LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

動画画質について詳しくお聞きしたいのですが・・・

[OLDパー]

A55を使用して、2ヵ月半になります。
動画の不満点と今後の要望は、次の4項目になります。

１．細かいところにモワレが出る。解像感がよくない。・・・全画素読み出しに対応してもらいたい。
２．動きの激しい被写体に適応できない。・・・60コマ読み出しに対応してもらいたい。
３．パン・ズームがガクガクになる。・・・電動ズームレンズがあればいいな。
４．今ひとつ画質が物足りない。・・・24Mbps記録もほしい。

GH2に興味があるのは、
１．全画素読み出し画素混合らしい
２．60コマで読み出せる唯一の一眼
３．電動ズームレンズはないが、HD対応レンズなのでパンは滑らか？
４．24Pでの24Mbps対応　60iでは17Mbpsだが圧縮効率がよくなっている。
という点です。

いかほどの実力かは実写サンプルを見なければわからないのですが、いかんせんYouTubeでは全く細部がわかりません。オリジナル動画をアップできるサイトはないものでしょうか？

小生は、高倍率ズームのファンでもあります。高倍率ズームは使い方が豊富で奥深いレンズだと思います。
一般的な高倍率ズームには勿論欠点もあるのですが、LumixG14-140は、高倍率の欠点を極力抑えたレンズだとMTFや静止画サンプルから判断できます。

動画にお詳しい皆様には、このキットレンズを使った時のGH2の真の実力をお教え願えれば幸いです。

書込番号：12257502

[うめづ]

ええ、PD8でもAVCHDの映像でSVRTが有効なんですけども、
ものによって音声だけは変換が必要だったりします。
映像部分はスマレンですがご存知の通り画像字幕は消えます．．．

書込番号：12276268

[OLDパー]

カタコリ夫さん お答えありがとうございます。

タイトル　BGM　簡単なトランジション効果や静止画スライドショーを入れて、スマレンで書き出せて、撮影日時確認が出来れば、これほど便利なことはないですよね。

VideoStudioは簡単で使いやすいソフトだと思いますが、トランジションやタイトルを入れた後に映像が乱れる（スマレン時）ということで、HDVの時から敬遠していました。
数ヶ月前にCX550の映像をVideoStudioX3体験版で試したところ、スマレンの映像の乱れについては頻度が少なくなったように思いました。
ひとつ気になったのは、ビットレートを出来るだけ上げてもAVCHD　H.264への出力画質（スマレンなし）が悪いことでした。ブロックノイズや破綻が見られました。
AVCHD H.264へのレンダリング画質は、EdiusNeo > PowerDirector > VideostudioX3のような感触を受けました。
楽しく使えるスマレンソフトとすれば、VideostudioX3は一番かなと思いました。

EdiusNeo3体験版を試しているのですが、小生の環境ではインストールが完全に行われていないようで、全機能を使えなくて苦戦しています。Neo2の体験版ではそういうことがなかったのですが。

書込番号：12276704

[OLDパー]

ishidan1368さん

再びお手数をおかけしました。
今度はダウンロードできました。ありがとうございます。

multiAVCHDにて無劣化でAVCHDディスクファイルを作り、SDHCカードに書き込んで、ソニーのBDレコーダーで再生しました。
GH2_01.m2tsの方が更に階調が豊かで、醍醐味のある映像ですね。
上から見下ろし、動きながら撮る映像には、魅力ありますね
こういう映像をみると、17Mbpsが残念だと思いました。

小生は圧縮について厳しい見方をしてしまいましたが、家内は「綺麗だね。」と言っていました。 一般の人は、綺麗に見えるのだと思います。

書込番号：12276815

[ふくしや]

カタコリ夫さん

＞お金出すならNERO10はやめたほうがいいかと（笑）
了解しました。ありがとうございます。
また相談に乗ってやってください。宜しくお願い致します。

書込番号：12276942

[なぜかSD]

ふくしやさん

＞絞り値は表示されず、ISOはauto

わざわざご確認いただきありがとうございました。
そうですか。やはり残念な仕様ですね。

ishidan1368さん

サンプルデータありがとうございます。
このような厳しい状況での撮影は機材の能力がわかりやすいのでとても参考になりました。

60iでは正直かなり厳しいと思いましたが、
それでも一眼動画の中ではダントツの解像感を達成しているのではないかと予想します。

書込番号：12277014

[カタコリ夫]

OLDﾊﾟｰさん

＞VideoStudioX3体験版で試したところ､ｽﾏﾚﾝの映像の乱れについては頻度が少なくなったように思いました｡

VS12/12Plusまで見られたカクつきは無くなりましたね。そのかわり「動きの激しいシーン…」ではもっと酷い荒れかたになりました。トラジションを置くシーンを選べば（癖をつかめば）、12より動きも軽くなり使いやすいソフトになりましたよね。

＞ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄを出来るだけ上げてもAVCHD H.264への出力画質(ｽﾏﾚﾝなし)が悪いことでした｡

私はスマレンしか試しませんでしたが、初期設定ではレンダリング部分の画質劣化がかなり酷かったんです。「ハードウェアエンコード」のチェックを外したら画質は改善しましたが、それでもVS12同等か若干劣るレベルだったかと記憶しています。
ただ私が試したのはX3発表間もない頃の初期バージョンです。現在は体験版にも適応できるアップデートパッチがあるので、そのバージョンでの画質劣化具合はわかりません。

＞EdiusNeo3体験版

以前Neo2を試した事がありますが、そもそも使い方がよく解らず 設定も悪かったのか、AVCHDフルレンダリングの画質にも納得がいかないままあきらめました（笑）ウチのしょぼいノートＰＣでは一旦変換してからじゃないと編集できませんでしたが 流石にその後の編集作業はサクサクでしたね
ビデオカメラ板でもフルレンダリング画質は好評のようなので、きちんと使えば満足できるソフトなんでしょうね〜

書込番号：12277948

[ishidan1368]

OLDパーさん　へ

ダウンロード出来たようで、ほっとしました。

>小生は圧縮について厳しい見方をしてしまいましたが、家内は「綺麗だね。」と言っていました。 一般の人は、綺麗に見えるのだと思います

奥様にお褒め頂きましたようで有難うございます。
AVCHDの圧縮の問題は、初期の段階では、HDV圧縮の対比で散々叩かれた事があり、私も
HDVの最後のHV30を長く使用して、この春にCX550vを購入しました、しかし、５ｄ２一眼動画のすばらしさは目を見張るものがあり、X4を考えたことも在りました、SONYの　VG10　α55も一時候補に挙がりましたが、長時間録画と偽色の問題をクリーアーしたこの機種に掛けてみました、ただ実際の画質がどうかと言うことは、は今後使用しながら改善出来る方策を探って行くしかないと思っています。

OLDパーさん　の鋭い眼力に期待いたします、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：12278134

[OLDパー]

カタコリ夫さん ありがとうございます。

別のPCに再びVideoStudioX3の体験版をインストールして、試してみました。
「ハードウェアエンコード」のできないPCのせいでしょうか、確かに画質は改善しました。
前レスでPowerDirectorより悪い評価をしましたが、逆点しました。
VideoStudioX3のレンダリング画質、悪くありませんね。

スマレンでは、レンダリング部分とレンダリングされない部分の画質差も、それほど気にならなくなりました。

＞そのかわり「動きの激しいシーン…」ではもっと酷い荒れかたになりました

それはまだ体験していませんが、気をつけて編集すれば避けられるものなのでしょうね。

EdiusNeo3とVideoStudioX3の体験版を、しっかり使ってみて、使いやすくて実用的な方を選びたいと思います。
オーサリングは、不具合も再レンダリングもないmultiAVCHDを気に入っているので、multiAVCHDとの相性も決定要素だと思っています。

EdiusNeoは、HDVのスマレン　フルレンダリングや、ハードウェアエンコードでも日時データ保持ができるのは凄いと思いますが、AVCHDのスマレンがないのは残念な点です。
VideoStudioX3は、AVCHDの簡単な編集とスマレンで、撮影日時が残って利用できますね。

AVCHDのスマレンについては、VideoStudioX3が実用的になったことを驚いています。

書込番号：12278200

[OLDパー]

ishidan1368さん

鋭い眼力とお褒めの言葉をいただき、恐れ入ります。

ご自分で撮られた映像を出していただくことは、勇気のいることだと思います。
ishidan1368さん
ふくしやさん
には、改めてお礼の言葉を述べたいです。
ありがとうございました。

書込番号：12278338

[ishidan1368]

なぜかSDさんへ

>60iでは正直かなり厳しいと思いましたが
>それでも一眼動画の中ではダントツの解像感を達成しているのではないかと予想します。

のコメント有難うございます。

家庭用のビデオカメラで満足できなかった事を、一眼動画に求めて思考錯誤していますが。
際限のない、画質への追求を素人に適当な金額の範囲で楽しみたいと考えています。

余分な事ですが、

>GH2はクリエイティブ動画モードでS優先にした場合、
>絞りとISO感度は表示されるのでしょうか？

昨日クリエイティブ動画モードの中でシネマモード24PHで撮影した場合は、ISO、A優先、S優先
で表示されたと記憶しています。（確認は今出来ませんが）

書込番号：12278403

[カタコリ夫]

OLDﾊﾟｰさん

使えるソフトに昇格したようで 何よりです（笑）
「動きの激しいシーン」と書きましたが、具体的にテストしたのは

・速めにパンしてるシーンでクリップを分割して後半を削除。そこに別のクリップを置いてトラジションで繋いだ場合
・流れの速い川の映像の後ろに別のクリップを置いてトラジションで繋いだ場合

要は ビットレート上限一杯のところで映像処理を頑張ってる（？）であろう箇所に あえてトラジションを置く…という意地悪テストでの結果です（笑）

とはいえ16〜17MbpsのCX500Vデータのスマレンですから、そのプロジェクトのビットレート設定も17Mbpsになってたはず。24MbpsのCX550V等では また違うのかもしれませんね
普通に考えればVSX3のレンダリング設定が24Mbpsなら そちらのほうがキレイなわけで…

レンダリング部分の画質劣化具合は、上で書いたアップデートの内容に「AVCHDデータのレンダリング画質の向上」があったはずなので、より良くなった可能性はありますよね。

X3からは 「AVCHDフォルダー形式でSDHCに書き出し」という機能も付いたので、DIGAにダビングする際には使えます。メニュー画面無しが選べないのでメニュー作成に時間がかかりますが、万が一MultiAVCHDとの相性が悪くてもツブシはききますね

書込番号：12278837

[OLDパー]

カタコリ夫さん

＞箇所に あえてトラジションを置く…という意地悪テスト

そういうテストでしか現象が表れないということで、気をつけて編集すれば問題なさそうですね。

＞24MbpsのCX550V等では また違うのかもしれませんね

CX550Vの24Mbpsでも、VideoStudioX3体験版でスマレンが出来ました。その時ソフトは、22000kbps　VBRと認識しているようです。
確かに、17Mbps映像のスマレンよりも24Mbps映像のスマレンがレンダリング部分も綺麗な感じがします。

＞「AVCHDデータのレンダリング画質の向上」

これが効いているのでしょうね。

＞万が一MultiAVCHDとの相性が悪くても

これは、悪くなさそうです。
EdiusNeo３出力AVCHDファイルも、VideoStudioX3スマレン出力AVCHDファイルも、
multiAVCHDにて、正常に無劣化でBDMVやAVCHDオーサリングができます。

時間をかけて、長いファイルを集めて編集して、20GB以上のBDMVを作る実験もしたいと思っているところです。

書込番号：12279374

[なぜかSD]

ishidan1368 さん

＞家庭用のビデオカメラで満足できなかった事を、一眼動画に求めて

おっしゃるとおりなのですよね。
ソニーで言えばビデオカメラはCX/XR550の上がAX200になってしまって差がありすぎです。
VG10はアレですし、パナのAG-HMC45は基本的性能がぱっとしないような。

そうすると必然的にGH2にたどりつくのですよね。

＞際限のない、画質への追求を素人に適当な金額の範囲で楽しみたい

GH2はレンズ沼という誘惑があるので、適当な金額で収まるかどうかが難しいですね。

＞＞GH2はクリエイティブ動画モードでS優先にした場合、
＞＞絞りとISO感度は表示されるのでしょうか？
＞昨日クリエイティブ動画モードの中でシネマモード24PHで撮影した場合は、ISO、A優先、S優先
＞で表示されたと記憶しています。

わかりづらい書き方で申し訳ありません。
クリエイティブ動画のMモード以外でもシャッタースピード、絞り値、ISO感度が表示されるのか？ということです。
（ふくしやさんの書き込みで、これはできないとのことでした）

書込番号：12280551

[ベイダーRC]

ふくしやさん

なぜかSDさんの「縁側」で、ふくしやさんの動画からの切出しを掲載しました。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/#520-221
問題があればすぐ削除依頼出しますので、ご指導よろしくお願いいたします<(_ _)>

書込番号：12282631

[ふくしや]

ベイダーRCさん

全然OKですよ〜 ＾＾　　拝見しましたが、違いが分かりやすいですね。
デフォルトのままだと、TVの映像設定の”ダイナミック”モードっぽいですよね ＾＾；

書込番号：12285656

[OLDパー]

みなさん　こんにちは
このスレを立ててから7日目になります。
50レスも超え、スレ主として一定の区切りをつけなければいけない時期になったと思います。

小生にとっては、収穫の多い内容でした。
みなさんのおかげで、たくさんのことを新しく知ることができました。
GH2の優れた点も、課題点も自分なりに見えてきました。

GH2は、とても気になるムービー一眼です。
長所も短所も納得した上で購入するかどうか決断できることを嬉しく思います。

Goodアンサーを選ぶべきスレではないと思いますが、ご自分で撮られた映像を出していただいたお二人にさせていただきました。
参考になるご意見を寄せてくれた皆さん、ありがとうございました。

購入することになった際には、またご指導をよろしくお願いします。

書込番号：12288519

[bebe1998.net]

遅ればせですが、GH2（14-45・14mmF2.5）のオリジナルBDVM処理ファイルを掲載しています
リンク先の記事の最後にリンクがありますのでご参考になれば幸いです

なお、個人的には14-140の解像感は動画用としてはハンディビデオの範疇を到底超えられるものではなくもっぱら純正単焦点によるAFとEFレンズ群による優秀なLVFがGH2の力だと感じています
いずれにしてもEOSムービーと比べるとAVCHDでの17Mbpsの頭打ちがボトルネックと感じることが多いです。CanonXF100の登場で、またCAMコーダーへの復帰したい気分にもなります

書込番号：12289055

[OLDパー]

bebe1998.netさん　オリジナルの映像サンプル　ありがとうございます。
参考になります。早速、SDカードに書き込んで、BDレコ　HDTVで観賞しました。
一眼動画のフルHD　60コマ/秒読み出しの新境地が伝わってきました。
木の葉の揺れ　滝の水の流れ　人の動き　どれをとっても30P映像とは別物です。

三脚固定で景色を撮るような撮り方では、17Mbpsでも気にならない場面が多いですね。


＞純正単焦点によるAFとEFレンズ群による優秀なLVFがGH2の力だと感じています
＞ムービー後半はGH2のレンズを単焦点パンケーキに付け替えてますが、ムービーではレンズの解像感の違いは42型のプラズマの近接視聴でもよくわからず

一眼動画の醍醐味はレンズを使いこなすことだと思いますが、それを動画で表現するのは非常に難しいですよね。
それぞれのレンズのテイストを生かすためにどのような撮り方をすればよいか、小生もA55で研究中です。

＞CanonXF100の登場で、またCAMコーダーへの復帰したい気分にもなります

ビデオカメラとしてよく出来た製品のようですね。
ただ、基本画質は、HV20あたりと余り変わらないのではないかと思い、興味は持ちませんでした。

＞EOSムービーと比べるとAVCHDでの17Mbpsの頭打ちがボトルネックと感じることが多いです

貴殿もそう感じられますか・・・
改造ファームが出てくれることを期待してやみません。

書込番号：12290014

[bebe1998.net]

ご参考いただいて光栄です

LUMIXに限らず、AVCHDはカメラの微妙な揺れの瞬間にGOP内の補完ですぐに破綻する感じがします
その点、EOSのH.264は、まず30MbpsのMPEG2に変換してAutheringWorksでBDMVにしていることもあって、AVCHDのような破綻はあまり感じないのですが、AVCHDの17Mbpsでも三脚でがっちり安定させればそれなりに不足はないのでしょうが・・・

なお、XF100のMPEG2-LONGや4:2:2の帯域が家庭用モニターで、HV20、XH A1のHDVと比べてどうなのかは興味あるところですが、素直にフルHD60Pの高ビットレートTM750あたりをつかうのが一番な気がしています。
とはいえ、デジイチ動画に手を出した以上はしばらく後戻りはしたくないのでGH2とEOS5Dでもうしばらく楽しんでみます

蛇足ながら、GH2になってからCRTでの1080i視聴が飛躍的によくなり、モニター側での30Pからのp/i変換にともなう妙な感じが払拭されています
このあたりは、コンパクトのFX700でも改善効果が高いのでSONYNEXやα55でも同じ感じなんでしょうね

いまのモニタはプラズマも液晶もP出力なのでとくに液晶あたりでは60Pのまま記録再生できないと、センサーの実力がどこまで発揮されるのかは疑問もありますが・・・

書込番号：12292698

[OLDパー]

AVCHD破綻からCRTでの視聴など、情報ありがとうございます。

我々は、液晶やプラズマで画質を判断しがちですが、CRTやブラウン管HDTVでの評価も気になっていました。
GH2が、CRT　1080iでの視聴が悪くないとのこと。CRT側でp/i変換するより良いということで、60i記録のメリットなんですね。

小生は液晶テレビ環境ですので、60P映像が理想的なのでしょうね。
BDMVやAVCHDの規格が、フルHD　60P 30Mbps超　まで許容できるように改定されることを期待しています。そして、ビデオカメラや一眼動画もフル60Pで撮れる時代が来ることを願います。そうすれば、画質が飛躍的によくなるのではないでしょうか。

3Dやスーパーハイビジョンに走る前に、フルHD　60P　高ビットレートを実現してほしいですね。　

書込番号：12293699

動画について

[あまりかん]

全くの初心者で写真はもっぱらコンデジのオート機能で撮っている私が、
先日この機種を買いました。

機能が沢山ありすぎで覚えるのが大変です。

質問なのですが、動画（フルハイビジョンAVCHDで）を昨晩撮りました。
約６〜７分程度です。

動画撮影中に何枚か静止画も撮りました。静止画は（iA機能で撮りました）

撮影後再生しようと、再生ボタンを押してみたのですが、先ほど撮った動画が
見当たりません。動画撮影中に撮った写真はありました。

動画が正しく保存されなかったようで、いくら探しても見つかりません。

おかしいと思って、再度、動画（１分程度）及び動画撮影中の静止画を撮りましたところ、

今度は正しく見ることができました。

たまたま起こった現象なのか？良くあることなのか？わかりません。

こういう経験をされた方いらっしゃいますか？

最初の６〜７分撮った動画は確実に動画撮影が起動していました。初心者なので、
実は撮影してなかったのではないか・・と思ったのですが、確実に撮影しておりました。
動画撮影を示す右上の赤い丸とカードのマークも写っていましたし、

決定的な証拠は、動画撮影中に撮った静止画が、１６：９で保存されていることです。
私は静止画のみでとるとき、常に４：３で撮っているので、この動画撮影中に
撮ったものだけ１６：９になっており、動画撮影は正しく動いていたのだと思われます。

こういう経験をされた方又は、私の現象でご意見を頂ける方がいらっしゃいましたら

ご教示頂ければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：12229028

[ベイダーRC]

お使いのメモリーカードの会社名、品番は何でしょうか？

書込番号：12229452

[あまりかん]

ベイダーRCさん　ご連絡ありがとうございます。

使っているメモリカードは、パナの推奨のものではありません。

昨年ビデオカメラ（これもパナのTM-350）用に購入した

シリコンパワー 32G SDHCカード SP032GBSDH006V10 クラス６を使用しております。

購入して数日、全く問題なく静止画、動画を撮れていたのですが、昨晩このような
現象が起きてどうしたものか？と戸惑っています。

固体の初期不良とはいえないように思います。やはりパナ推奨のSDにすべきなのでしょうか？

書込番号：12229648

[ベイダーRC]

カードとの相性かもしれませんね？

なお、パナAVCHD対応コンデジの2009年春モデルTZ7/FT1/GH1では、過去の報告を
見ていてもカード記録関連のトラブルが出やすいようです。

私はGH1ではまだ未経験ですが、TZ7/FT1では発生しました。
いずれもファイルシステム管理部分のクラッシュですので、一瞬にしてすべての
ファイルを認識できなくなりました。(トランセンド8GBで3回、サンで1回)

そのため、復旧ソフトで大部分が復活しましたが、今回はファイル単体で失われている
とのことで、復活は難しいかもしれませんね。

私が使った復旧ソフトは、RhotoRecというものです。
ダメモトで試してみる価値はあるかもしれませんね。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070720_photorec/
AVCHD動画形式にも対応しています。

書込番号：12229881

[あまりかん]

ベイダーRCさん お世話になります。

やはりカードとの相性でしょうね。頻発するようならパナ推奨のSDカードを
買うしかないですが、パナ製は高いですからねー。

ご紹介いただいたソフトにて早速帰宅後に試して見ます。
結果はまた掲示します。

素早いご回答に感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：12229964

14-42と14-45

[bebe1998.net]

GH2が届いた当初は「14-45」を使ってましたが、いったん手放してこんどは「14-42」を入手しました
樹脂マウント、手振れスイッチを含めた重さ外観の違いやメーカーのMTF曲線の違いなどの情報は確認していますが、描写の違いやAFの速度その他で違いを体感された方いらっしゃれば教えてください
いくつかショットや動画を撮ってみましたが差を感じられず、検索してみても比較レビューとかが見つかりません
GH2で持った感じでは14-45のほうが幾分しっくりくる感じはするのですが・・・

30g軽くなってるので、GH2よりGF1につけたほうが軽さの恩恵を感じますね

書込番号：12215629

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100511_366198.html

こちらで、「まとめ」の前にちょっとだけ記載されてますが、悪くなさそうな感じです。

書込番号：12219992

[お買い物は賢くね＾＾]

オークションに出てますね。
ヤフオクのb115110400

書込番号：12220064

LCDでピントが確認しにくい

[萬里小路]

下で質問したものですが、別件でもう一つ：

撮影後、LCD に表示して 16 倍まで拡大しますと像がかなりぼけています。
14-140 の本来の解像レベルでないため、PC に取り込んで確認したところ、
ちゃんと細部まで出ておりました。
あまり重大な問題ではないのですが、現場でピントが合っていたかどうか確認が
できないのでやや不便です。

これはこの機種の問題でしょうか、それとも私の個体の問題でしょうか？
個体の問題なら修理に出したいと思います。

書込番号：12214706

[infomax]

所詮背面のメニューを表示するための液晶ですから。
SCで確認してみたら

書込番号：12214769

[ペン好き好き]

普通16倍まで上げればボケます。92万ドットの液晶でも同じです。

書込番号：12214836

[萬里小路]

>所詮背面のメニューを表示するための液晶です

同意しかねます。

>普通16倍まで上げればボケます

元データには細部までの情報が含まれていますから、拡大した場合は
そこまで表示できるはずです。　情報を省略している理由は何でしょ
うか？
Canon の 5D2 を使っていますが、情報の欠落はありません。

書込番号：12214983

[woodsorrel]

撮影時の拡大ピント合わせ（８倍？）画像と比較すると、確かに撮影後の液晶での画像拡大でぼけ方が若干大きいと感じます。
（私の場合はRAW現像オンリーです）

内部処理がどのように行われているか知りませんが、撮影後の画質（画像拡大）にはRAWデータの液晶表示用JPG？化が関与していると思います。
その部分でシャープネス処理などをどのように行って液晶に表示するか、その違いがでてくるのではないかと思います。
そのあたりの考え方はメーカーによって異なるかもしれず、無処理で表示する可能性もありそうです。

ぼけて見えるとか情報の欠落ではなく、シャープネス等の加え方の違いがあるかどうか、ではないでしょうか。

書込番号：12215118

[萬里小路]

>ぼけて見えるとか情報の欠落ではなく、シャープネス等の加え方の違いがあるかどうか、ではないでしょうか。

有益な情報ありがとうございます。　その可能性もありますね。
私も RAW でやっております。

シャープネス（アンシャープマスク）の可能性はあるのかな？　うーん。
PC で RAW で等倍表示（100% Crop）の時はきれいに出ているのですが、カメラ
では8倍表示の時も16倍の時もずいぶん細部が無くなってしまっています。

RAWでもシャープネス付帯情報が添付されていると仮定して、PC（Silkypix）で
はそれを反映した表示を行っており、カメラのLCD表示では反映してい
ない、、、、、
というケースですね。　ありうるか、、、

書込番号：12215194

[からんからん堂]

単純に原因を想像すればリアルサイズの画像を展開する時間の省略、展開するバッファ領域のコストダウンなどが思い浮かぶかもしれないですね〜。
その分5DMK2と比べてレスポンスが良かったり本体の値段が安かったりするかも？

書込番号：12215205

[Depeche詩織]

RAWデータ内のサムネイル用のjpegを表示している可能性が高いですね。
元データをPCで見た場合に問題がなければ恐らく正解のはず。
サムネイル用データならボケボケでなんら不思議ではない。

スレ主さんは同意しかねているようですが、GH2とパナソニックの考え方は背面液晶は簡易的な確認用であり、完全に再現表示するものではないのでしょう。


5D2の方式が他のメーカーの全機種に適用されるとも限らないわけですし、それはそれでそんなものと納得するしか無さそうな気がします。

書込番号：12215263

[火呂]

液晶で拡大して見る事は無いので知りませんでしたが、確かにGH2で16倍はボケますね。
5D Mark�Uも使ってますが段違いに綺麗です。しかし大きさがダンチだしお値段も(^^;

レスポンスや消費電力に配慮したのではないでしょうか？

書込番号：12215264

[かえるまた]

拡大表示で１６倍となると、本機の背面液晶モニターは48万画素なので、横が800ドットぐらいとしても×16で12,800ドットとなり、［16：9］時の最大横サイズの4,976に比べて約2.5倍の引き延ばし表示になっています。
さらに、RAW撮影された画像が、背面液晶モニターに表示されているのが、RAWに内包されている簡易表示用のJPEGデータだと、ボケが加味されて表示される可能性が考えられます。

書込番号：12215309

[萬里小路]

皆様ご意見ありがとうございました。　感謝。

当初の目的である「この機種全部か、個体の問題か」の切り分けができましたので納得します。

書込番号：12215328

[お買い物は賢くね＾＾]

なんでLVFじゃいけないの？

書込番号：12215336

[ざんこくな天使のてーぜ]

萬里小路さん、ためしにjpgのみで撮影して16倍拡大してみてください。おそらくお望みのチェックができるはずです。
この問題において液晶の画素数は全く関係無いと思います。
GH1ですが色はともかくピント確認は充分（PCモニタと同等には）できますよ。
RAW撮りのみだとプレビュー（サムネイル）データを表示しますので
カメラの液晶でピントチェックしたいときは私はjpg+raw同時撮りしてjｐｇの方でピントなどを確認しています。
（めったにやりませんが）

書込番号：12215373

[EF-SW]

5D2はしかし、光学ファインダーの出来がイマイチなんだよなあ…。

書込番号：12215560

[GK7]

>萬里小路さん、ためしにjpgのみで撮影して16倍拡大してみてください。おそらくお望みのチェックができるはずです。
この問題において液晶の画素数は全く関係無いと思います。

　全く関係ないと言うことは有りません。PANAは知りませんが各社ピントチェック時の最大倍率はピクセル等倍になっているはずなので、液晶の画素数に関係します極端に言えば48万画素がDVD画質92万画素がハイビジョン画質（アバウトですがイメージとして）ととらえればわかりやすいと思います。
　もしJpeg 撮影で改善されるのであれば、スレ主さんのこのたびの問題は液晶解像度の問題では無いといえるでしょう。
　3インチ前後なら48万画素も92万画素も全体表示だとたいして差は感じられないかもしれませんが、ピクセル等倍で見るとその差は顕著に出ますよ。

書込番号：12215657

[ざんこくな天使のてーぜ]

GK7さんこんにちは。

>PANAは知りませんが各社ピントチェック時の最大倍率はピクセル等倍になっているはず

そーなんですか。それはひょっとしたらもう古い常識かもしれませんね。
ぱっと見ですが手元のＧＨ1やＧ1のｘ16はピクセル等倍ではないように思います。（おそらくそれ以上の倍率）
ヒマなひとは計算してくださいませm(_ _)m

私の発言の主旨はrawプレビューでないフル解像度データをカメラの液晶でdot by dot表示（またはそれ以上に表示）できるのであればスクロールなどすればピントチェックはできますよ（＝GH2でもピントチェック可能）という事です。なので「この問題において」と前置きしましたが、言葉が足りなかったかもしれませんね。
いちどきにピント確認できる範囲は当然それ以上の解像度の液晶よりはせばまりますね。
その意味では無関係では無いとは思います。

書込番号：12215813

[GK7]

>そーなんですか。それはひょっとしたらもう古い常識かもしれませんね。
ぱっと見ですが手元のＧＨ1やＧ1のｘ16はピクセル等倍ではないように思います。（おそらくそれ以上の倍率）


ざんこくな天使のてーぜ さんどうもです

　私の見識が浅いのかもしれませんが、拡大するにはそれなりの用途が必要だと思います。
メーカーも機能として搭載するからには何らかの目的があるはずで、ピクセル等倍というのはピントチェックには欠かせないので、ライブビュー撮影にしろ撮影後のピントチェックにしろその用途・目的で搭載しているのは理にかなっています。
　
　お書きのようにもしPANA機でピクセル当倍以上の拡大率を搭載しているとするとピントチェックにはマイナスの効果にしかならず私にはその用途・目的が理解できません。またスレ主さんがぼけて見えると言ったとおりピクセル等倍以上の拡大率だとぼけて見えるのは当然です。
　

書込番号：12216240

[ピノキッス]

皆さんMFアシストの拡大倍率を8倍と16倍で議論されていますが、GH2は5倍と10倍ですよ！！

書込番号：12216382

AFエリア

[萬里小路]

今日初めてテスト使用したのですが、不思議な現象がありお尋ねします。
私の操作間違いかもしれません。

AF エリア枠がとんでもないところに飛んで行ってしまいます。
２回経験しました。

シャッタを切り、２，３秒後にもう一度押そうとすると AF 枠が無くなって
おり慌てます。　探すと、左上の隅や左下にあります。　LCDを開いてドラッ
グして直しますが不便です。

なお、枠は小さいものを使用しており、カーソルキーは本来の ISO などに割り
当てていますので、まちがえて押したということでもないようです。

これは何かの対策がありますか？

書込番号：12214699

[ピノキッス]

こんばんは

カスタムメニューのダイレクトフォーカス移動はoffになっていますか？

書込番号：12216189

[萬里小路]

私もそれを疑いましたが off なのです。
「カーソルキーは本来の ISO などに割り当てて」と書いたのはその説明です。
ISO の切り替えを時々おこないますので、off にしています。

書込番号：12216358

[ピノキッス]

萬里小路さんのその他の設定が分かりませんが、私のGH2ではフォーカスエリア枠がP・A・S・Mモード時で、フォーカスモード1点では中央に戻ります。

それからTipsを１つ、私の場合は、Fn1にフォーカスエリア選択を設定して、フォーカスエリアを移動させています。ここで、フォーカスエリア枠を中央へすばやく移動させるには、Fn1を押下し、ごみ箱（消去）ボタンの押下で一発です。

書込番号：12216756

[拍得好？]

参考になります＾＾

書込番号：12217315

[萬里小路]

>Fn1を押下し、ごみ箱（消去）ボタンの押下で一発です。

これいいですね。　早速使わせていただきます。

書込番号：12221112

[ｍ３１９]

本体の Q.MENU ボタンを押し続けてもフォーカスエリア選択画面になります．
すばやい操作は出来ませんが，Q.MENUを押し続けて画面が変化したらゴミ箱ボタンを
押せば目的のことは出来ます．(３秒位？)
貴重な Fnボタンを消費しなくてすむので知っておくと良いと思います．
説明書にもさりげなく書かれています．

書込番号：12223128

AVCHD形式での再生

[EF510-509]

パソコンのWindowsプレーヤーでAVCHDを再生するとカクカクします。

付属のGH2のソフトウェアを使用して再生した方のが良いのですか？

書込番号：12202707

[CRYSTANIA]

まず第一に考えられることは、お使いのパソコンでAVCHDを再生するにはスペックが低すぎるのではないか?…ということ。
CPUの処理速度が遅い、搭載メモリが少ない（起動済みや常駐のソフトが多い）、AVCHDのデータを置いているHDDの読み出し/転送速度が遅い、…などなど。

EF510-509さんがお使いのパソコンは、どういった性能のものでしょうか？

書込番号：12202886

[お買い物は賢くね＾＾]

PC（グラフィックボード）の性能によってはカクカクします。
MacとWinで使えるこのソフトで再生してます。
http://www.videolan.org/vlc/

書込番号：12203102

[EF510-509]

CRYSTANIAさん

回答ありがとうございます。スペックが低いのかと思います。

お買い物は賢くね＾＾さん

VLCもカクカクします。。。

書込番号：12203736

[お買い物は賢くね＾＾]

やはりPCのスペックですね＾＾

書込番号：12203866

[アレマ４３]

ＤＥＬＬの一昔前のノート　
ＣＰＵ：ＣｏｒｅＤｕｏ1.6Ｇ（Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏの前のタイプでＰｅｎ４　２．４Ｇ並）
ＧＰＵ：なし（チップオンボード）
メモリ：２Ｇ
ＯＳ：ＷｉｎＸＰ

上記の環境で、ＶＬＣではカクカクしていましたが、
この掲示板で知ったsplash liteを使ったら、スムーズに見れましたよ。

書込番号：12203892

[EF510-509]

アレマ４３さん　

splash liteでスムーズに見れました。感謝します!

書込番号：12204150