LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

水中動画撮影には最適のカメラでしょうか。

2011/01/26 13:58（1年以上前）

クチコミ投稿数：15件

はじめまして。陸上では写真はGF1とLUMIXの20㎜パンケーキ、そして同45㎜マクロレンズで撮影を楽しむデジタル一眼初心者です。漠然とした質問かもしれませんが、教えてください。

ダイビングでのビデオ撮影+EDIUS NEO2での編集と水中写真が趣味なのですが、
1台でビデオと写真を取れるこの機種の買い増しを検討しています。

そこで、
①この機種は水中動画撮影に適しているのでしょうか？　他にもっと適した機種があるのでしょうか？　カメラの特性からのアドバイスをいただけると助かります。
（水中ハウジングの存在は考慮しないでアドバイスいただければ幸いです。ハウジングははオリジナルでの作成を考えています）
　
②水中動画を撮影する際のレンズはどのようなものがいいのでしょうか？　イメージではLUMIX G VARIO HD 14-140mmがいいかなと思っておりますが。マクロは水中ハウジングに水中マクロレンズを取り付けて撮影をしたいと思っています。

なぜデジイチで動画かと申しますと、
・動画編集の素材を出来るだけ多くしたい。（一緒に潜る妻がビデオカメラで撮影）
・ビデオカメラとは違った絵の素材を撮りたい。（ボケ味、シャープさ）
・写真も同時に撮影し、DVDケース、表面、そして、動画編集の挿絵として利用したい。

この機種（GH2)を考えた理由は
・1920x1080での動画撮影が可能なこと
・レンズの資産が使えること
・動画に強く、オートフォーカスが早いこと。

以上です。宜しくご教授ください。

書込番号：12563402

1点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/01/26 15:04（1年以上前）

水中撮影ですか……。
こういうのこそ、同じｍ4/3でもオリの得意項目なんですけどね。
水中用アクセサリーも充実してますし、ツアーとかスクールとか色々
やっているんですが……。

http://fotopus.com/marine/filming/tour/index.html
http://fotopus.com/marine/impre/index.html

ただ、ハウジングを自作されるのでしたら、お好みのレンズを用意
して、必要なアクセサリーを組んだ状態でハウジングをそれに合わ
せて作成されれば、どんなカメラでも問題ない気もいたしますが……。
（ハッチパネルを生かせるようなハウジングが作れれば尚完璧でしょ
うが、まあ、それは無理ですよね）

スレ主様は具体的にはどんなことをお聞きになりたいのでしょうか？

あとGH1でしたら以下に簡単なレポートがありました。
たぶん探せばもっとあるとは思います。
http://dive-tail.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/dmc-gh1-c584.html

書込番号：12563576

0点

クチコミ投稿数：15件

2011/01/26 15:41（1年以上前）

すみっこネコさん

早速のご回答ありがとうございました。
質問が漠然としていて、申し訳ございません。

＞スレ主様は具体的にはどんなことをお聞きになりたいのでしょうか？
現在若しくは近日中に販売されるデジイチの中で、その機種の特性と水中という
環境下を総合的に考えた時の最適な機種候補を教えていただければと思い、質問させていただきました。

少し具体的な要素としては、1920x1080で動画撮影が可能なことです。
フォーサーズ、マイクロフォーサーズは問いません。

＞あとGH1でしたら以下に簡単なレポートがありました。
＞たぶん探せばもっとあるとは思います。

アドバイスありがとうございます。水中写真を得意とするショップ情報、ブログ、水中写真や動画を趣味とされた方の情報は常に探しておりますが、水中動画に対するデジイチの比較というような情報がなく、購入候補を絞れずに皆さんにお聞きした次第です。

書込番号：12563686

0点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/01/26 17:39（1年以上前）

>ハッチパネルを生かせるようなハウジングが
これは「タッチパネルが生かせるようなハウジングが」の誤りです。
申し訳ありません。

一般に水中撮影ですと水上より暗くなりますし、透明度や屈曲の
関係から、あまり望遠を使うと言う方はいないようですね。
（でも、GH1 + 14-140mm用の特注水中ハウジングが36万円だか
であったのには驚きましたが）

そういえばパナソニックのCMだかで以下が使われたようですね。
（使用機種はGF1）
http://ayanoo.com/movie_list.htm

>少し具体的な要素としては、1920x1080で動画撮影が可能なことです。
GH2、GF2がパナソニックではFullHDに対応していますね。
また、AFが高速なのもウリの１つで、特に水中と言う特殊な光線でも
コントラストAFで高速なGH2は効果が大きいと期待できますね。
オリンパスでは残念ながらFillHD機は現時点ではないようです。

書込番号：12563988

0点

ベイダーRCさん

クチコミ投稿数：1015件Goodアンサー獲得：55件

2011/01/26 17:49（1年以上前）

GH2と14-140で水中動画ですか。
考えたことも無かったですが、おそらく向いていないと思います。
ちょっとした背景ボケ狙いのために、レンズも暗いし操作性やその他、失うモノが
あまりに多すぎるような気がします。
カメラ好きなら誰でも一眼動画に憧れますが、実際いろいろなシーンでやってみると、
少なからず妄想幻想に気づくと思います。

＞（一緒に潜る妻がビデオカメラで撮影）

奥様のビデオ機種にもよりますが、私が今考えてるダイビング動画で強力な「2カメ」
体制は、パナ新型TZ20(広角撮影用)
http://panasonic.jp/dc/tz20/
と、キヤノン新型M41(望遠・マクロ用)です。
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfm41m43/index.html

どちらもまだサンプルがないので、あくまでスペックシートからの推測ですが、
コストパフォーマンスの高さは相当なものを予感します。
特に、M41は期待大ですが、水中屈折率換算で、広角60mmくらいだったと思いますので、
撮影テクニックが要求されそうですね。

書込番号：12564020

1点

ベイダーRCさん

クチコミ投稿数：1015件Goodアンサー獲得：55件

2011/01/26 18:11（1年以上前）

＞水中ハウジングの存在は考慮しないでアドバイスいただければ幸いです。

とのことでしたが、上記2種は純正ハウジングの存在を重視しました。

EDIUSをお使いとのことで、カメラの「水中動画モード」がなくてもある程度はカラコレ
出来る前提で、広角レンズのビデオカメラ、キヤノンG10やソニーCX700/560も良さそうですね。

あと、
＞・ビデオカメラとは違った絵の素材を撮りたい。（ボケ味、シャープさ）

についてですが、一眼動画はPCモニタでは一見シャープで綺麗に見えたりしますが、
大画面家電HDTVで見ると、彩度が極端で派手すぎたり輪郭強調が強すぎて不自然に見える
こともよくありますね。
（色鮮やかな海水魚ではそれも悪くないのですが）

書込番号：12564106

0点

ペン好き好きさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：43件

2011/01/26 18:46（1年以上前）

こいつなんてどうですか？
http://panasonic.jp/dc/ft3/

書込番号：12564232

0点

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2011/01/26 20:01（1年以上前）

水中撮影は、オリンパスですが、動画に向いているのはないですね

何を撮影するかわかりませんが、LUMIX G VARIO HD 14-140mmは
長すぎると思います

暗いので、感度が高いほうが良いですね
ビデオ系で、静止画が撮れるほうが、良いかも知れません

書込番号：12564532

0点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件Goodアンサー獲得：7件

2011/01/26 22:15（1年以上前）

同じ事を考えている者です。
先日、GH1が安く手に入ったので、これにハウジングを付けようと思って、テールさんに確認してみました。

テールさんの話しによると、
・14-140のレンズは長過ぎる（ズーム時？）ので、適合するポートがない。
・通常、14-45（でしたっけ？）のズームを使用する。
・14-45ズーム使用時、GH1では動画でAFが効かず、GH2ならAF可能。
・テールさんのハウジングは確か、GH1もGH2も同額の12.8万円。
・動画にこだわるなら、オンリーワンの選択。静止画メインなら他の選択肢もあるが、コンテスト等を考えなければ、大きな差は無し。

との事でした。
これを受けて、GH2のボディの入手を検討してます。

ＧＨ2発売時、パナソニックから水中動画が公開されてましたが、PCで見る限りキレイでしたよ。
社外ハウジングとの事でしたが、どこのハウジングなのか、ずっと気になってます。。

以上、ご参考まで。

書込番号：12565255

1点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2011/01/27 00:10（1年以上前）

私はGF1、GH2を使っていたのですが、今回水中撮影用にE-PL1s＋純正ハウジングを購入しました。

もちろん動画を楽しむならばGH2を沈めるのが一番ですが、私はE-PL1sの720動画で済ませる予定です。

＞イメージではLUMIX G VARIO HD 14-140mmがいいかなと思っておりますが。

水中で画角が約1.33倍狭くなる事はご存知だと思います。14mmは37mm画角（換算）のやや広めの標準、140mmは水中では370mm画角（換算）の超望遠になってしまいます。
私の経験では、動画でも静止画でも水中ではマクロ撮影以外では、圧倒的に広角が有利と考えています。

実は2月にカリブ海に潜りに行く予定ですが、使用予定のレンズはオリの9－18mmです。マクロ用にパナ45mmマクロも使用したいと考えていますが、風景派の私は9－18mmが主レンズになると思います。

書込番号：12565969

1点

くまのーさん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：38件

2011/01/27 11:17（1年以上前）

GF-2で水中撮影とは、なんとも羨ましい
現状、動画に関しては間違いなく最強のデジイチですね

ハウジングが操作性を犠牲にしないように設計できれば、
撮れる映像はプロの領域を狙える（場合によっては凌駕する！）仕様ですね、
他人事ながらワクワクします

マクロには水中マクロレンズで対応とのことですが
これはハウジングをポート仕様にしないということでしょうか？
もしそうならレンズ交換出来るデジイチの醍醐味が半減すると思いまして
レンズ資産をと書いているので杞憂ですよね

正直ビデオ撮影のみに関して言えばビデオカメラの方が
操作性、（平均的な）画質、コストパフォーマンスもひっくるめてアドバンテージが高そうですが
あくまで、静止画メインとお見受け済ますので、ここはデジイチで行って欲しい
是非道を切り開いてください！！

他に選択肢があるとすれば、より動画寄りのNEX-VG10とかでしょうか
こちらなら静止画も犠牲にせず動画の撮影には適したハウジングが設計出来そうですね
動画が売りの一眼タイプのＮＥＸは温度上昇で動画が長時間撮れない問題を聞くので
ハウジングに入れる勇気はちょっと、、、
後はEOSムービーの実績が光り輝くキヤノンですが、
動的な映像を、しかも水中でというのは相当スキルが必要そうですね
あっ、これらはマウントの関係で選択肢外ですか？

主にどんな所で、どんな被写体を撮りたいのかなどで
レンズはもちろん、ライトなども変わってくるでしょうし、
どの程度の規模のシステムまで許容出来るのかも大きな要素だと思います
場合によってはやっぱり一眼じゃないんじゃない？なんてこともありえるかと

もし、過去のビデオが公開されているのであれば、
アドレスなど公開すると、スレ主さんの趣味志向やスキルなどわかって、
より適切なアドバイスが集まるかもしれませんね

書込番号：12567148

0点

クチコミ投稿数：15件

2011/01/27 13:04（1年以上前）

皆様たくさんのアドバイスありがとうございました。

ベイダーRCさん
＞キヤノンG10やソニーCX700/560も良さそうですね。

ペン好き好きさん

どちらのご提案もよさそうですね。しかし、以前はリコーのGX100を使っておりましたが、写真撮影はコンデジの限界も感じておりましたので、デジイチの購入を考えております。また水中撮影用コンデジではパナFT3の前機種であるFT2はいいと思っており、知人にも勧めました。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：12567472

0点

クチコミ投稿数：15件

2011/01/27 13:28（1年以上前）

Sumibomさん　

おなじことを考えている方のご意見大変ありがたいです。
＞・14-140のレンズは長過ぎる（ズーム時？）ので、適合するポートがない
たしかにそうですね。一番ズームすると最初の倍くらいの長さになりますから。
たとえ、ポートをオリジナルで作成しても、一番広角側で撮影したときにはケラレ
てしまいますね。そうなると14-42㎜が最適なのでしょうかね。

こんな噂も気になってはいますが。
パナソニックの12-50mm F2.5-3.3には2倍の効果を持つ新型の手ブレ補正レンズ
http://digicame-info.com/2011/01/12-50mm-f25-332.html#more

ハウジングは、GH2が最適であれば、候補としてはいくつか考えています。
1.プリモ社　http://www.promo-f.com/index.html
水中での撮影の場合、ポートから水が入ることが多いと聞きますが、同社はポートをなくし
筐体前面部をポートと一体化し、レンズ毎に交換するハウジングを作っています。（GF1の場合ですが）
実際にはGH2の作成例はまだHPには載っていませんが、割と安く出来そうな気がしています。

2.Nauticam　これから発売される予定と書かれています。少し割高になりますが。
http://blog.goo.ne.jp/fisheye_jp

そして、テールさん。自宅からも近く、数年前にデジイチでの水中撮影を考えたときに見積をしてもらいました。しかし、ハウジング自体は割りと安価なのですが、他社製（主にINON）のポート、ポートギヤ、別途オプションをつけるといい値段になってしまいますね。

書込番号：12567536

0点

クチコミ投稿数：15件

2011/01/27 13:39（1年以上前）

freakishさん

アドバイスありがとうございました。
カリブですかうらやましいです。

そうですね。140ミリというのは現実的ではないですね。
さらに非現実的なイメージですが、海の中で三脚を使ってみたらなどと
考えたこともあります。（塩ビパイプか何かで自作して）
しかし、使っても140ミリではブレてしまいそうですね。

動画編集されるのであれば、私の場合、ワイドの映像にところどころ、
マクロ映像を差込み、映像のリズムをつけるよううにして、ダイビングを
しない友人に見てもらっても、飽きないようにしています。

そのように素材のバリエーションを増やすため、２カメ体制にしていこうと思っています。

是非、カリブ（あこがれていますが、まだ行ったことがありません）で思い出にのこるシーンを撮られてきてください。

書込番号：12567569

0点

クチコミ投稿数：15件

2011/01/27 14:01（1年以上前）

くまのーさん

ご回答ありがとうございました。

＞現状、動画に関しては間違いなく最強のデジイチですね。
やはり最強ですか。
＞EOSムービーの実績が光り輝くキヤノンですがあっ、これらはマウントの関係で選択肢外ですか？
いえ、レンズ資産を活かせば尚いいですが、フォサーズ、3/4のこだわりは持っていません。
水中で使った場合は、EOSとGH2を比較するとどちらがいいのでしょうか。

＞マクロには水中マクロレンズで対応とのことですが
＞これはハウジングをポート仕様にしないということでしょうか？
＞もしそうならレンズ交換出来るデジイチの醍醐味が半減すると思いまして
恥ずかしながら、ハウジングの外にマクロレンズをと考えていました。
ただし、その際はあくまで、エマージェンシー用として考えています。
潜ったとき、ワイドで撮ろうと思ってセットしていたにも関わらず、ポイントの
変更や、海況が悪く、マクロ撮影に切り替えるということがありますよね。

マクロ本命のときは、カメラ本体にマクロを付け、撮影をと考えています。

＞主にどんな所で、どんな被写体を撮りたいのかなどで
＞レンズはもちろん、ライトなども変わってくるでしょうし、
確かにそうですね。今考えているのは、既に持っているストロボSea&Seaの110α×2に
INONのLE550を購入し一緒にアームに取付け、ビデオ、写真の両方に対応しようと思っています。

＞もし、過去のビデオが公開されているのであれば、アドレスなど公開すると、スレ主さんの趣味志向やスキルなどわかって、より適切なアドバイスが集まるかもしれませんね。
音楽の著作権の関係と、現在編集するビデオはほとんどが20分を超えるものが多く、再編集の必要があり、すぐにはYoutube等にアップできないのです。アドバイスをいただいて、そのようなことを準備できなかったこと、反省しています。

書込番号：12567627

0点

DR-Z400Sさん

クチコミ投稿数：193件Goodアンサー獲得：29件

2011/01/27 22:02（1年以上前）

島ぞうりをはいたネズミさん
動画だけに限定すればGHは向いているでしょうね。

しかし、
＞現在若しくは近日中に販売されるデジイチの中で、
＞その機種の特性と水中という環境下を総合的に考えた時の最適な
＞機種候補を教えていただければと思い、質問させていただきました。
という内容からはGHでは疑問が多いです。
まず、水中での使用である場合、性能を全ての面で考える必要があると思います。
バッテリーの持ち、撮影バリエーション（ワイド、マクロ、動画など）、AFスピード、撮影のし易さ、水中の実績など様々な面から考えないと難しいです。

私の心配事は
海のようですが明るさは大丈夫です？伊豆のような暗い海も入ります？（WBに関連しますここはオリが一番です）
ストロボやライトなど拡張を検討しますか？
動画を20分以上となると、電池交換が頻繁になりそうですが・・・大丈夫です？
ライブビュー撮影を主とし、ファインダー撮影をあまりしたくない？
人柱になる勇気がありますか？
落ち着いて色々な角度から考えないと大変です。

暗い海の感度面ではGHでは役不足ですが、明るい海ならば大丈夫。
LV使用時は圧倒的にGH有利、ファインダー撮影なら連写の７Dが圧倒的有利。
価格を抑えて便利なら圧倒的にオリ。
電池の持ちはEOS軍勢が圧倒的有利。
拡張検討はEOS,オリ。
実績もオリ、キャノンが圧倒的。
総合でGHが優れているとすれば動画、LV撮影だけです。
総合でみるとEOS、オリが断然安心して勧められます。
オリの場合HULLHD動画がダメですけど写真メインなら小型化ローコスト安心のメーカーアクセサリー。
んー、少し的を絞らないと難しいかも。

過去α55を水中で検討した方が新規に立ち上げたスレです。
私しか答えていなかったんですが・・・参考に見て下さい。
（私はαで被弾しましたがαを勧めていた人達はどっかにいっちゃいました）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11986298/

水中の場合、面白い、やってみたいだけでは後悔します。
かかるお金も半端じゃないし・・・
私ならEOS=オリ>GHです。

書込番号：12569672

0点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2011/01/28 09:33（1年以上前）

スレ主さまへ

はじめまして、

水中動画は未経験ですが、GH2で14-140を利用して、一眼動画練習中です。
奥様がビデオカメラでしたら、GH2の撮影をお勧めしたいと存知ます

1、水中に連続1時間でも動画撮影はGH2なら可能だと思います
2　水中の暗さですが、ISO1600から3200までなら耐えられと思います
3、24Pの最高画質が利用できます。

反面
1、ハウジングで何処まで水中操作が可能なのか
2、殆どAUTO撮影になるかも
3、テレ端でどこまでの映像が得られるか

　　人柱覚悟なら素晴らしい映像がとれるかも

書込番号：12571263

0点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2011/01/28 10:24（1年以上前）

暗い水中の静止画ならほぼ100％ストロボ使用になりますので、ISO800まで十分使えるGH2で全く問題なと思います。またストロボはINONのD-2000でS-TTLの同調確認は出来ています。色についてもシルキーで問題ないと思います。

暗い水中の動画では、色出しのためにビデオライトが必要になりますが、明るい水中ではビデオライトは必要ないでしょう。これはビデオカメラと同じです。

問題があるとすればプッシュ式ダイヤルの操作性くらいでしょうが、GF1のテール製ハウジングの操作性は問題なかったので、これもOKだと思います。

私はとりあえずE-PL1s＋純正ハウジングにオリの9－18mmとパナ45mmマクロで潜りますが、GH2＋オリの9－18mmとパナ45mmマクロが動画も静止画も最強のシステムになると思います。あとはオーダー製ハウジング＋ポートの値段（20万を超える）と、細かい操作性だけだと思います。

ちなみにE-PL1s＋純正ハウジングの取り扱いの手軽さは、ずば抜けています。ハウジング＋ギアでも6万円で手に入る手軽さも魅力です。もっともオリの9－18mmではアテナのドームポートも欲しくなりますが。

書込番号：12571405

2点

クチコミ投稿数：15件

2011/01/28 13:17（1年以上前）

皆様、アドバイスありがとうございます。
いろいろな角度からのご意見があり、ここに質問させていただきて良かったと
実感しています。

DR-Z400Sさん
非常に貴重なご意見ありがとうございます。
オリンパスはWBがいいのですね。海の中では大きなポイントですね。
＞暗い海の感度面ではGHでは役不足ですがパナは感度に
感度については、写真撮影であれば、それほど高い感度での撮影は考えておりません。
ストロボも光ファイバーでの同調なので、連写は出来ないのが現状です。

ishidan1368さん
GH2へのコメントありがとうございました。

freakishさん　
水中撮影されている方のコメント感謝しております。
レンズのご推奨助かりました。

皆様の意見を総合すると、
オリンパスがWBがよく、純正のハウジングもあることからCPがいいので、3月に発売が噂さえれる新機種がHDでの動画撮影が出きれば、それを第一候補としようと思います。
http://digicame-info.com/2011/01/post-215.html#more

3月を待って、上記オリがHD撮影できないようであれば（又は発売されなければ）、GH2にしようと思います。

知識豊富な皆様からのいろいろなご意見非常に助かりました。
ありがとうございました。　

書込番号：12571972

0点

Nedさん

クチコミ投稿数：294件

2011/02/01 04:54（1年以上前）

カリブ海はどこに行かれますか？

透明度はいいですし、日本で見られない魚が見れる反面、種類は日本に比べダントツに少ないです。カラフルなのもあまりいないです。クマノミ、ミノカサゴ系はいないのが悲しいとこです。でも見たことのないような魚の大群とか多くて楽しめます。マクロよりも超広角やらフィッシュアイ系が楽しいと思います。結構自由にもぐらせてくれるビーチダイブでマクロは楽しめますが。

書込番号：12589513

2点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2011/02/01 10:33（1年以上前）

今回のメインは娘の意向もありフロリダのマナティーです。私はどうしても暖かい海に潜りたい為、後半独りでメキシコのコスメルに行きます。

カリブ海は初めてなのでレンズの選択に苦労しそうです。メインは9-18mmになると思いますが、45mmマクロも是非テストしてみたいと思っています。迷った時には14-42mmでしょうか。サブにLX3も持ち込みますので、余裕があれば2台態勢でいきます。

また陸上はもちろんGH2でいきますので、EOSはお留守番です。

書込番号：12590100

2点

ナイスクチコミ6

返信8

マニュアル動画時、ISO-AUTOが選べない事への対応策は？

2011/01/16 22:04（1年以上前）

pri-pana 2010さん

クチコミ投稿数：47件

書き込みが遅い件では、お世話になりました。
DLX-2さん、どさゆささんのおかげで、故障で無い事が確認
出来た上、色々と情報を頂けて助かりました。

また相談させて欲しい事が有ります。

マニュアル動画がイメージ通りに撮れず、撮り方をＥＯＳの知人に教わった
のですが、絞りとシャッタースピードをマニュアルで設定し、
ISO-AUTOで露出をコントロールすると良いとの事でした。

知人のカメラで、その通り設定すると上手く撮れたので、自分のＧＨ２で
同じ様に撮ろうしたのですが、マニュアルモードではISO-AUTOが選べません
でした…

絞りを被写体に合わせて設定し、ＳＳを1/60に固定して、ISO-AUTOで露出を
コントロールするといった撮り方がしたいのですが…

質問ばかりですいませんが、似た様な事が出来る方法が有りましたら、
お願い致します

書込番号：12519854

1点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/16 22:31（1年以上前）

ビデオカメラやEOSのように、
SSと絞りを両方設定、露出は自動、
に対応してほしいですね。

問題になるのは晴天屋外等の明る過ぎる場面でしょうか？

私もSS1/60s固定での撮影が多いですが、
開放端付近で撮りたい時は、
まずマニュアル動画で適正露出の条件を確認して、
必要に応じてNDフィルタ（ND8と16を持っています）で調整しています。
やや増感気味に調整しておけば条件はほぼ固定できるでしょう。

明るさが異なるシーンを撮影・条件に拘るなら、
都度確認調整が必要かも知れませんが、
私は最初に確認するのみです。

書込番号：12520034

0点

Tersolさん

クチコミ投稿数：1295件Goodアンサー獲得：55件

2011/01/16 23:01（1年以上前）

自分は全てマニュアル設定で動画撮影できる事に喜んでいますが、
絞りとシャッタースピードを固定してISOをAUTOで
露出調整するモードなんてあるのですね。

ただ、それも考えものかもしれません。
というのも、自分も最近知ったのですが、ISO感度って数値の低い方が
ノイズが少なくて数値の高いISOではノイズが目立つというのは常識ですが、
実は250とか500とかのISOは320や640よりノイズが多いのだそうです。

http://www.vimeo.com/18580410

上のビデオはGH2についてのものですが、これはEOSでも同様だそうです。

書込番号：12520234

3点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2011/01/16 23:12（1年以上前）


ss1/60固定撮影２４P

>絞りを被写体に合わせて設定し、ＳＳを1/60に固定して、ISO-AUTOで露出を
コントロールするといった撮り方がしたいのですが…

試行錯誤しながら、撮影していますので、お尋ねの状態か確信もてませんが。

私が使用しているカメラ状況を添付します。

書込番号：12520289

1点

pri-pana 2010さん

クチコミ投稿数：47件

2011/01/17 20:49（1年以上前）

>グライテルさん
ビデオもISO-AUTOは有るんですね

>Tersolさん
自分も最初は絞りとSSが選べる事に感動してたのですけど、露出を
マニュアルISOでコントロールするのに苦労してる時、

「何でISO-AUTOにしないの？」

と知人に言われて、他の機種にISO-AUTOが有る事を知って、ショックを
受けたんです。

>ishidan1368さん
ありがとうございます。でもそれはクリエイティブ動画のシャッター速度
優先設定で、ＳＳは固定出来ますが、絞りが設定出来ません…

書込番号：12523797

0点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2011/01/18 10:30（1年以上前）

pri-pana 2010さん　

ご指摘有難うございます。

SS F　指定すると、ISOの一覧からAUTOが消えてしまいます。
SS1/60で開放で撮りたい時は、少し手間がかかりますね。

ここでAUTO選択できるようにフォームUP欲しいと思いました。

書込番号：12526270

0点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2011/01/18 14:06（1年以上前）

自分もそのファームは来てほしいです
あと録画中のISO変更も

書込番号：12526932

0点

bebe1998.netさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：14件

2011/01/23 08:04（1年以上前）

録画中のISO変更は、S優先で絞り開放状態ならEV補正でISOが変動するのでカムコーダーのゲインダイヤルとほぼ同じ仕様です？

自分は録画中のAF/AEロックのファームアップを希望

書込番号：12548552

1点

pri-pana 2010さん

クチコミ投稿数：47件

2011/01/29 23:47（1年以上前）

>ishidan1368さん
ISO-AUTOのファームアップは、本当に欲しいですね

>Ｒ一郎さん　
>あと録画中のISO変更も
今日、恐る恐るＥＯＳユーザーの知人に
「録画中のISO変更出来る？」と聞いたら、
あっさり「出来るよ～」と返されました…
これもファームアップして欲しいですねえ

書込番号：12579782

0点

ナイスクチコミ2

返信4

手ぶれ補正

2011/01/25 00:37（1年以上前）

淑女さん

クチコミ投稿数：13件

初心者です。GH1の動画はsonyのCX370に比べるとだいぶ手ぶれがひどかったのですがGH2は少しは改善されたのでしょうか？背景をぼやけさせて子供の動画を撮りたいのですがGH2より軽いGF2、またはivisM41等の方がよいのでしょうか？ご教授お願いします。

書込番号：12557441

0点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2011/01/25 01:02（1年以上前）

＞GH2は少しは改善されたのでしょうか?

パナソニックＧシリーズの場合、手ブレ補正はレンズについています。ボディがGH1からGH2になってもレンズは同じですので変わりません。噂では今年中に従来比２倍の手ブレ補正力を持ったズームレンズ（12-50mmだったか？）が出るらしいです…
ただCX370のアクティブモードは、上下左右の補正をレンズシフトで行い、回転方向を電子補正で行っているはずです。流石に比較にはならないとは思います。

SONYのNEX用のレンズでアクティブモード搭載のモノが発売予定だったかと思います（もう出た？）が、こちらでも回転方向補正は付かないと思います。

今のSONYハンディカムに勝る手ブレ補正力を持ったデジイチは無いでしょうね。

＞GH2より軽いGF2

動画撮るならGF2よりGH2です。同じ1920×1080/60iでもセンサー出力が60コマ/秒（GH2）か30コマ（GF2）かという違いがあります。動きの滑らかが違いますよ。ちなみにNEX5もGF2と同じ30コマ出力の60i記録です

書込番号：12557544

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/01/25 01:26（1年以上前）

GH1でどんなレンズを使っていたか分かりませんが、パナの手ブレ補正はボディ内でなくレンズ内なので使うレンズにより効きも変わりますし、手ブレ補正のついてないパンケーキのようなレンズもあります

また手ブレ補正があったとしてもレンズの望遠側を使うよりは広角側のほうがブレには強くなります

書込番号：12557615

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/01/25 06:43（1年以上前）

Sonyのアクティブ手ぶれ補正は、レンズシフト手ぶれ補正より
強力です。
http://m.youtube.com/?dc=organic&source=mog#/watch?xl=xl_blazer&v=9c3j13hwvYQ
GH2に100-300mmズームレンズを付けて動画を撮影していますが
レンズを持って撮影すると手振れし難くなります。

動画を上手く撮りたいならば、ビデオカメラです。

書込番号：12557917

1点

淑女さん

クチコミ投稿数：13件

2011/01/27 12:35（1年以上前）

GH2でも手ぶれはGH1と同程度なんですね。ありがとうございました。
canon ivis M41を検討したいと思います。

書込番号：12567356

0点

ナイスクチコミ5

返信7

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2 ボディ

GH2の動画編集

2011/01/22 17:54（1年以上前）

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件

GH2のAVCHD画像をFree HD converterでAVIファイルに変換し、EDIUS Pro 3で編集した画像です。

今までEDIUS Pro 3でのフルHD編集は出来ないと思っていたのですが、やっとEDIUS Pro ver.3のバージョンアップにて出来るようになりました。

WinXP Core Duo T2400(1.83GHz)の古いノートPCでもストレスなく編集できました。

http://www.youtube.com/user/freakish4700#p/a/u/0/N6-ItlLYppw

参考にAVCHDの素材も載せます。

http://www.youtube.com/user/freakish4700#p/u/2/EwD7AP6cUKY

やはり変換の画質劣化はあると思いますが、YOUTUBEでの公開くらいなら何とかなりそうな気がします。

皆さんの視聴環境ではいかがですか。

書込番号：12545680

0点

シミーちゃんさん

クチコミ投稿数：65件

2011/01/22 19:47（1年以上前）

フルＨＤ？？？

書込番号：12546159

0点

J・酢味噌さん

クチコミ投稿数：503件Goodアンサー獲得：129件

2011/01/22 20:14（1年以上前）

GH2ってフルHDで動画が撮れるんですね。
って、別に欲しくなんかないんだからね。
勘違いしないでよね。

書込番号：12546303

1点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2011/01/22 22:34（1年以上前）

1080pで拝見しましたが、先の編集された動画は劣化がかなり目立ちますね。
また、落ちてくる葉などがかなりパラパラして見えました。(後のAVCHD素材分と比較して)
1080pでアップする分としてはちょっとしんどいかなと感じました。
試聴環境は、富士通 FMV ESPRIMO FH700(フルHD23インチ、Core i5 560M/2.66GHz)です。
http://kakaku.com/item/K0000154648/spec/

書込番号：12547081

0点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件

2011/01/22 23:21（1年以上前）

＞1080pでアップする分としてはちょっとしんどいかなと感じました。

ふくしやさん、ありがとうございます。

古いPCとソフトでは限界がありますね。
近々古いVAIO SZをVAIO Z に乗り換えようと思っているのですが、EDIUS Pro 5あたりにソフトも乗り換えですね。

書込番号：12547351

0点

candypapa2000さん

クチコミ投稿数：3060件Goodアンサー獲得：133件

2011/01/24 23:37（1年以上前）

これからPCを買い換えるなら、Quick Sync Videoが使える値段も安いSandy Bridge搭載PCでないと、損ですよ。ただし、グラボなしの内蔵GPUでないと使えません。
デスクトップならH67のマザーで10万以下であります。もうすぐ、ノートも出てくると思います。
AVCHDのネイティブ編集は楽勝ですし、エンコードも実時間の半分以下だそうです。Edius6ももうすぐ、Quick Sync Videoに対応します。

書込番号：12557107

2点

candypapa2000さん

クチコミ投稿数：3060件Goodアンサー獲得：133件

2011/01/25 11:29（1年以上前）

＞GH2のAVCHD画像をFree HD converterでAVIファイルに変換し、EDIUS Pro 3で編集した画像です。

それから、他のコーデックに変換して編集する場合、このソフトを使うより、カノープス純正のAVCHD Conveterを使うほうが、速度も早く画質もいいです。

http://www.thomson-canopus.jp/download/avchd_converter_ev.htm

Ediusを立ち上げた状態で、streamフォルダーをこのアイコンにドラッグするだけで、変換とBinの登録が自動的に行われます。

書込番号：12558570

2点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件

2011/01/25 22:38（1年以上前）

＞他のコーデックに変換して編集する場合、このソフトを使うより、カノープス純正のAVCHD Conveterを使うほうが、速度も早く画質もいいです。

candypapa2000さん、有益な情報ありがとうございます。

AVCHD Conveterは使用してみたいと思い、以前インストールを試みたことがあるのですが、なぜかうまく行きませんでした。今後ふたたびチャレンジしてみたいと思います。

書込番号：12561203

0点

ナイスクチコミ81

返信76

静止画も動画も1台でこなせる最適なカメラは？

2011/01/10 22:44（1年以上前）

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

現在静止画は、ソニーのHDVカメラ(HDR-HC3)、静止画はEOS 10Dを使用しております。どちらも古いのでそろそろ買い替えを検討しておりますが、予算的にも2台買い換えるのは厳しいので、一台で静止画も動画も撮れるカメラを探しております。

GH2は、AFも早くて動画に向いているようですが、イメージセンサーがAPS-Cサイズより小さいのだけが引っかかります。

実際のところ、APS-Cサイズでもフォーサーズ・システムでも、たいした差はないのでしょうか？

写真を撮るのがあまり上手くないので、機械でカバーしようと思っている私に何方かご助言下さい。

書込番号：12491410

0点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/01/10 23:17（1年以上前）

論より証拠ですが、このリンクの写真だけを見比べてどちらがどちらか
１目でわかると思いますか？
（どちらも16Mpのカメラです）

http://216.18.212.226/PRODS/DMCGH2/FULLRES/DMCGH2hSLI00160_NR3D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI00100_NR2D.JPG

（まあ、リンクのURLを観察すればカメラの名前は一目瞭然ですし、
そもそもアスペクト比が違いますから画の質云々以前に一目でどっち
が4/3でAPS-Cかはすぐに解るんですが、でも、描写じゃ差はほぼな
い筈ですよ）

書込番号：12491658

7点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2011/01/11 02:23（1年以上前）

『写真を撮るのがあまり上手くないので、機械でカバーしようと思っている』
カメラの性能としての画質と、写真の上手い下手というのは異次元のものと思います。

とあるメーカーのCMの有名な文句に「きれいな方はさらに美しく、そうでない方はそれなりに」っていうのがあります。厳しいことを言えばどんなに良いカメラを使っても、撮影する人間の撮り方が下手なら下手な写真にしかならないでしょう。

ちなみに、ＧＨ２はおそらくあなたにとって必要最低限の機能・性能は有しているものと思います。

書込番号：12492385

2点

Bbirdさん

クチコミ投稿数：389件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/11 06:42（1年以上前）

自分はD7000, NEX5, GH2と使っておりますが、静止画は明らかに前2者のほうが扱いやすいです。
画質そのものというより、ダイナミックレンジを要求される時にGH2ではAEが追いついていかない点です。
また、GH2は変に緑色がかり、色の調整が必要のようです。
ただ、GH2は長時間動画が撮れる唯一の一眼ですので、動画専用と考えた方がいいようです。

書込番号：12492613

4点

bebe1998.netさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：14件

2011/01/11 07:19（1年以上前）

センサーサイズよりも機能・レンズを含めたトータルバランスでしょう
GH2は、HC3のビューファインダーより数段観易く液晶もバリアングルでタッチ式タイプなので違和感はないと思います
スチル性能も一台でカバーするにはどのビデオカメラよりも写りはよいです

室内でのホワイトバランスが安定するまで時間がかかるのは、パナソニックのビデオ共通の難点です

NEX-5と迷われているのであれば、ビューファインダー、タッチ液晶＆バリアングルがポイントでしょうか

書込番号：12492668

2点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/01/11 10:08（1年以上前）

センサーが小さくても条件が整えば綺麗な画像は撮れますよ。
ただ傾向が違ってくるのと高感度撮影時に差が出てきます。
日中でお散歩カメラとして使うならば、システムがコンパクトになり、GH2はAFが速くて動画も優秀です。

考え方として、極端な説明の仕方をしますので、実際のセンサーサイズの大きさの差ではないのをまず頭に入れてくださいね。
同じ1000万画素のカメラがあったとします。

切手サイズのセンサーを1000万に分割するのと、はがきサイズを1000万分割するのでは、1画素辺りの余裕はどちらが大きいですか？
これが回答です。

1画素あたり（画素ピッチと一般的に表現します）に余裕があれば、光を受けて映像化する性能に直結します。
これが高感度に強くなる要因ですね。
技術的に進んでいますから、高画素化しても高感度やその他の条件が同一という訳でもないのですが、同じ時期の同じ技術レベルで、同じサイズの映像素子に詰め込む量が変われば、余裕がある方にメリットがあるのは当然です。
だから、コンデジや携帯（さらにさらに映像素子は小さい）で1000万画素と言われても、画像処理エンジンの性能差を除外しても、デジタル一眼での1000万画素とはクオリティが全く異なってきます。

あとはAPS-Cが相手だとそこまで大きな差はないのですが、ボケの量がマイクロフォーサーズは小さい傾向があります。
これは同じ焦点距離とｆ値のレンズを使っても、はあ？と思うほどボケません。
キットレンズではAPS-Cでもボケに全く期待できないのは同じですし、ボケを積極的に活かす用途でもない限りは問題になりにくいですけどね。

くっきり明快に見たままを写し取るような使い方であれば、ボケにこだわる必要はありません。
雑誌などのポートレートで良くあるような、まつげの先か瞳にピントがあって、その他はなだらかにボケていくような表現をするならば、ボケが大きくてコントロールしやすいレンズやシステムを使いたくなる。
でも、それが必要でなければ関係ない。

まあ、結論としてはスレ主さんが直面する問題に関してだけ言えば、大差ないと考えて嘘にはならないと思います。

書込番号：12492962

4点

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/11 11:23（1年以上前）

＞実際のところ、APS-Cサイズでもフォーサーズ・システムでも、たいした差はないのでしょうか？

通常の仕様ではほとんどさがないと言っていいと思います。
画素の大きさを気にするなら素直にフルサイズに行くべきです。
ただし画素が大きく解像度が高くなればなるほど誤魔化しが効かなくなり、レンズの性能と腕の差が顕著に結果に現れます。

書込番号：12493143

2点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4045件Goodアンサー獲得：291件

2011/01/11 12:22（1年以上前）

音速の彼方へさん

>通常の仕様ではほとんどさがないと言っていいと思います。
　APS-Cの一眼レフとＧ１，ＧＦ１を使っていますが、同じく　画質の差はあまり感じません。
　センサ自体よりも画像エンジン含めたメーカーの画作りの違いが大きいです。パナはクッキリした解像感の画作りを感じます。

>画素の大きさを気にするなら素直にフルサイズに行くべきです。
>ただし画素が大きく解像度が高くなればなるほど誤魔化しが効かなくなり、レンズの性能と腕の差が顕著に結果に現れます。
　賛同します。フルサイズを使い始めた同僚が、フルサイズだとピントが薄くなるのでピントがよりシビアになり、最初は撮影が下手になったと錯覚したと言っておりました。
　それと現実問題として　同レベルのレンズだとAPS-Cは m4/3sに比べて　大きさ、重さと価格が数割増しになりそうです。

書込番号：12493302

3点

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/11 13:10（1年以上前）

極論を言えば『コンデジが一番失敗しないカメラ』ですね。

書込番号：12493493

2点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/01/11 14:42（1年以上前）

センサーサイズの差に起因する画質の相違は、問題とするご本人が
それぞれのカメラで撮影されたサンプルをある程度の数(レンズや
撮影環境の違いを吸収するために)ご覧になれば分かると思います。

モニタであってもプリントであっても良いと思います。普段どおり、
または特定の目的のためであればそれに適した鑑賞方法で比較すれば
良いのではないでしょうか。
その上で、ご自身の目で違いが分からない、あるいは問題ではない
程度の差しかないのであれば、安価な方や軽量でお手軽な方を選択
すればよいでしょう。

所有者(撮影者)によって要求するものが違います。またご自身で
確認できない違いにこだわることが有益であるかどうかも疑問です。
ですので、最終的にはご自身の目で決められた方が後悔(失敗)は
少ないのではないかと思います。

書込番号：12493721

0点

トロッケン２号さん

クチコミ投稿数：490件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/11 17:49（1年以上前）

私は今まで屋内のオークショーなど舞台は動画はビデオ、静止画は一眼デジカメを使用してきましたが
GH2なら1台でこなせます。特に下記のような場面には最適だと思います。

　http://www.youtube.com/watch?v=FjW9xyCcpYc

カメラオタクはどうかわかりませんが、普通の方はAPS-Cどころかデジカメと比較しても分からないのではないですか。
　

書込番号：12494268

4点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2011/01/11 18:03（1年以上前）

>写真を撮るのがあまり上手くないので、機械でカバーしようと思っている私に何方かご助言下さい

を忠実に実行なさるなら、HG2は動画用に、スチールは別な機種が最適と思います、しかし別な

>予算的にも2台買い換えるのは厳しいので、一台で静止画も動画も撮れるカメラを探しております。

と矛盾してきます、まず動画用として、GH2を購入されて、スチールも試されて納得されれば1台で
完結します、それで不満ならもう一台と段階をふまえたらいかがでしょうか。

反対にスチールを優先されて他機種をえらばれても、一眼での動画撮影はHC3以上にこなせるカメラはありません（時間的に）。

書込番号：12494334

1点

困民さん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：6件

2011/01/11 18:06（1年以上前）

hikoyamaさん
> 一台で静止画も動画も撮れるカメラを探しております。

　皆さんが回答されているように、hikoyamaさんが何を目的としているのか、何をどう撮ろうとしているのか、どこで撮ろうとしているのかによって絞っていくことができると思います。なにしろ、今のカメラは、多くが動画対応になってきているので、静止画も動画も撮れる機種はたくさんありますから。

　GH2のクチコミ掲示板なので、GH2をメインに考えます。

　動画がメインとなればGH2でほぼ決まり、秒40コマ（以上）の超高速連射が必要な場合があるとするとGH2vs.カシオ、小型軽量がいいのならばGH2も有力候補（ミラーレス機（オリンパス、SONYも）というところでしょうか。GH2ならレンズ2本で20万円を超えずに、入手できますし。

　でも、静止画の画質を重視する、暗いところでの撮影・シャッター速度を上げたい・ISO感度を上げたい場合が多い、防塵防滴の本体・レンズであってほしい、重厚なカメラがいい（重いカメラ・レンズでも取り回しに困らない）、予算も潤沢にあるとなると、GH2以外を探した方がいいと思います。

書込番号：12494344

1点

アクセルかっちゃん！さん

クチコミ投稿数：359件Goodアンサー獲得：5件

2011/01/11 19:43（1年以上前）

まず動画に関してはピカイチと申し上げて良いと思います。
静止画も１０Ｄとの比較でしたら十分な性能です。
私はＤ７００とＧＦ１を使い分けていますがＧＦ１でも等倍観察しない限り問題ありません。

ＡＰＳ－Ｃに比べ足りないのはボケですが２０ｍｍのパンケーキレンズを使えばかなり満足できますのでスレ主さまのご要望に十分こたえられる機種だと思いますよ。

書込番号：12494745

2点

Bbirdさん

クチコミ投稿数：389件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/11 22:03（1年以上前）

普通の使い方で一眼レフとかわりないという意見が出ていますが、
室内で窓辺とかだと、明らかにGH2は不利ですけどね。

書込番号：12495501

1点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/11 22:23（1年以上前）

皆様多くの書き込みありがとうございます。
とても勉強になり、感謝感激です。
多少言葉足らずでご迷惑をかけしました、主な被写体は幼稚園の息子です、静止画メインですが、動画は運動会等のイベントや遊んでいる様子をたまに撮ります。息子と遊びに行くときはだいたい10Ｄだけを持っていきますが、よく動画も撮れたらいいのになぁと思うものですから、動画も撮れるGH2の購入を考えております。

すみっこネコ様
サンプルのURLありがとうございます。
じっくり見比べてみましたが、どちらも綺麗でどちらのセンサーが小さいとか大きいとかは全く分かりませんでした。

やまだごろう様
＞ちなみに、ＧＨ２はおそらくあなたにとって必要最低限の機能・性能は有しているものと思＞います。
この言葉で最後の決断で背中を押してもらう事になるかもしれません。。

Bbird様
静止画では、センサーが大きいほうが使いやすいという事ですか・・・2台購入は予算的に厳しいので、GH2を購入しても静止画にも使用する事になると思います。（現在所有の10Dよりかは良いと思うので・・・）

bebe1998.net様
おっしゃるようにNEX-5と迷っております。NEX-5よりAFをとるか、センサーの大きさをとるか迷っていたのですがお店でいじってみて、ビューファインダーやタッチ液晶もチェックしてみようと思います。

Depeche詩織様
分かりやすいレクチャーありがとうございます。実は私背景のボケに非常にこだわっております。GH2をビデオカメラ（HDR-HC3）の代わりに買い換えたいと思っているのも、HC3でとった動画は背景が綺麗にボケないからです。
静止画に関してもAPS-Cより4/3のほうが、ボケにくいのであれば4/3は対象外となります。ちなみにレンズは付属のキットレンズ（14-140mm）を使おうと思っております。

音速の彼方へ様
お金に余裕があれば、フルサイズが欲しいんですが絶対買えないお値段だと思うので、APS-Cか4/3で決めたいと思います。

ねんねけ様
ご助言ありがとうございます。これからサンプルを探して観てみようと思います。

トロッケン２号様
動画も静止画も1台でこなせるのに最も魅力を感じております。リンク拝見いたしました。音も綺麗ですね。内臓マイクでしょうか？

ishidan1368様
わがままな要望ですみません(T_T)
限られた予算の中で最大限下手糞な腕をカバー出来る最適な機種という意味です。連続撮影時間はそんなに気にしません。

困民様
今のところメインは静止画です。月に1度程度のなにかのイベントの時に動画で撮影する程度です。静止画メインなので、やはりAPS-Cですか・・・

アクセルかっちゃん！様
やはりボケ足りないですか・・・　当面14-140mmのキットレンズ1本で考えていたのですが、パンケーキレンズのほうが綺麗にボケるんですか？

書込番号：12495638

1点

トロッケン２号さん

クチコミ投稿数：490件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/11 23:33（1年以上前）

hikoyamaさん　

＞音も綺麗ですね。内臓マイクでしょうか？

内蔵マイクです。
トークショウぐらいならこれで十分です。
コンサートだと周辺の咳きなど雑音をひろうと台無しなので、対策が必要ですが。

書込番号：12496125

1点

bebe1998.netさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：14件

2011/01/12 00:23（1年以上前）

>おっしゃるようにNEX-5と迷っております。NEX-5よりAFをとるか、センサーの大きさをとるか・・・
自分の場合、昔からのビデオ・デジカメ仲間の同僚がいて、自分はLumix、友人はNEX-5で互いに撮影したものや実際につかわせてもらったりしています
NEX-5はセンサーサイズそのものよりも、余裕のある画素ピッチの裏面照射CMOSと手持ち夜景モード（連写合成）によるお手軽夜景が強み
GH2は画素ピッチのせいで高感度はあまり得意ではありません
センサーサイズによるボケの量はNEXに分がありますが、現状のレンズのラインナップではLumixのほうがパンケーキの画質も大きさもよいですね

またビデオに関しては、どちらも手ブレ補正のズームレンズをつかえばHC3よりも広角で撮れたりとメリットもあり、なにより一台でAVCHDと相当サイズのスチルが撮れます
その他、GH2の利点はセンサーサイズが基本が4:3ですが、3:2でも動画用の16:9でも広く写るなど隠れた利点があります

HC3や10Dと比べて操作ボタンがどちらも小さいことは確かですが、AFロックや撮影設定を頻繁に切り替え易いダイレクトなボタンが多いGH2に魅力を感じるかどうかという点はご自分のスタイルによるのではないでしょうか？

GH2は14-42mmが動画には最適で、14-140になると手持ちではかなり動画は撮りづらく画質もあまりよくありません

最後の決め手は、BDレコーダーがパナソニックDIGA（今後の予定も含め）ならLumix、SONYならNEXでしょうか
共通フォーマットのはずなんですが、NEXやサイバーショットをSDカードからレコーダー（DIGA）に取り込むといくつか不便な点があります

Lumix関連やαNEXや、年末に10Dのブログからオリジナルの画像にリンクさせてますのでご参考ください
NEX　http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/archive/c2301323242-1
Lumix　http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/archive/c2300573613-1
10D　http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/tag/10d

書込番号：12496411

4点

拍得好？さん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/12 10:53（1年以上前）

パナはカメラ側の歪曲収差や色収差の補正が優秀です。
同じレンズをオリンパスにつけてみるとわかりますよ＾＾

書込番号：12497549

0点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/12 12:40（1年以上前）

トロッケン２号様
内蔵マイクでしたか。。綺麗に録音出来るものですね。
外付けマイク買わなければダメかと思ってましたが必要なさそうです。

bebe1998.net様
NEX-5とGH2を使い比べた所感とれも参考になります。ありがとう御座いました。

>パンケーキの画質も大きさもよいですね
他の方もおっしゃってましたが、パンケーキいいみたいですね。

>GH2は14-42mmが動画には最適で、14-140になると手持ちではかなり動画は撮りづらく画質もあまりよくありません
14-140は静止画もあまりよくないですか？（外でレンズの付け替えをあまりしたくないですから。）

レコーダーはパナでもソニーでもなく東芝なので、決め手に欠きますね。。。ですが、パソコンで取り込んでDLNAテレビで視聴のスタイルですので、あまり関係無いかもしれません＾＾

拍得好？様
オリンパスよりパナの方が優れている面があるとは意外でした。
参考になります。

書込番号：12497889

0点

拍得好？さん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/12 13:18（1年以上前）

それとGH2にはダイナミックレンジを拡大して、『白飛び』・『黒つぶれ』を回避する機能や、１回のシャッターで4:3/3:2/16:9/1:1の画角で記録できる『マルチアスペクトブラケット』もあって便利ですよ＾＾

書込番号：12498023

1点

boronekochanさん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：40件

2011/01/12 15:03（1年以上前）

動画のウエイトが大きくて、有る程度（コンデジじゃ駄目な）の静止画画質が欲しい、でしたらGH2の一択です。

散々書かれていますが、GH2とAPS-C機の画質の差は僅かです。（カメラ内部の画像処理もRAWでも画質に相当影響するのですが、何故かセンササイズに話を収束させたい向きが多い様で（笑））

NEX-5はレフレックス機を含めても高感度性能は高い方なので、夜景をセットズームで撮る時は有利でしょうね。ISO3200まで実用なのはさすが、と思います。

ですが、それ以外はシステムが有る程度揃ったm4/3でしょうね。まだまだ数が少ないとはいえ、魚眼、広角から超望遠、マクロと一揃い揃いましたから。
GH2ですとISO1600まで充分使えますし、AFも一般的な場合は非常に早いです。APS-Cにおける中堅機程度の実力は静止画でも備えています。
動画は格が違いますね。シネマモードですと普通に放送用に使われそうな高クオリティです。

iAモードで有る程度綺麗に撮れますし（少なくともコンデジよりマシ）、絞り優先等のダイヤルを使うモードでもGシリーズは使いやすいですよ。ダイヤルがプッシュボタンになるのがあれほど使いやすいとは、と思えます。

書込番号：12498315

1点

bebe1998.netさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：14件

2011/01/13 00:24（1年以上前）

>14-140は静止画もあまりよくないですか？
高倍率のズームとしては並でしょうが超解像や補正の効果もあいまって気楽に撮るには悪くないとは思いますが、せっかくのGH2の軽量感や持ち易さが失われる割には画質はよくない・・・というのが印象ですぐに手放してしまいました
14-140をスチルでつかうなら他社のエントリー一眼と望遠ズームのほうがよいように感じます
またビデオとしても、14-140はそもそも広角も望遠側はビデオカメラに比べて暗いこともあり、自分の場合は望遠が必要な場合にはHDVカメラをつかうようにしています

＞（外でレンズの付け替えをあまりしたくないですから。）
センサーダスト機能のない旧型EOSではセンサーゴミに悩まされた経験は多々ありますが、最近のカメラのダスト機能はかなり有効です
実際6Mの10Dあたりと比べると、F8より深くすると解析による劣化が目立つのでGH2はあまり絞らないほうが得策だったりするので、逆にゴミがあってもさほど目立つ経験はありません
また、M4/3のレンズはパンケーキ、14-45や14-42あたりならポケット等にもすんなり収まり、交換するときにも横着して落下させるリスクも低いので、自分は夜景などではパンケーキ2本を頻繁に交換します
EOSで同じことをやると確かに「カメラバッグ、しゃがむ」等面倒です

レコーダーがRDということであればどうなんでしょうね？
PCでのキャプチャー、DVDメディアやBDへのAVCHDのディスク作成機能もさほど重要ではなさそうですね

最後にGH2とNEX-5やGF2等との動画機能の決定的な違いは、動画時の任意の感度設定とシャッター優先が動画でつかえるかどうかです
GH2は基本感度がISO160なのが唯一の「玉に瑕」で晴天下で1/60秒シャッターではNDフィルターに頼らないと厳しいことでしょうか
最近は可変NDフィルターも手に入るのでパラパラ感のない1/60秒撮りができるのはLumixではGH1とGH2だけです
任意シャッターで関東圏での非インバーター照明下でのフリッカーを避けられるのもフルマニュアルかシャッター優先で動画が撮れるGH2の強みです
また、たしかNEX-5は動画中に静止画の記録はできなかったはずです

10D用のEFレンズをお持ちで、動画時のカメラフォールディングにサポーターグッズをつかう労力をいとわないのであれば、EOSの5DMarkIIが「静止画お動画も一台でこなせる」カメラのもうひとつの雄だと思っています

書込番号：12500943

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2011/01/13 09:18（1年以上前）

14-140の問題点は、サイズ（重量、大きさ）と、「暗い」ことですね。

夕方以降の夜間や、室内での撮影は、静止画、動画ともに、ちょっと厳しい場面もあります。
GH2だとISOの上限も高くなっているので、何とかならんでもないですが。

室内ですと、LUMIX G 20mm/F1.7やコシナフォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95を着けて…という手もあります。
特に、NOKTON 25mm F0.95をGH2に着けた場合、ノーフラッシュ、手持ちでの室内、夜景撮影では、現状、ほぼ無敵かと。

書込番号：12501850

0点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/13 12:55（1年以上前）

拍得好？様
『マルチアスペクトブラケット』いい機能ですね。ありがとうございます。

boronekochan様　
おっしゃるようにGH2とAPS-C機の画質の差は僅かなようですね。パンケーキレンズのサンプルを見ましたがボケの感じは申し分ないと感じました。やはりGH2でほぼ決まりになりそうです。

そして動画も何処かのサイトでシネマモードの作品観ましたがとても良かったです。実はGH2に注目したのは、60iに対応していたからなんですが、シネマモードの24Pのほうが良いのですね。

bebe1998.net様
14-140　暗くて使いにくいのですか・・・交換無しの1本対応で便利かと思ったのですが、交換も苦にならないようですので、パンケーキも買おうかと思っています。

＞そしてEOSの5DMarkIIが「静止画お動画も一台でこなせる」カメラのもうひとつの雄だと思っています
そうですねフルサイズですし。。多少無理をしてでも買っちゃおうかとも思ったのですが、発売からちょっと時間が経っちゃってますよね、もしかして、動画のAFなんかはGH2の方が上なのかなぁとか思ってました。フルサイズでフルハイ60Pの最新機種が出たら絶対欲しいのでGH2買う前に発表して欲しいのですが。。

CRYSTANIA様
>14-140の問題点は、サイズ（重量、大きさ）と、「暗い」ことですね。
重いだけならばいいですが暗いのはどうにもなりませんね。

ご紹介いただいたNOKTON 25mm F0.95　いいですね。。ただ多少お値段とサイズが大きいですね。。

書込番号：12502562

0点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2011/01/13 16:32（1年以上前）


質感も解像度もすばらしい	ブレ補正機能のおかげ	接写もできます	14-140の次はこんなレンズもいいかも

14-140mmはかなり気に入ってます。暗いとか画質が悪いとか思ったことはないです。ピントを合わせる音が小さいのと（動画撮影のとき重要）、ブレ補正機能が強力なことで、むしろ標準レンズとしてお勧めです。特に、このブレ補正機能のおかげで、暗いところでもほどほどのISO感度で撮れるため、ノイズも気になりません。ちなみに、F1.4のレンズをつけてもブレないようにすると、結果的に14-140mmで撮ったよりISO感度が上がってしまうこともあります。

書込番号：12503220

3点

Bbirdさん

クチコミ投稿数：389件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/13 18:16（1年以上前）

GH2は動画は最強ですが、コントラストが強めの静止画がとても苦手で、それさえなければいつも持ち歩きたいのですけどね。

書込番号：12503575

1点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2011/01/13 18:23（1年以上前）

Bbirdさん
「コントラストが強めの静止画がとても苦手」とはいったいどういうことをおっしゃっているのでしょうか？もう少し詳しく教えてください。

書込番号：12503611

2点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/13 22:52（1年以上前）

苦楽園様
写真UPありがとうございます。

>ブレ補正機能が強力なことで、むしろ標準レンズとしてお勧めです。特に、このブレ補正機能のおかげで、暗いところでもほどほどのISO感度で撮れるため、ノイズも気になりません。ちなみに、F1.4のレンズをつけてもブレないようにすると、結果的に14-140mmで撮ったよりISO感度が上がってしまうこともあります。

よかったら、ブレ補正機能とISO感度について教えてください。14-140mmにレンズに光学式手ブレ補正が付いてるからISO感度の設定を手動で上げなくても手ぶれしないという意味ですよね？
それとも14-140mmにレンズに光学式手ブレ補正が付いてるからカメラが自動でISO感度をほどほどにしてくれるという意味ですか？（さすがにカメラもそこまで考慮してISO感度の設定してくれないですよね・・・）

書込番号：12505037

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/13 23:55（1年以上前）

動画は解像力や暗所性能、アクティブ補正等を重視して
Pana SD1、Canon HF10、SONY CX500と使ってきましたが、
静止画はコンデジLX3程度だったので、
ボケ＆リアル60i動画に強く興味を持ってGH2を購入しました。
（その前に20mm/F1.7の為にGF1、Wズームレンズの為にG2も購入）

以下は動画の話ですが、

60iの解像力ではCX500の方が上(24PならGH2）ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357400
暗所性能は同じレンズの明るさならGH2の方が上なので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12327284
室内日常動画撮影だと20mm/F1.4 or 14mm/F2.5、
屋外なら14-140mmメインで撮るようになり、
CX500の使用頻度は激減しました。

ちなみに子供の屋内イベント等では明るさ重視で、
Canon NFD 50mm/F1.4をアダプタを介し、
EXズームで200mm相当で動画を撮ったりしましたが、
手振れ補正がないのでさすがに手持ちは厳しく、
手振れ補正の効く45-200mmでISOを上げて撮りました。
動画だと増感しても結構使えると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12320184

まさに静止画も動画も1台でこなしている状態ですが、
アクティブ補正や、小型でズームを含めて片手操作可能、
ほとんどボケない代わりにAFは外すことが稀、
と、ビデオカメラならではのメリットもありますので、
撮影スタイルにもよるでしょうね。

書込番号：12505401

1点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2011/01/14 00:18（1年以上前）

＞14-140mm
＞F4.0-5.8

さすがに動画だと厳しいのではないですか？
夜間室内でもこのＦ値で大丈夫であるのならば素晴らしいですね。

書込番号：12505518

1点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2011/01/14 09:19（1年以上前）

>Bbirdさん　
>GH2は動画は最強ですが、コントラストが強めの静止画がとても苦手で、

GH2の画造りは、これまでのLUMIX Gよりコントラストは弱めですね。
露出も1段程度は低めに出るようです。（これは既存のLUMIX GのISOの値が変だったのが、普通になったという説も…）
GH2で新規搭載のフィルムモード「シネマ」だと特にそう感じます。

フィルムモードの「バイブラント」を使ったり、カスタム設定でコントラスト強めにすることも出来ますよ。

>なぜかSDさん　　
>さすがに動画だと厳しいのではないですか？
>夜間室内でもこのＦ値で大丈夫であるのならば素晴らしいですね。

昼間だと（ビデオカメラと比較すると）撮影素子サイズが巨大なので、普通に撮影できます。
夜間室内もISO3200までは動画で使えますから、何とかならんでもないです。
まぁ、厳しいのは確かですが、室内と判っていれば、LUMIX G 14mm F2.5を付けるという手もありますし、マニュアルフォーカスでも良ければ、それこそNOKTON 25mm F0.95でも…

書込番号：12506382

1点

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/14 11:24（1年以上前）

マルチショットで、登録した3種類の設定で記録することもできますね。

書込番号：12506710

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/14 12:09（1年以上前）

念のため訂正

>室内日常動画撮影だと20mm/F1.4 or 14mm/F2.5
→20mm/F「1.7」、14mm/F2.5

室内用に噂の明るいズームレンズが欲しいところですが。

>コントラストが強めの静止画がとても苦手
Dレンジが狭い、と言っているのでは？
同じ設定でも動画だとコントラストが強くなってしまいますし。
（好みの問題ですが、私は白飛びや黒潰れが嫌い）

書込番号：12506847

0点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/14 12:39（1年以上前）

グライテル様

リンクありがとうございます。
後ほどじっくり観させていただきます。

>ほとんどボケない代わりにAFは外すことが稀・・・

”ほとんどボケない”とはGH2で14-140mm使用の時ですか？動画でもボケを重視したいので、ほとんどボケないと面白くないです・・・

書込番号：12506956

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/14 12:45（1年以上前）

hikoyamaさん、

勿論、
テレマクロ的にアップ気味に撮れば背景をぼかしたりできますが、
普段F1.7とか2.5を使っているので、それに比べれば、
という意味として解釈下さい。

書込番号：12506978

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/14 13:01（1年以上前）

あ、

>アクティブ補正や、小型でズームを含めて片手操作可能、
>ほとんどボケない代わりにAFは外すことが稀
>と、ビデオカメラならではのメリットもあります

これはビデオカメラ（CX500）について、です。

GH2ではボケとの引き換えに常時フォーカスを意識する必要がありますし、
AFが高速化された、と言っても常時追尾するとは過信しておりませんので、
タッチフォーカスやシャッターボタン半押し等でフォローしています。

14-140mmでもCX500よりはボケやすいと思います。

書込番号：12507043

0点

Bbirdさん

クチコミ投稿数：389件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/14 13:07（1年以上前）

>GH2は動画は最強ですが、コントラストが強めの静止画がとても苦手

言葉足らずですみません。一眼レフと比べると、Dレンジがとても狭いということです。
窓ごしに青い空を撮ろうとすると、室内にAEすると空が真っ白になりますし、
外にAEすると部屋が真っ暗になってしまいます。
スナップ写真程度なら静止画として問題ないですが、露出差が少し広い場面を写真で撮る事は難しいですね。
GH2にもレンジを上げる機能は備わっているのですが、あまり効果はないようです。
それがGH2をスチルとして使おうと思わない理由です。

書込番号：12507067

2点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2011/01/14 13:34（1年以上前）

CRYSTANIAさん　ありがとうございます。

やはり14-140では苦しいのですね。
でも14/F2.5で大丈夫とのことですので、さすがは一眼センサーの強みですね。
NOKTONはさすがにMFで動きものを追う度胸はありません。

グライテルさん　こちらでお会いするのは何か新鮮ですね。

＞CX500の使用頻度は激減

いろいろ撮影されていると思いますので質問ですが、
話題になっているDレンジですが、CX500とGH2ではどちらが好ましいとお考えですか？

hikoyamaさん

GH2になって動画を撮る方がとても増えたように思いますし、どうやら素晴らしい機種のようですね。
ただ、個人的には、動画も撮れるカメラとして最大の欠点は
明るい広角の手ぶれ補正付きレンズがない、ということです。
あるいはせめてF2.8通しの広角ズームレンズ。

自分はこれが理由でGH1から離れて、GH2も購入に至っておりません。

もちろん撮影対象や使いこなしによってこれらがまったく問題とならない場合があると思いますし、
GH2はとても良いカメラだと思っています。

書込番号：12507154

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/14 17:32（1年以上前）

なぜかSDさん、
こちらでも宜しく御願い致します。

>Dレンジですが、CX500とGH2ではどちらが
AE-4シフトのCX500と、
スムーズ＆コントラスト-2＆暗部補正強のGH2とでは、
本体液晶では逆の印象を受けましたが、
同じモニタで比較したところ、
CX500の方がDレンジが広いようです。
せっかく強度を設定できるんだから、
暗部補正の効きをもっと強くしてくれればいいのに。
（多画素化の弊害、処理の限界なのかなぁ）

しかし、
CX500はたまにDレンジオプティマイザが暴走？して、
髪の毛が灰色っぽくなってしまうことがあるので、
個人的には設定＆調整をしたいところですが、
新機種でも無理かな？

書込番号：12507835

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2011/01/14 19:32（1年以上前）

グライテルさん

ありがとうございます。こちらこそよろしくお願いいたします。

＞CX500の方がDレンジが広いようです

そうですか。ちょっと残念ですね。
Dレンジが狭いというのはお使いになっている皆さんの共通認識のようですね。

＞暗部補正の効きをもっと強くしてくれればいいのに

こういうのはユーザーの声が多ければ、ファームアップで対応してくるかもしれませんね。

＞新機種でも無理かな？

どういう仕上がりになっているか楽しみです。
GH2 vs CX700　なんて対決が見てみたいですね。

書込番号：12508245

0点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2011/01/14 20:34（1年以上前）


愉快なおじさん達	とっても美味しかったつけ麺

hikoyamaさん
>それとも14-140mmにレンズに光学式手ブレ補正が付いてるからカメラが自動で
>ISO感度をほどほどにしてくれるという意味ですか？（さすがにカメラもそこまで
>考慮してISO感度の設定してくれないですよね・・・）

そういう意味です。GH1はかなり賢いです。先の書き込みの作例の２番目は、インテリジェントISOに設定してISO設定をカメラ任せにして撮ってます。14-140mmの14mmでF4で絞り優先で撮ってますが、カメラが勝手にシャッタースピード1/2とISO400を設定してくれました。ちなみに僕はRAWではなくJPEGで撮っててノイズ処理もGH1にやらせてます。このほうが下手に自分でRAWから現像するより結果的に良好だからです（でも一般的にはRAWのほうが性能を十分に引き出せることになってます）

インテリジェントISOでは、被写体が動いているか止まっているかを考慮してシャッタースピードを決めてくれることに（取扱説明書では）なっていますが、作例では通り過ぎるタクシーが軌跡となって写ってます。どうやったらタクシーの動きにあわせてシャッタースピードを決めてくれるかは未だ僕はわかってません。

Bbirdさん
>言葉足らずですみません。一眼レフと比べると、Dレンジがとても狭いということです。
>窓ごしに青い空を撮ろうとすると、室内にAEすると空が真っ白になりますし、
>外にAEすると部屋が真っ暗になってしまいます。

そのような状況下では、通常は室内の被写体に対して適量のフラッシュを使いますが。そうすればGH2でも問題なく撮れるでしょう。

まだ、GH2に乗り換えて間もないのですが、作例を２つ添付します。

書込番号：12508506

1点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2011/01/14 20:49（1年以上前）


台北　士林夜市	E-P1+17mmF2.8

もう一枚GH1の作例とE-P1の作例を添付しておきます。

μ4/3はフルサイズに比べてボケが弱いということが欠点のように指摘されていますが、利点でもあります。作例のラーメンですが、E-P1+17mmF2.8で撮ってます。F2.8ですがフルサイズ換算でF5.6のボケになります。つまり露出はF2.8で明るいのに被写界深度はF5.6並みに深い。これをフルサイズのカメラで撮ると、少なくともF4にする必要があるためISO感度がE-P1よりも高くなってしまいます。

M9で食べ物の写真に嵌ってる僕が言っても説得力に欠けますが、食べ物を撮るにはμ4/3のほうが有利です。

書込番号：12508582

0点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2011/01/14 21:14（1年以上前）

さらにGH1の凄いのは、動画撮影で、ISO感度・絞り・シャッタースピードを固定（マニュアル設定）で撮れることです。また、E-P1ではこの固定ができないだけでなく、連続撮影時間も7分、データフォーマットはmotion JPEGなのに対して、GH1はデータフォーマットはAVCHD、連続撮影時間は2時間です。これのおかげで花火が奇麗に撮れます。2009年に撮った花火を紹介しておきます。

宮島水中花火大会
http://www.youtube.com/watch?v=7xk04etLlrA
なにわ淀川花火大会
http://www.youtube.com/watch?v=YuGIhdEJ1eA
夙川の蛍
http://www.youtube.com/watch?v=rySkeNaCw58

書込番号：12508707

0点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/14 22:21（1年以上前）

グライテル様
>14-140mmでもCX500よりはボケやすいと思います。
よかったです。F4.0-5.8では厳しいかと心配しておりました。ますます購入意欲が沸いてきました。

なぜかSD様
>明るい広角の手ぶれ補正付きレンズがない、ということです。
そのようですね。私レンズの事あまりよく分からないのですが、仮に明るい広角ズームレンズが出てきても高価で私には手が出ない金額なような気がします。。ですのでとりあえずキットのレンズ使ってみようと思っています。

苦楽園様
>そういう意味です。GH1はかなり賢いです。
すごいですね。ずっと古いカメラを使っていたので、カルチャーショックです。

蛍もすごいですね！私の感覚で蛍は最初から撮影不可のターゲットでした。これレンズはなにを使われてるんですか？

書込番号：12509060

0点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/14 22:40（1年以上前）

皆様のおかげで今現在、私的には静止画も動画も1台でこなせる最適なカメラはGH2であると認識する事が出来ました。

最後に1つだけ質問させてください。

”追っかけフォーカス”についてです、動いてる子供を撮ったりするので、すごく便利な機能だと思うのですが、GH2は、写真しか使えないのですね。。すごく残念なのですが、皆様はどう思いますか？動画を撮にあたって特に必要ないですか？それとも絶対あったほうがいい機能ですか？

書込番号：12509187

0点

bebe1998.netさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：14件

2011/01/14 23:05（1年以上前）

TM350でも試にしかつかったことないのですが・・・動画での追っかけフォーカスは微妙ですね
そもそもサーボそのものはボディ性能にレンズが追いついていないので単純にGH2だけの責任ではないようにも感じます
手持ちレンズでは14mmF2.5がサーボAFがぎりぎり実用範囲
20mmF1.7は液晶タッチしても動き出しが遅く、タッチシャッターも合焦していなくともシャッターが下りたりするときがありますね（フォーカス優先でも）

その他の改善希望な点としてはAF/AEロックボタンは動画撮影中はOFFにできても、再度ロックすることができません
長年ハンディカムのVX、FX系でAFロックを多用していましたがせっかくのAFロックボタンがもったいない気がします
もっともNEXやEOSに動画撮影機能で劣る部分は被写界深度以外はないと思いますが・・・
その他、1080iで24M記録に対応してほしかったと思うことが時折あります

書込番号：12509326

0点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2011/01/14 23:06（1年以上前）

>蛍もすごいですね！私の感覚で蛍は最初から撮影不可のターゲットでした。これレンズはなにを使われてるんですか？

LEICAのSummilux35mmです。マウントアダプターを使ってます。F1.4より明るければ使えるので、コシナの25mmF0.95もいいかもしれません。

書込番号：12509331

0点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/14 23:18（1年以上前）

苦楽園様

すごいレンズ使ってらっしゃいますね！！
参考にさせていただきます。

書込番号：12509390

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/14 23:45（1年以上前）

>明るい広角の手ぶれ補正付きレンズ
↓これですね。
http://digicame-info.com/2011/01/12-50mm-f25-332.html
価格や大きさのイメージができませんが、早く欲しい。。。

>追っかけフォーカス
G2は動画も対応していたので当然GH2にも搭載されると思っていたのですが、
非搭載でしたね。

合焦し切れなくても追尾してくれれば
シャッターボタン半押しでフォローできるのですが、
合焦できないなら削除してしまえ、ということなのでしょうかね？
液晶モニタではなくEVFを使って撮影してタッチできない時には
すごく欲しい機能なのですが。。。

書込番号：12509534

0点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2011/01/15 00:43（1年以上前）

苦楽園さんへ

はじめまして、夙川の蛍の撮影に驚きました。

今年の蛍シーズンまでに「コシナの25mmF0.9」を参考にします。

有難う御座いました。

hikoyamaさん　へ

>”追っかけフォーカス”についてです、動いてる子供を撮ったりするので、すごく便利な機能だと思うのですが、

GH2でユリカモメを14-140のEXテレ端で追いかけた作例を添付します
http://www.youtube.com/watch?v=BWGcgkR36d0

書込番号：12509853

0点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2011/01/15 08:43（1年以上前）


Summilux35mm(球面)	F1+FD50mmF1.4

GH2はマウントアダプターで様々なメーカーのレンズをつけられますので、LEICAやコシナ以外にも、CanonFD50mmF1.4なんかもいいかもしれませんよ。

書込番号：12510594

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2011/01/15 09:09（1年以上前）

グライテルさん

＞12-50mm F2.5-3.3 Power O.I.S.

これはいいですね！。
レンズの噂は聞いていましたがまさかPower O.I.S.とは！！
本当にこのスペックならば絶対買いですね。

その時はGHに帰ろう…かな。

書込番号：12510665

1点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2011/01/15 10:33（1年以上前）

ishidan1368さ
>GH2でユリカモメを14-140のEXテレ端で追いかけた作例を添付します
>http://www.youtube.com/watch?v=BWGcgkR36d0

ユリカモメは見当たりませんが、、、？？？

書込番号：12510957

0点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2011/01/15 11:08（1年以上前）

苦楽園さんへ

ごらん下さいまして有難うございます。

35秒経過から2カット挿入しました、が　？？

書込番号：12511117

0点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2011/01/15 11:55（1年以上前）

失礼しました。見落としていました。確かに写ってます。

書込番号：12511337

0点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/15 21:35（1年以上前）

グライテル様
>液晶モニタではなくEVFを使って撮影してタッチできない時には
すごく欲しい機能なのですが。。。
液晶モニター使用ならばさほど問題ないという事ですね。

苦楽園様
ゆりかもめのリンクありがとうございます。
追っかけフォーカス無くても大丈夫ですね。。

書込番号：12513914

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/15 22:06（1年以上前）

なぜかSDさん、

>その時はGHに帰ろう…かな
お待ちしております、と期待したいところですが、
NEXやαも進化、他社からも発表、等で選り取り見取りかも？

hikoyamaさん、

動画撮影中でも随時、AFの位置をタッチで変更できるのですが、
（この機能がないとAF任せか、設定位置に被写体をおさめ続ける必要あり）
選択可能範囲が画面より一回り狭いので、
画面の端へフォーカス移動できないのが（G2では全範囲でできていた）
やや残念です。

書込番号：12514111

0点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/15 22:28（1年以上前）

グライテル様

前出来た事が出来なくなるのは、不便ですよね。。
春に新機種出ないかなぁとか、少し期待してます。。。

書込番号：12514258

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/15 22:56（1年以上前）

新機種、G3とかですか？
GH2が先に出ているので、
どのようなスペック・機能にするか難しいところだと思いますが、
他社との競合を優先して更に魅力的な製品に仕上げて欲しいですね。

私は初めての一眼ということもあって、
（特にズームレンズの）コンパクト優先＆動画優先等を考慮の上、
高感度撮影はある程度妥協（明るいレンズでカバー）して、
マイクロフォーサーズを選択・集中投資しましたが、
よくよく考えて選択する必要があるでしょうね。

書込番号：12514456

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2011/01/16 01:07（1年以上前）

hikoyamaさん

＞春に新機種

パナではGH2以上の動画性能を持ったカメラは出ないでしょうね。
他メーカーがどうなるのかですが、CP+で何か動きがあるかもですね。

グライテルさん

＞NEXやαも進化、他社からも発表、等で選り取り見取りかも？

そうなると良いのですが、ちょっと悲観的になっております。
家電製品でお気楽再生出来る機種となるとパナかソニーに期待するしかないのですが
ソニーのデジイチ動画はどこかズレていますし…。

やはりキヤノンに期待でしょうか。
現状ではパナ（＝GH2）がダントツですよね。

書込番号：12515318

0点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/16 14:04（1年以上前）

グライテル様

>よくよく考えて選択する必要があるでしょうね。
もう1ヶ月程慎重に市場の様子を伺って決断しようと思います。

なぜかSD様

とりあえず来月のCP+期待して待とうと思ってます。。

書込番号：12517554

0点

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2011/01/16 17:54（1年以上前）

なぜかSDさん、

>ちょっと悲観的に
>ソニーのデジイチ動画はどこかズレて
SONYはコンデジは頑張っているのに、という印象はありますね。
こんな噂（3CCDまたは3CMOSセンサーを採用したミラーレス？信頼度50％）
もありますが、価格・大きさ的に私の守備範囲外かも。
http://digicame-info.com/2011/01/3ccd3cmos.html#more

Canonはミラーレスは期待できても動画はリアル60i非対応のまま、ですかね？
http://digicame-info.com/2011/01/kiss-x5-kiss-x4kiss-x50-kiss-f.html

hikoyamaさん、
↑のような状況（噂）ですので、
情報が確定したらさっさとGH2に逝ってしまった方がいいかも？

書込番号：12518531

1点

hikoyamaさん

クチコミ投稿数：92件

2011/01/16 20:45（1年以上前）

グライテル様

>情報が確定したらさっさとGH2に逝ってしまった方がいいかも？
情報ありがとうございます。
そのようですね。ソニーもキヤノンにも私は単純にセンサー出力60コマのフルＨＤさえ実現してくれればそれでよかったのですが・・・

書込番号：12519332

1点

Bbirdさん

クチコミ投稿数：389件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/17 10:44（1年以上前）

マイクロサーズではどうころんでも一眼レフ相当の静止画が出せないのが残念です。
今後、静止画の画質向上に期待したいですね。

書込番号：12521767

2点

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/17 10:50（1年以上前）

フルサイズ買ってくださいな。

書込番号：12521776

1点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2011/01/17 22:58（1年以上前）

＞マイクロサーズではどうころんでも一眼レフ相当の静止画が出せないのが残念です。

単純にアンタの技術が無いだけでしょう。

今後、技術の向上に期待したいですね。写真機に責任を押し付けているアンタには見込みはないようだけど･･･。

書込番号：12524694

4点

Bbirdさん

クチコミ投稿数：389件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/18 07:35（1年以上前）

いえ、一眼レフと同じ風景を撮り比べると、素人目にも明らかですよ。

書込番号：12525849

2点

kaitennさん

クチコミ投稿数：280件Goodアンサー獲得：4件

2011/01/19 16:29（1年以上前）

私はGH1、GF1、レンズについては14-45、14-140、7-14、20を持っています
もう2年近く愛用していますが
愛用すればするほど
APS一眼レフ機との差が目立っちゃうというか判ってくるんですよね
静止画について

大きくて持ち出さなくなったAPSのD90+60mm f2.8gの写真を見て
やっぱり違うなぁと思いながら
でも、重いから、まぁいいかぁといって
gf1を持ち出している日々ですよ

APSフォーマットで動画AFが使えて
静止画もまともに撮れるカメラって出てこないですかねぇ
出てきたら一台ですむのにって思っちゃいますね

書込番号：12531833

1点

boronekochanさん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：40件

2011/01/19 17:43（1年以上前）

良いじゃないですか。各メーカーの味付けがメーカーの実力差と思う人が居たって。
文句良いながら使うツンデレなひとが居たって。
フルサイズの方が圧倒的に良いのに一生懸命マイクロフォーサーズと比較するひとが居たって。
難しい事言うならリバーサルのフィルム使えば完璧、と思いつつ費用の壁でデジを使う人（ワタシですｗ）が居たって。

（笑）

書込番号：12532063

3点

GK7さん

クチコミ投稿数：627件Goodアンサー獲得：14件

2011/01/19 21:04（1年以上前）

>APSフォーマットで動画AFが使えて
静止画もまともに撮れるカメラって出てこないですかねぇ
出てきたら一台ですむのにって思っちゃいますね

長時間の撮影しないで.29.97fpsイメージセンサー出力で良いならα55があります。
動画のAFスピード＆追従性はGH2より良いですよ。

書込番号：12532892

0点

Bbirdさん

クチコミ投稿数：389件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/19 23:07（1年以上前）

α55は熱問題事件以来、印象悪くなりましたよね

書込番号：12533678

3点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2011/01/20 01:27（1年以上前）

何を選ぼうと皆さん何かを辛抱して使っていらっしゃるようで、
皆さんが一台ですべてOKと言える機種は当分おあずけのようで！

書込番号：12534385

2点

boronekochanさん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：40件

2011/01/20 11:14（1年以上前）

そりゃ、フルサイズ一眼（D5とでも仮称しましょうかね）に現行GH2を圧倒的に凌駕する動画機能が付いたら、大抵の人は満足するでしょうけど、重いのは確実で、
逆にGH5とでも仮称する、EOS7D並の静止画機能がある動画カメラ（その頃なら4k2k動画OKかも知れません）だと、APS-Cの方がボケが大きい、とか今と全く同じ不毛すぎる書き込みが続いているだけでしょう。（笑）

個人的には物理の法則に厳しく制限されるミラーの付いている通常のデジタル一眼は、とっくに進化の袋小路に入っていて、あとはごく微細な改良しか出来ない、翻ってミラーレスは、処理速度が未だ足りない＝速度が上がれば機能アップは可能、なのでミラーレスの未来の方が明るい、と思っています。

GH2の超高速連射はAF無し、画面サイズも最大ピクセルですらありませんが、そのうち(2～3年で)内部の高速化で動画と同じ60fps、無論AF追従可能になるでしょう。LVFも144万画素数でかなり良いところまで見えますし、その倍288万画素相当になれば、光学ファインダとの差はコントラスト云々、とか微細な趣味の領域に入るでしょう。
最終的な結像がデジタルなんですから、インターフェース周りがデジタルになっていくのは必然、と思いますよ。光学が良ければフィルムを使えば良いんです。（笑）

書込番号：12535324

3点

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/20 11:33（1年以上前）

＞動画のAFスピード＆追従性はGH2より良いですよ。
「動体をAFフレームに捉え続けていられれば」ですね。
動体が画面のどこにあってもピントが合うコントラスト式ならそんな心配はありませんから自由なフレーミングで撮影できますよ。

書込番号：12535384

1点

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/20 11:37（1年以上前）

＞写真機に責任を押し付けているアンタには見込みはないようだけど･･･。
激しく同意＾＾
きっとロクな写真は撮れませんね。

書込番号：12535399

1点

ryomasanさん

クチコミ投稿数：5件

2011/01/21 21:39（1年以上前）

やはり動画も静止画もと考えられる方が最近多いのですね。
私もEOS 7DとGH2でかなり迷いましたが、GH2に決めました。
決め手は、軽さと可動式の液晶で、タッチ操作などの面白さです。
ボケ味という点では、いまだに7Dという想いもありますが、
最近は、GH2の撮影の楽しさに十分満足しています。
AVCHDですので、編集も気軽に楽しめますし、
友達にテレビで見せれるという点でもよいと思ってます。

書込番号：12541868

0点

ナイスクチコミ8

返信5

GH2の動態・逆光などの撮影能力について教えてください。

2011/01/16 21:41（1年以上前）

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件