LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

お試し超高速連射

[woodsorrel]

２４枚目	３０枚目	３５枚目	４０枚目

私のGH２での注目が40枚／秒の高速連射、１秒間のシャッタチャンスがどうなるか・・
画像サイズは2400×1600でJPGのみですが、これは動画モードの流用でしょうからやむなし。
メニューで連射をSHにしておくと画質RAWの設定であっても、JPG高速連射に自動切替えされるようで、私の場合はそれでOKです。

１枚目：２４枚目　途中からです、ピントはこの位置。
２枚目：３０枚目　若干の露出ばらつきがあるようです。
３枚目：３５枚目　ジャンプを1/320ではさすがにぶれますね。
４枚目：４０枚目　最後のショットです。

４０枚連射後の次の４０枚連射まで１５秒弱のデータ転送時間が生じます。
（バッファが４０枚分あるようで、バッファがメモリに若干転送されれば数秒後でも若干の連射可能）
雨天早朝につきISO1600の絞り開放、MF、ファインダ撮影。メモリーカードは16ギガの30MB/s使用。
1024縮小はSilkypix、ノイズ処理なし。

スモールJPGとはいえ４０枚／秒は動体撮影に威力を発揮しそうです(^^)
後ほど野良ニャンにモデル代としてウインナ２本を進呈(^^;

書込番号：12147916

[里いも]

こんにちは
早速の作例アップありがとうございます。
最初の設定が上手くいったせいか、良く撮れています。
3,4枚目が動きがあっていいですね、3枚目の下腹部がもっこりしてるところからオスでしょうか？
とてもきれいな真っ白ちゃんで飼い猫かも知れませんね。
ウチのもよく散歩に出かけてましたから。

書込番号：12147972

[うさらネット]

ノイズは見えていますが使える範囲のISO1600ですね。
ダメと言われる方もいらっしゃるでしょうけど。硬調に仕上がっていますけど設定でしょうか。

作例ありがとうございます。

書込番号：12148173

[greatken]

はじめまして
＞４０枚連射後の次の４０枚連射まで１５秒弱のデータ転送時間が生じます。
推察ですが、転送時間もさることながらjpeg圧縮時間の方が長いのではないでしょうか
圧縮しないRAWデータの転送速度とどちらが時間がかかるのでしょう
試された方があれば伺いたいものです。

書込番号：12148456

[darwinfish105]

カモメを40fpsで連写

40fpsの高速連写をスローモーションの素材として試してみました。
カモメが飛ぶ様子を撮って、この動画の00:28と00:50の部分で使っています。
http://www.youtube.com/watch?v=mRS5zcJ6xP4
その他のシーンは全て24pの動画で撮ってみましたが、精彩感がありなかなかいい感じに撮れますね。GH2を気に入りました。

書込番号：12149236

[ishidan1368]

darwinfish105さんへ

始めまして、

今朝Youtubeのdarwinfish105さんの動画をGH2をキーに見つけました、
素晴らしい動画で無断でリンク張りました、価格｡COMの[12147501]に
引用させていただきました、遅くなりましたがお知らせします、
もしダメでしたら削除依頼をします。

書込番号：12150375

[darwinfish105]

ishidan1368さん

いや、全然問題ないですよ。
自分の動画が多くの人に見てもらえるので、逆にうれしいです。

書込番号：12150714

[woodsorrel]

超高速連射の１枚	通常RAW現像

＞3枚目の下腹部がもっこりしてるところからオスでしょうか？

産後のお腹たぷんたぷんのままなんだと思います(^^;　この半野良？の旦那と子猫２匹の存在を確認済みであります。
食い物をみつけると子猫を呼びにゆきますし、人間よりできてるかも(^^;


＞硬調に仕上がっていますけど設定でしょうか

動体ぶれリカバーのためにカメラ出しJPGに若干のシャープネスとガンマ調整をかけています（４枚とも共通）。
それで統一現像しているのが先のサンプルで、これをさらに1024圧縮JPG化しているためかもしれません。

再アップのサンプルは現像時になにもせずにJPG化したもので、若干硬さは減っていると思います。
SilkypixはJPG化時に画像サイズに合わせた最適化ができますが、その設定は自分流1024サイズ用でみな同じです。

超高速専用データとして最初から間引きされたデータからのJPGで、フル画素から同じサイズに縮小処理された通常JPGとは違う可能性もありそうです。
ISO1600だから硬くなるのか、これもまだわかりません。

ちなみに粒子が荒れるのはあまり気にしていません（質感を失わない限りは）。
というより、若干粒子がみえるほうが画像に活気とか躍動感がでる、と感じています。
商品サンプルとかモデルさんはいやがるでしょうけれど（塗り絵であってもなめらかの方が良とでる）。

ついでに別のニャンコの45mmマクロでのサンプル１枚、こちらは通常のRAW現像、シャープネスやノイズ処理等はなしのAFです。
某ボディよりヌケや質感、空気感に優れると感じています。
G2はα900とα350のサブでしたが、GH２は対等の愛用機になりそうです。


＞jpeg圧縮時間の方が長いのではないでしょうか

おっしゃるとおりボディ内現像処理（JPG化含む）の時間が多くを占めているかもしれないです。
今撮ったばかりの連射をプレビューしようとすると、データ転送中と表示されてやはり１０秒ほど待たされます。
もし、超高速連射専用データで画素４００万弱で記録だとしての４０枚／秒であれば、フルRAW画素１６００万での連射での５枚／秒、画素あたりで２倍ほどのずれがありますが、その可能性は大きいかもしれないです。


＞40fpsの高速連写をスローモーションの素材として試してみました

それですね。
鳥や花に飛んでくる虫、舞踊など1秒で４０枚なら目ではみえない瞬間が撮れそうです。

書込番号：12150965

[ishidan1368]

darwinfish105さんへ

ご承諾くださいまして有難うございます、
今後ともよろしくお願いします、

一眼動画は初めてで、これから練習します。

書込番号：12152615

注目しています

[greatken]

スペックも解像感も申し分ないと思います。
ところが注目度が予想以上に低く、売れ行きもパッとしないような気がします。
マイクロフォーサーズファンとして少々悲しい気持ちです。
今度はこれをきっと購入しようと決めているのですが、いざとなると割高感が拭えません。
やはり、注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：12147578

[電産]

これだけ高ければ、普通は1眼レフを買うのでは？ここ2ヶ月ほど、高性能な新機種が多数出ているので、中途半端な機種では埋もれてしまうのは当然だと思います。

書込番号：12147589

[greatken]

電産さん

早速のご返事ありがとうございます。
やはりそうですか、ボディ価格が60K、レンズキットで100Kを切らないと気が向かないでしょうね。

書込番号：12147644

[テクマル]

確かに高い
動画が撮りたいなら
ビデオの方が安いしコンパクトで使いやすいかも？
でも静止画も両方と思うならこれが良いかもしれないけど
やはり値段がネックかな？
実際GH1の時も購入を検討はしましたが値段に見合う価値を感じなかったので
購入には踏む切れませんでした。

書込番号：12147645

[greatken]

テクマルさん

ご意見ありがとうございます。
同感です。
ところが値段が高いというスレッドが見あたらないのが不思議です。
関心度が高ければ値段についてのスレッドが多くなると思うのです。
ということはあまり見向きもされない機種だということなのかな。

書込番号：12147680

[電産]

α55と完全にぶつかったのが不幸でしたね。あちらの方がどう見ても魅力的な機種です。今までのものと見た目は似たり寄ったり、値段が高ければ、いくら「性能が上った」といっても見向きもされないのは当然です。この機種を選ぶほとんどの人は初めて買う「レンズ交換カメラ」でしょうから、ベテランと違って手持ちのシステムに縛られることは少ないでしょうし。

書込番号：12147708

[テクマル]

そうか対抗馬にα55…確かに分が悪いですね。

書込番号：12147733

[スキンシップ]

ボディー内手ブレ補正がないのがツラい

書込番号：12147751

[greatken]

そうか〜
マイクロフォーサーズの総てを売り払ってα55のダブルズームを買ってもおつりがいっぱい来るな
乗り換えようかな

書込番号：12147794

[テクマル]

手振れ補正については
レンズ派かボディ派かと今は分かれてますね。
なんか昔のAEの時のシャッター優先か絞り優先かの論議みたい・・・

レンズ内蔵は撮影前のファインダー像が格段に安定する大きなメリットがあり
AFはもちろんMF時のピント合わせに大きく影響がでます。

ボディ内蔵は理論上は装着できる全てのレンズで手振れ補正が働く大きなメリットあるけど
肝心のMFレンズでのファインダー像が安定しない為ピント合わせに効果が無いのが歯がゆい。

どちらにもメリットあるから
両方搭載すれば良いのにね♪

書込番号：12147805

[greatken]

テクマルさん

仰るとおりだと思います。
＞両方搭載すれば良いのにね♪
ボディをオリンパスにレンズをパナソニックにすると両方搭載になるので便利なんです。
ボディ優先になるけど半押しするまでレンズ補正も有効ですからおもしろい組み合わせになるので捨てがたいです。
でも捨てる方向に傾いています。

書込番号：12147825

[DIGI-1]

α55などボデー内蔵手振れ補正の場合も
例えば、SIGMAのレンズ内手ぶれ補正＋HSM（超音波モーターAF駆動）の使いやすいレンズがいくつかありますので
広角〜標準域はカメラ側で、望遠域はレンズ側で　みたいな使い方もできますし

ボデー側で補正が効くのはありがたいですね。

書込番号：12147862

[ishidan1368]

>電産さん

はじめまして、ご指摘の者です
>この機種を選ぶほとんどの人は初めて買う「レンズ交換カメラ」でしょうから、ベテランと違って
>手持ちのシステムに縛られることは少ないでしょうし。

CX550vの弱点を補完して一眼動画を2時間撮影可能と言う点で購入しました

第一候補が　NEX　GV10でしたが、AF、ズームが玄人向きで敬遠しました、
カメラ仲間がスチールばかりの中で一人動画です、
上手く動画2台で使えるか、それともスチール仲間に入ってしまうか便利な機種です。

書込番号：12147873

[スキンシップ]

14140のHDレンズがレンズ内手ブレ補正が弱い気がします。ボディー内手ブレ補正ならボディー内手ブレ補正切ってレンズ内手ブレ補正レンズを選べますが逆は無理｡α55に安い35F1.8加えれば､かなりいい線いけます。レンズラインナップが最小限だから､やっぱりGHも自分としてはボディー内手ブレ補正欲しい

書込番号：12147888

[スキンシップ]

この機種のα55より良いところ、ライカもカールツァイスも両方使えますo(^-^)o

書込番号：12147981

[XJR1250]

レンズを３〜４本携行する事まで考えれば、俄然この機種というかレフ機に対するマイクロフォーサーズの良さが分かるんですけどね。
(α55は関心がないので、こちらのレンズ事情は全く知りません)
中途半端な機種かどうかは当人の価値観次第だと思います。
私はボディはG2に7-14,20,単焦点代わりのマクロ60をセットで持ち出しますが、1kgちょっとで収まるのは重宝します。
特に7-14ミリの300gは画角を考えると破格の軽さと大きさで、気軽に超広角を楽しめる割には画質に妥協していないフォーマットはこれしかないと思っています。

値段はこれからそれなりに下がると思います。
G2＋2万位にはなるんじゃないでしょうかね。　確証はありませんけど。

書込番号：12148133

[トロッケン２号]

＞やはり、注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか

１０万円近くか、又は10万円切れば爆発的に売れると思います。
次期ロットが出回るのに１カ月近くかかると思いますので、人気はそれからだと思います。
それにしても早く安くなってほしいですね。

書込番号：12148274

[嫁シェアリングしない？]

動画が思う存分撮れて、レンズの選択肢が多い（オリンパス製レンズも豊富）だからα５５より魅力的だと思うなぁ。
ビデオと一眼両方を買うと思えば割安かと。
GH1は14-140mm付きでしばらく14-15万してましたし。
おかげでE-P2のレンズキット＋VF2を買ってしまいましたが。

書込番号：12148285

[ベイダーRC]

パナには頑張って薄利多売路線に転換してもらい、はやく8-9万にして欲しいですね。

α55Wレンズキット+1万円くらいが目標です(*^_^*)

書込番号：12148316

[孔来座亜]

私は、小型軽量で、動画の撮れるレンズ交換式のデジタルカメラという事で、ＧＨ２の発売を１０か月以上も待ち続けていました。（ＧＨ１は、動画撮影中に静止画が撮れないという致命的な欠陥が有ったのでパス）

確かに、ピント合わせの速さや、暗所対応など、これまで欠点とされていた面を大幅に改善し、タッチパネルも搭載したものの、マスコミ受けするような「画期的」な新しい機能は無いので注目度が低いのかもしれません。

でも、退職して夫婦で旅行や登山をする機会が多くなると、このカメラの良さが良く解ります。

書込番号：12148324

[厦門人]

greatkenさん　

先ほどGH2購入してきました。

やはり値段ありきでしょうかね？
値段だけでいうと、α５５VやNEX５系より割高感あります。
こればかりは致し方ないところでしょうね。

年末ごろキャンペーンとかで活性化できるのではとも思います。

G2,GH1に対し、地道な改良をしてますし
センサー出力６０コマ秒を達成した、レンズ交換式カメラであったり画期的な部分も多いのですが

カタログが散文的でG2との違いを訴求しきれてない感じもします。
それに対しG2の実売価格と比べるとGH2少々割高感でてしまうのかな？　そんな気もします。

余談ですが、最低ISO感度　ISO160相当からになったのですね...
20mmF1.7外で使うとき少々辛いかな？とも思いますが　なぜISO160からにしてしまったのか？
不思議ですね。

書込番号：12148342

[BOWS]

　カメラ屋さんの店頭で　手持ちのＧＦ１と同じ設定、同じレンズで、同じ被写体を撮影してみましたが、地味にスゴイって感じました。
　ＡＦ速度が上がっているし、解像感が良くなってますし、ISO3200が普通に使える気がしました。ＭＦと1ポイントＡＦを多用するのでタッチパネルも便利です。
　外観はＧＨ１とほとんど変わらないけど、地味にフォーカスエリアの選択スイッチ追加していたりして、確実に操作性は上がっていますね。
　なんか、第一世代のマイクロフォーサーズ所有者にだけ判るような　改良点が多く盛り込まれています。
　残念なのは、画素が増えてファイルサイズ増加したためにＲＡＷでの連射枚数が５→４に落ちたことかな、この改善には期待していたんですが...
　動画は撮らないのでＧＦ２待ちでしたけど、かなり気になる存在です。安くなればＧ１とのリプレースを考えたいですね。

書込番号：12148427

[嫁シェアリングしない？]

モノは確実に進化して、画期的なカメラなのに宣伝がGH1の頃に比べて地味ですね。
まぁ、少なくともカタログ表記を真に受けて買ってから公開してる人がいるα55よりメーカーの良心を感じますけど。

書込番号：12148446

[XJR1250]

>注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか
G2もそうでしたが、二周目のモデルというのが大きいと思います。
もちろん値段も関係しているかも知れませんが、出たばっかりなので割安感が薄いのは仕方ありません。

私は自分にとってどうかしか考えないので、注目度とか販売ランキングは気にしません。
口コミ掲示板は一通り目を通しますが、あくまで事実関係を把握するだけで、それを書いた人の感想等は排除しています。
マイクロフォーサーズはペンやGF1の方が売れ筋みたいですが、コンサバなカメラスタイルなのが好きなのと、内蔵EVFが欲しかったので、私にとってはそれらよりG2/GH2の方が魅力的です。

書込番号：12148479

[greatken]

厦門人 さん　はじめまして

ご購入おめでとうございます。勇気ある選択です。
価格コム参加者（業者）も１円たりとも値を下げるもんか、という姿勢からして、仕入れがどうにもならないほど高いのだろうと推察します。
やはりユーザーの声がメーカーに届かないのだと思いました。
みなさん、ガンガン声を出しましょう。ガンガンスレッドを立ち上げましょう。

書込番号：12148790

[ヴィンセント白井]

今回はテレビCMも無いようですので、注目度が低いのもなんとなくうなずけるかと。

価格は、性能を知れば妥当と思いますが、
マイクロ4/3のセンサーを極小とか批判しか出来ない人達から見たら5万でも高いと言うでしょうし。
他社との比較は結局購入者や、推薦者の主観が入るので、ここの板での議論は正直当てになりません。

APS機のほうがセンサーが大きいのは事実で、静止画の写りを云々言いたい方は大きいセンサーを選べば良いだけだと思います。

D7000なんかも、D90同様ボディにAF用のモーターが入っていますし、
視野率が100％というのも流石の進化だと思います。
しかし、動画撮影は時間制限がありますね。

あくまで、静止画でなく動画での話しになりますが、
α55、α33もGH2と同じくフルハイビジョン対応のAVCHD方式を採用していますが、
手振れ補正をONにしたら10分前後しか録画できません。
しかもボディ内手振れだから、動画ではブレがかなり目立ちます。

どれも一丁一旦なところがあると言いたいだけですが、こんなこと書くと、
ソニーファン(関係者？)がもっとGH2のデメリットを大きく騒ぎ立てそうですが･･･

一眼で撮影した動画は他社のどれより綺麗だと、僕は感じています。

最近は、カメラもかなり進化していますが、言葉は悪いですが、
逆に人間が馬鹿になっている気がしてなりません。

機能の充実も良いですが、道具をどう使うか、どうやったら思い通りの写真を撮れるかを工夫する方が僕は面白くて好きです。
アナログ的な使い勝手の悪さも、工夫でカバー出来るくらいの人の方が尊敬できますし。

フィルムを賛美するつもりはありませんが、工夫の出来ない人間にはなりたくないですね。
批判を受けるの承知で書いてしまうと･･･
デジタル一眼しか触ったこと無い人には、フィルムで連射して、殆ど失敗、フィルムを無駄にした経験も無いでしょうから、
苦労した経験すらないのでしょう。
感覚が違うんでしょうね。

AFの一眼を初めて手にして、フィルムが自動で巻き取られていくのを驚きつつも、感動すら覚えて眺めていたものです。
撮影後にフィルムを送る手間が無いんですから。

撮影する時もデジタルよりフィルムの時の方が真剣になります。
撮り直しが出来ないですから。


と色々持論を書いてしまいましたが、
昔のレンズの値段やボディ、物価を考えれば、やっぱりこのカメラ、決して高くないですよ。

みんなが安く買いたいのは理解できますが、極端な値下げは、巡りめぐって自分の給料を下げてるのと同じですし、
みんな海外に仕事流れて行きますよ。

物が安くても仕事の無い世界なんて御免蒙りたいですね。

みんなが注目していないと、商品に欠陥がありそうな錯覚を覚えますが、このカメラちゃんと進化してますので、
マイクロ4/3ファンの方なら、お店でじっくり触って、ご検討なさっては如何でしょう？
他人の意見を鵜呑みにするのではなく。

書込番号：12149115

[胡狼]

注目度が低いのは値段もさることながら、スチルカメラとしての訴求力が弱すぎる。

α55の10連射と比べ、唯一の？売りが0.1秒AFでは、他社のデジ1ユーザーも店頭で試してみたい、とは思っても買ってまでとは思わないでしょ。
それに初心者がデジ1欲しい、と思う一番の理由は”綺麗な写真が撮りたい”って所にある訳で、いくら動画機能が優れていても静止画の部分で強い売りがないとセールス的には厳しいだろうね。

実際、動画機能はホントに凄いのに、発売前も含め此処でも大して話題にならないでしょ。
GH2よりもむしろα55の方が、違う意味で盛り上がってたくらいだし。(笑)

デジ1の動画機能に多大な期待を寄せている層というのは、実のところマーケットに於いては、まだまだ少数派なんだろうね。

書込番号：12149122

[厦門人]

greatkenさん

GH2の購入
ヨドバシ秋葉で説明員の方が丁寧にいろいろ試してくれて「できること」「できないこと」
をしっかり示してくれました。

価格も納得して購入。　カタログは、ほんと判りにくい。

あとは量販店の扱いもありますかね、地方のヨドバシだと、ニコンやソニーが前面にでて
パナは奥の用品コーナーの一角に置かれてしまって、客の目に触れないという場所もありますので。
このあたり、先に記載したように順にプロモーションという形でしょうから
あとから立ち上がってくるのか？という気もしています。

充電完了後少し弄ってみましたがGH1からずいぶんと改善されてる。
あとは価格政策というか、プロモーションしだいで荷動きしてくるかと思いますよ。

α５５Vと比較されるかと思いますが、「動画を主体」で「レンズに気に入ったもの」があればGH2の方が扱いやすいと思います。
レンズばかりは、システム上の問題ですので機体云々ではすみませんので。

書込番号：12149185

[趣味に生きるパソコン人]

このカメラに限ったことでなく、パナソニックの一眼自体注目度が低いと感じています。

これは、デジタルになって新しく出てきた規格なので仕方の無いことではないでしょうか？
家電メーカーで言えばソニーも元はカメラメーカーではありませんが、今はコニカ、ミノルタ連合ですし。

やっぱり、昔からニコンやキャノン、ペンタックス、ミノルタを使ってた人からみれば、
新しいシステムは、手を出しにくいとも思いますしね。
興味が無くても当然と言えば当然。

パナソニックには、オリンパスユーザー等の昔からの固定ファンが居ないんでしょうね。

パナソニックもライカと提携してカメラを作っているのだから、思い切ってMマウントのカメラとか、
Rマウントのカメラを作れば、注目度がググっと上がること間違いなしだと思いますが。

コンデジでは、中身がパナで、ライカのロゴ付だと値段が4倍くらい違いますから。
20〜30万円台でM9みたいなカメラ出てきたら、みんな飛びついて買うと思うんですけど。

パナソニックも頑張って、フルサイズ機作ってくれないですかね。
何かにかに付けてセンサーサイズ、と揶揄されるのも見ていて気持ちよくないです。

書込番号：12149217

[akibow]

対α55なら動画の使い勝手が売りになりそうですが、
意外とボケる動画機能を重く見る人は少ないと言うことなんでしょうかねえ？

書込番号：12149251

[電産]

オリのE-5はスペックを考えればあれだけ割高なのに、結構購入者がいるみたいですね。防滴性という外に負けない強みがある点と、フォーサーズとしては1年半ぶりの新機種という話題性が物を言ったのでしょうか。

書込番号：12149377

[嫁シェアリングしない？]

日産自動車が硬派な車作りをしていた時、宣伝だけでトヨタの「名ばかりのGT」が売れていたのと同じですね。

書込番号：12149382

[嫁シェアリングしない？]

あ、α55との比較論です。

書込番号：12149401

[MASA-76]

去年の京都ですが・・・。	同じく去年の京都

所詮中判カメラからみたらAPSも極小サイズで
動画を撮らせたら熱暴走で使い物にならないカメラなんて
どうなんでしょうね・・・。
それに確かに安いカメラもいいですが、
まじめに作ったカメラに対して
新製品である程度の値段がするのは
当然のことだと思います。
投げ売り価格で登場するのも
消費者にとってはありがたい話ですが、
今後の物作りを進める上で
モチベーションを保てなくなり
強いては詰まらない商品ばかりに
なってしまう気がします。
冒頭でαに対して失礼な
物言いをしてしまっていますが、
お互いの長所短所を理解した上で
使用すれば良いのではないでしょうか・・・。
少なくとも僕にとってはm4/3の方が
トータルバランス的に魅力ある製品群ではあります。
写真はGF1で撮った写真です。

書込番号：12149962

[lethal]

価格COMも終わったなと思いますよね。
各社のFAN或いは工作員がネガティブレスを繰り返し、
純粋に評価を見たくて、背中を押して欲しくて覗いたら酷い有様。
使ってみた使用感等が非常に参考になったサイトはもう無いのですね。
また、どっちが良い等の論争も呆れます。

もう一度、原点に戻ったコメントを期待します。

書込番号：12149977

[NY者]

値段の設定に関しては、最近の円高の影響は関係ないですかね？　どのメーカーも１ドル=80円で計算をするようになってますし、国内と海外での値段を極端に変えるわけにもいかない事情があるとか．．．

書込番号：12149992

[Lonely Diver]

α55について、発売時に興味を持ちましたが、実機を手にして初心者用のバカチョンカメラとの結論に至りました。その要因は
（１）勝手にポップアップするフラッシュ。ポップアップ禁止の設定が無い。取扱説明書を見ても書いていない。
（２）マニュアル設定時に絞りやシャッタースピードを変えるのに「他のボタンを押しながら前面のダイアルを回す」という面倒な操作。
（３）GPSはどうでも良いのでα33かとも思いましたが、なんか安っぽい
の３つです。マニュアルも簡単にしか書いてなくて、とても初心者向きでした。

ＧＨ２は確かに最終予想価格（私的ですが）８〜９万円程度なら大歓迎なのですが、それでも冬のボーナスで買おうと思っています。
Ｇ１との２台体制でOM-Systemのレンズも使えるし。Ｅ−５やＫ−５も良いのですがレンズまでつけるととても高いし、手が出ません。
Ｇシリーズはとても使いやすいし、タッチ式になったので私にとって魅力増大です。
スペックがどうのこうのより、手にしたときの分かりやすさと、自分が気に入るかどうかじゃないでしょうか。

書込番号：12150400

[ふくしや]

静止画も動画も一台でまかなえそうな一眼カメラという点で注目しています。
週末に何軒か量販店を回りましたが、置いていない店が多くて驚きました←大阪
あまり売る気が無いのか、価格も割高でしたね・・・
私的には14-42のレンズキットが8万円くらいになったら買いたいと思っています ＾＾；

書込番号：12151482

[レオパルド・ゲッコー]

＞このカメラに限ったことでなく、パナソニックの一眼自体注目度が低いと感じています。

マイクロフォーサーズ参入以前の状況を考えれば、現状はすごい進歩と言えるのではないでしょうか。

G1発表時は大騒ぎでしたし、GF1は発売から１年以上経った今でも価格.com売り上げランキングNo.1ですが、これはフォーサーズ時代には考えられなかったことだと思います。

GH2は確かに注目度は低いですが、現時点でミラーレスの分野で華やかな舞台に立つのはやはりGF1のようなカメラでしょう。GH2は地味ながらもマイクロフォーサーズのフラッグシップとしてどっしり構えるというくらいの立ち位置で良いのではないかと思います。

書込番号：12151543

[akibow]

Lonely Diverさん　
α55はもろエントリーカメラですから、
シングルダイヤルで２はしょうがないですし、
３はもっとしょうがないと思いますが。
１はちゃんと発光禁止などの設定あるし、勝手にポップアップするのはAutoなどのお任せモードだけでは？

書込番号：12151743

[デジカメとうさん]

マイクロフォーサーズは既にそれなりの地位を確立しました。
パナも家電メーカーでありながらこの分野でネガキャンをされるほどの
存在になったのはある意味立派です。

書込番号：12152076

[テクマル]

私は基本一眼はキヤノン使いですが
パナのマイクロフォーサーズは
使いやすくて気に入ってます。

使い道次第では安いカメラも悪くは無いですよ♪
キヤノンとかニコンとかライカとか拘らず
カメラの本質をみて自分に合うカメラを選んで使えば良いと思うのですが…

書込番号：12152774

[音速の彼方へ]

昨日無事とだきました。
AF高速化、ハイビジョン60fps実現の他にもフォーカス切り替えダイヤルも独立、Fnボタンも3個になっていろいろな機能を割り当てられる、と地味ですが基本性能や使い勝手がブラッシュアップされてます。

広告費ばかりつぎ込んで肝心の製品にコストをかけないメーカーよりは、買い手に嬉しいです。
レンズもどんどん充実していますし、長く使えるカメラだと思います。

書込番号：12152888

[kurosuke5]

一気に売り上げランキング17位になりましたね！
α55の11位に迫っています。そのうち追い越すのでは・・・。

私は従来の一眼レフには魅力を感じず（大きくて重い、玄人向けかな）、パナのマイクロフォーサーズはとてもイイですね。パネルのタッチ操作最高に使いやすく、マクロレンズを使用するときなどとても便利です。他社にはない魅力がいっぱい詰まっていますよ。

本当に、GH2はLUMIXの最高峰と言えます。お勧めのカメラです！

書込番号：12154171

[bebe1998.net]

G2を覗いてLUMIX「一眼」を使ってきた感じでは、動画性能は「AFとAEの早さ」、「マルチアスペクト」等などGH2は抜群でしょう
基本感度がISO160に上がったせいで、動画時（シャッター1/60秒優先）に晴天では絞り切れなくなってたりするのが欠点ですが、小絞りボケを回避する意味でもNDフィルターをつかう機会が増えそうですが・・

一方、スチルのほうは高画素化の影響で正直なところGH1よりシーンによっては感度400〜800画質は低下しているように感じたりもしますが、AF、ふつうの連写ともに早く、明るいレンズでも被写界深度が深いフォーサーズの利点が生かす使い方がポイントのように感じます

目下、「超解像」のかけ具合による被写体別の向き不向きを試行錯誤しています
α55やNEX5も対抗馬として迷う場合もあるでしょうが一長一短でしょうが、レンズと重量バランスを考えると14mmF2.5とGH2のコンビは十分魅力がある組み合わせだと思っています

昨日GH2が行楽デビューしたてですが、高画素化による解像感の向上のチェック等のオリジナルサイズの作例があるのでご興味ある方はご参考ください
フルサイズカメラとの比較、超解像の効果や14-45と14ミリパンケーキとの撮り比べましたがまだまだこのカメラの実力と使いこなしは見えてきませんね
http://www.flickr.com/photos/bebe1998jp/sets/72157625300303438/

書込番号：12157375

[音速の彼方へ]

入間航空祭で飛行するT4やC1を撮りましたが、100-300mmならEXテレコンは不要ですね!
それと、アスペクトブラケット機能はかなり使えますね。

書込番号：12158065

バッテリーについて

[ピノキッス]

GH2が届いてから、悪天候と暇なしで屋外での撮影は出来ませんでした。；；

そういうことでGH2の評価については別の機会にしたいと思います。

私にとって不満なのは、GH1購入時にはセットされていたバッテリーチャジャー＋DCカプラーが、GH2では付属されていないことです。GH2に付属しているバッテリーチャジャーはバッテリーチャージャー専用型でDCカプラーへのDC供給コネクターも無く、新たにACアダプターDMW-AC8とDCカプラーDMW-DCC8を購入しなければならないのは納得出来ないことです。；；
（チョット、メーカーの良心を疑ってしまいます。）

DCカプラーは便利に使えていただけに残念でした。
仕方ないので、私はアマゾンで合計6,752円で発注してしまいました。；；

書込番号：12146039

[じじかめ]

バッテリの変更は、電気用品安全法対応の為でしょうが、充電器の変更(機能）は残念ですね。

書込番号：12147909

[God_Hand]

いい加減、こういう割高の本体に留まらず＋超割高バッテリー周辺で＝二重のホ゛ｏタ商法やめないかな〜

フルサイズの１／４、ＡＰＳ−Ｃの１／２しかない極小センサーで
肝心の画質はデジイチ最低レベルなのに・・・割高の本体なんだから

他社同様、ちゃんとバッテリー周辺ぐらいセットで同梱してやれよ〜
普通は同梱されてると思うヨな〜 『こんな割高で入ってないなんて。。』スレ主のお気持ちとってもよく分かりますよ〜（ TдT )
がめつくユーザーからカネ真紀あげようとし杉

書込番号：12149429

[嫁シェアリングしない？]

日本語でオケ？

書込番号：12149512

[kaitenn]

>ＡＰＳ−Ｃの１／２しかない極小センサーで

よくもまあ、こんないい加減なことがいえますね
このカメラに関わってる人はたくさんいます
こんな嘘をついてまでネガキャンするなんて
恥を知った方がいいと思います
恥知らずという言葉の意味をかみしめてください

書込番号：12149832

[God_Hand]

m4/3は実寸ではAPSCの53%ぐらいですね
だから、"ほぼ１／２"でそれほど間違いないと思います

６割〜７割あれば、１／２というのは間違いになるかも知れませんけどね〜

書込番号：12151795

[泡沫綺譚]

GH2の性能テスト
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=8239&id=507304

NEX5の性能テスト
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=8176&id=493350

某掲示板に貼られていた物ですが、数値上は撮像素子の違いによる差は少なくなってきています。
画質やカメラを評価する基準はこれだけではないですし、GH2の方が後発なので有利です。
どのフォーマット、どのカメラにもそれぞれの良さが見いだせるでしょう。

私は14-45mmや20mmといった小さくて魅力的なレンズを使えるマイクロフォーサーズが好きです。

書込番号：12151913

[泡沫綺譚]

話題がそれましたね、すみません。

ACアダプタがつかなくなったのは価格を押さえ込もうとした結果でしょう。
GH1から性能はだいぶ向上しましたが発売開始直後の価格は安くなっていますからね。

書込番号：12151922

[音速の彼方へ]

この性能でこの価格はバーゲンプライスだと思います。

書込番号：12152996

[kaitenn]

恥知らずのGod_Handさま

面積比で計算しましょう

ニコンD7000・ｓｏｎｙのAPSセンサーサイズ
23.7×15.6=369.72mm2

キヤノンのAPSセンサーサイズ
22.3×14.9＝332.27mm2

マイクロフォーサーズセンサーサイズ
18×13.5＝243mm2

面積比で計算すると
ニコンソニーの65�l
キヤノンの73�l
６〜７割ですね


たくさんの人が関わった作られた製品を非難するときは
それなりに覚悟を持って批判されてはどうですか？
まともな大人の方であればね。
恥知らずの自覚がない人であれば別ですが・・・

書込番号：12153086

[似非九州人]

>kaitennさん

大変良いご意見なのですが、センサーサイズと有効サイズの数字混用されているようです。

Nikon D7000
センサーサイズ：23.6x15.6mm 16.9M
有効サイズ（推）：23.0x15.3mm 16.2M

EOS 60D
センサーサイズ：22.3x14.9mm 18.0M
有効サイズ（推）：22.3x14.8mm 17.9M（四捨五入しているのでもうちょっと小さいです）

GH2
センサーサイズ（推）：19.0x13.5mm 18.3M
有効サイズ（4/3時）：17.3x13.0mm 16.1M

（推）を付けているものは画素数等他の情報から逆算した推定値です。

これからすると
センサーで比較：vs D7000 70%、vs 60D 77%
有効サイズ比較：vs D7000 64%、vs 60D 68%

という感じになります。
意外とNikonとCanonでも違うものですね。

書込番号：12153621

[God_Hand]

GH2は実際のサイズ（有効サイズ）がかなり小さい素子ですね。

＞似非九州人 さん

有効サイズから計算すべしは大変有意な指摘ですが

Nikon D7000
センサーサイズ：23.6x15.6mm （=368.16mm2） 16.9M
有効サイズ（推）：23.0x15.3mm （=351.9mm2）16.2M

EOS 60D
センサーサイズ：22.3x14.9mm （=332.27mm2）18.0M
有効サイズ（推）：22.3x14.8mm （=330.04mm2）17.9M

GH2
センサーサイズ（推）：19.0x13.5mm （256.5mm2）18.3M
有効サイズ（4/3時）：17.3x13.0mm （224.9mm2？）※ 16.1M （←μ4/3は元祖4/3の93%ぐらいしか有効サイズはないとされています）

これに一応従うとして、
実際の撮影サイズ（有効サイズ）からすると、
GH2 ／ D7000 ＝ ０．６１ すなわち６１％（ベンタやソニーも同様）
GH2／ 60D ＝ ０．６８ すなわち６８％ （EFマウント特有ゃゃ小ぶり）
さらに、

そして、わたくしが書いた『APS-Cサイズ ”23.4mm x16.7mm =390.78mm2” からすると』
実際の撮影サイズ（画像実寸）は
GH2 ／APS-C ＝ ０．５７５ すなわち ５７．５％です

「５３％ぐらい」は一応訂正しておきます。「実寸はやはりAPSのほぼ半分で、５７．５％」
（ただ、この数字もかなり怪しく？実際は５３％ぐらい｛すなわちμ4/3の有効サイズは4/3の92%程度｝ともいわれています）

書込番号：12153818

[kaitenn]

似非九州人さま

こんにちは
有効サイズがわかりませんでしたので
メーカー発表のカタログ値にて計算しました

ニコンD7000
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/spec.htm
23.6×15.6 mmサイズCMOSセンサー

KISS X4
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/spec.html
22.3×14.9mm

マイクロフォーサーズの場合、GH1はイメージサークルより大きな素子を使用しているので
フォーサーズの規格である135フィルムサイズの1/2（18mm×12mm)＋α(4:3化）で計算しました
18mm×13.5mm


数値の根拠を示さずに申し訳ございませんでした
大変参考になりました
確かに逆算すれば有効サイズがわかりますね

書込番号：12153843

[BOWS]

　スレ主様は、バッテリの話題でスレ立てしたはずですが、途中からおかしくなってきたんで　この辺で本筋に戻しましょう

　センサーの有効サイズ比率が10%程度違ったくらいで、目くじら立てていがみ合うのは　外野から見ていると滑稽です。あまり有意義とは思えませんし、DCカプラーが付属していなかったこととは全く無関係です。

　スレ主さんに確認したいのですが、新たにDCカプラーDMW-DCC8を購入したと言うことは、GH1のDCカプラーが流用できなかったということでしょうか？それとも、GH1を手放したので確認できていないということでしょうか？
　
　DH2も気になりますが、今後発売されるGF2のバッテリ回りも変わるので気になります。
　

書込番号：12154016

[XJR1250]

G1/G2と買いましたが、DCカプラーは付いていませんでした。
そもそも必須のパーツではないので、合理化という名のコストダウンと解釈してはどうでしょうか。
メーカーの良心云々は言い過ぎだと思います。
なお、DSLRはオリンパスのを4機種ほど買いましたが、どれも付属していませんでした。
他メーカーのDSLRは良く知りませんが、GH1の方がレアケースなのではないかと思います。

書込番号：12154160

[音速の彼方へ]

オリンパスにもついてませんでした。
GH1の箱を開けた時は一瞬意味不明でした。

書込番号：12154254

[ピノキッス]

BOWSさんのご質問にお答えします。

ＧＨ２からバッテリーそのものが「じじかめ」さんのスレのように変更されました。それに伴って端子位置も中央に配置され以前のＤＣカプラーは使用できません。もっともバッテリーの厚さも薄くなっています。

書込番号：12154277

[BOWS]

ピノキッスさん

　回答ありがとうございます。
　安全基準満たすために　バッテリの中身だけが変わったのかと考えていましたが、互換性無くしてまで小型化へ向けてサイズや端子位置まで変えてしまったんですね。
　了解しました。
　おそらくＧＦ２もこのバッテリに切り替わりますね。

書込番号：12154365

[kaitenn]

最後にしますね

この手の恥知らず
モラルなしの馬鹿は許せないので

God_Handさま

23.4mm x16.7mm =390.78mm2
このサイズの有効面積のセンサーサイズの製品は現在販売されているのですか？

>すなわちμ4/3の有効サイズは4/3の92%程度
イメージサークルの大きさは、マイクロ4/3も4/3も同じです
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
「よってマイクロフォーサーズ規格もフォーサーズシステムの4/3型の撮像素子を想定した記録画素エリアの基準対角長を基準としている」
どこにそんな記載があるのですが
ソースをあげてください

書込番号：12155222

[kaitenn]

さらに
ネガキャンされるなら計算くらいちゃんとしてください　

>これに一応従うとして、
>実際の撮影サイズ（有効サイズ）からすると、
>GH2 ／ D7000 ＝ ０．６１ すなわち６１％（ベンタやソニーも同様）


GH2 ／ D7000=225/352=64�l

書込番号：12155577

[お買い物は賢くね＾＾]

＞この手の恥知らずモラルなしの馬鹿は許せないので

発売前から張り付いてるこの恥知らずの「APS-Cが大きくて暗所に強いとかマイクロフォーサーズはISO800以上使い物にならない」とか聞き飽きましたね。

書込番号：12156033

[七転六起]

DCカプラーは同梱してあるカメラのほうが珍しいですよ。
念のため何機種か仕様表確認してまわりましたが、やはりどれもついていませんでした。
落胆するお気持ちはわからなくもないですが、GH1が特別良心的だったと思ってください。

もう少し踏み込んで言わせていただくと、安い買物ではありませんから当然仕様書や同梱品は購入前に確認されますよね。
最初からDCカプラーも無くバッテリーも仕様が変わっているとわかっていて購入したのですから、「悪」の評価はあんまりじゃ…という気がします 。


センサーサイズ云々の方々、見苦しいので自重してください。
自身の用途に合うものであればサイズが大きかろうが小さかろうがどうだっていい事です。

God Handさん>
どこのメーカーでもDCカプラー 同梱しているととれる間違った情報を無責任に流すのはやめてください。

書込番号：12156153

[まるるう]

＞フルサイズの１／４、ＡＰＳ−Ｃの１／２しかない極小センサーで
＞肝心の画質はデジイチ最低レベルなのに・・・割高の本体なんだから

そもそもバッテリーとは全く関係の無いこと。
God_HandさんはＳＯＮＹ信者でパナを毛嫌いしているから、
なにかとパナの批判をするのが趣味なんですよ。
だから、「恥知らずモラルなしの馬鹿」なんて言わないでやってくださいな・・・（笑

書込番号：12165968

[お買い物は賢くね＾＾]

『恥知らずのおバカさん』へ
α55に付属する標準ズームレンズ「DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM」は、AFが作動するとマイクがメカの駆動音を拾って耳障りな音が発生してしまう。ズームリングはお世辞にもなめらかとはいえず、動画撮影中にズームを使うのは難しいと感じた。動画を撮影する場合、特にズームを生かして撮影する際には、こういった部分も気にしながらレンズ選びをする必要が出てくるだろう。

書込番号：12167417

お試し３Dレンズ

[woodsorrel]

モニタ用お試し３D

３DTVは持っていませんが、安直に３D写真として見られないか試してみました。
通常のアプリでの画像は左目用がJPG出力されて右目用？は拡張子MPOで出力されるようです。
MPOを表示するには付属のPHOTOfunSTUDIOでファイル場所を登録して表示させます。

これで右目用？も表示されますが、画像出力ができないようで、全画面表示させて画面クリップしました。
その左右画像を半分づつで合成して1024縮小したのがサンプル画像です。

1024サイズですと裸眼での立体視はちょっと無理。
135フィルムサイズにまで縮小すると容易に立体視できます。個人差がありそうですが、もっと大きくても立体視可能です。

レンズ間隔が1センチほどのせいかここでの立体視では立体感はさほどではないですね。
簡易な立体視用のアダプタ作ればもっと大きい画像で見ることができるかもしれませんが、それはおいおいやってみます。
できればパナからモニタでの簡易立体視用のアプリと補助具を（レンズ付属で）提供してほしいところです。

書込番号：12144897

[今から仕事]

おもちゃみたいなレンズですが、意外と
綺麗に取れるんですね。

書込番号：12144917

[孔来座亜]

私は裸眼で、交差法で見られますので、大きい画像でも大丈夫ですが、昔、ペンタックスのオプティオＳに立体画像の撮影機能が有り、色々楽しんだのですが、それとそれほど差は無いような・・・

単純に、左目でファインダーを見て撮影し、次に右目でファインダーを見て撮影しても大差はないような・・・

まあ、動く物体なら３Ｄレンズが便利だとは思いますが・・・

書込番号：12145150

[masa2009kh5]

左右全く同じ画像に見える（視差がない）けど？

書込番号：12148732

[SlideMaui]

正確を期すためにphotoshopで重ねてみました。masa2009kh5さんのおっしゃるとおり左右同じ画像です。

書込番号：12149013

[woodsorrel]

＞正確を期すためにphotoshopで重ねてみました。masa2009kh5さんのおっしゃるとおり左右同じ画像です

あららっ、同梱ソフトのPHOTOfunSTUDIOではサムネイルで例えばP1000318の同番ファイルが２枚表示され、一方の画像右下には□マークのみ（拡張子JPG）、もう一方の画像右下には「3D□」となっています（拡張子MPO）。
それぞれをクリックすると左目用と右目用の画像が表示されると理解していますが、違うのかなあ。

拡張子MPOファイルの構造を知りませんけれど、PHOTOfunSTUDIOにはMPOをJPGに変換するフォーマット変換といった項目があるのでそれでもう一度やってみましょう。

書込番号：12150065

[woodsorrel]

ほてい草	金魚

確認しました、PHOTOfunSTUDIOで表示される□マーク画像も3D□マーク画像もクリックで表示する画像は同じでした(^^;;;
ご指摘感謝、ダメレンズにしてしまうところでした。

MPOの表示ソフト（フリー）のステレオフォトメーカーがあることみつけてダウンロード。
http://stereo.jpn.org/jpn/stphmkr/index.html

MPOファイルには左右画像がはいっているんですね。これでMPOファイルを開くと左右画像で表示、簡単に立体視できました。
（PHOTOfunSTUDIOはなんでわざわざ同じ画像を表示するんだ(^^;　）

やりなおしのサンプルを２枚（左右画像を合成）。
小さく縮小表示すると容易に立体視できます。

書込番号：12150866

[シーカーサー]

ホテイアオイの画像は左右が逆ですな。

書込番号：12154734

[woodsorrel]

３D再挑戦

２枚に分割保存して合成していましたのでひょっとしてまだミスがあるかもですが・・(^^;
ステレオフォトメーカーの使い方が多少わかってきた、一撃でトリミングとステレオ用に並べての出力、ができました。
その一枚。

しかし、私の目では２枚合わせて幅１０センチ以下に縮小しないと立体視はむずかしい。
トリミングなしの画面でだれでも通常モニタで立体視できる簡易な装置がほしい。


固定絞りF12でピントも固定は撮影条件として厳しいです（また、逆光に弱い）。
手持ちでは快晴屋外でもしっかりカメラを保持しないといけない。
室内ストロボでのお子様とかペット撮影以外で実用とするには、最低でもF8とピント合わせ機能がほしいところです（ぼけ部分があると立体視の障害になるのかな？）。

書込番号：12159165

[孔来座亜]

３Ｄ画像

　こちらの記事で、ステレオフォトメーカーを利用すると、拡張子MPOファイルをＪＰＧファイルに変換出来る事が解ったので、３Ｄレンズ（Ｈ−ＦＹ０１２　１２．５ｍｍ／Ｆ１２）を購入してみました。
　つまり、専用の３Ｄ対応テレビが無くても、パソコン画面や通常のテレビに左右に画面を表示する事で、裸眼立体視が出来る方であれば、３Ｄ画像で見られるのではと考えたのです。

　試しに何枚か撮ってみました。
　Ｆ１２の極めて暗いレンズなので、晴れた日の屋外撮影向きです。
　実際に撮影される画像は、横長なのですね。

　確かに、それぞれ左右画面の横の先端を比較して見ると、確かに微妙な違いはあるものの、実際に立体視してみると、どうも余り迫力が有りません。この程度のものなのでしょうか。（私は裸眼交差法で見ています）
　まあ、二つのレンズ間隔が１ｃｍ程度ですから、仕方が無いのでしょうかね。

　ちょっと、がっかりなレンズのようです。

書込番号：12178486

RAW記録時間 、教えてください。

[アマチュアM]

購入を検討しています。

どなたか、サンディスクのclass10を使用した際、
何枚まで連写が可能で、記録時間にどのくらいかかるのか
教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12144234

[darwinfish105]

SDカードへの書き込みが完了するまで、約11〜15秒程度かかります。
シャッターボタンを押しっぱなしでの動作は、
　７枚連続撮影→約0.5秒後8枚目撮影→約1秒後9枚目撮影→約1秒後10枚目撮影・・・
といった感じでした。

書込番号：12146069

[アマチュアM]

darwinfish105　さん

実験いただき、感謝いたします。

RAWでの記録時間は、GH1、G2とかとあまり替わらないみたいですね。
でも、画素が増えている分、実際は少し早くなっているのかもしれませんね。

ありがとうございました。　

書込番号：12146456

[BOWS]

　常にRAWのブラケット撮影をしているのでRAWの連射能力には大きな関心があります。
　以前　こんな口コミを起こしました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10430970/
　昨日、店頭でSanDisk Extreame 30MB/S を入れて同条件で試しました。
　結論からいうと、改悪になってます。

　さすがに店頭でストップウォッチでは計測できないので体感になりますが、G1,GF1では６ショット目から書き込みが遅くなりますが、ＧＨ１では５ショット目から遅くなります。
　推測ですが、書き込みバッファ容量６４MBと仮定すると
　Ｇ１，ＧＦ１ ＲＡＷファイルサイズ　１４MB
　ＧＨ１　　　 ＲＡＷファイルサイズ　１９MB(解像度が上がったため)
　Ｇ１，ＧＦ１では、64/14 = ４．５７で撮影中にも書き込みするので　５ショット目までバッファに格納可、ＧＨ２では 64/19=3.37 で４ショット目まで格納可となりつじつまが合います。
　書き込み速度自体は体感的にＧＨ２の方が上がっている感じです。
　以前の口コミの条件で時間を計測していただければ、書き込み速度が改善されたかよく判るのでどなたか計測していただけませんか？　
　

書込番号：12147906

SDカード

[bebe1998.net]

GH2でFHD動画を撮りましたが、録画停止ボタンを押してから書き込み完了までかなり遅い感じです（というより停止を押してから止まるまでが遅くて停止させたのかどうかあれ？って思うくらい）

GH1ではもっぱらSHだったせいか気にしたことがないんですが、Class10やPana純正（金印）にすると向上するでしょうか？
複数カードで比べられた方がいらっしゃれば教えてください

動画中の静止画（静止画質優先）もいったんバッファに取り込んでから後でカード記録するようですがこれはカードの書き込みの早さとは関係なさそうですがこちらも書き込み遅延が気になります

なお、テストしたSDカードはトランセンドのClass6の8GB（青）です

書込番号：12143384

[darwinfish105]

SanDiskのclass10(30MB/s)の16Gを使用していますが、録画を停止して３秒程度でSDカードへのアクセスが停止します。
画質設定は24Hを使っています。

これよりも、もっと時間がかかるのでしょうか？

書込番号：12143467

[bebe1998.net]

ありがとうございます
＞録画を停止して３秒程度でSDカードへのアクセスが停止します。
Sandiskでも3秒くらいかかりますか・・同じような感じですから買い換えても差異はでなさそうですね

書込番号：12143515