LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

GH2とHX5V動画

[今から仕事]

比較

コンデジのHX5Vには、1920x1080　60i動画があるので
見比べました。

左上　静止画　GH2　28mm
左下　動画　　GH2
右上　静止画　HX5V　24mm
右下　動画　　HX5V　30mm

動画静止画ともHX5Vの方が広角です。

SONYの発色は明るめ、赤っぽい、GH2は暗め、青っぽい。

HX5Vの最広角の画面は歪補正がない。

GH2
http://www.youtube.com/watch?v=Gm3GJIBz6ZY

HX5V
http://www.youtube.com/watch?v=pnu_XwAThok

書込番号：12179037

[今から仕事]

別な板でGH2のズームテストサンプルをここでも載せておきます。
http://www.youtube.com/watch?v=u-3uLM1WS
k4

GH2の14-140mmズームレンズは、ズーム操作が固いので、廻しているうちに
カメラがぶれてしまいます。

ズームアシストレバーを購入し、使い方に慣れると手持ちでも
ズームがやっと出来ます。

書込番号：12179345

[トロッケン２号]

今から仕事さん　ありがとうございます。
私もWX5を活用しているので、GH2とHX5V又はWX5の比較を期待していました。
HX5Vはよく健闘していますね。
風景に関しては色合いの違いはあるものの、解像感はあまり変わらないないように感じます。

書込番号：12179353

[今から仕事]

元の動画をフル画面で見ると、GH2の方がクリアで解像感に差があります。

書込番号：12179433

[まるるう]

こうやって比べるとHX5Vもなかなかの画質ですね。
HX5Vは明るめに写るので、パッと見は好印象。

ただ、HX5V動画の樽型歪みはいただけません。
右の電柱がグニャっと曲がっています。

静止画の撮影設定は、両機共プログラムオートでしょうか？

＞元の動画をフル画面で見ると、GH2の方がクリアで解像感に差があります。
ＧＨ２は動画に力を入れているだけあって高画質なんですね！！

書込番号：12179499

[今から仕事]

まるるうさん　
静止画は、ｐモード　露出補正±０で撮影しています。

HX5Vの動画の問題は音声ノイズと暗所性能です。
良い点、良くない点がはっきりした機種ですが、良い点で十分カバーできています。

書込番号：12179622

[シベリア虎太]

仕事さん、とても参考になりました！
TC1やGRに熱狂していた生粋のコンパクトカメラ好きですが
α55の登場を機にレンズ交換式に足を踏み入れました。
その世代のサイバーショットは革命的でしたね。
GH2は携行性と作画の自由度でとても手堅いカメラという印象です。
もう半まわり(^_^;)大きくなっても良いので
あかるいつくりのいいレンズが選択肢にあるといいですね。
AG-AF100がリリースされたので
まったく期待が持てない話ではないかなと妄想中です。

書込番号：12179724

[しげお だよ〜]

私もHX5Vを所有しており、近いうちにGH2の購入も考えていますのでとても参考になります。
できれば歩きながらの手持ち動画撮影の比較も見たいものですね。

書込番号：12180085

[ishidan1368]

今から仕事さん

GH2を勉強中ですのでお尋ねします、冒頭のサンプル映像で左右比較して

道路上の木陰がGH2はほとんど認識できません、HX5Vの路上には木陰がはっきりと確認
出来ます、この差は何があるのでしょうか？

書込番号：12185953

[まるるう]

＞道路上の木陰がGH2はほとんど認識できません、HX5Vの路上には木陰がはっきりと確認
＞出来ます、この差は何があるのでしょうか？

横から失礼いたします。
私もこれ、気になりました。
ＧＨ２で撮影するときは曇っていたのかな？　と勝手に思っていますが違いますか？

書込番号：12185992

[今から仕事]

HX5Vを撮った後、すぐに曇ったようです。

撮影場所は、日が当たらないので、気づくのが遅れました。

書込番号：12186340

[シベリア虎太]

しげおさん
純正レンズで「手持ち」や「歩き」カットがありましたよ。
http://vimeo.com/16464227

書込番号：12187402

[NY者]

シベリヤさん提供の動画はすごいですね。　まあ、彼はプロなんでしょうけど。　質的にはビデオカメラで撮ったと言われても分からないぐらい。　ホテルの廊下のシーンなんかは、ステディカムも使用してるんでしょうね。

書込番号：12187619

[ishidan1368]

まるるうさん
今から仕事さん

コメント有難う御座います、

>ＧＨ２で撮影するときは曇っていたのかな？　と勝手に思っていますが違いますか？

という事でしたか。

書込番号：12188130

[しげお だよ〜]

シベリアさん　

手持ち動画なかなか良いですね。買う気が倍増しました。
確認ですが、720Pって書いてありますが、フルハイビジョンではなくハイビジョンの動画ですかね？
それにしては綺麗な画像と思いますが。。。。

書込番号：12190575

[子怡]

静止画での比較でも空の色、明るさはだいたい同じなのに木を見るとGH2は暗いですね。静止画、動画にかかわらず同じ傾向があるのではないでしょうか。

書込番号：12197502

[ishidan1368]

子怡さんへ

>静止画での比較でも空の色、明るさはだいたい同じなのに木を見るとGH2は暗いで
>すね。静止画、動画にかかわらず同じ傾向があるのではないでしょうか。

私の質問に

>道路上の木陰がGH2はほとんど認識できません、HX5Vの路上には木陰がはっきりと確認
>出来ます、この差は何があるのでしょうか？

スレ主さんが
>HX5Vを撮った後、すぐに曇ったようです。
>撮影場所は、日が当たらないので、気づくのが遅れました。

撮影環境の違いも認識してください。

書込番号：12198709

[お買い物は賢くね＾＾]

その人に何を言っても無駄ですよ。
パナ製品い難癖つけるのが好きなだけですから。

書込番号：12198913

[ベイダーRC]

GH2KとHX5Vは、ここの最安店で　5　倍　くらいの価格差があるのですね。

液晶テレビですと、オリオン16型と、東芝レグザ42型・シャープ46型くらいの感覚
でしょうか。

どちらもフルHDのリアル60i動画ですが、

・小型軽量（コンパクトさ）
・パワーズーム
・アクティブ手ぶれ補正
　(ワイドエンドの「アクティブ」だけでなく、全域で14-140レンズよりHX5Vの手ぶれ
　補正がよく効いてるかも？)

あたりは、HX5Vに軍配が上がります。

軽い気持ちで動画をチョイ撮りしたいユーザーにとって、その3点って実はどれもすごく
重要だったりしますね。

静止画は圧倒的にGH2が良いのですが、

書込番号：12199129

[cop10]

>HX5Vを撮った後、すぐに曇ったようです。
>撮影場所は、日が当たらないので、気づくのが遅れました。

空の色、雲の形状からほとんど同時の撮影で、曇ってなんかいないのでは？
だから

>SONYの発色は明るめ、赤っぽい、GH2は暗め、青っぽい。

とスレ立てたのでは？変ですね。

書込番号：12199712

[ishidan1368]

cop10さん　

>空の色、雲の形状からほとんど同時の撮影で、曇ってなんかいないのでは？

HX5V撮影時の道路面での木陰の出来方から、撮影者の右斜め後方に太陽があるのが判ります
ですから、其の方向に雲が掛かった後に、GH2の撮影をすれば、スレ主さんのコメントの通りです、
前方に見える青空はなんらの影響もありません。

書込番号：12199784

GH1と比べるとRAWでノイズとDRはがっかりです

[duncanmc]

DXOによるとGH2はRAWでノイズがGH1とほとんど変わりません。DRがGH1のほうが優れてます。GH2の新しいセンサーはあまり意味がないです。

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/677%7C0/%28appareil2%29/630%7C0/%28appareil3%29/619%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Panasonic/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Canon

書込番号：12175457

[BABY BLUE SKY]

DXOの評価は解像上昇が加点されず
あくまで画質ではなく「画素質（画素１つあたりの性能）」
評価みたいになってます

したがってGH1とGH2の採点が殆ど変わっていないのだとしたら
まるまる画素数分進歩したということになります

書込番号：12181719

[duncanmc]

DxOにふたつのレビューがあります。
1) Print:　300dpiで8x12"紙に印刷された時の画質です。
2）Screen：　画素１つあたりの性能です。

Printで実際の画質を分かります。Printはノイズがほとんど変わらないけど、GH1の方がDRがいいです。ScreenはノイズもDRもGH1の方がいいです。

書込番号：12181848

[ヒゲSE]

高感度対応で期待していましたが、GH1の方が良いとか聞くとガックリきますね(笑
何かGH2を購入しようという思いが断ち切られた思いです。

このデジタルカメラは動画用なんですかね？
それならGH1の動画で十分なんで、このままGH1で頑張るというのも手ですね。
動画で3D撮るなら、これより安いであろうGF2にしちゃおうかな・・・とか思います。
静止画は元々Nikon党なので、一気にD7000も一躍候補に上がってきました。

書込番号：12182182

[ペン好き好き]

両方使っていますが、ＤＲは明らかにＧＨ１のほうが狭いです。すぐ白飛びします。
ＧＨ２の方がねばります。ノイズもISO1000以上で比較しても、ノイズ量や眠さも明らかに
ＧＨ２の方が少なくすっきりしています。
実際使ってみると、違いはかなりわかります。

書込番号：12182429

[zeppelin☆]

机上論をとるか、使用感をとるか、ということでしょうか・・・

書込番号：12182468

[NY者]

スレ主さんへ、
どういう意図で、このスレを立てたのか教えてください。　自分がGH2を欲しくないから他人も同調させたくて、興味のある方々の購買意欲を削ぐためですか？　見ず知らずの人達に余計なお金を使わせたくないという利他的な考え方からですか？　

論調が断定的で、他から借用したデータに基づいたのみの意見にしては度が過ぎると思います。　GH2を使用したことは無いに等しいわけでしょう？　

価格.comには、購入を真剣に考え、欲しい商品やサービスの消費者レベルの情報を求めて訪ねてくる方が多くいらっしゃいます。　公の場で特定の人やモノ、商品を批判するときは、もう少し責任を持って意見を述べてください。　GH2を使ってみて、他から借用したデータと照らし合わせた上での自分の意見を述べるとか。　よろしくおねがいします。

書込番号：12182532

[泡沫綺譚]

RAWの状態ではSNRとDRは落ちているとしても、
解像度が高くなった分、より強いNRをかけられると考えられ、
一概に悪くなったとは言い切れないのではないのでしょうか。

結局は実際に完成した画像を見て判断するのが一番わかりやすそうです。

書込番号：12182581

[音速の彼方へ]

確かに同じ条件で撮影すると、GH2のほうが白飛びしない。
超解像度モードとかダイナミックレンジ拡張モードもあるけど、RAWしか使わない人には無縁か。

書込番号：12182647

[音速の彼方へ]

＞どういう意図でこのスレを立てたのか

私も興味あります。
買って失敗してもいないのに顔マークが『怒』だったし。
何が目的なんでしょ？

書込番号：12183241

[似非九州人]

一応参考までに以前E-5のほうに出したGH1/GH2比較結果をリンクしておきます。

私の印象としては、暗所性能（高感度性能）はGH1よりGH2のほうがやや優っていると思います。ですがまあ極端に良くなっているわけでもないので不満にも思われる方の気持ちも分からなくはないです。低感度性能（GH1のISO100とGH2のISO160）で見た場合は、GH1のほうがやや有利かもしれません。低感度固定の人ならあまり差はないかもしれませんね。また解像度はあまり差はないようです（画素数が違うのでなんとも言えませんが）。

私も静止画メインなのでGH1でもいいような気はするのですが、動画中のスチル撮影、全4/3レンズでAF可、など機能的にメリットがあるのでGH2にしました。


ちなみにDxOの数値は評価項目のウエイトの置き方に疑問がある（実使用環境との乖離が大きい）のであまり気にしないことにしています。

書込番号：12183708

[ishidan1368]

お料理の美味しさを比べるのに、試験管でいくつににも分けて別々に分析した
分析表を見て、高い値段なのに不味いとか上手いとか言っているみたい。

書込番号：12187170

[zeppelin☆]

数字だけ比較して良とか悪、購入してその日のうちに良とか悪を評価する人がおられるようですが、ちょっと短絡的なのでは？
やはり公然と評価するからには、それなりに使い込んでから責任ある評価をお願いしたいものです。
女性も付き合ってみないと分かりませんよね（笑

書込番号：12188324

[cop10]

>ちなみにDxOの数値は評価項目のウエイトの置き方に疑問がある（実使用環境との乖離が大きい）のであまり気にしないことにしています。

GH2ユーザーの気持ち察します。
でも、現実だから受け止めなければね。これから、購入検討している人のためにもね。

書込番号：12188353

[お買い物は賢くね＾＾]

数値にこだわる方は『プロ機』を買ってくださいね。

書込番号：12188357

[XJR1250]

私はG2からの買い換えなので対GH1比はよくわからないのですが、少なくともGH1で指摘されていたバンディングノイズは今のところ遭遇していません。
これだけでも意味があると思います。

あと、ああいうテストは僅かな差を拡大して見せるのが常なので、あまり数字に一喜一憂するのは良くないと思います。
スコアが１点でも少なければ負けは負けなので、気持ちはわからないでもないですが、じゃあその１点が実際の使用においてどれだけの重みを持つのかというと、誰も良く知らなかったりするのはよくある事です。
少なくとも私は１点の重みはよくわかりません。（というか興味が無いので知ろうともしてないのですが）
数字の意味を良く理解しているのならいいのですが、単に大小に踊らされるのは避けたいものです。

書込番号：12188379

[アレマ４３]

RAWで撮って現像なんてメンドクサイ事が嫌いなライトユーザー（私）にとっては、
ＲＡＷでの評価はどうでも良いことです。

寧ろ、ＪＰＥＧでの撮って出しが良くなった事がとても評価に値しますです。

＞zeppelin☆さん　
＞女性も付き合ってみないと分かりませんよね

更に突っ込んで、一緒に生活してみないとわかりません。
ファームアップも効かないし、交換もできません。(T_T)
女とカメラは別です。

書込番号：12188426

[お買い物は賢くね＾＾]

実際に各スイッチの配置や持ちやすさ、交換レンズの豊富さなど総合的に判断するのは私たちユーザーですね＾＾

書込番号：12188556

[BABY BLUE SKY]

DXOについて
テスト自体は正しいものですが限定的だということは理解したほうが
いいでしょうね

>1) Print:　300dpiで8x12"紙に印刷された時の画質です。
>Printで実際の画質を分かります

8インチ(20.3cm)×300dpi=2400ピクセル
12インチ(30.4cm)×300dpi=3600ピクセル
=864万ピクセル

A4フィット程度ですので当然高画素の恩恵は反映されません
またプリントですのでキッチリ300dpi出るわけでもなく
せいぜい8Mpxを上限としてそれ以上の解像向上は加点されない仕組みです

20Mpxオーバーのフルサイズ機や40Mpxオーバーの中判機でさえ
ズバ抜けた点になっていないのはそういうカラクリです


S/Nが「画素質」で評価されているため同点の場合は
当然のこと高画素機が良好です

シャドー部のS/N比が良いと「アンダーで撮って持ち上げ」と
いうことが効くため実用上のダイナミックレンジは広く使えます

単に見た目で考えた場合も30万画素に3000画素分のノイズがあるより
200万画素に20000画素分のノイズがあるほうが
人間の目にはノイズが少ない見えます

書込番号：12188832

[boronekochan]

まぁ自分の実感よりもデータを信じる人ってのはこの世に存在しますから程々に（笑。

ただ、サンプルを見ている分には階調の出方が1200万画素機より劣るかな？という気はしました。ファームアップで何とかなりそうな気がしますが。

動画性能は文句なしなんですけどねー。

書込番号：12191215

[pri-pana 2010]

m43普及機/m43フラッグ機/APS-C普及機 2009	m43普及機/m43フラッグ機/APS-C普及機 2010

初めまして。
DxOは画素ピッチの大きい方が有利なので、GH1の方が高得点なのは
不思議では無いと思います。

とは言え、APS-C陣営はD7000、K-5共に、画素数を増やしながら、
スコアを伸ばしていますので、パナにも頑張って欲しい所です。

GF2はG2と同じセンサーを搭載するとの噂ですが、GH1のセンサーを
搭載して欲しいですね。

書込番号：12196624

マルチアスペクトブラケットは使えますね

[音速の彼方へ]

1回のシャッターチャンスを4:3,3:2,16:9,1:1で同時記録する昨日はなかなかつかえますね。
ハイビジョン動画撮影中に静止画が撮れるのもいいです。

書込番号：12174786

[bebe1998.net]

レタッチで各アスペクトを重ねるとセンサーサイズに近似した多角形になるわけですね・・・明日やってみます

話それますが・・・
＞ハイビジョン動画撮影中に静止画が撮れるのもいいです。

ヘリに限らず動画をSS優先で撮るにはクリエイティブ動画モードにせざるを得ず、その場合は静止画が撮れないのが最大の不満点なんですね

航空ショーでムービーとスチルを同時に撮れるのはうれしい限りなんですが、すくなくともヘリやプロペラ機をオートシャッターで動画を撮るとコマ落としになっちゃうコンデジやGF1やNEX5に対するGH1、GH2のアドバンテージなんだから・・・と思うのですがいかがでしょう

クリエイティブ動画時の動画トリガーボタンをシャッターに振ってなければ実現できたはずなんだと思うのすが、技術的に難しいものなんですかね？
EOSムービーでは動画の撮影設定のままフル画素で同時写真が撮れるんですが・・・

書込番号：12175623

[bebe1998.net]

	マルチアスペクト

マルチアスペクト試してみました
GH1とGH2だけの機能ですがあらためて比べてみるとHDムービーカメラには搭載してほしい機能ですね

16:9だけが、なぜか右寄りな結果なんですがどうしてどうしょうか

書込番号：12180275

[音速の彼方へ]

実際のブラケット撮影時は3色のフレームが出て撮影しやすいですよ。マルチアスペクトはE-P2にもありますが、ブラケット機能はありません。
できればファームアップで動画撮影中の静止画でも実現して欲しい。

書込番号：12182668

ズームアシストレバーの使用

[今から仕事]

10/29に動画の光学ズームが滑らかに出来る？ズームアシストレバー（2520円）が
発売されていたので購入し、使ってみました。

先ず、手持ちでは、カメラが動くので使えません。相当慣れが必要ですね。

明日でも三脚を使ってやってみます。

動画サンプルはひどくてアップできませんので。

書込番号：12174277

[くっちゃとこてつ]

この機種の購入を真剣に考えているのですが、これまでデジカメ動画はSony
HX5Vを使っていたのですが、今回ステップアップしようと思っています。

が、デジタル一眼のズームはかなり手振れするものなのですか？
だとすると、あまり一眼に使いなれていない私では、扱いにくいのでしょうか。
（アシストレバーを使うとそれなりに手持ちでもうまくいくのかと思って
いました。）

やっぱり、手持ちでズームを多用したい場合は、デジタル一眼はやめておいた方がよいのでしょうか？
（ビデオカメラも持っていますが、旅行とかのときに１台にまとまっている
方が便利なもので・・・）

スレ主様の意図に反して、私の質問をしてしまい、ルール違反とは思いますが、
購入を検討している者として、少しご意見を頂戴したかったものですから、
失礼はお詫びいたします・

書込番号：12175186

[今から仕事]

フェデリーさん　
ファインダー付きは、ファインダーを覗いて撮影しています。

右手でバランスよく、カメラを掴み、左手で親指、中指でズームの稼動部だけを
動かす（左手はズーム部以外接触させない）ようにするとまともになります。

書込番号：12175219

[今から仕事]

くっちゃとこてつさん　

HX5Vも持っていますが、HX5Vは広角でのアクティブ手振れ補正が強力ですね。

撮影する場面で使い分ければよいと思います。

デジ一眼の動画は、基本的に各シーン毎撮り、後で編集が基本と思います。
上にも書いていますが、握り方でまともに撮れる感じになりました。

書込番号：12175249

[今から仕事]

bebe1998.netさん

14-140mmのズームは固いので、ズーム以外触らないようにやってみてください。

書込番号：12175260

[ishidan1368]

初めまして

ズームテスト今日していましたので、急遽編集してUPしました、
http://www.youtube.com/watch?v=bKJMlRlVfaU

ビデオカメラのズームとは別物で操作は練習を要します。

書込番号：12175563

[音速の彼方へ]

パナのことですから、そのうち『電動ズーム』が追加されるかもしれないですよ（期待半分で書いてみる）

書込番号：12175756

[bebe1998.net]

＞14-140mmのズームは固いので、ズーム以外触らないようにやってみてください。
ありがとうございます
ただ、うちのレンズでは、個体差のせいか、「引き」の時に70mmから50mm付近で急に固くなります
マニュアルズームはカムコーダーでも経験もあり持ち方や回し方も多少の心得があるつもりなんですが、14-140はちょいと難しい感じです

いずれにしても三脚撮影用と考えるべきでしょうね

書込番号：12175832

[くっちゃとこてつ]

シーン撮りで編集で対応ということがメインだということですね。
編集については、苦にならないので、そういう前提で検討します。

でも、練習すれば、手持ちでもそれなりに使えるようになるという
可能性もあるということですよね」。

ありがとうございました。

書込番号：12175875

[フェデリー]

くっちゃとこてつさん

デジカメでのズームはどうしてもブレやすいですから訓練することです。

効果的なのはファインダーで覗き しっかり顔に固定して、左手の親指と人差し指全体で巻き込むようにカメラの左側からズームリングを握ります。

その状態で指を動かすのでなく腕全体を回転させるとワイドからテレまでスムースに回せ、力もかかりません。

下から支えて指だけで回転させるとブレるし、どうしても指送りになるので不利でワイドからテレまでの回転は無理です。

書込番号：12177502

[ishidan1368]

お尋ねします。

手持ちズーム実験していますが、

左手でズームリングを操作する場合、右手の持ち方がスチール撮影のホールド方法と別にあるのでしょうか、従来のホールドでは、硬いリングを回すには不可能みたいです。

書込番号：12177624

[音速の彼方へ]

私の場合、右手は今までどおりカメラをホールドし、左手は双眼鏡を持つような感じでズームリングをがっちりにぎってまわしましたが、100-300mmでは途中に引っ掛かりがある感じでズーミングが『段付』になっちゃいました。
ズームレバーも使ってみましたが、動き出す前に力がかかってかえって不自然な感じになりました。
7-14mmにつけた感じはなかなかよかったです。

書込番号：12177664

[フェデリー]

ishidan1368さん

右手の持ち方は普通の持ち方と変わりません。出来るだけしっかり持つだけです。

音速の彼方へさん の云われる双眼鏡を持つという表現も適切だと思います。

ただしカメラの手振れ補正はかけておかねばなりません。

14mm〜140mmレンズの範囲であればこれでいけると思います。100〜300になると普通のビデオカメラでもぶれますから3脚が必要です。

書込番号：12177783

[ishidan1368]

音速の彼方へさん
フェデリーさん　

ご指導有難うございます、大分調子良く出来るようになりましたが、意外にカメラが重く
長時間ホールドするには力が要り、不安定になります。
ファインダーを覗いて顔に押し付け体と一体にしてパンします。
もう少しズームの完成度を上げるため後日ビデオカメラで多用する一脚を使用してみます。

先ずはお礼まで

書込番号：12178533

[今から仕事]

色々試しています。

ストラップを短くし、右腕とストラップでカメラを固定し、左手でズームを廻します。
これだと少しは楽になりますが、まだ疲れます。

書込番号：12178547

[今から仕事]

http://www.youtube.com/watch?v=u-3uLM1WSk4

手持ちズームと三脚ズームがあります。

書込番号：12178951

[ishidan1368]

今から仕事さん

情報を有難うございます、さすがGH2です、ズームにフォーカスが付いてきますね。
手持ちズームをマスターしたいと思います。

書込番号：12179082

[bebe1998.net]

私も訓練してみました
http://youtu.be/BJ5B5uyMVQs
詳細はブログにも

書込番号：12180291

[bebe1998.net]

追記：回転レバーをつかわずに、フードの先端握って前後に動かすほうがブレないような気もします

書込番号：12180872

[ishidan1368]

bebe1998.netさん

立派なブログ拝見しました、

＞回転レバーをつかわずに、フードの先端握って前後に動かすほうがブレないような気もします
このような事も出来るのですね、知らないと云うのは恐ろしいことでした、ご親切に有難う
ございます。何かビデオカメラとして使えそうな気がしました。

書込番号：12181252

[ピノキッス]

親指をレバーの先端にあてる	自然に中指が滑り止めの位置へ	フードの逆さ装着

こんにちは

ズームアシストレバーなんですが私も１４−１４０ｍｍで重宝して使用しています。

個体差と一番使っているレンズかもしれませんが私のはトルクの段差も無く、軽くスムーズに回ります。

それから14−140ｍｍではブレ易いとの投稿が多いのですが、ズーム回転角が多いのも起因しているとは思いますが、私の場合はズームアシストレバーを逆に装着しています。

これにより、親指と中指がレバーと2枚目の突起部（滑り止め）に当たりますので、レンズを挟み込むような感じで回せます。しっかりホールドすればブレは軽減できるように思いますが、いかがでしょうか？

それからズームアシストレバーを、一番本体側に装着することによりレンズフードの逆装着も可能になります。

書込番号：12182738

GH2で昭和記念公園を撮ってきました。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

噴水：14-140mm	イチョウ並木：7-14mm	ススキ：14-140mm	モミジ：45mmマクロ

みなさん、こんばんは。

本日は天気も良かったので、昭和記念公園まで足を運び、
GH2でイチョウ並木や、モミジ、ススキなどを撮ってきました。
どれも、手持ち撮影、ISOはAUTOですが、どれも最低感度の160になっています。

RAWで撮影し、現像は、SILKYPIX Developer Studio Pro（EP版）で行いました。
現像時は、GH2のオートホワイトバランス（以降AWB）を見るため、
撮影時（AWB）の設定とし、シャープのうち、輪郭強調の値だけ、
SILKYPIXのデフォルト13から30に上げて現像しています。

使用したレンズは、噴水とススミが、キットレンズの14-140mm、
イチョウ並木が、7-14mm。モミジが、LEICA 45mm マクロを使用しました。
（14-140mmと45mmマクロは、手ブレ補正スイッチ　オンです。）

本当は、動画でこそ、真価を発揮する本機だと思いますが、
静止画の画質は、添付写真から、どんなものでしょうか？

使った感想ですが、ISO AUTOはポンポンと高感度にシフトしていく仕様では
ないように感じました。AWBの精度ですが、モミジの写真とかでは、
SILKYPIXの晴天の方が好結果（赤がより赤らしく）出るので、
ちゅっと、どうかなぁー？　といった感じです。
シャッターのフィーリングとかは云々する機種ではないので、割愛します。
新型になったバッテリーですが、減りは早い方だと感じました。

今回は手持ちだったので、次回以降は三脚でも試してみたいと思います。

書込番号：12174059

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こちらはISO160：7-14mm	モミジ2：ISO320、45mmマクロ	イチョウ：ISO640、14-140mm	何故か？ISO2500、14-140mm

続いて、ISO160だけでなく、ISO AUTOで感度が上がっていたのもありましたので、
参考までにアップします。

RAWからの現像時のホワイトバランスは、撮影時（AWB）の設定とし、
シャープのうち、輪郭強調の値だけ、SILKYPIXのデフォルト13から30に上げて現像。

なお、ISO2500の写真だけは、SILKYPIXのノイズリダクションのパラメータ、
偽色抑制を30→60に、ノイズ整列＆ノイズ除去を0→30にしています。

ISO AUTOの上限設定を3200までにしていたので、ISO2500まで上がった写真が
撮れていましたが、こうしてみると、ISO AUTOは最上限の3200まで使えそうですね。(^-^

書込番号：12174630

[NY者]

サンプルありがとうございます。　レンズを選んでる段階なので、いいもん見せてもらいました。　広角側の使い方も抜群ですね。

現在使用中のキャノンX4と比べると、静止画はやはり本妻の方が上かな．．．と浮気に躊躇していましたが、皆さんにサンプルをいろいろ見させていただいて、ちょっと羽を伸ばしてみる決心がつきました。　

書込番号：12175008

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

日本庭園：7-14mmは難しい。。。

NY者さん、レスありがとうございます。

今回は、先の添付写真で上げましたように、
レンズは、キットレンズ14-140mm、広角ズーム7-14mm、マクロ45mmの3本を持っていきました。
14-140mmはこれ一本で、結構な被写体に対応してくれたので、便利だと思いました。
テレ端開放F5.8での描写も、先の添付写真にありますように、描写が甘いということもなく、
なかなかですよ。

広角ズーム7-14mmは、特にワイド端の7mmの扱いが難しいと感じました。
でも、先のイチョウ並木のような写真が撮れると、やはりワイドはいいなぁ、と思いますね。

あと、オススメは45mmマクロです。やはり、単焦点ならではの描写性能と、
開放F2.8から使えるので、一段絞ったF4あたりがいい感じですね。

あとで、また貼り付けたいと思いますが、SILKYPIXによるRAWからの現像でなくとも、
JPEG撮りっぱなしでも、超解像をオン（今回はレベル、中）にした画像は、
細部までよく解像されており、これらレンズの威力をよく発揮してくれていると思いますよ。

書込番号：12179736

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

JPEG�@	JPEG�A	JPEG�B	JPEG�C

新鮮味はありませんが、
2010/11/06 18:50　[12174059]
でアップしましたRAWからの展開画像ではなく、
今度は、同じ写真のJPEG撮りっぱなし
（リサイズのみ：長辺1024ピクセル×短辺683ピクセル）の画像を貼ります。

撮影時の条件は、アスペクト比3:2、記録画素数L、クオリティは最高、
iDレンジコントロール　オン（レベル：中）、超解像オン（レベル：中）、
フィルムモード　スタンダード（コントラスト+1、シャープネス+2、
彩度±0、ノイズリダクション±0）です。

価格.comでアップロードした画像では、先のRAWからの展開画像との
比較は難しいかもしれませんが、一応ご参考まで。

ちなみに余談ですが、SDHCメディアは、シリコンパワーのCLASS10　32GBを用いましたが、
撮影はじめに、カードライトエラーの警告が出ました。
メディアを抜き差しして、その後はなんとか無事に撮影できましたが、
やはり、サンディスクとかが安心して使えそうですね。

書込番号：12180153

[NY者]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん,

そうですね、7mmの広角は使いこなすのが難しそうですね。　遠近感を利用するのが効果的みたいですね。

このカメラを買うにあたり、レンズの選択にはかなり悩まされています。
動画機能と静止画の使用割合が6:4か7:3で、動画使用を念頭に考えているので、GH2との動画使用時の相性の良さでレンズを選っている段階です。

7-14mmにも、Digicさんや他の方のサンプルを見てかなり興味がわきました。　でも使用頻度も考えると、まずは14-42mmか14-140mmかを決めるべきなんでしょうね。　単焦点は、20mmは必ず買うと思います。　45mmも欲しいですけど、90mm相当は僕にはちょっと長いかも。　でも、そのレンズの描写の誘惑に勝てるかどうか自信がありません。

14-140mmはズームが固めとか（動画撮影中はズームイン／ズームアウトはあまり使用する気はないとはいえ..), いろいろな話が出てきてるのですが、すごくいいレンズですね。

書込番号：12181904

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

イチョウ2：14-140mm	パイナップルセージ：14-140mm	茶屋灯り：45mmマクロ	ホトトギス：45mmマクロ

NY者さん、たびたび、ありがとうございます。

GH2には、まずは、HDを冠した動画本格対応の14-140mmキットレンズの方が、
AFが静かで素早く、良いかと思いますよ。
また、2枚ほど、14-140mmの作例と、45mmマクロの作例を2枚、計4枚、アップします。

今度のも、RAWからの現像時のホワイトバランスは、撮影時（AWB）の設定とし、
シャープのうち、輪郭強調の値だけ、SILKYPIXのデフォルト13から30に上げて現像。

但し、前回までのRAWからの展開画像は、リサイズの際、チビすな！を使ってしまったので、
JPEG圧縮時の劣化が考えられますが、今回は、SILKYPIXの現像時に画像解像度を、
長辺1024ピクセル×短辺683ピクセルにして、そのままアップロードしました。
（はじめから、そうしていれば、良かったのですが。。。スミマセン。）

レンズの話に戻りますが、実は、今度、GF2のキットレンズとなる
14mm F2.5 パンケーキが欲しくて、ウズウズしています。(^_^;

書込番号：12184992

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>また、2枚ほど、14-140mmの作例と、45mmマクロの作例を2枚、計4枚、アップします。
ごめんなさい。Exif見たら、3枚目の茶屋灯りの写真は、45mmマクロでなく、
高倍率ズームの14-140mmで撮ったもののようでした。訂正致します。
（45mmマクロだったら、もっと、キリッとしていると思いますので。）

書込番号：12185074

[NY者]

Digicさん、
またサンプルありがとうございます！　１４−１４０mmの描写, いいですよね。　これでHD動画本格対応で、AFが静かで素早いのであれば、これがいいのかなあ。　あとは、僕にとってのホールド感ですね。　触りに行ってみます。　　

そうなんですよね。　パンケーキの14mmと20mm、どちらかは欲しいですよね。　これだけコンパクトなレンズは、キャノンを主に使ってる僕としては驚きです。　

大変参考になりました。　ありがとうございました。　

書込番号：12186432

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

NY者さん、いつもお付き合い頂き、本当にありがとうございました。
動画の話題が中心になるGH2で、静止画の（画質の）話題がいまいち、
盛り上がらず、寂しい想いをしておりました。レンズのお話が出来たのも嬉しかったです。

GH2＋14-140mmのホールド感は悪くはないと思いますが、これだけは、
人によって、個人差があるかと思いますので、機会を見て、確かめてきてくださいね。
また、今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：12186982

iA（GH2)か？AUTO+（α５５V）か？

[厦門人]

GH1　４５２００　iA	α５５V　５５２００　AUTO+	GH2拡大	α５５V拡大

GH2、α５５Vともに初心者の方も扱い安いようにカメラ任せの撮影が進化してますね。
JPEGだしで、カメラ任せ、どちらが楽か？　ふと興味がわいたので試してみました。

レンズはGH2がH-FS045200（G1でキットレンズ設定で購入）
α５５VがSAL55200-2　（55-200mmまでのズームで昨年SAMというモーター内蔵に改良されたレンズ）

撮影は、GH2がiA,α55VがAUTO+であとはカメラ任せ。ただしすべてEVF（パナだとLVFの名称でだったかと思いますが、便宜上EVFと記載します）を使っての撮影です。

花の例。　
GH2の方が　しっとりとした写り。α５５Vの方がメリハリあって「パッと見綺麗」な絵柄。
どちらが好いかは撮影者次第かと。
見た目の感じはα５５Vの方が近い感じもします。

次のアップでは遠景での比較。

書込番号：12173506

[厦門人]

GH2　遠景	α５５V　遠景	GH2拡大	α５５V拡大

遠景での状況。

１３５フィルムフォーマットで　300mm相当になるようあわせてます。
ただ、直上の書き込み事例でも申し訳ないですが、GH2側数ｍｍ焦点距離が広めになってました。
その分は勘案してもらえれば幸いです。

さて、こちらは、α５５Vがメリハリある絵柄を出してますし、写ってる幕張テクノガーデン登頂部のアンテナ群も拡大するとはっきり描写されています。
このあたり素子の余力なのか？？？は判りかねますが、両機とも好い感じではあります。

ただ、実際の見た目の色とα５５Vが少々違ってる感じもします。
GH2の方が見た目に近い感じです。

撮影の時間は太陽はカメラ左後方から、被写体までの距離は　１７００ｍ程度。
手持ちです。

あとα５５Vはカメラ側で色収差の補正を行ってないのか？レンズの特徴なのか　少々エッジ部の色付きが気になりますが、ソニーの絵作りの個性ということで気になる場合は、RAW撮影であとから補正とかする必要がでるかと思います。

両機とも、カメラ任せで撮影しても十分楽しめそうですよ。

余談ながら、GH2を使ってると「写真撮影が好きな開発者」が「写真撮るにはこの機能が必要」という部分を地味なものまでコテコテと搭載してる感じ。

自動も好いが、自分で機能を設定して使い込むカメラ。
お手軽にも撮れますが、やはり自分で調整しながら追い込む方が好いカメラという感じ。

他方、α５５Vはマーケティングや購買層を詳細に分析し、新技術を投入すると同時に、ある種の割り切りで「強烈な個性」をかもし出す、店頭で目立つカメラ。

両メーカーとも家電メーカーの雄ですし、画素数やISO感度、動画対応など見たようなゾーンにあるカメラですが、個性があって面白いものと思いました。
あとは　お好み次第でしょうかね？

書込番号：12173598

[woodsorrel]

そうですね、メリハリ強調はJPG出力ユーザーに喜ばれる可能性があると思います。
RAW現像ならメリハリなどは現像時に相当程度までコントロールできるけれど、そこまではやらない方むけ。
このあたりはメーカーの考え方がいろいろありそうですね（G1当時では女性向けをアピールしてたけど）。
超解像などを付録させているのはそのあたりを勘案してか？　私はRAWオンリーなので使いませんけど。

私の場合はGH2に傾きつつあります（静止画しかやらないけど）。
一番の理由はMFになるといえど、好きなレンズのほぼすべてが使えるからです。
凝った人向けですね。
もうひとつは、ツアイス系レンズとパナの画像処理のマッチングが良好とみえるからです。
これはもっとこだわる人向け(^^;

もし、GH２のファインダ（液晶）が、昔のマイクロプリズム式ファインダ類似に、中央部にだけ拡大画像を表示できるようになったら・・
近眼乱視の老眼でMFでスナップやろうなんて奴むけですが、繰り返して要望(^^;

書込番号：12175376

[厦門人]

GH2　Aモード　超解像中程度

woodsorrelさん　

こんにちは
α５５VとGH2のRAW撮りであれば、バッファの容量に注意する必要ありますね

GH2だと３−４枚でバッファ埋まる感じです。（カタログスペックは見てませんが）
α５５Vだと10数枚は確実にバッファで溜められます。

同等のカード（Class10）で見るとバッファの開放は、α５５Vより劣るという感じはありませんので
ブラケット連写とか、撮影の癖で考えて問題なければよろしいかと思います。

GH2はα５５Vがなんだかんだ２台体制でつかっても、動画は扱いにくい機種というので
NEXと併用と言う前提でGH系のボディ追加しました。

したがって動画が使いやすければ問題無いと判断しておりますし、RAW撮りの写真撮影については、当面は「目をつぶる」つもりでいます。

たぶんにJPEG出しで使う方が大半でしょうから、それで良いカメラと思いますよ。
α５５Vも最近になってISLが対応してくれてようやくISO800までは使えるかな？という状況にRAWなりましたので、JPEG重視というのは同じですね。

RAW撮りはスタジオポートレート（ISO200以下が基準ですが）とかでマイクロフォーサーズ系もつかいます。20mmF1.7や45mmマクロが好い感じですし
その場合、手持ちのマイクロフォーサーズ機（E-P1、G1,GH1、GF1+今回のGH2）の中でG1が一番RAW出しで扱いやすいので、G1で当分回す予定です。


GH２　JPEGに関しての余談
[12173598]の遠景。
iAでなく、Aモードで超解像の利きを「中程度」にした拡大写真参考にアップします。
iAでカメラ任せにするより、すっきり、かつ自然な感じもします。
面白い機能だと思います。超解像。　

書込番号：12177432

[woodsorrel]

GH２＋T*135mm	α５５＋T*135mm	GH２＋T*135mm	α５５＋T*135mm

少し違う方向からのサンプルです（あいにく薄曇り）
レンズは使い慣れて特徴をつかんでいるつもりのT*135mm。
どちらもMFですが、GH２の絞り込み測光時での補正値をまだ把握していませんので露出に大きな差が生じています、ご容赦。

GH２用アダプタの絞りリングに目盛りがないためにボケ具合とシャッタ速度でコマを選んでいます。
WBも差が出ますが、ここでは補正していません。
現像時にα55もGH２も同量のシャープネス若干を加えています
ということで、比較というにはほど遠い状況です。

撮像素子＝ディスプレイのドットの等倍1024縮小です（現像Sikypix）。
APS-Cのα55の撮像素子密度は約4.56万個／mm2
GH２の撮像素子密度は約6.8万個／mm2あたりか（有効素子数と画像面積不明につき推定）
GH２のほうが1.5倍も密度が大きく、CPU３個が必要になるのでしょう。

撮像素子の密度がそのまま解像力（分解能力）となるなら、同じレンズを使った場合にはGH２の方が解像力がずっと大きい。
そのぶんサンプルのGH２の画像の方がモニタでは狭い面積（≒拡大）で表示されることになります。

１枚目：GH2　スカイツリー遠景
２枚目：α55　同上
３枚目：GH2
４枚目：α55　電線のボケ方など本来のT*135mmの写りとはなにか違和感を感じます

その他の試写結果から画質はGH２が優れ、質感や空気感などT*135mmの特徴をよく出してくれると感じています。
ノイズについてはよほどひどくなければ、うかつなノイズ処理で質感が失われるよりよいと感じております。
また、原画をシャープ化するのは容易だが、その逆はまず不可能でしょう。

これらの結果から
α55はぱっと見たときの派手さ（目立ちやすさ）の方向を向いて、コンデジからの移行者向けとみます（売れ筋？）。
GH２は見た目には地味だが画質優先で、一般デジ一眼からの動画も撮ってみたいというユーザーを見ているか。
GH２は宣伝効果の大きい高感度ノイズや数値で表される性能に重きをおいておらず、質実剛健？

そういう基本コンセプトの違いがあると感じておりまして、私にはGH２がどんぴしゃです。
なお、GH２の通常連射はRAWで７枚あたりで仕様通りと思われます。数秒後の再連射だと数枚といったところか。


＞α５５Vはカメラ側で色収差の補正を行ってないのか？レンズの特徴なのか　少々エッジ部の色付きが気になりますが

関連すると思われるいささか困った問題がα55に生じています。
先のサンプルの撮影時の拡大EVF画像で、天空背景の金網などに強い色収差？を生じてピント合わせが困難になります。
照明器具を撮影したときにも同様の現象が生じています。
現像された結果ではそのような画像にはみえない、EVF画像と現像結果の色収差？に違いがあります。
（GH２ではそのような現象は生じません）

EVF画像は撮像素子からのダイレクト情報のはず、ソニーの液晶表示技術が劣るとは思えない。
EVF画像と現像結果の違いはハーフミラーの影響打ち消しのためのデータ補正をやっているからではないか。
Silkypixの対応遅れはその情報が秘密のためであり、現在の仮対応も表面的な対応にすぎないと思っています。

書込番号：12180051

[厦門人]

woodsorrelさん

スレッドタイトルの趣旨と離れてきますので、
手短に気になる点を書かせていただきます。

SAL135F18ZAでの比較かと思いますが、α５５V側の電線のボケが気になるということっであれば、GH2との比較ですと、絞りの確認もままならないかと思いますので、
他のαボディと比較するのが一番早いかと思います。
前ボケが大きく出てる場合は、絞りの影響に敏感なレンズとも感じております。
α５５Vとα５５０との比較では、SAL135F18　前方後方ボケ（ただしポートレートが主体ですのでどちらかというぼけ始めと後方ボケを主体に判断しています）に大きな差異はありませんでした。
今回の事例は別の要因かもしれませんね。


あと、EVF(LVF)ですが、GH2の方が出来が良いというのはあると思います。
コストかけてるというか、GH1から改良してきてる部分だそうですし。

色のにじみとかGH2の方がα５５Vより少ないですからね

それとGH2はGH1の２倍の１２０FPSで高速読み出してAFの高速化を図ってるとカタログ記載あります。カメラが撮影以外で取り込む情報量は大きいということは、EVF(LVF)で用いるデータも大きな情報量から最適化して渡してるはずですし、そのあたりが見易さの違いになるのではと思いますよ。
α５５Vは最低限、顔認識が出来る程度の情報量を素子から読み出せばよいのと、素子の発熱はできるだけ抑えないといけない。

(手振れ補正ユニット上にAPSーCの素子搭載されてますので、もともと素子の放熱は不利な構造。しかも営業氏の話だと「高密度実装で小さくしてるので他の部品含め、発熱に最大限の配慮をして製品にしたソニー渾身のボディ」らしいです）

EVF時に無理させられないというのが、勝手な想像ではあります。

いずれにしろ興味深い比較ありがとうございました。
こちらのスレッドというより、新しくスレッドを立ち上げたほうが、GH2を購入しようかと考えてる方にとってももっと有意義なスレッドができるかと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：12188056

[woodsorrel]

私の場合、G1、G2、GH２、どの機種でもカメラにおまかせモードはまったく使っておらず、RAWオンリーです。
GH２の一般ユースからのいろいろとは離れるかもしれません。動画もいまのところやりませんし。

好む写りのレンズとボディを模索して遊んでいる、といったところです。
GH２の着目点もまずは画質、ハーフサイズでの1600万画素というおそらくは最大の画素密度とその画像処理がいかなるものか。
デジタル用レンズとしては旧型に属するであろう愛用のSonarT*135mmと最新ボディがいかなるマッチングになるか、でもあります。
一般ではさしたる興味は引かないであろうコシナの最新版のフォクトレンダー NOKTON 25mmマイクロフォーサーズ用登場にも注目しています。

G2はマクロ用のサブでしたが、GH２ではサブではなくなる、そう感じつつありますので、そのあたりを書くことはあるかもしれません。

書込番号：12188906