LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

セルタイマー使用時のピント合わせについて教えてください

[char1392]

セルフタイマーをして撮影する場合、
複数人いる場合は、その人にピントを合わせて、セルフを使えば問題がないのですが、一人で撮影する場合、外などで、目標にピントを合わせることができない場合、セルフを押した後で、自動で被写体にピントを合わせる事はできるのでしょうか？

書込番号：13368949

[便秘]

基本ＭＦじゃないかなー^^

書込番号：13368984

[Qsilver]

方法は人それぞれでしょうが およそ距離が近いものにあわせて(シャッター
半押しのまま) 自分が入る位置など想像しつつ 構図を決め レリーズします。

書込番号：13369258

[ukulele-y]

全身が入る記念写真的なものでしたら、立ち位置の地面に合わせちゃって良いでしょう。
保険としてやや絞ればなお良いとおもいます。

書込番号：13369432　スマートフォンサイトからの書き込み

[chashu]

左側にあるＡＦＣに合わせておけばピント合わせてくれるはずですが

書込番号：13369471

[chashu]

テストしてみたらシャッター押した時のピント位置でしたすみません、立とうとしている位置と同じ距離のもの見つけてシャッター押して何回か撮るしかないかもしれませんね

書込番号：13369494

[char1392]

便秘さん、目標がない場合。ＭＦでは合わせようなないのですが・・・

Qsilverさん　慣れていないんで難しいようなきがします。が、この方法しかないのでしょうか〜

ukulele-yさん　うまくいくでしょうか？

chashuさん　ＡＦＣは、セルフを押した時点で作動しなくなるみたいです。

思惑は、セルフタイマーを押して、撮影地点に行き、そこでＡＦが聞けば理想だったんですが、セルフタイマーを押した時点で、ＡＦのロックがかかるような感じなのですが、対処法を知ってる方のアドバイスがあれば、うれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13369908

[便秘]

＞便秘さん、目標がない場合。ＭＦでは合わせようなないのですが・・・
三脚使うでしょ？
立つ予定の位置から三脚にピントを合わせてから三脚にセットすればおーけーですー^^

書込番号：13369956

[じじかめ]

立つ予定の位置に目印をつけてそこに合わせて置きピンし、セルフタイマーを動作させてから
その位置に立てばいいのでは？

書込番号：13370245

[ShiBa HIDE]

私は旅行の時はワイヤレスリモコンを使っています。
その場で何度も撮り直し出来るし、便利ですよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_379599.html

書込番号：13370743

[char1392]

秘さん ありがとうございます。ちょっと面倒だし、微妙にずれそうなので僕には向いてないかも、これで撮ってる人はいるんですか〜せっかうアドバイス頂いたのにすみません、

じじかめさん　ありがとうございます、よいアイディアだと思いますが、ビンとかを持ち歩かないといけませんね、

ShiBa　HIDEさん　ありがとうございます。
これ、大変興味あります、写真はGH2のようですね、対応してるんですよね？ちょっと探してみます。

書込番号：13370860

[char1392]

ShiBa　HIDEさん

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_379599.html

こちら、よく見てみたら、ＧＨ１のようですね、ＧＨ２での動作確認はされているんですか？

書込番号：13370891

[ShiBa HIDE]

私は最初G1とGF1で使って、今はG2でも使っているので、使えるかと思ったのですが...
GH2は持っていないので問い合わせてはいません。

お手数ですが、問い合わせてみて下さい。
レリーズだとコードの長さだけしか動けませんから、ワイヤレスはその点便利なんですけどね。

ただ花火を撮るのにバルブ撮影をしていたら、どうもうまくいきませんでした。
動作しなかったり、撮った後に止まってしまったり。
通常の撮影では問題なしです。
ただし、コードを逆に付けると動きません。

書込番号：13371007

[chashu]

GH2には純正でありますけど
http://bbs.kakaku.com/bbs/10981210157/
設定次第では動画のスタートにも使えるようです

書込番号：13371121

[char1392]

ShiBa　HIDEさん　ありがとうございます。メーカーに問い合わせてみます。

chashuさん　
ありがとうございます。動画スタートに使用できるとは知りませんでした。カメラ本体で設定できるのでしょうか？
chashuさんは実際に試されたことがあるのでしょうか？

書込番号：13371146

[ROCT]

私はVelbonのTwin1 R4PをG2とGH2で使っています。便利ですよ。

http://www.velbon.com/jp/catalog/digital/twin1r4p.html

ワイヤレスでもケーブルでもどちらでも使用できます。

書込番号：13377219

[chashu]

私はこのカメラ動画撮影用として購入しました、動画モードでは動画スタートボタンを押してもシャッターボタンを押しても動画がスタートします、ですから動画モードでシャッターリモコン押せば動画がスタートします、私はリモコンは持っていませんがシャッターボタン押して動画がスタートするのは確認しています

書込番号：13378029

[Dm7]

便秘サンのアイデアは良いな。これで不安と言うなら自分撮りはあきらめて人にとってもらうが良い。

書込番号：13378114

[kandagawa]

便秘さんのアドバイスは秀逸。

自分の立ち位置に目印を置いて(例えば、財布など)おけば、
間違いないし。
物事は、工夫だね。勉強になりました。

書込番号：13385187

[char1392]

ROCTさん
情報ありがとうございます、GH2に使えるならいいですね。

chashuさん
動画は録画してAFが効くから特に問題はないのです。余分に撮って編集もできるし。

Dm7さん
お金をかけないのなら便秘さんのアイディアも良いのですが、違うところで撮るたびにやるようになりますよね〜気が向いたところでサッとやりたいのですが、怠慢ですかね。

いろいろやってみます。
皆様、アドバイスありがとうございました。

書込番号：13391725

[char1392]

グッドアンサーが３名しか選べなくて非常に心苦しいです。
みなさんのアイディアグットアンサーです。
ありがとうございました。また、ご伝授ください。

書込番号：13391728

電子シャッターって何ですか

[YN3900]

最近急に価格が下がり購入を検討しています。今月末か、来月初め。
ところで
1.電子シャッター時、40コマ/秒、SH設定時とカタログに記載ありますが、これは何ですか。
　シャッタースピードは自由に変更できるのですか。

書込番号：13362038

[里いも]

こんにちは
電子シャッターとは、蓄積した電荷を無くしてしまうというCCDやCMOSの特性を使えば、シャッターの機能と同じような効果を得ることができます。この特性のことを電子シャッターといいます。

書込番号：13362078

[花とオジ]

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=

レンズを通って受光センサー（フィルム）に到達する光を、物理的な幕によって遮蔽したり通過させたりするのがメカニカルシャッター。

電子受光素子のＣＣＤやＣＭＯＳを使ったカメラの場合は、その受光センサーから信号を取り出す時間を調節してやればメカシャッターと同じ事ができる。
（実際に受光していても、その信号を取り出さなければ受光していないのと同じ事）
メカニカルな動作を伴わないので、何万分の１と言う超高速シャッターも簡単に実現。

しかし・・・
私の若い頃・・・
ヤシカエレクトロ３５は電子シャッターと謳っていた・・・
実は電子制御のメカニカルシャッター・・・

書込番号：13362097

[Frank.Flanker]

電子シャッターは機械的な動作を伴わないからメカニカルなフォーカルプレーンシャッターよりも高速なシャッターを実現できるようです

ちょっと古くはニコンD40がCCD電子シャッター併用でしたし
最近ではキヤノンのX50は後幕だけのフォーカルプレーンで電子シャッター併用といわれ
今度出るソニーα77は先幕電子シャッターを採用して短いシャッタータイムラグを実現しているという噂があります

書込番号：13362142

[Frank.Flanker]

書き忘れました

エントリー機に電子シャッターが採用されているのはメカニカルに比べコストダウンになるからだと思います

書込番号：13362146

[proproceed]

GH2ユーザですが・・・
使った事の無い機能ですね。

400万画素に落ちるんですよね、確か。
何秒間撮れるのかは不明。
これって、動画を1枚1枚切り出してるんじゃないでしょうかね。

シャッター音無しで撮影可能ってのに利点がありますが。
動画で撮れば無音ですしね。

書込番号：13362242

[あふろべなと〜る]

電子シャッターは素晴らしい可能性を持っているのだけども
プログレッシブスキャンのセンサーでしか出来ないみたいですね

ニコンだとＤ１系、Ｄ７０、Ｄ７０ｓ、Ｄ５０、Ｄ４０が高速シャッターでは電子シャッターで
１／４０００や１／６０００でもストロボ同調します（ニコンでは正式に公表してないが）

不思議なのはなぜかＤ１００では出来ない…

Ｄ４０Ｘ以降はすべてインターレーススキャンで電子シャッターは使えなくなった

電子シャッターの利点は超高速シャッターが切れることと
ストロボもかなり高速まで同調させられること
むかしのミノルタＡ１が１／１６０００かなんかまで同調だったかな

書込番号：13362255

[写歴40年]

YN3900さん　こんばんは。

今の電子シャッターはCCDを使ったデジタルカメラに用いられるシャッターのことです。

但し私など古い人間にはニコンFやキャノンF1時代は機械シャッターだったのが、電池が無いとシャッターがおりない電子制御フォーカルプレーンシャッターになった頃から、通称電子シャッターと呼んでいた時代もありました。

書込番号：13362385

[今から仕事]

GH3が出るので安値でしょうか。

GH2の40枚/秒の連射は使ったことが有りませんが、
カワセミの飛び込みなどの動きを撮っている方がいました。
写真を見て使える機能と思いました。

GH2には、他の優れた機能として、動画でスローシャッターも使えます。
この機能は滝を動画で撮影する時に使えます。

書込番号：13362670

[YN3900]

　さっそくのご回答ありがとうございました。
皆様のお話大変参考になりました。

　しかしこのところの値下がりGH3の発売近いんですかね。
気になります。

書込番号：13362738

[まさちゃん９８]

電子シャッターというのはＭＯＳＦＥＴのことです。ｐ型とｎ型の接合
部にできる空乏層（電子もホールも無いので電気が流れない）に電圧を
掛けて伝導度を調節してスイッチの様に使います。

フォトダイオードに溜まった電子を、半導体のスイッチにより読み出し
たり、読み出さなかったりする、動作により、電子を貯める時間を調節
できるので、機械式シャッターに倣って電子シャッターと呼ぶわけです。

電子シャッターがあれば機械式シャッターは不要なようにも思えるので
すが、ＣＣＤの時代はバケツリレーの溝があふれる「スミア」という現
象があって機械式併用する必要がありました。ＣＭＯＳの時代では、
ＸＹアドレス方式といって、画素を順番に読んでいくので、画素の位置
によってシャッターが切れる時刻が異なることになってしまい、ぐにゃ
りとした画像になってしまうことがあり、やはり、機械式シャッターが
必要でした。

しかし、最近では、ＣＭＯＳでグローバルシャッターを備えた撮像素子
が登場しており、この場合は、完全に、機械式シャッター不要というこ
とになります。

書込番号：13363706

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞最近では、ＣＭＯＳでグローバルシャッターを備えた撮像素子が登場しており、

一般向けカメラにも既に搭載されているのでしょうか？

書込番号：13363918

[まさちゃん９８]

>一般向けカメラにも既に搭載されているのでしょうか？

見たことがないですね。グローバルシャッターの回路の分、画素面積は犠牲になりま
すので、画質重視用途では使いにくいと思います。

ただ、携帯電話のカメラモジュールでは、ＸＹアドレス方式のままで、絞りもレンズ
シャッターも省略しちゃってますよね。

ケータイカメラのぐにゃり具合も、最近進歩してきた気がします。４チャンネル読み
出しとか、オーバークロックとかで、どんどんスピードアップしてますね。

α５５などを見ても感じますが、メカニカルシャッター省略の時代がすぐそこまで
来てると思います。

書込番号：13369245

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

まさちゃん９８さん、レスありがとうございます(^^)

昨年までに、グローバルシャッター方式CMOSの「研究開発」の記事なら何かで見た記憶はありますが、一般向けの市販品に採用されているという情報は持っていなかったので気になったわけです(^^;


＞ケータイカメラのぐにゃり具合も、最近進歩してきた気がします。４チャンネル読み
＞出しとか、オーバークロックとかで、どんどんスピードアップしてますね。

はい、ケイタイとかオモチャのような「ビデオカメラのようなもの」と、
数万円以上の「ビデオカメラ」の動画撮影では、
前者は書かれている通りですが、
後者は「普通に撮影する範囲」なら特に気にならないように思います。

それよりも、側面が「長方形」に見えるバスや列車などの走り去る状態を撮影すると「平行四辺形に見える」ことのほうが一般に気になるでしょうね(^^;

書込番号：13371306

[まさちゃん９８]

そういえば機械式シャッターでもスリットを移動させる方式だったりして、
グローバルシャッターにはなってないんですよね。高速なので止まってる
ように見えるだけなわけです。

ＣＭＯＳセンサーの機械式シャッター省略も、電子シャッターの高速化に
よって成し遂げられるかも知れません。

他方、本当のグローバルシャッターにする場合、最も簡単なのは、PDの横
に同じ面積でブラックフィルタでマスクされた転送用のPD（PN接合による
コンデンサ）を設ける方式です。CCDの原理を少しだけ拝借するわけです。
これだと、画素数が半分になりますが、完全なグローバルシャッターに
なるわけです。ＡＦや絞りを駆動させなければ完全無音撮影ですね。

一眼用センサーでは16MPとか画素が多すぎる時代が到来しましたのでその
うち画素数半分方式のグローバルシャッター機が出て来るかも知れません。

書込番号：13371618

[香織にゃん]

電子シャッター？かはわかりませんが、今朝のテレビで、携帯電話の手ぶれ補正機能を機械を使わずにソフト面で補正してしまおうというのをやっておりました。
一枚で写した場合、ｼｬｯﾀｰの開いている時間が長い為、手ぶれが起きるそうです。一回の撮影で4枚を連続撮影（ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは上がるのでブレはなくなるが一枚一枚の画像が暗くなる為、4枚合成補正）して一枚の画像にしているそうです。
似ているような機構かと思いましたが、全く違っていたら、ゴメンなさい。

書込番号：13374583

[遅刻しがちな学生]

素人の邪推なのですが
香織にゃんさんがいいたいのはHDR（ハイダイナミックレンジ）やマルチショットNR（ノイズリダクション）のようなことでしょうか・・・

私もよくわからないのですが手持ち夜景モードとかもこれの仲間のようなものかと

たぶん電子シャッターとは関係ないとは思いますが、こういった技術が合わさればおもしろいですね。

書込番号：13385340

花火撮影のAFとマニュアルのピント比較

[kawasakikazu]

これから花火の季節です。本機でマニュアルフォーカス撮影とAFでのピントの比較をしてみました。
いずれも長岡花火を比較しています。花火の撮影は一発勝負なので参考にどうぞ。

・ピント→マニュアル撮影
http://www.youtube.com/watch?v=C_ZuwyRmbIA&feature=channel_video_title
http://www.youtube.com/watch?v=-4CB_k_o1W4&feature=channel_video_title

・AFで撮影（AFC)
http://www.youtube.com/watch?v=L8S74E5obxE&feature=channel_video_title
http://www.youtube.com/watch?v=fb4_Wt1-Vdc&feature=channel_video_title

いずれもレンズは LUMIX　G　VARIO　７−１４
シネマモード
ISO 1600
露出設定　プログラムAE

結論：花火のピントに関してはマニュアルのほうがいいみたいですね。

書込番号：13341621

[今から仕事]

一本目の動画は、7-14mmズームレンズの良さを出していますね。
（私は風景が主目的で52mmフィルターが付けられる9-18mmズームを
選択しました。）

このカメラは暗いところではＡＦではピントが迷うので、ＭＦが良いですね。

いいものを見せてもらいました。

書込番号：13341812

[kawasakikazu]

　このカメラで広角使用だと景色や植物も驚く程きれいに撮れるので、私もこのカメラが好きです。次の新製品も期待しています。
　今から仕事さま　コメントをいただきありがとうございました。

書込番号：13343622

[そよはっは]

kawasakikazuさん
こんにちは。

作例見させていただきました。素敵な花火ですね。
長岡花火って有名なのでしょうか？すごい迫力ですね。広角で観ると複数の基地？からシンクロして打ちげられる花火群のパノラマ感がすごくて感動しました。
ジュピターや天地人の音楽も、現地で流されているのでしょうね。
うちの近所の小さな花火大会とはまた違った壮観な花火で感動しました。

ところで、技術的なお話なのですが、
http://www.youtube.com/watch?v=C_ZuwyRmbIA&feature=channel_video_title
は非常にダイナミックレンジが良く、暗所〜花火までバランスよく色がおさまっているなぁと感心しました。
露出をうまく設定されているのと、あとシネマモードっていうのもいいのでしょうかね。
花火に照らされた観衆の様子をほのかに見せつつ、かつ花火も白飛びが起きずにちゃんと色が出ていますね。

ISO1600ということですが、以前GH1でうちの前の住宅地から見える花火をISO1600で撮影しました。
そのときは、花火とそれを観ている人のシルエット、住宅地の様子を全て入れ込みたいという意図で、ISO1600に設定しました。
住宅地の街灯に照らされた様子、観ている人のシルエットは（ノイズまみれながら）ちゃんと撮れているのですが、感度が高すぎて肝心の花火が白飛びしてしまって、難しいなぁと感じていました。

花火までの距離はどのくらいなのでしょうか？
（ちなみに前述の私の例では花火までは1km程度で、かつ換算60mmの中望遠粋でしたので、それもあるかもしれません）

書込番号：13345329

[NY者]

やはり7-14mmだとかなり広角に撮れますね。　参考になります！

カメラにとっては、挑戦的な実験ですね。　試したことないので分かりませんが、AFでは他社のカメラでも迷うんじゃないかな．．．AFCモードだし。

書込番号：13345345

[Tersol]

kawasakikazuさん、こんにちは。
キレイな花火の映像、堪能させて頂きました。

二つ目の冒頭に白い菱形が浮かんでいたのは何かと思いましたら
どなたかの携帯電話の画面だったのですね。(^^;)

おっしゃる通り、断然マニュアルフォーカスですね。
それから露出がプログラムAEなのに、花火の上がっている時と暗闇の時で
明るさが変わったりせずに固定されているように見えたのが意外でした。
あまりに速い明暗の変化なので反応しないで済んでしまったのでしょうか。

kawasakikazuさんは花火を撮る際の露出の設定にノウハウをお持ちなのか、
そよはっはさんもおっしゃるように、「花火に照らされた観衆の様子をほのかに見せつつ、
かつ花火も白飛びが起きずにちゃんと色が出てい」るのに感心してしまいました。

> このカメラで広角使用だと景色や植物も驚く程きれいに撮れる・・・

これもおっしゃる通りだと思います。
自分は元々はボケ味を活かした動画が撮りたくてGH2を買ったのですが、使ってきて、
実は広角レンズでパンフォーカス気味に撮る方が得意なのかなという気がしています。
それから動画で広角を使うとカメラを動かした時の画面の歪みが面白いですね。

そんなわけで、フォクトレンダーの25mm/F0.95や最近発売されたLEICAブランドの
25mm/F1.4よりも、7-14mm/F4.0ズームの方がずっと気になっています。
ただ、その高価格に加えて、今から仕事さんもおっしゃるように、
フィルターが付けられないという所で購入に踏み切れません。

今から仕事さんと同じようにオリンパスの9-18mm/F4.0-5.6を考えないでもないですが、
色々なサンプルを見ても、やはり価格差相応に描写力の差はあるように思います。
(比較せずに単独で見ればオリンパスの9-18mmも良いレンズだと思います)
どちらにせよ安い買い物ではないので、悩ましい所では手を出さずに
14mm/F2.5で広角らしさを強調するような使い方をしています。
(近景から遠景までを含め、尚かつ近景のものに寄って撮る)

でも、やはり35mm版換算で14mm相当の7mmという超広角の迫力は格別ですね。
せっかくのレンズ交換式カメラ、いつか自分も超広角のレンズを手に入れたいと思います。(^^)

書込番号：13345873

[ishidan1368]

kawasakikazuさんの邪魔します

近々に花火の撮影を考えています、昨年はCX550Vでの撮影で、今年はGH2をメインに
2カメで狙っています、GH2の花火の作例が少なく探していたのですが、良いお手本ができました、有難うございます。

>シネマモード
>ISO 1600
>露出設定　プログラムAE
>マニュアルフォーカス

ISO　1600　で白飛び多発するかと思いましたが、プログラムAEが上手くコントロールしているのでしょうか、昨年は　CX550vでss1/60固定、夜景モードでしたが、GH2の設定は色々迷っています。

書込番号：13349611

[kawasakikazu]

・皆様コメント有難うございました。
kawasakikazuのカメラの設定ではこんな感じで撮れていたから、私はここを改善してみようとお考えいただけると幸いです。
　私はこの花火大会のために夏休みを前にズラしてとったので、今日（8月8日）お家に帰ってきました。
うー、すごい。皆さんこれから夏休みをとられるようで東京駅はかなり込んでいました。
行きは行きで長岡花火のツアーの団体の方も新幹線に同乗されていて、長岡花火の話題で盛り上がっていました。
　ビデオのユーチューブのUPは2日に泊まったホテルではウインドウズXPのパソコンだったので、カメラを接続してもAVCHDファイルは再生できず、カメラ上でファイルを確認してそのままUPしました。3日のホテルでは、部屋にウインドウズ７のパソコンが備え付けてあったので、カメラを接続しパソコンからカメラの中のドライブ（メモリ）にアクセスするだけでAVCHDビデオがそのまま鑑賞できたので、花火を選んでそのままユーチューブにUPしました。なので、花火の動画は一切加工しておらず、設定が同じであればこのように撮影されると思います。
・ここで設定を追記させてください。
動画ハイライト表示ON　で白とびを撮影時監視しておりました。
iDレンジコントロールON
測光モードはマルチ測光
露出補正：撮影開始時に動画ハイライト表示で白とびを見ながら、後ダイヤルで-3EVにセットしました。もっとISOを落としてもいいかなと思いました。





そよはっは様
＞長岡花火って有名なのでしょうか？すごい迫力ですね。
見ていただけて感謝しております。
＞ところで、技術的なお話なのですが、
＞露出をうまく設定されているのと、あとシネマモードっていうのもいいのでしょうかね。
＞花火に照らされた観衆の様子をほのかに見せつつ、かつ花火も白飛びが起きずにちゃんと色が出ていますね。
実は上に追記させていただきましたが白とびを監視しておりました。
＞花火までの距離はどのくらいなのでしょうか？
＞（ちなみに前述の私の例では花火までは1km程度で、かつ換算60mmの中望遠粋でしたので、それもあるかもしれません）
はーなるほど、ある程度距離をもって撮影することもとても面白そうですね。
距離の方なんですが、私は8月2日は信濃川左岸のイス席から撮影して、8月3日は右岸の長生橋と大手大橋の真ん中あたりから撮影しておりまして、
地図で測ったらその間の距離が約９５０ｍありました。花火はその間で打ち上げられておりますので花火までの距離はだいたいその半分くらいの距離になるでしょうか。
ちなみに三尺玉はイス席からおよそ１４００ｍの距離のところから打ち上げられております。
どうも有難うございました。


NY者様
＞やはり7-14mmだとかなり広角に撮れますね。　参考になります！
＞カメラにとっては、挑戦的な実験ですね。　試したことないので分かりませんが、AFでは他社のカメラでも迷うんじゃないかな．．．AFCモードだし。
昨年はビデオカメラPanasonic HDC-TM700で花火を撮影しておりました。このビデオカメラはワイド端なら３５mmで撮影できるのですが
それでも天地人花火でも画面に入りきっておりません　→http://www.youtube.com/watch?v=vy-kOQ3eFCI&feature=channel_video_title
　今年はそれを想定してこのレンズを装着しました。
コメント有難うございました。


Tersol様

＞二つ目の冒頭に白い菱形が浮かんでいたのは何かと思いましたら
＞どなたかの携帯電話の画面だったのですね。(^^;)
これが花火撮影の楽しいところだと思いました。
以前では、お隣の席のおじ様の歓声が好評でした。

＞おっしゃる通り、断然マニュアルフォーカスですね。
＞それから露出がプログラムAEなのに、花火の上がっている時と暗闇の時で
＞明るさが変わったりせずに固定されているように見えたのが意外でした。
＞あまりに速い明暗の変化なので反応しないで済んでしまったのでしょうか。
Tersol様のご指摘どおりだと思いました。
ただ、右の花火を撮ったらすぐ次は左側の花火を撮るときなどはAF重宝しますね。
８月２日の撮影ではそれを実感いたしました。
＞自分は元々はボケ味を活かした動画が撮りたくてGH2を買ったのですが、使ってきて、
＞実は広角レンズでパンフォーカス気味に撮る方が得意なのかなという気がしています。
＞それから動画で広角を使うとカメラを動かした時の画面の歪みが面白いですね。
本当に面白いですね。私もそう思いました。高価なだけのことはあると感じています。
一眼はレンズ交換に可能性を感じています。
コメント有難うございます。


ishidan1368様
＞近々に花火の撮影を考えています、昨年はCX550Vでの撮影で、今年はGH2をメインに
＞2カメで狙っています、GH2の花火の作例が少なく探していたのですが、良いお手本ができました、有難うございます。
私もビデオカメラでの撮影は今も併用しております。やっぱり、旅行などの撮影はお手軽なビデオカメラを選んでしまうのは私だけでしょうか。
＞ISO　1600　で白飛び多発するかと思いましたが、プログラムAEが上手くコントロールしているのでしょうか、昨年は　CX550vでss1/60固定、夜景モードでしたが、GH2の設定は色々迷っています。
CX550vではss1/60固定、夜景モードで撮影されていたとのこと。私もビデオ撮影時に参考にさせていただきます。
コメント有難うございました。

書込番号：13350551

[NY者]

kawasakikazuさん,
一人一人への丁寧な返信ありがとうございます。　Panasonic HDC-TM700で撮ったのもいいじゃないですか！　編集でGH2で撮ったワイドショットとこのアップの花火を混ぜたら、より楽しくなりそうですね。　編集時、バックの音楽が少し邪魔になるかもしれませんが。

書込番号：13350610

[freakish]

奇遇ですが、昨夜隣町の三条市の花火(有名な長岡よりちょっとしょぼいらしい)をGH2で撮ってきました。

http://www.youtube.com/user/freakish4700#p/a/u/0/kyyTAco3OnI

佐渡旅行の帰りに偶然見かけので撮影したのですが、ちょっとアップ気味を狙い近づきすぎて、失敗の連続でした。

レンズはオリの9-18�o、マニュアルフォーカス、マニュアル露出のISO800です。

今後まともな部分だけを編集してみます。

書込番号：13351263

[そよはっは]

ご丁寧な返信ありがとうございます。
また、的確で詳細な状況説明、大変わかりやすく、参考になります。

GH2には「ハイライト表示」という機能があるのですね？
GH1にはたぶんヒストグラム表示くらいしかないかも。
（ん？私が見つけられないだけ？）
あと、iDレンジコントロールですかぁ。
やはり、GH2はGH1と比べて撮影補助機能がかなりUPしてますね。
いまさらながら、感嘆です。
やっぱり、HF G10よりGH2の方が魅力的かなぁ。

あと、花火までの距離は、逆に私の場合よりだいぶ近いのですね。
私はもう長いこと花火を近くの良い席では見てません。
いつも、家の前から見えるので、屋根越しながら、家の前にイスとビールと枝豆を用意して鑑賞しています。
これはこれで特等席ですが、やはり近い距離で広角で撮るのも圧巻ですね。

また作品を楽しみにしていますね。
どうもありがとうございました。

書込番号：13351496

[グライテル]

kawasakikazuさん、

今年も素晴らしい映像をありがとうございます。
私もGH2で花火を撮ろうと設定を触り始めたところですので
大変参考になります。

しかし長岡花火はいいですねぇ。
動画を縦長で撮りたくなることもありますが、
ワイドスターマインは16:9にハマる構図ですね。
一度見に＆撮りに行ってみたいです。


さて、
私はCX500Vでの発色（特に黄色）欠乏症の後遺症で、
黄色の発色重視でWB日陰＆黄色強め設定等で撮ってみたのですが、
橙が強くなるような印象があり緑も強め設定してみても、
緑と青が弱い感じでした。
（シネマモード　コントラスト-2、彩度+2）
（橙が強くなるのはWB設定＆彩度+2の副作用かな。。。）

「新たなる旅立ち夢への拡がり」ではバランス良く色が出ているようですが、
WBは太陽光でしょうか？

また、
私はSS優先で撮ることが多いのですが、
プログラムAE、ISO高め設定は、露出の追従速度を上げる為でしょうか？

御助言頂けますと幸いです。

書込番号：13351771

[kawasakikazu]

皆様御返信いただき有難うございます。

NY者様
＞Panasonic HDC-TM700で撮ったのもいいじゃないですか！　
　ビデオカメラの撮影の手軽さとそれなりの画質はこれからも注目していきたいです。
＞編集でGH2で撮ったワイドショットとこのアップの花火を混ぜたら、より楽しくなりそうですね。
　来年挑戦してみたいと思います。

freakish様
＞奇遇ですが、昨夜隣町の三条市の花火(有名な長岡よりちょっとしょぼいらしい)をGH2で撮ってきました。
　ビデオを拝見させていただきました。過去、長岡花火を見るために市内に宿泊していた事があります。
街に貼られた三条のお祭りが気になっていたので、花火の動画に感動いたしました。
実は私も他の花火大会をマニュアル露出で撮影していまして、ISOはもっと高めにして、シャッター速度を１/30に設定して絞込んで撮影しました。
結果は被写界深度が深めになりAFでもそれなりのものが撮影できました。今回の長岡花火のように超ワイド花火の場合、打ち上げ幅が2kmもあるのでカメラにピントあわせを任せると近い花火も遠い花火も同時に上がってピント合わせは酷だなと思いましたが、機械に任せると楽ですね。

そよはっは様
＞GH1にはたぶんヒストグラム表示
　今度は私もヒストグラムも活用してみようと思います
＞あと、花火までの距離は、逆に私の場合よりだいぶ近いのですね。
　数年前からまた長岡花火を見に行き始めたのですが、無料で見れるベストな席を確保するエネルギーが女の私には無いのでこのパターンになりました。
後ろの席にも若い女性の独り見の方がいらっしゃいました。
＞いつも、家の前から見えるので、屋根越しながら、家の前にイスとビールと枝豆を用意して鑑賞しています。
　ホントはこれが一番ベストなんだと思います。うらやましいです。

グライテル様
＞一度見に＆撮りに行ってみたいです。
　ぜひ、いらしてください。本当に迫力があるのかどうかなどビデオでは伝えられない部分があるような気がします。
＞私はCX500Vでの発色（特に黄色）欠乏症の後遺症で、
　SONYの家庭用ビデオの高級タイプはいろいろと自分で設定できて便利ですよね。
以前は私もSONYのもっと安い製品の愛用者でしたのでよくわかります。
＞「新たなる旅立ち夢への拡がり」ではバランス良く色が出ているようですが、
＞WBは太陽光でしょうか？
　AWBを選択しました。
＞プログラムAE、ISO高め設定は、露出の追従速度を上げる為でしょうか？
　少し前の他の花火大会の撮影で、ISOが最高だとノイズがでるのではと思いながらマニュアル撮影をしましたが、ノイズはそれほどでもなかったので思い切って高めにしました。実際にカメラのディスプレイを見ながらISOを切り替えてみると明るさが変化します。明るい部屋ではISOが800でも1600でも3200でも自動露出設定Pに吸収されて変化がありませんが、暗い部屋で確認すると800,1600,3200では明るさの変化が現れました。
暗い発色の花火もとらえたい気持ちから1600を選びました。
参考にならずすみません。

書込番号：13356796

[グライテル]

kawasakikazuさん、ありがとうございます。

シーンによって色合いが多少変わっている？と思っていましたが、
AWBですか、成程です。


ISO設定の件、成程です。
私はISOを低めに固定していましたが、
動画であればISO1600は許容できますよね。
今度からそうしてみようかな。

動画撮影時は通常、恐らくSS1/30s以下にはならないので、
（MFとSS設定との組み合わせなら1/2秒までは可）
より暗い場面を（も）撮りたい場合は増感させる、というか、
ISO3200（以上）に上がらないようにISO1600に固定、
といったところでしょうか。
（Mモードで動画撮影中静止画撮影したらISO4000の場合も）

私はSS固定で撮るのが好きですが、
14-140のように絞りの追従が高速かつ滑らかなら、
Pモード以外でも、露出もある程度追従してくれるかも知れませんね。


色々参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：13357925

[jack340]

Buon giorno. > kawasakikazuさん　2011/08/06 11:23　[13341621]

>いずれもレンズは LUMIX　G　VARIO　７−１４
>シネマモード
>ISO 1600
>露出設定　プログラムAE

カキコミされた当日の夜に視聴させていただきました。
その翌日、
BS - 11 の 「大人のバイク時間　ＭＯＴＯＲＩＳＥ 」 の時間帯で
ネットサーフィン をしながら 横目でチラリと TV番組も視聴していた　^^;
女性ライダー（モトクロス？とオートレーサー？）が ゲストで、
「珍しいなぁ」と思いつつ、その内容を聞き逃す視聴者の私だった。
（前回は、伊香保温泉だったかな？　）　○o。.(((^^; 　
また、番組の合間にある CM タイムも、チラチラと鑑賞していたら ・・・
打ち上げ花火を紹介する番宣が流れ、
kawasakikazu さんが撮影された 同じ場面が映し出されて、「長岡だ！」と思いました
BS-11 の番宣で使用された映像は、kawasakikazu さんの 撮影ポジションと少し異なっていた

よくTV番組では、大館？の打ち上げ花火を紹介しますが ・・・　
長岡の打ち上げ花火も見応えありそうですね
kawasakikazu さんの オリジナル映像を視聴しただけで、観光旅行に行きたくなりました

ちなみに、BS-11 での 放送日時は、１４日 ２０時 からの 二時間です。

kawasakikazu さん 2011/08/08 16:13　[13350551]　のカキコミ
>花火の動画は一切加工しておらず、設定が同じであればこのように撮影されると思います。
>・ここで設定を追記させてください。
>動画ハイライト表示ON　で白とびを撮影時監視しておりました。
>iDレンジコントロールON
>測光モードはマルチ測光
>露出補正：撮影開始時に動画ハイライト表示で白とびを見ながら、
>後ダイヤルで-3EVにセットしました。もっとISOを落としてもいいかなと思いました。

さて、撮影設定の解説ありがとうございます

私は「花火のハイライト部分に露出を合わせておられるのかな？」って考えていましたので、
頭の中で答え合わせができました。
あれだけの光量なのに ・・・
「なぜ、地表が明るく映らないのだろうか？」って気になっていましたが ・・・
それでも、映像からは 長岡の打ち上げ花火の魅力が理解できました。

大玉？を 横一列で ６発・同時に打ち上げる会場って 、、、　そうそうないでしょうね
また、広角ズーム・レンズ付き GH2 の魅力が伝染する 映像内容でもありましたね
素晴らしい映像 ありがとうございました　m(__)m

Ciao !


Buon giorno > そよはっは さん

kawasakikazu さんの 打ち上げ花火映像を観ちゃうと ・・・
広角ズーム・レンズと GH2 ボディが 欲しくなちゃいますよね　^^;

わたくしも、GH13 と 20 mm レンズで撮影された 打ち上げ花火映像を 観ちゃうと 、
個性的なカメラが欲しくなちゃいます。　○o。.(((^^;

今年度は、新製品ラッシュになる様相を呈してきましたね　^^;

Ciao !

書込番号：13359681

[kawasakikazu]

jack340様
＞同じ場面が映し出されて、「長岡だ！」と思いました
　長岡だ！と気が付いていただいたことは、言葉にできないほどうれしいです。
＞BS-11 の番宣で使用された映像は、kawasakikazu さんの 撮影ポジションと少し異なっていた
　TV局のカメラは今までの技術・経験等のノウハウ・カメラのレベルどれをとっても最高レベルなので勉強させていただこうかと・・・・。
＞よくTV番組では、大館？の打ち上げ花火を紹介しますが ・・・　
＞長岡の打ち上げ花火も見応えありそうですね
　長岡花火以外にも素晴らしい大会はたくさんあって、長岡のような迫力ではなくて、芸術性の高い花火大会にも興味があります。
＞kawasakikazu さんの オリジナル映像を視聴しただけで、観光旅行に行きたくなりました
　今年の夏も思い出に残る旅行をぜひご計画ください。
＞ちなみに、BS-11 での 放送日時は、１４日 ２０時 からの 二時間です。
　昨年も見れず、今年は　と思っていたので、情報提供有難うございました。さっそく録画セットいたしました。感謝！
＞あれだけの光量なのに ・・・
＞「なぜ、地表が明るく映らないのだろうか？」って気になっていましたが ・・・
　今後もカメラ技術の進歩も凄まじいので、ダイナミックレンジももっと期待できるだろうと思いました。
　情報提供、コメント有難うございます。

書込番号：13360826

[freakish]

新潟県三条市の花火、編集してみました。

http://www.youtube.com/user/freakish4700#p/a/u/0/6Nut9XGz2Mw

せっかく9-18�oを使いながら、中途半端なサイズが多いと反省しております。

次にリベンジしたいですが、今年は無理かもしれません。

書込番号：13366131

[kawasakikazu]

freakish様
三条の花火、拝見させていただきました。新潟の花火らしく迫力が伝わってきます。
見たいと思っていた花火をUPしていただき感謝しております。
ご使用されたレンズ、良い感じですね。愛用される方が増えそうな気がします。
freakish様のウエブサイトの写真にも圧倒されました。
素敵な写真をたくさん撮られているんですね。
素晴らしいです。
また、ちょくちょく拝見させていただきます。
有難うございました。

書込番号：13367651

[Marigaux27427]

当日の装備はこんな感じ

私もとったのですが、まだyoutudeにはれていませぬ…もしmixiをやっている方がいれば、世紀末使者Marigaux で検索すれば見つかるので、そこの日記で超圧縮された動画を見れます…撮影時は7-14mmの超広角レンズ(+パナソニックの純正マイク)を使い、席はちょうど桟敷席の真後ろから少し道路より(最初のナイアガラが上がる橋)で撮りました！

書込番号：13371330　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marigaux27427]

8/2 AM5:00

天地人は覚えていませんが
フェニックスセブンはF4,0 ISO800 50/1で撮りました！

書込番号：13371343　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawasakikazu]

Marigaux27427様　コメント有難うございます。

写真の装備、かっこいいですね。
＞もしmixiをやっている方がいれば、世紀末使者Marigaux で検索すれば見つかる
わたしはmixiは見れないのでどんな感じで撮れているのでしょうか。
撮影場所は大手大橋の近くのようで、かなりGoodな構図でおさまっているのでしょうね。
＞フェニックスセブンはF4,0 ISO800 50/1で撮りました！
どんな感じで撮れるのか興味があります。

書込番号：13375321

スローシャッター速度動画

[今から仕事]

GH2は、マニュアル、マニュアルフォーカスで、スローシャッター速度の動画が撮影できます。
美瑛の近くのしろひげの滝で試してみました。

先ず、1920x1080　60i　1/8、24p　1/8　1/25　1/50で撮影しました。

1920x1080　60i　1/8は、元の動画をYOUTUBEにアップ。
1920x1080　24pは、音声に人の声が入っているので、音声だけを抜き出し、つぎはぎで
音声データを作成し、24p動画は23.96fps　MPEG1　35Mbpsに変換してつなぎ
MPEG1と音声データを入れて、H.264　10Mbpsに変換して、YOUTUBEにアップ。

60i
http://www.youtube.com/watch?v=LE6x0YY2K2g

24p
http://www.youtube.com/watch?v=_tfFZmhL6_E

書込番号：13339594

[今から仕事]

書き忘れ
・レンズは14-140mmズーム
・シャッター速度を遅くするため、PLフィルターとND8フィルターを使用しています。

書込番号：13339610

[ishidan1368]

北海道旅行いかがでしたか。

60i ss1/8がスローシャターの効果が上手く表現されていて、布を掛けたようなうねりが滝を幻想的な
雰囲気で包んでいました。

書込番号：13341241

[今から仕事]

ishidan1368さん　おはようございます。

ishidan1368さんの滝のスローシャッター動画を見て、
24p、60iで試してみました。

スローシャッターの場合、水が垂直に落ちる滝の方が効果的と思います。

旅行の方は、家族サービスがメインで、私はスナップ撮影です。
今回は、３つ目的があり、
・この滝をスローシャッター動画撮影。
・9-18mmズームレンズを購入し、美瑛・富良野の広大な風景を撮影。
・富良野には風景が良い道路があるので、HX9Vで車載動画撮影。
　http://www.youtube.com/watch?v=z6EuU9E-Enw
　http://www.youtube.com/watch?v=DlA24GSxpUE

目的は達成しましたが、撮影のことばかり、頭にあり、飛行機の時間の間違い等
起しました。


　

書込番号：13341372

[ishidan1368]

雄大な景色を車窓撮影、ぶれも無く安定していますね、

広角、手振れ防止、の効果で素晴らしい映像を見せていただきました。
広角レンズ何にしようか迷っています、今年中には購入予定です

余談ですが、私も家族旅行を九州に行っていました、nokton　25mmの練習中ですので、一日これで
撮影してみますと、熊本城が入り切れない映像ができてしまいました、失敗作ですが、レンズの選定を誤ると云う見本にもなります。（広角が欲しい）

熊本城と知覧をあえて25mmで撮影しました
http://www.youtube.com/watch?v=fhxDRtWl2xs

書込番号：13349873

[今から仕事]

ishidan1368さんのご家族は静かで良いですね。

我が家は車内では煩すぎて、音声を出せません。
滝の動画もあとで聞くと娘のがなり声が入り、静かな滝の音を抽出して
合成しました。

nokton　25mmは、動画でもボケが良く出ていて、良いレンズと思います。

それとishidan1368さんは動画の編集がうまいですね。

書込番号：13351884

[今から仕事]

ishidan1368さんに質問です。

YOUTUBEで音声を入れると変な広告動画が出てくるので音声を
入れていません。
著作権フリーの音楽を探すと結構高額で使えません。

どこか安い著作権フリーの音楽を教えてもらえませんか。

書込番号：13351980

[ishidan1368]

今から仕事さん

>どこか安い著作権フリーの音楽を教えてもらえませんか。

Youtubeのコメント欄にMIDI:ｘｘｘｘｘｘｘｘで表示しているサイトを参考にしてください。

書込番号：13352502

[今から仕事]

ishidan1368さん 情報ありがとうございます。

書込番号：13353051

ｍ４／３規格の留意点

[孔来座亜]

銀塩カメラ時代からの一般的な３５ｍｍ規格のフィルム（またはセンサー）サイズと比較して、対角線比１／２のセンサー・サイズのマイクロ・フォーサーズ（ｍ４／３）規格のカメラを使っていると、３５ｍｍ規格との違いに注意が必要です。
　３：２の横縦比で、共にトリミングしないで同じサイズのプリント（表示）をする場合を前提に、３５ｍｍ規格カメラとマイクロ・フォーサーズ（ｍ４／３）規格カメラの仕様諸数値に関して、改めて違いを確認して置きたいと思います。

１．レンズ焦点距離（画角）
　３５ｍｍ規格の画角と比較する場合には、ｍ４／３規格の仕様数値を２倍に補正する必要が有ります。
　つまり、ｍ４／３規格の２０ｍｍレンズの画角は、２倍して３５ｍｍ規格の４０ｍｍ相当になります。

２．レンズＦ値（明るさ）
　３５ｍｍ規格の明るさと比較する場合には、ｍ４／３規格の仕様数値を補正する必要は無いと思います。
　つまり、ｍ４／３規格のＦ２．０レンズの明るさは、そのまま３５ｍｍ規格と同じＦ２．０です。

３．レンズ有効口径（被写界深度＝ボケ具合）
　一般的には、レンズ有効口径＝焦点距離／Ｆ値　（つまり、焦点距離をＦ値で割った値）です。
　レンズ有効口径を計算する場合、３５ｍｍ規格もｍ４／３規格も、焦点距離とＦ値の換算前の仕様数値をそのまま使います。
　つまり、焦点距離が同じ場合、例えば
　３５ｍｍ規格の５０ｍｍ／Ｆ１．４の場合は、５０／１．４＝３５．７
　ｍ４／３規格の５０ｍｍ／Ｆ１．４の場合は、５０／１．４＝３５．７
　ですから、確かに焦点距離とＦ値とが同じ場合は、ｍ４／３規格のレンズ有効口径は、３５ｍｍ規格のレンズ有効口径と同じになり、ｍ４／３規格の仕様数値を補正する必要は有りません。
　しかし、ｍ４／３規格の画角は、３５ｍｍ規格の画角の１／２ですから、この例の場合、３５ｍｍ規格の焦点距離１００ｍｍと同じになり、画面表示したりプリントしたりする場合、３５ｍｍ規格と同じ画角の割にボケが少ないと感じられると思います。

　逆に、画角とＦ値とが同じ場合、例えば
　３５ｍｍ規格の５０ｍｍ／Ｆ１．４の場合は、５０／１．４＝３５．７
　ｍ４／３規格の２５ｍｍ／Ｆ１．４の場合は、２５／１．４＝１７．８
　ですから、ｍ４／３規格のレンズ有効口径は、３５ｍｍ規格の１／２（２絞り分）のレンズ有効口径しかなく、明らかにボケが少ない事になります。

　実際に使用する場合には、ｍ４／３規格の交換レンズの焦点距離とＦ値から、３５ｍｍ規格の交換レンズの同じ画角の焦点距離とＦ値を基準に、ボケ具合を判断する事になるのではと思います。
　同じ画角の３５ｍｍ規格の被写界深度（ボケ具合）と比較する場合には、ｍ４／３規格のＦ値の仕様数値を２倍（２絞り分）に補正する必要が有ります。
　例えば、ｍ４／３規格のＦ２．０レンズの被写界深度は、３５ｍｍ規格のＦ４．０相当になります。

　ネット社会では、画角を無視して、焦点距離とＦ値が同じなら、レンズ有効口径も同じだから被写界深度（ボケ具合）は変わらないという、表面的な計算結果だけを主張する方が居られますが、前提条件として重要な画面表示やプリントする場合の画角を無視した被写界深度（ボケ具合）の比較は、実際には余り役には立たないのではと、私は思っています。

書込番号：13335910

[愛茶（まなてぃ）]

ただ単純にトリミングしてると理解するのが簡単でいいと思います。
引き伸ばし倍率が一番画質に影響してる気がするのですが
それについては言及しないのでしょうか？これが一番の留意点だと
私は思ってます。

書込番号：13335955

[デジタル系]

フォーサーズのセンサーがフルサイズより小さな画素で同じくらいに
光を受信できるようになれば、単純なトリミングとは違うかもしれません。

全く同じなどということはないでしょうが、近接しつつあると
思ってます。

書込番号：13336099

[チャラオ]

>ネット社会では、画角を無視して、焦点距離とＦ値が同じなら、レンズ有効口径も同じだから被
>写界深度（ボケ具合）は変わらないという、表面的な計算結果だけを主張する方が居られます
>が、前提条件として重要な画面表示やプリントする場合の画角を無視した被写界深度（ボケ具
>合）の比較は、実際には余り役には立たないのではと、私は思っています

仰る事を書いてもオリンパスの板では通用しません。
35mm換算に対して無知が多い＝オープン規格でフォーサーズがフルサイズ
とおかしい理論になっていますので(笑)

書込番号：13336412

[阪本龍馬]

留意点だからと言いながらコピペはいけません！しかも長文なだけで意味不明。

フルサイズに対して
APS-Cはハーフ版
4/3はクォーター版

簡単に言うと
単純にトリミングしているだけです。

ハーフ版は大昔にオリンパスが先導したフォーマットだし、クォーター版も大昔の16mmとほぼ同じたし。。。

フルサイズ以外は数年で淘汰された訳で歴史は繰り返すとは良く言ったものだ。

同じ観賞サイズで比較した場合、引き伸ばし倍率が画質の劣化に比例してると考えると更に簡単です。

今は亡きデジさんが粘着してた
APS-Cはフルサイズの周辺部をカットしてるからフルサイズより高画質。APS-Cこそが最高のフォーマットと言った『フルサイズ不要論』は全くのデタラメなので。。。念の為

書込番号：13336542

[デジタル系]

35 mm = フルという概念がいつまで通用するか、ですね。

もう　35mmの意味がわからない若者も増えているでしょう。

センサーサイズが大きいほどいいのは理解できるかもしれませんが、
それじゃ、中判のほうがもっといいじゃない、ということになりそうです。

フォーサーズが将来の一眼の標準になるかどうかわかりませんが、カメラの
手頃さがあるので、標準になる可能性は小さくはないと思います。大きい
商品とと小さいのが争うとたいてい小さいほうの勝ちなんですよね。貯蔵
するようなものを除いては・・・

ニコンもミラーレスを今月発表するような噂がでていますが、フォーサーズで
はないみたいですね。

書込番号：13336550

[BABY BLUE SKY]

ただのトリミングだと単純に解像「度」が下がるので
微粒子フィルムを使うことにした（パンカラーみたいな）
↓
像面サイズに対するMTFも相対的に下がるのでレンズの
像面積あたりの性能は頑張った
↓
でも微粒子フィルムで感度が下がっちゃったのに
F値はそのまま単焦点F2クラス 大口径ズームF2.8
キットF3.5-5.6
↓
本当は2段ずつ明るいシステムにすれば相似になるのに
↓
だから高感度に弱いシステムと言われている

ということでしょう
被写界深度が2段深く感度性能が2段低いんですから
レンズシステムの基準値を変えればいいんですけど
「F3.5-5.6なら普通だね」「F2.8なら明るいね」という
フォーマットを無視したわけのわからないコンセンサスが
市場に出来上がってしまっているのでそのままなわけですね

大判レンズを捕まえて「開放F5.6ってどんだけ暗いんだよ」って
普通言わないですよね

書込番号：13336792

[Ｙassuh!!]

皆さんこんばんは。

私はフォーサーズユーザーでして、｢フォーサーズはトリミングでレンズの中心部を使っている｣という話を聞いたことがあるのですが、それに関して疑問を持っております。(皆さんが言われているトリミングの意味とは違うのかもしれませんが)

というのは、レンズの周辺部分に少しでも指がかかりますと、その部分がしっかりと写りますし、広角レンズで花形フードの回転取り付け位置が不十分ですと、ケラレがすぐに出ます。ですから、レンズの中心部に近い部分だけから集光しているのではなく、周辺部も含めたレンズ面全体で集光しているので、トリミングとは違うのではないかと思った次第です。私の理解が間違っているのでしょうか？

と言いながらも明日のことを考えまして今日は寝ます(笑)

書込番号：13336938

[孔来座亜]

＞愛茶（まなてぃ）さん　
　確かに、画角的には対角１／２に中央部をトリミングしただけとも言えますが、４／３イメージセンサー用のレンズは周辺部はサポートしなくても良いので小型軽量が可能になる訳ですし・・・
　それと、受光素子の問題まで言及すると、レンズ性能からはみ出してしまいますので・・・

＞デジタル系さん
　画素的には通常の使用には、十分になって来ていますし、１画素当たりの受光面積が小さいための感度の問題も、いずれ技術進歩でかなり改善され、理論上は違いが残るにしても、実用上はいずれ十分な性能を確保できるようになるのではと期待しています。
　銀塩時代の末期にＡＰＳが現れたのも、フィルムの粒状性の改善で、通常の利用には３５ｍｍ規格と大差がない画質になってきたからでしたからね。（それ以前にハーフサイズが出た時代には、未だサービス判でもはっきり差が有りました）

＞チャラオさん
　色々な考え方の方が居られますからね。
　それにしても、強い汚い言葉を使う人ほど、ネット世界では幅を利かすらしいし・・・


＞阪本龍馬さん
　私自身がｍ４／３を使い始めて、レンズに関しての３５ｍｍ規格との焦点距離、Ｆ値、被写界深度の違いが良く理解出来ていなかったので、参考に成れば良いと思い、私のブログからｍ４／３ユーザーの方が多いこの板に、コピペさせて頂きました。m(__)m


＞デジタル系さん
　私などは、３０年以上昔、３５ｍｍ銀塩一眼レフカメラに一時期嵌っていたものですから、どうしても３５ｍｍ規格でのレンズ性能の感覚が、頭の中に残っているので、比較してやっとｍ４／３が理解できる感じです。
　若い方は、最初からｍ４／３が標準と思う方もこれからは増えるでしょうし、ＡＰＳ−Ｃもデジタルに移行してからは、或る意味の標準だったようにも思います。


＞BABY BLUE SKYさん
　レンズＦ値の明るさ自体が１／４になるという事では無く、１画素当たりの受光面積が１／４になるために、実質的な感度が低くなるから、その分レンズのＦ値を上げてやれば、被写界深度も感度も稼げるという話ですね。
　確かに一理ありますが、その分レンズシステム全体が大きくて重くなってしまうと、「角を矯めて牛を殺す」事になりかねませんね。
　ボケが欲しい時には、多少大きくて重くてもそれなりのレンズを選択し、感度の方は、やはり本体の受光素子の改良を進めていくしかないのではないでしょうか。

＞Ｙassuh!!さん
　そうですね。４／３用のレンズは３５ｍｍ規格のセンサーサイズをフルカバーしている訳では無いので、「トリミングしているだけ」とまでは言い切れないでしょうね。
　小さいセンサーサイズに合わせているために、比較的小さくて軽いレンズの設計が可能になっているのだと思います。
　ただ、レンズの焦点距離やＦ値、被写界深度を考える場合に限ると、「トリミングしているだけ」と割切った方が理解し易いかもしれませんね。
　

書込番号：13337212

[デジタル系]

結局、それぞれの規格には利点と欠点がある、という話で、あまりおもしろい
スレッドではないですね。

規格は生き残ることが大事です。いくら良い規格でも、廃れてしまって
は終わりです。フルサイズは生き残ると思っています。外国では中判を
使うプロは少なくありませんが、日本人には体力的に無理。フルサイズ
以外はどうなっちゃうのか全く不明。

キヤノンの戦略はうまいと思います。いいレンズを出して買ってもらって
ボディも仕方ないから専用のものを買う、レンズが揃ってしまうと、他の
会社のボディには手を出しにくい。高いレンズでも、高いボディでも、
買ってくれるようになる。

フォーサーズもレンズでユーザーを惹きつけられるようになれば安泰にな
るのではないかと思っています。今のところ、Leica銘の入ったレンズだけ
が評判すごいようですね。

フォーサーズって、旅行カメラ、一眼レフのセカンドカメラとしてすごく
いいと思っています。個人的には生き残っていってほしい。オリンパスの
カメラ事業は、赤字だそうですね。万が一オリンパスが抜けたら、パナだ
けか・・・そうなると厳しいですね。

書込番号：13337251

[今から仕事]

確かにマイクロ4/3は軽いと思います。
GH2に14-140mm、GH1に9-18mmを2台ぶら下げて旅行しましたが、
それほど負担にはなりませんでした。

書込番号：13337354

[愛茶（まなてぃ）]

>本当は2段ずつ明るいシステムにすれば相似になるのに
↓
>だから高感度に弱いシステムと言われている

F2ズームはありますが、F1.4ズームはないですね。
ノクトン25/0.95も135の50/1.4から見たら１段明るいだけですね。

相似形にしてない分だけ小型軽量に注力してるのかなと思ってます。


＞フォーサーズはトリミングでレンズの中心部を使っている

これ、マウントアダプタでラージフォーマットのレンズを使った場合ですね。
フォーサーズ用レンズならレンズ周辺まで使ってますね。
画角やボケはトリミングで考えるといいです。画質については
レンズがんばった分は引き伸ばしたときにユーザーが利益を得られますね。
逆に言うとフォーサーズ４枚合成すればフルサイズ１枚より
高解像データが得られると思います。

＞フォーサーズのセンサーがフルサイズより小さな画素で同じくらいに
＞光を受信できるようになれば、単純なトリミングとは違うかもしれません。

これは技術革新に期待ですね。135やAPS-Cで追いつかれなければ
アドバンテージ出せると思いますけど、光の量は変わらないので
センサーがフォーサーズだけチートレベルまでよくるとすばらしい。

GF2 14/2.5のレンズは55gですね。軽くて小さなかばんにも入るので
重宝しています。EF28/2.8は200g弱ですね。

ユーザーとしてはレンズで対応するよりフォーマットで対応したほうが
楽な気がします。ボケが欲しいとか引き伸ばし倍率あげたい場合。

書込番号：13337413

[gda_hisashi]

３５ｍｍ版があれだけ普及したのは記録に残るデータ量（解像度）とカメラボデイ、レンズの大きさ、重さ、価格のバランスが良かった訳で
画質に対しての欲求から中版、メディア（フイルム）の節約でハーフサイズがあったはずです
１６ｍｍや１１０判、１２６判等はメディア（フイルム）の規格がメジャーになれず消えていきました

今メディアは共通でボケと高感度特性以外はフォーマットの差は少ないでしょう
だとカメラ、レンズの大きさ、重さ、価格が重要と思います

撮影がメインでいかにも「撮るぞ」っていう時は機材のボリュームは問題にしないかもしれませんが

ある程度気軽に撮影できるシステムとしては
ライカＭだったりオリンパスＯＭくらいかせいぜいキャノンＡＥ−１やニコンＦＭくらいが良いと思っているのは僕だけでしょうか

３５ｍｍやＡＰＳ−Ｃでもボデイはある程度小さく、軽くできますがマウントのせいもありレンズが大きく重いです
ズームレンズが主流なせいもありますがＡＦや手振れ補正の機能があるからでしょうか

ＮＥＸもコンパクトなボデイで良いのですが一部を除いてレンズが他のＡＰＳ−Ｃと変わりません（大きく重いです）

ｍ４/３のレンズが以前のフイルム時代３５ｍｍの機材の大きさに地番近いと思っています

ただ単に「お洒落で流行っている」と言う事はあるかと思いますが
僕はある程度機材を持ち運び撮影をするシステムとしてはオリンパスＥシステムのＥ３桁あたりの寸法が良いと思いますし
レンズの大きさからＰＥＮやＧＦもありと思います
（ボデイのみ小さくする競争には反対でＧＦ１やＰＬ−１の大きさは丁度よいかな！）

といいつつ僕はＥＯＳを使っていて
ＥＯＳのお気軽お散歩セットより軽快なｍ４/３に興味を持っています

話がそれましたが
フォーマットよりレンズの大きさが受け入れられるかどうかがそのボデイやフォーマットより重要だと思います
すでに成熟しているＡＰＳ−Ｃ市場を切り崩すのは大変ですがＮＥＸとＰＥＮ・ＧＦの今後はここが重要でしょう
ＮＥＸもコンパクトなレンズ軍を用意すればフォーマットに関係なくある意味同じ土俵になるでしょう

書込番号：13337491

[チャラオ]

>実際に使用する場合には、ｍ４／３規格の交換レンズの焦点距離とＦ値から、３５ｍｍ規格の交
>換レンズの同じ画角の焦点距離とＦ値を基準に、ボケ具合を判断する事になるのではと思いま
>す。
>同じ画角の３５ｍｍ規格の被写界深度（ボケ具合）と比較する場合には、ｍ４／３規格のＦ値の>仕様数値を２倍（２絞り分）に補>正する必要が有ります。
>例えば、ｍ４／３規格のＦ２．０レンズの被写界深度は、３５ｍｍ規格のＦ４．０相当になりま
>す。

ボケを欲する人はフォーサーズ(マイクロ含む)は止めた方が良いです。
フォーサーズはボケないシステムです。

35mmフルサイズと同じようなボケを得ようとすると、35mm用レンズ対して
焦点距離／Ｆ値は半分のレンズが必要です。

よってレンズ超大口径となり高額なレンズになります。

書込番号：13337584

[ishidan1368]

ビデオカメラからGH2動画に移行した者としては、大きなボケをコントロール出来るので
喜んでいます、静止画と異なり、動く物をボケ付きで撮影できるし、動画のAFはビデオカメラ
に引けをとりません。静止画なら大きなボケも楽しめますが、動画は程ほどなボケが望まれます。

以下のアドバイスは静止画の場合と理解しました。

>ボケを欲する人はフォーサーズ(マイクロ含む)は止めた方が良いです。
>フォーサーズはボケないシステムです。

書込番号：13337985

[hiderima]

>gda_hisashiさん

>画質に対しての欲求から中版、メディア（フイルム）の節約でハーフサイズがあったはずです


中判とか、大判って、35mmフィルムより歴史が古く無かったですか？

書込番号：13338048

[gda_hisashi]

hiderima さん

画質に対しての欲求から中判(６×６とか）
中判とか大判とかの大きいフイルムで撮影している方の目的は３５ｍｍより高画質を求めている方が多かったと思います

メディア（フイルム）の節約で３５ｍｍのハーフサイズがあったはずです
フイルムやフイルム現像の費用を抑え経済的との宣伝文句でハーフサイズは販売していたと思います

画素数が全てではないですがフイルムが解像度を上げる為にはフイルムの大きさを大きくしなければならなく３５ｍｍフルサイズが妥当な性能だったと思います
実際フイルムの性能が上がってＡＰＳという規格が出ましたが普及しませんでした
１１０というポケットカメラ（今としては十分大きい）もカメラの小型化と画質、メデアの普及、金額がバランス取れなく一時のブームで終わりました

デジタルではコンパクトでも１０００万画素オーバーもあり

デジタルでフルサイズが良いと言われるのはフイルム時代のレンズ規格が大きい原因と思われ
使いやすい大きさでレンズが揃えば他のサイズでも良いかと思います
実際ＡＰＳ−Ｃは十分新規格として成功していてフルサイズの入門機ではないと思います

もう１社くらい参入しアクセサリーが普及すればｍ４/３もスナップ用にフルサイズを凌ぐ働きをするでしょう


あと　１２０の方が１３５より古い規格だったと思います

書込番号：13338141

[CRYSTANIA]

Ｙassuh!!さん
＞というのは、レンズの周辺部分に少しでも指がかかりますと、その部分がしっかりと写りますし、広角レンズで花形フードの回転取り付け位置が不十分ですと、ケラレがすぐに出ます。ですから、レンズの中心部に近い部分だけから集光しているのではなく、周辺部も含めたレンズ面全体で集光しているので、トリミングとは違うのではないかと思った次第です。私の理解が間違っているのでしょうか？

それ、フォーサーズorマイクロフォーサーズのレンズでの話しですよね?
「中央部のみ使用」というのは、フィルム時代のオールドレンズとかフルサイズ規格のレンズをアダプター経由で使ったときの話しじゃないんでしょうか？

ライカLマウントのウルトラワイドヘリアーをマイクロフォーサーズで使用した場合、言われているほど周辺減光や歪みや流れが無いように感じますし。

書込番号：13339300

[シーカーサー]

>35mmフルサイズと同じようなボケを得ようとすると、35mm用レンズ対して
>焦点距離／Ｆ値は半分のレンズが必要です。

>よってレンズ超大口径となり高額なレンズになります。

「よってレンズ超大口径」と言うのは錯覚です。Ｆ値が小さいからと
単純に考えてはいけません。焦点距離は半分で良いので対物レンズの
口径は同じで良いのです。

単純に考えるなら、同じ口径の対物レンズが集めた光を

・35mm用のイメージサークルに集光した場合と、
・４／３のイメージサークルに集光した場合では、

それぞれの撮像素子が受け取る光の総量はほぼ同じ。
また、投影される画像の質（ボケ量等）も基本的には同じ
と考えれば分かり易いと思います。

書込番号：13339430

[チャラオ]

>それぞれの撮像素子が受け取る光の総量はほぼ同じ。
>また、投影される画像の質（ボケ量等）も基本的には同じ
>と考えれば分かり易いと思います。

35mm換算をしなければそれで良いですね。

書込番号：13339443

[レオパルド・ゲッコー]

＞ｍ４/３のレンズが以前のフイルム時代３５ｍｍの機材の大きさに一番近い

これは同意です。
そももそオスカー・バルナックがウル・ライカで35mmを採用したのはそれまで主流だった大型カメラを持ち歩きたくなかったからです（別の説もありますが）。

歴史は繰り返すと言いますが、もともとの35mmの考え方に一番近いのは今ではm4/3だろうと思います。

書込番号：13339972

Kenkoの可変式NDフィルター「バリアブルNDX」

[Tersol]

GH2で動画撮影をする際にはNDフィルターを使うことが多い、
といいますか、必ず使うといっても良いくらいです。
デジタル一眼カメラには(業務用ビデオカメラのように)NDフィルターが内蔵されていないので
状況に応じてNDフィルターを取っ替え引っ替えしなければならず、面倒です。
(もっとも自分は以前から家庭用ビデオカメラで同じことをやってきましたが(^^;)

可変式NDフィルターなるものも出回っていますが、ND効果を変化させていくに従い
色味も変わっていってしまうという重大な欠点があったので、自分は手を出しませんでした。
ところがKenkoから色味が変化しない可変式NDフィルターが発売されるというニュースがありました。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607377482.html

「待ってました!」と喜んだのも束の間、ラインナップは77mm径と82mm径のみ。
それはステップアップリングで対処するとして、それぞれの希望小売価格が何と55,000円と65,000円!
実売価格は3〜4万円でしょうか、これはさすがにちょっと手を出しにくいお値段ですね。

・・・と、PRO1Dのラインナップにいつの間にかND16が加わっているのを発見。
これまでND8とND4を組み合わせて使ってきたので、これはありがたいです。
こちらはビックリするようなお値段でもないですし、現実的な選択肢かな。(^^)

書込番号：13332689

[孔来座亜]

私もケンコーの可変式NDフィルターに興味を持ちましたが、価格を見て断念しました。
こ多少手間は掛かりますが、二枚重ねや付け替えでも何とか対応できますからね。

先日、ノクトン２５ｍｍ／Ｆ０．９５を購入し、晴天の戸外ではＧＨ２の最速シャッター速度でも対応できない場合があるので、ＰＲＯ　ＮＤ１６（Ｗ）５２ｍｍも購入しました。
折角のボケ味を生かすには、なかなか便利なフィルターです。

書込番号：13333351

[今から仕事]

私もマニュアルで動画を撮る時、NDフィルターは必要と
思います。
昨日、記事を読んでこれは買いと思いましたが、
価格が高過ぎます。

書込番号：13333373

[じじかめ]

可変式NDフィルターの価格を見ると、面倒でもＮＤフィルターを付け替えるしかないでしょうね？

書込番号：13333502

[ishidan1368]

>GH2で動画撮影をする際にはNDフィルターを使うことが多い、

この季節屋外での動画撮影はND8を付けっぱなしで、屋内で外すようにしています。
ネットで可変NDフィルターを調べていましたが、まだ購入していません、

ノクトン２５ｍｍ／Ｆ０．９５では、ND8では不足でこれ以上の減光が欲しく
なります、当分着けたり、外したりでの使用になると思います。

書込番号：13333923

[そこじゃ]

偏光フィルターを２枚重ねると濃淡が変化するのを利用すれば、同じようなフィルターができそうな気がしますが、肝心のPLフィルターを持っていないので実験できないです。

それで普通に使えるなら、こんな値段で売ってるわけないですね…。

書込番号：13333979

[鉄馬ちゃん]

こんにちは＾＾

これめっちゃ欲しいですね〜〜動画だと開放付近を使いたい場合が、多々ありますよね。むしろ、開放付近の動画が撮りたくて、デジタルカメラの動画を使いたい。　特にAPS-ｃだと余計に・・・

寿命は約7年らしいですが、7年で4万円・・・・1年で5700円くらい。77ｍｍと82ｍｍで85000円くらいだとして・・・やはり高いですかね？？

7年も、もたないですよね・・・実際

書込番号：13334013

[スッ転コロリン]

こんばんは。DMC-GH2H-K は持ってませんが・・・

77mmや82mmってサイズがどんなレンズ/カメラを想定したモノかはわかりかねますが、【ご注意】に「その他サイズのレンズでは、ステップアップリングを併用してください。」ってコトなら82mmだけでも良かった気がするのだけど。

<お節介>

元スレッド[13332689]で紹介のバリアブルNDXの商品説明ページ、中ほどの[仕様]や[バリアブルNDXの用途]のトコもクリックするのをお忘れなく。

<余談>

2枚の偏光フィルターとND16フィルターで太陽の黒点を狙えます。手前味噌ですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11247209/#13279936

今風のC-PLフィルターを2枚使う時は、1枚を裏表逆に装着すると同様できるらしいです、試してはいないけど。

書込番号：13335701

[写歴40年]

Tersolさん　こんばんは。

私はデジタルになって偏光フィルターを使用するような撮影はしていない為、可変NDなどという物を初めて知りました。

時代の進歩は素晴らしいとつくづく感心させられ、また1つ賢くなりました。

書込番号：13335739