LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

お試し超高速連射

[woodsorrel]

２４枚目	３０枚目	３５枚目	４０枚目

私のGH２での注目が40枚／秒の高速連射、１秒間のシャッタチャンスがどうなるか・・
画像サイズは2400×1600でJPGのみですが、これは動画モードの流用でしょうからやむなし。
メニューで連射をSHにしておくと画質RAWの設定であっても、JPG高速連射に自動切替えされるようで、私の場合はそれでOKです。

１枚目：２４枚目　途中からです、ピントはこの位置。
２枚目：３０枚目　若干の露出ばらつきがあるようです。
３枚目：３５枚目　ジャンプを1/320ではさすがにぶれますね。
４枚目：４０枚目　最後のショットです。

４０枚連射後の次の４０枚連射まで１５秒弱のデータ転送時間が生じます。
（バッファが４０枚分あるようで、バッファがメモリに若干転送されれば数秒後でも若干の連射可能）
雨天早朝につきISO1600の絞り開放、MF、ファインダ撮影。メモリーカードは16ギガの30MB/s使用。
1024縮小はSilkypix、ノイズ処理なし。

スモールJPGとはいえ４０枚／秒は動体撮影に威力を発揮しそうです(^^)
後ほど野良ニャンにモデル代としてウインナ２本を進呈(^^;

書込番号：12147916

[里いも]

こんにちは
早速の作例アップありがとうございます。
最初の設定が上手くいったせいか、良く撮れています。
3,4枚目が動きがあっていいですね、3枚目の下腹部がもっこりしてるところからオスでしょうか？
とてもきれいな真っ白ちゃんで飼い猫かも知れませんね。
ウチのもよく散歩に出かけてましたから。

書込番号：12147972

[うさらネット]

ノイズは見えていますが使える範囲のISO1600ですね。
ダメと言われる方もいらっしゃるでしょうけど。硬調に仕上がっていますけど設定でしょうか。

作例ありがとうございます。

書込番号：12148173

[greatken]

はじめまして
＞４０枚連射後の次の４０枚連射まで１５秒弱のデータ転送時間が生じます。
推察ですが、転送時間もさることながらjpeg圧縮時間の方が長いのではないでしょうか
圧縮しないRAWデータの転送速度とどちらが時間がかかるのでしょう
試された方があれば伺いたいものです。

書込番号：12148456

[darwinfish105]

カモメを40fpsで連写

40fpsの高速連写をスローモーションの素材として試してみました。
カモメが飛ぶ様子を撮って、この動画の00:28と00:50の部分で使っています。
http://www.youtube.com/watch?v=mRS5zcJ6xP4
その他のシーンは全て24pの動画で撮ってみましたが、精彩感がありなかなかいい感じに撮れますね。GH2を気に入りました。

書込番号：12149236

[ishidan1368]

darwinfish105さんへ

始めまして、

今朝Youtubeのdarwinfish105さんの動画をGH2をキーに見つけました、
素晴らしい動画で無断でリンク張りました、価格｡COMの[12147501]に
引用させていただきました、遅くなりましたがお知らせします、
もしダメでしたら削除依頼をします。

書込番号：12150375

[darwinfish105]

ishidan1368さん

いや、全然問題ないですよ。
自分の動画が多くの人に見てもらえるので、逆にうれしいです。

書込番号：12150714

[woodsorrel]

超高速連射の１枚	通常RAW現像

＞3枚目の下腹部がもっこりしてるところからオスでしょうか？

産後のお腹たぷんたぷんのままなんだと思います(^^;　この半野良？の旦那と子猫２匹の存在を確認済みであります。
食い物をみつけると子猫を呼びにゆきますし、人間よりできてるかも(^^;


＞硬調に仕上がっていますけど設定でしょうか

動体ぶれリカバーのためにカメラ出しJPGに若干のシャープネスとガンマ調整をかけています（４枚とも共通）。
それで統一現像しているのが先のサンプルで、これをさらに1024圧縮JPG化しているためかもしれません。

再アップのサンプルは現像時になにもせずにJPG化したもので、若干硬さは減っていると思います。
SilkypixはJPG化時に画像サイズに合わせた最適化ができますが、その設定は自分流1024サイズ用でみな同じです。

超高速専用データとして最初から間引きされたデータからのJPGで、フル画素から同じサイズに縮小処理された通常JPGとは違う可能性もありそうです。
ISO1600だから硬くなるのか、これもまだわかりません。

ちなみに粒子が荒れるのはあまり気にしていません（質感を失わない限りは）。
というより、若干粒子がみえるほうが画像に活気とか躍動感がでる、と感じています。
商品サンプルとかモデルさんはいやがるでしょうけれど（塗り絵であってもなめらかの方が良とでる）。

ついでに別のニャンコの45mmマクロでのサンプル１枚、こちらは通常のRAW現像、シャープネスやノイズ処理等はなしのAFです。
某ボディよりヌケや質感、空気感に優れると感じています。
G2はα900とα350のサブでしたが、GH２は対等の愛用機になりそうです。


＞jpeg圧縮時間の方が長いのではないでしょうか

おっしゃるとおりボディ内現像処理（JPG化含む）の時間が多くを占めているかもしれないです。
今撮ったばかりの連射をプレビューしようとすると、データ転送中と表示されてやはり１０秒ほど待たされます。
もし、超高速連射専用データで画素４００万弱で記録だとしての４０枚／秒であれば、フルRAW画素１６００万での連射での５枚／秒、画素あたりで２倍ほどのずれがありますが、その可能性は大きいかもしれないです。


＞40fpsの高速連写をスローモーションの素材として試してみました

それですね。
鳥や花に飛んでくる虫、舞踊など1秒で４０枚なら目ではみえない瞬間が撮れそうです。

書込番号：12150965

[ishidan1368]

darwinfish105さんへ

ご承諾くださいまして有難うございます、
今後ともよろしくお願いします、

一眼動画は初めてで、これから練習します。

書込番号：12152615

注目しています

[greatken]

スペックも解像感も申し分ないと思います。
ところが注目度が予想以上に低く、売れ行きもパッとしないような気がします。
マイクロフォーサーズファンとして少々悲しい気持ちです。
今度はこれをきっと購入しようと決めているのですが、いざとなると割高感が拭えません。
やはり、注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：12147578

[電産]

これだけ高ければ、普通は1眼レフを買うのでは？ここ2ヶ月ほど、高性能な新機種が多数出ているので、中途半端な機種では埋もれてしまうのは当然だと思います。

書込番号：12147589

[greatken]

電産さん

早速のご返事ありがとうございます。
やはりそうですか、ボディ価格が60K、レンズキットで100Kを切らないと気が向かないでしょうね。

書込番号：12147644

[テクマル]

確かに高い
動画が撮りたいなら
ビデオの方が安いしコンパクトで使いやすいかも？
でも静止画も両方と思うならこれが良いかもしれないけど
やはり値段がネックかな？
実際GH1の時も購入を検討はしましたが値段に見合う価値を感じなかったので
購入には踏む切れませんでした。

書込番号：12147645

[greatken]

テクマルさん

ご意見ありがとうございます。
同感です。
ところが値段が高いというスレッドが見あたらないのが不思議です。
関心度が高ければ値段についてのスレッドが多くなると思うのです。
ということはあまり見向きもされない機種だということなのかな。

書込番号：12147680

[電産]

α55と完全にぶつかったのが不幸でしたね。あちらの方がどう見ても魅力的な機種です。今までのものと見た目は似たり寄ったり、値段が高ければ、いくら「性能が上った」といっても見向きもされないのは当然です。この機種を選ぶほとんどの人は初めて買う「レンズ交換カメラ」でしょうから、ベテランと違って手持ちのシステムに縛られることは少ないでしょうし。

書込番号：12147708

[テクマル]

そうか対抗馬にα55…確かに分が悪いですね。

書込番号：12147733

[スキンシップ]

ボディー内手ブレ補正がないのがツラい

書込番号：12147751

[greatken]

そうか〜
マイクロフォーサーズの総てを売り払ってα55のダブルズームを買ってもおつりがいっぱい来るな
乗り換えようかな

書込番号：12147794

[テクマル]

手振れ補正については
レンズ派かボディ派かと今は分かれてますね。
なんか昔のAEの時のシャッター優先か絞り優先かの論議みたい・・・

レンズ内蔵は撮影前のファインダー像が格段に安定する大きなメリットがあり
AFはもちろんMF時のピント合わせに大きく影響がでます。

ボディ内蔵は理論上は装着できる全てのレンズで手振れ補正が働く大きなメリットあるけど
肝心のMFレンズでのファインダー像が安定しない為ピント合わせに効果が無いのが歯がゆい。

どちらにもメリットあるから
両方搭載すれば良いのにね♪

書込番号：12147805

[greatken]

テクマルさん

仰るとおりだと思います。
＞両方搭載すれば良いのにね♪
ボディをオリンパスにレンズをパナソニックにすると両方搭載になるので便利なんです。
ボディ優先になるけど半押しするまでレンズ補正も有効ですからおもしろい組み合わせになるので捨てがたいです。
でも捨てる方向に傾いています。

書込番号：12147825

[DIGI-1]

α55などボデー内蔵手振れ補正の場合も
例えば、SIGMAのレンズ内手ぶれ補正＋HSM（超音波モーターAF駆動）の使いやすいレンズがいくつかありますので
広角〜標準域はカメラ側で、望遠域はレンズ側で　みたいな使い方もできますし

ボデー側で補正が効くのはありがたいですね。

書込番号：12147862

[ishidan1368]

>電産さん

はじめまして、ご指摘の者です
>この機種を選ぶほとんどの人は初めて買う「レンズ交換カメラ」でしょうから、ベテランと違って
>手持ちのシステムに縛られることは少ないでしょうし。

CX550vの弱点を補完して一眼動画を2時間撮影可能と言う点で購入しました

第一候補が　NEX　GV10でしたが、AF、ズームが玄人向きで敬遠しました、
カメラ仲間がスチールばかりの中で一人動画です、
上手く動画2台で使えるか、それともスチール仲間に入ってしまうか便利な機種です。

書込番号：12147873

[スキンシップ]

14140のHDレンズがレンズ内手ブレ補正が弱い気がします。ボディー内手ブレ補正ならボディー内手ブレ補正切ってレンズ内手ブレ補正レンズを選べますが逆は無理｡α55に安い35F1.8加えれば､かなりいい線いけます。レンズラインナップが最小限だから､やっぱりGHも自分としてはボディー内手ブレ補正欲しい

書込番号：12147888

[スキンシップ]

この機種のα55より良いところ、ライカもカールツァイスも両方使えますo(^-^)o

書込番号：12147981

[XJR1250]

レンズを３〜４本携行する事まで考えれば、俄然この機種というかレフ機に対するマイクロフォーサーズの良さが分かるんですけどね。
(α55は関心がないので、こちらのレンズ事情は全く知りません)
中途半端な機種かどうかは当人の価値観次第だと思います。
私はボディはG2に7-14,20,単焦点代わりのマクロ60をセットで持ち出しますが、1kgちょっとで収まるのは重宝します。
特に7-14ミリの300gは画角を考えると破格の軽さと大きさで、気軽に超広角を楽しめる割には画質に妥協していないフォーマットはこれしかないと思っています。

値段はこれからそれなりに下がると思います。
G2＋2万位にはなるんじゃないでしょうかね。　確証はありませんけど。

書込番号：12148133

[トロッケン２号]

＞やはり、注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか

１０万円近くか、又は10万円切れば爆発的に売れると思います。
次期ロットが出回るのに１カ月近くかかると思いますので、人気はそれからだと思います。
それにしても早く安くなってほしいですね。

書込番号：12148274

[嫁シェアリングしない？]

動画が思う存分撮れて、レンズの選択肢が多い（オリンパス製レンズも豊富）だからα５５より魅力的だと思うなぁ。
ビデオと一眼両方を買うと思えば割安かと。
GH1は14-140mm付きでしばらく14-15万してましたし。
おかげでE-P2のレンズキット＋VF2を買ってしまいましたが。

書込番号：12148285

[ベイダーRC]

パナには頑張って薄利多売路線に転換してもらい、はやく8-9万にして欲しいですね。

α55Wレンズキット+1万円くらいが目標です(*^_^*)

書込番号：12148316

[孔来座亜]

私は、小型軽量で、動画の撮れるレンズ交換式のデジタルカメラという事で、ＧＨ２の発売を１０か月以上も待ち続けていました。（ＧＨ１は、動画撮影中に静止画が撮れないという致命的な欠陥が有ったのでパス）

確かに、ピント合わせの速さや、暗所対応など、これまで欠点とされていた面を大幅に改善し、タッチパネルも搭載したものの、マスコミ受けするような「画期的」な新しい機能は無いので注目度が低いのかもしれません。

でも、退職して夫婦で旅行や登山をする機会が多くなると、このカメラの良さが良く解ります。

書込番号：12148324

[厦門人]

greatkenさん　

先ほどGH2購入してきました。

やはり値段ありきでしょうかね？
値段だけでいうと、α５５VやNEX５系より割高感あります。
こればかりは致し方ないところでしょうね。

年末ごろキャンペーンとかで活性化できるのではとも思います。

G2,GH1に対し、地道な改良をしてますし
センサー出力６０コマ秒を達成した、レンズ交換式カメラであったり画期的な部分も多いのですが

カタログが散文的でG2との違いを訴求しきれてない感じもします。
それに対しG2の実売価格と比べるとGH2少々割高感でてしまうのかな？　そんな気もします。

余談ですが、最低ISO感度　ISO160相当からになったのですね...
20mmF1.7外で使うとき少々辛いかな？とも思いますが　なぜISO160からにしてしまったのか？
不思議ですね。

書込番号：12148342

バッテリーについて

[ピノキッス]

GH2が届いてから、悪天候と暇なしで屋外での撮影は出来ませんでした。；；

そういうことでGH2の評価については別の機会にしたいと思います。

私にとって不満なのは、GH1購入時にはセットされていたバッテリーチャジャー＋DCカプラーが、GH2では付属されていないことです。GH2に付属しているバッテリーチャジャーはバッテリーチャージャー専用型でDCカプラーへのDC供給コネクターも無く、新たにACアダプターDMW-AC8とDCカプラーDMW-DCC8を購入しなければならないのは納得出来ないことです。；；
（チョット、メーカーの良心を疑ってしまいます。）

DCカプラーは便利に使えていただけに残念でした。
仕方ないので、私はアマゾンで合計6,752円で発注してしまいました。；；

書込番号：12146039

[じじかめ]

バッテリの変更は、電気用品安全法対応の為でしょうが、充電器の変更(機能）は残念ですね。

書込番号：12147909

[God_Hand]

いい加減、こういう割高の本体に留まらず＋超割高バッテリー周辺で＝二重のホ゛ｏタ商法やめないかな〜

フルサイズの１／４、ＡＰＳ−Ｃの１／２しかない極小センサーで
肝心の画質はデジイチ最低レベルなのに・・・割高の本体なんだから

他社同様、ちゃんとバッテリー周辺ぐらいセットで同梱してやれよ〜
普通は同梱されてると思うヨな〜 『こんな割高で入ってないなんて。。』スレ主のお気持ちとってもよく分かりますよ〜（ TдT )
がめつくユーザーからカネ真紀あげようとし杉

書込番号：12149429

[嫁シェアリングしない？]

日本語でオケ？

書込番号：12149512

[kaitenn]

>ＡＰＳ−Ｃの１／２しかない極小センサーで

よくもまあ、こんないい加減なことがいえますね
このカメラに関わってる人はたくさんいます
こんな嘘をついてまでネガキャンするなんて
恥を知った方がいいと思います
恥知らずという言葉の意味をかみしめてください

書込番号：12149832

[God_Hand]

m4/3は実寸ではAPSCの53%ぐらいですね
だから、"ほぼ１／２"でそれほど間違いないと思います

６割〜７割あれば、１／２というのは間違いになるかも知れませんけどね〜

書込番号：12151795

[泡沫綺譚]

GH2の性能テスト
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=8239&id=507304

NEX5の性能テスト
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=8176&id=493350

某掲示板に貼られていた物ですが、数値上は撮像素子の違いによる差は少なくなってきています。
画質やカメラを評価する基準はこれだけではないですし、GH2の方が後発なので有利です。
どのフォーマット、どのカメラにもそれぞれの良さが見いだせるでしょう。

私は14-45mmや20mmといった小さくて魅力的なレンズを使えるマイクロフォーサーズが好きです。

書込番号：12151913

[泡沫綺譚]

話題がそれましたね、すみません。

ACアダプタがつかなくなったのは価格を押さえ込もうとした結果でしょう。
GH1から性能はだいぶ向上しましたが発売開始直後の価格は安くなっていますからね。

書込番号：12151922

[音速の彼方へ]

この性能でこの価格はバーゲンプライスだと思います。

書込番号：12152996

[kaitenn]

恥知らずのGod_Handさま

面積比で計算しましょう

ニコンD7000・ｓｏｎｙのAPSセンサーサイズ
23.7×15.6=369.72mm2

キヤノンのAPSセンサーサイズ
22.3×14.9＝332.27mm2

マイクロフォーサーズセンサーサイズ
18×13.5＝243mm2

面積比で計算すると
ニコンソニーの65�l
キヤノンの73�l
６〜７割ですね


たくさんの人が関わった作られた製品を非難するときは
それなりに覚悟を持って批判されてはどうですか？
まともな大人の方であればね。
恥知らずの自覚がない人であれば別ですが・・・

書込番号：12153086

[似非九州人]

>kaitennさん

大変良いご意見なのですが、センサーサイズと有効サイズの数字混用されているようです。

Nikon D7000
センサーサイズ：23.6x15.6mm 16.9M
有効サイズ（推）：23.0x15.3mm 16.2M

EOS 60D
センサーサイズ：22.3x14.9mm 18.0M
有効サイズ（推）：22.3x14.8mm 17.9M（四捨五入しているのでもうちょっと小さいです）

GH2
センサーサイズ（推）：19.0x13.5mm 18.3M
有効サイズ（4/3時）：17.3x13.0mm 16.1M

（推）を付けているものは画素数等他の情報から逆算した推定値です。

これからすると
センサーで比較：vs D7000 70%、vs 60D 77%
有効サイズ比較：vs D7000 64%、vs 60D 68%

という感じになります。
意外とNikonとCanonでも違うものですね。

書込番号：12153621

[God_Hand]

GH2は実際のサイズ（有効サイズ）がかなり小さい素子ですね。

＞似非九州人 さん

有効サイズから計算すべしは大変有意な指摘ですが

Nikon D7000
センサーサイズ：23.6x15.6mm （=368.16mm2） 16.9M
有効サイズ（推）：23.0x15.3mm （=351.9mm2）16.2M

EOS 60D
センサーサイズ：22.3x14.9mm （=332.27mm2）18.0M
有効サイズ（推）：22.3x14.8mm （=330.04mm2）17.9M

GH2
センサーサイズ（推）：19.0x13.5mm （256.5mm2）18.3M
有効サイズ（4/3時）：17.3x13.0mm （224.9mm2？）※ 16.1M （←μ4/3は元祖4/3の93%ぐらいしか有効サイズはないとされています）

これに一応従うとして、
実際の撮影サイズ（有効サイズ）からすると、
GH2 ／ D7000 ＝ ０．６１ すなわち６１％（ベンタやソニーも同様）
GH2／ 60D ＝ ０．６８ すなわち６８％ （EFマウント特有ゃゃ小ぶり）
さらに、

そして、わたくしが書いた『APS-Cサイズ ”23.4mm x16.7mm =390.78mm2” からすると』
実際の撮影サイズ（画像実寸）は
GH2 ／APS-C ＝ ０．５７５ すなわち ５７．５％です

「５３％ぐらい」は一応訂正しておきます。「実寸はやはりAPSのほぼ半分で、５７．５％」
（ただ、この数字もかなり怪しく？実際は５３％ぐらい｛すなわちμ4/3の有効サイズは4/3の92%程度｝ともいわれています）

書込番号：12153818

[kaitenn]

似非九州人さま

こんにちは
有効サイズがわかりませんでしたので
メーカー発表のカタログ値にて計算しました

ニコンD7000
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/spec.htm
23.6×15.6 mmサイズCMOSセンサー

KISS X4
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/spec.html
22.3×14.9mm

マイクロフォーサーズの場合、GH1はイメージサークルより大きな素子を使用しているので
フォーサーズの規格である135フィルムサイズの1/2（18mm×12mm)＋α(4:3化）で計算しました
18mm×13.5mm


数値の根拠を示さずに申し訳ございませんでした
大変参考になりました
確かに逆算すれば有効サイズがわかりますね

書込番号：12153843

[BOWS]

　スレ主様は、バッテリの話題でスレ立てしたはずですが、途中からおかしくなってきたんで　この辺で本筋に戻しましょう

　センサーの有効サイズ比率が10%程度違ったくらいで、目くじら立てていがみ合うのは　外野から見ていると滑稽です。あまり有意義とは思えませんし、DCカプラーが付属していなかったこととは全く無関係です。

　スレ主さんに確認したいのですが、新たにDCカプラーDMW-DCC8を購入したと言うことは、GH1のDCカプラーが流用できなかったということでしょうか？それとも、GH1を手放したので確認できていないということでしょうか？
　
　DH2も気になりますが、今後発売されるGF2のバッテリ回りも変わるので気になります。
　

書込番号：12154016

[XJR1250]

G1/G2と買いましたが、DCカプラーは付いていませんでした。
そもそも必須のパーツではないので、合理化という名のコストダウンと解釈してはどうでしょうか。
メーカーの良心云々は言い過ぎだと思います。
なお、DSLRはオリンパスのを4機種ほど買いましたが、どれも付属していませんでした。
他メーカーのDSLRは良く知りませんが、GH1の方がレアケースなのではないかと思います。

書込番号：12154160

[音速の彼方へ]

オリンパスにもついてませんでした。
GH1の箱を開けた時は一瞬意味不明でした。

書込番号：12154254

[ピノキッス]

BOWSさんのご質問にお答えします。

ＧＨ２からバッテリーそのものが「じじかめ」さんのスレのように変更されました。それに伴って端子位置も中央に配置され以前のＤＣカプラーは使用できません。もっともバッテリーの厚さも薄くなっています。

書込番号：12154277

[BOWS]

ピノキッスさん

　回答ありがとうございます。
　安全基準満たすために　バッテリの中身だけが変わったのかと考えていましたが、互換性無くしてまで小型化へ向けてサイズや端子位置まで変えてしまったんですね。
　了解しました。
　おそらくＧＦ２もこのバッテリに切り替わりますね。

書込番号：12154365

[kaitenn]

最後にしますね

この手の恥知らず
モラルなしの馬鹿は許せないので

God_Handさま

23.4mm x16.7mm =390.78mm2
このサイズの有効面積のセンサーサイズの製品は現在販売されているのですか？

>すなわちμ4/3の有効サイズは4/3の92%程度
イメージサークルの大きさは、マイクロ4/3も4/3も同じです
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
「よってマイクロフォーサーズ規格もフォーサーズシステムの4/3型の撮像素子を想定した記録画素エリアの基準対角長を基準としている」
どこにそんな記載があるのですが
ソースをあげてください

書込番号：12155222

[kaitenn]

さらに
ネガキャンされるなら計算くらいちゃんとしてください　

>これに一応従うとして、
>実際の撮影サイズ（有効サイズ）からすると、
>GH2 ／ D7000 ＝ ０．６１ すなわち６１％（ベンタやソニーも同様）


GH2 ／ D7000=225/352=64�l

書込番号：12155577

[お買い物は賢くね＾＾]

＞この手の恥知らずモラルなしの馬鹿は許せないので

発売前から張り付いてるこの恥知らずの「APS-Cが大きくて暗所に強いとかマイクロフォーサーズはISO800以上使い物にならない」とか聞き飽きましたね。

書込番号：12156033

お試し３Dレンズ

[woodsorrel]

モニタ用お試し３D

３DTVは持っていませんが、安直に３D写真として見られないか試してみました。
通常のアプリでの画像は左目用がJPG出力されて右目用？は拡張子MPOで出力されるようです。
MPOを表示するには付属のPHOTOfunSTUDIOでファイル場所を登録して表示させます。

これで右目用？も表示されますが、画像出力ができないようで、全画面表示させて画面クリップしました。
その左右画像を半分づつで合成して1024縮小したのがサンプル画像です。

1024サイズですと裸眼での立体視はちょっと無理。
135フィルムサイズにまで縮小すると容易に立体視できます。個人差がありそうですが、もっと大きくても立体視可能です。

レンズ間隔が1センチほどのせいかここでの立体視では立体感はさほどではないですね。
簡易な立体視用のアダプタ作ればもっと大きい画像で見ることができるかもしれませんが、それはおいおいやってみます。
できればパナからモニタでの簡易立体視用のアプリと補助具を（レンズ付属で）提供してほしいところです。

書込番号：12144897

[今から仕事]

おもちゃみたいなレンズですが、意外と
綺麗に取れるんですね。

書込番号：12144917

[孔来座亜]

私は裸眼で、交差法で見られますので、大きい画像でも大丈夫ですが、昔、ペンタックスのオプティオＳに立体画像の撮影機能が有り、色々楽しんだのですが、それとそれほど差は無いような・・・

単純に、左目でファインダーを見て撮影し、次に右目でファインダーを見て撮影しても大差はないような・・・

まあ、動く物体なら３Ｄレンズが便利だとは思いますが・・・

書込番号：12145150

[masa2009kh5]

左右全く同じ画像に見える（視差がない）けど？

書込番号：12148732

[SlideMaui]

正確を期すためにphotoshopで重ねてみました。masa2009kh5さんのおっしゃるとおり左右同じ画像です。

書込番号：12149013

[woodsorrel]

＞正確を期すためにphotoshopで重ねてみました。masa2009kh5さんのおっしゃるとおり左右同じ画像です

あららっ、同梱ソフトのPHOTOfunSTUDIOではサムネイルで例えばP1000318の同番ファイルが２枚表示され、一方の画像右下には□マークのみ（拡張子JPG）、もう一方の画像右下には「3D□」となっています（拡張子MPO）。
それぞれをクリックすると左目用と右目用の画像が表示されると理解していますが、違うのかなあ。

拡張子MPOファイルの構造を知りませんけれど、PHOTOfunSTUDIOにはMPOをJPGに変換するフォーマット変換といった項目があるのでそれでもう一度やってみましょう。

書込番号：12150065

[woodsorrel]

ほてい草	金魚

確認しました、PHOTOfunSTUDIOで表示される□マーク画像も3D□マーク画像もクリックで表示する画像は同じでした(^^;;;
ご指摘感謝、ダメレンズにしてしまうところでした。

MPOの表示ソフト（フリー）のステレオフォトメーカーがあることみつけてダウンロード。
http://stereo.jpn.org/jpn/stphmkr/index.html

MPOファイルには左右画像がはいっているんですね。これでMPOファイルを開くと左右画像で表示、簡単に立体視できました。
（PHOTOfunSTUDIOはなんでわざわざ同じ画像を表示するんだ(^^;　）

やりなおしのサンプルを２枚（左右画像を合成）。
小さく縮小表示すると容易に立体視できます。

書込番号：12150866

[シーカーサー]

ホテイアオイの画像は左右が逆ですな。

書込番号：12154734

[woodsorrel]

３D再挑戦

２枚に分割保存して合成していましたのでひょっとしてまだミスがあるかもですが・・(^^;
ステレオフォトメーカーの使い方が多少わかってきた、一撃でトリミングとステレオ用に並べての出力、ができました。
その一枚。

しかし、私の目では２枚合わせて幅１０センチ以下に縮小しないと立体視はむずかしい。
トリミングなしの画面でだれでも通常モニタで立体視できる簡易な装置がほしい。


固定絞りF12でピントも固定は撮影条件として厳しいです（また、逆光に弱い）。
手持ちでは快晴屋外でもしっかりカメラを保持しないといけない。
室内ストロボでのお子様とかペット撮影以外で実用とするには、最低でもF8とピント合わせ機能がほしいところです（ぼけ部分があると立体視の障害になるのかな？）。

書込番号：12159165

[孔来座亜]

３Ｄ画像

　こちらの記事で、ステレオフォトメーカーを利用すると、拡張子MPOファイルをＪＰＧファイルに変換出来る事が解ったので、３Ｄレンズ（Ｈ−ＦＹ０１２　１２．５ｍｍ／Ｆ１２）を購入してみました。
　つまり、専用の３Ｄ対応テレビが無くても、パソコン画面や通常のテレビに左右に画面を表示する事で、裸眼立体視が出来る方であれば、３Ｄ画像で見られるのではと考えたのです。

　試しに何枚か撮ってみました。
　Ｆ１２の極めて暗いレンズなので、晴れた日の屋外撮影向きです。
　実際に撮影される画像は、横長なのですね。

　確かに、それぞれ左右画面の横の先端を比較して見ると、確かに微妙な違いはあるものの、実際に立体視してみると、どうも余り迫力が有りません。この程度のものなのでしょうか。（私は裸眼交差法で見ています）
　まあ、二つのレンズ間隔が１ｃｍ程度ですから、仕方が無いのでしょうかね。

　ちょっと、がっかりなレンズのようです。

書込番号：12178486

RAW記録時間 、教えてください。

[アマチュアM]

購入を検討しています。

どなたか、サンディスクのclass10を使用した際、
何枚まで連写が可能で、記録時間にどのくらいかかるのか
教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12144234

[darwinfish105]

SDカードへの書き込みが完了するまで、約11〜15秒程度かかります。
シャッターボタンを押しっぱなしでの動作は、
　７枚連続撮影→約0.5秒後8枚目撮影→約1秒後9枚目撮影→約1秒後10枚目撮影・・・
といった感じでした。

書込番号：12146069

[アマチュアM]

darwinfish105　さん

実験いただき、感謝いたします。

RAWでの記録時間は、GH1、G2とかとあまり替わらないみたいですね。
でも、画素が増えている分、実際は少し早くなっているのかもしれませんね。

ありがとうございました。　

書込番号：12146456

[BOWS]

　常にRAWのブラケット撮影をしているのでRAWの連射能力には大きな関心があります。
　以前　こんな口コミを起こしました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10430970/
　昨日、店頭でSanDisk Extreame 30MB/S を入れて同条件で試しました。
　結論からいうと、改悪になってます。

　さすがに店頭でストップウォッチでは計測できないので体感になりますが、G1,GF1では６ショット目から書き込みが遅くなりますが、ＧＨ１では５ショット目から遅くなります。
　推測ですが、書き込みバッファ容量６４MBと仮定すると
　Ｇ１，ＧＦ１ ＲＡＷファイルサイズ　１４MB
　ＧＨ１　　　 ＲＡＷファイルサイズ　１９MB(解像度が上がったため)
　Ｇ１，ＧＦ１では、64/14 = ４．５７で撮影中にも書き込みするので　５ショット目までバッファに格納可、ＧＨ２では 64/19=3.37 で４ショット目まで格納可となりつじつまが合います。
　書き込み速度自体は体感的にＧＨ２の方が上がっている感じです。
　以前の口コミの条件で時間を計測していただければ、書き込み速度が改善されたかよく判るのでどなたか計測していただけませんか？　
　

書込番号：12147906

SDカード

[bebe1998.net]

GH2でFHD動画を撮りましたが、録画停止ボタンを押してから書き込み完了までかなり遅い感じです（というより停止を押してから止まるまでが遅くて停止させたのかどうかあれ？って思うくらい）

GH1ではもっぱらSHだったせいか気にしたことがないんですが、Class10やPana純正（金印）にすると向上するでしょうか？
複数カードで比べられた方がいらっしゃれば教えてください

動画中の静止画（静止画質優先）もいったんバッファに取り込んでから後でカード記録するようですがこれはカードの書き込みの早さとは関係なさそうですがこちらも書き込み遅延が気になります

なお、テストしたSDカードはトランセンドのClass6の8GB（青）です

書込番号：12143384

[darwinfish105]

SanDiskのclass10(30MB/s)の16Gを使用していますが、録画を停止して３秒程度でSDカードへのアクセスが停止します。
画質設定は24Hを使っています。

これよりも、もっと時間がかかるのでしょうか？

書込番号：12143467

[bebe1998.net]

ありがとうございます
＞録画を停止して３秒程度でSDカードへのアクセスが停止します。
Sandiskでも3秒くらいかかりますか・・同じような感じですから買い換えても差異はでなさそうですね

書込番号：12143515