LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

オリンパス Penからの鞍替え

[baseball89]

こんにちわ。今E-P1を使用しています。
レンズもオリンパスにてM3/4の広角、望遠を揃えて撮影しているのですが、どうしても画質に高感度の撮影の甘さや白とびが出てくることが多く苦労しています。
今回PanaからGH2が発売されたので、メインをGH2、サブをE-P1というようにしたいと考えていいます。しかしGH2にはボディ内臓手ブレ補正が無く、オリンパスのレンズにも手ブレ補正がありません。
皆さんの中でPana ボディにオリンパスレンズを使用している方はいらっしゃるのでしょうか。参考にさせてください。

書込番号：11981871

[It's a SONY Timer!]

GH1にオリンパスの9-18mmと15-150mmを装着して使っています。
暗いところでなければ特に問題はありません。
出来ればファームウェアを最新にしたほうが安心です。
パナの20mmもレンズにも手ブレ補正がないので、オリンパス機と相性が良かったりして。

書込番号：11981895

[ShiBa HIDE]

It's a SONY Timer!さん

> 15-150mm

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6ですか？
手持ちでも結構大丈夫ですか？
私も9-18�oは全然大丈夫ですけど、高倍率で手ブレ補正無しはキツいのかと思ってたのですが。

書込番号：11982097

[It's a SONY Timer!]

あ、14−150でしたね＾＾
昼間なら全く問題ないですよ。室内でも大丈夫です。家族の顔をドアップで撮影して嫌がられてますが。
フィルム時代の手ブレ補正のない頃から一眼レフに300mmレンズをつけて手持ちで戦闘機やF1を撮ってました。GH1にはビューファインダーがあるので一眼と同じようにしっかり構えることができ、同じように撮影できます＾＾
ただし動画は手ブレ補正がないと厳しいかもです。

書込番号：11982191

[It's a SONY Timer!]

オリンパスのレンズが軽いというのもいいのかもしれません。

書込番号：11982197

[salomon2007]

昼間の光量がある場合で、望遠端で35mm換算300mmなのでSSが1/300以上かせげる（1/250でも大丈夫な人も居るでしょうけど）状態なら大丈夫なのでは。
流石に1/60だと無理でしょうけど。（1/60でも大丈夫なツワモノかは知りませんので+_+;）

書込番号：11982225

[baseball89]

It's a SONY Timer!さん

貴重な御意見ありがとうございます。
そうですよね。ライブビューとは違ってがっちり持って撮影が出来るから大丈夫ですよね。
ただ、これだけ動画機能が騒がれていて、手ブレ補正の無いレンズで撮るのももったいなくなってきそうですね。ちなみにファームアップについても述べていただいてますが、これはレンズ側のファームアップの話ですか？

書込番号：11982229

[ShiBa HIDE]

そうですか。
もちろん条件によっては厳しい時もあるでしょうが、そこそこ大丈夫ならこの軽さは大きな魅力ですね。
厳しい時はSSを上げて対応して、それでも駄目ならパンケーキと交換？かな。
購入候補に格上げします♪

書込番号：11982268

[It's a SONY Timer!]

フィルム時代と違って、簡単にISOをあげられるのもいいですね。
iISOに設定しているとシャッタースピードが厳しい場面では勝手に上がってます。
（1600が上限ですが、オリンパスは2500ぐらいまで上がります）

書込番号：11982366

[It's a SONY Timer!]

＞ファームアップについても述べていただいてますが、これはレンズ側のファームアップの話ですか？
レンズとボディー両方を最新ファームにすることをおすすめします。

書込番号：11982376

[kwxr250]

E-PL1ですけど　ＩＳＯ200だとノイズも少なく白とびも気になりませが、　レンズの性能もいいので開放から十分に使えますね、

　自分もＧＨ２は気になります。新型の撮像素子を搭載してますから、高感度も従来より使えるはずなので、かりにオリのレンズに手ブレ補正が内臓されなくとも結構いけるのではと思います。
　どのみち、Ｅ−ＰＬ１の手ブレ補正効果は効きが悪いのか、軽いボディーの為か、ブレ易い・・　自分は手ブレ補正機能が無いものと思って撮影していますから・・

　逆にＧＨ２をしっかりと持ってシャッターＳＳを稼いだほうがブレにくいような気もします。

書込番号：11982501

[baseball89]

みなさんいろいろな意見をありがとうございます。
確かにPenシリーズはボディ内臓手ブレですが、効きがあまり良くないかと思います。
高感度も1600以上にするとノイズがすごくてあまり良い写真ではありません。

ShiBa　HIDEさんのおっしゃるように僕もちょっと格上げ候補になってきました。

ありがとうございます。

書込番号：11982765

「LUMIX DMC-GH2」AF性能と動画機能高感度撮影性能を強化

[It's a SONY Timer!]

トレンディーネット記事です。
　内蔵ステレオマイクやビデオカメラ並みの滑らかなオートフォーカス機能を備え、頭1つ抜けた高品質なフルHD動画撮影が楽しめるマイクロフォーサーズ「LUMIX DMC-GH1」の後継モデル。可動式液晶モニターをタッチパネル式に一新し、画面のタッチによるオートフォーカスや撮影に対応。オートフォーカス速度を従来の約半分に短縮することで、フォーカスにかかる時間が延びる望遠撮影時でも快適に撮影できるようにした。高感度撮影機能も強化し、最高ISO12800での超高感度撮影に対応した。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100927/1033185/?ml

書込番号：11981226

[おべちゃ]

高感度だそうです。
http://unwire.hk/2010/09/24/panasonic-gh2-test/

書込番号：11983451

[It's a SONY Timer!]

AF爆速ですね。EOS5D2並。
ソニーはついに熱暴走のお知らせを出しましたね。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/information/news/top_slt-a55a33.html

書込番号：11990306

[p3x888..]

・動画撮影時は手ブレ補正を [切] に設定することでより長く撮影することができます。


　…センサーシフト方式の手ブレ補正には、動画撮影時の発熱という
　　深刻なデメリットがあるということですかね？

　LUMIX Gシリーズにボディ内手ブレ補正が欲しいという声も耳にしますが、
　そんなデメリットがあるなら、レンズシフト方式のみで良いと思います。

書込番号：11990525

[It's a SONY Timer!]

マイクロフォーサーズより発熱の激しいAPS-Cがセンサーシフトによってさらに『尋常じゃない』温度になるようです。
GH1とE-P2を比べてみると、金属を多用しているせいもあるでしょうがE-P2のほうが少し暖かくなります。GH1は全く変化なしです。

書込番号：11991141

[boronekochan]

７年前の元祖動画カメラ、サンヨーのMZ3も熱暴走（の前にプロテクターが働きますが）しましたが、2010年になって、想定される使用法で平気で熱暴走するって…

どっかにも書きましたが、パナソニックGシリーズはビデオカメラ代わりに使っても、画質もですが、バッテリーの持ち等、普段使いに全く困りませんね。

書込番号：11995059

1080/60Pへのアップデートは無い！！！

[タコヤキじじい]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100927_396276.html

デジカメWatchによるパナソニック北尾一朗氏のインタビューで、
1080/60Pへの対応について、
「ハードウェア側のアーキテクチャによる制限になり、
AVCHDの規格がアップデートされても対応できません。」
と断言した。

G2に続き、GH2もやばいかも？

書込番号：11976466

[CRYSTANIA]

＞G2に続き、GH2もやばいかも？

意味不明。
そのうち、4K2K対応機種も出るでしょうから、それまでお待ちになられればよろしいかと。

待てば待つほど、高性能機種は出ますが、待っていては使えません。


内部バッファとか処理速度の問題ですかね。更なるマルチコア化、メモリ高速化とか、64bit化とかで対応なんでしょうか。
デジカメも、だんだんパソコンみたいになってきましたね。
そのうち水冷式、ペルチェ素子内蔵とか出てこないだろうなぁ。

書込番号：11976507

[タコヤキじじい]

CRYSTANIAさん、返信ありがとうございます。

意味不明でしょうか？
GHシリーズは、最も動画機能の優れたレンズ交換式カメラです。
逆を言えば、動画機能以外は、他機種より魅力が少ない。
よって、1080/60Pへの対応を期待していた人は、多いのではないでしょうか。
私もその一人です。GH2購入予定でしたが、この発言で検討し直しです。
センサー出力が60Pに対応しているだけに残念です。
私みたいな方が、他にもいれば売り上げに響くでしょう。


「やばいかも？」という表現は良くなかったですね。反省しております。

書込番号：11976733

[It's a SONY Timer!]

＞動画機能以外は、他機種より魅力が少ない。
意味不明。

動画重視ならビデオカメラを買えばいい。
熱暴走しないだけ上出来だと思うが。

書込番号：11976830

[＠価格．ｔｏｍ]

専用機には、まだまだ叶いませんって。

嗜好的特殊撮影動画なら、おもしろいでしょうが。

書込番号：11976907

[ペン好き好き]

1080/60pって再生・編集環境で相当高レベルのＰＣが必要で万人向けじゃないでしょ。
GH2予約しましたが、動画機能はほとんど使わないでしょう。

書込番号：11977082

[Joe K.]

一眼の動画機能ならではの魅力を理解出来ない人がどうしてこうも多いんだろう？

1.一般に撮像素子が小さいビデオカメラは被写界深度が浅い映像が撮れない。
2.一般的なビデオカメラはレンズ交換も出来ない。

この二つはビデオカメラが逆立ちしても一眼の動画に勝てない点です。これだけでビデオカメラ専用機でなく、一眼の動画に拘る理由としては十分です。その中でも最先端のGH2に期待していた仕様がないとなれば、落胆するのは当然。スレ主さんの気持ちは十分理解できます。

個人的にはフルHDの60pでなくても、GH2は十分魅力ありますが。

書込番号：11977364

[タコヤキじじい]

Joe K.さん、返信ありがとうございます。

私の気持ちを理解して頂けて嬉しい限りです。
GH2ももう少し価格が下がれば、現在の仕様でも魅力的なので、
しばらく様子見します。

書込番号：11977617

[マニアっくま]

60iで24Mbpsが使えないのはDVDへの書き込みを意識したからの
ようですね。
ユーザーの用途で17Mbpsと切り替えられるようにすればいいのに、
「間違いが起こりそうなことは、禁止してしまう」というパナソニックの
設計思想がそうさせるんでしょうかね。頭が固いというか。

こういう趣味の領域の商品を、だれでも使う家電と同じ感覚で作って
欲しくはないです。

まあ、GH1/G2よりはダイナミックレンジも少しはまともになってそう
なので、期待はしていますが。

書込番号：11977766

[freakish]

＞「間違いが起こりそうなことは、禁止してしまう」というパナソニックの設計思想がそうさせるんでしょうかね。頭が固いというか。

私はこの固さが大切に思います。

60i、24Mbpsにして、α55のように数分で熱ストップでは、話になりませんからね。

書込番号：11978194

[マニアっくま]

> 60i、24Mbpsにして、α55のように数分で熱ストップでは、話になりませんからね。

ビットレートを上げることは、ほとんど消費電力に影響しません。
（圧縮率を下げることは、むしろプロセッサ的には楽になるし）
もちろん、その機能を実現することにより何か問題が起こることは論外ですが。

書込番号：11978237

[It's a SONY Timer!]

パナはカタログデータよりユーザーを大事にしてるんですよ。
ソニーが派手なショッピングモールのまずい洋食屋だとするとパナは学生街の定食屋ってとこかな。

書込番号：11978387

[freakish]

＞ビットレートを上げることは、ほとんど消費電力に影響しません。
（圧縮率を下げることは、むしろプロセッサ的には楽になるし）

私の言っていることは、消費電力でもプロセッサの負担でもありません。

大切なのは、メーカーが保障する条件での「安定」です。この「安定」のないカメラは使えないと言うことです。

書込番号：11979277

[マニアっくま]

> 大切なのは、メーカーが保障する条件での「安定」です。この「安定」のないカメラは使えないと言うことです。

24Mbpsと安定に何の関係があるのか良く分かりませんが。
機能や性能と安定を両立してこそ、本当の技術だと思います。

書込番号：11979387

[Dhaka]

上位機種との単なる棲み分けじゃないっすかね〜

書込番号：11979561

[CRYSTANIA]

タコヤキじじいさん
＞GHシリーズは、最も動画機能の優れたレンズ交換式カメラです。

年末に出るという業務用機AG-AF105のほうが、あらゆる面で動画機能は優れていると思いますよ。
内蔵NDフィルタやら、音声入力ゲインの調整やら、マニュアルフォーカスアシスト機能やら。


＞よって、1080/60Pへの対応を期待していた人は、多いのではないでしょうか。

1080/60Pって、現状のTV,PCでは再生/編集にも難がありますけど。
私は現在GF1Cを使用してますが、GH2には高感度耐性あたりに期待してます。
動画は、SONYの裏面照射CMOSハンディカム（NEXに非ず）のほうが、やはり上ですからね。



Joe K.さん
＞1.一般に撮像素子が小さいビデオカメラは被写界深度が浅い映像が撮れない。

被写界深度が浅いため、オートフォーカスの精度、追従性に難点がある。
運動会などで、2列目の我が子はボケてて、1列目のお友達にピントくっきり…という事態は少なくない。



＞2.一般的なビデオカメラはレンズ交換も出来ない。

基本的にはビデオカメラのほうが（撮影素子が小さいのを活かして）、高倍率ズーム、大口径レンズを搭載し易い。
逆に言うなら、撮影素子が大きいと、1本で万能なレンズ開発には無理があるために、レンジ交換式にせざるを得ない。

…とも言えるわけです。
また、GH2と同時期に発売の3Dレンズは、パンフォーカスっぽい仕様ですよね。でも、立体感は出る（と思われる）。
被写界深度が浅い映像が良い…とは一概には言えないわけです。



マニアっくまさん　
＞24Mbpsと安定に何の関係があるのか良く分かりませんが。

書き込み速度とかの問題で、「記録できません」になるとか。
GH1のファーム書き換えで、けっこう事例は出てたと思いますけど。
SONYのα55とかは、発熱の問題も出てますね。

書込番号：11980927

[＠価格．ｔｏｍ]

低価格で実現するには、SDカードダブル書き込みでしょ。
現時点の処理速度では、問題が起こりそうだし、ダブルSD書き込みなら、処理能力半分でも可能ですよね。

その構造を持たないものでは、アップ・デートぐらいでは無理でしょ。

書込番号：11981758

[タコヤキじじい]

CRYSTANIAさん、返信ありがとうございます。

＞業務用機AG-AF105のほうが、あらゆる面で動画機能は優れていると思いますよ。
性能面では、仰る通りです。
ただ、価格と大きさが私の希望からは、外れてしまいます。
また、GH2は、静止画性能もAPS-C機にやや劣るものの
私には、十分な所も魅力です。


私がお答えすべきではないかもしれませんが、
＞被写界深度が浅いため、オートフォーカスの精度、追従性に難点がある。
真剣に取りくめば、腕でカバーできる範囲だと思います。
AFも手ブレ補正もない時代からやっている私には、問題ありません。

＞運動会などで、2列目の我が子はボケてて、1列目のお友達にピントくっきり…
AFロックをすればいいし、目的のよって絞りを変えればいいと思います。

＞被写界深度が浅い映像が良い…とは一概には言えないわけです。
人それぞれの好みでもあり、センスだと思います。また、被写体にもよると思います。
肝心なのは機材の能力による選択肢の広さだと思います。

書込番号：11982416

[タコヤキじじい]

時間が出来ましたので前回の補足をしたいと思います。

＞真剣に取りくめば、腕でカバーできる範囲だと思います
を具体的に言いますと
�@どのような時にAFが合いにくいか機材の癖をつかむ。
�AAFが合いやすいようにフレーミングを工夫する。
�BAFロックを使いこなす。
�C被写体の動きを自分でも予測する。
�D場合によっては、MFも併用する。
�E動画の場合は後でどう編集するかも考えて撮影する。
　特に、ズームの多用は後で見ると見苦しい（個人的には）うえに、
　AFを外す原因にもなる。
以上のような事で、多くの場合カバーできると思います。
また、機材を使い込み、経験を積むことにより、
さらに良い方法が見つかると思います。


＞肝心なのは機材の能力による選択肢の広さだと思います。
もう少し上手く表現しますと、
機材の能力をメーカー側で制限をするのではなく、
絵創りのためにユーザー側に多くの選択肢を与える事だと思います。

もちろん、安定性（信頼性）とのバランスも重要だと思います。

書込番号：11985391

[boronekochan]

そもそもGH2ってタッチパネルを持っていて動画撮影時もAF点指定は有効なんですよね。
手持ちではどうしょうもありませんが（AF点用ダイヤルを次はお願いします→パナ様）、三脚を使っている分には被写界深度の浅さを利用した動画を撮りやすい機種です。

60p動画は、SDメモリがもう少し進化しないとどもなんないでしょうね。業務用機では、何らかの手段を講じるでしょうけど、民生では視聴環境が整わないうちに先行してもメリットが無いと判断したのでしょう。（ビデオカメラのTM700では実装してますが、非常に使いづらい）
60pが規格化された時、GH3だの4だので対応して問題なし、と。

どうせ改造ファームは出るでしょうし。

書込番号：11986274

[タコヤキじじい]

boronekochanさん、返信ありがとうございます。

＞GH2ってタッチパネルを持っていて動画撮影時もAF点指定は有効なんですよね。
GH2にはその手もありましたね。あと、顔認識AFも。
どちらも対応機材を持っていないため使ったことはありませんが、
使えるものは積極的に使うべきだと思います。
多少精度が悪くても、使っている内に、いい方法を思いつくかもしれませんし、
時と場合によって使い分ければいいので。

そう考えると、私の撮影スタイルは、少々古くさいですね。
新たな機能により撮影スタイルも変化して行くのでしょうね。


もう一つ、
私が1080/60Pに拘るのは、動き物の被写体が多いからです。
（肝心なことを書いていませんでした）
また撮影後、静止画で切り出したいと思ったとき、
インターレスとプログレッシブでは、動き物の場合、
かなり差が出るのではないかと、推測しています。

書込番号：11986895

少し気になりました。

[青木酒屋]

下の動画サンプルを見ましたが、非常に綺麗ですね。まぁ撮影者の技量によるところ
もあるのはまちがいなのでしょうが、、、それにしても綺麗ですね。
そこで質問なのですが、映像を撮ることだけを目的とするとTM750と
どちらがよいでしょうか？
自分はデジ一（Ｄ５０で動画は無理です）は所有しているのですが、動画も
撮ってみたいなぁと思ったのでGH2とTM750の２機種が気になっていました。
そのとき上の疑問が浮かんだのです。
ちなみに撮影対象は親戚の子供や風景、動きの早い動物などです。

後もう一つ疑問があるのですが、下の動画サンプルは２４コマとのことですが、
６０コマで撮れる（GH2は６０コマ可能ですよね？）のに
２４コマで撮るのは何故でしょうか？

書込番号：11973651

[CRYSTANIA]

・AVCHD規格は60pを規格化していない。
・発熱、記録速度などの安定性に問題がある。

…思い付くのは、これくらいかな？
GH1でもファームウェアの独自改修でカタログスペック以上の記録が出来たと掲示板などで見かけましたが、引き換えに不安定になるような自体があったような。

書込番号：11973671

[snowlife]

動画の仕様を見ると、ビットレートの差が大きいですね。
24p 24Mbps と 60i 17Mbps で、高ビットレートを選択したのでは？

http://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html

AVCHD 設定時：
1920×1080（シネマモード・24H：24Mbps、24L：17Mbps）、24ｐ記録（センサー出力 24コマ/秒）
1920×1080（FSH：17Mbps、 FH：13Mbps）、60i記録（センサー出力 60コマ/秒）

書込番号：11973835

[なぜかSD]

GH2の画質はまだ誰にもわからないと思いますが(^_^;)。

その前提で勝手に予想しますと、TM750の方が解像感は上だと思います。
ましてや、動きものとなると圧倒的に有利だと思います。

ただ、ご存じのように一眼動画で撮れる画とビデオのそれとはまったく趣が違いますので
比較するものではないような気もします。

>６０コマで撮れる（GH2は６０コマ可能ですよね？）のに
>２４コマで撮るのは何故でしょうか？

映画のように見えるからです（コマ数だけで決まるわけではありませんが）。
動画の映像表現の一つです。
一眼で動画を撮る方には需要が多いと思います。

そのくせ1080/30Pがないのが？ですが。
動画に関しては完全に家電扱いで、AVCHD規格を逸脱しないようにしたのでしょうか。

意地悪な見方をすれば、1080/60P記録できる処理能力がないため
しょうがなくプログレッシブ記録の24Pをいれた、とも考えられますが
もちろん真相は知りません。

書込番号：11974691

[物体X]

人は24コマの方が物語に集中できるみたいです。
あとムービー一眼なので24コマで撮影して欲しいに違いない！

ドキュメンタリー風な記録を残したいなら60コマで撮影すれば良いので
選択肢が増えましたね。
次は60Pが無いと言うので対応するメーカーも大変ですね(^_^;A


映画のSEXシーンとAVビデオはどっちが好きですか？
昔のフィルムの時代劇と今の時代劇は？

生々しい映像を好むか映画の１シーンのような映像を好むかは人それぞれですので
自分にあったカメラを選びましょう。

電動ズーム等利便性でいくとビデオカメラで決まりではないかと？家族に撮影してもらっても綺麗に撮れますし
すでにビデオカメラ持っていて、じっくり時間をかけて撮影したいならデジイチもありですね。

なぜかSDさんの言う通り動画が撮影できるからと比べるものではないと思います。
GH2とα33/55等を比較するのならわかりますが。

下の動画は綺麗ですがカメラが動いたり人が動くと、とたんに弱点が見えるのがAVCHDです。
ハイビジョンが出た時からの問題で圧縮されてる以上ビットレートを上げるしかないですが
他の機器との関係もあるのでなかなか出来ないのが現状です。


あ、どっちが好きかは答えなくて良いです(^O^)！

書込番号：11975798

[＠価格．ｔｏｍ]

この頃思うのですが、やはり、ビデオは、ビデオで。
写真は、デジカメで。
が、良いような思いを強く抱くようになりました。

なぜ？

小型軽量ビデオが実現しているからです。
動きの早いものでは、やはり、ビデオが有利に思えます。

一眼ビデオは、嗜好ビデオ撮りの道具として活用する方が賢明かと。
連続撮影には、やはり、ビデオが優位な気がします。

書込番号：11976620

[It's a SONY Timer!]

静止画が撮れるビデオカメラより動画が撮れる一眼はレンズ交換ができるのがいいかと。
今度のは動画撮影中に静止画も撮れますし（条件によっては動画の飛びもない）。

書込番号：11976845

[トロッケン２号]

やはりビデオはビデオカメラをメインとして、GH2は「ちょい撮り」して混在編集として利用したいと思います。
なので軽いGH2Kでよいのであるが、GH2HのHD用VSO14140レンズも必要と感じてしまうのです。
Wズームレンズキットも出してほしいです。

書込番号：11976865

[青木酒屋]

皆さんお書き込みありがとうございます。
一眼での動画はまだ扱ったことないので、一眼の動画で何が撮れるのかよく
解っていなかったせいもありますが、皆様の書き込みで大分理解できました。
比べるものではないのですね。

２４Ｐで撮影したのはビットレートや映画のような雰囲気を出したいなど、
撮影者の複数の思いがあるのですね。

AVCHDがカメラが動いたり人が動いたりするのが弱点というのも知りませんでした。
下の動画サンプルの１：４７辺りから急に解像度が落ちるのが気になったのですが、
この弱点のせいなのでしょうかね。
かなり突発的な動きをする生物も撮影したいので、自分にはビデオカメラの方が
いいのかもしれません。

とはいえ、下の動画サンプルの映像はやはり綺麗です。何度見てもそう思ってしまいます。
トロッケン２号さんのおっしゃるとおり、二台持ちも全然ありですね。
ぼかした映像は一眼ムービーの魅力の一つのようですし。それで
人物も撮ってみたいです。

あと気になるのが、ＴＭ７５０の６０Ｐ映像はブルーレイに残せないらしいですね。
専門的なことはよくわかりませんが、なんで？と思ってしまいます。
ん〜。。。。デジ一も含め６０Ｐって何か難しいのでしょうかね。

物体Ｘさん＞私はまだ両方に興奮してしまう若輩者です。

書込番号：11980584

[子怡]

4倍速のテレビで見ればiでもpでも関係ないのでは。テレビが勝手に変換してくれます。4倍速で見るとブルーレイの24p収録のものなど滑らかすぎて気持ち悪くなるという人がいるくらいです。このカメラで賞賛できるのは24pモードでも録画可能なことです。映画のような映像が可能で利用価値が大きいと思います。AVCHDの正式なフォーマットにあります。なぜソニーがこのフォーマットが可能な機種を出さないのか不思議です。

書込番号：11982679

ズイコーデジタルのレンズは使えますかね・・・

[縞狸2006]

このカメラに、オリ製のマウントアダプターをつければ、ズイコーデジタルのレンズを、マイクロフォーサーズのレンズと同じように、使えるのでしょうか。

開放測光とか、自動絞りとか、オートフォーカスとか、ライブビューとか、動画撮影中のピントの追従とか･･･

もし、マイクロフォーサーズレンズの操作性と遜色がないのなら、食指が動きそうです。

書込番号：11968646

[LensPlus]

べつにオリ製のアダプタも、パナ製のアダプタも同じものだから好きな色のをつけるとよろしい。
つっても白、黒、灰の３色やけどな。
あ、黒だけは軽い。プラ製だからw

んでハイスピードイメージャAF対応と書いてあるレンズはそこそこ普通に使えるが、書いてない奴はAFが遅いよ。
遅い以外は問題なく使えるけどね。

書込番号：11968681

[火呂]

同じようには使えませんね。一応使えるという程度でしょう。

書込番号：11969129

[SmallLifeWatcher]

たしかに、オリンパスのE-P1、E-P2、E-PL1では、アダプタを使えば位相差AFのレンズでもそこそこAFが効きますが、パナのGでは、位相差AFレンズはAFが作動しないのではないですか？
パナのHPのマウントアダプターには以下のように書いてありますが。
それとも、メーカー（パナ）保証してないけど、それなりにAFできるということでしょうか？

http://panasonic.jp/dc/lens/mount_adapter.html#mount

●コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみとなります。

書込番号：11969401

[もーたろう]

DMC-G2以降のボディは、コントラストＡＦ非比対応フォーサーズマンウト規格レンズの
ＡＦ対応しています。

G2の場合は、取扱説明書20ページに記載があります。
GH2の場合は、下記のメーカのWebサイトに記載されています。
http://panasonic.jp/dc/gh2/equipment_lens.html

書込番号：11969960

[はひはひ]

こちらにズバリあるようです。GH1と同じと考えてよいのではないでしょうか。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

書込番号：11971058

[縞狸2006]

GH1で使っていらっしゃる方がいましたら、使用感など教えていただけると有難いのですが・・・

数少ないのでしょうか。。。

書込番号：11971941

[XJR1250]

G2ですと、コントラストAFタイプレンズは速度を除けばLUMIX Gレンズと同じ感覚で使えます。(14-42,9-18)
非コントラストAFタイプですと、点を打つ様にクククククと小刻みに動き、とてもじゃないですが快適に使える代物ではありません。(マクロ50と50-200)
SWDはクククが一層激しいです。(12-60)
遜色はありありです。 GH2だと改善されているかも知れません。

書込番号：11974498

[LensPlus]

言っとくけど、回答者１，２，６がユーザー
３，４が賑やかし、５がお調子者w

>GH1で使っていらっしゃる方がいましたら、使用感など教えていただけると有難いのですが・・・

で、あと何が聞きたいん？www

書込番号：11977985

[連盟]

青木酒屋さん　　私はビデオも静止画も両方やっていますが、現在はほとんどビデオです。
まず６０ｐのことですが、現在の製品で６０ｐのビデオカメラはＴＭ７５０＆６５０しかありません。一眼ビデオもありません。　６０ｐでは情報量が倍も必要なために、放送でも不可能
です。おそらく将来的に不可能でしょう。チャンネル数を半分にすれば可能ですが、ありえないでしょう。　テレビ受像機も現在はパナの１種のみだと思います。編集ソフトは１０月末にＥＤＩＵＳがバージョンアップして発売されます。　ブルーレイもありません。新規格が出るかすれば別ですが。
使い勝手を考えると別にした方が賢明と思いますが、旅行などで両方を持つことはかなりの
負担になるので、兼用にしたい気持ちになるでしょう。
実は私もＣ社の７Ｄが出てから、兼用で使ってます。７Ｄの映像はすばらしく気に入っていますが、ビデオのＡＦは使い物にならないので、現在はＧＨ２を手にとって見たく、楽しみにしています。

書込番号：11981799

撮像素子

[nikon_f2]

画素数：1831万画素(総画素)/1605万画素(有効画素)。
マイクロ4/3は最初のG1使っていますが
撮像素子の画素数変更はこれが初めてですね。
オリンパスはE-5発表しましたが画素数は以前と変わりなし。
この新しい撮像素子はパナソニック製でしょうか。

書込番号：11964737

[Eghami]

> 撮像素子の画素数変更はこれが初めてですね。

GH1のことも思い出してあげて下さい。
G1、GF1、G2、G10
画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素)
GH1
画素数：1398万画素(総画素)/1210万画素(有効画素)

書込番号：11964793

[わてじゃ]

> オリンパスはE-5発表しましたが画素数は以前と変わりなし。

E-5を引き合いに出すならE-3も。
E-3: 有効画素数 約1010万画素、総画素数 約1180万画素
E-5: 有効画素数 約1230万画素、総画素数 約1310万画素

書込番号：11964827

[山猿９号]

今秋各社新ﾓﾃﾞﾙに関し特にｾﾝｻｰの製造元はどこかと複数のIDを用いて問い合わせする書込みが目立ちますが
その意図は何でしょうか。

書込番号：11965021

[じじかめ]

ＣＭＯＳではなく「4/3型Live MOSセンサー」ですからパナ製だと思います。

http://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html

書込番号：11965322

[nikon_f2]

じじかめさん

>ＣＭＯＳではなく「4/3型Live MOSセンサー」ですからパナ製だと思います。

しかし, オリンパスさんも同じ呼び方で4/3型Live MOSセンサーです。
どこの製品なのか分からないのでお尋ねした次第です。
4/3もマイクロ4/3も縦横同じサイズですから
これを搭載したオリンパス製も出るのかな。

書込番号：11966402

[そこ掘れ ワンワン]

高感度に強くなっているようなので興味津々。
あれもこれも、物欲ブレーキを利かせておかないと大変な事に。

時代とともに確実に良くなっていますよ。
撮像素子では、SD1のCMOSが大変気になっています。

書込番号：11967551

[遮光器土偶]

　私はキヤノンユーザーですが、センサーが何処の会社のものであろうとも、きちんと作動してくれたら文句は無いです。それに同じセンサーでも画像エンジンが違えば出てくる画像の発色なんかも違ってくるように思いますが、どうなんでしょ？

書込番号：11968786

[sai5]

E-330以降コダックからパナの4/3型Live MOSに変更してずっとパナ製じゃないですか？

この時期パナはL1を発売しました。

書込番号：11968816

[火呂]

パナソニック製ですね。
フラグシップのE-5に搭載できなかった所を見ると、オリのカメラには搭載されないでしょう。

SD1のCMOS、Foveon X3は気になりますね。一般のベイヤ型センサーと物差しが違うとは言えローパスフィルターレスの4600万画素は楽しみです。

書込番号：11969098