LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

GH1より大幅に進化！

[限定あり]

GH1からGH2に乗換え、1080で撮影してきました。
音声は外部マイクDMW-MS1を使っています。
フォーカススピードを始め使い勝手があらゆる面で向上していることが実感できました。

http://www.youtube.com/watch?v=Dk3gOM-NDeE

書込番号：12291904

[jimihen7]

XJR1250さん
おお、情報有り難うございます。
こういう情報はパナにも聞きづらいし助かります。

書込番号：12304238

[jimihen7]

Tersolさんも情報有り難うございました。感謝、感謝です。

書込番号：12304249

[Tersol]

> Bbirdさん

クリエイティブ動画モードでは動画ボタンに加えてシャッターボタンも
動画撮影のスタート/ストップボタンになりますので、シャッターボタンの
代わりになるリモコンからの信号は動画撮影のスタート/ストップの制御になります。
(つまりクリエイティブ動画モードで動画撮影中は静止画は撮影できません)

他のモードで動画撮影している時ならシャッターボタンは静止画撮影の制御に
なりますから、リモコンのボタンを押せば静止画が撮影される事になります。
ただし、この場合は動画撮影のスタート/ストップは本体の動画ボタンでのみ
制御可能で、リモコンからは制御できないという事になります。

書込番号：12306545

[Bbird]

>Tarsolさん。
わかりやすい説明ありがとうございます。
静止画撮影を併用したいときには動画モード以外で動画をとればいいわけでしょうか?
他のモードでも通常の動画が撮影できるとうことは、動画モードにする意味はどういったところにあるのでしょうか?

書込番号：12309711

[XJR1250]

パナのサイトでGH2の取説PDFファイルが入手できるので読んでみてください。
Tarsolさんへの問いを含めて、知りたい事は全部載っています。

なぜ取説を勧めるかというと、GH2の静止画/動画、動画/クリエィティブ動画の関係は結構入り組んでいるからです。
操作も「なぜ？」な事が多いです。
例えばモードダイヤルで A,S,P,M にするとそれぞれの露出モードで動画が撮れると普通は（というか絶対）考えると思います。
でも、動画の露出モードはメニューの中の「動画露出設定」でしか変更できません。　実はモードダイヤルの位置は無関係です。
また、オートフォーカスのモード(AF-S,AF-C)はどちらも同じ動きをします。　これまたメニューの「AF連続動作」で選びます。
そんなこんなで、取説を最初から読まないとわけわかんないカメラです。

私はだいぶ慣れましたが、最初は一つの箱に別の製品がニコイチで入っている様なチグハグ感を覚えました。

書込番号：12309976

[Bbird]

>XJR1250さん
早速、取り説をダウンロードして、動画設定メニューを中心に読んでみました。
自分はXactiのような動画、静止画が自由にとれるものを期待していたようですが、
GH2は動画中静止画撮影という宣伝がある反面、枚数などかなり制限があることを知りました。
やはり、静止画と動画を同時に使用する場合は別のカメラで撮影したほうが今の所よさそうですね。
GH3にさらなる期待をしたいと思います。

書込番号：12310384

[Tersol]

> Bbirdさん

XJR1250さんの仰る通り、ちょっと分かりにくい所があります。
「動画モード」ではなく「クリエイティブ動画モード」なのです。
GH2ではどのモードであっても動画ボタンさえ押せば動画撮影に入ります。
例えば「マイカラーモード」の「レトロ」で写真撮影の最中に
動画ボタンを押せば「レトロ」の画調で動画が撮影されます。

「クリエイティブ動画モード」はマニュアル設定で動画撮影をしたい時に使う特別なモードです。
シャッタースピード、絞り、感度、ホワイトバランスなど、全てマニュアル設定で動画を撮影できます。
ただ、「クリエイティブ動画モード」でもシャッタースピード優先AE、絞り優先AE、
またプログラムAEも使えるので、何の意味があるのかと思われるのも無理はないでしょう。

ビデオカメラでも業務用機以外では全てマニュアル設定で撮影できる機種は無いと思います。
手軽に動画を撮影したいなら「クリエイティブ動画モード」を使う意味は無いでしょうが、
全てマニュアル設定で動画を撮影したい自分のような者にとっては必須のモードです。

書込番号：12310766

[Bbird]

>Terusolさん
わかりやすい説明ありがとうございます。
自分はこれからの一眼には動画の充実が必須と考えている一人です。
そこで、GHシリーズにはとても期待しておりますし、これだけのマニュアル設定はとても素晴らしいと思います。
TerusolさんはGH2をビデオとしてかなり使用されているようですが、
使い勝手だけから言えば、ビデオカメラにはかなわないと思いますが、画質からいえばビデオカメラ相当になったでしょうか?
他の一眼を借りて動画を何度か試しましたが、NEX5は何か解像感が出てないし、D90やD700は硬い画像で満足の行く物ではありませんでした。

書込番号：12310877

[Tersol]

> 使い勝手だけから言えば、ビデオカメラにはかなわないと思いますが、
> 画質からいえばビデオカメラ相当になったでしょうか?

一眼ムービーの映像とビデオカメラの映像は別物だと考えています。
GH2の動画の画質はある意味一般的なビデオカメラを越えていますし、
またある意味では一般的なビデオカメラに及ばないともいえます。

ニコンのDムービーについては良く知りませんが、EOSの方は
「ピクチャースタイルエディター」というソフトで画調を調整できるそうで、

http://www.genkosha.com/vs/interbee2010/entry/eos_movie_inter_bee_eos_movie.html

それが使いこなせれば良いのですが、使いにくいソフトとの評判です。

http://www.vimeo.com/7256322

GH2では「フィルムモード」というプリセットの選択と、

http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_engine.html#topic08

それぞれのプリセットの中でコントラスト、シャープネス、彩度、
ノイズリダクションを、それぞれ0+/-2の五段階で調整できます。
「ピクチャースタイルエディター」ほど細かい調整はできませんが、その分簡単です。

下の「Magic Bullet PhotoLooks」というスレに上げた写真を見て下さい。
「スムーズ」というプリセットに調整を加えて更に「眠く」した画調が
自分が後処理前提で撮影する際に使うものです。

書込番号：12311223

[Tersol]

EOSもピクチャースタイルのプリセットの選択と簡単な調整はカメラで出来るみたいですね。
標準で用意された6種類に加えてユーザー設定の3種類のプリセットから選べるそうで、
調整項目は「シャープネス」、「コントラスト」、「色の濃さ」、「色あい」、
調整幅は0+/-4の七段階と、GH2よりも細かい調整が可能なようです。
それに加えて「ピクチャースタイルエディター」で独自のプリセットを作れる
という訳ですから、この点についてはGH2は完全に負けていますね。

もっとも自分の場合は最終的な画調は編集時に調整するので
撮影の段階では程々に「眠い画質」にさえなってくれれば良く、
GH2でも問題無いですけど、「ピクチャースタイルエディター」みたいな
ソフトで独自の画調を作れたら、それはそれで面白そうですね。

書込番号：12313507

[Bbird]

ありがとうございます。
一眼レフで動画にこだわれる方がおられるのを知って、嬉しいです。
家電メーカに自分のSD cardを持って、何度か一眼ムービーの試写をさせてもらったのですが、
なかなか同じ条件で比較するのは難しいですね。
帰ってから、こうして撮れば良かったということが多くてなかなか結論がでません。
前回はGH2, X3, D90をみたのですが、今日はNEX, D7000, x4などを比較したいと思ってますが、
すべての操作を熟知している必要があるんですよね。店の人はほとんど操作をしらないし（┰_┰）

書込番号：12313651

[Tersol]

訂正 (簡単な算数の間違い(^^;)

誤 : 調整幅は0+/-4の七段階

正 : 調整幅は0+/-4の九段階

書込番号：12313685

[ベイダーRC]

＞撮影の段階では程々に「眠い画質」にさえなってくれれば良く、

GH2も含めた今の「一眼動画」で、特に重要なポイントだと思いますね。

PCモニタで、以下のリンクの画像を見ると、低コントラストで白けて非常に「眠い画質」です。
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/369/375/html/ezsp008.jpg.html
しかし、家電HDTVで動画として連続的にみると、別物に化けます。
(Canon業務用HDカムXF305：84万円)

なおGH1やX4では、「シャープネス」と「コントラスト」を一番下げて「眠く」しても、
上のビデオカメラ専用機のようなHDTVで見たときに自然な絵にならないシーンがよく
あります。
NDフィルタで光量を抑えても、シャドー部の潰れは救出できないこともあります。
これまでのサンプルからは、GH2でもそれはあまり変わっていないと思います。

上でTersolさんが仰るとおり、いまの「一眼動画」はまだまだシーンに応じた使い分けが
必要ですね。これから始められる方は、過剰に期待しない方がいいかもです。

書込番号：12314285

[Tersol]

> Bbirdさん

自分もD90の登場以降、一眼ムービーの世界に興味を持って見渡して来ました。
(もっと遡れば、ビデオカメラに35mmレンズアダプターを付けて撮っていました)
GH1は撮像素子で24fps読み取り、EOSやNEXは30fps読み取りなのが残念でした。
GH2が初めて撮像素子で60fps読み取りを実現したので、これだと飛びつきました。

全ての面に於いて最高というカメラは多分ありえないので、人それぞれ
何が妥協できない点なのかによって選ぶ機種も違って来ようかと思います。
撮像素子のサイズがフルサイズでなければ、という事なら5D Mark IIでしょう。
あくまでビデオカメラにこだわれば、今でもEX1Rはとても魅力的だと思っています。
EX1R/XF300クラスまでいかなくても新しいXF100は射程距離に入ったでしょう。

自分は一般的なビデオカメラより大きな撮像素子で動画を撮りたかった一方で、
上記の35mmレンズアダプターでは装備が大仰になり過ぎてしまうので、
なるべくコンパクトで持ち運びやすいシステムが欲しいと思っていました。
装備が大仰になってしまうと持ち出すのが億劫になってしまい、
結果的に撮影頻度が減っていくものです。

写真もビデオも、まずは撮りまくって、現像なり編集なりの
数をこなさないと、実践的な技術の向上は望めないですよね。
GH2にしても、待てばいずれGH3が出てくるのでしょうが、
どこかの時点でまずは手を付けないと始まりません。

自分はGH2が撮像素子で60fps読み取りを実現したことをもって踏ん切りをつけました。
GH3が買い替えたいと思うほどのカメラになって出てくるかどうか分かりませんが、
GH3が出る時には自分の撮影/編集技術は今より確実に向上しているはずです。(^^)

書込番号：12314993

[Tersol]

> ベイダーRCさん

仰る通り、ビデオカメラの画質は実際テレビに映してみないと分からないですよね。
EX1の映像を見た時は、本当に高品質なレンズと高性能な撮像素子による
高画質な動画とはこういうものなのかと衝撃を受けました。
あまりの衝撃に一時期はEX1Rの後継機種を狙っていた事もありますが、
やはりあんなビデオカメラは自分の手には負えないと考え直しました。

上にも書きました通り、とにかく撮ってナンボです。
EX1Rは本当に素晴らしいビデオカメラだと思いますが、
到底気軽に持ち出せるシロモノではないでしょう。
そこへいくとGH2+パンケーキレンズは本当に素晴らしいです。
自分もパンケーキレンズを装着したGH2を実際に手にしてみるまで
この軽量・コンパクトさのありがたみは想像さえしていませんでした。
14-140mmを装着した状態でも充分にコンパクトです。
大仰で面倒な35mmレンズアダプター+ビデオカメラのシステムと比べたら、
どのレンズを装着しようとGH2の軽量・コンパクト、そして手軽さは嘘みたいです。

ビデオカメラとしてはEX1Rに優っている点など無きに等しいGH2ですが、
この手軽さでこの映像が(フルマニュアルで)撮れるのがGH2の素晴らしい所です。
自分の求めていたカメラに一番近いのがGH2だったのだと思います。

書込番号：12315058

[Bbird]

一眼の動画でいろいろ話が聞けて、とても勉強になります。
早速、家電店にSD cardを持って行って、GH2, NEX5, Kiss X4, D7000と撮って、今PCで見ております。
発言の通り、モニターを代えれば、また違う印象なのでしょうが、とりあえず自分はPCでみるのが最終なので、そこは割り切ることにしました。
まず、絵としての抜け感というか透明感はX4がダントツだとおもいました。NEX5が最もソフトで眠い感じでした。
動画としてのなめらかな動きはGH2, NEX5が良かったです。
D7000が最もカクカクしており、おそらく24フレームレートでの書き出しのせいでしょうか?
総合的にはGH2に分があるのでしょうが、X4の抜けた感じも捨てがたいですが、どうしてでしょうか?

書込番号：12315217

[Bbird]

追加ですが、
家電店は室内とはいえ、普通の家よりも明るいようです。
静止画比較ではむしろ、高画質のKissなどが被写体のブレが大きくなってしまいました。
動画でもう少し暗い室内ではどうなのか興味があります。
GH2は室内の動画で感度が良くとても良いという意見と、高感度の点では劣るという反対の意見がありますが、
実際にこの4機種ではどうなのでしょうか?

書込番号：12315360

[Tersol]

> 絵としての抜け感というか透明感はX4がダントツだとおもいました。

EOSムービーを最初に見た時は自分も同じように感じました。

http://usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326

それまでに見た事の無い画質で、当初は本当に度肝を抜かれました。
(あれからもう二年経ったと思うと感慨深いです)

下のビデオは5D Mark II発売後比較的早い時期に出たもので、
EOSムービーの画調が上手くはまっている例だと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=HThiJj2uJ6M

この画質にビビッときたら「EOSで決まり!」でも良いと思います。
自分はそうはなりませんでしたが、好みや使い方は人それぞれですから。

暗い環境での高感度撮影時の画質とか、自分は興味が無いので試していません。
自分は一眼ムービーは記録目的では使わないので、暗い所では暗く写れば良いです。
何なら話題のVoigtlander NOKTON 25mm/F0.95でも手に入れます。(ムリ(^^;)
(家庭用ビデオカメラでは勝手にゲインアップされたりするのがイヤでした)

別のスレでふくしやさん他が静止画のサンプルをたくさん上げてくれているので、
それらをEXIF情報と照らし合わせて見れば、ある程度は参考になると思います。
他の機種と比べてどうとかは、GH2ユーザーとなった今の自分にとっては
最早どうでもよい事で、GH2をどう使うかにしか興味がありません。(^^)

Bbirdさんが御自身の要望に合った機種を選択されますよう。

書込番号：12316310

[Bbird]

自分も画像はEOSの絵はきれいだと思うのですが、長時間撮影できないということで選択肢に入りません。
長時間撮れて、EOSのような絵であれば一番いいのですが。。。
やはり、AVCHDだとクリアな絵はなかなか出て来ないのでしょうか?
あるいは、AVCHDのMPEGでも進歩すればHDVのような絵が出て来ることを期待したいですね。

書込番号：12317340

[Bbird]

追加です。
HDVというのは自分がHV10を使用していて満足できる画像だったことによります。
GH2の絵がHV10の画像相当であれば、購入したいと思ってます。
検索しても、直接比較したものはなくて、両方もたれている方を探すしかないようです。HV20やHV30でもいいのですが。

書込番号：12317347

動画機能に関してご教授下さい。

[vsign]

始めまして、vsignと申します。

この度、ご教授頂きたい内容なのですが、
◆1点目◆
Atomos Ninja又nanoFlashでのHDMI等を使用しての録画はできますでしょうか？
◆2点目◆
ユーストリーム等の生放送は可能でしょうか？

●Atomos Ninja
http://www.atomos.com/

●nano Flash
http://www.convergent-design.com/Products/nanoFlash/tabid/1666/Default.aspx

もし試された方、情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらご教授頂けると助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：12308684

[XJR1250]

ライブビュー画をHDMI出力してモニターできるか？という問いならできます。　コンポジット出力でのモニターはできません。
制限事項がいくつかありますので、パナのサイトでGH2の取説をDLしてください。
141ページ以降に書かれています。

ユーストリームはわからないのでノーコメントです。

書込番号：12308776

[vsign]

XJR1250さん　

サイトで仕様書ダウンロードできるのですね知りませんでした。
ありがとうございます。
外部モニターへの映像出力、コンポジットでのビデオ機器等の録画はできる事が理解できました。

Atomos NinjaでのProResHQ 、 ProRes422 、 ProResLT や
nanoflashでの50Mbps 4:2:2 、 100Mbps 4:2:2 、 280Mbps 4:2:2での動画録画
などの可能、不可能はメーカーに問い合わせてみた方が良いかもしれませんね。

書込番号：12309389

[Tersol]

vsignさん、こんばんは。

書き込み番号「12010866」のスレで情報交換されましたが、結論としては
HDMIライブビュー出力は外部機器での録画目的には適さないということでした。
取扱説明書の143ページに「動画撮影中はテレビの画像が定期的にコマ落ちして見えます。
記録される動画には影響ありません。」と記されていますが、その定期的にコマ落ちする
映像が外部機器(Ki Pro、nanoFLASH、Ninja、他)に記録されることになるようです。

書込番号：12310815

[vsign]

Tersolさん

ご丁寧にありがとうございます。
出力の規格、仕様理解できました。

メーカーの方に問い合わせした回答が来てましたので掲載いたします。

--panasonicより-----------

DMC-GH2のHDMI出力は、モニターでの確認用だけであり、ダビングには
対応した設計ではございません。
また、記録とHDMI出力のフレームレートの違いから、17秒に1コマの
フレーム落ち（同じコマ撮影）もあるため、おすすめできかねます。

DMC-GH2には、ビデオカメラであったような、WEBカメラ機能は
ございません。
モニター時、HDMI出力はしておりますが、AV出力はしておりません。

ご希望に沿えない返信となり恐縮でございますが、お問い合わせの
ご回答とさせていただきます。
その他ご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
今後とも弊社商品をご愛顧賜りますよう、お願い申し上げます。

------------------------
との事でした。

おとなしく用途に合ったビデオカメラの方を購入しようと思います。

書込番号：12314113

Nokton 25mm/F0.95でエレクトリカルパレード

[CRYSTANIA]

Nokton 25mm/F0.95	切り出し	Nokton 25mm/F0.95	切り出し

レンズのクチコミ掲示板とどちらに書きこもうか悩みましたが、以前にも書き込んだのを思い出して、ボディの掲示板へ。

東京ディズニーランドの夜のパレード「エレクトリカルパレード」をコシナ Nokton 25mm/F0.95で撮ってみました。
縮小したものと、元の画像から800x600に切り出したものを。

F0.95は異様なまでに明るくて楽しいです。
特にGH2だとISO3200くらいまでは問題なく撮れますので、手持ちでスローシャッターのような明るい夜景が撮れてしまいます。


以前の書き込みでは、同じ「エレクトリカルパレード」をGH2にLUMIX G 20mm/F1.7やLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6を着けて撮ったのを載せてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152868/SortID=12170746/

書込番号：12310901

夜景（イルミネーション）・静止画・動画、サンプル画像

[ISO/jin]

福岡・天神・01	福岡・天神・02	福岡・天神・03

ｉＡモードで、夜景(イルミネーション)の静止画、動画(AVCHD)、撮影して・・・、
６０歳以上でも、なんとか手持ちで、静止画、動画、撮影できたことに、好感。
・・・自己満足の世界です・・・。

動画　　http://www.youtube.com/user/DANKAI001

Panaのテレビでの再生、BDレコーダでの記録保存、簡易で使い易いと思います。

書込番号：12309457

[arenbe]

これは綺麗に撮れてますね！
1/20・・・手持ちギリギリかなぁｗ

書込番号：12309514

jpegとRAW

[ふくしや]

jpeg	RAW	jpeg切り出し	RAW切り出し

基本的に撮って出しのお気軽ユーザーな私は、ほぼjpegオンリーで、
出てくる画像にかなり好印象を持っているのですが、
RAWで撮ると(GH1と比較しても高感度)ノイズが多いとのご報告があったり、
少し気になっていましたので試してみました。・・・かなり違うんですね。
知りませんでした ＾＾；　　(他のカメラもこんなもんですか？)

なお、オリジナル画像はLサイズ＋RAW、Pモード、Dレンジコントロールと超解像は”中”に設定、
リサイズは長辺1024、切り出しはオリジナルから1024x1024です。
RAW現像(付属のSILKYPIX)はほとんど初めてで、デフォルトの状態で出しています。
拙い比較で恐縮ですが・・・

まずは明るいシーン。ノイズとは関係ありませんが、HDRっぽい処理してますね。

書込番号：12292217

[ふくしや]

jpeg	RAW	jpeg切り出し	RAW切り出し

夜道の花

書込番号：12292246

[ふくしや]

jpeg	RAW	jpeg切り出し	RAW切り出し

夜道のツリー

書込番号：12292274

[ふくしや]

jpeg	RAW	jpeg切り出し	RAW切り出し

最後に、夜景


これが一番分かりやすいですね。jpegはNRを強くかけてノイズ処理していますね。
ちなみに私は静止画も動画も42インチプラズマと37インチ液晶テレビで観ていますが、
拡大表示すれば目につきますが、普通に見る分には気にならないと思います。

書込番号：12292332

[くりえいとmx5]

ふくしやさん、こんばんは。
お好みはどちらですか？jpeg画像とRAW画像。

書込番号：12292353

[ふくしや]

くりえいとmx5さん

シーンによって変わってくるかもしれませんが、
他にも何枚か撮影したものを見ても、私はjpegの方が好印象でした。
(RAWからかなり考えながらいじって出してきた印象で、はずしが少なそう？)
RAW現像ソフトを上手に扱えれば、また別の感想かもしれませんが。。。

書込番号：12292494

[グライテル]

ふくしやさん、ありがとうございます。

RAWはLX3でも撮れますが触ったことが無いので参考になります。

>HDRっぽい処理
jpegはDレンジコントロールが効いていると思いますが、
RAWでも設定で結構変わるのでしょうか？

>夜道のツリー
[12292217]のRAWの空の色に目がいきましたが、
こちらもボケの部分がくっきり色が分かれていて、驚きました。
jpegだとうまくならしているのですかね？
RAWだと後処理で劣化を抑えつつ後で自由に料理できるのでしょうか？
まだそこまで静止画に拘りがありませんが、
失敗がなくなる/救済できるならアリかなぁ。

書込番号：12292717

[NY者]

jpegとRAWでここまで違うカメラは、今まで使ったことないですね。RAWは、コントラストが格段に上がりますね。　でも、きれいですよ。　　

比較、ありがとうございます。　これで、購入後の"聞いてない！"的な驚きはないと思います。

書込番号：12292938

[ふくしや]

グライテルさん

＞RAWでも設定で結構変わるのでしょうか？
比較していないので、よくわかっていません。どうなんでしょうね？
そもそも普段はRAW撮りしないので。。。スミマセン ＾＾；

＞RAWだと後処理で劣化を抑えつつ後で自由に料理できるのでしょうか？
まさにそこに尽きるでしょうね。RAWなら、よりイメージを反映させやすいでしょうし、
失敗したくない大切なイベントの時だけ使うとかもアリでしょうね。
(私は現像が面倒くさいので、今後もjpegオンリーだと思いますが。)

書込番号：12292953

[ふくしや]

NY者さん

SILKYPIX初心者で、とりあえずデフォの状態で現像してみました。
以前使っていたKissD/NではほとんどRAWで撮ったことが無く、よく分かっていません。

＞jpegとRAWでここまで違うカメラは、今まで使ったことない
やっぱり、かなり違いますよね。
明るいシーンではRAWの方が良い感じの画像もありましたが、
暗いシーンではノイズ処理等の関係も合わさってか、jpegの方がおおむね好印象ですね。
(夜のツリーの青い光の部分の差は・・・)

なお、動画も似たような(?)傾向にあり、モニターに映るスタンバイ中の色合いと比較して、
録画が始まるとコントラストが高い絵になったと思います。


＞これで、購入後の"聞いてない！"的な驚きはないと思います
お役に立てて何よりです。

書込番号：12293064

[NY者]

ふくしやさん、
僕はプリントで出す予定がある時のみRAWで撮っています(キャノンX4使用中)が、ここまでjpegとRAWの差があると、GH2で撮るときは対策が必要かもしれないですね。　RAW処理のソフトの影響もあるのかなあ．．．SILKYPIXを使用されたということは、カメラに付いてくるソフトにはあまり期待しない方がいいってことですね。

でも、JPEGでこれだけきれいに画が出てきてるんだから、僕にとっては静止画の方も合格点以上です。　

動画の方の後処理は不安だな。　Macのみ使用なので、編集ソフトの選択が限られるんですよね。　

書込番号：12293205

[くりえいとmx5]

ふくしやさん、返信ありがとうございます。
過去パナのLX1ユーザーでした。（優秀な機種です
センサーもエンジンも別モノとはいえ
闇夜の花がここまで撮れるようになったんですねぇ。

下記は蛇足です。
”夜道の花”の切り出し比較を拝見すると
僅かの差ですがRAWの方がディティール量が高く感じます。
しっかりRAW現像したら別物になるかもしれません。

jpeg画像の方は花びらが少しのっぺりした感じに見えます。（あくまで私見です

書込番号：12294626

[woodsorrel]

カメラ出しJPG（スタンダード）	RAW現像（自分流標準設定）	RAW現像、抑え気味

私はRAWオンリーです（Silkypix使用）。
今はJPGで満足であっても、RAWでも保存しておきなさい、と勧めています（RAW現像はしなくてよい）。

たぶんですが、GH２は１２ビットデータでRAW処理し、それを８ビットデータのJPGに変換してJPG出力していると思います。
現在の一般ディスプレイは８ビット表示ですからそれで事足りるともいえるのですが・・
８ビットだと２５６階調（明暗）しかだせませんが、１２ビットだと単純には４０９６階調を出せます。
１２ビットのほうが将来的によりすぐれた表現で表示ができる（さらには１６ビットへ）、その恩恵を受けるためにRAWで保存、というわけです。

RAW現像ならいろいろ多彩な現像表現もできますが、うかつにいじるとおかしな写真を作ることにもなりますので、まずはカメラ出力のJPGから、でよろしいかと思います。
サンプル３枚、１枚目と２枚目はほとんど「同じ」ですね（カメラJPGの方がわずかに明るく現像されている）。
３枚目は抑え気味としたRAW現像です。

RAW現像だとJPGよりみかけのノイズが増えるか・・うかつにRAW現像するとそういうこともあります。
（ノイズを減らす処理を強めると質感が低下して塗り絵的画質になる傾向があります）
カメラ出力のJPGは一般的な観賞用としてプロが現像設定していますから、うかつなRAW現像より良い場合もあるわけですね。


余談
小さいサイズのJPGで保存すると画質の劣化が大きいので、JPG保存では最大サイズで保存し、必要に応じて適当な画像ソフトで縮小するのをお勧めいたします。
JPG品質の選択（圧縮率の選択）は極端に少ないデータ量に圧縮しないかぎり、見た目にはさほどの差は生じません。

なお、当掲示板の画像サイズは1024×1024（ドット）サイズで、これより大きい画像をアップすると自動縮小されてねぼけた画像になってしまう場合があります。
大きい画像はあらかじめお好みの画像ソフトで縦横の長辺側を1024ドットに縮小してからアップされるのをお勧めいたします。
（サンプルは2048×2048にトリミングした画像を1024×1024に縮小してアップしています）

書込番号：12295537

[ふくしや]

NY者さん

＞動画の方の後処理は不安だな
静止画よりも後処理での対応が困難なので、大体の傾向を捉えておく必要がありますよね。
逆に考えると、傾向が分かれば設定で対応できそうにも思っています。
(ただし、静止画モードと動画モードで違いがあるので面倒です)

X4では、こういった事(差など)は考えなくてよいのでしょうか？
(canonの絵が好きなので、次機種にとても興味があります。)


くりえいとmx5さん

＞しっかりRAW現像したら別物になるかもしれません
おっしゃる通りだと思います。RAW現像時にノイズ等とのバランスで調整すれば
イメージは変わりそうですね。
個人的にはjpegは万人受けしそうな仕上げ方に見えました。


woodsorrelさん

＞私はRAWオンリーです（Silkypix使用）
私はjpeg撮って出しばかりですので、とても参考になります。
参考写真もありがとうございます。３枚のうち２枚目が質感も出ていて私は好きです ＾＾
RAW現像を上手にコントロールできると楽しそうですね。

＞JPG保存では最大サイズで保存
このところ容量をケチるようになっていましたが、
GH2では最大サイズにと考え直しているところでした。
これからはjpeg+RAWで撮ろうかな〜？

ちなみに、リサイズソフトは「リサイズ超簡単!Pro」、トリミングは「vix22」を使いました。

書込番号：12296578

[NY者]

すべてRAWだと、時間も労力もコンピューターの容量も食いますね。　僕にとって、RAWは勝負パンツです。　JPEGで撮るのがほとんどですね。

皆さんご存知かもしれませんが、僕は以前リタッチャーの方に聞いた方法でJPEGを編集, 保存しています。　Photoshopでの保存方法になりますが。

まず、リタッチしたいJPEG像をPhotoshopで開き、Image -> ModeでRGB ColorからLab Colorへ、8 bitsを16 bitsに変換します。　これにより、リタッチを加えるJPEG像の劣化を抑えます。　必要なリタッチ後に保存する際は、Lab ColorからRGB Colorに、16 bitsから8 bitsに再変換し、PhotoshopかTiffのファイル形式で保存します。　

ふくしやさん、
僕は一眼動画を始めたばかりで詳しくないのですが、X4のカメラお任せモードで撮るとのっぺりした感じになるので編集しやすいのではないでしょうか。　現在、マック用の動画編集ソフトを探してる最中です。　静止画に関しては、X4もその上機種も文句のつけようがないですね。　JPEGで撮った画像とRAWで撮った画像の違いに戸惑ったことはありません。　私見ですが、Canon付属の編集ソフトを通してのRAW処理はかなり信用できると思います。　

書込番号：12297101

[ふくしや]

NY者さん

＞X4のカメラお任せモードで撮るとのっぺりした感じになる
ハイコントラストで、つぶれがちということでしょうか？それともやや眠い感じでしょうか？

今回は、静止画・動画、機動性、画質などをトータルで考えてGH2を選びましたが
私的には、キヤノンの絵は、とても安心感があります。
パナは、GH2などをはじめ、最近のカメラの印象は良くなってきましたが、
まだまだ予断は許されないといった感じです。あくまで偏見です(笑)

とアンチパナっぽい発言をしつつ、GF2がGH2と同じくらい賢くなっていたら
追加で欲しいな〜なんて最近は思っていたりします。やっぱお手軽ユーザーですね ＾＾

書込番号：12297901

[NY者]

ふくしやさん,
X4の動画の編集前の印象は、眠い感じですね。　つぶれてはいないです。　全然悪くないですよ。　ただ、全体的な印象として少し期待はずれだったんです。　単にビデオカメラで撮った動画と比較してしまったもので．．．一眼動画は別ものだってことを学びました。　でも、GH2のサンプルや意見を聞いて、少しでも１台２役に近づきつつあるのなら、と購入を決心しました。　

キャノンの静止画は、安心して撮ることができます。　個人的な感想になってしまいますが、X4は使っていてあまり楽しさを感じさせないというか、ときめきが感じられないんですよね．．．ホールド感、使用感とか。　GH2購入後、5D Mark IIか7Dの次モデルが出る前にX4は売って、どちらかのキャノンの新モデルの購入資金に割り当てるつもりです。

書込番号：12298044

[ふくしや]

NY者さん

＞少しでも１台２役に近づきつつある
一眼動画とビデオカメラの映像は、基本的に別物と考えた方がいいですが、
現状では、60fps/秒で撮影ができるGH2が一番近い(扱いやすい)存在でしょうね。

あ、私はチョイ撮り感覚でGH2の60i動画を手持ちで使っていくと思います。
手振れ等を考えるとビデオカメラ(CX500V)の方が圧倒的に使いやすいのですが
なるべく静止画も動画も一台で済ませたい、面倒くさがり屋さんなので(笑)

＞ときめきが感じられない
なんとなく分かるような気がします。ちなみに、私の場合のお話ですが、
GH2は初め特に何も感じず、(良い意味で)普通のカメラになったな〜と思うぐらいでした。
X4は全般的に良くできているみたいですし、買ってからの後悔も少なそうですが、
カメラとしては良いんだけど、どこか物足りない・・・といった感じでしょうか？
私が他に検討していたNEX-5やα55に関しては、初めはときめきましたが、
触れば触るほど、情報が出れば出るほど冷めていってしまいました・・・
今でも面白いカメラだと思っているんですが、なんでだろ？？？



さて、
普段jpegでしか撮らず、皆さんからRAW現像のお話も聞けて、とても参考になりました。
RAWデータの粗さ？が高画素化の影響を受けているとすれば、予想されていたとはいえ残念ですね。
付属ソフトとの相性？などであれば、改善してほしいものです。

とりあえず、これにて終了させていただきます。ありがとうございました。

書込番号：12302023

動画画質について詳しくお聞きしたいのですが・・・

[OLDパー]

A55を使用して、2ヵ月半になります。
動画の不満点と今後の要望は、次の4項目になります。

１．細かいところにモワレが出る。解像感がよくない。・・・全画素読み出しに対応してもらいたい。
２．動きの激しい被写体に適応できない。・・・60コマ読み出しに対応してもらいたい。
３．パン・ズームがガクガクになる。・・・電動ズームレンズがあればいいな。
４．今ひとつ画質が物足りない。・・・24Mbps記録もほしい。

GH2に興味があるのは、
１．全画素読み出し画素混合らしい
２．60コマで読み出せる唯一の一眼
３．電動ズームレンズはないが、HD対応レンズなのでパンは滑らか？
４．24Pでの24Mbps対応　60iでは17Mbpsだが圧縮効率がよくなっている。
という点です。

いかほどの実力かは実写サンプルを見なければわからないのですが、いかんせんYouTubeでは全く細部がわかりません。オリジナル動画をアップできるサイトはないものでしょうか？

小生は、高倍率ズームのファンでもあります。高倍率ズームは使い方が豊富で奥深いレンズだと思います。
一般的な高倍率ズームには勿論欠点もあるのですが、LumixG14-140は、高倍率の欠点を極力抑えたレンズだとMTFや静止画サンプルから判断できます。

動画にお詳しい皆様には、このキットレンズを使った時のGH2の真の実力をお教え願えれば幸いです。

書込番号：12257502

[うめづ]

ええ、PD8でもAVCHDの映像でSVRTが有効なんですけども、
ものによって音声だけは変換が必要だったりします。
映像部分はスマレンですがご存知の通り画像字幕は消えます．．．

書込番号：12276268

[OLDパー]

カタコリ夫さん お答えありがとうございます。

タイトル　BGM　簡単なトランジション効果や静止画スライドショーを入れて、スマレンで書き出せて、撮影日時確認が出来れば、これほど便利なことはないですよね。

VideoStudioは簡単で使いやすいソフトだと思いますが、トランジションやタイトルを入れた後に映像が乱れる（スマレン時）ということで、HDVの時から敬遠していました。
数ヶ月前にCX550の映像をVideoStudioX3体験版で試したところ、スマレンの映像の乱れについては頻度が少なくなったように思いました。
ひとつ気になったのは、ビットレートを出来るだけ上げてもAVCHD　H.264への出力画質（スマレンなし）が悪いことでした。ブロックノイズや破綻が見られました。
AVCHD H.264へのレンダリング画質は、EdiusNeo > PowerDirector > VideostudioX3のような感触を受けました。
楽しく使えるスマレンソフトとすれば、VideostudioX3は一番かなと思いました。

EdiusNeo3体験版を試しているのですが、小生の環境ではインストールが完全に行われていないようで、全機能を使えなくて苦戦しています。Neo2の体験版ではそういうことがなかったのですが。

書込番号：12276704

[OLDパー]

ishidan1368さん

再びお手数をおかけしました。
今度はダウンロードできました。ありがとうございます。

multiAVCHDにて無劣化でAVCHDディスクファイルを作り、SDHCカードに書き込んで、ソニーのBDレコーダーで再生しました。
GH2_01.m2tsの方が更に階調が豊かで、醍醐味のある映像ですね。
上から見下ろし、動きながら撮る映像には、魅力ありますね
こういう映像をみると、17Mbpsが残念だと思いました。

小生は圧縮について厳しい見方をしてしまいましたが、家内は「綺麗だね。」と言っていました。 一般の人は、綺麗に見えるのだと思います。

書込番号：12276815

[ふくしや]

カタコリ夫さん

＞お金出すならNERO10はやめたほうがいいかと（笑）
了解しました。ありがとうございます。
また相談に乗ってやってください。宜しくお願い致します。

書込番号：12276942

[なぜかSD]

ふくしやさん

＞絞り値は表示されず、ISOはauto

わざわざご確認いただきありがとうございました。
そうですか。やはり残念な仕様ですね。

ishidan1368さん

サンプルデータありがとうございます。
このような厳しい状況での撮影は機材の能力がわかりやすいのでとても参考になりました。

60iでは正直かなり厳しいと思いましたが、
それでも一眼動画の中ではダントツの解像感を達成しているのではないかと予想します。

書込番号：12277014

[カタコリ夫]

OLDﾊﾟｰさん

＞VideoStudioX3体験版で試したところ､ｽﾏﾚﾝの映像の乱れについては頻度が少なくなったように思いました｡

VS12/12Plusまで見られたカクつきは無くなりましたね。そのかわり「動きの激しいシーン…」ではもっと酷い荒れかたになりました。トラジションを置くシーンを選べば（癖をつかめば）、12より動きも軽くなり使いやすいソフトになりましたよね。

＞ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄを出来るだけ上げてもAVCHD H.264への出力画質(ｽﾏﾚﾝなし)が悪いことでした｡

私はスマレンしか試しませんでしたが、初期設定ではレンダリング部分の画質劣化がかなり酷かったんです。「ハードウェアエンコード」のチェックを外したら画質は改善しましたが、それでもVS12同等か若干劣るレベルだったかと記憶しています。
ただ私が試したのはX3発表間もない頃の初期バージョンです。現在は体験版にも適応できるアップデートパッチがあるので、そのバージョンでの画質劣化具合はわかりません。

＞EdiusNeo3体験版

以前Neo2を試した事がありますが、そもそも使い方がよく解らず 設定も悪かったのか、AVCHDフルレンダリングの画質にも納得がいかないままあきらめました（笑）ウチのしょぼいノートＰＣでは一旦変換してからじゃないと編集できませんでしたが 流石にその後の編集作業はサクサクでしたね
ビデオカメラ板でもフルレンダリング画質は好評のようなので、きちんと使えば満足できるソフトなんでしょうね〜

書込番号：12277948

[ishidan1368]

OLDパーさん　へ

ダウンロード出来たようで、ほっとしました。

>小生は圧縮について厳しい見方をしてしまいましたが、家内は「綺麗だね。」と言っていました。 一般の人は、綺麗に見えるのだと思います

奥様にお褒め頂きましたようで有難うございます。
AVCHDの圧縮の問題は、初期の段階では、HDV圧縮の対比で散々叩かれた事があり、私も
HDVの最後のHV30を長く使用して、この春にCX550vを購入しました、しかし、５ｄ２一眼動画のすばらしさは目を見張るものがあり、X4を考えたことも在りました、SONYの　VG10　α55も一時候補に挙がりましたが、長時間録画と偽色の問題をクリーアーしたこの機種に掛けてみました、ただ実際の画質がどうかと言うことは、は今後使用しながら改善出来る方策を探って行くしかないと思っています。

OLDパーさん　の鋭い眼力に期待いたします、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：12278134

[OLDパー]

カタコリ夫さん ありがとうございます。

別のPCに再びVideoStudioX3の体験版をインストールして、試してみました。
「ハードウェアエンコード」のできないPCのせいでしょうか、確かに画質は改善しました。
前レスでPowerDirectorより悪い評価をしましたが、逆点しました。
VideoStudioX3のレンダリング画質、悪くありませんね。

スマレンでは、レンダリング部分とレンダリングされない部分の画質差も、それほど気にならなくなりました。

＞そのかわり「動きの激しいシーン…」ではもっと酷い荒れかたになりました

それはまだ体験していませんが、気をつけて編集すれば避けられるものなのでしょうね。

EdiusNeo3とVideoStudioX3の体験版を、しっかり使ってみて、使いやすくて実用的な方を選びたいと思います。
オーサリングは、不具合も再レンダリングもないmultiAVCHDを気に入っているので、multiAVCHDとの相性も決定要素だと思っています。

EdiusNeoは、HDVのスマレン　フルレンダリングや、ハードウェアエンコードでも日時データ保持ができるのは凄いと思いますが、AVCHDのスマレンがないのは残念な点です。
VideoStudioX3は、AVCHDの簡単な編集とスマレンで、撮影日時が残って利用できますね。

AVCHDのスマレンについては、VideoStudioX3が実用的になったことを驚いています。

書込番号：12278200

[OLDパー]

ishidan1368さん

鋭い眼力とお褒めの言葉をいただき、恐れ入ります。

ご自分で撮られた映像を出していただくことは、勇気のいることだと思います。
ishidan1368さん
ふくしやさん
には、改めてお礼の言葉を述べたいです。
ありがとうございました。

書込番号：12278338

[ishidan1368]

なぜかSDさんへ

>60iでは正直かなり厳しいと思いましたが
>それでも一眼動画の中ではダントツの解像感を達成しているのではないかと予想します。

のコメント有難うございます。

家庭用のビデオカメラで満足できなかった事を、一眼動画に求めて思考錯誤していますが。
際限のない、画質への追求を素人に適当な金額の範囲で楽しみたいと考えています。

余分な事ですが、

>GH2はクリエイティブ動画モードでS優先にした場合、
>絞りとISO感度は表示されるのでしょうか？

昨日クリエイティブ動画モードの中でシネマモード24PHで撮影した場合は、ISO、A優先、S優先
で表示されたと記憶しています。（確認は今出来ませんが）

書込番号：12278403

[カタコリ夫]

OLDﾊﾟｰさん

使えるソフトに昇格したようで 何よりです（笑）
「動きの激しいシーン」と書きましたが、具体的にテストしたのは

・速めにパンしてるシーンでクリップを分割して後半を削除。そこに別のクリップを置いてトラジションで繋いだ場合
・流れの速い川の映像の後ろに別のクリップを置いてトラジションで繋いだ場合

要は ビットレート上限一杯のところで映像処理を頑張ってる（？）であろう箇所に あえてトラジションを置く…という意地悪テストでの結果です（笑）

とはいえ16〜17MbpsのCX500Vデータのスマレンですから、そのプロジェクトのビットレート設定も17Mbpsになってたはず。24MbpsのCX550V等では また違うのかもしれませんね
普通に考えればVSX3のレンダリング設定が24Mbpsなら そちらのほうがキレイなわけで…

レンダリング部分の画質劣化具合は、上で書いたアップデートの内容に「AVCHDデータのレンダリング画質の向上」があったはずなので、より良くなった可能性はありますよね。

X3からは 「AVCHDフォルダー形式でSDHCに書き出し」という機能も付いたので、DIGAにダビングする際には使えます。メニュー画面無しが選べないのでメニュー作成に時間がかかりますが、万が一MultiAVCHDとの相性が悪くてもツブシはききますね

書込番号：12278837

[OLDパー]

カタコリ夫さん

＞箇所に あえてトラジションを置く…という意地悪テスト

そういうテストでしか現象が表れないということで、気をつけて編集すれば問題なさそうですね。

＞24MbpsのCX550V等では また違うのかもしれませんね

CX550Vの24Mbpsでも、VideoStudioX3体験版でスマレンが出来ました。その時ソフトは、22000kbps　VBRと認識しているようです。
確かに、17Mbps映像のスマレンよりも24Mbps映像のスマレンがレンダリング部分も綺麗な感じがします。

＞「AVCHDデータのレンダリング画質の向上」

これが効いているのでしょうね。

＞万が一MultiAVCHDとの相性が悪くても

これは、悪くなさそうです。
EdiusNeo３出力AVCHDファイルも、VideoStudioX3スマレン出力AVCHDファイルも、
multiAVCHDにて、正常に無劣化でBDMVやAVCHDオーサリングができます。

時間をかけて、長いファイルを集めて編集して、20GB以上のBDMVを作る実験もしたいと思っているところです。

書込番号：12279374

[なぜかSD]

ishidan1368 さん

＞家庭用のビデオカメラで満足できなかった事を、一眼動画に求めて

おっしゃるとおりなのですよね。
ソニーで言えばビデオカメラはCX/XR550の上がAX200になってしまって差がありすぎです。
VG10はアレですし、パナのAG-HMC45は基本的性能がぱっとしないような。

そうすると必然的にGH2にたどりつくのですよね。

＞際限のない、画質への追求を素人に適当な金額の範囲で楽しみたい

GH2はレンズ沼という誘惑があるので、適当な金額で収まるかどうかが難しいですね。

＞＞GH2はクリエイティブ動画モードでS優先にした場合、
＞＞絞りとISO感度は表示されるのでしょうか？
＞昨日クリエイティブ動画モードの中でシネマモード24PHで撮影した場合は、ISO、A優先、S優先
＞で表示されたと記憶しています。

わかりづらい書き方で申し訳ありません。
クリエイティブ動画のMモード以外でもシャッタースピード、絞り値、ISO感度が表示されるのか？ということです。
（ふくしやさんの書き込みで、これはできないとのことでした）

書込番号：12280551

[ベイダーRC]

ふくしやさん

なぜかSDさんの「縁側」で、ふくしやさんの動画からの切出しを掲載しました。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/#520-221
問題があればすぐ削除依頼出しますので、ご指導よろしくお願いいたします<(_ _)>

書込番号：12282631

[ふくしや]

ベイダーRCさん

全然OKですよ〜 ＾＾　　拝見しましたが、違いが分かりやすいですね。
デフォルトのままだと、TVの映像設定の”ダイナミック”モードっぽいですよね ＾＾；

書込番号：12285656

[OLDパー]

みなさん　こんにちは
このスレを立ててから7日目になります。
50レスも超え、スレ主として一定の区切りをつけなければいけない時期になったと思います。

小生にとっては、収穫の多い内容でした。
みなさんのおかげで、たくさんのことを新しく知ることができました。
GH2の優れた点も、課題点も自分なりに見えてきました。

GH2は、とても気になるムービー一眼です。
長所も短所も納得した上で購入するかどうか決断できることを嬉しく思います。

Goodアンサーを選ぶべきスレではないと思いますが、ご自分で撮られた映像を出していただいたお二人にさせていただきました。
参考になるご意見を寄せてくれた皆さん、ありがとうございました。

購入することになった際には、またご指導をよろしくお願いします。

書込番号：12288519

[bebe1998.net]

遅ればせですが、GH2（14-45・14mmF2.5）のオリジナルBDVM処理ファイルを掲載しています
リンク先の記事の最後にリンクがありますのでご参考になれば幸いです

なお、個人的には14-140の解像感は動画用としてはハンディビデオの範疇を到底超えられるものではなくもっぱら純正単焦点によるAFとEFレンズ群による優秀なLVFがGH2の力だと感じています
いずれにしてもEOSムービーと比べるとAVCHDでの17Mbpsの頭打ちがボトルネックと感じることが多いです。CanonXF100の登場で、またCAMコーダーへの復帰したい気分にもなります

書込番号：12289055

[OLDパー]

bebe1998.netさん　オリジナルの映像サンプル　ありがとうございます。
参考になります。早速、SDカードに書き込んで、BDレコ　HDTVで観賞しました。
一眼動画のフルHD　60コマ/秒読み出しの新境地が伝わってきました。
木の葉の揺れ　滝の水の流れ　人の動き　どれをとっても30P映像とは別物です。

三脚固定で景色を撮るような撮り方では、17Mbpsでも気にならない場面が多いですね。


＞純正単焦点によるAFとEFレンズ群による優秀なLVFがGH2の力だと感じています
＞ムービー後半はGH2のレンズを単焦点パンケーキに付け替えてますが、ムービーではレンズの解像感の違いは42型のプラズマの近接視聴でもよくわからず

一眼動画の醍醐味はレンズを使いこなすことだと思いますが、それを動画で表現するのは非常に難しいですよね。
それぞれのレンズのテイストを生かすためにどのような撮り方をすればよいか、小生もA55で研究中です。

＞CanonXF100の登場で、またCAMコーダーへの復帰したい気分にもなります

ビデオカメラとしてよく出来た製品のようですね。
ただ、基本画質は、HV20あたりと余り変わらないのではないかと思い、興味は持ちませんでした。

＞EOSムービーと比べるとAVCHDでの17Mbpsの頭打ちがボトルネックと感じることが多いです

貴殿もそう感じられますか・・・
改造ファームが出てくれることを期待してやみません。

書込番号：12290014

[bebe1998.net]

ご参考いただいて光栄です

LUMIXに限らず、AVCHDはカメラの微妙な揺れの瞬間にGOP内の補完ですぐに破綻する感じがします
その点、EOSのH.264は、まず30MbpsのMPEG2に変換してAutheringWorksでBDMVにしていることもあって、AVCHDのような破綻はあまり感じないのですが、AVCHDの17Mbpsでも三脚でがっちり安定させればそれなりに不足はないのでしょうが・・・

なお、XF100のMPEG2-LONGや4:2:2の帯域が家庭用モニターで、HV20、XH A1のHDVと比べてどうなのかは興味あるところですが、素直にフルHD60Pの高ビットレートTM750あたりをつかうのが一番な気がしています。
とはいえ、デジイチ動画に手を出した以上はしばらく後戻りはしたくないのでGH2とEOS5Dでもうしばらく楽しんでみます

蛇足ながら、GH2になってからCRTでの1080i視聴が飛躍的によくなり、モニター側での30Pからのp/i変換にともなう妙な感じが払拭されています
このあたりは、コンパクトのFX700でも改善効果が高いのでSONYNEXやα55でも同じ感じなんでしょうね

いまのモニタはプラズマも液晶もP出力なのでとくに液晶あたりでは60Pのまま記録再生できないと、センサーの実力がどこまで発揮されるのかは疑問もありますが・・・

書込番号：12292698

[OLDパー]

AVCHD破綻からCRTでの視聴など、情報ありがとうございます。

我々は、液晶やプラズマで画質を判断しがちですが、CRTやブラウン管HDTVでの評価も気になっていました。
GH2が、CRT　1080iでの視聴が悪くないとのこと。CRT側でp/i変換するより良いということで、60i記録のメリットなんですね。

小生は液晶テレビ環境ですので、60P映像が理想的なのでしょうね。
BDMVやAVCHDの規格が、フルHD　60P 30Mbps超　まで許容できるように改定されることを期待しています。そして、ビデオカメラや一眼動画もフル60Pで撮れる時代が来ることを願います。そうすれば、画質が飛躍的によくなるのではないでしょうか。

3Dやスーパーハイビジョンに走る前に、フルHD　60P　高ビットレートを実現してほしいですね。　

書込番号：12293699