LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーについて

[ピノキッス]

GH2が届いてから、悪天候と暇なしで屋外での撮影は出来ませんでした。；；

そういうことでGH2の評価については別の機会にしたいと思います。

私にとって不満なのは、GH1購入時にはセットされていたバッテリーチャジャー＋DCカプラーが、GH2では付属されていないことです。GH2に付属しているバッテリーチャジャーはバッテリーチャージャー専用型でDCカプラーへのDC供給コネクターも無く、新たにACアダプターDMW-AC8とDCカプラーDMW-DCC8を購入しなければならないのは納得出来ないことです。；；
（チョット、メーカーの良心を疑ってしまいます。）

DCカプラーは便利に使えていただけに残念でした。
仕方ないので、私はアマゾンで合計6,752円で発注してしまいました。；；

書込番号：12146039

[kaitenn]

>ＡＰＳ−Ｃの１／２しかない極小センサーで

よくもまあ、こんないい加減なことがいえますね
このカメラに関わってる人はたくさんいます
こんな嘘をついてまでネガキャンするなんて
恥を知った方がいいと思います
恥知らずという言葉の意味をかみしめてください

書込番号：12149832

[God_Hand]

m4/3は実寸ではAPSCの53%ぐらいですね
だから、"ほぼ１／２"でそれほど間違いないと思います

６割〜７割あれば、１／２というのは間違いになるかも知れませんけどね〜

書込番号：12151795

[泡沫綺譚]

GH2の性能テスト
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=8239&id=507304

NEX5の性能テスト
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=8176&id=493350

某掲示板に貼られていた物ですが、数値上は撮像素子の違いによる差は少なくなってきています。
画質やカメラを評価する基準はこれだけではないですし、GH2の方が後発なので有利です。
どのフォーマット、どのカメラにもそれぞれの良さが見いだせるでしょう。

私は14-45mmや20mmといった小さくて魅力的なレンズを使えるマイクロフォーサーズが好きです。

書込番号：12151913

[泡沫綺譚]

話題がそれましたね、すみません。

ACアダプタがつかなくなったのは価格を押さえ込もうとした結果でしょう。
GH1から性能はだいぶ向上しましたが発売開始直後の価格は安くなっていますからね。

書込番号：12151922

[音速の彼方へ]

この性能でこの価格はバーゲンプライスだと思います。

書込番号：12152996

[kaitenn]

恥知らずのGod_Handさま

面積比で計算しましょう

ニコンD7000・ｓｏｎｙのAPSセンサーサイズ
23.7×15.6=369.72mm2

キヤノンのAPSセンサーサイズ
22.3×14.9＝332.27mm2

マイクロフォーサーズセンサーサイズ
18×13.5＝243mm2

面積比で計算すると
ニコンソニーの65�l
キヤノンの73�l
６〜７割ですね


たくさんの人が関わった作られた製品を非難するときは
それなりに覚悟を持って批判されてはどうですか？
まともな大人の方であればね。
恥知らずの自覚がない人であれば別ですが・・・

書込番号：12153086

[似非九州人]

>kaitennさん

大変良いご意見なのですが、センサーサイズと有効サイズの数字混用されているようです。

Nikon D7000
センサーサイズ：23.6x15.6mm 16.9M
有効サイズ（推）：23.0x15.3mm 16.2M

EOS 60D
センサーサイズ：22.3x14.9mm 18.0M
有効サイズ（推）：22.3x14.8mm 17.9M（四捨五入しているのでもうちょっと小さいです）

GH2
センサーサイズ（推）：19.0x13.5mm 18.3M
有効サイズ（4/3時）：17.3x13.0mm 16.1M

（推）を付けているものは画素数等他の情報から逆算した推定値です。

これからすると
センサーで比較：vs D7000 70%、vs 60D 77%
有効サイズ比較：vs D7000 64%、vs 60D 68%

という感じになります。
意外とNikonとCanonでも違うものですね。

書込番号：12153621

[God_Hand]

GH2は実際のサイズ（有効サイズ）がかなり小さい素子ですね。

＞似非九州人 さん

有効サイズから計算すべしは大変有意な指摘ですが

Nikon D7000
センサーサイズ：23.6x15.6mm （=368.16mm2） 16.9M
有効サイズ（推）：23.0x15.3mm （=351.9mm2）16.2M

EOS 60D
センサーサイズ：22.3x14.9mm （=332.27mm2）18.0M
有効サイズ（推）：22.3x14.8mm （=330.04mm2）17.9M

GH2
センサーサイズ（推）：19.0x13.5mm （256.5mm2）18.3M
有効サイズ（4/3時）：17.3x13.0mm （224.9mm2？）※ 16.1M （←μ4/3は元祖4/3の93%ぐらいしか有効サイズはないとされています）

これに一応従うとして、
実際の撮影サイズ（有効サイズ）からすると、
GH2 ／ D7000 ＝ ０．６１ すなわち６１％（ベンタやソニーも同様）
GH2／ 60D ＝ ０．６８ すなわち６８％ （EFマウント特有ゃゃ小ぶり）
さらに、

そして、わたくしが書いた『APS-Cサイズ ”23.4mm x16.7mm =390.78mm2” からすると』
実際の撮影サイズ（画像実寸）は
GH2 ／APS-C ＝ ０．５７５ すなわち ５７．５％です

「５３％ぐらい」は一応訂正しておきます。「実寸はやはりAPSのほぼ半分で、５７．５％」
（ただ、この数字もかなり怪しく？実際は５３％ぐらい｛すなわちμ4/3の有効サイズは4/3の92%程度｝ともいわれています）

書込番号：12153818

[kaitenn]

似非九州人さま

こんにちは
有効サイズがわかりませんでしたので
メーカー発表のカタログ値にて計算しました

ニコンD7000
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/spec.htm
23.6×15.6 mmサイズCMOSセンサー

KISS X4
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/spec.html
22.3×14.9mm

マイクロフォーサーズの場合、GH1はイメージサークルより大きな素子を使用しているので
フォーサーズの規格である135フィルムサイズの1/2（18mm×12mm)＋α(4:3化）で計算しました
18mm×13.5mm


数値の根拠を示さずに申し訳ございませんでした
大変参考になりました
確かに逆算すれば有効サイズがわかりますね

書込番号：12153843

[BOWS]

　スレ主様は、バッテリの話題でスレ立てしたはずですが、途中からおかしくなってきたんで　この辺で本筋に戻しましょう

　センサーの有効サイズ比率が10%程度違ったくらいで、目くじら立てていがみ合うのは　外野から見ていると滑稽です。あまり有意義とは思えませんし、DCカプラーが付属していなかったこととは全く無関係です。

　スレ主さんに確認したいのですが、新たにDCカプラーDMW-DCC8を購入したと言うことは、GH1のDCカプラーが流用できなかったということでしょうか？それとも、GH1を手放したので確認できていないということでしょうか？
　
　DH2も気になりますが、今後発売されるGF2のバッテリ回りも変わるので気になります。
　

書込番号：12154016

[XJR1250]

G1/G2と買いましたが、DCカプラーは付いていませんでした。
そもそも必須のパーツではないので、合理化という名のコストダウンと解釈してはどうでしょうか。
メーカーの良心云々は言い過ぎだと思います。
なお、DSLRはオリンパスのを4機種ほど買いましたが、どれも付属していませんでした。
他メーカーのDSLRは良く知りませんが、GH1の方がレアケースなのではないかと思います。

書込番号：12154160

[音速の彼方へ]

オリンパスにもついてませんでした。
GH1の箱を開けた時は一瞬意味不明でした。

書込番号：12154254

[ピノキッス]

BOWSさんのご質問にお答えします。

ＧＨ２からバッテリーそのものが「じじかめ」さんのスレのように変更されました。それに伴って端子位置も中央に配置され以前のＤＣカプラーは使用できません。もっともバッテリーの厚さも薄くなっています。

書込番号：12154277

[BOWS]

ピノキッスさん

　回答ありがとうございます。
　安全基準満たすために　バッテリの中身だけが変わったのかと考えていましたが、互換性無くしてまで小型化へ向けてサイズや端子位置まで変えてしまったんですね。
　了解しました。
　おそらくＧＦ２もこのバッテリに切り替わりますね。

書込番号：12154365

[kaitenn]

最後にしますね

この手の恥知らず
モラルなしの馬鹿は許せないので

God_Handさま

23.4mm x16.7mm =390.78mm2
このサイズの有効面積のセンサーサイズの製品は現在販売されているのですか？

>すなわちμ4/3の有効サイズは4/3の92%程度
イメージサークルの大きさは、マイクロ4/3も4/3も同じです
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
「よってマイクロフォーサーズ規格もフォーサーズシステムの4/3型の撮像素子を想定した記録画素エリアの基準対角長を基準としている」
どこにそんな記載があるのですが
ソースをあげてください

書込番号：12155222

[kaitenn]

さらに
ネガキャンされるなら計算くらいちゃんとしてください　

>これに一応従うとして、
>実際の撮影サイズ（有効サイズ）からすると、
>GH2 ／ D7000 ＝ ０．６１ すなわち６１％（ベンタやソニーも同様）


GH2 ／ D7000=225/352=64�l

書込番号：12155577

[お買い物は賢くね＾＾]

＞この手の恥知らずモラルなしの馬鹿は許せないので

発売前から張り付いてるこの恥知らずの「APS-Cが大きくて暗所に強いとかマイクロフォーサーズはISO800以上使い物にならない」とか聞き飽きましたね。

書込番号：12156033

[七転六起]

DCカプラーは同梱してあるカメラのほうが珍しいですよ。
念のため何機種か仕様表確認してまわりましたが、やはりどれもついていませんでした。
落胆するお気持ちはわからなくもないですが、GH1が特別良心的だったと思ってください。

もう少し踏み込んで言わせていただくと、安い買物ではありませんから当然仕様書や同梱品は購入前に確認されますよね。
最初からDCカプラーも無くバッテリーも仕様が変わっているとわかっていて購入したのですから、「悪」の評価はあんまりじゃ…という気がします 。


センサーサイズ云々の方々、見苦しいので自重してください。
自身の用途に合うものであればサイズが大きかろうが小さかろうがどうだっていい事です。

God Handさん>
どこのメーカーでもDCカプラー 同梱しているととれる間違った情報を無責任に流すのはやめてください。

書込番号：12156153

[まるるう]

＞フルサイズの１／４、ＡＰＳ−Ｃの１／２しかない極小センサーで
＞肝心の画質はデジイチ最低レベルなのに・・・割高の本体なんだから

そもそもバッテリーとは全く関係の無いこと。
God_HandさんはＳＯＮＹ信者でパナを毛嫌いしているから、
なにかとパナの批判をするのが趣味なんですよ。
だから、「恥知らずモラルなしの馬鹿」なんて言わないでやってくださいな・・・（笑

書込番号：12165968

[お買い物は賢くね＾＾]

『恥知らずのおバカさん』へ
α55に付属する標準ズームレンズ「DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM」は、AFが作動するとマイクがメカの駆動音を拾って耳障りな音が発生してしまう。ズームリングはお世辞にもなめらかとはいえず、動画撮影中にズームを使うのは難しいと感じた。動画を撮影する場合、特にズームを生かして撮影する際には、こういった部分も気にしながらレンズ選びをする必要が出てくるだろう。

書込番号：12167417

手ぶれ補正の効果と必要性について

[red-beko]

いつも拝見し、お世話になっています。
今回、初めての投稿で、レンズ交換式カメラ未経験者です。

娘（2歳）の撮影を目的として、GH2、α33、K-rより検討しています。
ポイントは以下の３点です。
１．コンパクト　→　手軽さ
２．高感度　→　室内撮りが多い
３．AF速度　→　子供の動きのある写真を撮りたい

ここ数ヶ月の書き込みを拝見し、3機種は条件を満たしていると思っています。
その中で、コンパクトさでGH2とα33(もしくはα55)が候補ですが、GH2では、手ぶれ補正の内蔵されていない事が気になっています。

撮影でパンケーキレンズを利用したい場合、手ぶれ補正がないと撮影が難しいのでしょうか？
そうであれば、α33 or K-rから検討したいと思います。

手ぶれ補正機能のあるレンズを購入すればよいと考えていますが、パンケーキレンズではその選択が出来ないと考えているため、以下、2点について、ご意見をいただけないでしょうか？

ａ．パンケーキレンズ利用を想定した場合、手ぶれ補正は必要か不要か？（必要ならGH2以外の機種の選択へ、不要ならｂの質問へ）
ｂ．ズームレンズでも、手ぶれ補正機能付きレンズを利用すると、マイクロフォーサーズの利点がなくなるほど、レンズが重くなるものなのでしょうか？

アドバイスの程、よろしくお願いいたします。

書込番号：12151738

[red-beko]

いぬゆず様

なるほど。。。そういった操作感の違いもあるのですね。。。
ビデオカメラのiVIS HF10で静止画を録る際もかんたんモードにするとフラッシュがついてしまうので、静止画の時は、かんたんモードを外していました。（動画の時のみかんたんモードを利用）それでもきれいに取れていたので問題ないと思っていましたが、カメラはどうかな？
実際に試してみようと思います。（か、お店の人に聞いています）

書込番号：12155403

[NY者]

ポップアップフラッシュのハイライト飛び散りを避けるのにお勧めのアクセサリーがあります。　安いし、重宝しますよ。日本でこれを扱っている代理店がなければ、ここで。　

http://www.amazon.com/Professor-Lightscoop-Standard-Universal-American/dp/B0017LNHY2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1288708822&sr=8-1

書込番号：12155964

[首領L]

＞red-bekoさん
えっと、そのうちlethalさんが書いてくださるかとも思いましたし、
トピ違いでもありますが、ひとつ気付いたので。

＞ソコまで出来るならばビデオさよならぁ〜ですね。

GH1/2の動画は、基本SDカードと電源が続く限り撮り続けられます。
APS-Cやライカ判フルのカメラのような制限はありません。
GH1をビデオカメラとしてボロボロになるまで使い込みましたが、取材で長時間回しっぱなしにしても今のところオーバーヒートは経験していません。そんな訳で今回も早々にGH2ゲットしました。イヤッホー。

しかしパンフォーカスやズームを重視する記録撮影が主な用途であれば、私も愛用しておりますHF10の方が向いているでしょう。

書込番号：12156253

[bebe1998.net]

暗い室内のこども撮影はどのカメラでも難しい被写体だと思います
自分の場合は昔からビデオがメインでしたが、明るいレンズと明るい照明が写真でもビデオでももっとも有効です
ビデオカメラであればもともとF値がF1.4〜と明るく、シャッターが1/60秒の感度（ゲイン）でのノイズ感がポイントですが、スチル写真の場合は手振れ補正よりも1/125秒で動きを止めることでしょう

ルミックスでは20mmも14mmもそこそこ明るい上にマイクロフォーサーズの利点でピントの合う範囲もAPS-Cの他社製よりも有利な点だと思います
いずれにしても室内で動く被写体でスチル写真の場合は、天井や背後の壁に反射させられる外付けストロボをつかうのが被写体ブレとピンボケのないヒット率を上げる最善策のひとつだと思いますので、外付けストロボが手に入り易い機種を選ぶことも選択肢のひとつだと思います

自分もこどもが小さい頃から、シグマのF1.4の30ミリ等をつかってきましたが明るく撮れてもピンボケ写真は多く、ニコンD40に手ブレ補正のない小型のバウンスストロボをつかったのが一番よかった記憶があります

書込番号：12157294

[red-beko]

NY者様
これは、フラッシュの部分にかぶせて、光を別の方向に反射させる器具なのでしょうか
対応方法の一つとして有効そうですね

首領L様
なるほどです。
まだ、どの機種にするのかは決めかねていますが、何を購入したとしても、しばらくはビデオカメラも併用して、必要性（不要性？）を実感してから周辺機器を整理することになりそうです。

bebe1998.net様
ビデオカメラでは、ストロボを使わないで綺麗に取れていたのですが、このあたりも実際に購入してからの工夫となりそうですね。
>外付けストロボが手に入り易い機種を選ぶことも選択肢のひとつだと思います
外付けについても少し探してみます。

書込番号：12159066

[machgo3]

GH2で20mmパンケーキを愛用しています。
スレ主様と同じく、室内の子供撮影が主目的のため、解決済みとは思いますが、コメントをさせていただきました。
スレ主様のご質問への回答は、（皆様のおっしゃるとおり）手ぶれ補正より被写体ブレの影響が大きく、シャッタースピード（以下、SS）を上げざる得ないので、気にする必要は”ほとんど”ありません。
”ほとんど”と書いたのは、夜、子供の寝顔を撮影する際に手ブレ補正が若干なりとも有効だからです。（動かない被写体なのでSSを手ぶれのSS限界で決める必要がある。）
私のカメラ遍歴における失敗の経験から、少しでもお役にたてばと思い、その他の点も少しコメントさせてください。（レンズ交換式カメラ未経験との事から、ISO感度、絞り、SSはなるべく触らず、確実に子供の写真を撮影したい、という前提で書いています。）
［１］ISO感度（自動）設定
GH2：△
全自動の簡単撮影をご希望の場合、GH2のiAモードは室内でSSが1/15〜1/30になるようにISOを設定する傾向にあり、動く子供は被写体ブレを起こします。（子供の動きが比較的穏やかでも、SSは1/60は必要。1/150〜300あると安心。）よってGH2の場合、手動でISO設定をする必要があります。なお高ISOではノイズリダクションの影響がAPS-Cより強くでるので、気楽にISO感度をあげておきたくない。結局手動でSSを見ながらISO感度を設定する必要があります。私の子供撮影スタイルでは、絞りは開放付近、SSは1/100程度で固定、露出はISO値で可能な限り対応したいので、演算できるISO設定をわざわざマニュアル設定しなければならず、面倒です。
・K-r：◎
最低シャッター速度設定、最高ISO設定がある上、高ISOに強いのでカメラ任せで安心です。（なぜソニーもパナソニックも（上級機を除いたキャノンも）この基本的な機能が無いのか不思議です。）
・α55：△＋
最低シャッター速度設定、最大ISO設定がない。（とても残念。）しかし高ISOに強いのでGH2よりは安心です。
10fpsモードではISO=1600以下の範囲でSS=1/500を維持しようとするのですが、絞りがF3.5固定になります。すると夜の室内ではSSが1/60より遅くなりがちです。せめてAUTO-ISOでISO=3200まであげられれば良いのですが・・・
［２］レンズのAF速度
各ブランドの比較的安価な単焦点の感想です。
・パナソニック 20mm F1.7：△
ボディーをGF1→GH2と入れ替えた結果、AF速度は速くなりました。
しかし子供撮影には不十分で、子供の動きには追いつけません。
画質は良いです。
・ペンタックス FA 35mm F2AL：△
私はK-xで使ってましたが、ジーコジーコと遅かったです。
画質は良いです。
・ソニーDT35：○？
今週末ぐらいに入手予定のため、実はわかりません。
皆様のレビューでは速いと書かれているので、○を期待していますが・・・
［３］測距点選択
・GH2：◎◎◎
タッチパネル、最高です。他のカメラでは測距点を選んでいるうちに、子供はどっか行ってしまうので、結局、中央の測距点を使う日の丸構図になりがちですが、GH2なら問題なしです。（但しライブビュー時のみ。）
K-r：○
K-xはスーパーインポーズが無く、ドジな私は間違った測距点で撮影してイライラしましたが、K-rは有るので問題ないのではないでしょうか。
（なおK-xは暗いところのAFは決して強くありませんでしたが、K-rは改善されていると多くの方がレビューされていますね。）
α55：○＋
K-x、K-rより広く分布、構図に自由度があります。
α550では端の測距点での合焦確率が低かったのですが、そこはAF世代が代わり、改善されています。
中央の測距点であれば、動いている子供撮影では、3台中一番確実に合焦するのではないでしょうか。
［４］ライブビュー
２歳ぐらいの子供撮影では、親がファインダーを覗いてしまうと、子供の表情が硬くなります。（親の顔が見えないのに、レンズに向かって笑い続ける事ができないのは、２歳なら無理もありません。）しまいには親を隠してしまう（＝自分型親を奪ってしまう）カメラを嫌いになりかねません。（我が家では、実際になりかけました。）
・GH2、α55：◎
LVで快適なため、問題なし。
・K-r：△
K-xではLVでの合焦速度は子供撮影には問題外の遅さでした。
K-rではLVでの合焦が速くなったとはいえ、店で触る限り、動く子供に使えるレベルではないと思います。
［５］携帯性
・GH2：◎
質量だけであれば他機種との差は小さいですが、フランジバックが短く、パンケーキとのセットであれば、レンズを含めた総厚みが他機種より随分薄くなり、どこにでも持って行こうという気になります。
・K-r、α55
私にとっては、どちらもカバンに忍ばせる許容範囲ギリギリOK。
α550は体積が大きくカバンに忍ばせるのは嫌になり、持ち歩きが減りました。

長文になっていまいました、板汚し失礼しました。

書込番号：12161519

[わてじゃ]

暗い室内では、ISOをオート、シャッター速度優先が便利です。
Pana機のSやPでは「絞り開放で粘る」傾向があり、
ISO値の表示をニラミつつ、良さそうなシャッタ速度を選択するのが楽。

書込番号：12161852

[machgo3]

わてじゃさん
おっしゃるとおりですね。
暗い所と明るい所で設定が変えられる初級以上の方は、おっしゃるように工夫されていると思います。
ただパンケーキ&一眼を新規に購入されるビギナーはボケに憧れて購入するが、そこまではすぐにできないからこそ、iAモードを使う事が多いと思います。
実は私は、妻のメイン機材としてGH2を購入しました。
彼女の要望は「�@綺麗に背景がボケる�A簡単�B軽く小さい」
最初はGF1を買ったのですが、高感度が弱いので室内撮影にはひと手前必要なのですよね。
しかし機械ものが苦手な彼女にはモード変更のハードルは高かったです。
それで買い換え、高感度に強くタッチパネル採用のGH2にしました。
タッチパネルは大好評！
設定は絞り開放固定、ISO800固定でも以前より画像は綺麗で、まぁよし。
しかし本当は昼間は感度を落として撮ってほしいし、夜は歩留まりあげるために感度を上げてほしい、、、

パナソニック殿、最低シャッター速度設定をファームアップで追加いただけないでしょうか！！！

書込番号：12162138

[NY者]

red-bekoさん,
カメラの本体の上、ポップアップフラッシュの上に被せる感じになります。　高さは５cmほどありますが、効果はありますよ。　頻繁に使う予定があるのならば、買っても損はないと思います。　

或は、純正のフラッシュを買うか、ですね。
http://panasonic.co.jp/lc/ppl/products/strobe/pro_use_strobe/pe-36s.html
http://panasonic.co.jp/lc/ppl/products/strobe/small_strobe/index.html

フラッシュを天井に向けてバウンスさせて撮れば、ハイライトの白トビも緩和されますし、いいと思いますけどね。　残念ながら、出費が必要なので、どの状況で写真を撮る機会が多いかを見極めた後での、最終手段になりますね。　私の場合、家族の集合写真を撮ることが多いので、一番光量が大きなフラッシュを持っています(キャノンのX4と純正フラッシュを使用中。　パナ製品は価格が下がるのを待っている状態です)。
　

書込番号：12162352

[ベイダーRC]

X4のISO6400で外部フラッシュでバウンス＆FP発光（ハイスピードシンクロ）をつかえば、
暗いキットレンズでも室内で1/1000秒以上とかでも撮れますね。

はしゃぎ回る幼児をピタリと止められて面白いですよ。
バウンスですから、直射のような不自然な感じはありませんし、反射光なので多少は
目に優しいかも？

X4の場合、小型軽量で安価のEX270でもそれが可能です。
単三電池ｘ2本なのに、フラッシュチャージ時間もなかなか速いです。

GH2でそれ(FP発光)をやろうとすると、DMW-FL360以上のフラッシュになるようです。
http://kakaku.com/item/10603310085/

GH1で使っていますが、フラッシュのボタンを手動で、「FP」にすると、速いシャッター
スピードが選択出来るようになります。
しかし、マイクロフォーサーズのコンパクトボディで、子供の日常ちょい撮りに使うには、
これはあまりに巨大ですね。ふだん持ち歩く気が失せます。

パナにはもっと小型のバウンス＆FP発光対応フラッシュを、早急に準備して欲しいですね。

書込番号：12162918

[NY者]

フラッシュの製品情報に関しては、

ベイダーRCさん　正
NY者　　　　　　誤

ですが、フラッシュのヘッドが可動式のもので、TTL調光してくれるフラッシュであれば十分な仕事してくれるでしょう。　ベイダーさんの様に撮影するのも特殊効果的で面白いですが、通常の撮影ではISOは１６０や４００、シャッタースピードが1/60よりアップであれば、お子様はフリーズするはずです。　稀に見る、室内を高速で駆け抜ける子供天才アスリートでもない限り。

書込番号：12163140

[ベイダーRC]

＞稀に見る、室内を高速で駆け抜ける子供天才アスリートでもない限り。

ソファーからの空中浮遊や、フトンへのヘッドスライディングなど、各種室内競技に
挑ませております＾＾

おとなしくさせて低ISO低SSでふつうに撮った場合、上でbebe1998.netさんが仰っていますが、
ニコンD40とVRの無い標準レンズで、小型フラッシュSB400で撮ったバウンスの仕上がりが
驚くほど良かったですね。
GH1とDMW-FL360では、なかなかあの味が出せません。

書込番号：12163177

[ベイダーRC]

自己レスです

＞パナにはもっと小型のバウンス＆FP発光対応フラッシュを、早急に準備して欲しいですね。

どうやら、GF2と新型バウンスフラッシュが同時発表みたいですね！？
http://digicame-info.com/2010/11/gf2-2.html

FP発光も対応だといいなぁ〜

書込番号：12163267

[NY者]

各種室内競技や浴槽垂直跳び競技（友人の子供のお気に入りで、大量の水しぶきにえらく興奮するらしいです）には、FP発光が必要なのかもしれないですね。　何ぶん、家庭に小アスリートがいないもんで、勝手が分かりません。

サンパックやVivitarなどのカメラメーカー純正でないフラッシュも試したことがありましたが、価格もリーズナブルで問題なく使えました。 残念ながら、パナ製品用のは作られてないみたいですね。　

書込番号：12163504

[ベイダーRC]

GH1板で教えてもらったのですが、Amazonで売られている、

ニッシンDi466 フォーサーズ用
http://nissin.weblogs.jp/jp/di466ft.html

という製品もマイクロフォーサーズで使えるみたいですね。

ハイスピードシンクロには非対応とのことですので、
http://nissin.weblogs.jp/jp/Di466_faq.html

カメラ側でSSを制限値以上に高めることは出来なさそうなのですが、私のように
そういう使い方をしなければ、安くて割とコンパクトで良さそうな製品ですね？


＞GF2と新型バウンスフラッシュが同時発表みたいですね！？

どうやらバウンス対応は無かったようです。
http://www.dpreview.com/news/1011/10110405panasonicgf2.asp

書込番号：12163680

[NY者]

なるほど。　ニッシンDi466なら、少し出費して純正のフラッシュを買った方がいいのかも。　カメラ本体とフラッシュのバランスが悪ければ、ブラケットにフラッシュを付けることもできるでしょうしね。

書込番号：12165002

[アレマ４３]

ベイダーRCさん

すんませんね〜。
「ニッシンDi466とＧＨ１の相性レビュー書きますね」なんて良いながら、
購入に対して嫁に猛口撃を受けて、「わかった。わかった。返品するから」と
まだ封も開けられんのですわ。

書込番号：12165962

[red-beko]

machgo3様
各機種の比較ありがとうございます。
私が思っているイメージと同じような感じです。安心しました。
K-rが高感度に強いとスレッドで言われていましたが、基本機能はほぼ同じで、どちらかと言うと初心者に優しそうですね

夜の寝顔は想定していませんでしたが、きっと撮り始めると欲しくなるのでしょうね。

うちの子は、ビデオカメラを向けると笑ってくれるのですが、シャッターを切るのを躊躇しているうちに、「なに見てるの〜見せてぇ見せてぇ」と言ってどんどん向かってきてしまいます。
どうやらカメラを覗いているので中に何か見えていると（実際子供を見ているのですが）思って近寄ってきます。
そしてドアップの絵が残ります。
カメラを向けた瞬間にチャンスがあるのになかなかうまくいきません。

その意味でも3機種ともとてもバランスが良いかと思います。操作性にも触れていただきありがとうございます。（多分こればカタログ見ても、ちょっとだけ触ってもきっとわからない事）


わてじゃ様
この辺りのテクニックは購入してから練習あるのみですね。
おそらく大量の失敗作を生産しながら。。。

NY者様、ベイダーRC様、アレマ４３様
フラッシュねた、ありがとうございます。
おそらくは、最初は予算も無い事ですし、フラッシュの問題で苦戦しかけたらまたご相談させていただきます。
Lightscoop、ググって見たら”「Light Scoop」を試す！”のような記事でその内容を確認できました。（他人のブログのリンク張ってよいのか分からないのでこんな書き方ですが。。）
予算的にこれはよさそうです。

書込番号：12166284

[bebe1998.net]

あれれニッシンはよさげだなと思ってたんですが
天井バウンスは天井がなかったり黒かったりすると役に立たないのが難点ですが、ニコンのSB-400のようなTTLがつかえる純正品に期待したいところです

話それますが、ニコンD40は上限感度だけじゃなくて最低シャッタースピードが設定できるんですがGH2もファーム対応してほしいところです

書込番号：12166290

[NY者]

red-bekoさん、
Lightscoopの使用例です。
http://video.nytimes.com/video/2007/12/13/technology/personaltech/1194817101297/techno-claus.html
２:２４まで辛抱して見るか、そこまでスキップしてご覧ください。

http://www.lightscoop.com/buynow.html

書込番号：12166684

手振れ補正

[孔来座亜]

ＧＨ２は私にとって初めてのｍ４／３です。
手振れ補正付のレンズも初めてなのですが、１４−１４０ｍｍ／Ｆ４−５．８で、

　レンズ焦点距離１４０ｍｍ、ＩＳＯ８００、露出時間１／１５ｓですと、何とか手振れが起きませんが、

　レンズ焦点距離１４０ｍｍ、ＩＳＯ２００、露出時間１／４ｓですと、どうしても手振れが出ます。

　これで、手振れ補正が機能していると言えるのでしょうか。
　まあ３５ｍｍ換算ですと２８０ｍｍの手持ち撮影ですから、露出時間１／２００ｓ以上でないと普通は手振れが出ますから、それなりに機能はしているとも思われます。

　とすれば、手振れ補正機能と言っても、完璧に効くという事ではないのでしょうね。

書込番号：12157390

[LE-8T]

一般的な考え方で書けば、140mmで有ればSS約1/300以上で無いと手振れし易く為るでしょうね。

と為るとSS1/15で手振れが起き難いのであれば十分機能してると思いますが。
どうしてもSS1/4で撮りたい場面ならば三脚を使うか、14mm〜30mm前後でお撮り下さい。

書込番号：12157427

[電産]

構え方にもよるでしょうが、1/4ｓではかなり厳しいのでは？出来れば三脚とリモコンを使ったほうがいいと思います。

書込番号：12157429

[孔来座亜]

LE-8Tさん、電産さん

　早速の回答有難うございます。m(__)m
　手振れ補正が、正常に機能している様なので安心しました。
　初めての手振れ補正付レンズだったので、どのていどまで機能するのか、感覚がつかめませんでした。

　必要に応じて、三脚も使う事にします。
　有難うございました。

書込番号：12157521

[kwxr250]

因みにどのメーカーもそうですけど2段　3段相当の補正みたいなうたい文句がありますけど、1/125秒　1／60秒で撮影すれば、余裕で撮れる！というものでは有りません。
ブレる確立が減るもしくは、完全に止まらなくても目立ちにくくなるので、過信は出来ません。

　等倍でチェックして確実にブレをとめるなら、手ブレ補正があろうとも出来るだけ速いシャッターを切るようにもしくは、数カット撮ってみてブレの少ないものを選択するのがいいですね

書込番号：12157579

[孔来座亜]

kwxr250さん

なるほど、せいぜい２〜３段遅いシャッターが切れる程度と考えた方が良いのですね。
かなりしっかり構えても、ぶれたので、これで手振れ補正が十分機能しているのかどうか、心配になったのです。

ちょっと私の期待が大き過ぎたようです。(^^ゞ

書込番号：12157623

[テクマル]

あくまで補正ですからね♪
手振れ無しでどこまでぶれずに撮れるかは
撮影者の技量による部分も大きいと思います。

書込番号：12157636

[NY者]

1脚を使うのも手ですね。　あと、振れている可能性が高いと思うときは、何度も連続でシャッターを切っておくとか。　数打ちゃ当たる．．．１枚ぐらいは。

書込番号：12157871

[孔来座亜]

　私のカメラ歴は、４０年以上で、若い頃は、ニコンF２を二台、交換レンズ５
本に、モータードライブ、各種フィルターや、大型ストロボなど一式を、大型アルミバッグに入れて、体力に任せて持ち歩いていました。

　元々、手振れ補正などが無いカメラばかり使っていましたので、壁に寄り掛かるとか、脇を閉めて構えるとか、手振れ対策に関しては、それなりに理解しているつもりです。

　登山やハイキングの時には、１０年以上前からからジッツォの一脚を利用しています。

　なるほど、カメラやレンズの新しい技術に、余り期待し過ぎてはいけませんね。
　その意味では、マニュアル撮影な、若い方達よりも、実は得意なんですよ。(^ｰ^)ﾉ

書込番号：12158071

[じじかめ]

手ぶれ補正が3段分と仮定すると、140ｍｍでは280ｍｍ相当ですから、
一般的には1/280秒以上が必要です。
ここから三段ならば、1/35秒までぶれ補正可能という計算になりますので、
1/4秒は無理なのではないでしょうか？
1/15秒でぶれてなければ、手ぶれ補正が効いていると思います。

書込番号：12158926

[孔来座亜]

じじかめさん

　そうですね。昔から焦点距離を分母とするのが手振れのしないシャッター速度と言われてきましたね。（私はもう一段階遅くても、何とか可能でしたが・・・）
　ｍ４／３は３５ｍｍ換算では２倍になりますから、１４０ｍｍは２８０ｍｍなので、１／２８０秒がシャッタースピードの目安という事になりますね。

　そうそう、私が、ｍ４／３を選んだ理由の一つに、焦点距離の換算が３５ｍｍの２倍で解り易いという事も有りました。永年、３５ｍｍを使って来たので、焦点距離による画角の違いは身についていますから、ＡＰＳの２／３等の中途半端な倍率は、歳を取ると換算が面倒なのです。（笑）

　しかも、昔のニコンのレンズが使えるというのも、当然にＭＦで、絞り優先という使い難さも有りますので、実際の使用頻度は別にしても、オールドマニアには、嬉しい事です。

　更に、本体は勿論、交換レンズも含めて、システムとして小型軽量で、しかもビデオカメラ並みのフルハイビジョン動画が撮れるのですから、夫婦での旅行などセカンドライフを楽しむには最も適したカメラだと思います。(^ｰ^)ﾉ

書込番号：12159164

[woodsorrel]

レンズ焦点距離が140mmであるなら、フルサイズであろうがハーフサイズであろうが、140mmの画角の写りをトリミングするかしないかだけの違いで写りは同じ。
もしフルサイズで140mmレンズなら1/140が無難という定説が成り立つなら、ハーフサイズでも同じ。

ただし、ハーフサイズにトリミングした画像をフルサイズと同じサイズにして鑑賞するなら、ボケを含めて大きく見えるわけで、その意味ではよりしっかり撮る必要はあるかもしれません。
（パースペクティブとかボケ味も同様に140mmレンズなら140mmの写りであって違いは生じません）

ボディ内手ぶれ補正の場合の効きはレンズ重量とのバランスが影響大とみていますが、レンズ内補正の場合はどうなのかなあ。
レンズ質量と慣性モーメント、検出する位置・・よくわからないなあ。

書込番号：12159305

[bebe1998.net]

woodsorrelさんが書かれているようにセンサーサイズは関係ないと思っています
画像等倍チェックで手ブレしているかどうかは焦点距離とシャッタースピードだけでなく最終的には記録画素数でしょう

これは被写界深度の係数の許容錯乱円でピクセル等倍で分かる、ピンボケ・手ブレは記録画素数が増えるにつれシビアになってると感じます
同様に手ブレ補正も本来画素数の違うカメラを同一に当てはめるのは許容錯乱円と同じ考え方で機種ごとに違って当然だと考えています

なお、手ぶれ補正機能はニコンやキヤノン、タムロン等数本つかいましたが望遠側ではシフト量の関係で公称通りいかないものだと思います
数値的な根拠はありませんが、GH2の画素数で140ミリ域ならば1/125秒あたりが安全地帯なような感じがしますがどうなんでしょうね

書込番号：12159378

[CRYSTANIA]

仮に数値通りの140の値を使うにしても、1/140→1/70→1/35→1/18→1/9→1/4と1/4秒は約5段分の補正となってますから、14-140mmの手ブレ補正機能としては範囲外でしょう。
約5段分の補正って、オリンパスのE-3とかE-5クラスなような…

1/15秒だと3段半くらい?

35mm換算の280の数値を使うとすると、1/4秒で約6段、1/16秒で約4段半。
孔来座亜さんの事例は、妥当な範囲なように思われます。

あとは孔来座亜さんご自身が手ブレを軽減できるよう慣れることでしょうか。
撮影スタイル（姿勢）もありますし、ストラップやグリップでカメラを腕や手に固定したり、セルフタイマーを利用したり、息を停めたり。

書込番号：12162809

[ベイダーRC]

孔来座亜さん

ワイド端の14mmでの、1/15sの手ぶれ補正の効きはいかがですか？

私の撮り方ですと、他社のレンズシフト方式、センサーシフト方式に比べても
14-140レンズはかなりブレやすいです。

書込番号：12162876

[boronekochan]

画角という言い方をするなら焦点距離ではなく、角度で扱わないと。フルサイズ300mmもフォーサーズ150mmも対角画角は約８度、おんなじです。

人間の振動（手ぶれ）の振幅はカメラの大きさに依存しないので、増して撮像素子サイズに依存しないので、ピクセル単位で見るとフォーサーズの方が手ぶれ量はシビアになるのでは？

書込番号：12163888

[gintaro]

PC上でピクセル等倍で比較するとき：
・画素ピッチが小さいほどぶれが目立つ
（素子サイズが同じなら画素数が多いほど、同じ画素数なら素子が小さいほど目立つ。）
・実焦点距離が長いほどぶれが目立つ

印刷するなどして鑑賞サイズを揃えて比較するとき：
・換算焦点距離が長いほどブレが目立つ

＞これで、手振れ補正が機能していると言えるのでしょうか。

手振れ補正をOFFにしてみればすぐ分かるかと。

書込番号：12164177

[なまえのないこ]

１．角度ブレ
カメラが固定されていても、レンズの先端が上下、左右に揺れる場合．あるいは、逆にレンズの先端が固定されていて、カメラが上下、左右に揺れる場合．
２．平行ブレ（シフトブレ）
カメラも、レンズの先端も、同じように上下、左右に揺れる場合．
３．回転ブレ
両手でカメラを持ったとき、左手が上がり、右手が下がる様な揺れ．
４．前後のブレ
被写体とカメラの距離が変わる揺れ．
------------------------------------
ブレの要因は色々有るのですが、通常、手ブレ補正が行われるのは、１の角度ブレだけです．
中遠景の被写体に対しては、角度ブレが大きな要素なので、手ブレ補正が大きな効果を持ちます．
けれども、マクロ撮影を考えると、平行ブレ、前後のブレも大きな要素になってくるのが分かります．つまり、撮影倍率が大きくなって来ると、角度ブレだけにしか対応しない手ブレ補正の効果が、だんだん弱くなってくると考えられます．
同じカメラ、同じレンズを使っても、近接撮影で判断する人と、遠景で判断する人では、手ブレ補正の効果に対して評価が別れても、不思議なことではありません．

書込番号：12165008

[woodsorrel]

「ぶれ情報」を撮影データごとに記録し、データ解析して現像時に手ぶれ補正を行う、その技術は現在どうなっているのでしょうか。
アナログメカ無用、デジタル写真であればこの方法に落ち着くだろうと思っているのですが。

書込番号：12165877

注目しています

[greatken]

スペックも解像感も申し分ないと思います。
ところが注目度が予想以上に低く、売れ行きもパッとしないような気がします。
マイクロフォーサーズファンとして少々悲しい気持ちです。
今度はこれをきっと購入しようと決めているのですが、いざとなると割高感が拭えません。
やはり、注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：12147578

[胡狼]

注目度が低いのは値段もさることながら、スチルカメラとしての訴求力が弱すぎる。

α55の10連射と比べ、唯一の？売りが0.1秒AFでは、他社のデジ1ユーザーも店頭で試してみたい、とは思っても買ってまでとは思わないでしょ。
それに初心者がデジ1欲しい、と思う一番の理由は”綺麗な写真が撮りたい”って所にある訳で、いくら動画機能が優れていても静止画の部分で強い売りがないとセールス的には厳しいだろうね。

実際、動画機能はホントに凄いのに、発売前も含め此処でも大して話題にならないでしょ。
GH2よりもむしろα55の方が、違う意味で盛り上がってたくらいだし。(笑)

デジ1の動画機能に多大な期待を寄せている層というのは、実のところマーケットに於いては、まだまだ少数派なんだろうね。

書込番号：12149122

[厦門人]

greatkenさん

GH2の購入
ヨドバシ秋葉で説明員の方が丁寧にいろいろ試してくれて「できること」「できないこと」
をしっかり示してくれました。

価格も納得して購入。　カタログは、ほんと判りにくい。

あとは量販店の扱いもありますかね、地方のヨドバシだと、ニコンやソニーが前面にでて
パナは奥の用品コーナーの一角に置かれてしまって、客の目に触れないという場所もありますので。
このあたり、先に記載したように順にプロモーションという形でしょうから
あとから立ち上がってくるのか？という気もしています。

充電完了後少し弄ってみましたがGH1からずいぶんと改善されてる。
あとは価格政策というか、プロモーションしだいで荷動きしてくるかと思いますよ。

α５５Vと比較されるかと思いますが、「動画を主体」で「レンズに気に入ったもの」があればGH2の方が扱いやすいと思います。
レンズばかりは、システム上の問題ですので機体云々ではすみませんので。

書込番号：12149185

[趣味に生きるパソコン人]

このカメラに限ったことでなく、パナソニックの一眼自体注目度が低いと感じています。

これは、デジタルになって新しく出てきた規格なので仕方の無いことではないでしょうか？
家電メーカーで言えばソニーも元はカメラメーカーではありませんが、今はコニカ、ミノルタ連合ですし。

やっぱり、昔からニコンやキャノン、ペンタックス、ミノルタを使ってた人からみれば、
新しいシステムは、手を出しにくいとも思いますしね。
興味が無くても当然と言えば当然。

パナソニックには、オリンパスユーザー等の昔からの固定ファンが居ないんでしょうね。

パナソニックもライカと提携してカメラを作っているのだから、思い切ってMマウントのカメラとか、
Rマウントのカメラを作れば、注目度がググっと上がること間違いなしだと思いますが。

コンデジでは、中身がパナで、ライカのロゴ付だと値段が4倍くらい違いますから。
20〜30万円台でM9みたいなカメラ出てきたら、みんな飛びついて買うと思うんですけど。

パナソニックも頑張って、フルサイズ機作ってくれないですかね。
何かにかに付けてセンサーサイズ、と揶揄されるのも見ていて気持ちよくないです。

書込番号：12149217

[akibow]

対α55なら動画の使い勝手が売りになりそうですが、
意外とボケる動画機能を重く見る人は少ないと言うことなんでしょうかねえ？

書込番号：12149251

[電産]

オリのE-5はスペックを考えればあれだけ割高なのに、結構購入者がいるみたいですね。防滴性という外に負けない強みがある点と、フォーサーズとしては1年半ぶりの新機種という話題性が物を言ったのでしょうか。

書込番号：12149377

[嫁シェアリングしない？]

日産自動車が硬派な車作りをしていた時、宣伝だけでトヨタの「名ばかりのGT」が売れていたのと同じですね。

書込番号：12149382

[嫁シェアリングしない？]

あ、α55との比較論です。

書込番号：12149401

[MASA-76]

去年の京都ですが・・・。	同じく去年の京都

所詮中判カメラからみたらAPSも極小サイズで
動画を撮らせたら熱暴走で使い物にならないカメラなんて
どうなんでしょうね・・・。
それに確かに安いカメラもいいですが、
まじめに作ったカメラに対して
新製品である程度の値段がするのは
当然のことだと思います。
投げ売り価格で登場するのも
消費者にとってはありがたい話ですが、
今後の物作りを進める上で
モチベーションを保てなくなり
強いては詰まらない商品ばかりに
なってしまう気がします。
冒頭でαに対して失礼な
物言いをしてしまっていますが、
お互いの長所短所を理解した上で
使用すれば良いのではないでしょうか・・・。
少なくとも僕にとってはm4/3の方が
トータルバランス的に魅力ある製品群ではあります。
写真はGF1で撮った写真です。

書込番号：12149962

[lethal]

価格COMも終わったなと思いますよね。
各社のFAN或いは工作員がネガティブレスを繰り返し、
純粋に評価を見たくて、背中を押して欲しくて覗いたら酷い有様。
使ってみた使用感等が非常に参考になったサイトはもう無いのですね。
また、どっちが良い等の論争も呆れます。

もう一度、原点に戻ったコメントを期待します。

書込番号：12149977

[NY者]

値段の設定に関しては、最近の円高の影響は関係ないですかね？　どのメーカーも１ドル=80円で計算をするようになってますし、国内と海外での値段を極端に変えるわけにもいかない事情があるとか．．．

書込番号：12149992

[Lonely Diver]

α55について、発売時に興味を持ちましたが、実機を手にして初心者用のバカチョンカメラとの結論に至りました。その要因は
（１）勝手にポップアップするフラッシュ。ポップアップ禁止の設定が無い。取扱説明書を見ても書いていない。
（２）マニュアル設定時に絞りやシャッタースピードを変えるのに「他のボタンを押しながら前面のダイアルを回す」という面倒な操作。
（３）GPSはどうでも良いのでα33かとも思いましたが、なんか安っぽい
の３つです。マニュアルも簡単にしか書いてなくて、とても初心者向きでした。

ＧＨ２は確かに最終予想価格（私的ですが）８〜９万円程度なら大歓迎なのですが、それでも冬のボーナスで買おうと思っています。
Ｇ１との２台体制でOM-Systemのレンズも使えるし。Ｅ−５やＫ−５も良いのですがレンズまでつけるととても高いし、手が出ません。
Ｇシリーズはとても使いやすいし、タッチ式になったので私にとって魅力増大です。
スペックがどうのこうのより、手にしたときの分かりやすさと、自分が気に入るかどうかじゃないでしょうか。

書込番号：12150400

[ふくしや]

静止画も動画も一台でまかなえそうな一眼カメラという点で注目しています。
週末に何軒か量販店を回りましたが、置いていない店が多くて驚きました←大阪
あまり売る気が無いのか、価格も割高でしたね・・・
私的には14-42のレンズキットが8万円くらいになったら買いたいと思っています ＾＾；

書込番号：12151482

[レオパルド・ゲッコー]

＞このカメラに限ったことでなく、パナソニックの一眼自体注目度が低いと感じています。

マイクロフォーサーズ参入以前の状況を考えれば、現状はすごい進歩と言えるのではないでしょうか。

G1発表時は大騒ぎでしたし、GF1は発売から１年以上経った今でも価格.com売り上げランキングNo.1ですが、これはフォーサーズ時代には考えられなかったことだと思います。

GH2は確かに注目度は低いですが、現時点でミラーレスの分野で華やかな舞台に立つのはやはりGF1のようなカメラでしょう。GH2は地味ながらもマイクロフォーサーズのフラッグシップとしてどっしり構えるというくらいの立ち位置で良いのではないかと思います。

書込番号：12151543

[akibow]

Lonely Diverさん　
α55はもろエントリーカメラですから、
シングルダイヤルで２はしょうがないですし、
３はもっとしょうがないと思いますが。
１はちゃんと発光禁止などの設定あるし、勝手にポップアップするのはAutoなどのお任せモードだけでは？

書込番号：12151743

[デジカメとうさん]

マイクロフォーサーズは既にそれなりの地位を確立しました。
パナも家電メーカーでありながらこの分野でネガキャンをされるほどの
存在になったのはある意味立派です。

書込番号：12152076

[テクマル]

私は基本一眼はキヤノン使いですが
パナのマイクロフォーサーズは
使いやすくて気に入ってます。

使い道次第では安いカメラも悪くは無いですよ♪
キヤノンとかニコンとかライカとか拘らず
カメラの本質をみて自分に合うカメラを選んで使えば良いと思うのですが…

書込番号：12152774

[音速の彼方へ]

昨日無事とだきました。
AF高速化、ハイビジョン60fps実現の他にもフォーカス切り替えダイヤルも独立、Fnボタンも3個になっていろいろな機能を割り当てられる、と地味ですが基本性能や使い勝手がブラッシュアップされてます。

広告費ばかりつぎ込んで肝心の製品にコストをかけないメーカーよりは、買い手に嬉しいです。
レンズもどんどん充実していますし、長く使えるカメラだと思います。

書込番号：12152888

[kurosuke5]

一気に売り上げランキング17位になりましたね！
α55の11位に迫っています。そのうち追い越すのでは・・・。

私は従来の一眼レフには魅力を感じず（大きくて重い、玄人向けかな）、パナのマイクロフォーサーズはとてもイイですね。パネルのタッチ操作最高に使いやすく、マクロレンズを使用するときなどとても便利です。他社にはない魅力がいっぱい詰まっていますよ。

本当に、GH2はLUMIXの最高峰と言えます。お勧めのカメラです！

書込番号：12154171

[bebe1998.net]

G2を覗いてLUMIX「一眼」を使ってきた感じでは、動画性能は「AFとAEの早さ」、「マルチアスペクト」等などGH2は抜群でしょう
基本感度がISO160に上がったせいで、動画時（シャッター1/60秒優先）に晴天では絞り切れなくなってたりするのが欠点ですが、小絞りボケを回避する意味でもNDフィルターをつかう機会が増えそうですが・・

一方、スチルのほうは高画素化の影響で正直なところGH1よりシーンによっては感度400〜800画質は低下しているように感じたりもしますが、AF、ふつうの連写ともに早く、明るいレンズでも被写界深度が深いフォーサーズの利点が生かす使い方がポイントのように感じます

目下、「超解像」のかけ具合による被写体別の向き不向きを試行錯誤しています
α55やNEX5も対抗馬として迷う場合もあるでしょうが一長一短でしょうが、レンズと重量バランスを考えると14mmF2.5とGH2のコンビは十分魅力がある組み合わせだと思っています

昨日GH2が行楽デビューしたてですが、高画素化による解像感の向上のチェック等のオリジナルサイズの作例があるのでご興味ある方はご参考ください
フルサイズカメラとの比較、超解像の効果や14-45と14ミリパンケーキとの撮り比べましたがまだまだこのカメラの実力と使いこなしは見えてきませんね
http://www.flickr.com/photos/bebe1998jp/sets/72157625300303438/

書込番号：12157375

[音速の彼方へ]

入間航空祭で飛行するT4やC1を撮りましたが、100-300mmならEXテレコンは不要ですね!
それと、アスペクトブラケット機能はかなり使えますね。

書込番号：12158065

三星カメラ

[ふくしや]

ご存知の方も多いと思いますが、岐阜の三星カメラさん、夜になると安いですね。
日によって安い機種・色が違うのでこまめにチェックした方が良さそうです。
(それが狙いなんでしょうけど)

ちなみにGH2(ボディ)が78,000円、GH2K(14-42レンズキット)が84,800円
GH2H(14-140レンズキット)の黒が114,000円です。(11月3日 1:00現在)

まだまだ割高感があるかもしれませんが、早めに欲しい人には良いかも？
(私は量販店で買いましたが ＾＾)

書込番号：12156412

[あゆゆん]

先日は￥76,000-でしたよ。
思わずポチろうかと思いました！汗

書込番号：12157006

[音速の彼方へ]

以前買おうとしてポチったら翌日在庫がないのでご注文を取り消しますってメールがきたことがあります。

書込番号：12157114

[よこいち]

おはようございます！
DMC-GH2H-Kを昨日の朝に注文して入金も同日午前中に済ませたところ、夕刻には発送され先程受け取りました。
\114000＋300円でした。

書込番号：12157322

お試し超高速連射

[woodsorrel]

２４枚目	３０枚目	３５枚目	４０枚目

私のGH２での注目が40枚／秒の高速連射、１秒間のシャッタチャンスがどうなるか・・
画像サイズは2400×1600でJPGのみですが、これは動画モードの流用でしょうからやむなし。
メニューで連射をSHにしておくと画質RAWの設定であっても、JPG高速連射に自動切替えされるようで、私の場合はそれでOKです。

１枚目：２４枚目　途中からです、ピントはこの位置。
２枚目：３０枚目　若干の露出ばらつきがあるようです。
３枚目：３５枚目　ジャンプを1/320ではさすがにぶれますね。
４枚目：４０枚目　最後のショットです。

４０枚連射後の次の４０枚連射まで１５秒弱のデータ転送時間が生じます。
（バッファが４０枚分あるようで、バッファがメモリに若干転送されれば数秒後でも若干の連射可能）
雨天早朝につきISO1600の絞り開放、MF、ファインダ撮影。メモリーカードは16ギガの30MB/s使用。
1024縮小はSilkypix、ノイズ処理なし。

スモールJPGとはいえ４０枚／秒は動体撮影に威力を発揮しそうです(^^)
後ほど野良ニャンにモデル代としてウインナ２本を進呈(^^;

書込番号：12147916

[里いも]

こんにちは
早速の作例アップありがとうございます。
最初の設定が上手くいったせいか、良く撮れています。
3,4枚目が動きがあっていいですね、3枚目の下腹部がもっこりしてるところからオスでしょうか？
とてもきれいな真っ白ちゃんで飼い猫かも知れませんね。
ウチのもよく散歩に出かけてましたから。

書込番号：12147972

[うさらネット]

ノイズは見えていますが使える範囲のISO1600ですね。
ダメと言われる方もいらっしゃるでしょうけど。硬調に仕上がっていますけど設定でしょうか。

作例ありがとうございます。

書込番号：12148173

[greatken]

はじめまして
＞４０枚連射後の次の４０枚連射まで１５秒弱のデータ転送時間が生じます。
推察ですが、転送時間もさることながらjpeg圧縮時間の方が長いのではないでしょうか
圧縮しないRAWデータの転送速度とどちらが時間がかかるのでしょう
試された方があれば伺いたいものです。

書込番号：12148456

[darwinfish105]

カモメを40fpsで連写

40fpsの高速連写をスローモーションの素材として試してみました。
カモメが飛ぶ様子を撮って、この動画の00:28と00:50の部分で使っています。
http://www.youtube.com/watch?v=mRS5zcJ6xP4
その他のシーンは全て24pの動画で撮ってみましたが、精彩感がありなかなかいい感じに撮れますね。GH2を気に入りました。

書込番号：12149236

[ishidan1368]

darwinfish105さんへ

始めまして、

今朝Youtubeのdarwinfish105さんの動画をGH2をキーに見つけました、
素晴らしい動画で無断でリンク張りました、価格｡COMの[12147501]に
引用させていただきました、遅くなりましたがお知らせします、
もしダメでしたら削除依頼をします。

書込番号：12150375

[darwinfish105]

ishidan1368さん

いや、全然問題ないですよ。
自分の動画が多くの人に見てもらえるので、逆にうれしいです。

書込番号：12150714

[woodsorrel]

超高速連射の１枚	通常RAW現像

＞3枚目の下腹部がもっこりしてるところからオスでしょうか？

産後のお腹たぷんたぷんのままなんだと思います(^^;　この半野良？の旦那と子猫２匹の存在を確認済みであります。
食い物をみつけると子猫を呼びにゆきますし、人間よりできてるかも(^^;


＞硬調に仕上がっていますけど設定でしょうか

動体ぶれリカバーのためにカメラ出しJPGに若干のシャープネスとガンマ調整をかけています（４枚とも共通）。
それで統一現像しているのが先のサンプルで、これをさらに1024圧縮JPG化しているためかもしれません。

再アップのサンプルは現像時になにもせずにJPG化したもので、若干硬さは減っていると思います。
SilkypixはJPG化時に画像サイズに合わせた最適化ができますが、その設定は自分流1024サイズ用でみな同じです。

超高速専用データとして最初から間引きされたデータからのJPGで、フル画素から同じサイズに縮小処理された通常JPGとは違う可能性もありそうです。
ISO1600だから硬くなるのか、これもまだわかりません。

ちなみに粒子が荒れるのはあまり気にしていません（質感を失わない限りは）。
というより、若干粒子がみえるほうが画像に活気とか躍動感がでる、と感じています。
商品サンプルとかモデルさんはいやがるでしょうけれど（塗り絵であってもなめらかの方が良とでる）。

ついでに別のニャンコの45mmマクロでのサンプル１枚、こちらは通常のRAW現像、シャープネスやノイズ処理等はなしのAFです。
某ボディよりヌケや質感、空気感に優れると感じています。
G2はα900とα350のサブでしたが、GH２は対等の愛用機になりそうです。


＞jpeg圧縮時間の方が長いのではないでしょうか

おっしゃるとおりボディ内現像処理（JPG化含む）の時間が多くを占めているかもしれないです。
今撮ったばかりの連射をプレビューしようとすると、データ転送中と表示されてやはり１０秒ほど待たされます。
もし、超高速連射専用データで画素４００万弱で記録だとしての４０枚／秒であれば、フルRAW画素１６００万での連射での５枚／秒、画素あたりで２倍ほどのずれがありますが、その可能性は大きいかもしれないです。


＞40fpsの高速連写をスローモーションの素材として試してみました

それですね。
鳥や花に飛んでくる虫、舞踊など1秒で４０枚なら目ではみえない瞬間が撮れそうです。

書込番号：12150965

[ishidan1368]

darwinfish105さんへ

ご承諾くださいまして有難うございます、
今後ともよろしくお願いします、

一眼動画は初めてで、これから練習します。

書込番号：12152615