LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

サンプル画像（ISO別）

[歌仙]

デジタルカメラ情報でも紹介されていましたが
GRAFIKAにISO比較を含む複数のサンプル画像が掲載されています。

http://www.grafika.cz/art/df/hands-on-preview-panasonic-lumic-gh2-2010.html

Exifの付いたフルサイズの画像もあるのである程度は参考になるかと。

書込番号：11995074

[うさらネット]

好みではISO800まで実用域、ISO1600はちょっとかな〜。好みでは、明暗は良さげです。
暗部が結構綺麗に撮れていますね。

情報多謝。

書込番号：11995457

[マニアっくま]

曇り空が写っているカットが何枚かありますが、相変わらず白飛びが
唐突な気がしますね。
飛んでない部分から真っ白になるまでのグラデーションが変です。
（途中だけ青くなってる）

書込番号：11995699

[ShiBa HIDE]

てっきりミニチュア模型だと思いました(^^)

ちょっと薄暗い気もするけど、しっとりとした、いい雰囲気だと思います。

書込番号：11995726

[似非九州人]

>マニアっくまさん

不勉強でリンク先の文章があまりよく読めないのですが、インテリジェントDレンジ
コントロールがONになっているのではないでしょうか？Dレンジコントロール機能が
あるカメラはどこのメーカーでも白飛び直前の色合いがおかしくなるので。
（メーカーによって黄色く転んだり青く転んだりします。）

パッと見の印象では、ISO160でも暗くて白い部分（出口付近の壁等）のざわざわ感が
少し気になりました。ハイライト／シャドウはかなり頑張っていると思います。
この辺は設定にもよるでしょうから、あとは実際の画像を触ってみたいですね。

書込番号：11995875

[マニアっくま]

> 不勉強でリンク先の文章があまりよく読めないのですが、インテリジェントDレンジ
コントロールがONになっているのではないでしょうか？

このサンプルがDレンジコントロールONで撮られたかどうかは分かりませんね・・。
ONになっていて広範囲に白飛びするのもどうかと思いますが。

少なくともこのサンプルを見る限り、白飛びギワの再現性は良くない（GH1と
変わらない）気がします。

発売されればもっと詳細な測定データが出ると思いますので、それ待ちですかね。

書込番号：11995922

[似非九州人]

>マニアっくまさん

他社でもDレンジコントロールがある機種で夕日なんかを撮影すると太陽の周りに
リングを巻いたような不規則なグラデーションが出ることがありますので、そう
いうケースではオフにしてわざと飛ばしたほうが良い感じになったりします。

LiveMOSもE-3位まではそのような太陽光の飛ばしをしたときに白飛びが不自然
で不満でしたが、大分ましになったように思います。画素数が増えてより厳しい面
もあるでしょうから、あとはやっぱり使ってからですかね…

書込番号：11996204

[kwxr250]

高感度画質はもはや不満は無いですね、
1600も十分使える性能、
に思えます

書込番号：11996384

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

貴重な情報、ありがとうございます。
ISO比較写真を見ると、ISO800まではディティールの消失も少なく、いい感じですね。
個人的には、ISO AUTOの3200まで使ってみたいと思いました。

これからもっと、サンプルが出回ってくると思いますが、楽しみですね。

書込番号：11996523

[じじかめ]

GH1やG1も、ファームアップでこのくらいの高感度画質に出来るといいですね。

書込番号：11996897

[あゆゆん]

3200でも全然OKです♪
ただブラックとシルバーのカラーしかないのが残念…
やはりブルーが欲しいなぁ。

書込番号：11996977

[ひかり屋本舗]

高感度を改善したと言ってましたが、確かに大幅に進歩しているようですね。
フォーサーズでこれだけ良ければ満足です。心が動きます。

書込番号：12005096

[It's a SONY Timer!]

もうAPS-Cより暗いとは言わせません。

書込番号：12005147

[Agent 「代理人」]

>GRAFIKAにISO比較を含む複数のサンプル画像が掲載されています

私はISO1600がギリですね。
多用したくないですが。

書込番号：12006238

[God_Hand]

うーんどう見ても ISO800までですねGH2の実用感度

最近のAPS機のISO3200＝GH2含むm4/3のISO800、ですね
やはり確実に二段は差があると思います

書込番号：12007045

[tekutekut]

色ノイズ消しが激しいのかISO800で奥の開口部周りとか色がほとんど無くなってしまっている。まさかこのまま製品化はしないと思うけど、製品化した時には今までと変わらない程度に落ち着くのでは？

書込番号：12008540

[除菌で、きる]

http://www.focus-numerique.com/test-1129/reflex-nikon-d3100-bruit-electronique-12.html

書込番号：12009642

[It's a SONY Timer!]

α55も1600以上は使いものにならないね、こりゃ。

書込番号：12009668

[ひかり屋本舗]

画素数が増えて、ここまで頑張ったと言う気がします。
ちょっと前のAPSーCより良いように見えます。欲を言えばきりがない＾＾

書込番号：12013282

[アスコセンダ]

高感度に対する許容度は個人差が激しいので人それぞれですが、画素数が大幅に増えてこの高感度耐性ならものすごい進歩だと思います。
すくなくとも１２３０万画素のＥ−５の高感度よりも遙かにノイズが少なく感じられました。
画素数が多いＧＨ２のほうが高感度のノイズが少ないです。
でも相変わらず白トピが唐突なようでダイナミツクレンジは狭そうですね。

書込番号：12013925

[Sakaやん]

>でも相変わらず白トピが唐突なようでダイナミツクレンジは狭そうですね。

写真のハイライト部を見ると一見そのように感じますが
意外と改善されているようですよ。

白とびした雲などを見ると、
飽和した部位の周辺で色相が転んでいてパッと見では
トーンジャンプしているように見えますが、
画像ソフトなどに読み込んで色を消してモノクロで見ると、
トーンジャンプしているようには見えませんでした。
パナのハイライト圧縮が色相よりも輝度を優先する設定になっているのでしょうね。

とわいえ、この曇り空の表現はちょっと厳しいのも確かなので
ハイライト圧縮のパラメータがユーザー側で選択できれば良いのですが
実際はどうなんでしょうね…。

書込番号：12015987

液晶ﾓﾆﾀｰ46万画素

[子怡]

嘘だろうと思ったのですが、このカメラの液晶ﾓﾆﾀｰは46万画素なのですね。結構な値段のカメラなので普通は最低でも100万画素タイプを採用するでしょう。実売2万円+（例えばWX5）で買えるコンデジでも46万画素を採用しています。このタイプのカメラは液晶ﾓﾆﾀｰを見て撮影、再生（動画も含め）することが多いと思うのですがあまりにも貧弱ではありませんか？折角EVFに他社より少し良いもの使いながらこのような所をケチるの情け無いと思います。それとも何か深遠な意味があってやったことでしょうか？

書込番号：11992079

[freakish]

＞超望遠、マクロ、MFレンズこそ液晶モニター拡大でのピント合わせがやり易く最適だと思っています。

三脚使用ではそうかもしれませんね。しかし手持ちでは、液晶モニターは全く使えないと感じています。

書込番号：11999436

[kimifuji]

スレ主さん

>有機ELに寿命の問題などありませんよ。何年前の話しですか。
ありますよ、有機ELの劣化原因を知ってますか？

>仮にあったとしてもテレビと違って一日中カメラを使っている人はいないでしょう。
使用頻度の問題ではないのですが、わかってますか？

>当然屋外使用の対策もしてあるようです。
AR等の反射防止コートはどれでもしてます。
実物を見ないと分からないけど、根本対策ではないですね。

>高速応答性、色再現性、高コントラスト、視野の広さなど液晶は足元にも及びません。
ソニーの15"有機EL-TVは綺麗でしたね。
しかし大型化と信頼性の壁でその後の商品化が出来ていない。

書込番号：11999856

[It's a SONY Timer!]

デジカメ本体で写真鑑賞しないから、ピントの山と撮影結果がわかれば不自由ないですね。

書込番号：11999939

[なぜかSD]

画素数だけで画質が決まるわけではないのですから、
発売されて実機を見てからあーだこーだ議論した方がよいのでは？

書込番号：12000155

[Dhaka]

主に動画を撮影される方と静止画を撮影される方では、背面モニターに対する認識がかなり違うのかもしれませんね。

動画撮影では、かなり多くの方がルーペ付きのフード固定で撮影されております。MFでの使用が前提となりますが、その場合は多くが三脚使用となります。何故にEVFでなくてモニターを使うかと言うと、ルーペ付きモニターの方が圧倒的にピンの山がつかみやすいからだと思います。（動き物以外）これを使ったら、もうEVFでのピント合わせには戻れないくらいに見やすいっす。EVFでピント合わせてから、背面モニター拡大＋ルーペ付きファインダーでピン確認すると、大体ズレてます（笑）。ズレてるというか、合わせきれてない。で、撮影条件によりますが、双方の違いは、映像を見てもわかるくらい違う場合があります（MF前提）　

書込番号：12000370

[スキンシップ]

パナソニックはL10以降4/3を辞めてしまい自分的にイメージが良くなかったので買う対象外でしたが､ピンズレのない写真が撮れるようになったのはαだと550以降ですからバリアングル液晶のパナソニック1つ持つべきだったと後悔しています。
それとカメラメーカーはパナソニックは怖い存在だと思いますよ

書込番号：12000410

[さや1987]

俺のE-PL1なんて23万画素だぜ。
元気出せよ。

書込番号：12001539

[EF510-509]

D90の92万画素よりGH1の46万画素の方が綺麗でした。。。

書込番号：12001588

[kimifuji]

ソニー信者の子怡さんがアンチで立てたスレなのは分かっていますが、
わざわざこんなところまで来て、難癖を付けるとは節操がない。

そして技術的知識もなくただ喚くだけとは、見識のなさに呆れる。

ソニーでもパナでもどこでも良いのではないかな。　良いカメラならね。
HX5Vは使ってますが、良いカメラだと思ってますよ。（液晶は見にくいけど）
α55も静止画専用として一台欲しいくらい。

しかしこんな狭い日本で叩き合っても仕方ないでしょう、両社とも世界的メーカーならね。

こういう人に限って韓国・中国勢が台頭してきたら、良く見もせずに品質が悪いとか
言って難癖を付けるんでしょうかね？

こんなもの日本語の分かる外国人が見たら、日本人の方がよっぽど節操がないと
思われるでしょう。

ところで、有機ELの劣化原因は判りましたか？
回答待ってますよ。

書込番号：12002762

[子怡]

正直言いますと、ここのスレッドがあまりにも閑散としていたので製品企画にたいする疑問を投げかけて皆さんがどう感じているのか意見を聞きたい思ったわけです。この調子で行くとカメラ分野においてはソニーのひとり勝ちになってしまいそうです。それではおもしろくありません。切磋琢磨して製品のレベルを上げてもらいたいのです。今ソニー製品で持っているのは10年以上前のテレビとVHSのデッキ、もうカタログにも載っていないコンデジ、ゲームはしないのでマルチメディア再生機としてつかっているPS3です。32インチの液晶テレビは安く買えたFUNAI製です。最近はメーカーは選ばずコストパフォーマンス重視です。しかしソニーには何か今までにない新しものを開発するのではないかというワクワク感があると思います。その点では”マネ＊＊”さんとは企業風土が違うと感じます。有機ELの寿命に関してはここにこの分野では世界的に有名な第一人者の見解があります。偶然パナソニックの名前もでていますね。http://junjikido.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/el-64bc.htm

書込番号：12004512

[It's a SONY Timer!]

ソニー板で熱暴走の火消しに奔走してる人がわざわざスレ立ててうさんくさいと思いましたが、自ら荒らしだと白状しましたね。
まぁビエラを買えないならこのカメラのすばらしさを活かせないので、ソニーの熱暴走カメラでいいでしょうね。

書込番号：12004690

[Busyou ヒゲ]

子怡さん 始めまして。

「撮像素子」受光と「モニターやディスプレイ」発光のドットや画素（ピクセル　Pixel）の、１ドットの意味あいが違います。

そもそも、「モニターやディスプレイ」発光のドットや画素（ピクセル　Pixel）
の定義とは。

下記を見てください。

http://www.geocities.jp/n_y_page/display.html

書込番号：12005447

[kimifuji]

子怡さん

このリンク先は見えないですが・・・↓
http://junjikido.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/el-64bc.htm

まあ良く調べれば判るでしょう。
（有機EL　欠陥　酸素　などでクグッて下さい。）

ソニーも先鋭的で機能としては良いものを出しますが、惜しむらくは
実用面・使い勝手で今一歩のところが多々ありますね。
例えるなら、パナとの違いはレーシングカーと実用車という感じでしょうか。

一眼カメラに限っては趣味嗜好品なので判りませんが、
ソニーの一人勝ちということもないでしょう。

まあいずれにしても、どちらか一社だけの選択肢となってはユーザーにとって
つまらんものしか出てこない結果になるでしょうね。

書込番号：12005547

[It's a SONY Timer!]

３Dレンズを買うと50インチの３Dビエラでさらに散在する仕組みなんですね、

書込番号：12005880

[It's a SONY Timer!]

まずはVAIOにELを搭載しない理由を聞きたい。

書込番号：12005886

[boronekochan]

しかし、G2,GH2のタッチパネルAFを動画撮影者さんたちはどのように捉えて居るんでしょうね？？？
液晶にフードとルーペをかぶせてMFです、って言われても、…

書込番号：12010224

[Ultra Deep Field]

> boronekochanさん
カット割を事前に考え、腰を据えた撮影をするならばAFは要りませんが
ドキュメンタリー的に撮影する場合などはとても嬉しい機能ですね。

とても浅い被写界深度で徹底的に被写体以外をぼかす撮影ならば背面液晶だけでピントの確認は問題ありませんが
パンフォーカス気味の場合、小さな背面液晶やEVFだけじゃピンがあってるかどうか確信が持てなかったりします。
とくにその場限りの場合撮り直し出来ないし、ピント以外のことにも気を遣わなければならないし。。。

そして案の定、大きなモニターで素材を確認したときに、微妙にピントが甘かったなんて経験があります。
とくにハイビジョンになってからこれが顕著で、地上波でもよーく見るとピンが後に抜けてる画がとても多くなりました。

そんなとき、タッチした箇所にフォーカスを確実に合わせてくれたら最高ですね！
願わくばマイクロじゃないフォーサーズレンズ装着時でも使えればいいんですが、どうなんでしょ？
G2持ってないから試せない。。。

書込番号：12010298

[boronekochan]

まだAFが無かった８０年代頃の写真グラビアなんか見ていますと、案外ピントが出ていないんですよね。製版技術（150線がせいぜい）をさっ引いても駄目だろ、と今の水準なら思うでしょう。

その逆で、1080対応の動画AFはまだ発展途上と言えると思いますよ。背面液晶を拡大したって画素ピクセル数が、撮像ピクセルに全然追いついてすらいないのですから、MFに至っては結局経験と勘で補いながら、程度の物でしょう。無論納品される品質が水準に達していれば何ら問題有りません。

GH2に関しては、特にタッチパネル液晶が1080pでどの程度有効か、実機を使わない事には何とも言えない、今時点ではこんな認識でしょう。

書込番号：12010475

[アスコセンダ]

このスレのように製品に対する更なる希望や改善して欲しい点を投稿すると、すぐにこれで十分じゃないと言ったスレ主に対する批判や非難が投稿されることがあります。
そのスペックで満足されている方はそれでよろしいのではないでしょうか。
ただ液晶モニターが１００万画素程度あったほうが良いと言う方もいらっしゃると言うことです。
そういう希望を言ってはなりませんか。
カメラに対する欲求や要求は人それぞれだということを理解しなければなりません。
その人それぞれの希望に対して至らない仕様について指摘するからメーカーもさらに改善した商品を市場に投入してカメラの進歩はあるのだと他の方もおっしゃっていました。
私もその通りだと思います。
それをネガキャンとか批判するのはどうかと思います。

私の立場で言わせてもらえれば、２３万画素の液晶は明らかに解像度不足です。
２３万画素の液晶を見て気持ちよくは撮影できないです。
でも９０万画素あればカメラのモニター程度のサイズなら十分きれいに見えます。
そして４６万画素でも綺麗には見えます。
でも解像度が高いのに越したことはありません。

書込番号：12012125

[It's a SONY Timer!]

立てた人によります。

書込番号：12015106

爆速です

[ぷん山]

ＧＨ２のＡＦ動画がありました。
http://www.youtube.com/watch?v=Xl2FzIJNspw&NR=1

Ｇ１を使っていますがこれは別次元の速さに感じます。スゴイ魅力的です。

ただ、公式他サンプル画像を見る限りでは、どうもディテールが甘い感じがするのが気になります。パナもオリのように解像感を重視し、ローパスを改良する（もしくは無くす）方向で進化して欲しかったような。

早くもっと多くのサンプルを見てみたいものです。

書込番号：11993541

[ぷん山]

ＵＲＬが間違っていましたので訂正します。

http://www.youtube.com/watch?v=k2eBL4LXsxU

過去スレをちゃんとチェックせずに投稿してしまったので既出でしたら失礼致しました。

書込番号：11993586

[take a picture]

こんばんは。ぷん山さん

瞬時AFですね。本当に早くてびっくりです。
14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.S.が必要かも。

書込番号：11993676

[子怡]

動いているものに対してのデモがありませんね。α55と回転寿司でのテストの比較をすればおもしろいかも。上回っていればかなり自慢出来ると思います。

書込番号：11993737

[naosusu]

暑い日に2〜3分しか撮れないα55よりはいいんじゃない。

書込番号：11994886

[It's a SONY Timer!]

激しく同意

書込番号：11996091

[kenso5326]

α５５の動画に期待したのに２分しかもたない撮影時間で萎えましたわ。
そこにきてＧＨ２は６０ｉでＧＨ１のノウハウから期待をしています。

書込番号：11996851

[ぷん山]

みなさんご返信ありがとうございます^^


＞take a pictureさん
こんばんは^^
本当です。あまりに速くてびっくりしました。
仰るとおり、14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.S.の使用で最速のパフォーマンスになるんですね。私はこのレンズ持っていないので、導入するならレンズキットと言う事になりそうです。

＞子怡さん
私も動きモノに対するＡＦ耐性はすごく気になります^^
コントラストＡＦでα55に勝ったりしたらこれまでの常識を覆すことになりますね。是非ともどなたかに比較して頂きたいです。

＞naosusuさん
私もα55の連続撮影時間の短さには思わず唸りました（しかもアナウンスが遅い気が…）。
熱対策とはいえ折角の動画機能が台無しです。そういった意味ではセンサーが小さい分m3/4のほうが優位であると信じていますがどうなんでしょう。

＞It's a SONY Timer!さん
色々な条件でもこれに近い速度で使えるのならホントに魅力的です^^
やはりＧＨ系には動画性能も期待したいところですし、その点でα55よりはずっと信頼できそうだとおもっています。

＞kenso5326さん
私もです。α55は実機にさわってみてとても面白い機種だと思っていましたので、動画機能の弱点にはガッカリしました。夏場の暑い日が多いこの頃の日本では、けっこう致命的欠点なような。
ＧＨ２は大丈夫だと思いますが、動画性能のレビューが揃ってくるのを待ちたいと思います。


遅レスで失礼致しました。
また投稿することがありましたらご笑覧宜しくお願い致します^^

書込番号：11997868

[It's a SONY Timer!]

GH2は『動画撮影中に静止画も撮れる』そうですよ。

書込番号：12000791

[さや1987]

うーん、いいですねー。
またボーナスが飛びますねー。

書込番号：12001502

[It's a SONY Timer!]

いやいや、ボーナスまで待てません＾＾
モニター販売に応募済です。

書込番号：12004706

「LUMIX DMC-GH2」AF性能と動画機能高感度撮影性能を強化

[It's a SONY Timer!]

トレンディーネット記事です。
　内蔵ステレオマイクやビデオカメラ並みの滑らかなオートフォーカス機能を備え、頭1つ抜けた高品質なフルHD動画撮影が楽しめるマイクロフォーサーズ「LUMIX DMC-GH1」の後継モデル。可動式液晶モニターをタッチパネル式に一新し、画面のタッチによるオートフォーカスや撮影に対応。オートフォーカス速度を従来の約半分に短縮することで、フォーカスにかかる時間が延びる望遠撮影時でも快適に撮影できるようにした。高感度撮影機能も強化し、最高ISO12800での超高感度撮影に対応した。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100927/1033185/?ml

書込番号：11981226

[おべちゃ]

高感度だそうです。
http://unwire.hk/2010/09/24/panasonic-gh2-test/

書込番号：11983451

[It's a SONY Timer!]

AF爆速ですね。EOS5D2並。
ソニーはついに熱暴走のお知らせを出しましたね。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/information/news/top_slt-a55a33.html

書込番号：11990306

[p3x888..]

・動画撮影時は手ブレ補正を [切] に設定することでより長く撮影することができます。


　…センサーシフト方式の手ブレ補正には、動画撮影時の発熱という
　　深刻なデメリットがあるということですかね？

　LUMIX Gシリーズにボディ内手ブレ補正が欲しいという声も耳にしますが、
　そんなデメリットがあるなら、レンズシフト方式のみで良いと思います。

書込番号：11990525

[It's a SONY Timer!]

マイクロフォーサーズより発熱の激しいAPS-Cがセンサーシフトによってさらに『尋常じゃない』温度になるようです。
GH1とE-P2を比べてみると、金属を多用しているせいもあるでしょうがE-P2のほうが少し暖かくなります。GH1は全く変化なしです。

書込番号：11991141

[boronekochan]

７年前の元祖動画カメラ、サンヨーのMZ3も熱暴走（の前にプロテクターが働きますが）しましたが、2010年になって、想定される使用法で平気で熱暴走するって…

どっかにも書きましたが、パナソニックGシリーズはビデオカメラ代わりに使っても、画質もですが、バッテリーの持ち等、普段使いに全く困りませんね。

書込番号：11995059

1080/60Pへのアップデートは無い！！！

[タコヤキじじい]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100927_396276.html

デジカメWatchによるパナソニック北尾一朗氏のインタビューで、
1080/60Pへの対応について、
「ハードウェア側のアーキテクチャによる制限になり、
AVCHDの規格がアップデートされても対応できません。」
と断言した。

G2に続き、GH2もやばいかも？

書込番号：11976466

[タコヤキじじい]

CRYSTANIAさん、返信ありがとうございます。

意味不明でしょうか？
GHシリーズは、最も動画機能の優れたレンズ交換式カメラです。
逆を言えば、動画機能以外は、他機種より魅力が少ない。
よって、1080/60Pへの対応を期待していた人は、多いのではないでしょうか。
私もその一人です。GH2購入予定でしたが、この発言で検討し直しです。
センサー出力が60Pに対応しているだけに残念です。
私みたいな方が、他にもいれば売り上げに響くでしょう。


「やばいかも？」という表現は良くなかったですね。反省しております。

書込番号：11976733

[It's a SONY Timer!]

＞動画機能以外は、他機種より魅力が少ない。
意味不明。

動画重視ならビデオカメラを買えばいい。
熱暴走しないだけ上出来だと思うが。

書込番号：11976830

[＠価格．ｔｏｍ]

専用機には、まだまだ叶いませんって。

嗜好的特殊撮影動画なら、おもしろいでしょうが。

書込番号：11976907

[ペン好き好き]

1080/60pって再生・編集環境で相当高レベルのＰＣが必要で万人向けじゃないでしょ。
GH2予約しましたが、動画機能はほとんど使わないでしょう。

書込番号：11977082

[Joe K.]

一眼の動画機能ならではの魅力を理解出来ない人がどうしてこうも多いんだろう？

1.一般に撮像素子が小さいビデオカメラは被写界深度が浅い映像が撮れない。
2.一般的なビデオカメラはレンズ交換も出来ない。

この二つはビデオカメラが逆立ちしても一眼の動画に勝てない点です。これだけでビデオカメラ専用機でなく、一眼の動画に拘る理由としては十分です。その中でも最先端のGH2に期待していた仕様がないとなれば、落胆するのは当然。スレ主さんの気持ちは十分理解できます。

個人的にはフルHDの60pでなくても、GH2は十分魅力ありますが。

書込番号：11977364

[タコヤキじじい]

Joe K.さん、返信ありがとうございます。

私の気持ちを理解して頂けて嬉しい限りです。
GH2ももう少し価格が下がれば、現在の仕様でも魅力的なので、
しばらく様子見します。

書込番号：11977617

[マニアっくま]

60iで24Mbpsが使えないのはDVDへの書き込みを意識したからの
ようですね。
ユーザーの用途で17Mbpsと切り替えられるようにすればいいのに、
「間違いが起こりそうなことは、禁止してしまう」というパナソニックの
設計思想がそうさせるんでしょうかね。頭が固いというか。

こういう趣味の領域の商品を、だれでも使う家電と同じ感覚で作って
欲しくはないです。

まあ、GH1/G2よりはダイナミックレンジも少しはまともになってそう
なので、期待はしていますが。

書込番号：11977766

[freakish]

＞「間違いが起こりそうなことは、禁止してしまう」というパナソニックの設計思想がそうさせるんでしょうかね。頭が固いというか。

私はこの固さが大切に思います。

60i、24Mbpsにして、α55のように数分で熱ストップでは、話になりませんからね。

書込番号：11978194

[マニアっくま]

> 60i、24Mbpsにして、α55のように数分で熱ストップでは、話になりませんからね。

ビットレートを上げることは、ほとんど消費電力に影響しません。
（圧縮率を下げることは、むしろプロセッサ的には楽になるし）
もちろん、その機能を実現することにより何か問題が起こることは論外ですが。

書込番号：11978237

[It's a SONY Timer!]

パナはカタログデータよりユーザーを大事にしてるんですよ。
ソニーが派手なショッピングモールのまずい洋食屋だとするとパナは学生街の定食屋ってとこかな。

書込番号：11978387

[freakish]

＞ビットレートを上げることは、ほとんど消費電力に影響しません。
（圧縮率を下げることは、むしろプロセッサ的には楽になるし）

私の言っていることは、消費電力でもプロセッサの負担でもありません。

大切なのは、メーカーが保障する条件での「安定」です。この「安定」のないカメラは使えないと言うことです。

書込番号：11979277

[マニアっくま]

> 大切なのは、メーカーが保障する条件での「安定」です。この「安定」のないカメラは使えないと言うことです。

24Mbpsと安定に何の関係があるのか良く分かりませんが。
機能や性能と安定を両立してこそ、本当の技術だと思います。

書込番号：11979387

[Dhaka]

上位機種との単なる棲み分けじゃないっすかね〜

書込番号：11979561

[CRYSTANIA]

タコヤキじじいさん
＞GHシリーズは、最も動画機能の優れたレンズ交換式カメラです。

年末に出るという業務用機AG-AF105のほうが、あらゆる面で動画機能は優れていると思いますよ。
内蔵NDフィルタやら、音声入力ゲインの調整やら、マニュアルフォーカスアシスト機能やら。


＞よって、1080/60Pへの対応を期待していた人は、多いのではないでしょうか。

1080/60Pって、現状のTV,PCでは再生/編集にも難がありますけど。
私は現在GF1Cを使用してますが、GH2には高感度耐性あたりに期待してます。
動画は、SONYの裏面照射CMOSハンディカム（NEXに非ず）のほうが、やはり上ですからね。



Joe K.さん
＞1.一般に撮像素子が小さいビデオカメラは被写界深度が浅い映像が撮れない。

被写界深度が浅いため、オートフォーカスの精度、追従性に難点がある。
運動会などで、2列目の我が子はボケてて、1列目のお友達にピントくっきり…という事態は少なくない。



＞2.一般的なビデオカメラはレンズ交換も出来ない。

基本的にはビデオカメラのほうが（撮影素子が小さいのを活かして）、高倍率ズーム、大口径レンズを搭載し易い。
逆に言うなら、撮影素子が大きいと、1本で万能なレンズ開発には無理があるために、レンジ交換式にせざるを得ない。

…とも言えるわけです。
また、GH2と同時期に発売の3Dレンズは、パンフォーカスっぽい仕様ですよね。でも、立体感は出る（と思われる）。
被写界深度が浅い映像が良い…とは一概には言えないわけです。



マニアっくまさん　
＞24Mbpsと安定に何の関係があるのか良く分かりませんが。

書き込み速度とかの問題で、「記録できません」になるとか。
GH1のファーム書き換えで、けっこう事例は出てたと思いますけど。
SONYのα55とかは、発熱の問題も出てますね。

書込番号：11980927

[＠価格．ｔｏｍ]

低価格で実現するには、SDカードダブル書き込みでしょ。
現時点の処理速度では、問題が起こりそうだし、ダブルSD書き込みなら、処理能力半分でも可能ですよね。

その構造を持たないものでは、アップ・デートぐらいでは無理でしょ。

書込番号：11981758

[タコヤキじじい]

CRYSTANIAさん、返信ありがとうございます。

＞業務用機AG-AF105のほうが、あらゆる面で動画機能は優れていると思いますよ。
性能面では、仰る通りです。
ただ、価格と大きさが私の希望からは、外れてしまいます。
また、GH2は、静止画性能もAPS-C機にやや劣るものの
私には、十分な所も魅力です。


私がお答えすべきではないかもしれませんが、
＞被写界深度が浅いため、オートフォーカスの精度、追従性に難点がある。
真剣に取りくめば、腕でカバーできる範囲だと思います。
AFも手ブレ補正もない時代からやっている私には、問題ありません。

＞運動会などで、2列目の我が子はボケてて、1列目のお友達にピントくっきり…
AFロックをすればいいし、目的のよって絞りを変えればいいと思います。

＞被写界深度が浅い映像が良い…とは一概には言えないわけです。
人それぞれの好みでもあり、センスだと思います。また、被写体にもよると思います。
肝心なのは機材の能力による選択肢の広さだと思います。

書込番号：11982416

[タコヤキじじい]

時間が出来ましたので前回の補足をしたいと思います。

＞真剣に取りくめば、腕でカバーできる範囲だと思います
を具体的に言いますと
�@どのような時にAFが合いにくいか機材の癖をつかむ。
�AAFが合いやすいようにフレーミングを工夫する。
�BAFロックを使いこなす。
�C被写体の動きを自分でも予測する。
�D場合によっては、MFも併用する。
�E動画の場合は後でどう編集するかも考えて撮影する。
　特に、ズームの多用は後で見ると見苦しい（個人的には）うえに、
　AFを外す原因にもなる。
以上のような事で、多くの場合カバーできると思います。
また、機材を使い込み、経験を積むことにより、
さらに良い方法が見つかると思います。


＞肝心なのは機材の能力による選択肢の広さだと思います。
もう少し上手く表現しますと、
機材の能力をメーカー側で制限をするのではなく、
絵創りのためにユーザー側に多くの選択肢を与える事だと思います。

もちろん、安定性（信頼性）とのバランスも重要だと思います。

書込番号：11985391

[boronekochan]

そもそもGH2ってタッチパネルを持っていて動画撮影時もAF点指定は有効なんですよね。
手持ちではどうしょうもありませんが（AF点用ダイヤルを次はお願いします→パナ様）、三脚を使っている分には被写界深度の浅さを利用した動画を撮りやすい機種です。

60p動画は、SDメモリがもう少し進化しないとどもなんないでしょうね。業務用機では、何らかの手段を講じるでしょうけど、民生では視聴環境が整わないうちに先行してもメリットが無いと判断したのでしょう。（ビデオカメラのTM700では実装してますが、非常に使いづらい）
60pが規格化された時、GH3だの4だので対応して問題なし、と。

どうせ改造ファームは出るでしょうし。

書込番号：11986274

[タコヤキじじい]

boronekochanさん、返信ありがとうございます。

＞GH2ってタッチパネルを持っていて動画撮影時もAF点指定は有効なんですよね。
GH2にはその手もありましたね。あと、顔認識AFも。
どちらも対応機材を持っていないため使ったことはありませんが、
使えるものは積極的に使うべきだと思います。
多少精度が悪くても、使っている内に、いい方法を思いつくかもしれませんし、
時と場合によって使い分ければいいので。

そう考えると、私の撮影スタイルは、少々古くさいですね。
新たな機能により撮影スタイルも変化して行くのでしょうね。


もう一つ、
私が1080/60Pに拘るのは、動き物の被写体が多いからです。
（肝心なことを書いていませんでした）
また撮影後、静止画で切り出したいと思ったとき、
インターレスとプログレッシブでは、動き物の場合、
かなり差が出るのではないかと、推測しています。

書込番号：11986895

[Ｒ一郎]

自分も1080p60不可能と聞いて残念に感じた一人です
ビットレートに関してはGH1が発表されたPIEの会場で開発者の方に質問した所やはりDVDにAVCHDを書き込むためとの説明を受けました
あれから時間もたちAVCHD再生や編集環境も普通になりつつあるのですから対応しないのはとても残念です

実はその時に開発者の方にもうひとつ要望として出したのがスローシャッタームービーでした
昔はビデオカメラではよく見たんですが最近はあまり見かけません
その希望は後のファームアップでクリエイティブ動画モードとして実装されました
なのでビットレートに関してもそれを希望する人がいて機械的にも可能なのに封印されているのはもったいないと思います
スローシャッターの時と同じように上級者設定メニューみたいので対応すれば済む話だと思うのですがね

書込番号：11992427

オリンパス Penからの鞍替え

[baseball89]

こんにちわ。今E-P1を使用しています。
レンズもオリンパスにてM3/4の広角、望遠を揃えて撮影しているのですが、どうしても画質に高感度の撮影の甘さや白とびが出てくることが多く苦労しています。
今回PanaからGH2が発売されたので、メインをGH2、サブをE-P1というようにしたいと考えていいます。しかしGH2にはボディ内臓手ブレ補正が無く、オリンパスのレンズにも手ブレ補正がありません。
皆さんの中でPana ボディにオリンパスレンズを使用している方はいらっしゃるのでしょうか。参考にさせてください。

書込番号：11981871

[It's a SONY Timer!]

GH1にオリンパスの9-18mmと15-150mmを装着して使っています。
暗いところでなければ特に問題はありません。
出来ればファームウェアを最新にしたほうが安心です。
パナの20mmもレンズにも手ブレ補正がないので、オリンパス機と相性が良かったりして。

書込番号：11981895

[ShiBa HIDE]

It's a SONY Timer!さん

> 15-150mm

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6ですか？
手持ちでも結構大丈夫ですか？
私も9-18�oは全然大丈夫ですけど、高倍率で手ブレ補正無しはキツいのかと思ってたのですが。

書込番号：11982097

[It's a SONY Timer!]

あ、14−150でしたね＾＾
昼間なら全く問題ないですよ。室内でも大丈夫です。家族の顔をドアップで撮影して嫌がられてますが。
フィルム時代の手ブレ補正のない頃から一眼レフに300mmレンズをつけて手持ちで戦闘機やF1を撮ってました。GH1にはビューファインダーがあるので一眼と同じようにしっかり構えることができ、同じように撮影できます＾＾
ただし動画は手ブレ補正がないと厳しいかもです。

書込番号：11982191

[It's a SONY Timer!]

オリンパスのレンズが軽いというのもいいのかもしれません。

書込番号：11982197

[salomon2007]

昼間の光量がある場合で、望遠端で35mm換算300mmなのでSSが1/300以上かせげる（1/250でも大丈夫な人も居るでしょうけど）状態なら大丈夫なのでは。
流石に1/60だと無理でしょうけど。（1/60でも大丈夫なツワモノかは知りませんので+_+;）

書込番号：11982225

[baseball89]

It's a SONY Timer!さん

貴重な御意見ありがとうございます。
そうですよね。ライブビューとは違ってがっちり持って撮影が出来るから大丈夫ですよね。
ただ、これだけ動画機能が騒がれていて、手ブレ補正の無いレンズで撮るのももったいなくなってきそうですね。ちなみにファームアップについても述べていただいてますが、これはレンズ側のファームアップの話ですか？

書込番号：11982229

[ShiBa HIDE]

そうですか。
もちろん条件によっては厳しい時もあるでしょうが、そこそこ大丈夫ならこの軽さは大きな魅力ですね。
厳しい時はSSを上げて対応して、それでも駄目ならパンケーキと交換？かな。
購入候補に格上げします♪

書込番号：11982268

[It's a SONY Timer!]

フィルム時代と違って、簡単にISOをあげられるのもいいですね。
iISOに設定しているとシャッタースピードが厳しい場面では勝手に上がってます。
（1600が上限ですが、オリンパスは2500ぐらいまで上がります）

書込番号：11982366

[It's a SONY Timer!]

＞ファームアップについても述べていただいてますが、これはレンズ側のファームアップの話ですか？
レンズとボディー両方を最新ファームにすることをおすすめします。

書込番号：11982376

[kwxr250]

E-PL1ですけど　ＩＳＯ200だとノイズも少なく白とびも気になりませが、　レンズの性能もいいので開放から十分に使えますね、

　自分もＧＨ２は気になります。新型の撮像素子を搭載してますから、高感度も従来より使えるはずなので、かりにオリのレンズに手ブレ補正が内臓されなくとも結構いけるのではと思います。
　どのみち、Ｅ−ＰＬ１の手ブレ補正効果は効きが悪いのか、軽いボディーの為か、ブレ易い・・　自分は手ブレ補正機能が無いものと思って撮影していますから・・

　逆にＧＨ２をしっかりと持ってシャッターＳＳを稼いだほうがブレにくいような気もします。

書込番号：11982501

[baseball89]

みなさんいろいろな意見をありがとうございます。
確かにPenシリーズはボディ内臓手ブレですが、効きがあまり良くないかと思います。
高感度も1600以上にするとノイズがすごくてあまり良い写真ではありません。

ShiBa　HIDEさんのおっしゃるように僕もちょっと格上げ候補になってきました。

ありがとうございます。

書込番号：11982765