LUMIX DMC-GH2H レンズキット のクチコミ掲示板

jpegとRAW

[ふくしや]

jpeg	RAW	jpeg切り出し	RAW切り出し

基本的に撮って出しのお気軽ユーザーな私は、ほぼjpegオンリーで、
出てくる画像にかなり好印象を持っているのですが、
RAWで撮ると(GH1と比較しても高感度)ノイズが多いとのご報告があったり、
少し気になっていましたので試してみました。・・・かなり違うんですね。
知りませんでした ＾＾；　　(他のカメラもこんなもんですか？)

なお、オリジナル画像はLサイズ＋RAW、Pモード、Dレンジコントロールと超解像は”中”に設定、
リサイズは長辺1024、切り出しはオリジナルから1024x1024です。
RAW現像(付属のSILKYPIX)はほとんど初めてで、デフォルトの状態で出しています。
拙い比較で恐縮ですが・・・

まずは明るいシーン。ノイズとは関係ありませんが、HDRっぽい処理してますね。

書込番号：12292217

[ふくしや]

jpeg	RAW	jpeg切り出し	RAW切り出し

夜道の花

書込番号：12292246

[ふくしや]

jpeg	RAW	jpeg切り出し	RAW切り出し

夜道のツリー

書込番号：12292274

[ふくしや]

jpeg	RAW	jpeg切り出し	RAW切り出し

最後に、夜景


これが一番分かりやすいですね。jpegはNRを強くかけてノイズ処理していますね。
ちなみに私は静止画も動画も42インチプラズマと37インチ液晶テレビで観ていますが、
拡大表示すれば目につきますが、普通に見る分には気にならないと思います。

書込番号：12292332

[くりえいとmx5]

ふくしやさん、こんばんは。
お好みはどちらですか？jpeg画像とRAW画像。

書込番号：12292353

[ふくしや]

くりえいとmx5さん

シーンによって変わってくるかもしれませんが、
他にも何枚か撮影したものを見ても、私はjpegの方が好印象でした。
(RAWからかなり考えながらいじって出してきた印象で、はずしが少なそう？)
RAW現像ソフトを上手に扱えれば、また別の感想かもしれませんが。。。

書込番号：12292494

[グライテル]

ふくしやさん、ありがとうございます。

RAWはLX3でも撮れますが触ったことが無いので参考になります。

>HDRっぽい処理
jpegはDレンジコントロールが効いていると思いますが、
RAWでも設定で結構変わるのでしょうか？

>夜道のツリー
[12292217]のRAWの空の色に目がいきましたが、
こちらもボケの部分がくっきり色が分かれていて、驚きました。
jpegだとうまくならしているのですかね？
RAWだと後処理で劣化を抑えつつ後で自由に料理できるのでしょうか？
まだそこまで静止画に拘りがありませんが、
失敗がなくなる/救済できるならアリかなぁ。

書込番号：12292717

[NY者]

jpegとRAWでここまで違うカメラは、今まで使ったことないですね。RAWは、コントラストが格段に上がりますね。　でも、きれいですよ。　　

比較、ありがとうございます。　これで、購入後の"聞いてない！"的な驚きはないと思います。

書込番号：12292938

[ふくしや]

グライテルさん

＞RAWでも設定で結構変わるのでしょうか？
比較していないので、よくわかっていません。どうなんでしょうね？
そもそも普段はRAW撮りしないので。。。スミマセン ＾＾；

＞RAWだと後処理で劣化を抑えつつ後で自由に料理できるのでしょうか？
まさにそこに尽きるでしょうね。RAWなら、よりイメージを反映させやすいでしょうし、
失敗したくない大切なイベントの時だけ使うとかもアリでしょうね。
(私は現像が面倒くさいので、今後もjpegオンリーだと思いますが。)

書込番号：12292953

[ふくしや]

NY者さん

SILKYPIX初心者で、とりあえずデフォの状態で現像してみました。
以前使っていたKissD/NではほとんどRAWで撮ったことが無く、よく分かっていません。

＞jpegとRAWでここまで違うカメラは、今まで使ったことない
やっぱり、かなり違いますよね。
明るいシーンではRAWの方が良い感じの画像もありましたが、
暗いシーンではノイズ処理等の関係も合わさってか、jpegの方がおおむね好印象ですね。
(夜のツリーの青い光の部分の差は・・・)

なお、動画も似たような(?)傾向にあり、モニターに映るスタンバイ中の色合いと比較して、
録画が始まるとコントラストが高い絵になったと思います。


＞これで、購入後の"聞いてない！"的な驚きはないと思います
お役に立てて何よりです。

書込番号：12293064

[NY者]

ふくしやさん、
僕はプリントで出す予定がある時のみRAWで撮っています(キャノンX4使用中)が、ここまでjpegとRAWの差があると、GH2で撮るときは対策が必要かもしれないですね。　RAW処理のソフトの影響もあるのかなあ．．．SILKYPIXを使用されたということは、カメラに付いてくるソフトにはあまり期待しない方がいいってことですね。

でも、JPEGでこれだけきれいに画が出てきてるんだから、僕にとっては静止画の方も合格点以上です。　

動画の方の後処理は不安だな。　Macのみ使用なので、編集ソフトの選択が限られるんですよね。　

書込番号：12293205

[くりえいとmx5]

ふくしやさん、返信ありがとうございます。
過去パナのLX1ユーザーでした。（優秀な機種です
センサーもエンジンも別モノとはいえ
闇夜の花がここまで撮れるようになったんですねぇ。

下記は蛇足です。
”夜道の花”の切り出し比較を拝見すると
僅かの差ですがRAWの方がディティール量が高く感じます。
しっかりRAW現像したら別物になるかもしれません。

jpeg画像の方は花びらが少しのっぺりした感じに見えます。（あくまで私見です

書込番号：12294626

[woodsorrel]

カメラ出しJPG（スタンダード）	RAW現像（自分流標準設定）	RAW現像、抑え気味

私はRAWオンリーです（Silkypix使用）。
今はJPGで満足であっても、RAWでも保存しておきなさい、と勧めています（RAW現像はしなくてよい）。

たぶんですが、GH２は１２ビットデータでRAW処理し、それを８ビットデータのJPGに変換してJPG出力していると思います。
現在の一般ディスプレイは８ビット表示ですからそれで事足りるともいえるのですが・・
８ビットだと２５６階調（明暗）しかだせませんが、１２ビットだと単純には４０９６階調を出せます。
１２ビットのほうが将来的によりすぐれた表現で表示ができる（さらには１６ビットへ）、その恩恵を受けるためにRAWで保存、というわけです。

RAW現像ならいろいろ多彩な現像表現もできますが、うかつにいじるとおかしな写真を作ることにもなりますので、まずはカメラ出力のJPGから、でよろしいかと思います。
サンプル３枚、１枚目と２枚目はほとんど「同じ」ですね（カメラJPGの方がわずかに明るく現像されている）。
３枚目は抑え気味としたRAW現像です。

RAW現像だとJPGよりみかけのノイズが増えるか・・うかつにRAW現像するとそういうこともあります。
（ノイズを減らす処理を強めると質感が低下して塗り絵的画質になる傾向があります）
カメラ出力のJPGは一般的な観賞用としてプロが現像設定していますから、うかつなRAW現像より良い場合もあるわけですね。


余談
小さいサイズのJPGで保存すると画質の劣化が大きいので、JPG保存では最大サイズで保存し、必要に応じて適当な画像ソフトで縮小するのをお勧めいたします。
JPG品質の選択（圧縮率の選択）は極端に少ないデータ量に圧縮しないかぎり、見た目にはさほどの差は生じません。

なお、当掲示板の画像サイズは1024×1024（ドット）サイズで、これより大きい画像をアップすると自動縮小されてねぼけた画像になってしまう場合があります。
大きい画像はあらかじめお好みの画像ソフトで縦横の長辺側を1024ドットに縮小してからアップされるのをお勧めいたします。
（サンプルは2048×2048にトリミングした画像を1024×1024に縮小してアップしています）

書込番号：12295537

[ふくしや]

NY者さん

＞動画の方の後処理は不安だな
静止画よりも後処理での対応が困難なので、大体の傾向を捉えておく必要がありますよね。
逆に考えると、傾向が分かれば設定で対応できそうにも思っています。
(ただし、静止画モードと動画モードで違いがあるので面倒です)

X4では、こういった事(差など)は考えなくてよいのでしょうか？
(canonの絵が好きなので、次機種にとても興味があります。)


くりえいとmx5さん

＞しっかりRAW現像したら別物になるかもしれません
おっしゃる通りだと思います。RAW現像時にノイズ等とのバランスで調整すれば
イメージは変わりそうですね。
個人的にはjpegは万人受けしそうな仕上げ方に見えました。


woodsorrelさん

＞私はRAWオンリーです（Silkypix使用）
私はjpeg撮って出しばかりですので、とても参考になります。
参考写真もありがとうございます。３枚のうち２枚目が質感も出ていて私は好きです ＾＾
RAW現像を上手にコントロールできると楽しそうですね。

＞JPG保存では最大サイズで保存
このところ容量をケチるようになっていましたが、
GH2では最大サイズにと考え直しているところでした。
これからはjpeg+RAWで撮ろうかな〜？

ちなみに、リサイズソフトは「リサイズ超簡単!Pro」、トリミングは「vix22」を使いました。

書込番号：12296578

[NY者]

すべてRAWだと、時間も労力もコンピューターの容量も食いますね。　僕にとって、RAWは勝負パンツです。　JPEGで撮るのがほとんどですね。

皆さんご存知かもしれませんが、僕は以前リタッチャーの方に聞いた方法でJPEGを編集, 保存しています。　Photoshopでの保存方法になりますが。

まず、リタッチしたいJPEG像をPhotoshopで開き、Image -> ModeでRGB ColorからLab Colorへ、8 bitsを16 bitsに変換します。　これにより、リタッチを加えるJPEG像の劣化を抑えます。　必要なリタッチ後に保存する際は、Lab ColorからRGB Colorに、16 bitsから8 bitsに再変換し、PhotoshopかTiffのファイル形式で保存します。　

ふくしやさん、
僕は一眼動画を始めたばかりで詳しくないのですが、X4のカメラお任せモードで撮るとのっぺりした感じになるので編集しやすいのではないでしょうか。　現在、マック用の動画編集ソフトを探してる最中です。　静止画に関しては、X4もその上機種も文句のつけようがないですね。　JPEGで撮った画像とRAWで撮った画像の違いに戸惑ったことはありません。　私見ですが、Canon付属の編集ソフトを通してのRAW処理はかなり信用できると思います。　

書込番号：12297101

[ふくしや]

NY者さん

＞X4のカメラお任せモードで撮るとのっぺりした感じになる
ハイコントラストで、つぶれがちということでしょうか？それともやや眠い感じでしょうか？

今回は、静止画・動画、機動性、画質などをトータルで考えてGH2を選びましたが
私的には、キヤノンの絵は、とても安心感があります。
パナは、GH2などをはじめ、最近のカメラの印象は良くなってきましたが、
まだまだ予断は許されないといった感じです。あくまで偏見です(笑)

とアンチパナっぽい発言をしつつ、GF2がGH2と同じくらい賢くなっていたら
追加で欲しいな〜なんて最近は思っていたりします。やっぱお手軽ユーザーですね ＾＾

書込番号：12297901

[NY者]

ふくしやさん,
X4の動画の編集前の印象は、眠い感じですね。　つぶれてはいないです。　全然悪くないですよ。　ただ、全体的な印象として少し期待はずれだったんです。　単にビデオカメラで撮った動画と比較してしまったもので．．．一眼動画は別ものだってことを学びました。　でも、GH2のサンプルや意見を聞いて、少しでも１台２役に近づきつつあるのなら、と購入を決心しました。　

キャノンの静止画は、安心して撮ることができます。　個人的な感想になってしまいますが、X4は使っていてあまり楽しさを感じさせないというか、ときめきが感じられないんですよね．．．ホールド感、使用感とか。　GH2購入後、5D Mark IIか7Dの次モデルが出る前にX4は売って、どちらかのキャノンの新モデルの購入資金に割り当てるつもりです。

書込番号：12298044

[ふくしや]

NY者さん

＞少しでも１台２役に近づきつつある
一眼動画とビデオカメラの映像は、基本的に別物と考えた方がいいですが、
現状では、60fps/秒で撮影ができるGH2が一番近い(扱いやすい)存在でしょうね。

あ、私はチョイ撮り感覚でGH2の60i動画を手持ちで使っていくと思います。
手振れ等を考えるとビデオカメラ(CX500V)の方が圧倒的に使いやすいのですが
なるべく静止画も動画も一台で済ませたい、面倒くさがり屋さんなので(笑)

＞ときめきが感じられない
なんとなく分かるような気がします。ちなみに、私の場合のお話ですが、
GH2は初め特に何も感じず、(良い意味で)普通のカメラになったな〜と思うぐらいでした。
X4は全般的に良くできているみたいですし、買ってからの後悔も少なそうですが、
カメラとしては良いんだけど、どこか物足りない・・・といった感じでしょうか？
私が他に検討していたNEX-5やα55に関しては、初めはときめきましたが、
触れば触るほど、情報が出れば出るほど冷めていってしまいました・・・
今でも面白いカメラだと思っているんですが、なんでだろ？？？



さて、
普段jpegでしか撮らず、皆さんからRAW現像のお話も聞けて、とても参考になりました。
RAWデータの粗さ？が高画素化の影響を受けているとすれば、予想されていたとはいえ残念ですね。
付属ソフトとの相性？などであれば、改善してほしいものです。

とりあえず、これにて終了させていただきます。ありがとうございました。

書込番号：12302023

デジカメＷＡＴＣＨにて

[kwxr250]

新製品レビューが出てました。
これ待っていたのですが・・

これって殆ど絞りを絞り込みすぎなものばかり（Ｆ１０、Ｆ９）
これじゃ〜画像にキレが無くるよな〜と思いある意味このレビューにがっかりでした。

超解像の変化だってＦ１０に絞ってしまってはテストの意味も無くなるし・・
作例もしかり・・

書込番号：12230964

[Joe K.]

確かに静止画の作例はおっしゃるとおりですが、動画の作例のv001.mtsの方には驚きました。まさに、「写真が動いている」という感じ。動画重視の私としては、これで一気に購買意欲が高まりました(^^)/。

書込番号：12232154

[シベリア虎太]

バッテリーグリップも計画ありとか？（FT5）
http://www.43rumors.com/ft5-new-battery-grip-for-the-gh2-to-be-announced-by-early-2011-2/

書込番号：12232193

[Tersol]

このレビュー、自分が感じた事と重なる点が多くて興味深かったです。
自分も慣れるとタッチパネル操作はほとんどしなくなったので
タッチ関連のメニューはことごとく設定でオフにしています。

> 「楽しい」と感じた人、「便利」と思った人が使えばいい

> 「タッチパネルは便利で素晴らしい。だからタッチパネルだけを使いなさい」
> と強要するのではなく、ユーザーに両方の操作系を提供し、
> 自由に選べる状態にしておいてくれている。そこが素晴らしい。

とは全く同感です。

また、「インテリジェントDレンジコントロール」や「超解像」について、
自分もオフとオンの違いは分かりやすいけれども、
「弱」、「中」、「強」の差は分かりづらいなぁと思っていました。
「超解像」は「弱」が基本とされているとは知りませんでした。

既にユーザーとなっている自分にはうなずける所の多かったレビューですが、
確かにこのレビューを読んで、これらの作例を見て買うかどうか決めようという
人にとっては、あまり魅力的に見える作例ではない気がしますね。(^^;)
フィルムモードやマイカラーの作例は違いが分かりやすいと思います。

書込番号：12232541

[BABY BLUE SKY]

本来の超解像の意味は「回折限界を突破して解像する」ための
技術の名前なんですけどね

動画のほうで期待しているんですが
今日Electric Zooma! でやるかなーと思ったんですけど
デジカメWatchのほうだけでしたね

書込番号：12232559

[お買い物は賢くね＾＾]

　すでにおなじみの「超解像」も「新・超解像」に進化。新しく「拡張」モードが追加された。撮り比べてみると、オフとオンの違いはわかりやすいが、「弱」、「中」、「強」、「拡張」の差はあまり大きくないので使い分けが難しそう。と思っていたら、パナソニックの方から「基本は『弱』で、大きくプリントするならレベルを上げて」との情報をいただいた。ちなみに、「拡張」はA2サイズとかにプリントするとき向きとのお話であった。

これは分かりやすかったです。

書込番号：12235176

[お買い物は賢くね＾＾]

あと、縦位置グリップいいですね。
予備のバッテリーが入るのかな？
単3電池が入れられるといいな。

書込番号：12235305

[じじかめ]

＞これって殆ど絞りを絞り込みすぎなものばかり（Ｆ１０、Ｆ９）

日頃、奥さんに絞られていて(小遣い等）、つい絞ってみたくなるのかも？

書込番号：12235809

[EW-302a]

自作グリップ	コスモス	紅葉の富士山	紅葉の八ヶ岳

＞kwxr250さん

G1の後継機として関心を持っていましたが、私も同じ印象を持ちました。

高倍率14-140�oもちょっと役不足ですが、絞りはF5.6〜F8.0　望遠端ならF11.0でも可ですね。

メーカーは動画だけでなく静止画もパナソニックのフラッグ・シップと位置づけているので期待していました。それと「超解像」も･･･

＞シベリア虎太さん

私は自分の手に合わせて自作しましたが、男の手では小指が完全に外れ、G1の場合は前ダイヤルを「どの指」で操作させるのか不可解な「ユニバーサル・デザイン」ですね。
更に、ダイヤル下のくぼみにはどの指がくるのかも･･･

少しは大きめレンズを装着した場合を考慮したのは、G1以来基本デザインを変えていなかったパナソニックとしては進歩かも？

自作グリップとマルチ・アスペクト機能を有効利用している作例を

書込番号：12241725

GH2とHX5V動画

[今から仕事]

比較

コンデジのHX5Vには、1920x1080　60i動画があるので
見比べました。

左上　静止画　GH2　28mm
左下　動画　　GH2
右上　静止画　HX5V　24mm
右下　動画　　HX5V　30mm

動画静止画ともHX5Vの方が広角です。

SONYの発色は明るめ、赤っぽい、GH2は暗め、青っぽい。

HX5Vの最広角の画面は歪補正がない。

GH2
http://www.youtube.com/watch?v=Gm3GJIBz6ZY

HX5V
http://www.youtube.com/watch?v=pnu_XwAThok

書込番号：12179037

[今から仕事]

別な板でGH2のズームテストサンプルをここでも載せておきます。
http://www.youtube.com/watch?v=u-3uLM1WS
k4

GH2の14-140mmズームレンズは、ズーム操作が固いので、廻しているうちに
カメラがぶれてしまいます。

ズームアシストレバーを購入し、使い方に慣れると手持ちでも
ズームがやっと出来ます。

書込番号：12179345

[トロッケン２号]

今から仕事さん　ありがとうございます。
私もWX5を活用しているので、GH2とHX5V又はWX5の比較を期待していました。
HX5Vはよく健闘していますね。
風景に関しては色合いの違いはあるものの、解像感はあまり変わらないないように感じます。

書込番号：12179353

[今から仕事]

元の動画をフル画面で見ると、GH2の方がクリアで解像感に差があります。

書込番号：12179433

[まるるう]

こうやって比べるとHX5Vもなかなかの画質ですね。
HX5Vは明るめに写るので、パッと見は好印象。

ただ、HX5V動画の樽型歪みはいただけません。
右の電柱がグニャっと曲がっています。

静止画の撮影設定は、両機共プログラムオートでしょうか？

＞元の動画をフル画面で見ると、GH2の方がクリアで解像感に差があります。
ＧＨ２は動画に力を入れているだけあって高画質なんですね！！

書込番号：12179499

[今から仕事]

まるるうさん　
静止画は、ｐモード　露出補正±０で撮影しています。

HX5Vの動画の問題は音声ノイズと暗所性能です。
良い点、良くない点がはっきりした機種ですが、良い点で十分カバーできています。

書込番号：12179622

[シベリア虎太]

仕事さん、とても参考になりました！
TC1やGRに熱狂していた生粋のコンパクトカメラ好きですが
α55の登場を機にレンズ交換式に足を踏み入れました。
その世代のサイバーショットは革命的でしたね。
GH2は携行性と作画の自由度でとても手堅いカメラという印象です。
もう半まわり(^_^;)大きくなっても良いので
あかるいつくりのいいレンズが選択肢にあるといいですね。
AG-AF100がリリースされたので
まったく期待が持てない話ではないかなと妄想中です。

書込番号：12179724

[しげお だよ〜]

私もHX5Vを所有しており、近いうちにGH2の購入も考えていますのでとても参考になります。
できれば歩きながらの手持ち動画撮影の比較も見たいものですね。

書込番号：12180085

[ishidan1368]

今から仕事さん

GH2を勉強中ですのでお尋ねします、冒頭のサンプル映像で左右比較して

道路上の木陰がGH2はほとんど認識できません、HX5Vの路上には木陰がはっきりと確認
出来ます、この差は何があるのでしょうか？

書込番号：12185953

[まるるう]

＞道路上の木陰がGH2はほとんど認識できません、HX5Vの路上には木陰がはっきりと確認
＞出来ます、この差は何があるのでしょうか？

横から失礼いたします。
私もこれ、気になりました。
ＧＨ２で撮影するときは曇っていたのかな？　と勝手に思っていますが違いますか？

書込番号：12185992

[今から仕事]

HX5Vを撮った後、すぐに曇ったようです。

撮影場所は、日が当たらないので、気づくのが遅れました。

書込番号：12186340

[シベリア虎太]

しげおさん
純正レンズで「手持ち」や「歩き」カットがありましたよ。
http://vimeo.com/16464227

書込番号：12187402

[NY者]

シベリヤさん提供の動画はすごいですね。　まあ、彼はプロなんでしょうけど。　質的にはビデオカメラで撮ったと言われても分からないぐらい。　ホテルの廊下のシーンなんかは、ステディカムも使用してるんでしょうね。

書込番号：12187619

[ishidan1368]

まるるうさん
今から仕事さん

コメント有難う御座います、

>ＧＨ２で撮影するときは曇っていたのかな？　と勝手に思っていますが違いますか？

という事でしたか。

書込番号：12188130

[しげお だよ〜]

シベリアさん　

手持ち動画なかなか良いですね。買う気が倍増しました。
確認ですが、720Pって書いてありますが、フルハイビジョンではなくハイビジョンの動画ですかね？
それにしては綺麗な画像と思いますが。。。。

書込番号：12190575

[子怡]

静止画での比較でも空の色、明るさはだいたい同じなのに木を見るとGH2は暗いですね。静止画、動画にかかわらず同じ傾向があるのではないでしょうか。

書込番号：12197502

[ishidan1368]

子怡さんへ

>静止画での比較でも空の色、明るさはだいたい同じなのに木を見るとGH2は暗いで
>すね。静止画、動画にかかわらず同じ傾向があるのではないでしょうか。

私の質問に

>道路上の木陰がGH2はほとんど認識できません、HX5Vの路上には木陰がはっきりと確認
>出来ます、この差は何があるのでしょうか？

スレ主さんが
>HX5Vを撮った後、すぐに曇ったようです。
>撮影場所は、日が当たらないので、気づくのが遅れました。

撮影環境の違いも認識してください。

書込番号：12198709

[お買い物は賢くね＾＾]

その人に何を言っても無駄ですよ。
パナ製品い難癖つけるのが好きなだけですから。

書込番号：12198913

[ベイダーRC]

GH2KとHX5Vは、ここの最安店で　5　倍　くらいの価格差があるのですね。

液晶テレビですと、オリオン16型と、東芝レグザ42型・シャープ46型くらいの感覚
でしょうか。

どちらもフルHDのリアル60i動画ですが、

・小型軽量（コンパクトさ）
・パワーズーム
・アクティブ手ぶれ補正
　(ワイドエンドの「アクティブ」だけでなく、全域で14-140レンズよりHX5Vの手ぶれ
　補正がよく効いてるかも？)

あたりは、HX5Vに軍配が上がります。

軽い気持ちで動画をチョイ撮りしたいユーザーにとって、その3点って実はどれもすごく
重要だったりしますね。

静止画は圧倒的にGH2が良いのですが、

書込番号：12199129

[cop10]

>HX5Vを撮った後、すぐに曇ったようです。
>撮影場所は、日が当たらないので、気づくのが遅れました。

空の色、雲の形状からほとんど同時の撮影で、曇ってなんかいないのでは？
だから

>SONYの発色は明るめ、赤っぽい、GH2は暗め、青っぽい。

とスレ立てたのでは？変ですね。

書込番号：12199712

[ishidan1368]

cop10さん　

>空の色、雲の形状からほとんど同時の撮影で、曇ってなんかいないのでは？

HX5V撮影時の道路面での木陰の出来方から、撮影者の右斜め後方に太陽があるのが判ります
ですから、其の方向に雲が掛かった後に、GH2の撮影をすれば、スレ主さんのコメントの通りです、
前方に見える青空はなんらの影響もありません。

書込番号：12199784

ズームアシストレバーの使用

[今から仕事]

10/29に動画の光学ズームが滑らかに出来る？ズームアシストレバー（2520円）が
発売されていたので購入し、使ってみました。

先ず、手持ちでは、カメラが動くので使えません。相当慣れが必要ですね。

明日でも三脚を使ってやってみます。

動画サンプルはひどくてアップできませんので。

書込番号：12174277

[フェデリー]

今から仕事さん

カメラでのズームはやりにくいです。ズームレバーの使い心地はどうですか。

私は手持ちズームの時は、左手を下からレンズを支えるのでなく、左外側からつかむように握ります。その方が比較的ブレも少なく回せます。

書込番号：12175051

[フェデリー]

言い忘れましたが、ライブビューでなくしっかり顔につけて覗いて下さい。

書込番号：12175081

[bebe1998.net]

GH2　ズームアシストレバー	CANONレンズ1	CANONレンズ2

手持ちではもちろん三脚でもズームが固いレンズだほとんど役に立ちませんね
14-140はトルクの段差もあってきびしいですね
キヤノンのレンズにもつけみたらこちらはかなりスムースに操作できます
せっかく14-140用に買いましたがEOSムービーでつかうことになりそうです

おそらく14-45や14-42のズーム操作や20mmのMFには重宝するような気がします

今から仕事さんと同じく、手持ちのズームインは、サポーターをつけて撮ってみるとすさまじくへたくそな映像になっちゃいました

書込番号：12175178

[くっちゃとこてつ]

この機種の購入を真剣に考えているのですが、これまでデジカメ動画はSony
HX5Vを使っていたのですが、今回ステップアップしようと思っています。

が、デジタル一眼のズームはかなり手振れするものなのですか？
だとすると、あまり一眼に使いなれていない私では、扱いにくいのでしょうか。
（アシストレバーを使うとそれなりに手持ちでもうまくいくのかと思って
いました。）

やっぱり、手持ちでズームを多用したい場合は、デジタル一眼はやめておいた方がよいのでしょうか？
（ビデオカメラも持っていますが、旅行とかのときに１台にまとまっている
方が便利なもので・・・）

スレ主様の意図に反して、私の質問をしてしまい、ルール違反とは思いますが、
購入を検討している者として、少しご意見を頂戴したかったものですから、
失礼はお詫びいたします・

書込番号：12175186

[今から仕事]

フェデリーさん　
ファインダー付きは、ファインダーを覗いて撮影しています。

右手でバランスよく、カメラを掴み、左手で親指、中指でズームの稼動部だけを
動かす（左手はズーム部以外接触させない）ようにするとまともになります。

書込番号：12175219

[今から仕事]

くっちゃとこてつさん　

HX5Vも持っていますが、HX5Vは広角でのアクティブ手振れ補正が強力ですね。

撮影する場面で使い分ければよいと思います。

デジ一眼の動画は、基本的に各シーン毎撮り、後で編集が基本と思います。
上にも書いていますが、握り方でまともに撮れる感じになりました。

書込番号：12175249

[今から仕事]

bebe1998.netさん

14-140mmのズームは固いので、ズーム以外触らないようにやってみてください。

書込番号：12175260

[ishidan1368]

初めまして

ズームテスト今日していましたので、急遽編集してUPしました、
http://www.youtube.com/watch?v=bKJMlRlVfaU

ビデオカメラのズームとは別物で操作は練習を要します。

書込番号：12175563

[音速の彼方へ]

パナのことですから、そのうち『電動ズーム』が追加されるかもしれないですよ（期待半分で書いてみる）

書込番号：12175756

[bebe1998.net]

＞14-140mmのズームは固いので、ズーム以外触らないようにやってみてください。
ありがとうございます
ただ、うちのレンズでは、個体差のせいか、「引き」の時に70mmから50mm付近で急に固くなります
マニュアルズームはカムコーダーでも経験もあり持ち方や回し方も多少の心得があるつもりなんですが、14-140はちょいと難しい感じです

いずれにしても三脚撮影用と考えるべきでしょうね

書込番号：12175832

[くっちゃとこてつ]

シーン撮りで編集で対応ということがメインだということですね。
編集については、苦にならないので、そういう前提で検討します。

でも、練習すれば、手持ちでもそれなりに使えるようになるという
可能性もあるということですよね」。

ありがとうございました。

書込番号：12175875

[フェデリー]

くっちゃとこてつさん

デジカメでのズームはどうしてもブレやすいですから訓練することです。

効果的なのはファインダーで覗き しっかり顔に固定して、左手の親指と人差し指全体で巻き込むようにカメラの左側からズームリングを握ります。

その状態で指を動かすのでなく腕全体を回転させるとワイドからテレまでスムースに回せ、力もかかりません。

下から支えて指だけで回転させるとブレるし、どうしても指送りになるので不利でワイドからテレまでの回転は無理です。

書込番号：12177502

[ishidan1368]

お尋ねします。

手持ちズーム実験していますが、

左手でズームリングを操作する場合、右手の持ち方がスチール撮影のホールド方法と別にあるのでしょうか、従来のホールドでは、硬いリングを回すには不可能みたいです。

書込番号：12177624

[音速の彼方へ]

私の場合、右手は今までどおりカメラをホールドし、左手は双眼鏡を持つような感じでズームリングをがっちりにぎってまわしましたが、100-300mmでは途中に引っ掛かりがある感じでズーミングが『段付』になっちゃいました。
ズームレバーも使ってみましたが、動き出す前に力がかかってかえって不自然な感じになりました。
7-14mmにつけた感じはなかなかよかったです。

書込番号：12177664

[フェデリー]

ishidan1368さん

右手の持ち方は普通の持ち方と変わりません。出来るだけしっかり持つだけです。

音速の彼方へさん の云われる双眼鏡を持つという表現も適切だと思います。

ただしカメラの手振れ補正はかけておかねばなりません。

14mm〜140mmレンズの範囲であればこれでいけると思います。100〜300になると普通のビデオカメラでもぶれますから3脚が必要です。

書込番号：12177783

[ishidan1368]

音速の彼方へさん
フェデリーさん　

ご指導有難うございます、大分調子良く出来るようになりましたが、意外にカメラが重く
長時間ホールドするには力が要り、不安定になります。
ファインダーを覗いて顔に押し付け体と一体にしてパンします。
もう少しズームの完成度を上げるため後日ビデオカメラで多用する一脚を使用してみます。

先ずはお礼まで

書込番号：12178533

[今から仕事]

色々試しています。

ストラップを短くし、右腕とストラップでカメラを固定し、左手でズームを廻します。
これだと少しは楽になりますが、まだ疲れます。

書込番号：12178547

[今から仕事]

http://www.youtube.com/watch?v=u-3uLM1WSk4

手持ちズームと三脚ズームがあります。

書込番号：12178951

[ishidan1368]

今から仕事さん

情報を有難うございます、さすがGH2です、ズームにフォーカスが付いてきますね。
手持ちズームをマスターしたいと思います。

書込番号：12179082

[bebe1998.net]

私も訓練してみました
http://youtu.be/BJ5B5uyMVQs
詳細はブログにも

書込番号：12180291

iA（GH2)か？AUTO+（α５５V）か？

[厦門人]

GH1　４５２００　iA	α５５V　５５２００　AUTO+	GH2拡大	α５５V拡大

GH2、α５５Vともに初心者の方も扱い安いようにカメラ任せの撮影が進化してますね。
JPEGだしで、カメラ任せ、どちらが楽か？　ふと興味がわいたので試してみました。

レンズはGH2がH-FS045200（G1でキットレンズ設定で購入）
α５５VがSAL55200-2　（55-200mmまでのズームで昨年SAMというモーター内蔵に改良されたレンズ）

撮影は、GH2がiA,α55VがAUTO+であとはカメラ任せ。ただしすべてEVF（パナだとLVFの名称でだったかと思いますが、便宜上EVFと記載します）を使っての撮影です。

花の例。　
GH2の方が　しっとりとした写り。α５５Vの方がメリハリあって「パッと見綺麗」な絵柄。
どちらが好いかは撮影者次第かと。
見た目の感じはα５５Vの方が近い感じもします。

次のアップでは遠景での比較。

書込番号：12173506

[厦門人]

GH2　遠景	α５５V　遠景	GH2拡大	α５５V拡大

遠景での状況。

１３５フィルムフォーマットで　300mm相当になるようあわせてます。
ただ、直上の書き込み事例でも申し訳ないですが、GH2側数ｍｍ焦点距離が広めになってました。
その分は勘案してもらえれば幸いです。

さて、こちらは、α５５Vがメリハリある絵柄を出してますし、写ってる幕張テクノガーデン登頂部のアンテナ群も拡大するとはっきり描写されています。
このあたり素子の余力なのか？？？は判りかねますが、両機とも好い感じではあります。

ただ、実際の見た目の色とα５５Vが少々違ってる感じもします。
GH2の方が見た目に近い感じです。

撮影の時間は太陽はカメラ左後方から、被写体までの距離は　１７００ｍ程度。
手持ちです。

あとα５５Vはカメラ側で色収差の補正を行ってないのか？レンズの特徴なのか　少々エッジ部の色付きが気になりますが、ソニーの絵作りの個性ということで気になる場合は、RAW撮影であとから補正とかする必要がでるかと思います。

両機とも、カメラ任せで撮影しても十分楽しめそうですよ。

余談ながら、GH2を使ってると「写真撮影が好きな開発者」が「写真撮るにはこの機能が必要」という部分を地味なものまでコテコテと搭載してる感じ。

自動も好いが、自分で機能を設定して使い込むカメラ。
お手軽にも撮れますが、やはり自分で調整しながら追い込む方が好いカメラという感じ。

他方、α５５Vはマーケティングや購買層を詳細に分析し、新技術を投入すると同時に、ある種の割り切りで「強烈な個性」をかもし出す、店頭で目立つカメラ。

両メーカーとも家電メーカーの雄ですし、画素数やISO感度、動画対応など見たようなゾーンにあるカメラですが、個性があって面白いものと思いました。
あとは　お好み次第でしょうかね？

書込番号：12173598

[woodsorrel]

そうですね、メリハリ強調はJPG出力ユーザーに喜ばれる可能性があると思います。
RAW現像ならメリハリなどは現像時に相当程度までコントロールできるけれど、そこまではやらない方むけ。
このあたりはメーカーの考え方がいろいろありそうですね（G1当時では女性向けをアピールしてたけど）。
超解像などを付録させているのはそのあたりを勘案してか？　私はRAWオンリーなので使いませんけど。

私の場合はGH2に傾きつつあります（静止画しかやらないけど）。
一番の理由はMFになるといえど、好きなレンズのほぼすべてが使えるからです。
凝った人向けですね。
もうひとつは、ツアイス系レンズとパナの画像処理のマッチングが良好とみえるからです。
これはもっとこだわる人向け(^^;

もし、GH２のファインダ（液晶）が、昔のマイクロプリズム式ファインダ類似に、中央部にだけ拡大画像を表示できるようになったら・・
近眼乱視の老眼でMFでスナップやろうなんて奴むけですが、繰り返して要望(^^;

書込番号：12175376

[厦門人]

GH2　Aモード　超解像中程度

woodsorrelさん　

こんにちは
α５５VとGH2のRAW撮りであれば、バッファの容量に注意する必要ありますね

GH2だと３−４枚でバッファ埋まる感じです。（カタログスペックは見てませんが）
α５５Vだと10数枚は確実にバッファで溜められます。

同等のカード（Class10）で見るとバッファの開放は、α５５Vより劣るという感じはありませんので
ブラケット連写とか、撮影の癖で考えて問題なければよろしいかと思います。

GH2はα５５Vがなんだかんだ２台体制でつかっても、動画は扱いにくい機種というので
NEXと併用と言う前提でGH系のボディ追加しました。

したがって動画が使いやすければ問題無いと判断しておりますし、RAW撮りの写真撮影については、当面は「目をつぶる」つもりでいます。

たぶんにJPEG出しで使う方が大半でしょうから、それで良いカメラと思いますよ。
α５５Vも最近になってISLが対応してくれてようやくISO800までは使えるかな？という状況にRAWなりましたので、JPEG重視というのは同じですね。

RAW撮りはスタジオポートレート（ISO200以下が基準ですが）とかでマイクロフォーサーズ系もつかいます。20mmF1.7や45mmマクロが好い感じですし
その場合、手持ちのマイクロフォーサーズ機（E-P1、G1,GH1、GF1+今回のGH2）の中でG1が一番RAW出しで扱いやすいので、G1で当分回す予定です。


GH２　JPEGに関しての余談
[12173598]の遠景。
iAでなく、Aモードで超解像の利きを「中程度」にした拡大写真参考にアップします。
iAでカメラ任せにするより、すっきり、かつ自然な感じもします。
面白い機能だと思います。超解像。　

書込番号：12177432

[woodsorrel]

GH２＋T*135mm	α５５＋T*135mm	GH２＋T*135mm	α５５＋T*135mm

少し違う方向からのサンプルです（あいにく薄曇り）
レンズは使い慣れて特徴をつかんでいるつもりのT*135mm。
どちらもMFですが、GH２の絞り込み測光時での補正値をまだ把握していませんので露出に大きな差が生じています、ご容赦。

GH２用アダプタの絞りリングに目盛りがないためにボケ具合とシャッタ速度でコマを選んでいます。
WBも差が出ますが、ここでは補正していません。
現像時にα55もGH２も同量のシャープネス若干を加えています
ということで、比較というにはほど遠い状況です。

撮像素子＝ディスプレイのドットの等倍1024縮小です（現像Sikypix）。
APS-Cのα55の撮像素子密度は約4.56万個／mm2
GH２の撮像素子密度は約6.8万個／mm2あたりか（有効素子数と画像面積不明につき推定）
GH２のほうが1.5倍も密度が大きく、CPU３個が必要になるのでしょう。

撮像素子の密度がそのまま解像力（分解能力）となるなら、同じレンズを使った場合にはGH２の方が解像力がずっと大きい。
そのぶんサンプルのGH２の画像の方がモニタでは狭い面積（≒拡大）で表示されることになります。

１枚目：GH2　スカイツリー遠景
２枚目：α55　同上
３枚目：GH2
４枚目：α55　電線のボケ方など本来のT*135mmの写りとはなにか違和感を感じます

その他の試写結果から画質はGH２が優れ、質感や空気感などT*135mmの特徴をよく出してくれると感じています。
ノイズについてはよほどひどくなければ、うかつなノイズ処理で質感が失われるよりよいと感じております。
また、原画をシャープ化するのは容易だが、その逆はまず不可能でしょう。

これらの結果から
α55はぱっと見たときの派手さ（目立ちやすさ）の方向を向いて、コンデジからの移行者向けとみます（売れ筋？）。
GH２は見た目には地味だが画質優先で、一般デジ一眼からの動画も撮ってみたいというユーザーを見ているか。
GH２は宣伝効果の大きい高感度ノイズや数値で表される性能に重きをおいておらず、質実剛健？

そういう基本コンセプトの違いがあると感じておりまして、私にはGH２がどんぴしゃです。
なお、GH２の通常連射はRAWで７枚あたりで仕様通りと思われます。数秒後の再連射だと数枚といったところか。


＞α５５Vはカメラ側で色収差の補正を行ってないのか？レンズの特徴なのか　少々エッジ部の色付きが気になりますが

関連すると思われるいささか困った問題がα55に生じています。
先のサンプルの撮影時の拡大EVF画像で、天空背景の金網などに強い色収差？を生じてピント合わせが困難になります。
照明器具を撮影したときにも同様の現象が生じています。
現像された結果ではそのような画像にはみえない、EVF画像と現像結果の色収差？に違いがあります。
（GH２ではそのような現象は生じません）

EVF画像は撮像素子からのダイレクト情報のはず、ソニーの液晶表示技術が劣るとは思えない。
EVF画像と現像結果の違いはハーフミラーの影響打ち消しのためのデータ補正をやっているからではないか。
Silkypixの対応遅れはその情報が秘密のためであり、現在の仮対応も表面的な対応にすぎないと思っています。

書込番号：12180051

[厦門人]

woodsorrelさん

スレッドタイトルの趣旨と離れてきますので、
手短に気になる点を書かせていただきます。

SAL135F18ZAでの比較かと思いますが、α５５V側の電線のボケが気になるということっであれば、GH2との比較ですと、絞りの確認もままならないかと思いますので、
他のαボディと比較するのが一番早いかと思います。
前ボケが大きく出てる場合は、絞りの影響に敏感なレンズとも感じております。
α５５Vとα５５０との比較では、SAL135F18　前方後方ボケ（ただしポートレートが主体ですのでどちらかというぼけ始めと後方ボケを主体に判断しています）に大きな差異はありませんでした。
今回の事例は別の要因かもしれませんね。


あと、EVF(LVF)ですが、GH2の方が出来が良いというのはあると思います。
コストかけてるというか、GH1から改良してきてる部分だそうですし。

色のにじみとかGH2の方がα５５Vより少ないですからね

それとGH2はGH1の２倍の１２０FPSで高速読み出してAFの高速化を図ってるとカタログ記載あります。カメラが撮影以外で取り込む情報量は大きいということは、EVF(LVF)で用いるデータも大きな情報量から最適化して渡してるはずですし、そのあたりが見易さの違いになるのではと思いますよ。
α５５Vは最低限、顔認識が出来る程度の情報量を素子から読み出せばよいのと、素子の発熱はできるだけ抑えないといけない。

(手振れ補正ユニット上にAPSーCの素子搭載されてますので、もともと素子の放熱は不利な構造。しかも営業氏の話だと「高密度実装で小さくしてるので他の部品含め、発熱に最大限の配慮をして製品にしたソニー渾身のボディ」らしいです）

EVF時に無理させられないというのが、勝手な想像ではあります。

いずれにしろ興味深い比較ありがとうございました。
こちらのスレッドというより、新しくスレッドを立ち上げたほうが、GH2を購入しようかと考えてる方にとってももっと有意義なスレッドができるかと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：12188056

[woodsorrel]

私の場合、G1、G2、GH２、どの機種でもカメラにおまかせモードはまったく使っておらず、RAWオンリーです。
GH２の一般ユースからのいろいろとは離れるかもしれません。動画もいまのところやりませんし。

好む写りのレンズとボディを模索して遊んでいる、といったところです。
GH２の着目点もまずは画質、ハーフサイズでの1600万画素というおそらくは最大の画素密度とその画像処理がいかなるものか。
デジタル用レンズとしては旧型に属するであろう愛用のSonarT*135mmと最新ボディがいかなるマッチングになるか、でもあります。
一般ではさしたる興味は引かないであろうコシナの最新版のフォクトレンダー NOKTON 25mmマイクロフォーサーズ用登場にも注目しています。

G2はマクロ用のサブでしたが、GH２ではサブではなくなる、そう感じつつありますので、そのあたりを書くことはあるかもしれません。

書込番号：12188906

そんなバカな！？？？

[ピノキッス]

http://digicame-info.com/2010/11/dxo-markgh2.html#more

全ての項目においてＧＨ１より評価が悪いとは・・・・たとえ高画素化の弊害があるにせよ、この結果は間違いなのでは！？

書込番号：12172424

[ねんねけ]

＞この結果は間違いなのでは！？

と思わせるほどの超解像技術とノイズリダクション性能の向上、といったところでしょうか。
画像処理技術によってセンサーの弱点をうまくカバーしていると見るのが正解かもしれません。

書込番号：12172544

[infomax]

妥当な結果でしょう

書込番号：12172628

[ToTake]

この新しいセンサーは製品の差別化のためにオリンパスE-5用には提供しなかったそうだから、いよいよオリンパス潰しをやるのかと思ってたんだけど．．．

http://www.43rumors.com/ft5-no-new-16-megapixel-sensor-for-the-panasonic-gf2/

ひょっとしたらオリンパスからもこのセンサーの搭載機が出てセンサーの素の性能がさらされるのを防ぎたいのが真相なのかな。

書込番号：12172975

[ねんねけ]

もしも現段階での4/3センサーの高画素化と高感度化の限界について、
パナソニックが画像処理側(画像処理エンジンの高速化・高度化や
ソフトウェアアルゴリズムの変更によるノイズ抑制・解像感向上など)
での改善範囲を拡大して対処した結果がこうである、というのなら
一定の整合性があるように感じます。

マーケティング上の要請から4/3といえども一層の高画素化が必要と
判断したのでしょう。それは4/3センサーがAPS-Cに確定的に劣るもの
ではないというアピールかも知れませんし、同胞オリンパスへの差別化
かもしれません。

4/3サイズのセンサーメーカーが事実上パナ1社ということからも、革新の
早いAPS-Cセンサーメーカーに追従するのは容易ではないと思います。

今回、新型センサーの供給契約に付いての詳細は全く知り得ませんが、
パナが新型高画素センサー、オリが“型落ち”既存センサーを用いて
それぞれ画像処理側の工夫を施して製品化してきたことはとても興味深いです。
GH2の画質評価についてはまだまだこれからかも知れませんが、オリンパス
E-5については、どうやら“成功”と言っても良い出来のように感じます。

果たして動画に強いことで静止画のアドバンテージの弱さを払拭できるのか
今後のムービーデジカメの方向性にも影響するモデルかも知れませんね。

書込番号：12173076

[Sakura saku]

画素数がUPしていますから特別悪いデータではないと思いますよ。
ガーラのポジキャンを鵜呑みにした方はだまされたと思うかもしれませんが・・・

書込番号：12174236

[Sakaやん]

単純に基本感度がISO100から160に引き上げられた結果ですね。
そのリンク先ではなくDxO Markサイトをご覧になれば一目瞭然かと。

DxO MarkにあるGH2とGH1の測定データを比較すると
各ISO感度での測定値はDRもSN比もほぼ同等になっています。

一画素当たりの性能がほぼ同じで画素数が増えていますから、
GH2のセンサーの情報量はGH1の約3割増しとなりますね。

ただ、ISO100が無くなった事でDRとSN比のピーク値が落ちたのは確かですので、
明暗差の激しい写真を最低感度で撮影した場合は、
GH1よりも画質が落ちたように感じるかもしれません。

最低感度以外での平均的な画質は、等倍で見ればGH1とほぼ同等ですから
写真全体で見た場合は画素数増で情報量が増えた分画質は向上している筈なので
ISO100が無くなったのは何だかもったいない気がします。

書込番号：12174865

[音速の彼方へ]

ま、結果として高画素化は正解だったということですね。

書込番号：12174890

[Sakaやん]

ちなみに、DxO MarkのGH2のページのURLです。

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Panasonic/Lumix-DMC-GH2

Compareで他の機種と比較する事も出来ます。

まあ、これらのデータが絶対と言う訳ではないですが
参考までに。

書込番号：12174951

[bebe1998.net]

GH2　F8・1/60秒(ND8)	GH2F22・1/60秒	GH2　ISO640

夜間でも日中日陰等でも感度800までの画質はGH1より劣ると感じました
基本的にNRはかけないで撮影してますがGH2と14-140の望遠域はきびしいシーンが多い気がします
個人的にはISO100がつかえなくなって晴天下でシャッター1/60で動画がさらにとりづらくなったので、小絞りボケ防止にもNDは必須ですね

作例を掲載しましたがM4/3に1800万画素センサーでF22まで絞ると回析現象のボケがすさまじいです

書込番号：12175296

[子怡]

4/3サイズの規格を継続するつもりならセンサーをソニーに作ってもらえば簡単に解決します。

書込番号：12188152

[音速の彼方へ]

なんの御用です？

書込番号：12188172

[Depeche詩織]

画素数信仰の愚かさが如実に表れた結果ですかね。

書込番号：12188232

[お買い物は賢くね＾＾]

宣伝効果のために高画素化したカメラと同じく宣伝のためにつけたオマケの動画機能で発熱停止、家電メーカーのカメラって＾＾

書込番号：12188371