LUMIX DMC-GH2H レンズキット
![LUMIX DMC-GH2H-K レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000152865.jpg){kind=small} |
![LUMIX DMC-GH2H-S レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000152866.jpg){kind=small} |
タイプ：ミラーレス 画素数：1831万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：392g
LUMIX DMC-GH2H レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全122スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GH3 スペシャルサイト |
21 | 27 | 2012年10月16日 20:47 |
| GH3が海外で正式発表 |
142 | 67 | 2012年10月15日 01:44 |
| GH2で微速度撮影風の動画 |
21 | 35 | 2012年10月14日 08:55 |
| 本日より公開のCEATEC 2012でGH3が展示。 |
18 | 9 | 2012年10月11日 22:13 |
| GH3のセンサー。 |
29 | 23 | 2012年10月3日 20:42 |
| Lumix GH3の情報が新しくなっていました |
46 | 64 | 2012年10月1日 18:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2 ボディ
ねこ みかんさん、ありがとうございます。
個人的に気になっているのが、タッチパネルが静電容量式なのか感圧式なのか。
どうも操作している映像を見ている限りは、感圧式のように見えますね。
多くのスペックアップに期待大なので、感圧式だったら少し残念…
書込番号：15177601
0点
＞上記サイトは誤りで25Pでした、改めて50pのサイト添付します。
このビデオは、「あかんっ！」ていうビデオ。逆宣伝効果。
コメント欄をご覧下され。まあ読むまでもないですが。
書込番号：15185141
1点
選択するか洗濯するかさん
>このビデオは、「あかんっ！」ていうビデオ。逆宣伝効果。
よく見るとコメント欄はマイナスのコメントが多いのですね、家に帰ってダウンロードして丁寧に見直します。
書込番号：15185320
0点
悪いサンプルもあった方が、過剰な期待をせず現実を見ることが出来ます。
これもGH3の実力の一つなのでしょう。
GH2が素晴らしい出来だっただけに、後継機たる期待を満たすのは容易なことではありません。
書込番号：15185411
2点
サンプル動画を見て気になるのは、撮影モードとカメラデータです。
撮影モード名 レンズ名 焦点距離 絞り ISO感度は、載せてもらわないと画質の判断は出来ません。
書込番号：15185465
0点
ishidan1368さん、リンクありがとうございます。
他の方も書かれていますが、
確かにコメント欄に厳しい内容のものが多いですね。
仕事で使われているような人は、
自然と期待が大きくなるんでしょうか。
こちらの映像をみるとタッチパネルは、静電容量式に見えますね。
言葉は全然分かんないですけど。
https://vimeo.com/50210788
書込番号：15185784
0点
ePHOTOzineで、OM-5GH3とOM-D E-M5との比較をやってますね。
こうやって比較してみると、やっぱりデカイ。
さて、センサーは同じなのかな。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh3-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-20412?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29
書込番号：15188496
2点
うーむ、この比較画像が本当なら重量のあまりの違いを含めて
一体GH3のメリットはなんだろうと言う感じです。
私は動画はやりませんので静止画での比較の感想ですが、
手ぶれ補正が付いてレンズの幅も広がるOM-Dに行くしか無いかなぁ・・・
書込番号：15188612
2点
picture profileによって、見かけのダイナミックレンジが広がるでしょうが、解像力についてはこれが実力でしょうから残念です。
GH2は、60i ISO1600程度でももっと解像感は保っていました。
踊りのサンプルはライティングからして、ISO1600以上で撮影する必要はない照度のようです。
ですがF8に絞ればISO3200に上がることも考えられます。
この踊りのサンプルがISO3200の撮影であることを願いたいです。
もしISO1600以下のサンプルだとしたら、GH2よりも後退したのではと心配します。
書込番号：15188844
1点
GH3は大いに期待しています。
皆さんのコメントを読むと動画に対する期待が多いのですね。
これもGH3特有のものでしょう。
私は、静止画、動画両刀遣いなので、最強のハイブリッドカメラとして登場して欲しいです。
デジタルカメラとしては、操作性が気になります。ニコンの上位機種みたいにAFとAEロックボタンを別々にして欲しかった。
シャッタースピード1/4000やISO200からとか、シンクロ同調1/160というのもカメラとしてはもの足りませんね。
ビデオに関しては、GH2でも十分と感じていましたから、不満はありません。
多少大きく重くなりましたが、レンズを含めたシステムで考えると、ミラーレスの良さである小型軽量の魅力はありますね。
GX2の発売も間近みたいですし、ファインダー有りの本格一眼として、GH3を買うか、お手軽カメラとしてGX2を買うか様子を見たいと思います。
書込番号：15189427
0点
僕もＧＨ２を購入する時パナのサイトの動画見本を見て不安になってました、皆さんがアップしてる動画のほうがよっぽどプロが撮ったのでは？？と思われるパナのサイトより説得力ありますね。
105の見本もエービックが撮った見本の方がパナの見本よりはるかに綺麗です。
先週2個目のＧＨ２を購入しましたが、意外と中古の在庫がどこも少なかったです。
ＧＨ３もちょっとこなれてから購入予定ですがＧＨ２でも十分仕事できちゃいます。
パナも単玉の明るい超広角出してほしいです。オリの12ミリ2.0購入しましたが凄くよかったです！！（あわわさんの影響ですが・・・・）
書込番号：15191108
0点
＞踊りのサンプル
Vimeoのオリジナルファイルを見る限りでは画質良好に見えます。
モアレとエイリアシングは確かにありますが、今頃最後のチューニングをしているのでしょうね。
書込番号：15192220
0点
これだけの事を言っていて動画がショボかったら悲しい以外の何者でもない。
http://www.youtube.com/watch?v=oQe9Rhg6KeQ
ハイブリットカメラ。響きは良いですが、中途半端にならない事を願うばかり。
書込番号：15192224
2点
なぜかSDさん
VIMEOの121722001.mtsは、AVCHD50P 28Mbpsで、仰るとおり決して悪くないと思います。
左中下のGH3ポスターの文字がよく解像されていないので、高感度で撮っているのか解像力が余り良くないのか判断に迷うところです。
最近α99の動画サンプルも多く出てきてますが、解像力ではやや期待外れという印象もぬぐえませんので、GH3がソニーセンサーを使っているとしたら不安もないわけではありません。
G5はパナ製センサーで、動画もかなりいいですので、GH3の出来次第ではG5の方を買うことになるのではと考えています。
GH3が期待通りの出来で、GH3を買えれば一番いいのですが。
書込番号：15193077
0点
>家に帰ってダウンロードして丁寧に見直します。
と言って日にちが経ってしまいましたが、
マイナスなコメントの方々と違い、スカートの揺れと髪の動き、足の裏を注視してみました！
これだけで私にはもったいないぐらいです。
なぜかSDさん、お詳しい人のコメント有難うございます、
銀座草さん
>GH2が素晴らしい出来だっただけに、後継機たる期待を満たすのは容易なことではありません。
GH2の24Pが超えられているか、又は同じでも良いと思っています、
渋谷道玄さん
>仕事で使われているような人は、自然と期待が大きくなるんでしょうか。
そのようですね、正常に少し進化していれば、十分と思います、
選択するか洗濯するかさん
＞ハイブリットカメラ。響きは良いですが、中途半端にならない事を願うばかり。
そうミラーレスのフルサイズとm4/3の戦いのはじまりですね！
今から多くのサンプル映像を見ていろんなコメントが入りますが、同じ画面を見ても
見る場所が違えば意見も違って来ますね。
書込番号：15193385
0点
先のVimeoの踊りの動画ですが、50PはAVCHD(28Mbps)とMOV(50Mbps)がアップされています。両者元ファイルをダウンロードしてみてみました。
初め50Pの28Mbpsの映像を見たときは、(この動画だけ他に比較して露出も低そうですが)解像感も低いし、背部の通風孔？にモアレも盛大に出ているので、いやーこれは厳しいなと思いました。
でも50Mbpsの方を見ると、解像感も良好だしモアレも目立たないので、単純に50Pとしては28Mbpsではビットレート不足だっただけなのかもなぁと思い直しました。
50P AVCHD(28Mbps)
http://vimeo.com/51054463
50P MOV(50Mbps)
http://vimeo.com/51048962
はやく店頭で試し撮りしてみたいですね。
書込番号：15194025
1点
業界の方が言ってましたがソニーのセンサーはソニー自体がいいエンジン作れないため性能を発揮できないみたいですが性能の低かったオリンパスやパナが使ってたセンサーを優れたエンジンで今までがんばってきたので優れたセンサーを使った場合今までのエンジン技術が生きるらしいです・・・
Olympus OM-D E-M5の動画ですが本当にこんなに綺麗なのかと疑うほど破壊力あります（編集の技術？？）http://www.youtube.com/watch?v=e2Mv6j88vPA&feature=plcp
ＧＨ３はこれくらいを期待してます。
ＧＨ２より3絞り高感度が上がってダイナミックレンジも５Ｄを越えるそうですが16:9の画角が少し減ってしまってもほしいです、発売時までにいいエンジン期待しますよパナ様！！
書込番号：15194422
1点
GH2で動画を撮っていらっしゃる方の眼は厳しいですね(^^;)。
個人的に最近あまり解像度を重視なくなってきている（メーカーの思うつぼか？）ので
AVCHD2.0の1080/50Pでも結構良いじゃんと思いましたｗ。
たぶん、これ、テレビで見るともっと解像感が上がるので自分はおそらく不満はなくなると思います。
ただ、MOVと比べると発色、階調性がどうかなというところですね。
Vimeoのサンプルは何故か画角が違うので、揃えて欲しかったです。
もっと気になるのは、画質調整の自由さです。
思うように調整できるようになっていると楽しそうです。
書込番号：15197247
2点
ちょっと疑問があります。
GH3のスペックを見ると、EVFは174万ドットに上がっていますが、LCDが61万ドットですね。
DMC-GH3 Specifications
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/specifications.html
GF5やG5のLCD（92万ドット）を何故使わなかったのでしょうか？
まぁ、61万ドットでも特に不満は無いと思いますが、何か意図があるのかな。
コスト的にはあまり変わらないですよね。
デザインは、下手にメッキ部がなくて精悍でかっこよい。
いかにもPRO仕様って感じですね。
書込番号：15212184
0点
まるるうさん＞
こんばんは。
有機ELの利点と言えば、薄く出来る事と電池の持ちってのが一般に言われてますが、
薄さはこの際あまり関係なさそうですので、電池の持ちの方ですかね？
自身としてはそこ（持ち）が一番気になるところですので、とりあえずはオッケーかな？と思ってます。
E-M5も同じスペック（同じブツかは不明）ですが、確かに真正面から見ると92万ドットの液晶と比べても大差はないです。
問題は解像度よりもちょっと角度が有ると緑被りする事の方なんですよね…
まあ、確認時はそんな無理な姿勢で見ないので撮影時は諦めるしかないかな？と思ってますが。
ただ、E-M5とXZ-2を見ると、有機EL→92万ドット液晶になってるのに、液晶の可動部はあまり変わらん気もするだけに本当に薄く出来るのか？って気もします（苦笑）
書込番号：15212655
0点
makoto_dさん
有機ELパネルでしたね、TFTパネルだと思ってました。
ELなら61万ドットでもメリットはあると思います。
失礼いたしました。
書込番号：15212974
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2H レンズキット
http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Panasonic-announces-DMC-GH3-high-end-movie-focused-mirrorless-camera
やっぱり最低ISOは200でしたね とはいってもGH1使いの私は 結局買い換えるでしょうがー
所有しているキャノン機で言うとkissサイズに近いようですが 写真で見る限りは5Dにも通じる風格があります
（正面から見た時に見えるイメージセンサーサイズは段違いですが）
7点
シャッタボタン、その周辺、キヤノンみたいに見えますね。ま〜いいですが。
見ていて、家電屋2社の映像・動画リキ入れは、静止画へのリキ入れより強そうな。
私は、m4/3にリソースをつぎ込めなくて、GHはGH1止まりです。(^_^)
書込番号：15081170
0点
１００％購入しますが、ＩＳＯは１００からにして欲しかった。
書込番号：15081659
4点
ISO25、譲って 50 位は欲しいですが、
小口径レンズしか出してくれませんから、ボディだけの問題ではありませんね。
書込番号：15082625
0点
センサーの有効画素数、総画素数がオリンパスのE-M5と同じようです。
LX7の1/1.7インチ同様、ソニーセンサーに変更したようです。おそらく。
書込番号：15083195
1点
画角の変わらないマルチアスペクトはなくなっちゃったんですね・・・
超広角で動画を撮る事が多いので画角が狭くなっちゃうのは残念
書込番号：15083281
4点
Panasonic USAにも商品情報が上がってますね。
ビデオ関連はこちらの表が見やすいかと思います。
72Mbpsは編集用としてMOV(H.264)で、AVCHDの60pは28Mbpsなどなど。
http://shop.panasonic.com/shop/model/DMC-GH3KBODY?t=overview
書込番号：15083407
0点
バッテリも大きくなって、ボディも大きくなったようですね？
書込番号：15083484
1点
『LUMIX DMC-GH3』
●1299ドル（ボディーのみ、日本円で10万2000円前後）
●11月発売予定
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/107/107971/
書込番号：15083492
3点
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120918_560347.html
日本は12月発売とのこと。
72Mbps動画は24p、30pで対応とのこと。
この仕様はプロ、ハイアマチュア用ですね。
F0.95のレンズが欲しくなります。
12月ならば、イルミネーションの撮影に
使えます。
東京駅の駅舎、昭和記念公園を予定しています。
書込番号：15083764
2点
他社も含めて、いつまで経ってもこんな安物ビデオカメラモドキばかりでは、将来性を重視するユーザーはミラーレスなどはなから選択肢にならないでしょう。
m4/3には高級レンズが揃って来ていますが、それに見合うボディが無いのでは使い物になりません。
初級機＋安物ズームレンズで写真を始めた初心者がステップアッップしたいと思った時に、上位機種がなければシステムごと一眼レフに移行するだけです。
家電屋の常識に捕われないで、本当のカメラを作ってほしいですね。
書込番号：15084003
3点
コントラストAFのサンプリングを240fpsとした
さらにAFが高速化？
書込番号：15084363
2点
GHシリーズのコンセプトは、ムービー一眼です。
動画主体のユーザー、動画・スチル両立ユーザーが相当数います。
スチルカメラとしての性能を希求する人は、カメラメーカーに行かれると思います。
ソニーもパナも、カメラメーカーとは一線を画していて良いと思います。
書込番号：15084378
8点
＞画角の変わらないマルチアスペクトはなくなっちゃったんですね
それは非常に残念ですね。
GH2は売られなくなりました。
書込番号：15084386
3点
おおおお、GH3これはスゴイ！
私のGH2のレビューで
http://review.kakaku.com/review/K0000152865/ReviewCD=402217/
>そのような中級ユーザーたちの受け皿になるようなハイエンドな一眼は無いものか。
>次期モデル（GH３？ 上位機種？）では、他社の中級機では当たり前の、
>金属ボディの採用、バッテリーグリップのオプションなどもぜひ盛りこんで欲しい。
まさかGH2で私が指摘したネガティブな要素を払拭した、全ての要望を盛り込んでくれたGH3が登場するとは思いもしませんでした。
（真のマルチアスペクトが無くなったのは、個人的にかなり残念ですが…）
こ、これは、レビューできつい要望をした責任をとって、私は購入しなければならないのでしょうか。（笑）
「GH3を育てたのはワシじゃ。」
とドヤ顔してみたい。(^^)
まぁ、みなさん同じことを要望していましたけれどね。（小声）
書込番号：15084821
2点
あれ？
真のマルチアスペクトはあまり気にしない人が多いんだ・・意外
書込番号：15085335
1点
GH3ちょっと好みでないね。
GH2からの買い替える気はなくなったね。
書込番号：15085450
0点
まぁ、GH2から100グラムも重くなりましたからね。
GH3イラネっていうのも正論ではあります。
GH3見たあとにOM-Dを見ると、OM-Dの小型軽量化ぶりがいかに凄まじいか、納得してしまいます。
書込番号：15085489
1点
そうだね。なんで大きく重くなったんだろう。
14-140とのバランスはいいかもね。
キットレンズの種類は気になる。
書込番号：15085553
0点
フォトキナでの展示の記事出てますよ
ボディのみの価格は1199ユーロ(約12万3400円)で2012年12月に発売予定、日本では2012年中に発売される見込みで価格は未定とのこと。
http://gigazine.net/news/20120918-panasonic-gh3-photokina2012/
書込番号：15085724
0点
ボディが大きくなった分操作性がアップしてるようですね。
12-35mmとのマッチングもばっちりですね。喉から手が出るほど欲しかったのを買わずに待っていた甲斐がありました。
書込番号：15085779
3点
自分も「真のマルチアスペクト」が無くなりがっかりです。
またISOですが下記によると
Autoで160〜12800
Manualで125〜25600
のようです。
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Presse/Neueste+Meldungen/107+-+2012+-+September+2012+-+Lumix+GH3+%E2%80%93+Neues+DSLM+Top-Modell+mit+professionellen+Features/10569412/index.html#anker_10569412
書込番号：15085941
3点
真のマルチアスペクト、けっこう便利というか必要不可欠だった。
同じ画角でも、画角は対角線方向で言うから、4:3のアスペクト比だと横方向が狭い範囲しか撮影できないんですよね。
3:2のアスペクト比なら、狭い場所でもより横方向に広い範囲が撮影できるので便利でした。
16:9では、他社一眼で撮影した動画や静止画よりもより広範囲が撮影できるので有利です。
（他社の16:9は、3:2または4:3の画面をトリミングしているだけなので、意外と画角が狭い）
GH3の後継機では、真のマルチアスペクトを復活させて欲しいなぁ。
書込番号：15086177
3点
なんか歓迎派と少しガッカリ派に別れてるみたいだね。
書込番号：15086395
0点
ビデオ専用機なら広角はあまり使わないと思います。静止画より全然難しいです。
ビデオ以外は他に良いカメラが山ほどありますから、GH3 には用がないですね。
将来的にカメラはみんな静止画も撮れるビデオになるでしょうが。
書込番号：15087262
1点
7-14mmF4の7mm使用で、3:2 16:9の写真を撮る時に、画角が狭くなるのは困りますね。
私の場合、3:2が基本ですので、GH2では換算14mmで撮れるので満足していました。
GH3では換算14.7mmぐらいになるのでしょうか？
そうなると、フルサイズの14-24mmレンズよりも画角が狭くなって、精神的に気持ちいいものではありません。
書込番号：15088007
4点
9-18mmお持ちの方も多いでしょうから、APS-Cの12-24レンズと比較してしまいます。
3:2のアスペクト比に拘る人にとっては当然不満が出てくると思います。
静止画を広角で連写して、効果的な動画を合成する時も、16:9の画角が狭まることは残念です。
ちょっとしたことではありますが、レンズの価値が下がるようで心地よいものではありません。
GH1 GH2の価値が高まるでしょうし、マルチアスペクト対応のGH5が出るまで、GH2やGH1をできるだけ長持ちさせたいですね。
書込番号：15088022
3点
パナ自身が他社にはないマルチアスペクトの良さを軽く見てたのかもね。
動画に特化するなら広角ズームとのセットだけでは苦しいね。
書込番号：15090166
1点
個人的にマルチアスペクトは大したことないと思いますけど。
大したことではありませんが、中途半端にコストがかかります。
書込番号：15091483
0点
私もGH1を使っていますが、画角の変わらないマルチアスペクトが無くなるのなら、
パナソニックの魅力が大きく失われるだけでなく、マイクロフォーサーズやミラーレスならではの
可能性が、損なわれることになると思います。
光学ファインダだと、ミラーやファインダのマスクの関係で、難しいことが、
ミラーレスだからこそ簡単にできたのが、GH1と2のマルチアスペクト機能です。
たしかにコストはかかるかもしれないけれど、パナにはちゃんとこの機能の良さを、
前面に押し出して、続けて欲しかったなぁ。
同じ撮影位置からでも、画角が変わらないままアスペクト比を変えれば、
構図によっては、よりパースの誇張を利用した画も撮れるし。
広角レンズなら、とくにイメージサークルの端のほうを使えることによる、
人間の目を超えた強い遠近感、パースペクティブを画作りに活かしやすいのだし。
マミヤのRBやRZシリーズのリボルビング機能が、とても便利なように、
カメラにとって、構図は重要な要素なんだから、その構図に大きな影響がある、
画角の変わらないマルチアスペクト機能を、やめてしまうパナソニックには失望だなぁ。
動画重視のユーザーの多い、GH系で、16:9で画角を狭めさせるなんて、すごくもったいないよ。
次機種のGH5もしくは別路線の機種で、画角の変わらないマルチアスペクトは絶対に復活して欲しい。
というか、GF系などの小型軽量エントリー機以外は、すべて真のマルチアスペクト対応にしてくれ。
GX1の開発の噂が出た時、これを期待していたんだけどなー。GH2と同じ素子で良かったに…。
書込番号：15091791
3点
えっ！GH3はマルチアスペクトじゃないんですか。うわー、がっかりです。
書込番号：15091853
3点
＞GH2と同じ素子で良かったに…。
G5はGH2と同じ素子だと見られてますが（画素数やセンサーベンチマークの結果が同じなので）、真のマルチアスペクト機能は削られてるんですよ・・・
GH3に配慮して「出し惜しみ」したのかもしれません。
なので、GX2にGH2のセンサーが採用されたとしても、やっぱり真のマルチアスペクト機能は殺されると思います。
一眼レフに対する挑戦者と考えれば、上位機種に配慮して出し惜しみするのは得策ではないと思うんですけどね・・・
書込番号：15093033
0点
オリンパスはソニー製センサーになってしまったので、GH3に期待してまあす。
書込番号：15093192
0点
ソニーセンサーって噂もあるんですけどね。
個人的には何処製でも関係ないんですがサンプルを見る限りかなり良さそうですね。
書込番号：15093617
1点
センサーの製造元だけでカメラ選びが左右されるなんて、良いカメラ選びはできないね。
書込番号：15093642
3点
熱処理がデキない致命傷を抱えるソニーセンサーのカメラを候補から外すのは普通でしょ。
書込番号：15094176
2点
期待通りのカメラとして登場してくれました。正直、嬉しいです。
これだけの操作性をこの大きさ、重さで実現でき、動画でのセンサー発熱の問題にまで踏み込んで設計していることに感激です。
静止画、動画のハイブリッドカメラとしてみると最高の出来ではないでしょうか。
ISO200〜と、シャッタースピード1/4000、シンクロ1/160が残念ですが、私の使い方ではそれ程のマイナスではありませんね。
被写体深度が深いm4/3システムの弱点であるポートレイトもレンズのロードマップに42.5ｍｍｆ1.2が載り解決できそうですし、古くから付き合ってきたニコンともお別れです。昔だったら、D800を当たり前のように買ったでしょうが、若い時は重くて大きくても気になりませんでしたが、50才を過ぎて、さすがに、一眼レフと交換レンズ、スピードライト、そして、両刀遣いなのでビデオカメラまで持ち歩いての旅行はしんどいです。特に最近は、カメラとビデオを取っ替え引っ替え撮っている自分が不自然に思えてきていました。嫁さんの相手もしなければならないし・・・。
いつでも持ち歩けて、重さや大きさがシステムとして苦にならず、いざという時に一級品のカメラ・ビデオカメラとして使えるハイブリッドカメラを待っていたのです。
GX1が出た時にこのサイトで、動画と静止画の両刀遣いはGH2もしくは、出るであろうGH3まで待てとアドバイスして頂いた方々に感謝です。
書込番号：15094622
4点
マルチアスペクトがなくなったのは残念です。専用センサーはコストがかかるというような記事を以前どこかで見ましたので、これ以上値段が上がらないようにするためのやむを得ない戦略なのかもしれませんが。
ボディは非常に魅力的に感じます。大きく重くはなりましたがミドルクラス〜ハイエンドのボディとして見れば小さくコンパクトです。
ボタンやダイアルの配置などは今までは何だったんだろうと思うほど機能的によく考えられたものになりましたね。機能的洗練度から言えばミドルクラスボディとしてはトップクラスではないでしょうか。
書込番号：15094639
6点
＞熱処理がデキない致命傷を抱えるソニーセンサーのカメラを候補から外すのは普通でしょ。
どうやらコンデジ含むデジカメのソニー製センサーのシェアを知らないようだ。
書込番号：15094644
4点
知らないうちに殲滅してしまったライカとツァイスもありますからどうなるか分かりませんが、
一時（二十数年ほど）駄目になったニコンも誰も殲滅できなかったから簡単ではありませんね。
ちなみにソニー殲滅委員会さんはサムスンのヤミ専従ですか？
書込番号：15094824
0点
ボディはエンプラで十分、そのコストで真のマルチアスペクトにしてほしい。
書込番号：15094845
0点
マルチアスペクトでなくなったのはソニー製センサーに変えたから（ほぼ確実）。
ドイツのパナソニックのマネージャーに”ソニー製か？”と聞いたら何も答えなかったそうです。
否定しなかったのは数々の状況証拠から推測すると”Yes”です。
画素数、有効画素数がE-M5と似ているので同じセンサーだと思われます。
これで画質で劣等感をいだくことはなくなります。
ソニーにｍ4/3用の正方形センサーを作ってもらえばマルチアスペクトの問題は解決します。
書込番号：15094950
1点
＞オリンパスはソニー製センサーになってしまったので、GH3に期待してまあす。
GH3のセンサーもソニー製だったら、SONY殲滅委員会はもうマイクロとは縁がなくなるね。
これで平和になるだろうね。
書込番号：15095173
2点
43rumorsで記事が出ていました
Firmwareの更新でマルチアスペクトに対応させる予定との事です
http://www.43rumors.com/panasonic-us-manager-interview-focus-peaking-may-come-via-fw-update/
販売は11月ですがUSとヨーロッパのみってなっています
価格はユーロで下記のようです
14-140mmレンズキット 1799 Euro
12-35 レンズキット 2199 Euro
グリップ 300 Euro
書込番号：15095290
2点
キットレンズは14-140と12-35の２種類ですか。
ボディ単体の値段がわからないけど、レンズキットの値段差けっこうあるね。
12-35は単体で買ったほうがいいかもね。
書込番号：15095328
0点
ボディ単体で10から12万円が希望です。
書込番号：15095588
0点
12-35mmキットがお得だね。
パナソニックがモニター販売をやるのを待ってます。
書込番号：15096001
2点
正方形ではなく円形になると思いますが、これは非効率なやり方です。
必ず使わない部分がありますから。このあたりはあまり拘らなくて良いと思います。
書込番号：15096342
0点
＞12-35mmキットがお得だね。
ボディ単体の値段がわからないのに何故お得とわかるのだろう？
キヤノンのどの機種か忘れたが、発売当初レンズキットの値段がボディ＋レンズの価格と変わらないのがあったね。
書込番号：15097508
2点
>>ボディ単体の値段がわからないのに何故お得とわかるのだろう？
http://gigazine.net/news/20120918-panasonic-gh3-photokina2012/
ボディのみ1199ユーロ予定、現在価格での12-35が最安7万3千弱。
現在の分かってる情報では12-35キットはまったくお得ではないですね。
書込番号：15098370
2点
XA8Cさん。情報ありがとうございます。
やはり12-35セットはお得ではないですね。
書込番号：15098551
1点
パナのモニター価格知ってるって関係者？
最近のパナのモニター販売は評判悪いからね。
書込番号：15100020
1点
12-35/2.8 自体も 24-70/5.6 相当と言うレンズとしては高すぎますが、
更にプレミアムを付けて売ろうとしているパナさんは凄いですね。
中国工場の十億円単位の損失を埋めるためにはもっと高く売りたいかも知れません。
書込番号：15100971
2点
＞12-35/2.8 自体も 24-70/5.6 相当と言うレンズとしては高すぎますが、
うる星さんの「相当論」はもう聞きあきたよ。
書込番号：15101300
12点
しょうがないですよ、うる星かめらさんの価格算定の理屈は
・35mmとm4/3のセンサーが（センサーのピッチではなく）同じ画素数
・レンズの物理形状（開口系、焦点距離）は無視、換算焦点距離とf値だけで考える
・レンズ枚数や高価な非球面レンズやレンズコートの事は考えない
という、ありえない前提にのっとってるんですから。
書込番号：15105381
8点
＞ レンズの物理形状（開口系、焦点距離）は無視、換算焦点距離とf値だけで考える
基本的なレンズデザイン（ダサいドイツ名つけられたものが多い）を見たら分かりますが、
35 ミリ判でも、中判、大判でも、画角、口径が同じなものは、同じ設計を使ってます。
換算焦点距離は画角、換算 F 値は口径のことを言っていますから同じことですよ。
デザインは人間がやりますが、物理は人間の好き嫌いによって変わりません。仕方ありません。
書込番号：15106788
1点
物理でない逆の視点からこの問題を見ますと、同じ仕事をやるレンズで、
4/3" の方がより難しい、コストがかかることは何を意味するでしょう。
淘汰されるべきでしょうね。私は頑張る余地があると思いますけど。
書込番号：15107022
1点
書き方が悪かったようですね。
>>・レンズの物理形状（開口系、焦点距離）は無視、換算焦点距離とf値だけで考える
価格を(EFマウントやFマウントのレンズと)比較するなら、基本的な物理形状のが異なる24-70mm F5.6と比較するより、フランジバックを考慮して37-60mm F2.8ぐらいのレンズ（あまり見たこと無い焦点距離ですけど）と比較すべきですね。
スレ違い申し訳ない。
書込番号：15107381
3点
出発点は物理形状なんか一切関係がありませんよ。
12-35/2.8 と同じ画角、同じ画質、同じ被写界深度・ボケ・・・
の写真が撮れる 35 ミリ判のレンズがあるのか、もしあった場合どのようなものかが問題ですが、
シンプルで、全て同じ結果が得られるレンズがある、それは 24-70/5.6 であるのが結論です。
重さが同じことや、コストも同じことも分かりましたが（マウント関係で多少違います）、
最初からそうならなければならない物理の原理があったのです。カメラが生まれる前からです。
書込番号：15107400
1点
＞＞シンプルで、全て同じ結果が得られるレンズがある、それは 24-70/5.6 であるのが結論です。
有効径だけでレンズの基本価格がきまるんだったら、その通りでしょうね。
その理屈で考えると
EF16-35mm F2.8L II USMはEF24-70mm F2.8L USM比べて相当安くないといけないですね。
書込番号：15107490
3点
＞物理でない逆の視点からこの問題を見ますと、同じ仕事をやるレンズで、
＞4/3" の方がより難しい、コストがかかることは何を意味するでしょう。
＞淘汰されるべきでしょうね。
（マイクロ）フォーサーズユーザーでないあなたに言われたくないね。
オリパナユーザーに失礼だ。書きたいのなら自分でスレ立てして、そこで完結してくれよ。
書込番号：15107563
7点
記事の内容について補足しておきます
4/3rumorsで記事にされていたタイトルでは
Firmwareの更新でフォーカスピークング機能を追加でした
マルチアスペクトについて
センサーはマルチアスペクト対応だけど
初期のFirmwareでは設定は無効になっている
無効になっている理由は
スチール撮影の画質を優先した結果
よって、Firmwareの更新でマルチアスペクトが
適応になるというのは意訳しすぎたようで
誤解を招いてしまいすみません
メーカの技術者としては
ユーザ様はGH2と同様に
Firmwareをハックされる事が前提で
マルチアスペクトを有効にしてね
または
メニューでマルチアスペクトの
有効/無効が選択出来るようになる
という可能性をインタビューで
伝えたかったんだと思います
書込番号：15107961
0点
  |
|---|
TZ7のマルチアスペクト |
コンデジのTZ7とTZ10もマルチアスペクトでしたね。TZ20から無くなりましたが・・・
マルチアスペクトは画期的だったし、他社にはないアドバンテージでした。
実際にこの2機種は動画撮影でも、画角が狭くならないのは大きなメリットでした。
GH3もG5も一回り大きなセンサーを搭載しているようなので、将来ファームアップで
マルチアスペクトを有効にすることも可能なのでしょうか。
だとしたら、出し惜しみせずに最初から有効にしていただきたいです。
書込番号：15135789
0点
今ではマルチアスペクトほど下らないことがないと思いますが、
将来的にあっても良いと思います。と言うより記録は円形だけをやって
後でお好きなように切り出せば良いでしょう。
書込番号：15138718
0点
>出発点は物理形状なんか一切関係がありませんよ。
>最初からそうならなければならない物理の原理があったのです。カメラが生まれる前からです。
意味不明？？？？？
カメラ生まれてからの話がいーなー。
書込番号：15205760
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2 ボディ
今回は、微速度撮影風の動画とマーリン歩き撮りを織り混ぜてみました。
なぜ微速度撮影「風」と言っているかと言いますと、ずばり偽者の微速度だからです。
普通は静止画を何百枚も撮って動画にしますが、今回は全て動画を編集して作ってみました。
具体的には、クリエイティブ動画24Hで、SS1/2(マニュアルフォーカスにすると動画でもSS1/2まで可能です)で普通にAVCHD動画を撮影しました。これは実質秒間2コマですので、12倍速に編集しました。
なんちゃっての割には、まずまず微速度撮影風に見えるのではないでしょうか？
撮影は夜なので、いつものオリンパス9-18mmmでなく、12mmF2.0を使用しています。
GH3ではインターバル撮影機能が搭載されるようですので、手軽に微速度撮影が楽しめそうですね。
0点
今から仕事さん
御指摘、本当に有難う御座います。
全く気がついていませんでした。すみませんでした。
http://www.youtube.com/watch?v=nm0-FAeia_8
書込番号：15076190
4点
楽しい動画に仕上がっていますね、
微速度撮影も単独で練習しで、滝を撮したことがあるだけで、このようにも使えるのですね
このスレとは無関係ですが、DIY Glidcam一応出来ましたので、撮って見ました、
スレ主さんのレベルには及びませんが
讃岐のこんぴらさん 歩き撮り
http://www.youtube.com/watch?v=pSw3SicCJxI
書込番号：15087556
0点
面白いですね。動画は秒間30コマの静止画連写なので、なにが偽物かわからないですけどね。ブラーのかかり方がとても良いです。
ところで、スレ主さんのステディカム部分の撮影シャッター速度が気になります。
書込番号：15087565
0点
あわわわ(汗さん
素敵な動画ですね。
あわわわ(汗さんのようにAVCHD 24H SS1/2でこんな動画が撮れるとは、面白いですね。
被写体ブレが、人々の流れの効果となっています。
GH2の連写を繋げて、４K2Kの車載スロー動画の作品を見たことがあります。
それとは違ったスローシャッターの効果が出ていますね。
ところで、5秒以降の画質も大変良いのですが、24H SS1/24か1/50で撮られたのでしょうか？
ハックでビットレート上げてらしゃるんですか？
ishidan1368さん
GoProHero2 DIY Glidcamの映像、安定していますね。
GoProの画質は、高画質のドライブレコーダーのように自然ですね。
私はソニーのHDR-AS15とGoProHero2で迷っているんですが、HDR-AS15国内発表後別スレで質問させていただきたいと思います。その時お答えいただければ幸いです。
書込番号：15087995
3点
訂正します。
＞４K2Kの車載スロー動画
４K2Kの車載タイムラプス動画
書込番号：15088042
0点
へら平パパさん ごらん下さいまして有難うございます。
>私はソニーのHDR-AS15とGoProHero2で迷っているんですが
「ウェアブルカメラ」と云うのだそうですが、HDR-AS15がこの辺を新しく切り開いたものに
して欲しいと思っています、手で持たない、超広角、ファインダーや液晶を見なくても撮影
出来る、などです、Goproは画質的には問題点も残っていますが、コンセプトは見事です。
書込番号：15088999
0点
ishidan1368さん
いつもコメント有難う御座います。
先日普通に静止画で微速度撮影してきました。仕事から帰ったらアップします。ishidan1368さんの動画も自宅で楽しみに拝見します。
procaさん
普通の動画の部分は、フルハイの24P、SS50で撮影しています。
へら平パパさん
他の私の動画もそうですが、ハック無しのフルハイ24P、24Mbps、SS1/50で撮影しています。You tubeで「tomoawawawa」のユーザー名をクリックして頂ければ、その他の動画もご覧いただけます。オリンパスm.ZD 12mm F2.0の明るさによってISO抑えられていることが、良い結果につながったのかと思います。
書込番号：15089954
1点
結局仕事が長引いて、微速度撮影の編集が全然終わりませんでした。そのうちアップします。やっぱり夜間の微速度は、普通に長時間露光の静止画で作ったほうが綺麗です。
ishidan1368さん
動画拝見しました。初期バージョンと比較して、ヨーイングを初めとしたブレが、かなり軽減されていますね。安定度がシーンによって結構差があるのは、オペレーションが安定しているときと、そうでないときの差ですか？
オペレーションも、なかなか難しいですよね。私は、試行錯誤して体で覚えることを心がけています。
書込番号：15092171
1点
あわわわ(汗さん
＞オペレーションも、なかなか難しいですよね
歩き方も工夫していますが、何しろ登山に使いたいのですり足で歩くことが できませんで
上手く縦揺れを軽減出来ていません、マリーン型にしろグライドカム型にしろ縦揺れは
どの部分で吸収されているのでしょうか、特に登り階段でコントロールができません。
書込番号：15093240
0点
24Pをシャッター速度1/50で撮るというのはどういうところからそのようになってしまったのですか？
書込番号：15097934
0点
procaさん
24PでSS1/100とかだと、場面によってはカクカクした感じが強くなってしまうと思います。24P撮影でSS1/50の設定は、割と普通に行われることだと思っていたのですが、どうなんですかね？
書込番号：15098167
0点
あわわわ(汗さん
>24P、24Mbps、SS1/50で撮影しています
>m.ZD 12mm F2.0
なるほど、高画質の理由はここにあったんですね。
24Pでは1/50秒が妥当ですが、更に暗い場所では1/25秒までSSを下げる余力は残っていますね。
You tubeでのGH2の力を引き出した動画、参考にさせていただきます。
書込番号：15098195
0点
ishidan1368さん
「ウェアブルカメラ」・・楽しみなカテゴリですね。
この分野のビデオカメラが進化してくれることを期待しています。
書込番号：15098209
0点
実はムービーを見た瞬間、シャッター速度が違うと感じました。今のシャッターでは花火の軌跡が断続的と同じになっているのです。スムーズに見せるためには最も遅いシャッターを選んでみては。映画撮影と同じにすれば良いというものではなく、DSLRに最適化したほうがいいと思います。
書込番号：15098954
0点
procaさん
横から失礼します。
映画はフレームレート24コマ／秒、シャッター速度1/48で撮影していました。
通常、動画を撮影する場合、24p SS1/50、60i SS1/60が多いです。
被写体の動きが速い場合、SS1/125、1/200にします。
書込番号：15100530
0点
映画撮影のフィルムカメラで1/24などというシャッター速度はありませんでした。デジイチでもただ踏襲したい、カクカクにしたいなら余計なお世話ですが、滑らか系ではブラーをかけてやるのも一案です。やってみればすぐにわかります。倍速はダメージ大きいです。
書込番号：15101050
0点
ishidan1368さん
>縦揺れはどの部分で吸収されているのでしょうか
立て揺れは、膝・腰・腕で吸収するように心がけています。急な加速度をかけなければ、スムースに見えると思います。コップに入れた水をなるべく揺らさずに、階段を登る感覚に近いと思います。
写真拝見しました。ジンバルもちゃんとしていて凄いですね。もはや、もとがストックとは思えないです。上部と下部の重さを同じにして、ジンバルとの距離も1:1を目指すのが理想みたなことを、どこかで読んだ気がします。スレッドタイプは扱ったことがないので不確かですが、物理学的に考えればこの考えは正しいとは思います。
procaさん
1/25は、誕生日の電気全て消してのローソクふー位しか使っていませんでした。今後試してみたいと思います。御指摘有難う御座います。
試してみれば良いだけの話ですが、1/25の際には滑らかになる分、やはり解像感とはトレードオフになるのでしょうか？主にマーリンを使っての子供の歩き撮りが主体なもので、景色や子供などが常に動く撮影になるため、この点は気にかかるのです。
書込番号：15101350
1点
procaさん
連続投稿ですみません。ちなみに60Pでの撮影の際は、SSの許容範囲はどの程度でしょうか。procaさんのお考えてよいので、教えて頂ければ幸いです。
GH3は、マルチアスペクトでなくなったので動画の画角が狭くなりそうですが、フルハイ60Pやハイビットレートなどあり、やはり食指が伸びて買ってしまうと思いますので。
書込番号：15101367
0点
60p撮影では最低シャッター速度は60となりますよね。もちろんこのほうが滑らかに撮れます。1/24というようなスローシャッターで撮影すると一枚一枚のコマはブレ／ブラーとなります。ここは、つながり感を重視するか、一時停止したときの静止画の良さを重視すべきなのか、というところですが、私には結論がありません。カメラが60i又は60pであれば迷わずに秒60またはそれ以上です。許容範囲が広くなる気がします。
書込番号：15101532
0点
あわわわ(汗さん
＞コップに入れた水をなるべく揺らさずに、階段を登る感覚に近いと思います。
練習してみます、 アドバイス有難う御座いました、
書込番号：15102480
0点
ishidan1386さん
グリップの部分が細いと思います。
量販店に行けば、保温材が安く売っているので
付けてみてください。
グリップが太くなって、緩衝材があれば、少し衝撃を減らす
ことは出来ます。
楽に歩くならば、下記のような衝撃を和らげる冶具が必要かと。
http://www.komamura.co.jp/GLIDECAM/GLIDECAM01.html#lk
書込番号：15102568
0点
自作のグライドカム、相当なコピー度な気がします。後はフィギュアスケートのようにスムーズに軸上でスピンできるか、とかでは？
書込番号：15102882
0点
今から仕事さん
この様な器具も良いですね、作って実験してみます、オペレートと器具の改善で当分試行錯誤
して見ます、有難うございました。
書込番号：15103568
0点
procaさん
>つながり感を重視するか、一時停止したときの静止画の良さを重視すべきなのか、というところですが、私には結論がありません
今度撮影するときは1/25でも試してみて、好みによって選ぼうと思います。
60PではSS1/200程度でも違和感が無いことを期待しているのですが、こちらもGH3買ったら試してみようと思います
書込番号：15103670
1点
procaさん
以前ご提案頂いた、SS1/25での24P撮影試してみました。明らかにSS1/50とは違う絵作りになりました。
私の被写体は、室内での子供の撮影、スタビラーザーで歩き撮り、が主体です。いずれの場合でもGH2の解像感が生かせないブラーのかかりすぎたぼやけた絵になってしまいました。
私の用途・好みでは、電気全て消しての子供のローソク消しくらいしか、SS1/25は使用しなそうです。
今回は好みに合いませんでしたが、また何か気になる点がありましたら教えて下さい。
書込番号：15166637
0点
24Pで1/24はブラーのかかり過ぎのような絵になりやすいですよね。なにを撮っているかにもよりますが。そもそも24Pではなく30Pにすればというのもあります。それとカクカクのシャッター速度動画と、どう折り合いをつけていくのかな、ということかと個人的には思います。
書込番号：15166790
0点
スレ主さんの動画をあらためて拝見しました。フレームレートに関わらず、動画の撮影に1/50程度は欲しくなるということに気付かされます。確かにややカクカクする代わりに、シャープに撮れていますね。私は30Pメインなのですが、ブラーをかけすぎなシーンが多いかもしれないと思いました。自分の撮影もスタビライザーのも含め見なおしてみます。
書込番号：15166835
0点
procaさん
返信有難う御座います。私の好みとして、解像感第一といった趣向も原因と思っています。
GH3で60Pの絵がよければ、購入する予定ですので、そうすればカクカクは大分マシになるかなとは思っています。
ただ60PでもYou tubeにアップするとでは30Pになってしまうようですが・・・。
今後もご意見・ご指導宜しくお願いします。
書込番号：15168543
1点
四国の剣山へ登山中にDIY Stabilizerで歩き撮りしてみました、カメラは前半がGopro Hero2で
後半がGH２です、移動撮影は手持ちでなく、Body Potを作成し背負子にセットして歩いています。まだ欠点が多く試行錯誤中です。
http://www.youtube.com/watch?v=nVIpA_I_QvQ
書込番号：15199951
2点
痛快です。夢のような映像です。こんな登山記録が残せたら最高ですね。
書込番号：15200373
1点
ishidan1368さん
今回、ずいぶん、安定性が良くなったと思います。
背負子を利用したほうが、持ち運びが楽に
なってのではないでしょうか。
私は小休憩でバランサーを付けて、どの程度まで
追い込めるかやっています。
書込番号：15200417
2点
ishidan1368さん
まさに小型軽量利点を生かした山登りでの映像ですね。
私が子供の頃は、旅行でたまに父親が8mmで撮っていましたが、大変そうでした。
いい時代になったものです。お孫さんとの思い出など、これからも楽しみですね(^^)。
書込番号：15200572
2点
procaさん
>痛快です。夢のような映像です。こんな登山記録が残せたら最高ですね。
最高の褒め言葉を有難う御座います、最後の鹿も喜んでくれそうです。
今から仕事さん
>今回、ずいぶん、安定性が良くなったと思います。
嬉しいコメントを有難うございます。
アドバイスを参考に少し前進出来ました、不安定な足元をカメラに伝えない装置をひと工夫したいと思っています。
あわわわ(汗さん
<いい時代になったものです。お孫さんとの思い出など、これからも楽しみですね(^^)。
Gopro Hero2等日本のメーカーなら簡単に作れたと思いますが、明確なコンセプトとYoutubeでの
プロモーションを徹底させた事で、Youtube動画UP数ではカメラの1機種で圧倒的なトップです、
あわわわ(汗さんもお子さんとの楽しい時間を過ごされているようで、将来に残る素晴らしい映像も蓄積されて一石二鳥で羨ましくお思います。
嬉しいコメントを有難うございます。
書込番号：15201571
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2 ボディ
※開催は10月6日(土)まで。
AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20121002_563555.html
カットモデルも展示。
ギズモード
http://www.gizmodo.jp/2012/10/_ceatec_9.html
センサーのメーカーがわかるかも？！(笑)
レンズのカットモデルもあるみたいです。
※蛇足ながら・・・コンパニオンもおられます。
http://www.gizmodo.jp/2012/10/_ceatec_ceatec2012.html
2点
幕張メッセですからね〜。
若いのに行って貰うことになっていまして、-----そう言うことなら、私が行きますってのもおかしいし。(^_^)
書込番号：15156144
0点
なんで正式発表しないですかね。
高感度重視の人が多いから、ソニーのセンサーを載せてくる可能性は
ありますね。
でも、そうなったら、もうセンサー事業部は閉鎖でしょうね。
もっと外販積極的にやれば良かったのに・・・とは思うけど、後の祭り。
iPhoneもソニーみたいだし、製造数は3桁くらい違うかもしれない。
追いつくのは無理。
書込番号：15156256
2点
仕事が忙しいので、行きたくても行けません。
書込番号：15158026
1点
GH3、まだ確定ではないようですが国内販売は12/6開始予定と聞きましたよ〜。GH2より量販導入は少ないかもしれませんね。センサーの話は分からず仕舞いでしたが、個人的にはパナエンジンにソニーセンサーとか胸熱過ぎます。
書込番号：15159639 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞パナエンジンにソニーセンサーとか胸熱過ぎます。
昔も使っていたようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/12/08/5219.html
書込番号：15159952
0点
あら、リコール…
若輩者にて物を知らず申し訳ありません。
書込番号：15160772 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CEATECで見てきましたが、操作出来る訳ではないので写真で見たのと特に印象は変わりませんね。
マグネシウム外装や内部部品はなかなか精緻な作りで、コストが掛かっていそうです。
操作系の大幅な改善はニコンやキャノンのフラッグシップをよく研究した成果だと思いますが、左側にメニュー系のボタンを集約し、右側は撮影系の操作としてほしかったですね。バリアングル液晶を無くす判断が出来なかったのが悔やまれます。
内蔵フラッシュ、動画モード、SCN、iA、バリアングル液晶、マイク、といった無駄な物を無くせばごちゃごちゃ感が減ってすっきりするのですが、今のミラーレスユーザーのレベルではそんな硬派なモデルは望み薄ですね。
書込番号：15166006
0点
イテレータさん。
GHシリーズの特長は動画撮影に強いことですよ。それらを無くしたらただのマイクロ4/3一眼です。
書込番号：15167026 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞左側にメニュー系のボタンを集約し、右側は撮影系の操作としてほしかったですね。バリアングル液晶を無くす判断が出来なかったのが悔やまれます。
左側にメニューボタンがないのとバリアングルモニターはミラーレスカメラのメリットを活かすための判断だと思います。ミラーレスは一眼レフとは似て非なるものですから、一眼レフとまったく同じ操作系である必要はないと思いますし、まったく同じだとせっかくのミラーレスならではのメリットを壊してしまうでしょう。
ミラーレスはEVFですから、ファインダーを覗いて構えたままメニューも含めたあらゆる操作が可能です。そのためには構えを崩さずに右手で素早く操作できるボタン配置が理に適っています。
また、ミラーレスはファインダーと背面モニターを使った撮影はほとんど同じ感覚で出来ますから、バリアングルモニターを最大限に活かせます。撮影者からの距離と角度と位置の自由度が増すバリアングルは、写真の可能性を高めてくれるものです。
実際に触ってみないと何とも言えませんが、GH3はキヤノンやニコンなどの一眼レフを研究した上で、さらにミラーレスに必要な操作系はどういうものかということを合理的に突き詰めたデザインになっていると思います。今のところミラーレスとして最も洗練された操作系のボディと言っても良いのではないかと。
書込番号：15191567
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2H レンズキット
良く分からんが、画像処理エンジンと、大変大切なレンズがあって、初めて実現。
ソニー製部品を使えるのは、良いことです。
書込番号：15100598
1点
サンプルです。
http://www.flickr.com/photos/66174868@N02/with/8005543391/#photo_8005543391
さて、ソニー製でしょうか。パナ製でしょうか
書込番号：15100759
0点
どういう根拠で？
高感度は確かにソニーは優秀だけど、低感度はパナのほうが優秀。
ソニーはきれいな青空が出せない。
書込番号：15100820
3点
これですね？
Interviewer: Is it a Panasonic sensor? So it is not a Sony sensor?
Inoue: Ah no comment!
http://www.eoshd.com/content/9035/interview-with-yoshiyuki-inoue-senior-engineering-planner-for-the-panasonic-gh3
レモンの背景、ソニーにしてはノイズが出過ぎているような？
書込番号：15101333
0点
OM-Dのセンサーはノイズは結構でてるよ。
>ソニーはきれいな青空が出せない。
それは空が青くなかっただけでは?
普通に真っ青になるけど。
書込番号：15101867
0点
センサーの性能もありますが、もしかしたらパナソニックが長年研究していながらまだ完成されていないグローバルシャッター仕様のセンサーをソニーから見せられた（AEハイブリッドマウントカメラに使われるとの噂がある）からかもしれません。到底追いつないと判斷した可能性があります。研究は続けるでしょうが、生産は縮小する方向にあると思われます。
DxOMarkのスコアが出ればどこ製かすぐに分かります。ダイナミックレンジの違いが最もわかりやすいでしょう。
書込番号：15102386
0点
「ノーコメント」と言うことは、少なくとも他社製でしょうね？（ソニーかどうかは別にして）
書込番号：15103520
1点
ソニーのセンサーにパナソニックのプロセッサー、最高の組み合わせ。
夢のタッグですな。
ソニー万歳じゃなくて、日本万歳でしょ。センスないね、このスレ主。
書込番号：15103564
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
パナのセンサーとソニーのセンサーを使い分けているけど、どちらも一長一短かな。
もしGH3がパナのセンサーでないとしたら、使い分けができなくなる分、マイナスになると思う。
もちろんセンサーは使い方次第だから、どんな部品メーカーのものでも構わないのかも知れないが・・・。
書込番号：15104367
2点
SONYセンサーなら『熱問題』を抱えることになるね。
まあパナ製だと思うけど。
書込番号：15107203
4点
この記事を読むとどう考えてもパナソニックのセンサーだと思いますが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120921_561390.html
それに、ソニーのセンサーの優秀さは認めますが、すべてのISO感度でベストかというと、そうでもない印象があります。高感度が強いのは認めますが。
それと、重要なのは動画撮影時の発熱停止の問題がソニーにはあります。
書込番号：15113978
5点
気づいたら 日本のパナソニックの公式ページにも載る様になりましたね
http://panasonic.jp/dc/gh3/index.html
でも日本での発売 発表が未定なのに 国内公式ページに載っているのは 珍しい気がします
書込番号：15131572
1点
サンプルも出てきてますね。
http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-panasonic-lumix-gh3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/panasonic-gh3GALLERY.HTM
発色が赤味寄りですね。
GH2が青緑寄りなので、ちょっと変わったのかなと思います。
書込番号：15131774
1点
サンプルを見ると、人の顔がみんな赤いのが気になりますね。
書込番号：15147771
1点
景色などを見ても赤茶がかっていて、ソニー一眼の画質が混ざってきた気がしますね。
レンズとの組み合わせによって、センサーの発色の癖は多少薄められると思いますが。
書込番号：15148058
1点
センサーはPanasonicだと思いますが、仮にSONY製になったとしてもそれが原因で赤味が増したとは言い切れませんね。映像エンジンのチューニングの問題もありますから。
書込番号：15154396 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
仮にパナセンサーだとすると、どうしてマルチアスペクトに対応しなかったのか説明できませんし。ソニーセンサーなら今の状況から説明しやすいですよね。あくまでも状況証拠なので真相はわかりません。
＞映像エンジンのチューニングの問題もありますから
RAW撮り Adobe Photoshop CS3現像で全ての画像でこの発色傾向ですので、センサーの画質の影響は否定できませんね。
α一眼を使っている人は、感覚的にソニーに近くなったという印象は持つでしょうね。
完成された実機を使ったわけでないので、真偽のほどはわかりませんが。
書込番号：15154786
0点
GH3のセンサーですが、G5とは別物で、OM-D E-M5と同じものではないかと予想します。
理由は
・GH3は、OM-D E-M5 と全く同じ有効画素数1605万画素 / 総画素数1720万画素となっています。
・オリンパス社長は、OM-D E-M5がソニー製センサーであることを明言しています。
・DxOMarkによると、G5のセンサー性能はGH2と同じぐらいで、OM-D E-M5は一段上です。このことからG5はパナ製センサーであると思われます。
・もし、GH3のセンサーが、OM-D E-M5と同じぐらいの値が出るとすれば、ソニー製である可能性が高くなると思います。
書込番号：15154924
0点
へら平パパさん
こんにちは。GH3の仕様や、最近の情報を考えると、私もGH3はEM5と同じくソニーセンサーと思っています。
マルチアスペクトにファームで対応可能との噂もあるようですが、GH3のセンサーの写真からGH2のようなマルチアスペクトセンサーとは思えませんので、ファームで対応は不可能と思っています。
へら平パパさんも同じ思いとお見受けしますが、(出てくる絵が良ければ別にセンサーメーカーはどこでも良いのですが)、動画画質が一番気がかりです。あと16:9画角が狭くなるのも、スタビでぶれやすくなるから悲しいです。
ビニングからのピクセル融合とのことで、NEXのようなもやもや動画にならないか心配です。動画サンプルを見る限りは、なかなか良さそうですが。
GH3発表までは予約するつもり満々だったのですが、懸念事項がありますので、まずは店頭で試し撮りして判断かなあと思っています。
書込番号：15155938
1点
あわわわ(汗さん ありがとうございます。
おっしゃる事、全く同感です。
発売されてから、実写サンプルや動画についての情報をよく判断して、店頭で納得してから
買いたいと思います。
α９９におけるビニングからのピクセル融合は、レベルアップしているようですので、
GH3がα９９と同じぐらいの解像力があれば嬉しいのですが。
書込番号：15156973
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2H レンズキット
Lumix GH3がいよいよ、素晴らしい性能で準備が進んでいるようです、
9月の発表が待たれます。
動画は70mbit以上のようで、ハッキングしないでこの高ビットレートで標準になるようです
パナソニックGH3はWi-Fiを搭載し、スマートフォンからのリモート操作が可能になる？
パナソニックGH3はダイナミックレンジが改善された新型16MPセンサーを採用？
パナソニックGH3の動画には70-80Mbitの高ビットレートが採用される？
http://digicame-info.com/cat9/
4点
ishidan1368さん
こんばんは 情報ありがとうございます。
ダイナミックレンジの広くなったセンサーは昨年ごろ出ていたと
思います。
それと70-80Mbpsの動画は大歓迎です。
GH3用にクラス10の16GB SDHCを買っていましたが、
転送速度が20MB/秒 64GBのメモリの用意が必要です。
書込番号：14996040
2点
ここにきていい情報が入ってきましたね。
72Mbpsとは驚きです。
バッテリーグリップがつく。
EVFがものすごく良くて、GH2のEVFがクソに見える。
防水、防滴仕様である。
価格がアップする・・・
9月18日のフォトキナが楽しみです。
書込番号：14996071
0点
デザインはどうなんでしょうか？GH2と同様だとがっかりです。
G5みたいならばOKかな。
書込番号：14996540
0点
今から仕事さん 今晩は
＞GH3用にクラス10の16GB SDHCを買っていましたが、
＞転送速度が20MB/秒 64GBのメモリの用意が必要です。
1980x60Pを処理するため、PCと編集ソフトを一新する必要に迫られます。
データ保管用のHDDも増強しなくては、レンズも欲しくなるし・・・。
書込番号：14996882
1点
ishidan1386さん
PCはデスクトップタイプならば、10万円程度がかなり良いのが
購入できます。
windows8が秋に出るので、私はその時更新です。
書込番号：14997945
2点
いやーますます楽しみになってきましたね。
高ビットレートが、24Pだけでなく、60Pでも選択できると嬉しいですが、どうですかね。
あとEDIUSが早くAVCHD2.0の書き出しにも対応してくれると助かるのですが。
書込番号：14999499
1点
あわわわ(汗さん
今晩は、
＞高ビットレートが、24Pだけでなく、60Pでも選択できると嬉しいですが、どうですかね。
>あとEDIUSが早くAVCHD2.0の書き出しにも対応してくれると助かるのですが。
EDIUS Pro5,5のままで、今まで60Pの編集は未経験です、現状 EDIUS Proは6.5のようですが
AVCHD2.0が未対応なのですか、現在ハックでの高ビットレートはすべて24Pなのでしょうか。
書込番号：14999933
1点
ishidan1368さん
GH2のハックでは、全ての撮影モードでのビットレート変更が可能です。ただ、実際にハックされている方は、ほとんど24Pでの撮影のようです。
原因としては、24Pに比較して60iでは動画解像度が明らかに落ちるので、そういった画質面でのことだと思います。
GH2の60iと24Pの動画解像度については、ググレば具体的数値が出てくると思います。
書込番号：15000826
1点
CANONの1920x1080 24p 30Pの動画が40Mbpsで、
ビットレートが高い割りに編集時、CPU負荷は大きくなかった
と記憶しています。
24pの高ビットならば、それほど難しくはありませんが
60p 70Mbpsならば、相当負荷がかかりそうです。
書込番号：15001066
1点
GH3の情報が又更新されました
>パナソニックGH3にはフォーカスピーキング機能が搭載される？
FT5ですので期待できそうです、
この機能はGH2の皆さんも期待していたと思います
あわわわ(汗さん
今から仕事さん
1920X60Pで撮影した後の編集と出力と再生をここ2日程調べましたが・・・・・
先に発売されている、PanasonicとSONYの60PでのYOUTUBEのサンプルでは、答えは見つけ難く
CH2の24ｐハック映像の方が綺麗に見えるのは、贔屓目でしょうか？
しかし24Pのパラパラを改善した60pは環境さえ整えば見られると思いますので、編集と出力に回答
が出そうだったら、PCと編集ソフトを新しくします、GH3を手に入れてから後のようです。
書込番号：15002820
0点
おはようございます。
新しい情報を見てわくわくしています。一眼では一番の期待度かな。おそらくﾎﾞﾃﾞｨ価格が10万円ｵｰﾊﾞｰになるでしょうか、一眼ﾚﾌ中級機ｸﾗｽですかね。情報を見ていると自分が望んでいた通りに近いので買いの一台になるでしょう。一眼ﾚﾌの更新はGH3を手に入れてからになるので、だいぶ先になりそうです。ﾐﾗｰﾚｽ優先なんで。EOS40DやK-7にはまだまだがんばってもらいます。GH2は売らずにそのまま使いたいです。
書込番号：15006336
1点
ペンタイオスＧさん おはよう御座います、
今朝も新しい情報が入っていましたね、メーカーが意識して発信しているようです
今月の発表は確実になってきました。動画環境は期待以上のスペックで待ちどうしく思います
書込番号：15006384
1点
オリンパスのE-M5と同じセンサーという可能性はないでしょうか？
50％ぐらいの確率でありそうな気がするんですが。
＞ダイナミックレンジが改善された新型16MPセンサー
この辺が怪しいです。
書込番号：15017532
0点
子怡さん こんばんは
＞オリンパスのE-M5と同じセンサーという可能性はないでしょうか？
E-M5は静止画に重きを置いたセンサーに思っています、
答えにはなりませんが、今日も新しい情報で
「パナソニックが撮像センサーとDSPの発熱対策に関する特許を出願中」
GH3の次のセンサーに関するコメントがでています、
これをどの様にうけとめられるかは、子怡さんにまかせます。
http://digicame-info.com/2012/09/dsp.html
書込番号：15018442
1点
E-M5はソニーのセンサーを使ってるから「しゅーしゅー」言うんでしょ？
放熱特許の新センサーならそんなことはないよね？
書込番号：15018748
0点
これはセンサー自体とは全く関係のない特許です。
E-M5のセンサーはソニー製なのでAVCHD2.0には充分対応している高速センサーだと思われます。
ただオリンパスはビデオの経験（技術）が少ないのでその性能を使っていないだけです。
ニコンがソニー製センサーを使っていてもAVCHD2.0に対応していないのも同様の理由からでしょう。
怪しい理由は、オリンパスがセンサーをパナソニック---＞ソニーに変更したからです。カメラの開発には1年半〜2年かかると言われています。E-M5を開発している途中にはGH3用のセンサーは完成していたと推測できます。パナソニックはGH3用のセンサー性能が良ければ、どういう手段をとってもオリンパスがソニーセンサーに移るのを引き止めたはずです。自社だけで使うとコストが非常に高くなるからです。またE-M5の発売より後に発表されたパナソニックのカメラが大幅に性能が向上したという話はどこにもありません。
噂のオリンパスE-PM3とE-PL5のセンサーがE-M5と同じと言われているのも追加理由です。
オリンパスはGH3のセンサー性能がE-M5のより優れていれば、昔のよしみでパナソニック製に戻ってもよいはずです。パナソニックも大歓迎だったと思われます。そのようにならなかったのはどうしてでしょうか？これが50％の確率の理由です。
書込番号：15020093
0点
子怡さん
50％の内容説明有難うございます、
「パナソニックイメージセンサ」でググてみました、
DMC -LX7のセンサーはSONY製が明記されているぐらいでした
http://digicame-info.com/2012/08/lx7117cmos.html
m４/３ イメージセンサーでは新しい情報は見えませんでした
書込番号：15020509
0点
2012/09/04
パナソニックGH3の詳細スペックが掲載されました、
http://digicame-info.com/2012/09/gh3-7.html#more
書込番号：15023178
0点
詳細スペックからセンサーに関係ある項目だけを取り出すとG5と同じセンサーの確率が高いと思われます。自社製のようです。
書込番号：15024330
0点
子怡さん、こんにちは。
GH3のセンサーはG5とは違うようですよ。以前の情報にあります。
噂だからわかりませんが・・・でも下位シリーズのセンサーを
GH3に搭載することはしないのではと思います。
↓
http://digicame-info.com/2012/08/gh316mp.html#more
書込番号：15025802
0点
ねこ みかんさん 今日は
＞ついにグローバルシャッター搭載？
良くわかりませんが、調べてみると、
--------引用--------------------
「電子シャッターはグローバルシャッターとローリングシャッターの２種類があります。。。理屈では。ただ、グローバルシャッターは１画素あたりの回路量が増え、画素の開口率が下がるので、普通は使われません。」
----------------------------------------------------------
解説はここが理解しやすかったので
http://hinden563.exblog.jp/18218569/
今回のgh3はグローバルシャッターでは無いと思います
書込番号：15028862
1点
ソニーセンサーでないGH3はOM-Dみたいにシューシューいわないようで安心しました。
書込番号：15033031
0点
個人的な感想ですが、ソニーのセンサーは動画撮影時に熱暴走であっという間に停止するイメージしか（苦笑。
GF1で結構動画も使ってますが（こちらもハックファームがあるのですね。いつか試してみないと）、LVF使用ですと2時間の録画に余裕で耐えました。
GH3は…これでGH2が安くなれば儲けモン、です（笑）。
ただ、GH3はハックファームで100Mbps越えは安定する予感も。GH2でも100Mbpsオーバーの改造ファームは結構あるようですし。60p動画が撮れるなら、アマチュアの映像製作はGH3の独壇場でしょう。
書込番号：15034666
2点
Mac Love!さん
boronekochanさん
まちどうしいGH3が正式に発表されますね！
更新されていました
>パナソニックとオリンパスの新製品発表は9月17日？
http://digicame-info.com/2012/09/917-1.html
書込番号：15050103
1点
９／１７ですか。14-42mm電動ズーム付きがあれば、これにします。
秋は物入りです。GH3、WINDOWS8 PC、iPadmini。
老後の軍資金が大幅に減ります。
書込番号：15052778
0点
今から仕事さん
＞老後の軍資金が大幅に減ります。
心配しながら、楽しい事も考えましょう。時間まちにリンクをご覧ください。
lumix GH3 か NEX VG900の動画の比較が気になりますが、一足早くSONYの35mmのカムコーダーのサンプル動画でも見ながら、GH3の発表を待ってください。
http://www.youtube.com/results?uploaded=w&search_type=videos&uni=3&search_sort=video_view_count&search_query=NEX-VG900
書込番号：15061825
1点
防塵防滴マグネシウムボディ＾＾
ぱっと見GH2と見分けがつきませんでした。
書込番号：15064007
0点
おお、ついにGH3のご尊顔を！
仕事中にもかかわらず、ずっと見ています。
かっこいい！ セクシー！ 力強いフォルム！
書込番号：15064018
2点
デザインを見ると、
全体が高くなり軍艦部の突出が目立たなくなった。
レンズ部分が向かって右側に寄った。
そして不評だった、ロゴの多さが解消されすっきりした。
全体的な大きさも外人の手には小さく見えましたね。
仕事にならん。（笑）
書込番号：15064160
1点
今から仕事さん
有難うございます、いつの間に削除されていたのか気が付きませんでした。
サンプル映像での星景写真使えそうです、GH2との2台体制でGH2はハックします。
書込番号：15066955
1点
私の分ももう、削除されました。
PANAさんも投稿者も必死ですね。
ishidan1368さん
GH2のハックのサイトを見ました。
ビットレートを上げると、暗い場所のノイズ改善と木の枝葉が
綺麗に写るそうです。
私の場合
ハッキングは先ずGH1を24pの高ビットレートにして、付加価値を付けて
売却して軍資金を稼いで、GH3を購入し、その後、GH2のハッキングです。
書込番号：15067320
1点
 |
|---|
オランダのGraviという方がGH2とGH3のサイズを比較しています。結構大きいですね。
書込番号：15067636
2点
GH3ショートムービー公開
＞- 映像作家/撮影監督 フィリップ・ブルーム氏が、9月17日に発表されると言われているパナソニック LUMIX GH3で撮影したショート ... パナソニック GH3で撮影した新しいショートフィルム「Genesis/創世記」である; LAでこのパナソニックの小さなプロジェクトに参加 .
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/panasonic_2012_0916_01.html
書込番号：15075719
0点
GH2ユーザーです。GH3は大きく重く高価になるのでしょうか？
もしそうなら、存在する意味が私には有りません。
CanonやNikonのほうがイイでしょう。
GH2は、低価格で映りが良く、小型で軽くて、あと一つ
Hackが出来たからブレイクしたんですよね。
書込番号：15079747
0点
正式な仕様書のようです
http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcgh3
>CanonやNikonのほうがイイでしょう。
GH3の価格がいくらが分岐点になるかはご本人しか解りませんが
GH2でレンズを揃えている関係で、ここでマウントを変えるのが一番高く付いて、苦労すると
考えています。
書込番号：15080630
2点
センサーのダイナミックレンジが広くなった、高ビットレートで
暗い場所でのノイズ改善でしょうか。
カメラが良くなっても、腕を上げるのと撮影機材の充実が必要ですね。
書込番号：15082846
1点
昨日発表だと聞いていましたので楽しみにしてましたが、何もなかったですね。
動画を撮る人はα99と迷っている人も多いと思います。
α99は既にHPに載っていますので、GH3も載せてほしいですね。
・MPEG-4
・AVCHD
・H.264
1920 x 1080 (60, 30, 24 fps) 1280 x 720 (60, 30fps), 640 x 480 (30fps）
フルHDで30Pもあるのが、α99よりもいいですね。
AVCHD2.0の標準的なビットレートはα99と同じ、MP4の30ｆｐｓはフルHD対応でしょうね。
H.264記録については、フレームレート、フィールドオーダー、ビットレートなどの詳細な情報が早く知りたいです。
書込番号：15083018
0点
今日は。Panasonic Globalでは、詳細含めて正式発表されていますよ。
下記ご覧ください。
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/specifications.html
書込番号：15083058
1点
今から仕事さん
GH2の時と違い、映画を意識したプロモーションに思えます、最初の3カットが作者の自信作でしょうから、1カット目が低感度の風景画、2カット目が薄暗い室内、3カット目が人物です、
＞カメラが良くなっても、腕を上げるのと撮影機材の充実が必要ですね。
この3カットはプロの領域で、同じカメラを使ってもで素人は近付けないと思います。
でも同じｶﾒﾗを手に出来るのを喜びましょう。
書込番号：15083100
0点
あわわわ(汗さん
情報ありがとうございます。
＞1,920 x 1,080, 60i (sensor output is 30p, 24Mbps)
＞1,920 x 1,080, 60i (sensor output is 60p, 17Mbps)
HBRモードが２４Mbpsで、所謂BDMV規格に準拠した６０iが17Mbpsなのは残念ですね。
ソニーで言うFXモード24Mbpsがないのは、そのまま高画質に撮って無変換で使うのには物足りません。
対策としては
[Full HD] 1,920 x 1,080, 60p (sensor output is 60p, 50Mbps）で撮影して、編集して適宜フォーマットに出力という形になるのでしょうね。
書込番号：15083504
0点
あわわわ(汗さん
へら平パパさん
情報を有難うございます、
＞対策としては
＞[Full HD] 1,920 x 1,080, 60p (sensor output is 60p, 50Mbps）で撮影して、編集して適宜フォーマットに出力という形になるのでしょうね。
やはり60Pの高画質が欲しいので、メモリーを増強して、実際の映像を確認したいですね！
書込番号：15084039
0点
50Mbps以上の動画がmovなのは、クイックタイムでの再生がベースと
思います。
それと、高ビットレートの60pは静止画連番切り出しをして
低フレームレートでスローモーション動画を作りたいと
思います。
書込番号：15085443
1点
ishidan1368さん
今から仕事さん
今晩は。
BDムービーにして配布したかったので、
60コマ/秒のインターレース映像に力を入れてほしかったのですが・・・
GH2のハックでビットレート上げるしかないですね。
GH3は、基本的にプログレッシブ重視のハイクオリティな素材用ビデオカメラですね。
編集用の高スペックのPCが必要だと思います。
書込番号：15085579
0点
へら平パパさん
編集時負荷のかかるのは（同じ画面サイズ フレームレートに変換）
1920x1080 60p ＞ 1920x1080 30p >= 1920x1080 24p
の順番だと思います。
私が使っているPCのCPUは、Corei7 860で、
30p、24pは問題ないと思います。
購入したら、エンコ速度比較テストをします。
そのときには、WINDOWS8 PCを購入していますので
高性能CPUとの比較も出来ます。
書込番号：15085822
1点
今から仕事さん
エンコ速度比較テストして下さるとの事、ありがとうございます。
楽しみにしています。
私は速度重視でIntel® Media SDKでのエンコをしたいと思っているのですが、
X264のソフトエンコには画質的には負けますね。
書込番号：15086144
0点
動画は、
1920x1080 AVC/H.264 High@5.1 24.99fps 35822.51kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 157.38kb/s
MP4
スローモーションの動画を一こま毎に送ると、一こま毎に
動くので、編集ではないと思います。
書込番号：15135996
1点
今から仕事さん
ファイルの情報を有難うございます、早撮りとスロー撮り、女性の肌色、前ボケ、後ろボケ。
嬉しくなりました。
新しい核心の部分がでてきました。
http://digicame-info.com/2012/09/gh3-10.html
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/panasonic_2012_0929_01.html
書込番号：15138430
2点
ishidan1368さん
GH2とはセンサーの素性も、読み出し方も違っているのでしょうね。
GH2・・パナソニック製マルチアスペクト対応センサー 多くの画素を使ってピクセルを融合
GH3・・ソニー製？マルチアスペクト非対応センサー ソニーと同じ２ｘ２ ビニングを行った上で207万画素にピクセル融合
GH3は２ｘ２ ビニングなので、暗部ノイズも少なくダイナミックレンジも1段以上改善されるはずですが、GH2 24Pのような決め細やかな解像力があるかどうかはわかりません。
α99程度の解像感になるのでしょうか？
今までの情報から察せられるのは、GH2を手放すことが出来なくなることです。
GH3はGH2にない優れた性能もありますが、失うものもあるからです。
書込番号：15140679
2点
皆さんも同じ意見をお持ちと思いますが、GH3を購入しても
GH2はしばらく手放せませんね。
本格的な動画は、GH2 24pでハックした高ビットレート動画で、
撮影される方が増えますね。
GH3を購入したら、ハックします。
それとGH3の性能を見て、GH2の買いましもあるかも知れません。
書込番号：15141669
1点
へら平パパさん
GH2は手放せない---同感です、スペックだけが良くなっても実際使って見ないと、本当の事は分かりません、あれこれ心配しても仕方ないので、ソニーとオリパスの提携や、センサー等も流動的
なことですが、GH2と比べてどうだったかは使ってからですね。
書込番号：15142541
1点
今から仕事さん ishidan1368さん ありがとうございます。
GH3センサーが、センサー上で2x2を融合してデータを1/4にしているのは関係者の証言より間違いないようですね。
GH2のEXテレコンでは全画素読み出ししていたので、2.6倍の倍率でもフルHD解像度を保っていました。GH2は、14-140mmレンズが、28〜280mmと73〜728mmの役割を果たしています。
GH3では動画のEXテレコンがフルHD解像度で使えるかどうか、気になるところです。
センサー上で既にデータが1/4になるとすれば、1.4倍のEXテレコンしか出来ないことになります。
そうなったら、GH2は本当に手放せなくなりますね。
書込番号：15147371
0点
この製品の最安価格を見る
<217
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
