LUMIX DMC-GH2H レンズキット のクチコミ掲示板

GH2のホワイトバランスは赤っぽい？

[Hiroshidesu]

G1、GH1、G2と使ってきてGH2にグレードアップしました。

GH2を使って屋内でオークションの写真を主に撮影してみましたが、これまでに比べて微妙に赤っぽい気がしますが、皆さんはそう感じませんか？

明るい屋外の撮影の場合ではほとんど気づきませんでしたが、屋内でホワイトバランスをマニュアルで設定して撮影するとほんの少しですが赤っぽさが残る気がします。特に画面の左側です。右の方はあまり感じません。

書込番号：13725445

[グライテル]

私はほとんど色温度設定で主に動画を撮っていますが、
そのような認識はありません。
実例をアップできますか？

書込番号：13725460

[デジタル系]

最近の室内光は、波長がいろいろで、自動にしろ、プリセットにしろ、人間が納得するような
色で撮影するのは難しいと思っています。昔は、緑色がかる蛍光灯とか、裸電球の赤っぽい色
で対処は簡単でしたが・・・

特に様々な光源が混ざっていると難しいと思っています。後から調整すればなんの問題も
ないのでは？　むしろ、調整することを原則としたほうが良いのではないかと思っています。

私は、家族スナップでも、明るさ、コントラスト、彩度、レベル調整、トリミングは基本にして
います。女性の顔が暗い場合や、シワがめだつ場合は、修正します。実物より良くなっちゃう
場合もありますが、あまり気にしてません。私しか知らないことだし・・・。

書込番号：13725641

[ひろ君ひろ君]

やはり何かしらの画像を掲示していただかないと
コメントし難いです

なお、一部の洗剤などには蛍光材が含まれていて
衣料品の写真を撮る場合問題になります。

書込番号：13726768

[ishidan1368]

はじめまして

>屋内でホワイトバランスをマニュアルで設定して撮影するとほんの少しですが赤っぽさが残る気がします。------　特に画面の左側です。右の方はあまり感じません。　--------

モニター、TV、自家プリント、業務用プリント、カメラ直結HDMIでTV表示等が出力出来ますが、
どの形で確認されましたか、

書込番号：13726894

[Hiroshidesu]

GH1の写真１	GH2の写真１	GH1の写真２	GH2の写真２

みなさん、コメントありがとうございます。

写真をアップするほどでは無かったのですが、引っ込みがつかなくなりましたので、
写真を選んでみました。大した写真が無かったのですが、比較できそうなものを
数枚アップします。

撮影の条件が全く一緒と言うわけではありませんが、いつもの様に家でぱし、ぱし
撮影した結果の写真です。

私としてはGH2の写真の左上の背景の部分が微妙に気になってしまって投稿したわけです。

ホワイトバランスは背景となっている壁側の白い紙（少しやけて黄色がかってますが）を
マニュアルで設定しました。

グライテルさん、ひろ君ひろ君さんへ
　恥ずかしい写真ですが、アップしましたのでご確認下さい。
　本当に微妙な差でスミマセン。

デジタル系さんへ
　トリミングを基本とされているというのは立派ですね。
　私の場合は面倒くさがり屋なので撮影して終わりです。

ishidan1368さんへ
　自宅のパソコンのモニタ上での確認になります。

この写真の色合い、いかがでしょうか？
　

書込番号：13727068

[ひろ君ひろ君]

FMアルゴリズムのデータ保存用カードなんて　よく知りません＾＾；

色合いからすると光源は
蛍光灯に見えますがいかがでしょうか？

書込番号：13727125

[Hiroshidesu]

ひろ君ひろ君さんへ

ご指摘の通り光源は蛍光灯です。

後ろから丸形のパルックナチュラル色蛍光灯
ななめ右後ろから昼光色の円筒型蛍光灯
ななめ右前から昼光色のパルックボール
という照明環境です。

書込番号：13727216

[デジタル系]

写真拝見しました。

微妙ですね。右側に影が出ているので、少し暗くなってますよね。
私のモニターでは異常というほどには見えません。モニターはEIZOの
ColorEdge CG241Wです。パソコンはMacMini。

ひとつの光源だけでどうなのかを見てみないと、精確なところはわからない
と思います。光源も、しっかりしたものを選ばばないと、ムラを見ている
だけの結果に終わると思います。

気になるなら、メーカーへ、と言いたいところですが、これくらいだと
どうですかね。といっても、相当の器械をそろえていないと、本当に
ムラがあるのかどうかわからないですよね。というわけで、そういう
器械類がないななら、メーカーに調整に出すしかないように思います。

書込番号：13727905

[NY者]

ポップアップフラッシュで撮ってみたらいかがですか？　それでも壁が真っ白にならず赤であれば問題でしょうけど、１００%光源の影響による色かぶりだと思います。

書込番号：13727933

[デジタル系]

私は現像ソフトは、Apertureを使っていますが、トリミングは1枚5秒〜10秒もあれば
設定できます。縦横の比率をあらかじめ設定しておいて、長方形を作るだけのことです。

前提として、RAWで撮影しておいたほうが良いと思います。JPEGで大きくトリミング
すると、一気に画質が悪化しますが、RAWはかなり耐えてくれます。

トリミングで写真が生き返ることがあります。こりゃボツだな、と思った写真もあきら
めずに、いいところだけトリミングしてみると、意外に良かったりします。ほんとは
撮影時に、きちんと写す範囲を決めるべきなんでしょうけど、ズームで焦点距離変える
と、画角やボケの効果も変わってしまうので、あんまりやりたくないなという気分です。

写真にいろんなものが写っていると、いかにも情報が多そうですが、いらない部分を
なるべくカットして、主題を強調したほうが訴求効果が高いと思っています。

書込番号：13727934

[ひろ君ひろ君]

人間の目の色覚はRGB３原色の代表値から色を認識します。

蛍光灯の発光波長も　RGB３原色（最近は１色増えた４波長）で
擬似的に人間の目にはナチュラルに感じるように
チューニング（薬剤の調合）されています。
これを不連続スペクトルと呼びます

デジタルカメラ（とPCモニター）もRGB３原色（またはそれに変わる補色）で
擬似的に人間の目にはナチュラルに感じるように
チューニング(撮像体）されています。
これも不連続スペクトルです

しかし、蛍光灯下で撮影を行うと
蛍光灯の擬似的　な部分と
デジタルカメラの　擬似的な部分の
RGBの特性が違うため　ナチュラルに感じることができなくなります。

不連続スペクトルは光周波数のエネルギーが
飛び飛びでピークをもっています。
（蛍光発光のため薬剤の原子間距離に共振する波長になる）

回避するには電球やストロボなど連続スペクトルの光源を使うか
（熱源による発光はエネルギーがピークなだらかな連続になる）
蛍光灯でも　高演色タイプという特殊なものを使用する必要があります。
（家庭用高演色ではなく業務用があります。
印刷所の最終チェック現場などで使われています。）

書込番号：13727999

[ishidan1368]

GH1の元	比較見本	GH2の元

スレ主さんへ

サンプル画像有難うございます、

既にお詳しい方が答えられていますが、アナログで比較してみました、

「これはカラーバランスの問題でなく、カメラによる色の捉えかたの違いに思えますが、このあたりの調整機能をGH2は幾つか用意されています」

勝手に画像を加工しました。

書込番号：13728723

[robot2]

こんいにちは
現に差が有るのですから、差が有るで良いと思います。
マニュアル設定が　正確でしたら、違いが出るのは本来はおかしいのですが、マニュアルWBにも、
WB微調整機能の有る機種も有りますが、この機種には有りませんか？
そのカメラ成りに調整をするか、室内作業が多い場合はそれ用の照明に統一してから行います。

書込番号：13728847

[ishidan1368]

[13728723]の訂正です

「これはカラーバランスの問題でなく、---＞「ホワイトーバランスの問題でなく、
でした、失礼しました。

書込番号：13728972

[Hiroshidesu]

いろいろコメントありがとうございます。

ishidan1368さんの作成して下さったサンプルを見るとGH2は
左上が微妙に赤っぽく、右下が微妙に青っぽい感じがしました。

手をかければ気にならない様な調整は出来そうですが、手間が
かかりそうでしたので撮影環境は当面、GH1に戻すことにしました。
いろいろコメント下さってどうもありがとうございました。

書込番号：13755717

写真撮影中の外部HDMI出力

[karuton]

初めて質問させて頂きます。
GH2はHDMIを用いて外部モニタにライブビューを出力できると理解しています。
写真撮影時の液晶モニターの画像（シャッターを押すまでの画像）も出力されるのでしょうか？

実はGH2を顕微鏡に取り付けており、自分がみている像を周りの人も同時に見られるようにしたいのです。
適したモニタが今は手元にないために試すことが出来ません。

ご存じの方は御教授願います。

書込番号：13749146

[今から仕事]

http://panasonic.jp/dc/gh2/movie_expression.html
一番下を見てください。

出来るようです。

書込番号：13749395

[karuton]

ありがとうございます。
この撮影という言葉が、「動画」撮影のみを意味しているかが不安でした。
一応確認ですが、確認された方がいらっしゃいましたら、ご報告頂きたいです。

書込番号：13749488

[ピノキッス]

ＯＫですよ

私はＫ−５のフリーアングルモニターとしてSONYのCLM-v55を所持していますが、今までGH2では試していませんでした。今回試しましたが、動画・写真とも映像は常に出力されています。蛇足ですが、このCLM-V55はピーキング機能もあって非常に便利です。＾＾

書込番号：13749754

[karuton]

今から仕事さん、ピノキッスさん
非常に有益な情報をありがとうぎざいました
外部出力のためのセットを揃えてみます
モニターも予算次第でやってみたいです

ありがとうございます

書込番号：13750005

Xシリーズ用のファームアップ

[TAMAすけ]

10/5に予告のあったXシリーズ用のファームアップが公式HPにアップされていますが、
GH2だけ対応されて無いですね。これって、他とは違う期待していいのですかね？

期待するところでは、NEX対抗で1080/24P 28Mとか1080/60i 24Mとかのビットレートアップとか
他のシリーズでは対応している画面全域でのタッチフォーカスと言った所です。

発売一年が経ちますが、ファームアップでパナのフラッグシップ機の意地を見せて欲しいです。

書込番号：13593159　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞期待するところでは、NEX対抗で1080/24P 28Mとか1080/60i 24Mとかのビットレートアップとか
ビットレートアップは処理エンジンの速度なども関係して、ハード面も絡んでくるので難しいかもしれませんね。

現時点ではＧ３狙いですが、次期ＧＨ３の進化が楽しみです。
Ｘレンズは、交換レンズで初の電動ズームで興味深いです。

書込番号：13594312

[pri-pana 2010]

>TAMAすけさん
楽しみですね^^

>まるるうさん
>ビットレートアップは処理エンジンの速度なども関係して、
>ハード面も絡んでくるので難しいかもしれませんね

我慢出来ずにハックファーム入れちゃいましたけど、
元々の限界の22Mbpsを超えると、長時間撮影時、確実に固まるので、
まるるうさんの懸念は有るかも知れません…

(カタログでは24Mbpsと書いてますけど、ハックファームのデータは
22Mbpsなんです。17Mbpsの方はカタログ通り17Mなので不思議ですが）

でも22Mbpsでも全然綺麗なんで、22Mbpsでもファームアップが出るのは
良いと思います。

現実的な要望としては、動画中に撮影可能な静止画の枚数を増やして欲しいです
RAW+JPEGでも、JPEGのみでも８枚と言うのは納得行かないです…

書込番号：13595189

[pri-pana 2010]

書き忘れてましたが、ハックファームの件は、自己責任でお願いします

固まったら電源スイッチを切っても画面が消えず、バッテリーを抜いて
再起動する事になります。

２度と電源が入らない事も考えられますし、保証は効きません…

壊れたら、またＧＨ２を買ってパナソニックを儲けさせられる
と、前向きに考えられる人限定で。

書込番号：13595302

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TAMAすけさん
その通り！
まー、年末には、出るとかて
噂が有るからな。

書込番号：13596579

[TAMAすけ]

pri-pana 2010さん >
Ptool3.62は結構安定していて、AVCHD2.0以上のビットレートも叩き出せる様ですよ。
僕自身は手を出していませんが、Panasonicの開発者も44Mbpsに感心！と言う記事を読みました。

改造を勧める訳では無いですが、こんな改造ができる程贅沢な仕様になっているGH2のポテンシャルに
期待して、ただXシリーズに対応するだけでなくNEX-5N,7に対抗できるファームウェアアップデートに
して頂きたいと思います。

早く公開してくれないかなぁ、、、ピントの合っている部分に色を付けるピーキング!?なる機能も
NEXの目玉機能らしいので搭載してくれないですかね？

書込番号：13602204

[pri-pana 2010]

>TAMAすけさん
>Ptool3.62は結構安定していて、AVCHD2.0以上のビットレートも叩き出せる様ですよ。
>僕自身は手を出していませんが、Panasonicの開発者も44Mbpsに感心！と言う記事を読みました。

自分のバージョンも3.62dですよ^^

某所で、安定しているとお勧めの設定（ビットレート：42Mbps、AQ：３）を試した所、
動画中に静止画を撮ったら、２枚目でフリーズ…

仕方なく42MbpsのままAQを0（デフォルト）に戻したら、フリーズは無くなりました。

次いで長時間撮影テストを行ったら、５０分過ぎでフリーズ
ビットレートを32Mbps,28Mbpsと落としてもフリーズ

22Mbpsまで落として、やっと１時間突破。

なので、ファームアップだけで22Mbpsを超えるのは難しいかも
と、思っているだけです。

もちろん、超えてくれたら万歳です。

22Mbpsでも、ある困った問題が残っているので、正式なファームで
22Mbps出れば直ぐに戻したいので…

書込番号：13608626

[TAMAすけ]

pri-pana 2010さん>
> 仕方なく42MbpsのままAQを0（デフォルト）に戻したら、フリーズは無くなりました。
> 次いで長時間撮影テストを行ったら、５０分過ぎでフリーズ

これって、僕の基準では充分に安定してますよ。

このスレの意図は、改造ファームではなく純正ファームでどんな驚きの機能追加があるのか
公開されるまでのワクワク感をユーザー間で勝手に妄想しながら楽しもう！！
と、言う物だったんですよ。説明不足でスミマセン、、、

書込番号：13609487

[pri-pana 2010]

>TAMAすけさん
すいません、まるるうさんのご意見が自分の体験と一致していたので、ついつい

>> 次いで長時間撮影テストを行ったら、５０分過ぎでフリーズ
>これって、僕の基準では充分に安定してますよ。

ここの部分だけ、追加で情報を書いておきますと、

長時間撮影テストは、涼しい環境でカメラを動かさず、動かない物を撮ってます。

このテストの時、予定外だったのですが、カメラの向きを変えたらフリーズしました。
28Mbps AQ=1の設定で、38分の時点でした。
恐らくカメラがパンした速度に画像処理が追い付かなかったのでは無いかと。

この後、28Mbps AQ=0 の長時間テストを行って、発熱・フリーズにより
28Mbpsは使用しない事にしたので、これ以上の情報は有りませんが、
28Mbpsで50分安定して使えると誤解されたら悪いので書かせて頂きました…

後は前向きな希望ファームアップの話を^^

書込番号：13613106

[TAMAすけ]

海外パナソニックのサイトで、ファームウェアに関するプレスリリースが有りました。

http://panasonic.net/avc/lumix/pressrelease/gh2_firmware/index.html

事前の予想で当たったのは、タッチフォーカスの全画面化だけでした、、、
提供も12月頭って、そりゃないよ〜です(>_<)

書込番号：13735008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TAMAすけさん
新製品の問題も有るからやろな。

書込番号：13735033

[どさゆさ]

TAMAすけさん

私もファームアップ、待ってました。（同じく＋αの期待を込めて！！）
海外で今日発表ということは、GX1の発表と合わせて明日公開ですね。

リンクのページを自動翻訳したものが下になりますが、かなりの項目があります。
自動翻訳なので意味不明なのもありますが、1,5,8,11項にはかなり期待しちゃいます^^
9項はバッテリー切れの音を操作音に合わせて小さくできるってことかな？
10項は何だぁ？

いづれにしても、パナ、今回かなり頑張ったような気がします。

1)高ビットレート（24Mbpsの）で記録されたビデオを編集するのに適した新しいビデオモード
2)パワーズームレンズ（[DISP焦点距離（焦点距離の表示）]、[ステップズーム]、[ZOOM RESUME]、[ズーム速度]と[ズームリング*]）を持つ新しい機能オプション
3)AFエリア設定の全面積の拡大
4)オートブラケットで撮影した連続撮影の速度の改善
5)連続撮影で記録可能な画像の数の増加
6)[EX.TELE CONV。（エクストラテレ変換）]写真またはビデオの録画で個別にON / OFFを設定することができます。
7)内蔵フラッシュのより正確な光の調整
8)ビデオ録画でのAF性能の向上
9)[操作音の音量]でローバッテリーのアラームのボリュームの同期化
10)新[HALF -プレスリリース]機能
11)高感度撮影での改善NR（ノイズリダクション）
12)タッチスクリーンの制御のON / OFF

書込番号：13736852

[どさゆさ]

自己レスです。

新プログラムは、GH2の新しいビデオモードを処理するために利用できるようになります。両方の更新は12月初めに利用できるようになります。

ガーン！！

書込番号：13736884

[どさゆさ]

結局、発表なしですか。。。。

書込番号：13740659

[TAMAすけ]

そうですね(>_<)
十二月まで、気長に待つことにします。

書込番号：13741864　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAMAすけ]

pri-pana 2010さん＞
動画撮影時の静止画撮影枚数の増加、大正解です。

どさゆささん＞
ファームのリリースまで気長に待ちましょう

色々な議論、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13741882

[pri-pana 2010]

TAMAすけさん
>pri-pana 2010さん＞
>動画撮影時の静止画撮影枚数の増加、大正解です。
やったー！と言いたいのですが、
>5)連続撮影で記録可能な画像の数の増加
の事でしょうか？（微妙に違う感じが（汗）

ちなみに、
>3)AFエリア設定の全面積の拡大
は、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13400329/

>9)[操作音の音量]でローバッテリーのアラームのボリュームの同期化
は、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12587807/

で、自分が要望していた事なので、とても嬉しいです^^
パナソニックの技術者の皆様、見ていて下さって有難う御座います^^

>1)高ビットレート（24Mbps）
も自分でやってみて、それ以上は厳しいだろうと実感してましたので
不満無しですし、高感度とAFは嬉しいサプライズです。

NEX-5Nの性能に心惹かれながら「隣の芝は青く見える」
を信条に待っていた甲斐が有りました^^

ＧＨ３も待ってますよ〜

書込番号：13744173

ＧＨ２購入検討しております

[イシダイ太郎]

今年の２月にＧ２ダブルズームキットを購入し、以降パナソニック２０ｍｍとオリンパス４５mmを追加して主に子供の撮影を楽しんでおります。
ビデオカメラは別に持っていたのですが、先日、子供が壊してしまい、新規にビデオカメラを購入するか、このＧＨ２にするか悩んでいます。
使い勝手においてビデオカメラのほうが上なのはＧ２で動画をとってみて分かっておりますが、Ｇ２の動画でも通常のビデオカメラとは違う一眼動画らしい雰囲気の絵にとても魅力を感じております。
そこで質問ですが、ＧＨ２を購入し室内で子供の動画を撮る場合、１４ｍｍ、Ｆ２．５の単焦点レンズがあったほうがよろしいでしょうか。
また、静止画ですがＧ２のＩＳＯ８００と同等のノイズはＧＨ２の場合ＩＳＯ値はどれくらいでしょうか。いろいろなサンプルをみても、物と人肌では使えるＩＳＯが違うように感じておりますので。
ＧＨ２を使用されている方、アドバイスをお願い致します。

書込番号：13703054

[デグニードル]

GH1をお使いの方なのでノイズ感等は語れないが、動画用に出された
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=H-PS14042
をまず検討してみてはどうか？

F2.5は明るいってわけでもないし、明るいのが主眼ならオリンパスの12mmがよさそうだよね。

明るさより、値段と使い勝手が優先であれば、冒頭のXレンズが良くないかなぁ。

書込番号：13703363

[今から仕事]

ホームビデオの動画を撮るならば、GH2+GX 45-175mm電動ズームレンズの
組み合わせです。
既存のズームレンズはズームが硬いのでズームを使った撮影は
結構大変です。

室内の動画撮影は最広角でf3.5のレンズで十分です。

書込番号：13703741

[厦門人]

イシダイ太郎さん　

14mm F2.5 動画撮影では出番少ないですよ...　GF２で写真撮るときにはよく使いますけどね。

キットレンズの広角端の方が扱いやすいと思います。１４mmF２．５もAFとか動き早いので悪くないですが
動画目的とすれば、あえて「急いで買う」必要は無いかと思いますよ。

まずはGH２キットレンズ付き購入してみて様子みては如何でしょう？

書込番号：13703889

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

ついこの間、G2からGH2へ買い換えたばかりです。

14ﾐﾘはG2の標準ｽﾞｰﾑで足りると思うのですが、ぼくなら標準ｽﾞｰﾑ下取りに出して14ﾐﾘ買うと思います。そうすれば14/20/45と標準域は高画質単焦点でそろい、45−200の望遠ｽﾞｰﾑでﾊｲﾚﾍﾞﾙなｼｽﾃﾑが完成するからです。GH2ならおごってやっていいと思います。
どうしてもｽﾞｰﾑが必要になった場合、14−45か新型の14−42ﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ（ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟ公開後に買った方がいい）を買うかな。でも予算があれば、14−140のｷｯﾄがGH2の場合無難だと思いますが。

動画の場合ｽﾞｰﾐﾝｸﾞがｷﾞｸｼｬｸするので、撮影中ｽﾞｰﾑはせず画角を変えてから撮るようにしています。ｽﾑｰｽﾞに行うにはやはりﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗかﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑが必要だと思います。
G2の動画とGH2の動画ははっきり言って比べ物になりません。音質もすごく良いです。ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの画質を知らないのですが、ﾚﾝｽﾞ性能が違うのでGH2の方が解像感高いと感じるのですがどうでしょう。少なくともｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは超えているんじゃないですか。

個人的にはG2に対して高感度画質は一段よくなっていると思います（jpeg)。1600の画質もぼくは耐えられます。

書込番号：13703938

[グライテル]

スレ主さん、

GH2を動画メインで使用しています。

GF1Cで20mm/F1.7を確保、G2W、GH2Hに、
室内撮影用14mm/F2.5、運動会等用100-300mm、広角用オリ9-18mm、を追加、
屋内イベント用にCanonの明るい単焦点レンズ(NFD 50mm/F1.4、100mm/F2.0）を
アダプタを介して使用したりしています。

20mm/F1.7は食事など、
被写体との距離がほぼ一定の場合はいいのですが、
AFが遅いし、一旦外して合わせに行ったりするので、
室内撮影では画角やコンパクト、レンズの明るさも考慮して、
20mm/F1.7よりもAFが早い14mm/F2.5を選ぶ場面は多々あります。

Xレンズはコンパクトでいいのですが、
室内撮影をするには、私は暗過ぎると思っています。


なお、
撮影自体を楽しむのでなければ、
CX560VやHF M41など、
高性能な機種が安く手に入りますし、
また、
（特に広角側の）強力なアクティブ補正は撮影スタイルの幅も広がりますので、
一眼とビデオカメラは両方あって使い分けるのも楽しいですね。
私は普段はGH2オンリーですが、
先日子供参加のハロウィンパレードを、
CX500Vにて歩き撮りした際などには重宝しました。


ペンタイオスＧさん、

解像「感」は人それぞれだと思いますが、
ドットチャートの評価だと、
60iでの解像力は上位機種（CX560等を含む）にやや劣りますが、
（勿論エントリー機PJ40V等よりは上でしょう）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12356752
24pでの解像力は上ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357400

先日の運動会では「連続写真機」として、
24pでSSをかなり上げて撮影したりしました。

また、
「同じレンズの明るさなら」暗所撮影性能も優れていますが、
明るいズームレンズがない（早く出して欲しいっ！）ので、
実際は不利な場面が多いでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357240

（上記リンク先は同じスレから順番を前後した内容になっています）


>音質
主に風切音と重低音対策で純正外付けマイクを常用していますが、
（今年は延期が多かったので）先日の花火撮影では、
間違えて風切ONのまま使用してしまったのですが、
（花火撮影ではOFFにしないと音が軽くなってしまう）
外付けマイク装着前の方がはるかに良く、
内蔵マイクも結構いいな、と感心（反省）した次第です。

GH2の花火撮影、設定が固まるまで色々苦労しましたが、
好みの設定に辿り着くことができて楽しかったです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13300254/#13600769

書込番号：13704310

[SLS AMG]

動画用に無段階の絞りが採用されている14-140mmや最近発売されたXシリーズの電動ズームと組み合わせればとても使いやすいと思いますよ。

書込番号：13704548

[ペンタイオスＧ]

グライテルさん

ありがとうございます。くわしい検証勉強になりました。動画用のﾁｬｰﾄもあるんですね。

なるほど、確かにﾋﾞﾃﾞｵ用ｽﾞｰﾑに比べれば写真用ｽﾞｰﾑはみな暗いですね。来年登場予定の大口径ｽﾞｰﾑに期待です。ぼくも欲しいです。

でもGH2は写真もﾋﾞﾃﾞｵもほんとによく写るｶﾒﾗだと思います。ぼくにはお宝ｶﾒﾗです。

書込番号：13704705

[グライテル]

ペンタイオスＧさん、

私が使用させて頂いているチャートは、
ビデオ板の「反対です過度な狭小画素化に(^^;さん」が作成されたものです。

通常はインメガチャートと呼ばれる専用のチャートを使って、
水平および垂直の解像度を測定するのが一般的なようですが、
私は室内撮影等、増感時の解像力と色合いに興味があり、
機種間比較の意味もあって、継続して試用さえて頂いています。

実効解像力が100万画素程度のビデオカメラなら、
コンパクトかつ明るいズームレンズを設計するのも楽なのでしょうが、
静止画もそこそこ撮れるように、となると、
一気に要求されるハードルは上がるのでしょうね。

>来年登場予定の大口径ｽﾞｰﾑ
私もずっと待っています。
Xレンズは電動ズームながらコンパクトな設計が可能なことを示してくれたので、
大きさはレンズの性能に割り振れるものと期待しています。

>お宝ｶﾒﾗです
私は一台で動画も静止画も、と、
特にズーム撮影時のシステムのコンパクトさが選択の理由なので
納得はしていますが、
AFの動体追従性や高感度耐性はもう少し改善してほしいですね。

書込番号：13705307

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｲｼﾀﾞｲ太郎さん
ＡＦの音を、拾うけどええんかな？

書込番号：13706726

[イシダイ太郎]

>デグニードルさん
オリンパス１２ｍｍは予算があれば欲しいのですが、いかんせん高価なので今回は検討から外しています。携帯性を非常に重視しているので、Ｘレンズは、発表された時すぐに欲しいと思ってましたが、オリンパス４５mmの作成を見て予定変更でそっちを先に購入しました。（まさかビデオカメラが壊されるとは思ってなかったので。）

＞今から仕事さん
Ｘ４５ｍｍ−１７５ｍｍがお勧めですか。
室内についてはキットレンズの広角端で充分という意見と、それではやや暗いという意見もあるようですね。とても悩みます。

＞厦門人さん
１４ｍｍに比べキットレンズの広角端のほうが扱いやすいというのは具体的にどういった点があげられますでしょうか。動画でも素人考えで単純に明るいほうが良いのかなあ、と思っていました。

＞ペンタイオスＧさん
レビュー読ませていただきました。とても詳細でたいへん参考になりました。
１４/２０/４５のシステム、いいですね。問題は１４−１４０ｍｍが必要かどうかです。Ｘレンズのことも考慮すると不要なのかなという気もしています。かなり重く大きいですし。子供に壊されたビデオカメラはビクターのＧＺ−ＨＭ４００という機種で、画質そのものはとても良かったです。ただ、Ｇ２で動画を撮ってみて、速い動きのものはカクカク感が気になるし、ピントの追従性もビデオカメラに比べかなり劣ると感じますが、画の雰囲気がとても気にいってまして。ＧＨ２動画がＧ２と別物なら本当に欲しいです。私の静止画と動画の比率が７：３か６：４くらいなのでとても魅力的です。
それから高感度、かなり良くなってるみたいですね。Ｇ２最大の不満点がそこだったので、気になってました。

＞グライテルさん
今、私が悩んでるのがレンズの組み合わせです。どうせならキットで１４−１４０ｍｍも入手するのか、Ｘレンズ、１４ｍｍを買うにしても購入の順番はどうするのか。グライテルさんは動画についてかなりのマニアなようでキャノンのレンズも使用されているのですね。今持っているオリンパスの４５ｍｍもＧＨ２に組み合わせると室内イベント等で使えるのではと思っていますが、どのようにシステムを構築しようか悩みます。これが結構楽しいのですが。（笑）
ビデオカメラはそうですね、確かに使い勝手が非常にいいのでまた別に１台購入してもいいのですが、Ｇ２を買ってから写真を撮ることが楽しくて楽しくて。それまでコンデジしか使ったことがなかったものですから。

書込番号：13706955

[イシダイ太郎]

＞ＳＬＳ　ＡＭＧさん
動画対応レンズがやはり第１候補ですね。使いやすさでいえば電動ズームのＸレンズなのでしょうね。コンパクトなのもとても魅力です。

＞nightbearさん
以前、外付けストロボの件でもアドバイスいただきありがとうございました。
動画対応レンズであれば音は拾わないようなのでＸレンズ、１４−１４０ｍｍなど検討しています。

書込番号：13706969

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｲｼﾀﾞｲ太郎さん
そうやろな。
壊されたビデオより
GH2の動画の方が、
画像、ええんかな？

書込番号：13707021

[グライテル]

イシダイ太郎さん、

ペンタイオスＧさんへのレスですが、

>Ｇ２で動画を撮ってみて、速い動きのものはカクカク感が気になる
GH2はセンサ出力60コマ/秒ですし、
クリエイティブ動画モードでSSを設定できます。
私は最初は動画の滑らかさを優先して1/60秒あたりに固定していましたが、
シャッター速度高速＆24pでも、
パン等をしなければそこそこ見れる（プラズマ視聴）ので、
静止画切り出しを優先して上記設定を積極的に試しています。

>ＧＨ２動画がＧ２と別物
機能面では動画撮影時の追尾フォーカスができなかったり、
タッチフォーカスのエリアが狭くなったり、
と気になる点はありましたが、
解像度並びにセンサ出力など、比べれば別物ですね。


私に頂いたレスについて、

私も以前はLX3等のコンデジのみでしたが、
GH2発売前からGH1、E-P1、α NEX-5Dをレンタル試用、
GF1、G2で動画と静止画を確認した上で、
集中投資しました。
動画も静止画も両方楽しいです。


14-140mmですが、
外に持ち出す際は専らこの一本がメインで、
20mm/F1.7は屋内にも入る場合の保険に鞄に入れています。
試合の撮影などなら他のズームレンズでもいいのでしょうが、
下の子は幼稚園だったりして懐に入られることが多いので、
私としては広角スタートはありがたいですね。

とは言え、
慣れましたが重量もそこそこあるので、
14-140mmのXレンズ版が出たら、屋外用にぜひ買いたいですね。

>システムを構築しようか
Canon NFDは安くて軽いので選びましたが、
45mm/F1.8は楽しそうですね。
私は一気に買い揃えたつもりが、
イベントごとに必要があれば買い足している状況です。

動画はISO3200くらいまではそこそこ使えるのでまだいいのですが、
静止画はISO1600くらいまでには抑えたいし、
あまりSSを落とせない時の距離と明るさ次第ですよね。
100mm/F2.0は幼稚園行事で年数回発生する撮影状況を把握してから選びました。

書込番号：13707163

[イシダイ太郎]

グライテルさん

センサー出力６０コマ/秒というのがやはり他の一眼動画とＧＨ２の決定的な違いなんでしょうね。
動画撮影時の追尾フォーカスができない、という点が子供撮りの懸念材料ですが、レビュー等見ていると大丈夫そうですね。

うちは今、上の子が３歳で来年の春から幼稚園です。下の子は１歳半です。
１４−１４０ｍｍが広角スタートというのは非常に魅力的なのですが、私の場合、携帯性を非常に重視しておりまして、ちょっと大きすぎるかな、どうかな、と感じています。
最初はＸ４を買おうとしてたのに、最終的に２０ｍｍ装着時のコンパクトさに魅力を感じＧ２を購入したくらいなので。
あれこれ考えておりますが、最初はＸレンズ１４−４２ｍｍを購入し、必要に応じて１４−１４０ｍｍかＸレンズ４５−１７５を後から追加したほうがいいかなと思っています。
オリンパスの４５mmは、購入時まだビデオカメラが壊されてなかったので完全に静止画用でしたが、ＧＨ２を入手したら動画用としての出番もありそうですね。静止画用としては画角から出番は２０ｍｍほどではないですが素晴らしく良く写ります。

書込番号：13711039

[NY者]

20mmは非常に良いレンズですが、動画撮影時は黙っていてくれません。　ギーコー、ギーコー、ジージー、ジージー。その点、14-140HDは静かですよ。　まあ、大きいといえば大きいですけど、慣れですかね．．．僕は気になりません。重量がネックであれば、GXシリーズがいいのかもしれませんね。　追尾フォーカスに関して、GH2は悪くないですけど(X4はそもそも追尾フォーカスしません)、より良い機能を求めるのであればビデオカメラでしょう。　僕も近い将来、GH2とは別に、ビデオカメラを購入予定です。

書込番号：13711174

[厦門人]

　[13706955] イシダイ太郎さん　

１４−４２であればO.I.S搭載されてます。
スタビや、三脚等を使えないときには有利ですよ。

それとGH2のAFアルゴリズムとの取り合い。

GH2はデジ一系の動画機の中では動画撮影時のAFのしつけが良い機種です。

ただそれでも、室内撮影で背景のコントラストが強い、人物等の場合　ピンが外れかけたり違和感感じる場合もまれにでます。

私が使う限り、１４−４２（Xでも、X以外の従来型でも）の方が、14mm単玉より気持ち目立たないという感じ
結果、１４ｍｍ単玉の出番が少なくなってるというのが実態です。

１４ｍｍ単玉でも動画を売りにした他社デジ一の大多数よりは「おちついたAF」ですので悪くはないと思います

書込番号：13711268

[イシダイ太郎]

＞ＮＹ者さん

２０ｍｍで何度も動画試してるので音については存じております。このレンズのＡＦ速度が速くなって動画撮影時に音がしなければまさに理想ですねー。Ｇ２の動画は正直いっておまけ程度ですが、旅行などで写真撮ってる間に短時間動画もという使い方なら僕の場合ありですね。雰囲気は通常のビデオカメラよりむしろ好きなのでより特化したＧＨ２が気になります。

＞厦門人さん

１４ｍｍは、今ＧＦ２が安いですから買っちゃおうかなっていうのもあるんですよね。普段の持ち歩き用としてより小型のボディも欲しいですしＧＦ２のキットもなかなかいいな、と。動画撮影時の必要性としては、使い方によっては有効だけど急ぐほどでもない、という感じなのでしょうね。ああ、でも皆さんからいろいろアドバイス頂くと本当にＧＨ２が欲しくなっちゃいます。Ｇ２と似てるから嫁にばれないことを祈ってます。たぶん年内に買っちゃいます。

書込番号：13711946

どちらがいいんですか？教えてください。

[ポマードさん]

キャノンの7Dとどちらを買うか悩んでいます…どちらがよいですか？

書込番号：13634680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>どちらがよいですか？

用途や好みで変わるのでは？

書込番号：13634687

[ポマードさん]

返信ありがとうございます♪主に広告の写真です。キャノン7Dよりいいとこってあるんですか？スペック的には、素人の僕からみるとあまりかわらない感じがして、安いほう買いたいなぁと思いまして…

書込番号：13634709

[うさらネット]

リキ入れ入魂7D、遊び気軽GHです。

書込番号：13634731

[okioma]

どちらがよいかという前に、
写真を撮ることに関しては同じですが、
カメラの性格が違いすぎます。
ですからどちらがよいかは回答できません。

使用目的により選ばれた方がいいですね。
どんなもを撮影したいとお考えですか？

書込番号：13634736

[okioma]

広告の写真ですか？

でも広告と言ってもどんな広告でしょうか？
ネット掲載？
新聞などの折り込み？
雑誌への広告…

対象は？
小物、人物、建物…
撮影場所は？
室内撮影、屋外撮影など
それによって、変わってきますよ。


間違いないのは7Dでしょう。
目的によって使用するレンズが重要となってきます。

書込番号：13634753

[影美庵]

私が撮影依頼者だったらという条件で、100%個人的な感想ですが…。

もし、2人のカメラマンが、各々GH2と7Dを持ってきたら、私なら、7Dを持ってきた人に撮影を依頼します。

プロとして、撮影でお金をいただくには、他人の目は気にした方が良いと思います。
とくに撮影現場を依頼者が見ている場合はなおさらです。
1Ds＋Lレンズなどで、ハッタリをかます事も必要かも？

100%、個人の趣味で写すなら、コンデジであれ何であれ、いっこうに構いませんが…。
（自分が経営している店の商品を、広告に載せる場合などを含みます。）

書込番号：13634766

[ポマードさん]

スペック的には同じにみえるんですが、なぜキャノンのほうがいいんですか？

書込番号：13634793

[デジタル系]

スペックがかなり違うんですよ。

キヤノンは、APS-Cサイズのセンサー、パナソニックはマイクロフォーサーズのセンサーで一段階
小さい。

センサーサイズの差を乗り越えるのは大変です。センサーというのは、カメラの撮影フィルムに
相当する部分で、デジタル機では大小様々です。

ボディサイズや重さもかなり違う。店頭で現物見ればすぐわかりますよ。写真じゃわかりにくい
ですが。

広告といってもいろいろありますので、一概には言えませんが、商業写真だったら、キヤノンの
ほうが一般的でしょう。高いのがダメだったら、KISSという手もあります。なお、動画も撮るん
だったら、パナが一押しですね。ソニーも選択肢に登りますが、製品の完成度が低いような気が
してしょうがないです。

書込番号：13634916

[ポマードさん]

使用目的は、ポスター、人物のポートレイト撮影です。センサーちがうくても、写真にしたら同じなんすか？

書込番号：13634928

[花とオジ]

影美庵さんは、
ポマードさんさんが仕事として広告の撮影をされる場合、
クライアント様が結果の写真だけを見て評価して下さる方ならいいですが、
そうでない場合は「そんな道具で大丈夫なの」・・・（偏見がある場合も含む）
と思わせる事も避けるべき・・・
と言うようなご意見です。

書込番号：13634959

[今から仕事]

静止画だけを撮るならば、7Dでしょう。

書込番号：13634969

[デジタル系]

大丈夫ですか？

画角の違いも理解できてないようですが・・・
センサーこそ、カメラの命ですよ。もうひとつはレンズ。

ポートレート、A1版程度の商業用写真だったら、今一般的なのは、5D2という
フルサイズのカメラだと思います。7Dよりさらにセンサーサイズが一段階
大きいです。

安いカメラと商業用写真って、両立しませんよ。
個人タクシー営業するのに、”軽自動車とクラウンとどっちがいいですか？”　という
質問しているようなもんです。いくら自動車の運転がうまくても、軽自動車では・・・。

書込番号：13634981

[Frank.Flanker]

素人考えですが、広告なら大きなサイズで伸ばすことも多そうな気がするし、広告で使うならフルサイズの5DIIかなって思う
そこまで予算が取れなくても、少しでも撮像素子の大きい方がダイナミックレンジや高感度性能では有利だしGH2よりは7Dの方が良いような気がする

できれば7DとGH2それぞれで撮られた写真を沢山見て決められるのがいいのではないでしょうか

＞キャノン7Dよりいいとこってあるんですか？

コンパクトで軽いこと、ライブビュー撮影、動画性能が良いこと、値段が安いことかな
そのほかの部分は7Dが良いと思う

書込番号：13634989

[男の中の♂たち出てこいや！]

>キャノンの7Dとどちらを買うか悩んでいます

違いすぎて悩めないですよ。
どうやったら悩めるのか、逆質問したいです。

書込番号：13635015

[Mr.beanbone]

自分のショップの広告用の写真ということであれば、コンデジ、ミラーレスでもよろしいと思いますが…。
商業カメラマンとしてやるのであれば、35mm判、中判のカメラがあった方がよろしいと思います。

書込番号：13635146

[元ジャーナル爺]

カメラは消耗品です。
1年も経てば、性能遅れになり、買い替えたくなります。故障することもあります。
だから、レンズで選びましょう。

どちらで使いたいレンズがあるかで決めてください。

書込番号：13635174

[あふろべなと〜る]

そもそも静止画だけならＧ２、Ｇ３の方がさらに安くてよい(笑)

人物だけならＭ４／３でも快適に撮れるだろけどクライアントからのイメージではマイナスが大きい

ちなみに７Ｄもオーバースペックで画質はほぼかわらない６０Ｄでも十分
６０Ｄならクライアントからのイメージも悪くはないかな
まあＸ４もＸ５も画質かわらんしポートレートなら結構快適だが(笑)

書込番号：13635175

[まるるう]

ポマードさんさん
＞スペック的には同じにみえるんですが、なぜキャノンのほうがいいんですか？

仕事でカメラを使うなら、まずはカメラ（写真）の勉強をしたほうが良さそうですね・・・
基本的な知識の無い方が７Ｄを使いこなせるのか疑問です。

使用される状況（環境）をもっと詳しく書かれたほうがよろしいですよ。

書込番号：13635185

[okioma]

スペックが同じであっても、全く違うカメラ。
それを皆さんが言っているのに理解ができなければ。
まずは、カメラの基礎知識を学ぶ方が先だと思います。

携帯で撮影された画像と35mmのフルサイズで撮影されたもの、
更には中判カメラで撮影されたものの違いが判らなければ、
携帯で十分でしょう。

書込番号：13635240

[ポマードさん]

元ジャーナル爺さんへ
ありがとうございます。よいレンズ探します♪ありがとうございます♪

書込番号：13635397

絞るかNDフィルターか

[atx***dx]

子供の運動会などの動画を撮っているのですが、昼間なので大抵NDフィルターを使っています。その他の設定は、F値は８〜１１の間、シャッター速度は1/125です。

最近知人から、「もう少し絞っても大丈夫だよ。」と言われました。
なので、F/16くらいまで絞って撮影してみたのですが、確かにNDフィルターを使ったときと変わらないような感じです。ただ、プロの人でもNDフィルターを使っているみたいなので、NDのほうがいいのかなあ、なんて思いました。

皆さんは、どうされていますか？

書込番号：13671594

[クリームパンマン]

通常絞ると画質は良くなりますが、絞り過ぎても悪くなります。F値が８〜１１の間なら良さそうです。
現状で良いと思います。

書込番号：13671632

[Frank.Flanker]

デジタルの場合、絞りすぎると回折による小絞りボケが出るので、絞ってもF11くらいまでですね
ただ実際問題としてはF16で撮影しょうが、ND使おうが変わらないよう見えるかもしれません。

せっかくNDもお持ちなのですし、現状のスタイルで困っていないのなら今野ままで良いと思います

書込番号：13671670

[うさらネット]

動画で画素数が少ないと考えればF16もありだと思いますが、
絞りすぎは懸念材料ですね。NDで宜しいかと思います。

静止画ではm4/3の場合、
F5.6が小絞りぼけ回避の点で推奨という見解がある旨の記述が、Wikipediaで見られます。

動画をほとんど撮らない私の場合は、静止画F6.3-8が常用です。

書込番号：13671679

[写歴40年]

atx***dxさん　こんにちは。

レンズキットのレンズが14-42�oか14-140�oか解りませんが、レンズのシャープネスは各種検査などを見るとF8やF11の方がF16より数値は良く出ているみたいです。

私は動画は撮りませんしこのカメラも持っていませんが、被写界深度が特別に欲しい場合以外は開放から2段程度までしか絞りませんが、通常見る分にはF16程度ならセンサーのゴミが解るような被写体でなければどちらでも大差ないと思います。

書込番号：13671898

[atx***dx]

早速お返事を頂いた皆様へ

ご意見ありがとうございます。
運動会で使っているのは、100-300mmが中心です。
もう少し、いろいろ試してみます。　F/8〜11に決めて使い始めたのは、写歴40年さんの言われるように、私も検査データを見てこのレンジの数値がよいと知ったからでした。　ただ、実際にテレビ画面やyoutubeで見る分には、極端に絞らない限り、そんなに変わらないのかもしれませんね。

ところで、NDフィルターですが、最近ケンコーがバリNDを出しましたね。
動画中心の私にはとても魅力的なのですが、あまりに高くて家内に怒られそうなので、これはパスしました(笑)。

書込番号：13675097