LUMIX DMC-GH2H レンズキット のクチコミ掲示板

ＧＨ２購入検討しております

[イシダイ太郎]

今年の２月にＧ２ダブルズームキットを購入し、以降パナソニック２０ｍｍとオリンパス４５mmを追加して主に子供の撮影を楽しんでおります。
ビデオカメラは別に持っていたのですが、先日、子供が壊してしまい、新規にビデオカメラを購入するか、このＧＨ２にするか悩んでいます。
使い勝手においてビデオカメラのほうが上なのはＧ２で動画をとってみて分かっておりますが、Ｇ２の動画でも通常のビデオカメラとは違う一眼動画らしい雰囲気の絵にとても魅力を感じております。
そこで質問ですが、ＧＨ２を購入し室内で子供の動画を撮る場合、１４ｍｍ、Ｆ２．５の単焦点レンズがあったほうがよろしいでしょうか。
また、静止画ですがＧ２のＩＳＯ８００と同等のノイズはＧＨ２の場合ＩＳＯ値はどれくらいでしょうか。いろいろなサンプルをみても、物と人肌では使えるＩＳＯが違うように感じておりますので。
ＧＨ２を使用されている方、アドバイスをお願い致します。

書込番号：13703054

[デグニードル]

GH1をお使いの方なのでノイズ感等は語れないが、動画用に出された
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=H-PS14042
をまず検討してみてはどうか？

F2.5は明るいってわけでもないし、明るいのが主眼ならオリンパスの12mmがよさそうだよね。

明るさより、値段と使い勝手が優先であれば、冒頭のXレンズが良くないかなぁ。

書込番号：13703363

[今から仕事]

ホームビデオの動画を撮るならば、GH2+GX 45-175mm電動ズームレンズの
組み合わせです。
既存のズームレンズはズームが硬いのでズームを使った撮影は
結構大変です。

室内の動画撮影は最広角でf3.5のレンズで十分です。

書込番号：13703741

[厦門人]

イシダイ太郎さん　

14mm F2.5 動画撮影では出番少ないですよ...　GF２で写真撮るときにはよく使いますけどね。

キットレンズの広角端の方が扱いやすいと思います。１４mmF２．５もAFとか動き早いので悪くないですが
動画目的とすれば、あえて「急いで買う」必要は無いかと思いますよ。

まずはGH２キットレンズ付き購入してみて様子みては如何でしょう？

書込番号：13703889

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

ついこの間、G2からGH2へ買い換えたばかりです。

14ﾐﾘはG2の標準ｽﾞｰﾑで足りると思うのですが、ぼくなら標準ｽﾞｰﾑ下取りに出して14ﾐﾘ買うと思います。そうすれば14/20/45と標準域は高画質単焦点でそろい、45−200の望遠ｽﾞｰﾑでﾊｲﾚﾍﾞﾙなｼｽﾃﾑが完成するからです。GH2ならおごってやっていいと思います。
どうしてもｽﾞｰﾑが必要になった場合、14−45か新型の14−42ﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ（ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟ公開後に買った方がいい）を買うかな。でも予算があれば、14−140のｷｯﾄがGH2の場合無難だと思いますが。

動画の場合ｽﾞｰﾐﾝｸﾞがｷﾞｸｼｬｸするので、撮影中ｽﾞｰﾑはせず画角を変えてから撮るようにしています。ｽﾑｰｽﾞに行うにはやはりﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗかﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑが必要だと思います。
G2の動画とGH2の動画ははっきり言って比べ物になりません。音質もすごく良いです。ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの画質を知らないのですが、ﾚﾝｽﾞ性能が違うのでGH2の方が解像感高いと感じるのですがどうでしょう。少なくともｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは超えているんじゃないですか。

個人的にはG2に対して高感度画質は一段よくなっていると思います（jpeg)。1600の画質もぼくは耐えられます。

書込番号：13703938

[グライテル]

スレ主さん、

GH2を動画メインで使用しています。

GF1Cで20mm/F1.7を確保、G2W、GH2Hに、
室内撮影用14mm/F2.5、運動会等用100-300mm、広角用オリ9-18mm、を追加、
屋内イベント用にCanonの明るい単焦点レンズ(NFD 50mm/F1.4、100mm/F2.0）を
アダプタを介して使用したりしています。

20mm/F1.7は食事など、
被写体との距離がほぼ一定の場合はいいのですが、
AFが遅いし、一旦外して合わせに行ったりするので、
室内撮影では画角やコンパクト、レンズの明るさも考慮して、
20mm/F1.7よりもAFが早い14mm/F2.5を選ぶ場面は多々あります。

Xレンズはコンパクトでいいのですが、
室内撮影をするには、私は暗過ぎると思っています。


なお、
撮影自体を楽しむのでなければ、
CX560VやHF M41など、
高性能な機種が安く手に入りますし、
また、
（特に広角側の）強力なアクティブ補正は撮影スタイルの幅も広がりますので、
一眼とビデオカメラは両方あって使い分けるのも楽しいですね。
私は普段はGH2オンリーですが、
先日子供参加のハロウィンパレードを、
CX500Vにて歩き撮りした際などには重宝しました。


ペンタイオスＧさん、

解像「感」は人それぞれだと思いますが、
ドットチャートの評価だと、
60iでの解像力は上位機種（CX560等を含む）にやや劣りますが、
（勿論エントリー機PJ40V等よりは上でしょう）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12356752
24pでの解像力は上ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357400

先日の運動会では「連続写真機」として、
24pでSSをかなり上げて撮影したりしました。

また、
「同じレンズの明るさなら」暗所撮影性能も優れていますが、
明るいズームレンズがない（早く出して欲しいっ！）ので、
実際は不利な場面が多いでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357240

（上記リンク先は同じスレから順番を前後した内容になっています）


>音質
主に風切音と重低音対策で純正外付けマイクを常用していますが、
（今年は延期が多かったので）先日の花火撮影では、
間違えて風切ONのまま使用してしまったのですが、
（花火撮影ではOFFにしないと音が軽くなってしまう）
外付けマイク装着前の方がはるかに良く、
内蔵マイクも結構いいな、と感心（反省）した次第です。

GH2の花火撮影、設定が固まるまで色々苦労しましたが、
好みの設定に辿り着くことができて楽しかったです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13300254/#13600769

書込番号：13704310

[SLS AMG]

動画用に無段階の絞りが採用されている14-140mmや最近発売されたXシリーズの電動ズームと組み合わせればとても使いやすいと思いますよ。

書込番号：13704548

[ペンタイオスＧ]

グライテルさん

ありがとうございます。くわしい検証勉強になりました。動画用のﾁｬｰﾄもあるんですね。

なるほど、確かにﾋﾞﾃﾞｵ用ｽﾞｰﾑに比べれば写真用ｽﾞｰﾑはみな暗いですね。来年登場予定の大口径ｽﾞｰﾑに期待です。ぼくも欲しいです。

でもGH2は写真もﾋﾞﾃﾞｵもほんとによく写るｶﾒﾗだと思います。ぼくにはお宝ｶﾒﾗです。

書込番号：13704705

[グライテル]

ペンタイオスＧさん、

私が使用させて頂いているチャートは、
ビデオ板の「反対です過度な狭小画素化に(^^;さん」が作成されたものです。

通常はインメガチャートと呼ばれる専用のチャートを使って、
水平および垂直の解像度を測定するのが一般的なようですが、
私は室内撮影等、増感時の解像力と色合いに興味があり、
機種間比較の意味もあって、継続して試用さえて頂いています。

実効解像力が100万画素程度のビデオカメラなら、
コンパクトかつ明るいズームレンズを設計するのも楽なのでしょうが、
静止画もそこそこ撮れるように、となると、
一気に要求されるハードルは上がるのでしょうね。

>来年登場予定の大口径ｽﾞｰﾑ
私もずっと待っています。
Xレンズは電動ズームながらコンパクトな設計が可能なことを示してくれたので、
大きさはレンズの性能に割り振れるものと期待しています。

>お宝ｶﾒﾗです
私は一台で動画も静止画も、と、
特にズーム撮影時のシステムのコンパクトさが選択の理由なので
納得はしていますが、
AFの動体追従性や高感度耐性はもう少し改善してほしいですね。

書込番号：13705307

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｲｼﾀﾞｲ太郎さん
ＡＦの音を、拾うけどええんかな？

書込番号：13706726

[イシダイ太郎]

>デグニードルさん
オリンパス１２ｍｍは予算があれば欲しいのですが、いかんせん高価なので今回は検討から外しています。携帯性を非常に重視しているので、Ｘレンズは、発表された時すぐに欲しいと思ってましたが、オリンパス４５mmの作成を見て予定変更でそっちを先に購入しました。（まさかビデオカメラが壊されるとは思ってなかったので。）

＞今から仕事さん
Ｘ４５ｍｍ−１７５ｍｍがお勧めですか。
室内についてはキットレンズの広角端で充分という意見と、それではやや暗いという意見もあるようですね。とても悩みます。

＞厦門人さん
１４ｍｍに比べキットレンズの広角端のほうが扱いやすいというのは具体的にどういった点があげられますでしょうか。動画でも素人考えで単純に明るいほうが良いのかなあ、と思っていました。

＞ペンタイオスＧさん
レビュー読ませていただきました。とても詳細でたいへん参考になりました。
１４/２０/４５のシステム、いいですね。問題は１４−１４０ｍｍが必要かどうかです。Ｘレンズのことも考慮すると不要なのかなという気もしています。かなり重く大きいですし。子供に壊されたビデオカメラはビクターのＧＺ−ＨＭ４００という機種で、画質そのものはとても良かったです。ただ、Ｇ２で動画を撮ってみて、速い動きのものはカクカク感が気になるし、ピントの追従性もビデオカメラに比べかなり劣ると感じますが、画の雰囲気がとても気にいってまして。ＧＨ２動画がＧ２と別物なら本当に欲しいです。私の静止画と動画の比率が７：３か６：４くらいなのでとても魅力的です。
それから高感度、かなり良くなってるみたいですね。Ｇ２最大の不満点がそこだったので、気になってました。

＞グライテルさん
今、私が悩んでるのがレンズの組み合わせです。どうせならキットで１４−１４０ｍｍも入手するのか、Ｘレンズ、１４ｍｍを買うにしても購入の順番はどうするのか。グライテルさんは動画についてかなりのマニアなようでキャノンのレンズも使用されているのですね。今持っているオリンパスの４５ｍｍもＧＨ２に組み合わせると室内イベント等で使えるのではと思っていますが、どのようにシステムを構築しようか悩みます。これが結構楽しいのですが。（笑）
ビデオカメラはそうですね、確かに使い勝手が非常にいいのでまた別に１台購入してもいいのですが、Ｇ２を買ってから写真を撮ることが楽しくて楽しくて。それまでコンデジしか使ったことがなかったものですから。

書込番号：13706955

[イシダイ太郎]

＞ＳＬＳ　ＡＭＧさん
動画対応レンズがやはり第１候補ですね。使いやすさでいえば電動ズームのＸレンズなのでしょうね。コンパクトなのもとても魅力です。

＞nightbearさん
以前、外付けストロボの件でもアドバイスいただきありがとうございました。
動画対応レンズであれば音は拾わないようなのでＸレンズ、１４−１４０ｍｍなど検討しています。

書込番号：13706969

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｲｼﾀﾞｲ太郎さん
そうやろな。
壊されたビデオより
GH2の動画の方が、
画像、ええんかな？

書込番号：13707021

[グライテル]

イシダイ太郎さん、

ペンタイオスＧさんへのレスですが、

>Ｇ２で動画を撮ってみて、速い動きのものはカクカク感が気になる
GH2はセンサ出力60コマ/秒ですし、
クリエイティブ動画モードでSSを設定できます。
私は最初は動画の滑らかさを優先して1/60秒あたりに固定していましたが、
シャッター速度高速＆24pでも、
パン等をしなければそこそこ見れる（プラズマ視聴）ので、
静止画切り出しを優先して上記設定を積極的に試しています。

>ＧＨ２動画がＧ２と別物
機能面では動画撮影時の追尾フォーカスができなかったり、
タッチフォーカスのエリアが狭くなったり、
と気になる点はありましたが、
解像度並びにセンサ出力など、比べれば別物ですね。


私に頂いたレスについて、

私も以前はLX3等のコンデジのみでしたが、
GH2発売前からGH1、E-P1、α NEX-5Dをレンタル試用、
GF1、G2で動画と静止画を確認した上で、
集中投資しました。
動画も静止画も両方楽しいです。


14-140mmですが、
外に持ち出す際は専らこの一本がメインで、
20mm/F1.7は屋内にも入る場合の保険に鞄に入れています。
試合の撮影などなら他のズームレンズでもいいのでしょうが、
下の子は幼稚園だったりして懐に入られることが多いので、
私としては広角スタートはありがたいですね。

とは言え、
慣れましたが重量もそこそこあるので、
14-140mmのXレンズ版が出たら、屋外用にぜひ買いたいですね。

>システムを構築しようか
Canon NFDは安くて軽いので選びましたが、
45mm/F1.8は楽しそうですね。
私は一気に買い揃えたつもりが、
イベントごとに必要があれば買い足している状況です。

動画はISO3200くらいまではそこそこ使えるのでまだいいのですが、
静止画はISO1600くらいまでには抑えたいし、
あまりSSを落とせない時の距離と明るさ次第ですよね。
100mm/F2.0は幼稚園行事で年数回発生する撮影状況を把握してから選びました。

書込番号：13707163

[イシダイ太郎]

グライテルさん

センサー出力６０コマ/秒というのがやはり他の一眼動画とＧＨ２の決定的な違いなんでしょうね。
動画撮影時の追尾フォーカスができない、という点が子供撮りの懸念材料ですが、レビュー等見ていると大丈夫そうですね。

うちは今、上の子が３歳で来年の春から幼稚園です。下の子は１歳半です。
１４−１４０ｍｍが広角スタートというのは非常に魅力的なのですが、私の場合、携帯性を非常に重視しておりまして、ちょっと大きすぎるかな、どうかな、と感じています。
最初はＸ４を買おうとしてたのに、最終的に２０ｍｍ装着時のコンパクトさに魅力を感じＧ２を購入したくらいなので。
あれこれ考えておりますが、最初はＸレンズ１４−４２ｍｍを購入し、必要に応じて１４−１４０ｍｍかＸレンズ４５−１７５を後から追加したほうがいいかなと思っています。
オリンパスの４５mmは、購入時まだビデオカメラが壊されてなかったので完全に静止画用でしたが、ＧＨ２を入手したら動画用としての出番もありそうですね。静止画用としては画角から出番は２０ｍｍほどではないですが素晴らしく良く写ります。

書込番号：13711039

[NY者]

20mmは非常に良いレンズですが、動画撮影時は黙っていてくれません。　ギーコー、ギーコー、ジージー、ジージー。その点、14-140HDは静かですよ。　まあ、大きいといえば大きいですけど、慣れですかね．．．僕は気になりません。重量がネックであれば、GXシリーズがいいのかもしれませんね。　追尾フォーカスに関して、GH2は悪くないですけど(X4はそもそも追尾フォーカスしません)、より良い機能を求めるのであればビデオカメラでしょう。　僕も近い将来、GH2とは別に、ビデオカメラを購入予定です。

書込番号：13711174

[厦門人]

　[13706955] イシダイ太郎さん　

１４−４２であればO.I.S搭載されてます。
スタビや、三脚等を使えないときには有利ですよ。

それとGH2のAFアルゴリズムとの取り合い。

GH2はデジ一系の動画機の中では動画撮影時のAFのしつけが良い機種です。

ただそれでも、室内撮影で背景のコントラストが強い、人物等の場合　ピンが外れかけたり違和感感じる場合もまれにでます。

私が使う限り、１４−４２（Xでも、X以外の従来型でも）の方が、14mm単玉より気持ち目立たないという感じ
結果、１４ｍｍ単玉の出番が少なくなってるというのが実態です。

１４ｍｍ単玉でも動画を売りにした他社デジ一の大多数よりは「おちついたAF」ですので悪くはないと思います

書込番号：13711268

[イシダイ太郎]

＞ＮＹ者さん

２０ｍｍで何度も動画試してるので音については存じております。このレンズのＡＦ速度が速くなって動画撮影時に音がしなければまさに理想ですねー。Ｇ２の動画は正直いっておまけ程度ですが、旅行などで写真撮ってる間に短時間動画もという使い方なら僕の場合ありですね。雰囲気は通常のビデオカメラよりむしろ好きなのでより特化したＧＨ２が気になります。

＞厦門人さん

１４ｍｍは、今ＧＦ２が安いですから買っちゃおうかなっていうのもあるんですよね。普段の持ち歩き用としてより小型のボディも欲しいですしＧＦ２のキットもなかなかいいな、と。動画撮影時の必要性としては、使い方によっては有効だけど急ぐほどでもない、という感じなのでしょうね。ああ、でも皆さんからいろいろアドバイス頂くと本当にＧＨ２が欲しくなっちゃいます。Ｇ２と似てるから嫁にばれないことを祈ってます。たぶん年内に買っちゃいます。

書込番号：13711946

後継機(GH3)は撮像センサーシフト式手ぶれ補正を期待

[ringou隣郷]

後継機(ＧＨ３)は、レンズの光学式手ブレ補正のみでなくて、カメラボデーにも手ブレ補正「内蔵式（撮像センサーシフト式手ぶれ補正）」を期待したい。
　２重の機構になるが、レンズに手ブレ補正機構がないものも、カメラボデーで補正できるので、使い勝手が良くなると思っている。（OLYMPUSのレンズも便利に使える。）
　さらに、最近のオリンパスの騒動は、昔の(OM)フィルム一眼レフ時代のモタモタ開発を思い出して、心配になってきた。デジタル一眼の主力をOLYMPUSから、Ｐanasonicへ移す気持ちが強くなってきた。
　新機種のＧＨ３を、主力機種にしたい。[ファインダー、フラッシュが内蔵されていて、高速ＡＦも期待できるのが、私の希望に合致する。]

書込番号：13690988

[うさらネット]

ボディ内手ぶれ補正は、撮像素子がボディから浮くために導放熱に難点があり、
少なくとも動画や連写での撮像素子発熱に懸念が残ります。

巨像のニコ・キャノ、品確に厳しいパナが採用しないわけです。

書込番号：13691044

[まるるう]

＞カメラボデーにも手ブレ補正「内蔵式（撮像センサーシフト式手ぶれ補正）」を期待したい。
その気持ちは分かりますが、まずあり得ないと思います。

パナのレンズには手ブレ補正が付いているのに、コストが掛かることはしない。
それに、自社のレンズ買って貰うためにも、他メーカーのレンズを使うことは考えてないと思いますよ。

＞[ファインダー、フラッシュが内蔵されていて、高速ＡＦも期待できるのが、私の希望に合致する。]
これはGH2でもクリアしていると思います。

でも、GF2→GF3はファインダーがなくなりましたけどね。
しかし、GH3はフラッグシップモデルなのでファインダーはなくならないでしょう。

書込番号：13691083

[今から仕事]

動画に特化したカメラなので、センサーシフト式手振れ補正でなく、
レンズシフト式＋αの手振れ補正はあると思います。

GH3は、1920X1080　60p　と　1280x720　120p程度の動画がほしいです。

書込番号：13691652

[カタコリ夫]

しばらくはXレンズで採用した「PowerO.I.S」をウリにしてくると思いますが、GH3発売の頃にはいよいよレンズシフトによるアクティブモードを搭載した14-140mmの後継を出してきてほしいなぁ…と思います。何しろGHは動画特化モデルですから。

なのでやっぱりボディ側でのセンサーシフトは無いかなぁ…と思いますね。オリとパナ、マイクロ43陣営の中でも上手く棲み分けが出来てますね

書込番号：13692214　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈍素人]

家庭用ビデオカメラでも

・初級機は電子式(≒撮像素子シフト式)
・上級機はレンズ式

ですので、御期待に沿う製品は松下からは出ないと思います。

書込番号：13692324

[乳蛙]

もしパナソニックがボディ内手ぶれ補正を入れるとすれば・・・

例えば、オリンパスがマイクロフォーサーズ含む一般ユーザー向けカメラ事業撤退(することになってしまった)に際してSSWFを移譲した(することになったら)に付随してのユニットごとということになるのではないでしょうか。

少なくてもボディ内部の手ぶれ補正に関しては、デジタルカメラ立ち上げからボディ内に入れることを拒否してきたパナソニックですし。
マイクロフォーサーズが発足して以来、たびたびこのような要望が上がってることだと思います。
それでも今までやらなかったということは、よほどのことがない限りこの考えは変えないように思います。

書込番号：13692426

[じじかめ]

手ぶれ補正レンズを発売しているメーカーが、手ぶれ補正内蔵ボディを発売することは
無いと思います。（レンズ一体型のコンデジは除く）

書込番号：13693349

[ringou隣郷]

多くの皆さんから、専門的で且つ詳しいご説明を頂き、深く感謝しています。
　やはり、特別な事情が無い限り、センサーシフト式手ブレ補正装置は付かないと考えて、機種選定をしていきたいと思います。
　色々と有難う御座いました。　深謝!。

書込番号：13693374

[NY者]

個人的な意見ですが、GH2のレンズの手ぶれ補正はかなり有効だと思いますよ。　ちなみに、手ぶれ補正付きレンズは14-140と100-300を持っています。

書込番号：13693488

[NY者]

訂正:
GH2の手ぶれ補正ではなく、レンズの手ぶれ補正です。 GH2に付けて使用しています。
僕のいるところは、現在真夜中で頭がぼけております。　失礼しました。　

書込番号：13693514

[SLS AMG]

パナは来年大口径レンズも準備していますから、シャッタースピードも上がるのでレンズ内手ぶれ補正でいくでしょう。

書込番号：13696047

[NY者]

ここアメリカの東海岸では、初雪が降りました。　１０年以上いますが(日本とここを行ったり来たり)、１０月の雪はあまり記憶にないなあ。　ハロウィンも近いし、週末ということもあり、子供達は大喜びでしょう。　でも外は寒いです。

手持ちでGH2 + 14-140で撮りました。　フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95も試しましたが、それで撮った写真が含まれているかは覚えていません。　

書込番号：13696630

[TaCam]

スレ主さん、横レスですみません。

> NY者さん
こん○○は、

写真の時刻が「01:05」等となっていて、投稿時刻も「01:21」ですね。昨夜は気付きませんでしたが、こちらの夜中に撮られた街の雪、素直に感動しました。

書込番号：13698227

[NY者]

TaCamさん,
ありがとうございます。　今日は1日中降ってましたね。　今は降り止んでおり、夜にもかかわらず、向かいのビルの１階の子供達はトランポリンにたまった雪で遊んでおります。

PanaのGH2は、こちらでは全く話題に上がらないんですよね。　静止画の方の写りが中の上ぐらいだからかなあ．．．　僕は好きなんですけどね。　CanonかNikonの上位機種を買っても、このカメラは手放す気はありません。

書込番号：13698252

GH2のフィルムモードと「SILKYPIX」のカラー

[Tersol]

スタンダード	ナチュラル	シネマ	スムーズ(改)

同じ条件の下で撮った写真でもフィルムモードでどれだけ見た目が変わるのか試してみました。
カメラはGH2、レンズは45mm/F2.8マクロ、絞りは開放(F2.8)、シャッタースピードは1/160秒、
ISO感度は160、ホワイトバランスはニコン18%標準反射板でマニュアル設定しました。
フィルムモードの中では「ナチュラル」が良い感じに撮れていると思います。
(スムーズはさらにコントラストや彩度を-2に落としています)

書込番号：13684769

[Tersol]

デフォルト	記憶色1	美肌色3	フィルム調P

次に、上の「スタンダード」で撮った時のRAWデータを
付属ソフトの「SILKYPIX」で開いて現像した画像です。

開くとまず「デフォルト」でのプレビューが現れるのですが、
カメラ内現像の「スタンダード」より既に好印象です。
これはこの写真に限らず、一般的にそう思います。

続く画像は「デフォルト」のまま「カラー」のプリセットのみ変えてみた例です。
「フィルム調P」も派手めな印象ですが、「記憶色」はさらに派手です。
あんまり派手なので「記憶色」はあまり使わないのですが、
こういう写真だと「記憶色」も悪くないですね。
「記憶色」というネーミングの割に記憶とは全然違いますが、
装飾的な味付けという意味では一番「キレイ」という印象です。

カラー

http://www.youtube.com/watch?v=n1PmtgupR4E&feature=mfu_in_order&list=UL

とりあえずプリセットを適用してみるだけでも面白いですし、自分で色々と
いじれるようになってくると意図的な表現が出来るようになり、さらに面白いです。

ホワイトバランス微調整

http://www.youtube.com/watch?v=G8Wo_2moulU&feature=mfu_in_order&list=UL

書込番号：13684779

[Tersol]

露出、ホワイトバランス、調子(トーンカーブ)などは多分、どのRAW現像ソフトにも
備わっている基本的な機能だと思いますが、「ファインカラーコントローラ」や
「ハイライトコントローラ」など(SILKYPIX独特?)の機能は特に重宝します。

ハイライトコントローラ

http://www.youtube.com/watch?v=bLFKAx3fDBI

ファインカラーコントローラ

http://www.youtube.com/watch?v=nN6T3JYz9ZY

ところで、付属ソフトのSE版では機能紹介ビデオのようにマルチビューで
調整前と後の画像を並べて比較することは出来ませんが、SE版にもある
「現像パラメータの一時登録」機能を使えばワンクリックで比較できます。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/product/manual/man0009.html#018

自分もRAW現像についてはまだまだ勉強中ですが、
フィルム時代にはいじりようのなかった部分をこうも簡単に
試行錯誤しながらいじることができるなんて、本当に面白いです。

書込番号：13684787

[SLS AMG]

大変参考になります。

書込番号：13685109

エレコムのZSB-SDG011(カメラケース)

[Tersol]

20mm/F1.7パンケーキは普段から持ち歩きたいと思わせる魅力的なレンズですが、
GH2との組み合わせでは充分にコンパクトながらも上手く収まるケースが見つかりません。

14-140mmズームや45mm/F2.8マクロではエレコムのDGB-S002というバッグに、
少々キツめながらも満足しているのですが、20mm/F1.7パンケーキには
もっとコンパクトなケースが欲しいと思っていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12611002/

そこで今回、同じくエレコムのZSB-SDG011というバッグを買ってみました。
前回と同じく通販での購入ですので、フィットには一抹の不安がありましたが、
これまた前回と同じく千数百円と安いので、ダメでも諦めはつきやすいと思いました。

同じ「ZEROSHOCK」というシリーズのコンデジ用ケースやノートPC用ケースを
既に持っているので、その保護性能の高さには確信がありましたが、同時に
このシリーズの「参考収容寸法」がキツめの数値であることも分かっていました。

書込番号：13673514

[Tersol]

SDカード用ポケットと「MADE IN CHINA」タグ	キツいので斜めに収納	パンケーキ+「フジツボ」フード

実物が届き、GH2 + 20mm/F1.7パンケーキを入れた具合は上の写真の通りです。
GH2の幅は124mmとなっていますが、これは突起部を含まない数値なので、
ZSB-SDG011の「参考収容寸法」の幅が125mmでも、実際にはキツいです。
一方、GH2の高さ89.6mmに対し「参考収容寸法」の高さは85mmなのですが、
8cmを超える高さがあるのは一部だけなので、フタを閉じるのに問題はありません。

本当はもう少し幅が広くて奥行きが短ければ良かったのですが、
専用のケースではないので、これでまぁ上等というところです。
隙間にSDカードケースや予備のバッテリーも押し込めます。

ひょっとしてG3+標準ズームにピッタリのサイズなのではないかという気もします。
自分はお決まりの黒を選びましたが、ピンクやシルバーもあって、
オシャレな色のミラーレス一眼カメラに合いそうですね。

http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zsb-sdg011/

結局のところ、GH2 + 20mm/F1.7パンケーキ用のカメラケースとして、正直
お薦めとは思いませんが、上記のDGB-S002よりは一回り小さいサイズに、
「ZEROSHOCK」の保護性能の高さと、この安さ(1,290円@アマゾン)で、
とりあえず自分としては失敗ではない買い物だったと思っています。(^^;)

書込番号：13673541

絞るかNDフィルターか

[atx***dx]

子供の運動会などの動画を撮っているのですが、昼間なので大抵NDフィルターを使っています。その他の設定は、F値は８〜１１の間、シャッター速度は1/125です。

最近知人から、「もう少し絞っても大丈夫だよ。」と言われました。
なので、F/16くらいまで絞って撮影してみたのですが、確かにNDフィルターを使ったときと変わらないような感じです。ただ、プロの人でもNDフィルターを使っているみたいなので、NDのほうがいいのかなあ、なんて思いました。

皆さんは、どうされていますか？

書込番号：13671594

[クリームパンマン]

通常絞ると画質は良くなりますが、絞り過ぎても悪くなります。F値が８〜１１の間なら良さそうです。
現状で良いと思います。

書込番号：13671632

[Frank.Flanker]

デジタルの場合、絞りすぎると回折による小絞りボケが出るので、絞ってもF11くらいまでですね
ただ実際問題としてはF16で撮影しょうが、ND使おうが変わらないよう見えるかもしれません。

せっかくNDもお持ちなのですし、現状のスタイルで困っていないのなら今野ままで良いと思います

書込番号：13671670

[うさらネット]

動画で画素数が少ないと考えればF16もありだと思いますが、
絞りすぎは懸念材料ですね。NDで宜しいかと思います。

静止画ではm4/3の場合、
F5.6が小絞りぼけ回避の点で推奨という見解がある旨の記述が、Wikipediaで見られます。

動画をほとんど撮らない私の場合は、静止画F6.3-8が常用です。

書込番号：13671679

[写歴40年]

atx***dxさん　こんにちは。

レンズキットのレンズが14-42�oか14-140�oか解りませんが、レンズのシャープネスは各種検査などを見るとF8やF11の方がF16より数値は良く出ているみたいです。

私は動画は撮りませんしこのカメラも持っていませんが、被写界深度が特別に欲しい場合以外は開放から2段程度までしか絞りませんが、通常見る分にはF16程度ならセンサーのゴミが解るような被写体でなければどちらでも大差ないと思います。

書込番号：13671898

[atx***dx]

早速お返事を頂いた皆様へ

ご意見ありがとうございます。
運動会で使っているのは、100-300mmが中心です。
もう少し、いろいろ試してみます。　F/8〜11に決めて使い始めたのは、写歴40年さんの言われるように、私も検査データを見てこのレンジの数値がよいと知ったからでした。　ただ、実際にテレビ画面やyoutubeで見る分には、極端に絞らない限り、そんなに変わらないのかもしれませんね。

ところで、NDフィルターですが、最近ケンコーがバリNDを出しましたね。
動画中心の私にはとても魅力的なのですが、あまりに高くて家内に怒られそうなので、これはパスしました(笑)。

書込番号：13675097

音質比較

[h-roku]

またまた、音質比較です。

私は主にGH2で、コンサートやライブを撮っています。

以前から気に成っていたのですが、GH2のオーディオ仕様が
殆ど発表されていません。

パナソニックにメールで質問しても、「未公開に成っています、、、。」
とつれない回答しか帰ってきません。

それならばこちらでテストするしかないと思い、ハンディレコーダー
ZOOM H4n と聴感比較をしてみました。
使用したマイクは、素直な特性の SONY ECM-999 です。

それを、Youtubeへアップしましたので、お聴きに成っての感想等を
聞かせて頂ければ有り難いです。
http://www.youtube.com/user/hrokuuma#p/u/0/ubb4Sy1RJCs

ハンディレコーダーと張り合っても仕方がないのですが私の感想は、
「GH2、なかなかやるな！。」と言う感じです。

H2ｎとはXLRコネクターでのバランス接続で、GH2とはご存知の
貧弱なミニミニフォーンコネクターでのアンバランス接続です。

ケーブルが短いモノの、いくらかのノイズ等が気に成っていたのですが、
H4ｎと遜色は有りません。

私の耳で聴いた限りでは、音質的にも違いが解りません。

以前は気にして、H4ｎで音を別録りして編集ソフトで合わせていたのですが
今後は外部マイクコネクターに接続する事に自信を持ちました。

また、3種類の外部マイクを使った音質比較テストもアップしていますので、
お聴きに成った感想を頂ければ有り難いです。
http://www.youtube.com/user/hrokuuma#p/u/1/GID1ySGaM-E
http://www.youtube.com/user/hrokuuma#p/u/2/XZlR_dHsUfA

肝心の純正マイク、DMW-MS1が入っていないのが残念？ですが、外部マイク
選びの参考に成ればイイと思っています。

書込番号：13652514

[MS-06C]

私もつねづねＧＨの内臓マイクは良く録れるな〜と思っていました、
レリーズが使えなくなるので、RODE SVMは持っているのですがほとんど使っていません（笑）
まあ、音質にこだわるような撮影じゃない、電池がうざい、水準器も付けられなくなるなどの理由もあるのですが、、、
パナソニックはこういったカタログスペックに現れない所も良く作っているのでいいですよね。
3種類の外部マイクを使った音質比較テスト拝見しました
こうくらべるとRODE SVMも内臓よりいいですね（あたりまえですが）
やはりShure　VP88はずば抜けてますね。
ところで一緒にＵＰされてるＧＨ-2撮影のSugar on Top"の演奏、"Leaving Detroit" はECM-999を
ＧＨ-2のシューに付けて録っているのですか？

貴重な比較ありがとうございました。

書込番号：13659941

[h-roku]

直立型のSONY ECM-999です。	バカでかい Shure VP88 です。

MS-06C 様。
ご感想、有り難う御座いました。

そうですね、外部マイク端子がリモコン端子と共有は頂けないですね。
また、2.5ミニステレオコネクターもイマイチです。

ブルーグラスが大好きで、色んな所へ出かけて撮っていますが、
最近アップしているモノは殆どが、SONY ECM-999で録った音です。

GH2にマイクを取り付けている写真をアップします。

ECM-999 は直立型、VP88 は水平取付なのでバランスを取るのに
苦労しましたが、取付位置を5cm程調整できるVelbon FHD-51Qの
雲台を使う事に寄って解決しました。

Vimeoにもアップしていますので、宜しければご覧になってください。
http://vimeo.com/user6682347/videos


http://www.youtube.com/user/hrokuuma#p/u/0/qLr2VvUddg0

書込番号：13661101

[MS-06C]

こんなにクリアーに録れるんですね、
参考になりました。

書込番号：13663185

[白髪天]

H2ｎは単体ではかなり良い音質ですが、コネクターのせいで違うものになっています。
別撮りして編集しかないですね。
　外部マイクの音は素晴らしいですが、内蔵の音もいけますね。
GF3の内蔵マイクの音なんかモノラルの上に音の拾い方も悪いですが、こちらはさすがGH２、内蔵マイクもなかなか奢っているようですね。参考になりました。

書込番号：13671587

[ワンワンです2]

GH2+外部マイクもまったく問題ないですが、ZOOM H4nに外部マイクはさすがに良い音ですね。
久しぶりに良いもの聴いたという感じがしました。

書込番号：13671623

[h-roku]

白髪天さん、ワンワンです2さん、
レポート有り難う御座いました。

私も全くGH2を通して録った音で問題ないと思います。

しかし、GH2を通したモノとH4ｎを通したモノでは違いが感じられる様ですね！。

気合いの入ったライブやコンサートでは、H4ｎで録ったモノを編集で合わせるのが
ベストですね。

以前はやっていたのですが、最初は大変苦労しました。

しかし、その内に慣れてきて要領を掴み、少なくとも1フレーム以内に合わせる事が
出来る様に成りました。

編集ソフトで、
全くカメラを通した音が無く歌手の口や、楽器の操作に合わせて別録りの音を合わせる
のは至難の業ですが、カメラを通した音が有ればその波形と別録りの波形をみて
合わせ込むのは、慣れてくると案外旨くいきます。

10月30日にライブを撮影する機会が有りますので、その時に色々とやってみて
旨く行けば、また報告したいと思います。

書込番号：13675783