LUMIX DMC-GH2H レンズキット のクチコミ掲示板

EXテレコントEZズームの違い

[虹７００]

以前GH１を使っていたときにEZズームはトリミング画像よりも劣化が大きかったと思いますが、今度のGH２のEXテレコンは劣化はどうでしょうか。

　パソコンでトリミングしたものと比べて鮮明さはどう違うのでしょうか。教えてくださ。

　GH２の２．６倍テレコンに関心があります。野鳥の撮影に威力を発揮するのではと期待しています。

書込番号：12693450

[ヨタ８００Ｘ]

EXテレコンとEZズーム（EX光学ズーム(EZ)）について、
ON/OFFにより画面を単純拡大する機能でトリミングと同じです。
画素数はGH2の方が多いので、クロップした時の画質は良くなっていると考えますが、
これについての判断は、個人差があると思います。　
過去にもEXテレコンに関するスレッドがあるのでご参考まで。

EXテレコンを用いた野鳥撮影に関するスレッド。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152865/SortID=12438803/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152865/SortID=12464894/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12583034/

書込番号：12693886

[虹７００]

　ヨタ８００Xさん、ありがとうございました。原理はトリミングと同じですね。ご紹介いただいた画像は実用できるものですね。あれだけきれいにカワセミを撮ってますから。大変、参考になりました。

書込番号：12698228

マイクロフォーサーズの高感度

[apapaya]

マイクロフォーサーズはAPS-Cにくらべて面積が60％なので高感度に弱いといわれてますが、
画素数を60％にすればAPS-Cと同じくらいの高感度の画質になるのでしょうか。

自分としては画素数より高感度を何とかしてほしいと思い投稿してみました。

書込番号：12688323

[CRYSTANIA]

もちろん、GH2の高感度作例を見た上でのご意見ですよね。


高画素数だから、静止画でも動画でもExテレコンが効く…というのもあります。

また、市場的に画素数を抑えた機種の売れ行きが厳しいというのもあるのでは？

書込番号：12688360

[woodsorrel]

ノイズ処理なし	現像時ノイズ処理若干

＞マイクロフォーサーズはAPS-Cにくらべて面積が60％なので高感度に弱いといわれてますが

「面積が60％なので・・いわれて」・・こういう嘘にもとづく尾ひれ付き情報が広まるのがインターネットの恐ろしいところ(^^;
マイクロフォーサーズだから高感度特性がどうこうなんてことはありません。
ただし、画素が高密度になるほど画像処理が難しくなり、ノイズ処理もやっかいになる、これは正しいと思います。

GH２の画素密度は６万個／mm2あたりと思われます。
現行のAPS-C機種よりはるかに高密度な画素を持っているのですが、コンデジでは50万個／mm2にも達するとんでもない画素密度です。
（これから登場するAPS-C機も６万個あたりの画素密度をねらってくるんじゃないかな）
現行ディスプレイ鑑賞用ではすでに過剰画素密度だと思いますが、プリンタでの拡大印刷のための高画素密度化であろうと思ってます。

技術の進歩と目的のバランス。さて、それではその結果をどう判断するか。

サンプル左は撮影時現像時ともにノイズ処理はおこなっていません（MakroPlanr100mm、F8あたり、現像SilkypixPro5β）
（ストロボは使っていませんがわずかにLED照明あり、青丸はシリウスです）
サンプル右は現像時に若干のノイズ処理をおこなっていますが、1024縮小では識別困難、やりすぎるとべた塗り画質になってゆきます。

書込番号：12692972

[boronekochan]

画素の大きさと感度は究極的な事を言えば何にも関係ありません。
そもそもベイヤー配列で各画素には１色（RGBのどれか）のフィルターしかあてがわれていないのに、出来上がる画像は画素数×３色、この時点でカメラ内で画像処理が既にされているのが判ると思います。

たかだか２年前のAPS-C機の高感度は今現在のフォーサーズ機と画質は似たり寄ったりでした。逆を言えば２年もすればフォーサーズでもISO3200程度が実用的に使える、と見ています。
ノウハウをもの凄い勢いで蓄積しているのが今の段階、でしょうね。

書込番号：12697112

[apapaya]

woodsorrelさん
サンプルのアップありがとうございます。
GH2でもISOを1600まで上げると暗部がざらざらしてくるのですね。
私はGF1を持っているのですが、ISO800くらいから暗部のざらざら感が気になります。

boronekochanさん
画素数が少ない方が受光素子一つ一つが大きくなるので光を取り込みやすい＝高感度に強い
と思ってたのですが、間違ってますか？

書込番号：12698756

[woodsorrel]

月と梅

「画素数」は撮像素子サイズが大きくなれば増えるのが当然で、画質との関連を考える場合に適切ではありません。
画質との関連を見るには「画素密度」を見るのが適当と思います（有効画素数を有効撮像素子面積で割ればよい）。

画素密度が大きいほど画素サイズが小さくなり、画像処理がやっかいになり製造技術的にも難しくなる。
画素密度と画像処理技術のバランスが画質に直結します。

例えばフルサイズのα900は2.86万画素／mm2ですが同じフルサイズのD3Sは1.4万画素／mm2しかありません。
D3Sは高感度特性向上を目した機種であり、D3Xやα900に対して報道とか動体撮影向けといったところなのでしょう。

GH２では縦横比で若干異なりますが、おおよそ6万画素／mm2以上です（公称値不詳）。
α900の２倍以上の高密度（≒高分解能）ということになります。
最新のコンデジでは56万画素／mm2というとてつもない超高画素密度ですが、画質がよいとはまったくいえない。
拡大印刷のためであろうと思っていますが、GH２も画質が崩れない範囲で高画素密度のほうがよいと判断したのでしょう。


夜のISO200サンプル1枚、MakroPlanar100mm　F4〜F2.8あたり、撮影時ノイズ処理なし。光輝は月。
現像SilkypixPro5β版、現像時露出補正あり、トーンカーブ補正あり、わずかにHDR処理あり、ノイズ処理なし（偽色処理はあり）、50%近くのトリミング。

モニター鑑賞ではGH２よりG2のほうがバランスが良いと感じる場合もあります(^^;
ISO6400でも実用になる画質をねらうか、ISO200でより高密度でなめらかな画質をねらうか・・はてさて。

書込番号：12701684

[シーカーサー]

この手の問題を扱う場合は通常画素ピッチが使われます。
１辺の長さを画素数で割ったものです。概略では１画素の
大きさと考えても良いと思います。

基本的にapapayaさんが考えている通りだと思います。
その点で考えると４／３だから高感度に弱いと言うことに
はなりません。例えば１２００万画素の４／３と、１８００
万画素のキヤノンの画素ピッチはほぼ同じ約４．３μ程度
です。キヤノンが１２００万画素の４／３の撮像素子を作
れば、その高感度性能は基本的にキヤノン機と同じになり
ます。

現状のパナのＧ１、Ｇ２、ＧＦ用のセンサーの高感度性能
が劣っているだけです。一方、ＧＨ用の高感度性能は他の
ＡＰＳ−Ｃセンサーに近いようです。

書込番号：12703545

[boronekochan]

画素の性能は、受光面積だけでは決まりません。CMOSの場合は、受光素子そのものに増幅器が入っており、その性能、バラツキが出来上がる映像に相当の影響を与えます。
GH2のセンサーは某ムックで「じゃじゃ馬」とまで書かれていましたし、まだ使いこなせていないんでしょうね。個人的にも階調がアレ？と思うサンプルはあります。
翻ってcanonは、CMOSを散々使っていますから、今の延長線上で行ける内は強いですね。

ただ、皆に評判の良いkissX4も補正無しで使えるのはISO1600まで、それ以上は画像処理の力業、なんですよね。この辺はノウハウの蓄積なので、パナも本気で取り組んでいるなら時間で解決でしょう、画像素子そのものの使いこなしも含め。

書込番号：12704562

[lifethroughalens]

ノイズ比較(by dpreview）

>画素数を60％にすればAPS-Cと同じくらいの高感度の画質になるのでしょうか。[12688323]

ならないですね。

ピクセル等倍で見れば、確かにノイズ量は同じになります。
しかし同じ大きさで表示した場合(例えばA3用紙に印刷した場合)、APS-Cのほうがノイズ粒子の大きさが(フォーサーズと比べて)60%と小さくなりますので結果的にはAPS-Cの方が高画質になります(面積比から換算すると1段弱分)。

気になる画質の違いですが、最新の機種ではノイズ量にして実際に1段から2段分の差があるようです。添付画像をご参照ください。
引用元：http://www.dpreview.com/reviews/olympuse5/page5.asp
面積による差の他にも技術的な要因などが影響しているのかもしれません。

書込番号：12708728

[どさゆさ]

RAW→JPEG	RAW→JPEG (GH2)

lifethroughalensさんが紹介してくれたサイト興味深いですネ。
RAWをJPEGに変える、〜IS03200迄ならE-5の方が上回る結果になるんですね。
ちなにみ、D7000をGH2に代えて、ノイズ除去を最大にすると、また面白い結果
になりますね。

書込番号：12711275

[lifethroughalens]

>RAWをJPEGに変える、〜IS03200迄ならE-5の方が上回る結果になるんですね。

この比較はノイズリダクションが掛かったJPEGによるものなので、判ることといえばE-5が強烈にノイズ処理をしていることだけです。
つまり、「E-5の方が上回る結果になる」という表現は(もしこの「上回る」が高感度性能を指しているのであるならば)正しく無いです。

前述の私の書き込み[12708728]で紹介したグラフ(各カメラのRAWファイルを共通のサードパーティ製現像ソフトでノイズ処理なしに現像した画像を比較したもの)が、本来の高感度性能を客観的に測る上で妥当なデータでしょう。

7Dの1800万画素、K-5とD7000の1600万画素に対して、E-5は1200万画素とかなり少ないですが、それでも高感度で1〜2段の差が付いてしまっていることを考えると、パナソニック製の撮像素子はキヤノンやソニー製の撮像素子にやや遅れを取ってしまっているようです。今後は技術面で改善の余地がありそうですね。

書込番号：12714175

[Yu_chan]

添付画像を拝見し、lifethroughalensさんのおっしゃっていることのほうが説得力があると思いました。
NR Offで比較したほうが本来カメラが持っている性能のような気がします。
NRを最強にするのはプロでも本来やりたがらないことだと思っていましたが、lifethroughalensさんの書いてるようにわかることはE-5が強烈にノイズ処理をしているということで、NR最強で比較するのはちょっと無理やりで不利な面をかくす方便のように感じます。NRをかけると解像感やディテールが失われベッタリした絵になると理解していますが、かけなくて済むのであれば本来はかけたくないです。

書込番号：12714298

[lifethroughalens]

マイクロフォーサーズは、ミラーレスに特化した携帯性の優れる仕様であることが、その存在意義として何よりも重要でしょう。

つまり、撮像素子とレンズは小さくあるべきなので、高感度についてはその利点と引き換えに犠牲になっている部分として、そこは目をつぶっておくべきでしょう(APS-Cとは住み分け、と考えるべきです)。

フォーサーズ時代はイマイチぱっとしなかった規格でしたが、ミラーレスカメラの規格としては(私が思うに)一番性能とサイズのバランスの取れた撮像素子でしょうね。

書込番号：12714366

[どさゆさ]

誤解を与えたようですが、高感度として、APC-Cセンサー > マイクロ4/3
であることは否定してません。

RAWを使わない人もいると思いましたので、JPEGで比較するとどうなるか
試して見たのです。URLにあるグラフよりは、画像の方で比較する方が良
いと思います。また、個人の好みもあると思います。

書込番号：12714655

[どさゆさ]

訂正：APC-C → APS-C

書込番号：12714664

[シーカーサー]

同じメーカーが同じ材料、同じ品質の同じ素性の撮像素子
を造った場合

�@APS-Cの1600万画素。
�A4/3の1000万画素。�@と１画素の大きさはほぼ同じ。
�B4/3の1600万画素。
�CAPS-Cの２億画素。１画素約1.3μ程度のコンデジ画質。

高感度画質が良い順番。すなわち使用できるISO感度の高
い順番は　�@≒�A＞�B＞＞�C　でしょう。
同じAPS-Cだからって　�@＝�C　ってことは無いですよね。
コンデジ画質のISO12800のクソデータを２億個も集めた
からと言って、K-5のISO12800と同等な画質にはならんで
しょう。

書込番号：12716856

[boronekochan]

技術の差を持ち出してしまうと、件のサイト、K-5が圧倒的なんですよね、おんなじAPS-Cでも。ISO25600まで緊急で使える、はかなり新しい世界が開けそうです。舞台撮影で暗転の時の姿、何て無茶も可能ですね、K-5にF1.4のレンズの組み合わせですと。

RAWはハードウェア、信号レベルでの画像処理が掛かっています、CMOS受光素子の場合は。JPEGですと、不可逆圧縮が掛かっているのでRAWの存在意義はありますが、殆どの場合、吊しのJPEGが使われますし、比較する場合はJPEG画質が前提ですよね。
（極端な例ですが、mamiya645Dをけなすのに吊しのJPEG画質が悪い、と散々言われた事があります。RAWで丁寧に現像したら圧倒的な画質だったんですが、自称プロいわく「JPEGで提出するからRAWなんてかったるい」とかナントカ」

書込番号：12720321

[apapaya]

lifethroughalensさんが紹介してくれたサイトを見ると
GH2は撮像素子の大きさのハンデの割りにがんばってますね。

でも高感度だとやはりK-5が強いですね

書込番号：12721801

[SINVI_2]

そう思うならフルサイズの１２００万画素機にでもいったら？
645Dにでもいく？

一つの事をそんなに気にせず気に入った機種を探した方がいいと思いますよ。

書込番号：12734322

[よすみん]

２マウントどうでしょう。

それかソフトでノイズを消すとかはどうですか。

K-５のISO　51200の画像をソフトでノイズを減らしてみました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12211576/ImageID=785503/

ついでに645DとCanon 1Ds Mark III Nikon D3X との比較

http://www.imaging-resource.com/PRODS/645D/645DA.HTM

書込番号：12741704

ＬＵＭＩＸ ＧＨ2かＩＶＩＳ Ｇ10で悩んでいます。

[カメラ初心]

.ＬＵＭＩＸ　ＧＨ2かＩＶＩＳ　Ｇ10のどちらかの購入を考えています。
用途は音楽ＰＶの制作です。
・低照度にはどちらの機種が有利でしょうか？
・ボケをきれいに出すにはどちらの機種が有利でしょうか？
・手振れ補正はどちらの機種が有利でしょうか？
当方、全くのカメラ初心者です。
アドバイスを頂けたら幸いです。

書込番号：12685688

[Eghami]

低輝度下とボケではGH2です。
防振は分かりません。

因みに付属のレンズで少し距離のあるものを撮るとあまりボケないので、近付いて撮るとか、明るいレンズを別途用意する等の工夫が必要ですね。

ところで同じ質問をあちこちに書き込むような、気を使って頂かなくても結構ですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219032/SortID=12685670/
質問に返信するような暇人は複数の板を見ているものなので。

◆マルチポストは禁止しています
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：12685724

[まるるう]

動画（PV）を撮るなら、電動ズームのビデオカメラが良いと思います。

GH2は一眼カメラなので、ビデオカメラとまったく同じようにはいきません。
ズームが手動でカクカクとぎこちなくなりがちですし、ボケを出すにしてもある程度の知識とテクニックが必要です。
手振れ補正はＩＶＩＳ Ｇ10でも効きます。

カメラ初心者とのことですが、
ＧＨ2を買った場合、撮影まで時間があって十分な練習が出来るのでしょうか？

あと、PVだと撮影時間が長くなると思いますが、バッテリーの持ち（GH2の実撮影可能時間は 約65分）や
連続撮影時間（GH2のAVCHDは連続撮影３０分まで）も考慮して検討してください。

書込番号：12685879

[まるるう]

もう一つ、
手振れを気にされているようですが、三脚は使わないのでしょうか？
動画の場合は、スムースなパン（左右方向）が出来る三脚を使うことをおすすめします。

書込番号：12685933

[カメラ初心]

Eghamiさん
ありがとうございます。

ボケ味に興味があるので勉強になりました。
色々と参考になります。

書込番号：12686482

[カメラ初心]

まるるうさん
ありがとうございます。

バッテリーは30分しかもたないんですか。。。
そうですか。。。

＞ＧＨ2を買った場合、撮影まで時間があって十分な練習が出来るのでしょうか？
十分練習はできます！

＞手振れを気にされているようですが、三脚は使わないのでしょうか？
三脚は使いますが、出演者を手持ちで歩いて、追っかける時とかに必要かな？！と思いました。

色々と勉強になりました。

書込番号：12686496

[CRYSTANIA]

GH2はレンズ交換式ですので、レンズに負う点も多いです。

>・低照度にはどちらの機種が有利でしょうか？

大口径レンズを付ければ、GH2のほうが圧倒的に有利です。
ただし、現在入手可能な大口径レンズでは、オートフォーカスも効きませんし、手ブレ補正もありません。


>・ボケをきれいに出すにはどちらの機種が有利でしょうか？

同上。


>・手振れ補正はどちらの機種が有利でしょうか？

GH2に手ブレ補正付きレンズはありますが、この辺りはビデオカメラのほうが強力です。


予算が潤沢ならば、GH2よりAG-AF105のほうが撮影補助の機能とかも多いので、使いやすいかもしれません。
撮影素子の違いからか、条件が整っていれば、AG-AF105よりGH2のほうが綺麗な画を出すみたいですけど。

書込番号：12686574

[決めるのはあなたです!!]

一応聞きますが･･･撮るのは動画ですよね？
しかも初心者との事なので･･･。G10にしておいた方が良いのでは。（＾＾

G10、M41/43から業務用センサーになり、暗所性能、諧調性能が格段にUPしたようです。
8枚羽絞りでボケ味も、綺麗になったようです。
【動画を撮る】という操作の上で、確実にG10の方が楽で綺麗に取れると思いますが･･･？。

あ、写真は撮れますが･･･撮らないであげてください（＾＾笑。

書込番号：12690528

[はるのよもやま話]

ぼくはGH1を使ってますが、ビデオ撮影はほぼこのカメラでするようになりました。
普通のビデオカメラで真っ暗にしか映らない様な場面でもGH1なら映せます。
使い勝手もぼく的には問題ないです。
ブログにGH1で撮った動画を載せてます。
よかったら見てみて下さい。
12月15日のサーフィンと11月30日のYZストリートリーガル予選です。

書込番号：12697893

動画撮影中のEXテレコンは使用可？

[ズゴックすき]

標題について質問させてください

動画撮影中にEXテレコンの切り替えは可能なのでしょうか
切り替え可能な場合
　�@切り替えの際、一瞬のブラックアウトもなく瞬時に切り替わるのか？
　�A音声の途切れはないのか？
も教えていただけると幸いです

よろしくお願いします

書込番号：12679193

[グライテル]

撮影中の変更はできません。

できたとしても、
急に画角が切り替わるので実用的でもありません。

書込番号：12679247

[ズゴックすき]

グライテルさん
こんにちは。早速の回答ありがとうございます

切り替え不可ですか。ちょっと残念です
室内撮影でパンケーキレンズを使い、基本ワイド撮影、要所要所でテレコンでアップにし「なんちゃって２カメ」的使い方ができればと思ってました
G2ではできるみたいなのでGH2でもできるのかと思ってましたが、あちらはEXズームでしたね

ありがとうございました

書込番号：12682830

価格急上昇

[孔来座亜]

最低価格が、急上昇しましたね。

広角系ズームレンズの価格も上がっていますし、次期世代の本格カメラとして、まさに「イノベーションのジレンマ」で示されたような軌跡を描いて、ｍ４／３の存在意義がやっと認められてきたのでしょうか。

書込番号：12660654

[里いも]

こんばんは
メーカーの操作でしょう。

書込番号：12660692

[Depeche詩織]

認められたら売れる台数も増えて下がるはずです。

別にプレミア機種でも販売台数の抑制も限定商法もしてないのだから、上がる要素がもともとからないですよ。

発売直後のご祝儀相場、そこから値落ち、あまり売れていないので調整

これが事実に近いと思います。

書込番号：12660704

[孔来座亜]

l取り敢えず、コメント有難うございます。(^ｰ^)ﾉ

書込番号：12660724

[Depeche詩織]

もし購入されたのならば、手持ちの機種が認められたと思いたいのも分かります。

でもね、現実見ましょうよ。

書込番号：12660982

[C62-2スワローエンゼル]

安い店の在庫がなくなって掲載をやめただけでは？

書込番号：12661027

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

孔来座亜さん、こんばんは。

GH2を発売日当日に購入した者です。
まあ、GH1の14-140セットの前例（59,800円あたり）があったので、
一時の下がりようを見て、おいおい、まじかよ〜　という感じでしたが、
値段が私が買ったときの11万円台まで、戻してくれて、今は嬉しく思っています。

実際のところは、最安値競争をしていた販売店の在庫が無くなったから、
ポンと上がったのだとは思いますが。。。
そう考えると、一時的なことかもしれませんね。

GH2は弱点のないマイクロ一眼なので、買って、満足していますよ。

書込番号：12661037

[孔来座亜]

昔、ニコンＦ２で、２４ｍｍ、３５ｍｍ、５０ｍｍ、１０５ｍｍ、２００ｍｍで、撮った銀塩写真を、現像、焼き付けして楽しんでいました。

時が経ち、常時携帯できる超軽量・小型のペンタックス・オプティオＳ等を経て、しばらく、フルハイビジョン対応のデジタルビデカメラで、静止画も撮っていましたが、静止画主体の自分としては本末転倒だと考えて、色々検討した結果、収入の限られた年金生活に入った事も有り、デジタル時代にふさわしい新しい規格のｍ４／３のＧＨ２を選択しました。

旧ニコンＦ用のレンズも含めて、楽しんでいます。
Ｍ４／３としては価格が比較的高いＧＨ２の売り上げは、いまいちのようですが、Ｍ４／３が伸びているのは、まさにクレイトン・クリンステンセンの「イノベーションのジレンマ」に描かれている通りで、今後が楽しみです。(^ｰ^)ﾉ

書込番号：12661103

[miyabi1966]

セブンスター貿易と言う会社とＰＣボンバーが大量仕入れをして
販売をしだして価格競争をすると　一気に値が下がりますよ。
人気のある機種はこの２つの会社のおかげで大量販売　そして　売れるから　値が下げることができる(マージン幅が広がるから)　の構図でドンドン下がります。

ただ、ＧＨ２はある特定のユーザーにしか売れにくい機種(動画ユーザーメイン)でもあるので　ＧＦ２のようにガンガン売れて　ドンドン下がることは無いと思いますよ。前機種のＧＨ１と値の動向は同じではないかと思いますよ。

書込番号：12661130

[ベイダーRC]

DMC-GH2H-K、ここの売れ筋ランキング39位、BCN一眼ランキング37位
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
これはパナが本当にGH2で目指している安泰ポジションなのでしょうかね？

こんな位置では、大量生産・薄利多売に経営陣のGoサインは出ません。

ずっと高値安定していた先代のGH1もそうなのですが、(フルHDリアル60i一眼として)
ライバルがまだいないとはいえ、いつまでもこのやり方がベストだとは思えませんね。

せっかくパナは他社に先駆けてユニークなカメラを作ったのだから、良いものを安く売る
気概をはやくみせて欲しいなぁ(笑)
ライバルのソニーNEX7(?)が登場したら、重い腰をあげて在庫処分で叩き売る、とかじゃなくてね。

多くの消費者はGH1/GF1/G2の末期価格とか目撃しちゃっていますので、GH2が欲しくても
買い控えますよね。
今の価格のままではこの製品はしばらく盛り上がらないままなのでしょうね。

書込番号：12661341

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>多くの消費者はGH1/GF1/G2の末期価格とか目撃しちゃっていますので、GH2が欲しくても
買い控えますよね。

ベイダーRCさん、こんばんは。
そうなんですよね、こういう売り方をすると、ブランドが崩壊していくわけです。
カメラに限らず、クルマなんかも、今じゃ、ワンプライスであまり値引かなくなってきました。
さすがに、レクサスじゃ客層もあり、値引きしませんよね。ブランド力も高まるわけです。

もし、GH2が、GH1の末期の様な売り方をするようになったら、私は、もうパナのこの手の
カメラは二度と買わないつもりでいます。
まあ、動画でも、AFが追従するし、動画でも静止画でも、トップの画質ですからね。
コントラストAFの速さもピカ一だし、あとは大口径ズームレンズとかリーズナブルな価格で
出してくれたら、嬉しく思っていますよ。値段はGH1の末期の時のようにはならないと思います。

書込番号：12661884

[寝る子はねむい]

ニコン使ってたみたいですがナショナルの質感で気にならないんですか。

書込番号：12663235

[ベイダーRC]

＞こういう売り方をすると、ブランドが崩壊していくわけです。

本格的な動画作品をつくりたいユーザーにとってGH2は激安だけれど、他社一眼レフの
シェアを喰いたいパナとしては、ソニーNEXがさらに進化する前にもっと数を売って
おきたいところですので、値付けが難しい製品なのでしょうね。

薄利多売作戦は、エントリーユーザー向けの新型G3でやればいいですよね。

パナやソニーのコンデジ動画でさえリアル60iが当たり前になり、60p機さえいくつか
出ていますので、もしG3がGF2同様にセンサー出力30pの60iとかなら、相当なネガティブ
サプライズになりますかね。

動画は「作品」より「記録」な普通の大多数のユーザーにとっては、深い被写界深度と
アクティブ手ぶれ補正、高倍率パワーズームで小型軽量なコンデジ動画の方が圧倒的に
便利で綺麗に撮れますので、G3ではGF2みたいなケチった仕様にしてる場合じゃないですね。

書込番号：12663481

[里いも]

>シェアを喰いたいパナとしては、ソニーNEXがさらに進化する前にもっと数を売って

本音は多分それでしょう。

しかし、ソニーへ本格的に挑むならもっと高感度な4/3センサーを作るべきです。
ISO感度では今のところはっきり差がついています。

書込番号：12663585

[じじかめ]

C62-2スワローエンゼルさんに一票！

http://kakaku.com/item/K0000152865/pricehistory/

書込番号：12663860

[NY者]

会社の販売戦略はまだはっきり分かりませんが、動画を一番に押してる、デジタルカメラの中では異質で、個性ある存在ですよね。　GH2は一応, Gシリーズの最高機種にあたるわけだし、そんなに安売りはしたくないんじゃないかなあ。　他の、より安価なモデルで採算を取ろうとしているのか．．．このGH2は生産台数自体少ないんじゃないですかね。　都心の量販店では１月迄は品薄状態に近い状態が続いていたみたいだし(僕の周りの購入した人達に寄ると、ですが)。　僕も１２月に買った時は、入荷迄かなり待たされました。

書込番号：12663863

[孔来座亜]

寝る子はねむいさん

ニコンだって、元々は高価なライカの代わりに、安価でそこそこの性能だったので、ハードな現場の戦場カメラマンに使われたのが、世界で評価された切っ掛けですからね。

私としては、「質感」とか「高級感」とかは余り気にならず、日常品として気楽にハードに使えたらそれで十分だと思っています。できれば、雨の中でも使えるように、生活防水程度の機能は欲しいですね。

書込番号：12663960

[拍得好？]

＞GH2は弱点のないマイクロ一眼なので、買って、満足していますよ。
おっしゃるとおりです。
発売時にレンズキットをモニター購入しましたが、一時アマゾンの価格のほうが3000円ほど安くなってがっかりしてたので、個人的には価格が戻って嬉しい（？）です。

ちなみにニコンF5も持っていますがGH2のブラックの塗装は横に並べて置いても決して質感は悪くないですよ。ただ、かたや金属の塊なので持ち上げると見かけ以上に重さが違いますが＾＾

書込番号：12664023

[XJR1250]

>安い店の在庫がなくなって掲載をやめただけでは？
それもあると思いますが、少し前までランキングに入っていた店が掲載されていません。
その店（以前利用したことあり）のサイトに行くとGH2はあり、ここの最安値よりも安いです。
なぜそういう現象が起きているかはわかりませんが、大人の事情なのでしょう。

書込番号：12664708

[音速の彼方へ]

価格コムもいろいろ問題がある会社ですから＾＾

書込番号：12667603

[ベイダーRC]

GH1/GF1/G2でも、発売数ヶ月後に「一時的」な価格上昇がありましたよね。

推測ですが、初期ロットをほぼ一掃したときの現象ではないかと思います。
パナｍ4/3に限らず、よくみかけます。

この初期需要期間の売れ行きや反響などを見て、これからどの程度月産するのか経営陣が
判断するのでしょうね。

上でも書きましたが、今後の値動きは新型G3との関係に強く影響されるのでしょうね。

動画に特化したGH2は別ですが、マイクロフォーサーズ全般としては、どんどん数を売って
APS-C陣営に対抗しないといけませんよね。

GH1/GF1/G2ボディのヤフオク落札相場は、同時期に発売されたCanonやNikonの一眼レフの
ボディに比べてかなり低いというのが市場の判断であり、それは今後も変わることはないと
思います。

書込番号：12667883

2.5mm 4極プラグの分配について

[ボンクラボンボン]

はじめて。
このカメラのサイズと動画性能が気に入り、購入を考えているのですが、唯一気になっているのが、外部マイク端子の仕様です。2.5mm4極プラグを分配してマイク端子とREC端子の両方を使う事って可能でしょうか？STグリップを取り付け、8mmフィルム的な運用を考えています。

書込番号：12643854

[中々良いかと]

＞外部マイク端子の仕様

デジカメ初心者の私も、マイク端子、リモコン端子、ヘッドフォン端子の３つがそれぞれが独立して付いているのが「普通」じゃないのか？と思いますが・・・実際は違うみたいですね。（汗）

別売りのリモコンのプラグは４極になっているようですから、分配してマイクとリモコンを繋げば使えそうに思えます。ただし、ソフト的に切り替えていたりすると無理かもしれません。

パナに問い合わせをするのが良いかと思いますが、この手の話に回答してくれるかな？ダメだったら人身御供覚悟でやってみるしかないですね。

書込番号：12648874

[さんま＠目黒]

DMC-GH2の取扱説明書の p.158に

「シャッターリモコンはステレオマイクロフォン（別売：DMW-MS1）との併用はできません」
「ステレオマイクロフォンはシャッターリモコン（別売：DMW-RSL1）との併用はできません」

とありますね。取扱説明書はパナソニックのサイトからダウンロードできます。

書込番号：12649614

[ｍ３１９]

想像で書きます。

リモコン用の端子は、根元から２つを使用して、先端側の２つは使用していないそうです。
参考： http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/1157/

マイク用は、先端の２つを右と左に使用して、根元をアースとして共有しているのではないでしょうか。


パナが併用できないと記述しているのは、１つの穴に２本の棒を同時には挿せない、
２つの機能を同時に使用できるものをパナは提供しない
と言っているだけなので、本当に同時に使用できないのかは分かりません。
実際に使用している人を見つけるか、試してみてください。

書込番号：12652983

[ボンクラボンボン]

皆様、ありがとうございました。

周囲にはまだGH2を使ってる人がいないので、自分が人柱として自作するしか無いかもしれませんね・・・。やむを得ない決断だったのかもしれませんが、動画を使う者としては3.5mmのマイク端子を実装して欲しかったです・・・。

書込番号：12659874

[たっくん!]

私もGH2＋STグリップが気になっていますが、対応できていない様に思えます。

以下、楽天市場でSTグリップを探していて発見・・・
・パナソニック「ルミックス対応」としてあったので購入しましたが、適応起動せず、無駄遣いになりました。ちなみに、パナソニックルミックスGH2には対応していないみたいです。

・対応機種：
GH1/GF1/G1/L10/L1/FZ50/FZ30/FZ20等
*GF2は使用不可。

どなたか適用をご存知の方いらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：12785579

[ｍ３１９]

シャッターリモコン DMW-RSL1に対応しているカメラならすべて対応機種と思うのですが
なぜＧＨ２では駄目なのでしょう？
ＧＦ２はもともとシャッターリモコンに対応していないから駄目ですが、記述していない
ＧＨ２や ＦＺ１００は使えるように思います。

書込番号：12786141

[たっくん!]

GH2＋STグリップの対応の件、製造元に確認してみました。
以下のとおりの回答でした。
(楽天のレビューの件もあり、責任は取れませんので自己責任にてお願いいたします）


�潟�ーエヌの●●と申します。
ＧＨ２にも対応しております。
（リモートスイッチを差し込む部分にＳＴグリップの先端部を入れて下さい。）
宜しくお願い致します。

書込番号：12787511