LUMIX DMC-GH2H レンズキット のクチコミ掲示板

縦位置撮影時の工夫は？

[Mスクエア]

はじめまして。
現在、安くなったGH1を入手しましたが、私の撮影対象がモデルさんと言うことで
これまでのカメラでは縦位置で95％くらいの割合で、撮影していました。
しかしGH1やGH2には、縦位置専用のシャッターがないので、パナソニックのルミックスの窓口に問い合わせたところ、「現在　縦位置グリップの発売もないし、予定もない。」とのことでした。

動画は、モニターの関係で横位置が標準だと思うのですが、写真は縦横どちらもありだと思うので、どなたか　優れた縦位置グリップ等があれば、教えていただけませんか？

さすがに、カメラを縦にして親指シャッターもいいのですが、撮影枚数が多いと結構苦になると思うので・・・・・

何卒　宜しくお願いいたします。（GH1→GH2を考えています。）

書込番号：12011506

[オギパン]

１脚使ったらどうですか？？？？

書込番号：12011765

[双子のクローバー]

諦めるか、疲れたらカメラをカタムケて撮りましょう！

でも・・モデルさんはカメラを傾けなくても、自ら体をカタムケてくれます。

書込番号：12011812

[salomon2007]

GH1の購入動機って「お安くなったから」だけなんですか？
ご自分の撮影スタイルで縦位置撮影がメインと分っていたんですから、最低その辺の事情（パナのμ4/3機には縦位置グリップは無い→小型軽量で横位置での16:9の動画撮りをアピールしている）も事前に調べた上で購入すべきでしたね。

「お安くなった」以外でGH1に魅力を感じて購入されたならその魅力を十分に堪能しつつ、三脚に付けて縦アングルにしてシャッターリモコン（有線）で撮るとか工夫するのもありですけど。

書込番号：12011938

[hiderima]

>カメラを縦にして親指シャッターもいいのですが、

えぇ、カメラを縦と横で持ち帰られているのですか？？
シャッターを上に向けると横の持ち方のままシャッターを切れると思うのですが、、、
下向きでも出来ますけど。

それではダメなのですか？
昔のカメラに縦位置のあるカメラなんか少なかったですよ。

書込番号：12012143

[kimifuji]

そのまま90度回転させて撮ってますが、

マルチアスペクトなので1:1で撮るという方法もあります。

http://panasonic.jp/dc/gh1/photo_function.html

書込番号：12012359

[Depeche詩織]

買い替えかな．．．

書込番号：12014172

[It's a SONY Timer!]

ボディーが小さいので、よほど手の小さい人でなければ縦位置シャッターがなくてもそれほど不自由はしないと思いますが。
巨大なニコンのF4やF5なんかは縦位置シャッターがないとどうにもなりませんが。

書込番号：12015246

[遮光器土偶]

　失礼ながら、縦グリップの有無なんて、購入前に少し調べれば分かることではないですか？小型軽量を売りにしてる機種に縦グリを期待するのもどうかと思います。

　普通に横に構えて、そのまま９０度回転させて人差し指でシャッター切るのに不都合あります？

　安くなったといっても、何か魅力に感じるところがあって購入したのでしょうから、その魅力を生かすよう使いこなしてください。

書込番号：12015585

[Mスクエア]

オギパンさん、双葉のクローバーさん、salomon2007さん、hiderimaさん、himifujiさん、Depeche詩織さん、It's a sony timerさん、遮光器土偶さん　皆様　いろんな御意見ありがとうございました。

GH1を買った理由が1）コンパクトでムービーも撮れる事。　２）安くなった事。だったので
何とか、サブカメラとして生かせるように工夫してみます。


　　　　　　　　　

書込番号：12018349

[レオパルド・ゲッコー]

自分でやってみたことはありませんが、例えばストロボブラケットなどにレリーズケーブル（リモートスイッチ）をテープか何かでガッチリ固定して装着すれば一応縦位置グリップみたいな感じになるのではないでしょうか。
見た目や使い勝手は良くなさそうですが・・・

書込番号：12018461

[Mスクエア]

レオバルド・ゲッコー様

ご連絡ありがとうございます。
貴殿のようなご連絡をお待ちしていました。
ただ、バッテリーのことも考え、ACアダプターの端子を利用して、単三電池駆動も可能なブラケットを作りたいなあと思っております。

貴重なご意見　ありがとうございました。

書込番号：12023176

[松☆sonic]

私も、縦位置撮影がメインなので、
縦位置グリップが気になっていましたが、
パナ用のは、何処も作ってないみたいですね。
グリップを販売しているサイトをいくつか見付けたのですが、
全滅でした。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=4587
http://item.rakuten.co.jp/abc-elec/c/0000000116/
http://www.phottix.com/battery-pack.html
http://www.hkjenis.com/productlist.aspx?clid=156&lan=2


縦位置グリップを改造して使えるようにしている方々もいらっしゃいまして、
以下のようなサイトを眺めてると、とても勉強になります。
http://cam2.sakura.ne.jp/html/005_652.html
http://homepage3.nifty.com/tsun2/z1t.htm
http://ptp.sblo.jp/article/5486074.html
http://www1.odn.ne.jp/~cam30380/camera/self_prod/Grip4D70S.html
http://www15.plala.or.jp/taka1643/kizai/bg_e2.htm
↓PDFが参考になりそうです。
http://www2.wind.ne.jp/georgia/cm2/cm2_top.html
銀塩な人達も
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/3695/f601/f601.htm
http://www.pentax-fan.jp/BODY/LX_NICD006P.html

色々眺めていると、
中古で縦位置グリップ（バッテリーグリップ、モータードライブ）を激安でゲットして、
それにリモートスイッチを分解して組み込むのが一番確実かな、
と思いました。
シャッターボタンの裏側とか、
結構ガラガラなので、いけると思いますよ。
単３電池が使えるグリップであれば、改造も簡単でしょうし。
参考までに、リモートスイッチの商品情報も。
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-RSL1
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-6262
↓φ2.5プラグ用がパナで使えるみたいです。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/e_release/index.html#4851

でも、
もし、動画を重視していないなら、
素直に、キヤノンとか、ニコンとかに切り替えた方が、
逆に安上がりになりそうな気もしますけどね、
今後の事も考えると。

書込番号：12030516

[Mスクエア]

松☆sonicさんへ

ご連絡ありがとうございます。
現在、ニコンユーザー（+コンタックスユーザー）でもあり、メイン機材はニコンのD3や大口径レンズです。

パナのGH1は、動画も撮れるので購入したサブ機ですので、ぼちぼち使っていきます。
今考えているのは、単三型ニッケル水素電池ホルダー6本+レリーズ付のブラケットを作ろうとしております。
まあ、自分用だから電池ホルダーやレリーズ、樹脂を適当に組み合わせて作ろうと思っています。ただ、7.2V＝6本のニッケル水素電池は、どのように配列すればいいのか、ちょっと悩みどころですが・・・

書込番号：12035365

[松☆sonic]

ちゃんとしたカメラ持ってるのに、サブ機の為にそこまでやっちゃいますか。
その内容を実用的なレベル（親指シャッター以上の操作性）に持って行くには、
かなり苦労しそうですが．．．
なので、私は、既存の縦位置グリップの改造に逃げます。
可能なら、私も色々いじりたいんですけど、
信頼性や強度が落ちてしまうのが心配なんですよね。
バッテリーも、市販の汎用的な物に逃げちゃうかもしれません。
本体ぶっ壊しちゃったら洒落になりませんし。

書込番号：12040206

[アンチダスト]

>Mスクエアさん

はじめまして。
ボトムグリップは試されましたか？
実際に（LUMIX G2で）半日ほど、街角スナップで使用したところ、なかなか快適でした。
縦位置はもちろん、横位置でも安定感が格段にアップしました。
まだ試していませんが、たぶん動画撮影でも有効だと思います。
値段も安いので、もし良さそうでしたらお試しください。

King photo style カメラボトムグリップ PSBG-01-BK
http://store.shopping.yahoo.co.jp/mjsoft/065273-op.html
（※ボトムグリップは、他にもいろいろ種類があるかと思います）

書込番号：12046728

すごいかも(スペック詳細)

[BABY BLUE SKY]

ホームページ等ではよくわからないかもしれない部分で気になっていたことがありまして確認しました
以下のとおりだそうです


・もちろんスルー(録画中画像)をHDMIへ出力可能
・録画中HDMIへ出力される解像度は1920*1080(60iまたは50i)
　※24pモードの場合も出力は60iまたは50i

・背面液晶とHDMIの同時出力可能
　※録画中画像のみ同時出力可能 再生は排他

・HDMI出力中もタッチ操作可能
・情報表示及びタッチシャッターとタッチメニューをOFFにすれば
　「画像のみ(枠や情報無し)」の画像がHDMIに出力される！！！

・HDMIへ出力される画像は非圧縮！！！
　※でも17秒間に1回コマ落ちが発生するそうです(ガク・・)

コマ落ちが残念ですがnanoFLASHなどを導入すれば
ビットレート青天井の画像が記録できるということでこれは凄いですね
17秒一発勝負になりますけど(笑)
コマ落ちはファームで改善可能でしょうかね・・・


またHDMIモニターでモニターしつつ
タッチでAFエリアを継続的に選択しつづけることが可能で
ようやく現実的に動画で使えるAFになるかもしれません

書込番号：12010866

[Ultra Deep Field]

仕様表からでは分からないところを聞いて下さってありがとうございます！
GH2での動画撮影を企んでる身としては、とても有益な情報です。

それにしても17秒に一回のコマ落ちって謎ですねｗ
バッファの制限かなにかでしょうかね。

もう一つ仕様表で謎なことがあるんですが
ISO感度のところに（動画記録時は自動的にAUTO設定になります）って書いてあるんですよね。
勝手にクリエイティブ動画以外の撮影モードの場合の話だろうと思ってるんですが、
そうじゃなく、全てのモードでISOが固定出来ないとなればかなりマイナスポイントです。。。

実機、早く触って確かめたい！

書込番号：12012962

[Tersol]

せっかくのフルHD解像度のHDMI出力が途切れ途切れになるのは本当に惜しいですよね。
仰る通り、それが無ければnanoFLASHや、Final CutユーザーならKi Pro/Miniも使えたのに。
でも、途切れ途切れになってしまうことを事前に正直に明かしてくれたのは良かったです。
先にnanoFLASHやKi Pro/Miniを購入していたら怒り心頭でしたでしょうから。

> ISO感度のところに（動画記録時は自動的にAUTO設定になります）って書いてあるんですよね。
> 勝手にクリエイティブ動画以外の撮影モードの場合の話だろうと思ってるんですが・・・

自分も気になったのでパナソニックに問い合わせてみた所、その通りでした。
つまり、クリエイティブ動画モードではISO感度を自由に設定出来ます。

自分としても他に気になる事があったので、あわせて問い合わせてみました。
それはタイマー撮影時に、どの段階でシーン認識やフォーカス等が決定されるのかという事です。

想定するシーンとしては、一人旅で三脚を立て、風景をバックに自分も入った写真を撮ろうと
タイマーを設定してシャッターボタンを押した場合、この時点ではカメラは当然風景撮影と
認識するはずですが、その後で人物(自分)がフレーム内に入り込んできた時に、カメラは
人物認識をして自分にフォーカスその他の設定を合わせてくれるのかどうかという疑問です。

答えは残念ながら、シャッターボタンを押した時点で全ての認識・設定はロックされ、
タイマーのカウントダウンの最中に人物が入り込んだりして状況が変化しても、
その変化にフォーカスその他の設定は追従してくれない仕様だという事でした。

同じLUMIXシリーズでもコンパクトデジカメの方ではシャッターボタンを押した後、
カウントダウンの最中の状況の変化にも認識が追従してくれるそうですが、何故か
一眼シリーズに関してはシャッターボタンを押した時点で固定されてしまうそうです。

もう一つ、インターバル撮影が可能かどうかも尋ねてみましたが、出来ないという答えでした。
mockmoonさんあたりが有名な、いわゆる微速度撮影(Timelapse)ムービー

http://vimeo.com/1823777

にも興味があったのですが、残念ながらGH2では出来ないようです。

書込番号：12015382

[minarita]

> ※でも17秒間に1回コマ落ちが発生するそうです(ガク・・)

これは正しい表現で、NTSCでの正常な撮影記録だと思います。
パナソニックの電話相談回答者はそれ以上のことは言わないと思います。

17秒に1回というのは、17x60 = 1020コマに1回となります。したがって、
60x(1019/1020) または 60x(1020/1021) = 59.94
となります。これはNTSC放送映像の　59.94i/pモードに沿ったものです。
詳細はソニーサイト：
http://www.sony.jp/products/Professional/ProMedia/faq/glo010403.html
をご覧になってください。

編集ソフトもこれに呼応しています。
Vegas Proの720p60pタイムライン上では
1020の次に1022、 2039の次に2041、･･･
と1020コマ毎に 1コマ飛ばしています。

Premiere Proでは1分毎に4コマとばしています (59:59の次に1:00:04、･･･)。
こういうのをコマ落ちと言うかどうかは別として、NTSC方式上の59.94Hzに合致しています。

書込番号：12015595

[kawau〜]

おぉっ
スレ主様、ほかの皆様方、気になっていた情報提供ありがとうございます。
HDMIスルーは、複数の人間で絵柄をチェックする制作現場では重用されそうな機能ですね。
MACな方々なら(Intensity ShuttleやMatrox MXOなどの安価なキャプチャデバイスを使えば)プロレズでの直接キャプチャが可能でしょうね。画質はどうなるのかほんとうに気になるところです。

ISO感度も設定しだいで変更できるとのことで、SSとNDフィルタの関係が壊れなくてほっとしました。

17秒に一回のコマ落ち？に関して、これはたんにドロップフレームの数え方を指してるだけだと願いたいですね〜

（ちなみにドロップフレームとは、「絵柄の欠落」ではなく、「TCのみをわざとかき落とす方式」のことです）

書込番号：12016497

[BABY BLUE SKY]

みなさんレスありがとうございます

>Ultra Deep Fieldさん　
>Tersolさん

ISO感度の件は自分はGH1で出来ていたことはOKだろうとたかをくくって見逃してました
確認できて助かりました

インターバル撮影は(インターバルタイマーつきレリーズを使用すれば)
レリーズ端子があるようなので可能ではないでしょうか？
レリーズ端子はメーカー毎に違ったりしますがシンクロ信号自体は同じですので

>>minaritaさん

大変勉強になりました
ありがとうございます
一眼動画初の非圧縮キャプチャの道が開かれましたね



VGAでは「あとちょっと」ピントが見えませんし
始めの位置から大きくパンをしたときにEVFでは
顔もパンしなければならないで三脚の脚が邪魔で
HDMIモニターは必須だと思っていましたが
GH2ならAFが効きレンズから手を離せるので
HDMIスルーさえあれば自分はグランドレベルにいながら
超ハイポジションの撮影も可能ですね

書込番号：12016684

[Tersol]

> ISO感度の件は自分はGH1で出来ていたことはOKだろうと・・・

自分もそう思っていたのですが、大事な点なので改めて確認してみました。(^^)

> インターバル撮影は(インターバルタイマーつきレリーズを使用すれば)
> レリーズ端子があるようなので可能ではないでしょうか？
> レリーズ端子はメーカー毎に違ったりしますがシンクロ信号自体は同じですので

え!?　そうなんですか? 知りませんでした。(^^;)
・・・と、調べてみたら、エツミから各メーカー用の「タイマーリモートスイッチ」が出ていました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101004_398069.html

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=36&id3=274

LUMIX用

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-6320

いや、これでバッチリ、後はmockmoonさん目指して山に登るだけ?(^^;)

> minaritaさん

という事は、GH2のライブビューHDMI出力は録画目的に問題無く利用出来るという事でしょうか。
自分は今の所そういう使い方をする予定も(資金も)ありませんが、
(と言いますか、まだGH2を購入するかどうかも決断していない(^^;)
そういう使い方をする人は絶対出てくるでしょう。
「ビデオSALON」あたりがテストしてくれるのを期待します。

書込番号：12016940

[Tersol]

撮影中のリアルタイムHDMI出力についてパナソニックに問い合わせてみました。

コマ落ちの原因はやはり、minaritaさんの仰る通り、
60fpsと59.94fpsの差異によるものという事でした。

GH2の撮像素子が60p読み取りのため、59.94fpsではなく
60fpsのままの信号を出してしまうので、17秒に1フレーム
余分になる分がコマ落ちとなって表れるという事でした。

よって、GH2のリアルタイムHDMI出力はnanoFLASHや
Ki Proでの記録用途には向いていないとの話でした。

もしnanoFLASHあるいはKi Proが60fpsコーデックで記録する事が出来たら
使えるのかもと考えたりしましたが、SDI出力ではないので、
そもそもHDMI規格って60fpsに対応していましたっけ?(^^;)

でも、パナソニックの方が「リアルタイムHDMI出力を59.94fpsで」は
「今後の課題」と仰っていましたので、ひょっとしたらGH3では
nanoFLASH/Ki Proで高ビットレート/4:2:2記録なんていう
使い方も出来るようになるのかも知れませんね。(^^)

書込番号：12028869

[BABY BLUE SKY]

HDMIは大丈夫だと思います
1.3以降でFullHDなら120pぐらい通るんじゃなかったかな？

前後フレームを合成して地味にPhotoShopで落ちたフレーム作りますかね(笑)

書込番号：12032063

[kawau〜]

Tersolさま
たいへん貴重な情報をありがとうございます。

以下、HDMI出力の直キャプチャとは違う話になってしまいますが・・

＞GH2の撮像素子が60p読み取りのため、59.94fpsではなく
＞60fpsのままの信号を出してしまう

GH2の仕様表では、

1920×1080（FSH：17Mbps、FH：13Mbps）、60i記録（センサー出力 60コマ/秒）

とありますが、AVCHDの規格に準拠していれば実質59.94iとなります。ということは・・・GH2内で作成されたAVCHD 59.94iファイルは、コマドロップされてないとすると、デュレーションが現実の実時間よりほんの少し長くなってしまうと思います(すごく微妙なオーバークランクをしてるような感じ)。

まさか自動的にフレームブレンドした尺詰めをやってるとは思えないので・・

マルチカメラやICレコでの別収録を行った際、編集段階で大きな問題となってしまうことから、私も連休明けにパナソニックに問い合わせてみたいと思います。24p記録(AVCHD 23.976p)も同じなのかとかも。

5D2も最初は30pで29.97pでなく、編集などで使用しにくかったことから、ファームウェアアップデートで正味の29.97fpsになった経緯がありますし、GH2もそのように対応してくれるといいですよね。

MOSの出力仕様に起因するとなると、おそらくアナログ出力であっても17秒ドロップの現象は同じでしょうね・・orz

書込番号：12033195

[Tersol]

kawau〜さん、はじめまして。

> AVCHDの規格に準拠していれば実質59.94iとなります。
> ということは・・・GH2内で作成されたAVCHD 59.94iファイルは、
> コマドロップされてないとすると・・・

勿論、AVCHDにフォーマットされた映像ファイルは59.94fpsになっています。
リアルタイムHDMI出力される信号は、AVCHDにフォーマットされる
前の信号なので60fpsのままなのだという話でした。

つまり、フレームレートはともかく、映像としてはSDカードに記録される
AVCHDより高画質なものがHDMI出力されているという事ですね。
(だからこそnanoFLASHやKi Proが使えたら・・・となるんですが)

ちなみに、こういう技術的な質問になると、折り返し
電話してもらって回答をいただく形になると思います。

自分も最初に対応してくれた方、多分、一般的な電話対応係の方だったのでしょう、
その方によると、リアルタイムHDMI出力の信号はAVCHDを60fpsに直して出力している
という、ちょっと不可解な話でしたが、後に詳しい方が折り返し電話してくれるという事になり、
その詳しい方によると、AVCHDにフォーマットする前の信号だから60fpsのまま、という話でした。

ところで、音声別録り時の音ズレの問題についてですが、「PluralEyes」という
ソフトを使うと(マルチカメラも含めて)全部自動で調整してくれるそうですよ。
(「PluralEyes」は「Final Cut Pro」、「Premiere Pro」、「Vegas Pro」に対応)

http://www.youtube.com/watch?v=rZYf2SjJO9g

http://www.singularsoftware.com/

書込番号：12034200

[Tersol]

訂正 : (AVCHDに)「フォーマット」じゃなくて「コーデック」ですね(^^;)

書込番号：12035058

[kawau〜]

Tersolさん
ご丁寧な返信をいただき、誠にありがとうございます。
飲みに出てて帰宅が遅かったので、変な時間ではありますが、たぶん明日は遅く起きるので(恥)いま書き込みます。

現状、「センサ60fps出力」で、「デュレーションを変えずに」59.94iのファイルをエンコードできるからくりというのがよくわからないので、直キャプチャとは無関係なことを書き込んでしまいました。

私の単なる杞憂ならいいんですが・・・パナソニックのVFR(バリアブルフレームレート)技術はすごいともいいますし、コマが17秒に一回積み増しされることによる差異、たとえば実時間16分間撮影したフッテージは再生すると16分1秒かかるのではないか？というのが最大の知りたいポイントです。

それはエンコーダがうまく吸収してなにごともなかったように16分ちょうどで再生されるファイルができるのであれば、私にとってはぜんぜん問題ないのですが・・

そのあたりをパナソニックに聞いてみようと思います。

まあ、気にしなきゃいいといえばいいレベルかもしれませんが・・

経験上、24コマや30コマ動画の場合、リップシンクが多少ずれてもほとんど気づかれませんが、60コマ動画では2〜3コマずれただけでも非常にシビアに感づかれることを知ってるもので(^^ゞ

ご紹介いただいたPluralEyes、なかなか面白いですね〜
これは微妙にずれたフッテージ(44.1k音声とか正味30pと正味29.97pの混在みたいな)でも合わせてくれるのであれば非常に興味をそそられます。そのうちにトライアル版で検証環境をつくって試してみたいと思います(現在の環境を壊したくないので)。

4カメパラまわしで問題なく同期できれば(友人のアマチュアバンドのライブをたまに撮影するので)期待以上ですが、149ドルなら一回飲みに行くのを控えた分とでも思えば迷わずポチりそうです(笑)今日は飲んじゃいましたけど(苦笑)

書込番号：12036499

[Tersol]

kawau〜さん、こんにちは。

「PluralEyes」はYouTubeで検索すると色々な紹介ビデオクリップが出て来ますが、
ボタン一つクリックするだけでで全部やってくれるって、嘘みたいですよね。(^^;)
(映像クリップと音声トラックの数に比例して、それなりに時間はかかるんでしょうけれど)

マルチカメラだったら、どのクリップを基準に合わせてくれるのかとか、
あと、音声トラックとの微妙な長さのズレの調整も自動でやってくれるのかとか、
(自分は手動で「99.X%」とか入力して調整してますけど・・・(^^;)
多分やってくれるんだろうと思いますが、話がウマすぎて、本当なら、
特にマルチカメラを常用される業者さんにとっては夢のようなソフトですね。

再訂正 : (AVCHDに)「コーデック」じゃなくて「エンコード」でしたね(^^;;)

自分はカラーグレーディング方面に興味があります。
「Color」も「Magic Bullet Looks」も持っているのですが、
やっぱり素材が・・・、という事でGH2に興味があるわけです。
下のビデオはカラーグレーディングの効果がとても良く分かります。

http://www.vimeo.com/15483506

書込番号：12037941

[kawau〜]

Tersolさん
返信が遅くなりました。申し訳ございません。
けっきょくパナソニックには電話したんですが、一次受付の方ではお分かりにならない内容とのことで、休み明け以降に技術に詳しい方から折り返していただくことになりました。それも２〜３日かかるかもしれないとのことでした。

余談ですが、一次受付の方はとても感じの良い方で、すぐ回答ができなかったことを申し訳なさそうにされていて、こちらも恐縮してしまうほどでした。ちなみに、回答ができなかったというだけで、こちらの質問意図(HDMIでの出力では17秒に一回まけでたコマが破棄されることはわかったが、生成されるAVCHDファイルでは積み増しされた場合、尺のわずかなストレッチはあるのか？)は正確に把握いただけたようでした。

PluralEyesにお任せでもうなにも考えなくて大丈夫！
ならいいんですけどね〜(^^ゞ

＞再訂正
大丈夫ですよ〜ちゃんと大意は伝わっております(^_^)v

カラーグレーディングですか・・・
カラコレとどう違うのかよくわからない・・・(違うらしいですが)

色は知識のない状態でテキトーにいじってもだめ、なことは知ってるので(だからこそカラリストさんという専門職が成立すると思います)、いい機会なんで基礎を学んでみようと思います。

ご紹介いただいたリンク先は、季節感や時間帯、時代なんかの表現のヒントになりますね！

たとえば牧歌的でのどかな北海道の農場とかも、カラコレ次第でソ連のコルホーズや人民公社みたいな重苦しい雰囲気に表現ができるのは魅力ですね。

書込番号：12044242

[Tersol]

kawau〜さん、こんばんは。

> 一次受付の方はとても感じの良い方で・・・

GH2に関して、かれこれ三回ぐらいは電話していますが、
例外無く言葉遣いや接客(?)態度は徹底して良かったです。
それに一次受付の方でもnanoFLASHやKi Proを御存知のようでした。

> カラーグレーディングですか・・・
> カラコレとどう違うのかよくわからない・・・(違うらしいですが)

はっきりした境界があるのかどうか自分も良く分かりませんが、
とりあえず一シーン一貫しての色調を整えるのがカラー・コレクションで、
雰囲気とか演出のためにいじるのがカラー・グレーディングだと思っています。

「Magic Bullet」シリーズで言えば、「Colorista」がカラコレ担当で

http://www.flashbackj.com/red_giant/magic_bullet_colorista/index.html

「Looks」がグレーディング担当のソフトという事になるのでしょう。

http://www.flashbackj.com/red_giant/magic_bullet_looks/index.html

> 色は知識のない状態でテキトーにいじってもだめ・・・

自分も3Dカラースペーススコープとか見ても何が何だか分かりません。(^^;)

http://www.apple.com/jp/finalcutstudio/color/accessible-toolset.html

> たとえば牧歌的でのどかな北海道の農場とかも、カラコレ次第でソ連の
> コルホーズや人民公社みたいな重苦しい雰囲気に表現ができるのは魅力ですね。

確かに、やりだすと面白いのでやりすぎてしまう嫌いがありますね。
特に「Magic Bullet Looks」はプリセットが魅力的なので、ついつい・・・(^^;)

書込番号：12046179

[kawau〜]

スレ主BABY BLUE SKYさん、Tersolさんはじめ、みなさま

本日昼ごろ、パナソニックの方から回答がありました。
内容はたいへん興味深いものでした。

が、長くなりますので(前提がひっくり返ったので、このスレで話題に上がっていたことのほとんどがひっくり返ります)、本日はいったん帰宅して雑事をすべて済ませてから改めて書き込ませていただきます。

よろしくお願い致します。

書込番号：12054514

[Tersol]

kawau〜さん、こんばんは。

> 内容はたいへん興味深いものでした。

> 前提がひっくり返ったので、
> このスレで話題に上がっていたことのほとんどがひっくり返ります

スゴく気になります!

書込番号：12056207

[BABY BLUE SKY]

自分のほうも進展がありまして聞いていないのに
丁寧に捕捉の回答が来ていました

内容は
　
　17秒毎のドロップ時には画像を一枚補間している

ということです

これが果たして59.94/60のデュレーション問題の解決になるのか
自分にはわかりませんが なんていうか決して想定仕様内の質問とも
言い切れない部分なのに丁寧な回答でなんか感心しちゃいました

自分の持っている「松下」のイメージは
「ちゃんとしてるけど融通が利かない」という感じでしたが
G1登場時のマウントアダプターに対する許容発言とかも含め
なんかイメージが覆りました(笑)

書込番号：12056613

[kawau〜]

Tersolさん、BABY BLUE SKYさんこんばんは。
いろいろ遅くなってスミマセン。

まず、結論からです。
センサからの出力は「厳密に言うと"59.94コマ/秒であり"、"60.00コマ/秒ではない"」とのことです。

つまり、センサ60.00fps出力という前提(という認識でいました)が変わりました。

センサの段階で59.94コマ/秒であることから、端的に言えば
「以降の処理過程において、コマの掻き落とし(ドロップダウン)は存在しない」
ということになります。
となれば、これまでに整合しなかった部分のいくつかの謎がとけてきました。

そして、HDMI出力+背面液晶(EVFは全てにおいて聞くのを失念しましたm(__)m)ですが、
これを「60fpsに変換して出力」しているのは事実だそうで(再生時は59.94iで排他制御)、
その場合、撮像時間が進むにつれて不足コマが発生しますが、
それをどの時点でどう処理するか、ということです。

以下、パナソニックの方に伺った話の内容を整理して、信号の流れ図を、
厳密なものではなく、おおざっぱで恐縮ですが記してみます。

※間違ってたらすみませんm(__)mとくにオーバーレイの順序あたりは微妙に違うかもしれません。
※いちおう、すべて電話受付にて確認したうえで記載しています(29分制限なしあたりもついでに聞きました)。
※24pは聞くのを失念しましたが、24.000fps出力にしてしまうとAVCHD24p(23.976p)で尺が変わってしまうので、23.976fps出力を60.00fpsへ変換して出力しているものと推測します。

---図の始まり---

-----------------------
|【センサの出力サイクル】
|60i時に59.94fps(60.00fpsでないのは、一般的なカラービデオカメラと同じです)
-----------------------
↓
↓(センサからは非圧縮出力です)
↓
↓→
↓　↓→AVCHDエンコード(M-JPEGもここで取り出すのは同じ→なので29.97fpsで作成される)
↓　　　↓
↓　　　↓→60iモード：59.94fpsのまま処理→"尺のストレッチなどはない"とのこと。
↓　　　↓→24pモード：23.976fpsのまま処理→　　　　　　　〃
↓　　　　　※29分制限なし。M-JPEGは仕様表にあるように2GB地点で一旦終了。
↓　　　　　※exFATフォーマットのSDHC・SDXCであっても4GB分割あり(シームレス処理可能)
↓　　　　　※本体再生時も分割地点でシームレス再生可能(AVCHDビデオカメラと同じ)
↓
↓→非圧縮のまま59.94fpsを60.00fpsへサイクル変換 ※この時不足コマの挿入が約17秒に一回発生
　　↓
　　　→非圧縮のまま撮影メニューのオーバーレイ
　　　　↓
　　　　　→非圧縮のままHDMI出力＆背面液晶出力

※ちなみに、背面液晶出力でも不足コマ挿入の現象自体は同じだそうです。
(でもほとんどの人は気づかないでしょう)

---図の終わり---

-不足コマの挿入について-
"約17秒に一回、同じコマが続けて挿入される"そうで、黒コマの挿入などではありません。
要するにものすごく微妙なアンダークランク状態ですね(当初の前提だとすごく微妙なオーバークランク状態かと思ってました)。
つまり約17秒サイクルで2コマ全く同じ絵柄が続く箇所があるということです。
この仕様は、パナソニックの回答者の方が明言されました。
(大事なことなので念を押して聞きました)

ちなみに、オーバークランク、アンダークランクにつきましては、下記サイトが参考になります。
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdcam_sr/whats/feature_01.html

ということは。。。

「HDMIで直接キャプチャしたファイル(後処理を考慮するとプログレッシブが望ましい)は、重複しているコマを掻き落とせばスムースにつながる！(かもしれない)」ということですね。

手動で掻き落としたあと59.94で中間出力(fps変更)するか、グルーピングの上で59.94のシーケンスに乗せれば(赤判定はでるでしょうが)音ずれもおきにくくなる！(かもしれない)。

となればむしろ黒(50パーセントのグレーが望ましい)コマを挿入してくれたほうがわかりやすかったかも。。
8分(480秒)の尺で約28回程度の除去作業にはなりますが、これぐらいなら手で丹念にやる人もいるでしょう。

※もちろん、うまくいくかどうか、発売されてからやってみないとまったくわかりません(^^ゞ
試してみる方法はいくつかありそうですけれども。

キープロやナノフラッシュは値段的に(安くても30万弱って。。orz)、私には縁のない機種なので、正味60.00fpsの入力に対応しているかどうかがわかりません(プロ機材なんで59.94なら間違いなく受けられるでしょうけれど・・)。

上記、HDMI出力の60fps部分については、
「要望が多ければ、修正を検討することもありうる」
そうですので、私は要望しました。

HDMIキャプチャデバイス自体は、安価なものがありますので(PCやMACが必要ですが)、GH2からの非圧縮キャプチャ自体は、発売後にすぐにでも試される方はいるでしょう(サンプルが廻るはずの雑誌社などはすでに試しているかもしれません)。それが予想以上の画質なら(願望)、これはほんとに"すごいかも"ですね>^_^<

とりあえず来週はたまたまビエラ買う予定なので、エコポイントをGH2本体購入予算に心置きなく回せると、パナソニックの方には伝えておきました(笑)

ところで、

＞聞いていないのに丁寧に捕捉の回答が来ていました
＞　17秒毎のドロップ時には画像を一枚補間している

これは。。
たぶん私が上記で、挿入コマの絵柄は黒挿入かどうかを追加で聞いたからではないかと思います。
これについては「お調べいたします」といって一次受付の方が2〜3分の保留の後に、最後のコマが続けて出力されますと回答されました。

それにしても一次受付の方も、技術の方も、ものすごく対応が丁寧で、こちらの質問意図を的確に理解し、応対されたのにはほんとうに驚きました。どこの会社のサポートもこうなんだろうか？と思ったのが正直な気持ちです。

書込番号：12056831

[Tersol]

kawau〜さん、詳しい情報、本当にありがとうございます。

読んでみて、HDMI出力について、そもそも自分の方の理解が
不足していたり、勘違いしていた点もあったような気がしています。
また勉強し直します。(^^;)

どちらにせよ、nanoFLASHやKi Pro/Miniは自分としても
宝くじでも当たらない限り手を出せるシロモノではありません。

ただ、4:2:2記録はともかく、ビットレートに関してはGH1でも
非正規の改造ファームウェアが出回って話題になりました。
Googleで「GH1　改造ファーム」で検索すると色々情報が出て来ますし、
YouTubeでも「GH1 hack」「GH1 hacked」「GH13」で色々と出て来ます。
もっとも、結局はYouTube画質になってしまっているのですが・・・(^^;)、
vimeoの方だとビデオによっては元ファイルがダウンロードできるので、
(元ファイルといってもAVCHDではなくアップロードされた元ファイルですが)
YouTubeで見るよりは高ビットレートの恩恵が分かりやすいと思います。

http://www.vimeo.com/13288612

いずれGH2でも似たような改造ファームが出回ってくるのではないかと思いますが、
普段からEX1/3やXF300/305以上の映像に目が慣れている人でもなければ
(自分なんて未だにHDV(^^;)、とりあえずはGH1よりは進化しているはずの
GH2の画質にいきなり不満を覚える事も無く、しばらくは
そのままで楽しめるのではないかと思っています。(^^)

繰り返しになりますが、詳しい記述をありがとうごさいました。

書込番号：12059352

主に動画を撮っていらっしゃる方にお伺いします

[Dhaka]

私、昔からニコンを使っております。D１からD１００・D２H・D２００・D３００・D３と使っておりますが、最近になって動画を撮る機会が多くなりまして、動画用に　GF１・GH１と使わせてもらってます。
何故にキャノンに行かなかったかと申しますと、多数のレンズが全てニコンでありまして、メインがニコンの重たいフルサイズのデジ一眼ですから、なるべく軽量なシステムで、と考えましてパナ機を使うようになりました。画質や軽くて取り回しが良い事など、非常に気に入って使っておりまして、当然GH２も購入予定なのですが、
各社ここにきてニューモデルが出てきまして、ちょっと迷っております。
そこで、主に動画を撮っていらっしゃる方にご質問させて頂きたいと思います。



フルサイズ・APS-Cなど色々ある中でどうしてマイクロフォーサーズのGHシリーズを選んだのか？？

�@　パナソニックのファンだから
�A　主にマイクロフォーサーズ用のレンズを持ってるから
�B　軽量＆コンパクトなシステムに魅力を感じるから　（システムとしてのバランスも含めて）
�C　価格が手頃だから
�D　画質そのものが、他機より優れている　（扱いやすさも含めて）
�E　その他

�Bと�Dを選ばれた方は、お手数ですが理由を詳しくお願いできましたらうれしいです。

書込番号：12008022

[はなまがり]

素子のサイズだけが画質ではありませんよ。
まだカタログとかで仕様確認しかしていませんが、
デジタル一眼ではGHシリーズはかなりまともに書いてあります。

ほかのデジタル一眼では「そもそも動画部の仕様が書いてない」もの多数。
何ができるのかできないのかもよく分からない。
そんだけ軽視されてるってことですよ。
動画重視だったらそんな製品はなから対象外にしてもおかしくないでしょう。

書込番号：12008143

[ぽぽぽい]

わたしはＧＨ１もＧＨ２もフォーサーズももってませんが失礼します
　
デジイチで動画を主にとっている人は、ほとんどいないと思います
ビデオカメラのスレで『写真（静止画）を主に撮っている方に・・・』と聞いているようなものだと思います　
静止画を主に撮りたい人がビデオカメラは買わないしょう・・・

なんでデジイチを動画専用に買うのですか？
　
最近のデジイチの動画性能はすごいと思いますが、某機は動画は数十分撮るとオーバーヒートするだのデジイチは動画に関してはまだまだだと思います
　
『主に動画』と言うならばビデオカメラを買われてはいかがでしょうか・・・

書込番号：12008467

[首領L]

複合的な理由だから色々語ってみたり。
私は底辺ビデオ屋なので仕事でビデオカメラとして運用しています。

�@
パナソニックのプロダクトデザインや撮れる画の色傾向は好きではないですが、
フィルムライクを標榜したDVカメラ・DVX100の熱気や使い易さは好きでした。
GH1の様々なフレームレートを選べるスペックにはそれに通ずる匂いがしたもので。
　　
�A
無印フォーサーズは少しありましたが、１本も持っていませんでした。
深度の浅い動画を撮るならMFが基本だし、
フォーサーズでボケが欲しがれば単焦点を付け替えつつ撮ることになりますが、
フランジバックが短いので手持ちのニコキヤノのレンズが付くなという目算がありました。

�B
これは美点です。
NDは各種必須ですしPLマイクその他と荷物がどんどん増えますから、
ボディや、やむを得ず使うズームなどがえらくコンパクトなのは楽です。

�C
筐体もレンズもプラモデルみたいで潤いは少ないですが、
値段は相応に安く感じます。

�D
高レートによる細密度やでかい素子による高感度はキヤノン機に負けます。
しかし好きなレンズを付けてその画質を楽しむことができますし、
マイクロフォーサーズ純正レンズのキレの良さも心地好い。
現状ビデオカメラと同様な感覚で長回しが可能なのはGH一択ですしね。
ただしAVCHDの扱いになれていないとポスプロは面倒かも。

�E
あと、Philip Bloom氏の真似などをしていて、
60pをオーバークランクとして使うのが楽し過ぎるのに気付いてしまい手放せないというのも。
明らかに作りが良くて動画スペックもマジモードになったD7000に期待なのですが、
この一点でGH2に行ってしまいそうです。

書込番号：12008525

[Ultra Deep Field]

10年ほど前から一眼レフのレンズを使っての映像制作を行っていましたが
去年から一眼動画での仕事が増えてきたので、今年になりGH1とレンズ諸々を一式購入しました。

理由は
> �D　画質そのものが、他機より優れている　（扱いやすさも含めて）
これを措いて他はありません。

5Dmk2登場以降はずっと5Dや7Dにて撮影をしていたんですが
使えば使うほどに以下のような扱いにくさを感じていました。

・背面液晶が固定されているためカメラ単独だけではアイレベルでの撮影を強いられる
・10分ほどしか長回しができない
・すぐに点滅する熱警告マーク
・もたないバッテリー
・ライブビューのまま放置して液晶で映像を確認しつつ画を作り込むことが出来ない（熱&バッテリー問題のため）
・動画撮影中にファインダーを覗いても真っ暗（当たり前ですがｗ）

ドラマ撮影だけであればまだ我慢できる範囲なのでしょうが
ライブなど、連続して長時間撮影することもあったのでかなり苦労しながら使っていました。
常に予備機とバッテリーを持ち歩いたり無数に出来上がった10分のカットを編集で同期させたり...etc

そんな感じでしたのでそれらが解決しそうなGH1にはずっと興味があったのですが
実際に使えそうなオリンパスのフォーサーズレンズがレンタル屋に置いてないためずっと試せずにいました。

そんなとき、知人がGH1を購入しライカマウントで遊んでいたので触らせてもらいました。
目から鱗。
扱いやすさはもちろんですが、それ以上に出てくる画がEOSとは明らかに違います。
EOSの場合、ボケ足はすばらしいのですが画質という面では
Lレンズを使っても色はべったりとしていて線も太く褒められた出来映えではありませんでした。
しかし、GH1は線が細く色や階調もとても繊細な画でハイビジョンにふさわしいものだったのです。

オールドレンズでこれなら評判のいいオリンパス松レンズならともっとすごいだろうと、
試しもせずに思い切って一式購入しました。

結果、大満足。
松レンズは絞り開放からすばらしい画質でボケ足も僕にとってはちょうど良く
使い勝手も少し工夫するだけでビデオカムコーダーと大差のないレベルです。

この前もとあるイベントを手持ちにて長回し撮影しましたが
標準バッテリー一つだけで3時間も連続撮影ができ驚きました。
せっかくカメラが小さくなってもVマウントのバッテリーシステムなんか持ち歩いてたら
機動力がた落ちですしね。

もともとAG-AF100というマイクロフォーサーズの業務カムが出ると知っていたので
GH1はそれまでの繋ぎのつもりだったのですが、もうこれで十分かもしれませんｗ

もちろん5Dmk2の圧倒的なボケ足には及びませんし、D3Sの超高感度には手も足もでません。

それぞれ使う人によってベストは機材は異なるでしょうが、
僕にとってはマイクロフォーサーズがベストなシステムでした。

35mmフルサイズでの24mmF1.4開放なんていうビデオはもちろんフィルムでさえそうそう表現できない
広角でボケるすごい映像を見てしまうと5Dに後ろ髪をひかれなくはないですが
そこまでの飛び道具的な画は滅多に使い処ないですしね。

書込番号：12008651

[（*＾ワ＾*）]

キヤノンユーザーですが
動画専用機としてGH2を考えています。
暗所撮影は5D2がいいです。
画質もEOSの44Mbpsは強烈だと思います。
プロの現場で使われてるのもわかります。
しかし普通にアマチュアが撮るなら、
総合的な扱いやすさでGH2がいいかと。

書込番号：12008926

[Depeche詩織]

GH2ではなくG2を持っています。その他で動画が撮れるカメラも何台かあります。
しかし動画はオマケで考えています。
ハンディカムも小さくて安いですし、カメラで動画を撮るメリットを感じません。
こうやって主張するとボケを生かしたとか、雑誌やWebでありきたりな返事が高確率で返ってきて苦笑しますけど。

動画は撮りたくなった時に補助的やオマケや遊びなら何でもok
メインで使いたいならば専用機でないと後悔しそうですよ。
わたしはオマケで付いてくる機能は、それはそれでokなので一眼レフに動画を搭載するのは時代の流れだと認めていますけど。

書込番号：12009080

[Dhaka]

＞はなまがりさん
ご回答ありがとう御座います。
ニコンのD３あたりのフルサイズ機から高感度性能が飛躍的に高くなりましたけど、やはり素子のサイズが大きいと、ゆとりが有ります。それと、私は２００mm以上はほとんど使いませんで、広角の使用が多いものですから、少しでも倍率低い方が助かります。

動画機能を売りにしてるパナは、機能説明は親切ですね。

＞ぽぽぽいさん
ご回答有り難う御座います。　
デジ一眼で動画撮ってる人、結構いますよ。ことにGH１。私の廻りにはGH１で静止画撮ってる人の方が少ないっす（笑）

＞首領Lさん

ご回答ありがとう御座います。
私も実はD７０００、非常に気になります。元々がニコン使ってきてまして、FXがメインでAPS-Cをもう一台、サブで持ちますので、今使ってるD３００と入れ替えればラクチンなんですけど、使い勝手含めて、現在出てきてるサンプル画像だと、チト心配です。

＞Ultra Deep Fieldさん
ご回答有り難う御座います。
５D・７Dの使い勝手、非常に参考になりました。フルサイズは別として、７D・D７０００・GH２、然程大きく値段変わらないですから、GH２を買うと決めてたのですが、D７０００の利便性を捨ててまでGH２にする優位性があるんだろうか？という考えが過りましてチョイと迷ってます。

更に
＞35mmフルサイズでの24mmF1.4開放なんていうビデオはもちろんフィルムでさえそうそう表現できない
広角でボケるすごい映像を見てしまうと5Dに後ろ髪をひかれなくはないですが

↑
これを読んで更に思考停止状態に陥りました。やはり広角の明るいレンズ魅力ですからね。
ユーチューブで24mm/f1.4の動画見つけたので貼ってみます（笑）
http://www.youtube.com/watch?v=meNJa8Y3HAU&playnext=1&videos=95oDBP5RJ8U&feature=mfu_in_order

＞（*＾ワ＾*）さん
御回答有り難う御座います。
フルサイズも捨て難い。でもGH２の総合的な扱いやすさも魅力。よくわかります！

＞Depeche詩織さん　
ご回答有り難う御座います。
SONY NEX-VG10 以外で、レンズ交換できる手頃なビデオカメラ、紹介して下さい。

書込番号：12009617

[It's a SONY Timer!]

フルサイズ・APS-Cなど色々ある中でどうしてマイクロフォーサーズのGHシリーズを選んだのか？？

�A　主にマイクロフォーサーズ用のレンズを持ってるから
　　　既にE-P2を持っていたので、レンズが2本あった。

�B　軽量＆コンパクトなシステムに魅力を感じるから

�C　価格が手頃だから

�D　画質そのものが、他機より優れている
　　　APS-Cの方がいいという人がいるが、実際殆ど変わらない。APS-Cの動画は発熱で実際には満足に使用できないことがわかった。

この画質もGH2でさらに良くなっているので期待してます。

書込番号：12009734

[lethal]

他人の状況を察せずに，自分のことだけ視野に入れた主張しか言わないレスって寂しいですね。

�Bと�Cに当てはまりますので以下に。
私は事情により家族の撮影（静止画，動画共に）は1人で行ないます。
これまでは両機を交互に使用していましたが，動画の方が使用時間は長かったでしょうか。
それがGH1の登場により，使い方さえ理解すれば1台で難なく記録が残せるようになりました。

システム換装による煩わしさ，決定機喪失もほとんど無くなった上，
今後は両機の買い替え予算が集約できます。（GHシリーズが続く限りですが）
動画の60PがGH3で実現すれば，まだまだ低い評価も変わってくるのでしょうね。
それでも，静止画だけを追求する方達には半端物にしか見えないのでしょうが・・・

書込番号：12009822

[元ジャーナル爺]

>�D　画質そのものが、他機より優れている　（扱いやすさも含めて）

私は、これになります。
現在、最も実用的で画質の優れた動画を撮れる一眼ボディは、GH2だと思います。

レンズ選択肢も極めて広く、キットの高倍率ズームも、高倍率としては優秀なレンズです。

書込番号：12009833

[Ultra Deep Field]

> フルサイズ 24mm F1.4
これについてはこの動画が分かり易いと思います。
http://www.vimeo.com/7958972

1カット目や3カット目、また48秒からのカットと56秒からのカットなどがそれです。
ここまで広い画でボケるのはフルサイズと明るい広角レンズならではで、個人的にとても魅力を感じますね。

話が変わりますが、もう一つGH1を選んだ要因として動画におけるコンニャク現象の少なさがあります。
GH1でも高速移動体を撮影したときにはコンニャク現象がおきますが、
フルサイズやAPS-C陣営の機種に比べて軽減されています。（とくに720p60pの時）

これは撮像素子の大きさもさることながら、マイクロフォーサーズがコントラストAFに特化してるためだと思ってます。
コンニャク現象は撮像素子からの読み出し速度が速ければ速いほど軽減されますが、
コントラストAFの早さもある程度撮像素子からの読み出し速度で決まります。

つまり他社が位相差AFに重点を置いている限りこれからもコンニャクはあまり改善されないでしょうし、
マイクロフォーサーズがコントラストAFの性能を向上させればさせるほど撮像素子からの読み出し速度も上がり
コンニャク現象は今後も軽減されていくでしょう。
GH2は読み出し速度も上がり1080i時に撮像素子から60pで映像が出力されているので、
GH1に比べ、よりコンニャク現象が出にくくなっているはずです。（皆無ではないでしょうが…）

今後、SONYが動画撮影機能を大幅にブラッシュアップしてきたり
技術的なブレークスルーが起きて、CMOSによるグローバルシャッターが一般的になり
スチールカメラからメカニカルシャッターがなくなるようなことになれば別ですが、
しばらくの間はマイクロフォーサーズ有利が続くと思います。

書込番号：12009921

[＠とりとり]

私はビデオカメラで野鳥を専門に撮っている者ですが、GH2の購入を考えています。理由は�Eですね。

30年近く前にVHSセパレートタイプのカメラで野鳥を撮り始め、現在はソニーのレンズ交換式HDVカメラＺ７Ｊをメインに使っています。レンズは一眼用など各種使っています。

若い頃は肩のせの業務機を担いで山道を登ったりもしましたが、今は腰痛と寄る年波から出来るだけ機材を軽量化したいと考えています。

野鳥は人が近づくと逃げます。逃げないまでも一定の距離以上近づくことは野鳥にストレスを与えることになります。ですからなるべく遠くから超望遠で撮りたいわけです。その目的にはビデスコも合致しますし、実際に使ってもいましたがケラレなどの問題があり、やはりレンズ交換式がベストだと思っています。

以前、Panaの人に会う機会があり、何故GH1は動画でEXズームが使えないか聞いたら「開発期間の関係で載せなかったが、後継機では載るだろう」とのことでした。その言葉通り、GH2ではEXテレコンという名称で希望が実現したことから購入を決意した次第です。

動画メインならビデオカメラでいいだろうという意見もありますが、人によって撮る対象が違いますし、様々な事情もありますし、一概には言えないんじゃないでしょうか？それに、30年近い経験から言わせて貰うと、ビデオカメラだからと言って決して動画ユーザーにとって親切な設計になってるわけではないですしね。

書込番号：12010089

[It's a SONY Timer!]

100-300mmのレンズも実売5万円台で出ますね。

書込番号：12010177

[boronekochan]

持っているのはGF1ですが、動画撮影が専らなので僭越ながら。

上に上げた理由ですと、３，４、５（画質もですが、他のメーカーの１０分で熱暴走とか恥ずかしい事無いですし）、
そして、モーションJPEGに対応している、これも大きいですね。ちょっとしたスナップ動画に丁度良いです。
E-P1も当然、購入時に比較したのですが、あちらは動画機能があまりにおまけ過ぎました。三洋MZ3にも劣る物を新品で欲しくありません。（デザインは好きなんですが）

レンズ交換式のデジカメで動画にまともに対応しているのは、未だパナソニックだけですからね。熱暴走するような機能を今更付けるなよ、と。バッテリーも２時間余裕で持つので、コンデジと比べても満足です。
これでタッチパネルAFですからね。極端な動き物以外困る事は無いでしょう。

（以下戯れ言）
今後望むべくは、レンズのバリエーションをもっと増やす（×30ズーム、標準域の充実、単焦点も出来れば（コシナでも良いですが））、
AF選択ダイヤルを独立して設ける（無論動画時も作動、MF時でも拡大フォーカスに対応していれば尚善）。
これだけあれば充分過ぎます。

書込番号：12010282

[ケンウッド大好き]

ニコンＤ９０　ＧＨ１　キャノン７Ｄ　５Ｄ　と使ってきたものですが、

ＧＨ１の強みは以外にもＣＭＯＳが小さい事かなと

小さいからこうだというのは、技術者のブログで読みましたので
因果関係は詳しくわかりません。あくまで使ってみての比較ですが

小さい分、望遠よりでは解像度は７Ｄよりも高くなるシーンが結構ありました
反面、ＩＳＯ感度が体感ですが７Ｄの半分くらいの印象でした。
暗所でＧＨ１でも撮れるのですが、フォーカスが甘くなり、彩度が激減する感じでした。

このあたりが、解消されていそうで、
当方、複数台必要な撮影が多いので
コンパクトで軽く、手振れ補正もよくきき、フォーカスも早く
絵に関しては鬼に金棒、成熟期に突入するのかどうかと
ＧＨ２は非常に気になっております。

ただパナのレンズの選択肢は
アダプターを使ってもかなり望遠よりになるのであまりなかったですが
何より問題が、他メーカーのレンズでは、フランジバックの微細なずれなのか、
どんな絵をとってもやわらかい絵しかとれないことでした。

たとえばこの問題では
７Ｄには、後ピン　前ピンの補正機能があり
実用上多少改善されます。


ＧＨ２にも、似たような機能があればと、、思うのですが。



ニコンＤ９０は、レンズの特性か
何をとっても色が低予算35ミリ映画のように見え、
かつ、24コマが、他機種と比べてとても自然です。
売ってしまいましたが、今でもスナップ的な動画に使ってみたくなるカメラです。

書込番号：12010380

[Tersol]

はじめまして、GH2に興味を抱いている者です。

被写界深度の浅い、美しいボケを活かした映像を撮りたくて、現在、
HV30+35mmレンズアダプター(Letus35 Mini)を使っていますが、
(書き込み番号「9521726」に撮影画像と装備の写真をアップしています)
装備が大仰になり、撮影の度に準備が大変になってしまうのがネックです。

デジ一眼の中でもGH1/2はコストパフォーマンスに優れていますし、
マウントアダプターを使えば色んなレンズが使えるのも魅力です。
(画角が35mmフィルムの場合の半分になってしまうのは残念ですが)

他にもGH1/2の魅力は動画の画質を調整出来る点です。
「クリエイティブ動画モード」では絞り、シャッタースピード、ISO感度、
ホワイトバランスを自在に設定出来、また、コントラスト、シャープネス、
彩度、ノイズリダクションのレベルをそれぞれ自由に設定したものを
GH1では2セット記憶しておける仕様で、GH2でも同じだそうです。

自分はビデオ映像は基本的に後で画調補正処理(カラー・グレーディング)を
する前提で撮るため、撮影段階ではなるべくコントラスト、シャープネス、彩度の低い、
いわゆる「眠たい」画質で撮影したいので、こういう調整が出来るのはありがたいです。

ご紹介のEOS 5D Mark II + 24mm/F1.4の動画を見ましたが、
言われなければ50mm程度のレンズで撮ったとしか思えない、
広角レンズの特長が活かされていないという印象を受けました。
ただ、そういうレンズを(そのままの画角で)使えるというのは魅力ですね。
(Ultra Deep Fieldさん紹介のvimeoの動画は広角レンズらしさが良く分かります)

LUMIX Gレンズのラインナップにも新しく14mm(28mm相当)/F2.5という
パンケーキレンズが加わるそうで、F2.5とF1.4の違いは大きくても、
これはこれで動画撮影にも結構使えるのではないかと想像しています。

GH1は実質24p読み取りを60i記録という点が自分にとってはバツだったのですが、
GH2は動画撮影機能については(贅沢を言い出せばキリが無いですが)合格(以上)です。
ただ残念に思うのが、音声の記録については別録りが必要と思われる点です。

この点、パナソニックに問い合わせて確認したのですが、GH2では音声入力レベルを
表示して確認する事が可能に、さらに入力レベルの調整も可能になっているという事で、
これは大きな改善なのですが、いかんせん、使える外部マイクの端子が一般的な
3.5mm径のステレオミニプラグではなく独自の2.5mm径のものであるため、
専用アクセサリーのDMW-MS1しか使えず、また、音声レベルを確認出来る
とはいっても、相変わらずヘッドホン端子が無い点は非常に残念です。

そもそも音声記録の質があまり高くないそうで、一説には128kbpsという話もあります。
(AVCHD記録時の音声は不明ですが、MotionJPEG記録時の音声が128kbpsである事から)

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090507_167999.html

実はHDV方式のHV30の音声記録形式も決して質の高いものではなく、
またテープの走行音が入ってしまうのを避けるため、音声重視の撮影においては
リニアPCMレコーダー(オリンパスLS-11)で別録りするようにしているのですが、
リニアPCMレコーダー(と外部マイク)の設置・設定は面倒ですし、
また編集で映像と音を合わせる作業も(ズレを合わせるのが)面倒です。
GH2で35mmレンズアダプターの面倒からは開放されても
音声別録りの面倒からは開放されなさそうで、残念です。

何やら残念な点ばかり並べ立てているようですが、GH2に大変魅力を感じていながら
購入に踏み切るかどうか決断し切れない理由が上記の残念な点の数々という事です。
パナソニックにはGH2も発売される前からGH3への要望として伝えておきました。

これら残念な点の数々にも関わらず、いずれ購入に踏み切る可能性は高いと思います。
音声の別録りが必要そうな点は残念ですが、自分の現状と比べれば、装備は
簡素化され、面倒は軽減され、画質その他、得るものは大きいと思われますので。

以上、長々と書き連ねてしまいましたが、自分の�Bと�Dの理由です。

書込番号：12010434

[Tersol]

長々と書き連ねた後で、更に調べてみたら、GH1/2に一般的な
ステレオミニプラグ仕様の外部マイクを使う裏ワザを見つけました。

http://www.tatsuaki.net/blog/?p=73

SONYのPC-262Sというプラグアダプターを使えば良いようです。

http://www.sony.jp/cat/products/PC-262S/

これでまた一つ、GH2の購入を躊躇する理由が減りました。(^^)
(後は音声記録ビットレートの問題と、ヘッドホン端子が無い点は依然重大ですが)

書込番号：12010460

[Ultra Deep Field]

> Tersolさん
AVCHD記録の音声形式はこんな感じですよ。

[オーディオ情報]
Dolby Digital (AC-3)
ビットレート : 192000 bps
サンプリングレート : 48000 Hz
モード : 2 ch

音質もカメラで録る音としては必要十分だと感じてます。

また、マイク入力端子も口径が違うだけなので変換をかませば3.5mm径タイプのも使えるはずです。
GH2からはプラグインパワーにも対応したみたいなので、公認は一つしかないにしてもマイクの選択肢は広がったのではないでしょうか。

書込番号：12010499

[boronekochan]

成る程、プラグインパワーにまで対応したのでしたら、家庭用としては十二分ですね。ヘッドフォン端子は確かに欲しいですが、明確なマイナス点とするのはごく一部の方でしょう。
（拘るのならrodeのNT-4なりをきちんとファンタムで動かすでしょうし）

解像度は、4/3はMTF60線での性能を基本にしているので、フルサイズ用の30線用レンズだと若干崩れていくのは致し方無いかと。
システム以外の使い方をするのなら、それによって失われる物は甘んじて受けないと。

書込番号：12010535

[Dhaka]

＞It's a SONY Timer!さん
ご回答ありがとう御座います。
ホント、全体としてのバランスいいですよね。

＞lethalさん
ご回答有り難う御座います。
動画と静止画、一人で撮影は大変ですよね。動画は音録もありますしね。
私もGH２一台で済めば非常に楽なんですけど、動き物追えるファインダーとFXの高感度はどうしても必要でして・・

＞元ジャーナル爺さん
ご回答ありがとう御座います。
使ってみるまで、実はマイクロフォーサーズは眼中になかったんです。勝手な先入観で「どうせダメだろう」と（笑）
今ではお気に入りですが。

＞Ultra Deep Fieldさん
VIMEOの動画、良いですね〜。ほんとうに「ボケ」というよりも「溶け」という感じで。色々な問題が解決されれは、いずれはフルサイズに帰っちゃいそうですか？
コントラストAFの解説、ありがとう御座います。大変良くわかりました。なるほど、この辺りもGH２の優位な所ですね。

＞＠とりとりさん
ご回答ありがとう御座います。
鳥撮りの為に動画用のEXズームですか〜！　なるほど気がつきませんでした。鳥と言えば大砲担いでという認識しかないもので（笑）

＞boronekochanさん
ご回答有り難う御座います。
やはり素子が大きいと、現時点では色々不具合も出てるようですね。

＞ケンウッド大好きさん
ご回答ありがとうございます。
「素子が小さい事の強み」・・・　動画の場合、処理速度とかの兼ね合いでかなり大きな要素なのかもしれないですね。それと、「ＩＳＯ感度が体感ですが７Ｄの半分くらいの印象」←これはやはり素子が小さい事の弱みですね（笑）
現時点ではやはり何を主に撮るかという事を明確にしてから機種選びをするべきかもしれませんね。
ニコンの動画はどうして低予算の３５ミリ映画みたいなんですかね？D７０００の画を見てもそんな感じします。

書込番号：12010549

サンプル画像（ISO別）

[歌仙]

デジタルカメラ情報でも紹介されていましたが
GRAFIKAにISO比較を含む複数のサンプル画像が掲載されています。

http://www.grafika.cz/art/df/hands-on-preview-panasonic-lumic-gh2-2010.html

Exifの付いたフルサイズの画像もあるのである程度は参考になるかと。

書込番号：11995074

[写楽彩]

大変参考になりました。
個人の好みの問題かも知れませんが、やはりLUMIXというのはGH1と同じく
静止画は写りが暗いですね。
本命の動画の方は写りはどうなんでしょうか。
GH1の売りは素早いAFだけなんでしょうかね。

書込番号：11995159

[Junki6]

大変参考になりました。ありがとうございます。

しかし、手が大きいのかカメラが物凄く小さく見えてしまいますね。

書込番号：11995325

[うさらネット]

好みではISO800まで実用域、ISO1600はちょっとかな〜。好みでは、明暗は良さげです。
暗部が結構綺麗に撮れていますね。

情報多謝。

書込番号：11995457

[マニアっくま]

曇り空が写っているカットが何枚かありますが、相変わらず白飛びが
唐突な気がしますね。
飛んでない部分から真っ白になるまでのグラデーションが変です。
（途中だけ青くなってる）

書込番号：11995699

[ShiBa HIDE]

てっきりミニチュア模型だと思いました(^^)

ちょっと薄暗い気もするけど、しっとりとした、いい雰囲気だと思います。

書込番号：11995726

[似非九州人]

>マニアっくまさん

不勉強でリンク先の文章があまりよく読めないのですが、インテリジェントDレンジ
コントロールがONになっているのではないでしょうか？Dレンジコントロール機能が
あるカメラはどこのメーカーでも白飛び直前の色合いがおかしくなるので。
（メーカーによって黄色く転んだり青く転んだりします。）

パッと見の印象では、ISO160でも暗くて白い部分（出口付近の壁等）のざわざわ感が
少し気になりました。ハイライト／シャドウはかなり頑張っていると思います。
この辺は設定にもよるでしょうから、あとは実際の画像を触ってみたいですね。

書込番号：11995875

[マニアっくま]

> 不勉強でリンク先の文章があまりよく読めないのですが、インテリジェントDレンジ
コントロールがONになっているのではないでしょうか？

このサンプルがDレンジコントロールONで撮られたかどうかは分かりませんね・・。
ONになっていて広範囲に白飛びするのもどうかと思いますが。

少なくともこのサンプルを見る限り、白飛びギワの再現性は良くない（GH1と
変わらない）気がします。

発売されればもっと詳細な測定データが出ると思いますので、それ待ちですかね。

書込番号：11995922

[似非九州人]

>マニアっくまさん

他社でもDレンジコントロールがある機種で夕日なんかを撮影すると太陽の周りに
リングを巻いたような不規則なグラデーションが出ることがありますので、そう
いうケースではオフにしてわざと飛ばしたほうが良い感じになったりします。

LiveMOSもE-3位まではそのような太陽光の飛ばしをしたときに白飛びが不自然
で不満でしたが、大分ましになったように思います。画素数が増えてより厳しい面
もあるでしょうから、あとはやっぱり使ってからですかね…

書込番号：11996204

[kwxr250]

高感度画質はもはや不満は無いですね、
1600も十分使える性能、
に思えます

書込番号：11996384

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

貴重な情報、ありがとうございます。
ISO比較写真を見ると、ISO800まではディティールの消失も少なく、いい感じですね。
個人的には、ISO AUTOの3200まで使ってみたいと思いました。

これからもっと、サンプルが出回ってくると思いますが、楽しみですね。

書込番号：11996523

[じじかめ]

GH1やG1も、ファームアップでこのくらいの高感度画質に出来るといいですね。

書込番号：11996897

[あゆゆん]

3200でも全然OKです♪
ただブラックとシルバーのカラーしかないのが残念…
やはりブルーが欲しいなぁ。

書込番号：11996977

[ひかり屋本舗]

高感度を改善したと言ってましたが、確かに大幅に進歩しているようですね。
フォーサーズでこれだけ良ければ満足です。心が動きます。

書込番号：12005096

[It's a SONY Timer!]

もうAPS-Cより暗いとは言わせません。

書込番号：12005147

[Agent 「代理人」]

>GRAFIKAにISO比較を含む複数のサンプル画像が掲載されています

私はISO1600がギリですね。
多用したくないですが。

書込番号：12006238

[God_Hand]

うーんどう見ても ISO800までですねGH2の実用感度

最近のAPS機のISO3200＝GH2含むm4/3のISO800、ですね
やはり確実に二段は差があると思います

書込番号：12007045

[tekutekut]

色ノイズ消しが激しいのかISO800で奥の開口部周りとか色がほとんど無くなってしまっている。まさかこのまま製品化はしないと思うけど、製品化した時には今までと変わらない程度に落ち着くのでは？

書込番号：12008540

[除菌で、きる]

http://www.focus-numerique.com/test-1129/reflex-nikon-d3100-bruit-electronique-12.html

書込番号：12009642

[It's a SONY Timer!]

α55も1600以上は使いものにならないね、こりゃ。

書込番号：12009668

[ひかり屋本舗]

画素数が増えて、ここまで頑張ったと言う気がします。
ちょっと前のAPSーCより良いように見えます。欲を言えばきりがない＾＾

書込番号：12013282

爆速です

[ぷん山]

ＧＨ２のＡＦ動画がありました。
http://www.youtube.com/watch?v=Xl2FzIJNspw&NR=1

Ｇ１を使っていますがこれは別次元の速さに感じます。スゴイ魅力的です。

ただ、公式他サンプル画像を見る限りでは、どうもディテールが甘い感じがするのが気になります。パナもオリのように解像感を重視し、ローパスを改良する（もしくは無くす）方向で進化して欲しかったような。

早くもっと多くのサンプルを見てみたいものです。

書込番号：11993541

[ぷん山]

ＵＲＬが間違っていましたので訂正します。

http://www.youtube.com/watch?v=k2eBL4LXsxU

過去スレをちゃんとチェックせずに投稿してしまったので既出でしたら失礼致しました。

書込番号：11993586

[take a picture]

こんばんは。ぷん山さん

瞬時AFですね。本当に早くてびっくりです。
14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.S.が必要かも。

書込番号：11993676

[子怡]

動いているものに対してのデモがありませんね。α55と回転寿司でのテストの比較をすればおもしろいかも。上回っていればかなり自慢出来ると思います。

書込番号：11993737

[naosusu]

暑い日に2〜3分しか撮れないα55よりはいいんじゃない。

書込番号：11994886

[It's a SONY Timer!]

激しく同意

書込番号：11996091

[kenso5326]

α５５の動画に期待したのに２分しかもたない撮影時間で萎えましたわ。
そこにきてＧＨ２は６０ｉでＧＨ１のノウハウから期待をしています。

書込番号：11996851

[ぷん山]

みなさんご返信ありがとうございます^^


＞take a pictureさん
こんばんは^^
本当です。あまりに速くてびっくりしました。
仰るとおり、14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.S.の使用で最速のパフォーマンスになるんですね。私はこのレンズ持っていないので、導入するならレンズキットと言う事になりそうです。

＞子怡さん
私も動きモノに対するＡＦ耐性はすごく気になります^^
コントラストＡＦでα55に勝ったりしたらこれまでの常識を覆すことになりますね。是非ともどなたかに比較して頂きたいです。

＞naosusuさん
私もα55の連続撮影時間の短さには思わず唸りました（しかもアナウンスが遅い気が…）。
熱対策とはいえ折角の動画機能が台無しです。そういった意味ではセンサーが小さい分m3/4のほうが優位であると信じていますがどうなんでしょう。

＞It's a SONY Timer!さん
色々な条件でもこれに近い速度で使えるのならホントに魅力的です^^
やはりＧＨ系には動画性能も期待したいところですし、その点でα55よりはずっと信頼できそうだとおもっています。

＞kenso5326さん
私もです。α55は実機にさわってみてとても面白い機種だと思っていましたので、動画機能の弱点にはガッカリしました。夏場の暑い日が多いこの頃の日本では、けっこう致命的欠点なような。
ＧＨ２は大丈夫だと思いますが、動画性能のレビューが揃ってくるのを待ちたいと思います。


遅レスで失礼致しました。
また投稿することがありましたらご笑覧宜しくお願い致します^^

書込番号：11997868

[It's a SONY Timer!]

GH2は『動画撮影中に静止画も撮れる』そうですよ。

書込番号：12000791

[さや1987]

うーん、いいですねー。
またボーナスが飛びますねー。

書込番号：12001502

[It's a SONY Timer!]

いやいや、ボーナスまで待てません＾＾
モニター販売に応募済です。

書込番号：12004706

液晶ﾓﾆﾀｰ46万画素

[子怡]

嘘だろうと思ったのですが、このカメラの液晶ﾓﾆﾀｰは46万画素なのですね。結構な値段のカメラなので普通は最低でも100万画素タイプを採用するでしょう。実売2万円+（例えばWX5）で買えるコンデジでも46万画素を採用しています。このタイプのカメラは液晶ﾓﾆﾀｰを見て撮影、再生（動画も含め）することが多いと思うのですがあまりにも貧弱ではありませんか？折角EVFに他社より少し良いもの使いながらこのような所をケチるの情け無いと思います。それとも何か深遠な意味があってやったことでしょうか？

書込番号：11992079

[似非九州人]

新製品の割に過疎ってますが、たまに出たらそんな話題ですか（笑）

じゃあ逆にお伺いしますが、どうしても92万画素必要ですか？
経験的に46万画素ではピントが合わせられませんでしたか？

他のカメラに積んであるんだからあるべきだ、なんてつまらん比較ですよね。
そういうことを言い出すと、他社のこれくらいの値段はもっと大きいAPS-Cの
素子積んであるんだから積むべきだ！って理論も行けますかね（笑）


カメラに限らず何でもトータルバランスというものがあります。外装、素子、
レンズ、液晶、金をかけるところも様々。メーカーが諸々考えた際にこれで
行こう、となっただけのことでしょう。

まあ、実際のところはGH1と同等の値段に押さえたらそうなった、ってところ
かもしれませんが（笑）

書込番号：11992178

[あゆゆん]

GH1とGF1も持ってますが92万画素も必要ありません。
他社製品では7D・5D2も持ってますが46万画素で充分すぎると思っております。
逆に何故カメラの液晶を100万画素近くにするのか意味がわかりません。
ケータイ電話とは違い簡易的な画像確認だけのモノだと思っているんだけど…。

書込番号：11992444

[スキンシップ]

カメラなんです､動画は5分も撮れればいいです。エラーが出て撮れなくなってもデジ物はそんな事があります｡液晶撮影でAFが遅くて使い物になりません､ファインダーで撮りましょう､って言って傷をなめあってます

書込番号：11992540

[ロケットダッシュ]

KissX4の液晶見た後で、GH1の液晶見ても何の不満も感じません。
きれいに見えるに越したことはありませんが
46万画素あればけっこうきれいですけどね。

書込番号：11992573

[オミナリオ]

よりキレイに見えるように高画素になるといいなあとは思いますが、反面
消費電力が増えてしまいます。また滑らかに表示するために駆動周波数を上げることで
加速度的に消費電力の増大、処理にかかる負荷の増大を招きます。

液晶モニタ主体の撮影をするジャンルのカメラですし、コンデジより遙かに大きい
撮像素子やレンズ駆動モータなどそもそも消費電力の多い成り立ちですから、無駄に
高画素化するよりバランスのとれたモニタを採用したんじゃないですかね？

書込番号：11992656

[It's a SONY Timer!]

画素数増やしてバッテリー食っておまけに熱暴走されちゃかなわん。
タッチでフォーカス＆シャッターという画期的な機能もありますからいいんじゃないの。

書込番号：11992769

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

まだ23万画素に逆行しなかっただけでもよかったではありませんか。
G2タッチパネル液晶との共用化でしょうね。

それより、M4/3初の16Mピクセルとか、高感度が使えることに期待しています。(^-^

書込番号：11992853

[ちょっとだけよ☆]

92万ドットなら動画専用に買ったのに。残念だね。

パナ信者さん擁護発言はみっともないんじゃないですか(笑)

書込番号：11992880

[ざんこくな天使のてーぜ]

がんばって重箱の隅をつついても液晶くらいしかネガキャンできそうな部分がなかったってことでしょーかね。
なら最近の機種のなかでは極めて優秀って事になりそーですね（笑）

書込番号：11992955

[うさらネット]

46でも92万画素でも、撮像素子の1000万以上の画素に全く追いつかないレンジ。
EVFも背面液晶も肉眼には敵わないのです。

23万だと極端に品位が落ちて見えますので、それより上という事でお許しを。

書込番号：11993269

[スキンシップ]

そうですね｡でもね1作目や2作目でないパナソニックって所が問題なんですよ｡出し惜しみです！いい液晶簡単に作れるのにって思いはあります､シグマやペンタだったらこんなこと言いません

書込番号：11993338

[It's a SONY Timer!]

遅くまでお仕事ご苦労様です。
もう11時を回り、山崎12年でハイボールももう５杯目です。

書込番号：11993450

[dabo_goldcoast]

GH1ユーザーですが、スレ主さんが書かれるようにもっと画素が多ければ良いというのには一票入れます。

実用としてどのくらいあればいいのか、足りるのか足りないのかはその人の考え方一つですから、自分の基準が正しいという前提で他人の考えを否定するのは常識外れですね。

私としては今の画素で不満はありませんが、時代と共に高画素になるだろうことは想像できるし、早くその時期が来て欲しいと思います。逆に、今のままで十分だから高画素化するなという人がいても、まぁそれはその人の勝手。

ただ無理はしないで欲しいですね。最先端技術には素晴らしい物がありますが、それを得るために失う物も多いんだというのを最近他機種で感じました。電源の容量なり、熱問題なり、またコスト、安定性を十分考えた上でより良い物を採用して欲しいと思います。

とりあえず、GH2は正常進化として上出来だと思ってます。

書込番号：11993481

[素敵な伯父様]

パナソニックは同じ46万画素でも作りが他のカメラメーカーとは違い優秀です。

結構なお値段？二世代三世代前の価格とスペックを考えるとめちゃくちゃ安いと思いますが

どんなカメラにせよ自分が気に入って納得すればそれはお気に入りになるのでは？

GH1を所有しておりますが時期を見て買い換えるつもりで楽しみにしています

書込番号：11993569

[スキンシップ]

勘違いされてる方がいるみたいなので､手持ちの製品はほぼパナソニックでソニー製はカメラだけしかないですね､ですから基本パナソニックファンです｡それにパナソニックでネガキャンはしてません｡俺がネガキャンするのって強いニコキヤノだけです｡十分とかって事でなくて､なんで天下のパナソニックが液晶で46万なのって思いで書きました

書込番号：11993633

[ふくしや]

子怡さんはorangeさん同様ソニー好きな方だったと思いますが、やはりGH2が気になりますか？
私はGH1を最近買いましたが、パナセンターで触ったGH2と比べると、かなり見劣りします ＾＾；
どちらも少し触っただけですが、それだけGH2が進化してるってことなんでしょうね？
(連射・AF追従性能に関しては疑問を感じましたが・・・)

駄レス失礼しました。

書込番号：11993740

[kimifuji]

個人的にはGH1の46万画素で十分綺麗に見えているので、問題ないと思っていますが、

ところで
液晶の画素数ってRGBで一画素なので、撮像素子の画素数と比較するならば×３ですね。
大雑把にいうと背面LCD150万画素（Pixel）なので、再生画面で10倍程度拡大すれば等倍と
いうことになります。

因みにフルハイLCD-TVだと600万Pixel（ドット）ですが、大画面での600万Pixelと
たかが3"程度のデジカメ背面LCDの46万Pixelを比べると如何に配線ピッチが狭いかは
分かると思います。（仮に30"TVだと面積比100倍）

LCDも高画素化するほどドット当りの開口率が低下するので、バックライトの輝度を
上げなければならず、バッテリーの消耗に繋がります。

書込番号：11993931

[Dhaka]

人それぞれ、使い方にもよると思いますが、私は動画専用に考えてますんで、４６万画素だと、ちょい不満です。
というのは、モニターに常時 「フードルーペ」を取り付けておりまして、これで遮光した画像を拡大して、他社のマニュアルレンズを付けてるんですが、マニュアルレンズで微妙なピントを追い込むのにはこれが必需品でして、その場合、カメラで拡大した画像をフードルーペでさらに拡大する事になります。モニターがファインダーになりますから、この画質がかなり重要なんです。ですから、「私の場合」は、ですが、４６万画素は相当痛いっす。動画の画質と優れたオートフォーカスは非常に魅力ですのでこの部分はかなり残念と思います。

書込番号：11994327

[子怡]

せっかく動画の性能を強調しながらわずかのコストダウンの為に台無しにしていることが不思議なのです。画素が少し増えたくらいで消費電力が極端に増えるわけではありません。もしNEXが46万画素だったらこれ程売れたとは到底思えません。ほんとうは200万画素のフルHDタイプ（現在どこにもない？）があればEVFも不要になるでしょう。液晶ではなく有機ELならなお良いのですが。小さいセンサーを使っている利点を活かして世界最小、最軽量かつ高画質を追求すべきだと思うのですが。NEXのフルサイズが販売されたら完全に沈没してしまうでしょう。

書込番号：11994568

[God_Hand]

m4/3なんてそもそも９２万画素液晶の鑑賞に堪えるような画質じゃない無用の長物。４６万画素でも十分すぎる

＞結構な値段のカメラなので

本来、画質からいえばAPS機の半分ぐらいの値段が妥当

書込番号：11994936