LUMIX DMC-GH2H レンズキット のクチコミ掲示板

GH2HとGH2Kで迷ってます。

[tsurupapa]

はじめまして。
GH2のレンズキットHとKで迷っています。
Hに付属のHD14-140ｍｍのレンズは皆さんベタボメですが
例えば同じ条件でレンズだけ変えて（HのレンズとKのレンズ）
しかも動画を撮影した場合画質は違いますか?
動画といってもズームなしフォーカス送りなしのFIXの条件での場合です。
HD14-140ｍｍのウリはAFモーターの音が小さいのとAF速度が速いくらいだと認識しています。
だとしたら、FIXの場合、AF機能は関係ないので、f値の明るいKのキットレンズの方が綺麗な気がします（私の憶測ですが…）
でも、わざわざHDと赤文字で表記している位だから画質的にも差があるんでしょうか?
もし、画質の違いがないならば約4万円ほど安いKのキットを購入し、ヤフオクなどで45-200ｍｍのG VARIOを2万位で買った方がいいかな〜なんて思っています。
実際に両方お使いの方いかがでしょうか?
ちなみに、動画メインならビデオカメラで…みたいなご回答は不要です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13094533

[今から仕事]

GH1＋14-140mmを購入後、20mmF1.7パンケーキレンズを購入、その後GH2ボディを
購入し、100-300mm望遠レンズを買いました。

動画とAFの速さをそれほど求めないならば、14-45mmを購入し、
45-200mmにするか100-300mmにしても良いのでは。

書込番号：13094668

[tsurupapa]

今から仕事さん
ありがとうございます。

＞動画とAFの速さをそれほど求めないならば…
という事は画質的には差はないという事ですね？
では、14-140ｍｍのHDの表記に意味はないと…!?

書込番号：13094857

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

ﾊﾟﾅのHD対応とは単に画質面ばかりでなく、絞り駆動やｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞのなめらかさなどの静音化対策がされている点で大いに意味があります。例えば14-42のｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞはｽｶｽｶｼｬﾘｼｬﾘといった使用感です。またｽﾞｰﾑ中にひっかかって回しにくかったりします。
14-140はこのｽｶｽｶｼｬﾘｼｬﾘを押さえてｵｲﾘｰな操作性で音を抑えてあります。

ちなみにｵﾘの14-42�Uは動画対応でｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞはﾇﾙﾘとｵｲﾘｰな使用感であることがはっきりわかります。ひっかかりもなくｽﾑｰｽﾞに回ります。
ﾊﾟﾅもｵﾘに先越されてないでHDﾚﾝｽﾞ増やして欲しいですが、ﾊﾟﾅの場合HDﾚﾝｽﾞにはﾘﾆｱﾓｰﾀーを独自に開発しましたが、まだ小型化ができず搭載すると大きく太くなってしまうため、他のﾚﾝｽﾞには採用していないそうです。

簡単にいうとｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞの操作感が動画対応と非対応の違いになって現れています。ｽﾞｰﾑは録画中頻繁に使用するので、内蔵ﾏｲｸで音が録音されると具合がよくないからです。

書込番号：13094987

[tsurupapa]

ペンタイオスＧさん　
ご回答ありがとうございます。

＞ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞの操作感が動画対応と非対応の違いになって現れています
なるほど、ねっとりとした動きって事ですね。
では、質問事項にも書きましたが、FIX撮影（ズーム操作もフォーカシングもしないパンもしない動かないカット）では両方のレンズによる画質の差は現れるのでしょうか?

よろしくお願いいたします。

書込番号：13095045

[iROBOT]

スレ主さんは今までどんなカメラとレンズ使ってきていて画質の差というものにどんなこだわりがあってこの問いかけをしているのですか。

まず、撮影条件
>ズームなしフォーカス送りなしのFIXの条件での場合です。

として、出力はどんな環境ですか。
撮ったものをテレビで鑑賞するだけ。
パソコンにとりこみ書き出し。
条件によって画質はいろいろです。



レンズの差による画質の違いは最終的に鑑賞する人には違いがわからないということがほとんどと思います。
わかりやすいのは背景がボケているかどうか。そんな違いじゃないでしょうか。

今比べているレンズは静止画はともかく動画でわかりやすい違いが出るレンズではないです。（使い込んでの意見ではありませんが）

何にこだわっていてその問いかけをしているのかがつかめないと回答する側は個人の主観になります。
回答された方に『違いは無いんですね！』と言質をとるような返しは印象がよくありませんよ。



何を表現しようとしているのかわかりませんが、違いが無いというか、違いを意識する意味が無いところに必死になっている印象をうけます。
撮影対象はなんでしょう。


とりあえず
展示のある店舗を探して触ってみたらいかがですか。

書込番号：13095312

[ペンタイオスＧ]

＞FIX撮影（ズーム操作もフォーカシングもしないパンもしない動かないカット）では両方のレンズによる画質の差は現れるのでしょうか?

写真においては1600万画素以上（ﾊﾟﾅのｾﾝｻｰでは）を解像する必要がありますが、動画においてはﾌﾙHD200万画素を解像すればよく、このﾚﾍﾞﾙであればｷｯﾄﾚﾝｽﾞでも余裕の画質だと思います。200万画素において高級ﾚﾝｽﾞとｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞﾚﾝｽﾞの解像差は見分け困難だと思います。写真は等倍表示することで画質差を比べています。縮小では見極め困難です。動画の場合は画面ｻｲｽﾞを大きくするしか拡大できないので画質差は大画面ﾃﾚﾋﾞで問うことになります。

そう考えると、動画においては歪みや色収差、周辺減光、ﾎﾞｹ具合、逆光性能といった画質が問われると思います。

14-140と14-42では高倍率でﾚﾝｽﾞ枚数の多い14-140の方が逆光や歪みの点で不利でしょうね。解像力は差はわからないと思います。

書込番号：13095464

[SLS AMG]

GH２Kのズームはプラマウントで、手ぶれ補正選択スイッチのない『とりあえずレンズつけました』って感じのレンズです。
自分は既にレンズを持っていてボディーが欲しかったのでKを買ってレンズを売りましたが、レンズをまだ持ってないならHをお勧めします。

書込番号：13099927

[CRYSTANIA]

動画の場合、AFの追従性も問題になってきます。
一般的なビデオカメラより撮影素子が大きいので、被写界深度が浅いため、追従性が悪いと意図した被写体以外がピントくっきり…という事態も。

14-140mmでもビデオカメラと比べると外すことは多いのですが、他のレンズよりも、かなりマシです。
（ちなみに、20mmF1.7だと、被写体にすべき手前の人物でなく、背景側の人物がくっきり…という事態が多々…）
45-200mmとかだと、徒歩くらい速度で近づいてくるパレードとかも、微妙に外すことがありましたから。

ただ、これも昼間の屋外とか充分な明るさがあれば…の話。

夜間の動画とかは、既存のレンズじゃどれも厳しいです。
いっそ、NOKTON25mmF0.95のようなレンズを使って、マニュアルでやったほうが綺麗に撮れることも。
アダプター経由で85mmF1.4レンズの絞り開放で撮った夜景動画がハマった時のボケっぷりの綺麗さといったら…

書込番号：13102699

[tsurupapa]

皆様、活発に御回答ありがとうございます。

やはり、4万円の差では埋まらないくらいにHDレンズの方が優秀なんですね。
購入はGH2-Hのキットの方を検討してみます。

ただ、もう少しいろんな方のご意見も頂戴したいので、もうしばらく、ベストアンサーを選ばずにオープンにしておきます。
　皆様引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：13102933

[iROBOT]

>4万円の差では埋まらないくらいにHDレンズの方が優秀なんですね。

このような返信している人はいないと思うのですが、誰の書き込みを参考にされてるのでしょう？

書込番号：13103166

[gxb77]

今から仕事さんと同様に、GH1 14-140mmセットで購入、その後、GH2ボディ単体購入しました。そして、物欲に負けて、70-200mm、100-300mm、20mm、45mm、7-14mmと買いました。

デジイチニコンD3も保有していますが、最近は、手軽に、GH2と14-140mmを持ち歩くことが多いです。

車で出かける時は、一応、レンズ全部を持って行きますが、出番が多いのは、7-14mm、100-300mm、14-140mmです。

14-140mmは、このカメラの「標準レンズ」として持っていても損は無いと思いますよ。

書込番号：13103447

[ishidan1368]

スレ主さんへ

最近14-140mm一本で仲間と旅行したときのビデオです、参考になれば、

http://www.youtube.com/user/ishidan1386#p/u/2/gGatJbwvk7Y

GH2で動画を撮る場合はこのレンズは外せないと思いました。

書込番号：13103458

[ｍ３１９]

中古の１４−１４０ｍｍの最近のヤフオクでの落札価格は４５０００円前後のようです。
価格.COMでのＧＨ２の最低価格は、
GH2K-S \67,500
GH2H-S \112,200
となっています。
シルバーでも構わないのなら、GH2K-Sを購入して、１４−１４０ｍｍをヤフオクで入手するのが
良いかと思います。
GH2H-Sを購入する値段で１４−４２ｍｍもおまけで手に入ります。

１４−４２ｍｍと１４−４５ｍｍは解像度的には差がないような評価だったと思います。
プラスチックマウントと手振れ補正のスイッチが無いという弱点はありますが、画質は悪くは無いと思います。
１４−１４０ｍｍと１４−４５ｍｍを比べると、１４−４５ｍｍの方が画質が良いです。
ＬＶＦで見た感じでも、１４−１４０ｍｍから１４−４５ｍｍにレンズを交換した時には、画像がくっきりする
感じを受けた記憶があります。１４−４２ｍｍの方が、F3.5と少し明るいというメリットもあります。
動画での性能は１４−１４０ｍｍの方が上ですが、ズームもフォーカス操作も無いのであれば、１４−４２ｍｍの方が
良いと思います。でも、４２−１４０ｍｍの焦点距離が必要であれば、１４−１４０ｍｍが良いでしょう。
４５−２００ｍｍの範囲しか使わないのであれば、４５−２００ｍｍの方が良いでしょう。
ズーム操作が無いのであれば、１４−４２ｍｍと４５−２００ｍｍの２本セットの方が画質的には良いと思います。

私は、１４ｍｍから１４０ｍｍまでのズームとＡＦ速度と１本で済む便利さの方が画質より優先するので
１４−１４０ｍｍのレンズを優先的に使用しますが、これらよりも画質の方が優先されるのなら
１４−４２ｍｍと４５−２００ｍｍの方が良いと思います。

勘違いされると困るのですが、１４−１４０ｍｍの画質が悪いとは言っていません。
これよりも１４−４５ｍｍの方が少し良いと思ったということです。

書込番号：13108778

[苦楽園]

画質を追求するのであれば、単焦点にしたほうがいいでしょう。しかし、14-140mmには単焦点にも負けない利点があります。

僕はライカも持ってて、マウントアダプターでGH1にSummilux35mmF1.4(1st)を取り付けて撮ることもできますが、ちょっと暗い夜景では、絞り開放で撮ってもシャッタースピード1/70以上をキープするためにはISO800以上にする必要がありました。こんな条件でも、14-140mmであれば、手ブレ補正性能が凄いので、シャッタースピードは1/3でも手ぶれすることはなく、ISO感度もISO400で撮れました。せっかくのSummilux35mmでもISO800では粒子は粗く、結果、14-140mmで撮った方が奇麗に撮れます。

また、14-140mmのF値も明るくすればさらに画像は奇麗になるでしょうが、レンズが大きくなって持ち運びに不便です。上記の夜景の例からも、14-140mmは手ぶれせず奇麗に撮れるギリギリのサイズまで小型化していると言えます。

以上、14-140mmは、動画を撮るための焦点距離の範囲、手ぶれしないギリギリの小型化、以上の制約の中での高性能、そういったバランスが絶妙な、GH1あるいはGH2を語る上で欠かすことの出来ないレンズだと思います。

単焦点で14-140mmの代わりをすることはできません。

書込番号：13135959

オススメの三脚は？

[消費税込み]

今まで使用していた他社のカメラを売却し、GH2を購入しました。

皆さんは三脚は何をお使いでしょうか？
静止画にも動画にも使える三脚の購入を考えているのですが、オススメの三脚があれば教えて頂けないでしょうか？

今後のレンズ購入予定は、45Macro→100-300（→7-14）です。

書込番号：13096626

[緑山]

私は動画は撮らないため、スリックのアルミ中型三脚を使っていますが、動画を撮るなら、雲台が滑らかに動く物をお勧めします。

以前、モデル名は忘れましたが、展示品のビデオ雲台を触ってみて、パン時の動きの滑らかさに驚きました。

脚部も、丸パイプ形状より、天体望遠鏡などで使われているような脚の形状の方が良いと聞いたことが有ります。

具体的なことは、実際に動画を撮っている方のレスをお待ちください。

書込番号：13096688

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

消費税込みさん
パーン棒が、曲がっていたり
パーン棒にスイッチが付いていたりと
動画用と静止画用とでは
操作性が、違うと聞いてますが？

書込番号：13096890

[やむ1]

消費税込みさん、こんにちは。
三脚に据えたカメラでの動画は、どんなシーンを考えていますか？
上下左右に激しく動くものであれば、
やはりビデオ用雲台を選択されたほうがいいと思います。
そうすると、カメラ用としては、使い勝手悪いので、
都度雲台を交換して使うことになるかと思います。

私は、他機種ですが、水平移動のみで考えました。
子供が横方向に走ってたりするシーンです。
脚はベルボンのULTRA Lux iLを選択し、
雲台にSLIKのSH-707Eを選択しました。
この雲台は、カメラ用ではあるのですが、
水平を決めて固定すると、水平方向へは容易に動かせます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/10/6161.html

書込番号：13097747

[喝一喝]

Panasonicの三脚

三脚専門メーカーのモノに比べると見劣りするが
安くて使い勝手がよい。
価格コムで検索すると出てくる。

書込番号：13099908

[Tersol]

自分はSLIKのカーボンマスター724FLに「レベリングユニット」を組み込んで使っています。
(書き込み番号「12544419」以下参照 / レビューも書いてます)

書込番号：13100094

[消費税込み]

皆様いろいろなご意見ありがとうございます。

静止画用途で以前に購入したSLIKのプロ 500 DX �Vを所持しております。
しかし、GH2への買換えにより荷物が小さくなったのに大きく思い三脚を持ち歩くのもどうかと思い相談させて頂きました。

先日、量販店で相談してみましたがマンフロットのMKC3-H01（COMPACT三脚フォトムービーキット）を勧められました。
元々上記三脚を購入するまでも安いものから順番に購入し、3台目で辿り着きましたのであまり安いものを買っても、すぐに買い換えるのは勿体なく思い食指が動きませんでした。

書込番号：13100438

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

消費税込みさん
なるほど、そうやったんやー
じゃー買ってみては、どうかな？

書込番号：13100465

[GXRphoto]

こんばんわ
私はGH2用に、SlikのSH-736HDという雲台を購入しました。
それまで使っていたKingの自由雲台を取り外してこれに変えて使っていますが、とても使いやすいです。
オイルフルードのおかげで滑らかにパンできますし、静止画でも使いやすいです。
SH-736HDだけを買うよりも、HD1300という三脚として買った方が安いです。
この雲台がついてきます。
お勧めですよ。

書込番号：13100805

[ｍ３１９]

スリック HD 3400 PROも HD 1300と同じ SH-736HDの雲台を使用しています。
HD 3400 PROの方がたたんだ時の長さが短いので、雲台だけが目的でない場合は
HD 3400 PROの方が良いでしょう。
縮長は、HD 1300 が 590mmで、HD 3400 PRO が 490mm です。
搭載機材の最大重量も、1.5kgと 2kgで、少し HD 3400 PROの方が良いです。
あと、動画撮影でパンすることが多いならレベリングユニットもあった方が良いと思います。
水準器が三脚についていないと、ポールを垂直にするのは結構難しいです。
HD 1300は三脚にも水準器が付いていますが、HD 3400 PROにはついていません。
http://www.slik.co.jp/pro-series/hd/

SH-736HDの雲台を使用したカーボン三脚もあるようです。
http://www.slik.co.jp/carbon-series/sprint-fl/
http://www.slik.co.jp/carbon-series/master-fl/


私は、HD 3400 PROを使用していますが、よりしっかりとした三脚を求めて プロ 500 DX �Vを購入して
使用シーンに合わせて使い分けをしています。

書込番号：13101233

[孔来座亜]

　ジッツォの中型三脚や一脚、それにミニ三脚など、幾つか三脚は持っていますが、せっかく小型軽量のＧＨ２と、交換レンズですから、三脚も小型軽量の物と思い、色々、調べて、迷った挙句に、バンガードブランドの4段三脚「Nivelo 204」を購入しました。

http://www.vanguardworld.jp/index.php/pv/products/detail-1-4-222-714.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20110307_431230.html

　クイック・ツイストロックが、やや外れやすくて不安ですが、確かに小型軽量なので、登山やハイキング、飛行機や列車、バスでの手荷物として、或いは自転車等での旅行の時には、便利だと思います。
　

書込番号：13102470

[ishidan1368]

100-300mmで望遠端で動画の場合などは

manfrotto 雲台 プロフルードミニ雲台 701HDVで三脚はノーブランドでがっしりしたもので使っています。

書込番号：13102527

[消費税込み]

そうです。そうなんですよ。雲台を変えれば良いんですよね。
一度は考えたんですが、500DX�V自体のサイズと重量で断念したのですが、一連のご意見を読んでいて、ある事を思い出しました。
そして、押入れを探すと奥から出てきました。
2台目に購入したSLIK 340DX。
こいつの雲台を変えれば良かったんですね。

SH-736HDって値段も手頃ですし、コレを第一候補にもう少し雲台を調べてみて購入しようと思います。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：13104366

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

消費税込みさん
エンジョイカスタマイズ！

書込番号：13104449

[T3T]

消費税込みさん、こんにちは。

一定の解決を見られたようですので、以下の書き込みはあくまでも参考程度にお聞き流しください。
動画の撮影だけを念頭に置くとオイルフリュード式のビデオ雲台がやはり一番合っていると思います。
しかしビデオ雲台だと静止画撮影時にカメラを縦位置にできないことがネックになります。パナの純正レンズには100-300mmなどでもカメラ自体に回転式三脚座がついていないので、静止画撮影時の縦位置をどう確保するかが問題となります。

私は、カメラを回転させるためのスーパーレボルビング６０６という製品を持っています。
これは値段もお高く、重量も結構あるので直ちに参考にはならないと思いますが、次のような製品です。

http://s894.com/606.htm

こういったレボルビング方式の雲台をビデオ雲台の上に載せて使うと動画撮りと静止画撮りの問題は一挙解決します。
レボルビング（カメラの回転）時の光軸が一切狂わない製品でなくてもよければ、もう少し軽量でお安いものも他社から出ています。
将来的な参考になれば幸いです。

書込番号：13107211

[苦楽園]

2年前にGH1で、大阪→新潟→秋田→門司→宮島と花火を撮って回ったときに、SLIK CARBON SPRINT 614 PROを購入しました。軽くてしっかりしてて重宝しています。ただ、花火は雲台固定で撮っていましたので、動く被写体の動画を撮るのであれば、雲台は取り替えた方がいいのかもしれません。

書込番号：13135893

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025

[ishidan1368]

いよいよ発売になりましたね、

25mmが欲しくて一足先にNOKTON　25mm買ってしまいましたがこれはMFで、AFのも欲しいと思います、パナのレンズには　F1.7　20mmの強烈なレンズがありますが、
恐らくAFのスピードでも差別しているのでしょうか、GH2にとって嬉しいニュースです、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/#13127112


画角の参考になれば、最近25mmmで撮った単焦点動画です一眼動画が随分にぎやかになりそうです。
http://www.youtube.com/watch?v=8YcLtfpTE5U&feature=player_embedded

書込番号：13131332

[特急「早起き」号]

すごい画像ですね。引き込まれました。
　実は、 LEICA DG SUMMILUX 25mmがいよいよ発売されるので、高額を出費し、ノクトン0.95を買ってよかったのかと、考え込んでいましたが、あなたの動画を見て、安心いたしました。

　あとは、いかにノクトン0.95を使い切るか、自分との戦いです。
　今後もアップを期待しています。

　ところで、浮気もありまして、フォクトレンダーの「ベッサＲ３Ｍ」と「ノクトンクラシック40ミリ」も欲しくてたまりません。

　でも、まずは、0.95をマスターします。

書込番号：13132490

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ishidan1368 さん
別もんのレンズやで。
わしは、注文したけどな。

書込番号：13133473

[ishidan1368]

特急「早起き」号さん

今日は、25mmのAFが発売になりますね、MFでは出来なかった、公園で遊ぶ孫や、ワンチャンの動画を写しやすくなります、レンズは次々とほしくなりますが、購入して何ヶ月かは新しいのを徹底して使いたいと思います。

書込番号：13134619

[ishidan1368]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

今日は、新しいレンズ発注されたのですね、是非作例をUPしてください、前の作例は25mm画角の参考にと思ってUPしました、レンズは変わっても画角は同じとおもいます。

書込番号：13134625

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ishidan1368さん
なかなか、Ｕｐまではなー・・・

書込番号：13134972

ズームリングのショック！

[ai195]

初心者ですが宜しくお願いします。
皆さまの書き込みを読んで、いろいろ迷ったあげく
LUMIX DMC-GH2H-K レンズキット（14-140mm）を通販で購入しました。
未だテスト中ですが、主に旅行に行った時のムービー作品を創ろうと思っています。
そこでご質問ですが、ズームリングが少々堅いのはいいとして、
回転させ始めると「コキッ」とショックが伝わってきます。
原因は、どうもレンズマウント部分とボディーの接続に遊びがある様です（素人判断）
撮影中、かなり気になります。何か大きなトラブルの初期症状でなければいいのですが・・・
どなたか同じ経験をされている方がいらっしゃいましたらご意見、アドバイスをお願いします。

書込番号：13110340

[robot2]

こんにちは
マウント部に、少々遊びが有るのは普通ですが、ショックは気に成りますね。
一度　サービスセンターで見て貰うか、購入店で相談された方が良いです。

書込番号：13110537

[厦門人]

ai195さん　

パナソニックの１４−１４０は２本　現用です。
ボディはGH２が２台、GH１が１台のいずれかを組み合わせてます。

どの組み合わせも、レンズマウントの回転方向のがたは多少でます。
グレーのスイッチがあるレンズ本体をもって、回転させると　少し回ります（０．５度とかそんな感じですかね？？？）。
ズームリングを回したときには気になりません。

パナソニックにかぎらず、ロックピンつかうバヨネットマウントをもつレンズとボディは多かれ少なかれすべての機材（メーカー問わず）でますよ。
１本１００万円近いレンズと１台８０万円程度のボディでも出ますしね。　
光学基準はずれませんし、電気接点は余裕見て設計されてますので　手持ち機材の中ではリコールとか、修理必要なものはでていません。

２本ともズームレバー（DMW−ZL１）を装着しています。
その影響もあるのかもしれませんが

そーっと指の腹で押すように回してますが、１４−１００あたりの間はトルク一定というか　「何とか（慣れれば）」滑らかに動きます。
１００から１４０の間は、スッコ抜けというか、突然トルクが減るので苦労はします。

動画撮影中はズームほとんどしないので　実用上は大きな問題ではないと考えてはいます。

もっとも、「ガタ」は気になり始めると嫌なものです。
メーカーへ問い合わせされては如何でしょうか？

書込番号：13110613

[gatekeeper.sony.co.jp]

プラマウントのレンズと違って、使っているうちにガタがひどくなる心配はないですが。

書込番号：13111172

[MS-06C]

こんにちは
私のもそんな感じですね、14から望遠側に戻すときに25あたりでコツってなりますね。
Ｇ1とＧＨ-1しかないですがＧ1に付けてもなります、試しにＧ1のキットレンズもみましたが、どうも大きいレンズだと気がつきやすいですね、
45-200も同じような遊びですがこちらはズームリングがスカスカなのでレンズの根元でも持たないかぎり大丈夫です。
私はあのスカスカ感は使いやすいんですけど、あれで高倍率ズームだと今度は
「スカスカすぎる（怒）」ってなるんでしょうね。

書込番号：13111211

[ai195]

robot2さん,厦門人さん,gatekeeper.sony.co.jpさん,MS-06Cさん
皆さん有り難うございます。
やはり、マウント部分のガタだったんですね、
クルマで２０、３０分の所にサービスセンターがありますので念のため持ち込んでみます。
結果が分かりましたら報告させて頂きます。

ご丁寧に有り難うございました。　

書込番号：13111328

[ドアノー]

数日前にGH2H-Kキットが届いたばかりです。私の14-140は根本を掴んで回せば動きますが、ズーミングではバヨネット部が動くことは有りません。
G1ではガタ気になっていたのですが、GH2は、ズームリングは評判通り重いですが、バヨネットマウント部のくわぐ力を可成り強くしたもようです。

書込番号：13113988

HDMI出力映像について

[toyota01]

24Pと60iの画質差は、すでにあちこちで既出ですが、
HDMIから出力されたものを、外部記録装置で高ビットレートで
録画した場合でも、やはり24Pのほうが高画質になるのでしょうか？

24P映像をより高ビットレートで録画したいと思っていましたが、
HDMIからは60i（1080の場合）しか出てきませんよね・・・。
（17秒毎のコマ落ちは、気にしないとして）

内蔵の24Pより高画質で録画する方法はないのでしょうか。

書込番号：12918707

[ishidan1368]

>24P映像をより高ビットレートで録画したいと思っていましたが

1、GH2の24Pは24Mbpsで内臓メモリーに記録されます
2、カメラにHDMIケーブルで外部のHDDに記録するとします
3、AVCHDの規格で最高ビットレートが24Mbpsに制約されています。

結論　24Mbpsの制約から「24P映像をより高ビットレートで録画出来ない」

書込番号：12919153

[今から仕事]

元動画の画質以上に記録しても高画質にはなりません。

画質アップは、画像サイズ、ビットレート設定、撮影方法です。
24pは被写体の動きが速いものは苦手です。

書込番号：12919485

[toyota01]

お二方、ありがとうございます。

24Pでも、60iでも、AVCHD圧縮された映像が、HDMIから出力されるということですね…。
センサースルーで出ていると思っていました((･_･;

書込番号：12919532

[kawau〜]

toyota01さんこんばんは。

＞センサースルーで出ていると思っていました((･_･;

撮影中、およびスタンバイ時はそれで合っていると思いますよ。

撮影中は撮像後の各種処理後にAVCHDエンコーダ段へ渡る前に分配され、そこからメニュー類をオーバーレイしてHDMI出力してることは以前パナソニックの方に確認しましたので。

撮影中にAVCHDエンコードした圧縮ストリームをさらにデコードしてHDMIやファインダーに流れるようなルーチンだと、遅延がひどくてファインダーとしては使い物にならないと思われます。（ちなみにHDMIは変換コネクタで簡単にパソコン用DVIと相互変換できることからわかるように、非圧縮映像ストリームが流れています）発熱もきっとものすごく多くなるでしょう。

＞HDMIから出力されたものを、外部記録装置で高ビットレートで録画した場合でも、やはり24Pのほうが高画質になるのでしょうか？

おそらく、まだ誰もやったことがないんでは、と思います。
そして、やってみないとわからないと思います。
んで、GH2のHDMIキャプチャはやってみたいと思っていたところに新製品が発売されました(^^)
↓
http://www.focal.co.jp/products/detail.php?product_id=406

非圧縮HDMIをPRORESS422HQ(10bit220Mbps相当)で収録できるということで注目しています。
また、音声が下手なマイク入力でなくライン入力になってるのも注目しています(高耐圧なICレコとそのまま接続できる)。※もちろんHDMIエンベデッド音声も同録可（GH2はHDMI出力スルー時に音声出力しませんので関係ないんですが）

対応入力に59.94iだけでなく、60.00iも明記されてるので、GH2のHDMIスルー受けができる可能性が高いです。（toyota01さんがおっしゃるように、17秒ドロップはたぶん発生するとは思いますが）

99000円ではすぐには手が出ませんが、秋ごろまでには購入したいと考えています（システムファイヴさんではすでに完売したとかｗ）。

私もそれまでにGH2で撮影技術を学んでおかないと(^^ゞ

書込番号：12925498

[ishidan1368]

前のコメントと関連です

>24P映像をより高ビットレートで録画したいと思っていましたがで
答えましたが、

「1080/60p」がスルーされているとして「TM700」のようにビエラリンクで
接続された機器で再生できるのなら可能性はあると思います、

書込番号：12926283

[toyota01]

kawau〜さん、ishidan1368さん貴重な情報、ありがとうございます！

事の発端は、
１．24Pの画質は良いのはわかっているが、動くとやはりコマ数が足りない（最低30pほしい）
２．60iは、水など激しい動きだとブロックノイズが出てしまうし、インターレースなので画質が低下してしまう。
という悩みからでした。

やりたいことは、高ビットレートでの1080（30p）収録なのですが、
GH2のHDMI出力は、1080i,720p,480pしかないようなので、仮にセンサースルーを
高画質で収録できるポータブルレコーダーで収録しても
、60iの高ビットレート版しか作れないですよね・・・。

書込番号：12928098

[kawau〜]

toyota01さん
そうですね、本機のHDMI出力は60.00i（ファイル再生時は59.94iまたは23.976p）にしか対応していませんので、30p（29.97p）をネイティブで記録したい、というご要望には大変残念ながら応えられないでしょうね。。

あと、上記で
＞おそらく、まだ誰もやったことがないんでは、と思います。
と書きましたが、
"GH2 HDMI 出力"でググると、実際にAJA Io HDでキャプチャされた方のブログが3件目くらいにヒットしますね（G-lifeという名称で、業務で映像制作をされているようです）。【画質が別次元】とのコメントが興味深いです。よろしかったらご参考までに。

（こちらへの直リンは無作法かと思うので自粛しますm(__)m）

書込番号：12932607

[toyota01]

kawau〜さん、またまた貴重な情報をありがとうございます！
参考にさせていただきます。

書込番号：12933820

[boronekochan]

>kawau〜さん
"GH2 HDMI 出力"でぐぐった一番上のサイトもかなり面白かったです。エクストリーム600mm対決も、静止画カメラのGH2の出来の良さ、なのに動画だと難しい（ホワイトバランスがアマチュア好み？）、なんてそう出てくる情報じゃありませんので。
HDMI出力をしながらのGH2の使い勝手もかなり宜しいみたいですね。問題は受ける側のモニタの値段が…、と言う事でしょう（笑）。

書込番号：12946887

[kawau〜]

boronekochanさん
おはようございます。

ググりを要望してすみません(^^ゞ
そのサイトやその他のサイトもけっこう面白い情報がありますよね。
おっしゃるように、貴重な情報も多いので、咀嚼していくのも大変です(^^ゞ

＞HDMI出力をしながらのGH2の使い勝手もかなり宜しいみたいですね。問題は受ける側のモニタの値段が…、と言う事でしょう（笑）。

GH2のHDMI出力をプラズマに直挿ししてそのまま見た場合と、AVCHD記録したものを再生した場合で、細部表現がかなり異なることは気づいてましたが、17秒ドロップが頭の片隅にあってなかなか受け入れにくかった自分がいます（まあ、普通に見ていてもコマ落ちは判別できませんがｗ）。

モニターはけっこういい値段のものが多いのと、タッチパネルが利かなくなるのと、機動性がどうしても落ちてしまうので、液晶にケンコーのフード（DW-2.8V←ぎりぎりケラれません）を取り付けたものでもなんとかバリアングル運用していることから、当面は必要を感じていません。それにアイレベル撮影では液晶をたたんでEVF使うことが圧倒的に多いですね。

書込番号：12949021

[Tersol]

kawau〜さん、こんばんは。

> 液晶にケンコーのフード（DW-2.8V←ぎりぎりケラれません）

そうですか、あのケンコーの液晶フードだとケラれないのですか。
自分はHOODMANのHD-300という液晶フードを使っていますが
(書き込み番号「12140473」参照 / 写真あり)
写真撮影時の4:3や3:2アスペクト表示ではケラれてしまいます。
ただし、動画撮影時の16:9アスペクト表示では大丈夫です。

書込番号：12950980

[kawau〜]

Tersolさん、おはようございます。
そうですね、このフードはたまたま持ってたもので、付けられるかどうかって付けてみないとわかんないですよね。

写真も拝見しました。
なんかTersolさんのGH2、すごいことになってきてますね(笑)

話題的にスレ主さんのご意向と離れてきそうなので、別スレを立ててみました。
良かったら、参考になさってください。

toyota01さん、脱線してしまい、大変失礼いたしましたm(__)m

書込番号：12953037

[tsurupapa]

スレ主様

初めまして。
GH2の購入を検討中の通りすがりの者です。
スレ主様の気になるコメントがありましたので、書き込みさせていただきました。

＞（17秒毎のコマ落ちは、気にしないとして

とおっしゃってますが、GH2の動画は17秒ごとにコマ落ちするのですか?
それともHDMIでの出力時のみの事でしょうか?
気になります。

スレ違いかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：13111163

[kawau〜]

tsurupapaさんこんばんは。

＞GH2の動画は17秒ごとにコマ落ちするのですか?

作成される映像ファイルにはコマ落ち等いっさいありませんのでご安心ください(^^)

＞それともHDMIでの出力時のみの事でしょうか?

おっしゃるとおりで、コマ落ち（正確に言うとコマ増し）は、
「HDMIでカメラスルー映像（ライブ映像）を出力した時」のみ発生するそうです。また、
「HDMIで本体内ファイルを再生した時」には発生しないそうです。

「そうです」と書きましたのは、人間にはおそらく知覚できないと思われ、実際に使用していますが、まったくわからないためです(苦笑)

ついでに言うと、本体液晶やEVFでのライブ表示時もコマ落ち（コマ増し）してるそうですが、こちらも知覚できませんのでご安心ください^^;

書込番号：13111510

動きものテスト２

[どさゆさ]

前回に引き続き、GH2での動体撮影にチャレンジしました。
被写体は、D1お台場のドリフト車です。

・AFモード　　　　：すべてAFSで、単写および連写。
・AFエリア　　　　：1点もしくは23点。
・レンズ　　　 　　：14-140mmおよび45-200mm（レンタル）、EXテレコンも併用。
・NDフィルタ　　　：f値を稼ぎたかったので、一部を除きND8フィルタ併用。
・フィルムモード　：彩度を上げたかった為、バイブラントを使用。
・手ブレ補正モード：mode1ベース、SS 1/60m以下ではmode3も使用。
※最初は一脚を使用してましたが、座席指定のため座っての一脚使用となり、被写体の動き
　が横だけでなくこちらにもかってくる場合だと撮影しづらかったため、途中から手持ちに　変え
　ています。

高速シャッターでは、それなりに取れるという印象は変わらず。
（もっと連写速度があがる、もしくはAFCが使えるようになると嬉しい）
低速シャッターは、腕が未熟なのでやはり難しいです。
動体撮影に適したカメラは他にあるとは思いますが、本カメラで十分楽しませて頂きました。
ご参考になれば幸いです。

まずは、保険の意味もありpモードで撮影したのものから。。。
（データサイズを4M以下になるように調整した意外は未加工です）

書込番号：13093719

[どさゆさ]

SS 1/60, NDフィルタなし	SS 1/60, NDフィルタなし , 人差し指あたりにピン	SS 1/30, NDフィルタあり, ピンはどこ!?	SS 1/30, NDフィルタあり, もくもく

続いて、Sモードです。

書込番号：13093853

[どさゆさ]

↑2枚目、NDフィルタなし→ありの間違いです。

書込番号：13093871

[guu_cyoki_paa]

サーキットのお写真撮られる方って、よく傾けて撮るんだけど
傾けて撮らないといけない暗黙のルールとかあるの？　　(~ヘ~；）
まっすぐ撮ると叱られちゃうの？

書込番号：13093960

[どさゆさ]

guu_cyoki_paaさん
こんにちは。

>サーキットのお写真撮られる方って、よく傾けて撮るんだけど
>傾けて撮らないといけない暗黙のルールとかあるの？　　(~ヘ~；）
私も始めたばかりの初心者なので大きなことは言えませんが、たぶん以下の理由ではないかと思います。

・角度をつけるとで動感を演出できる
・対角線の方がスペースを広く取ることができる（収まりが良い）

書込番号：13094047

[チャピレ]

普通の流し撮りですが^^;	斜め構図で	こんな構図で	追走なので２台流し

どさゆささん

縁側に来ていただきありがとうございます。早速こちらの写真拝見させていただきました。
ＧＨ２で流し撮り楽しまれているのが伝わってきます。日比野選手の写真、いい感じで撮れているではないですかー縁側でも写真引き続きお待ちしておりますよー

しかし先週のＤ１は天気がよすぎで暑かったですねー。

↓の私の縁側にＤ１の写真がありますので興味のある方はご覧なってくださいませ^^
http://engawa.kakaku.com/userbbs/15/ThreadID=15-794/

添付写真は全てノートリです。

書込番号：13099405

[どさゆさ]

チャピレさん
レスありがとうございます。

書込番号：13100380