LUMIX DMC-GH2H レンズキット のクチコミ掲示板

GH2で土星を撮ってみました。

[solaris2007]

GH2で土星を撮ってみました。地平に近く、条件が悪いですが・・・。
GH2＋Tamron200-500mm＋EXテレコン4.8倍で３５mm換算４８００mm、
三脚・固定撮影です。
露出をもっと落とせばもう少し細部がでるような気がします。
1.7倍のフロントテレコンを装着して再挑戦したいのですが、何しろ
ここ二週間曇天・雨続きです。
http://www.youtube.com/watch?v=_alzcssTiyc

少し前の月の動画、
http://www.youtube.com/watch?v=v2d0LuDKZCI&NR=1

書込番号：13025503

[Frank.Flanker]

わ！

すごい

土星が動いている．．．感動

ちょっと不謹慎ですが
UFOにも見える

書込番号：13025865

[solaris2007]

＞Frank.Flankerさん

そうなんですよ。最後に動くところなんかもUFOみたいです。（笑）
次回は露光を落としてみます。

書込番号：13026178

[ながくん]

確かに、たしかに、UFOですね（笑）

土製の場合、もとい土星の場合を撮影する場合、
直焦点では、むずかしいのですが、凄いですね〜

恐るべきパワー　４８００mm　のなせる技ですね！

投稿動画を拝見させていただきました。
シーイングが悪かったみたいですね。
こればかりは天の配剤ですから、撮影時は、お祈りが必要かも？

書込番号：13028467

[solaris2007]

＞ながくんさん

今のところ、望遠鏡なしで動画で怒声じゃなかった、土星が撮れる唯一の
カメラですね。4800mmともなると三脚が動いたり、ピント合わせでふっと
視野から消えてしまうんです。気がつくと隣のスピカを撮っていたりしてね。（笑）

書込番号：13029268

[今から仕事]

天体を動画で撮影する発想がすごいですね。

しかし、天体がこんな速度で動いているとは知りませんでした。

良いものを見せてもらいました。

書込番号：13032925

[solaris2007]

＞今から仕事さん

望遠鏡を使ったGH2の動画はyoutubeにたくさんあります。
GH2にはＥＸテレコンという優れた機能がありますので、
これを使えば望遠鏡なしで何とかなると思いました。
ブログ、ときどき覗かせてもらっています。

書込番号：13033272

M連写（3コマ／秒）について

[加羅人]

こん○○は。新しくデジイチの購入を考えているものです。
そこそこの大きさで、いろいろな機能があるGH2を購入の候補にしています。
この春生まれたペットを撮影しようと思ってるのですが、
とにかくちょこまかちょこまか動くので動画撮影と、連写機能を重視してます。
ただ、GH2はバッファ容量が多くないようでH連写（5コマ／秒）の場合、高速で連写できるのはせいぜい9枚ぐらい、との評価がインターネット上のレビューで見られます。
私の場合、それほど高速の連写は要らないので、M連写（3コマ／秒）では
どれくらいの枚数、連写速度が落ちないで撮影できるか、GH2を所有してる方よろしくお願いします。

書込番号：13014394

[αyamaneko]

＞高速で連写できるのはせいぜい9枚ぐらい、

この情報が正しいなら、
たいして変わりません。

3コマ/秒と5コマ/秒でそれぞれ9枚撮るのに1秒くらいしか差がありませんから。

記録画素数などを下げれば変わりますが。

書込番号：13014595

[ねんねけ]

バッファ容量は連続撮影枚数に直結しますから重要だと思います。
が、連写コマ数はそれそのものよりもAF動体追従性についての速度・精度の方が大事だと
思います。

私は秒間最大8.5コマ連写可能なカメラを使用しますが、押しっぱなしで撮ることはまず
ありません。それよりも瞬間瞬間に判断しながらレリーズするようにしています。
連写コマ数だけで言うなら秒3コマでも十分いけると思います。問題はコンティニュアスAFの
速度、精度の方です。これはレンズ性能も大きく関わってきます。撮り方によってはレリーズ
タイムラグも問題になるかも知れません。

書込番号：13014647

[XJR1250]

説明書がDLできますので、64ページを読んでみてください。
知りたい事は全部書いてあります。
9コマ云々の話はガセだと思います。

書込番号：13014667

[αyamaneko]

＞9コマ云々の話はガセだと思います。

ず〜っと5コマ/秒で連写できるんですか？
(わたしは持ってないので確認できませんが。)

この*6｢途中から連写速度が遅くなります｣のことを言われているのでは？

http://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html#topic02

連写撮影 ：カード使用可能容量いっぱいまで連写可能※6

※6 カードの空き容量がいっぱいになるまで撮影されますが、途中から連写速度が遅くなります。遅くなるタイミングは画像横縦比、記録画素数、クオリティの設定、使用するカードによって異なります。

panaお得意の(？)紛らわしい表記。

書込番号：13014801

[加羅人]

αyamanekoさん

＞この*6｢途中から連写速度が遅くなります｣のことを言われているのでは？

まさにその通り、何枚まで3コマ／秒で撮影されるかが知りたいのです。使用説明書はpdfファイルにて仕様は確認済みです。
GH2を所有されている方のインターネット上の情報では、バッファがいっぱいになると1コマ／秒以下に落ち込むとのことです。
ちなみに画質の設定はファイン、jpegのみ、記録画素数16Mを想定してます。
実際にGH2を所有してる方の報告があれば幸いです。

書込番号：13014866

[BOWS]

　連写って　穴の開いたバケツに、柄杓(ひしゃく)で水を放りこむようなものです。
　柄杓は撮影データ、穴あきバケツは撮影バッファ、穴の大きさはSDカードの書き込み速度です。
　穴あきバケツがいっぱいになったら、次のデータは書き込めず、柄杓一杯分　流れ出るのを待つことになります。

　一番ダメなのが最も大きい柄杓(RAW+jpeg LサイズFine)で４ショットで満杯、５ショット目から詰まって流れ出るのを数秒待つことになります。
　最も良好なのが、Sサイズでレンズキャップをして真っ黒のデータが最小の柄杓になり、class 10のSandisk extream を使うと穴のサイズより柄杓が小さいため　詰まらないでずっと連射できます。

　以上のように　何ショット目まで詰まらずに連写できるかは、撮影条件(RAW,jpeg サイズ、品質)、撮影対象の画像、SDカードを決めないと一定の評価はできません。
　ネットで　この手の話題になると　この辺の条件がバラバラで評価基準が違うのに気づかず、無意味に早い、遅いを言い争っていることが多いようです。
　スレ主様が、撮りたいと画像の作例を投稿して　PCのディスプレイいっぱいに表示した画像を評価者が条件を決めて撮影(スピードを合わせるためにシャッター速度優先フリッカーを避けるために 1/20秒くらい）して　一般的なSDカード（SanDisk Extream class 10 が多そう)でデータを取ってもらうと公平な評価が出来ます。どうでしょうか？
　申し訳ないが、私はＧＨ２を持っていませんので誰かにお願いすることになりますが...

書込番号：13014912

[ShiBa HIDE]

BOWSさんのご説明、分かりやすいですね(^.^)

私は難しい事は分からないのですが、犬撮りが趣味で、現在GF1、G2、α55で撮影しています。
GF1やG1では連写が実用的では無かったので、α55も購入し、その後G1をG2に入れ替えました。
連写性能を重視するなら、α55でも足りなくて、もっと上位機種でレンズもお高い物を用意しなければならない
...と言う事は分かっていましたが、そこまでの腕も腕力も無いので。

G2になって連写の試し撮りをしましたが、G1やGF1よりもピントの精度はあがりました。
これがGH2なら、さらに良いかもしれません。
でもα55でもそうですが、許容範囲の写りの物を選ぶと良くて半分、平均2〜3割くらいとなります。
許容出来るレベルは人それぞれですので、厳しい人はさらに減るでしょう。
つまり、すべてがちゃんと撮れるなら連写速度を落とすのもアリですが、実際は最高速度で撮っておいて、後から選ぶのが
無難だと思います。

不思議なのは、自動追尾がセット出来なくて、無しで撮ってもそこそこ撮れること。
愛犬が赤柴なので、カメラが認識しにくいようなのですが、実際は認識しているのでしょうか...

ところで子犬か子猫（？）が被写体の場合は、連写より、タッチパネルで目を狙って一枚ずつ撮る方が成功率は高いかも
しれません。
レンズも20�oパンケーキで、明るい場所で近づいての撮影をおすすめします。

書込番号：13015188

[ペン好き好き]

GH2ユーザーです。
記録画質をＦｉｎｅにした場合、連写速度の維持はＨ・Ｍにかかわらず9枚で息切れします。
（１６Ｍでです。）
ExtreamPro（Class10　UHI-S）Extreamでも同じ状況なので変わらないと思います。
Ｆｉｎｅにしなければかなりの枚数を連写維持します。

書込番号：13015389

[加羅人]

ペン好き好きさん

＞記録画質をＦｉｎｅにした場合、連写速度の維持はＨ・Ｍにかかわらず9枚で息切れします。

そうなんですね・・・ある程度そうなのではないかとは思ってたのですが。
・画質をノーマルに設定する
・記録画素数を落とす
・撮影方法を工夫する
などの方法で対処したいと思います。皆様ありがとうございました。

書込番号：13015533

[ｍ３１９]

解決済みになっていますが、参考になるページを紹介しておきます。
LUMIX Gシリーズのパフォーマンスのページだけを列挙しました。

GH1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH1/DMCGH1A6.HTM
GH2 http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH2/DMCGH2A6.HTM
G1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A6.HTM
G2 http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG2/DMCG2A6.HTM
G3 http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3A6.HTM
GF1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/DMCGF1A6.HTM
GF2 http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF2/DMCGF2A6.HTM


その中の、Cycle Time (shot to shot) テストの
Continuous High Large Fine JPEG (JPEGでの連写) の項目だけを抜き出してあります。
これによると、GH2は９フレームの平均は 3.74fpsだけど、その後は
平均 0.36fpsと遅くなるとなっています。３秒で１コマまで落ちるそうです。
（私は、そこまで連写し続けたことがないので、最悪の状態を体感したことはないですが、
遅くなっていくことは感したことはあります）

GH1は 12枚で頭打ち、GH2は 9枚ということです。
意外だったのは、すでにＧ３のテストが行われていたこともそうですが、
GF2には頭打ちがないという結果です。GF1は 13枚なのに。
この項目だけで見ると、G1が一番良いように感じます。
G3が G2よりも悪くなっているのは、残念でした。


GH1 　0.40 second (2.50 frames per second);
　　　　　12 frames total;
　　　　　2 seconds to clear*
　　　　　Time per shot, averaged over 12 shots, then slows to an average of
　　　　　about 1.35s or 0.74 fps. Slower than the G1,
　　　　　and slower than Panasonic's rated speed of 3 frames/second.

GH2 　0.27 second (3.74 frames per second);
　　　　　9 frames total;
　　　　　2 seconds to clear*
　　　　　Time per shot, averaged over 9 shots, then slows to an average of
　　　　　about 2.79s or 0.36 fps.

G1 　0.32 second (3.15 frames per second);
　　　　　20+ frames total;
　　　　　1.5 seconds to clear*
　　　　　Time per shot, averaged over 20 shots (buffer capacity was more than 20 shots).

G2 　0.30 second (3.33 frames per second);
　　　　　9 frames;
　　　　　2 seconds to clear*
　　　　　Time per shot, averaged over buffer length of 9 frames,
　　　　　then slows to an average of about 2.27s or 0.44 fps.

G3 　0.30 second (3.39 frames per second);
　　　　　7 frames total;
　　　　　2 seconds to clear*
　　　　　Time per shot, averaged over 7 shots,
　　　　　then slows to an average of about 1.96s or 0.51 fps.

GF1 　0.34 second (2.93 frames per second);
　　　　　13 frames total;
　　　　　2 seconds to clear*
　　　　　Time per shot, averaged over 13 shots,
　　　　　then slows to an average of about 1.80s or 0.56 fps.

GF2 　0.38 second (2.60 frames per second);
　　　　　50 frames;
　　　　　2 seconds to clear*
　　　　　Time per shot, averaged over buffer length of 50 frames,
　　　　　with no signs of slowing.

書込番号：13017166

[加羅人]

ｍ３１９さん

興味深いサイトの紹介、ありがとうございます。
他メーカーの購入候補のスペックも詳細に記されてるようなので、
いろいろと調べてみます。
それにしても、キャノンX5とニコンD5100の場合、液晶ビューを
使用しての撮影時に連写スピードがガクンと落ちるようですね。意外でした。

書込番号：13018505

[宮崎あかね]

連射するなら光学ファインダーの機種をお勧めします。

書込番号：13018831

[SLS AMG]

α55もEVFだし、熱で停止しますしねぇ。
KISS 5がいいかも。

書込番号：13021252

[宮崎あかね]

EVFは連射には向いてないですね。

書込番号：13021760

[gatekeeper.sony.co.jp]

『動体の動きを捉える』という用途なら、40コマ/秒連射がありますね。

パナソニック LUMIX DMC-GH2 では、SH（超高速：40コマ／秒）モードという機能が搭載されている。

連写の H（高速：５コマ／秒）、M（中速：３コマ／秒）、Ｌ（低速：２コマ／秒）モードでは、最大 4752 x 3168 ピクセル（3:2 比率時／約1,500万画素）での撮影が可能。なお、H モードでRAW 撮影する場合は4.5コマ／秒に落ちる。
一方、SH モードでは JPEG のみでの撮影となり、画像サイズも 2400 x 1600 ピクセル（3:2 比率時／約384万画素）に限定される。また、１回の連写では最大40コマまでの撮影（つまり１秒間のみ）となる。
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-788.html

書込番号：13022631

[いぬゆず]

そもそもこの機種のＡＦ性能で、動いてる犬捕らえられますか？

連写以前の問題では・・・。

書込番号：13024094

[ShiBa HIDE]

			タッチシャッター

いぬゆずさん

撮っています(^.^)

スレ主さんのペットが犬なのかは分かりませんが...

Ｇ1では連写だとピントが背景に合う事が多かったのですが、Ｇ2ではそこそこいけます。
正面から走って来るという厳しいシーンの作例を載せます。
許容範囲は人によるのでわかりませんが...

連写では無く単写なら、ドッグランでもＧ1で撮っていました。
Ｇ2になってからは、超小型犬の目をタッチシャッターで狙って撮ったりもしています。
チョロチョロするので、普通の撮り方ではなかなか目にピントが合わないんですよね。
あまり期待していなかった機能ですが、結構使えますよ。

写真の連写3枚はトリミングしています。
4枚目はテブレ補正を切ったままだったのですが、ちゃんと撮れてました(^_^;)

書込番号：13024528

[ｍ３１９]

たぶん捕らえることは出来るでしょうが、捕らえ続けることは困難と思います。
連写だと最初の数枚で見失うことが多いと思います。
直線的で単純な動きなら何とかなるかもしれませんが、不規則な動きだとお手上げでしょう。

それは、ＬＶＦの表示の遅延から来るものであり、ＡＦ性能が劣っているからではないと思います。
過去の映像を見ながら現在の位置を推測してレンズを向けるという動作の難しさが、
動体の撮影を困難にさせています。
照準器を使えば何とかなるかも？と言った感じではないかと思います。
（私の個人的な感想で、一応ＧＨ２ユーザーです。）

書込番号：13024580

[gatekeeper.sony.co.jp]

＞そもそもこの機種のＡＦ性能で、動いてる犬捕らえられますか？
EOS-5D�Uには及ばないけどα55よりはまともに撮れるよ＾＾

書込番号：13026951

[SLS AMG]

激しく同意です。GH2を使ったことがない人なんでしょう。

書込番号：13027455

操作アイコンを消すことは出来ますか？

[ウッキーノンキー]

こんにちは。
使い勝手と色味が気に入って使っています。
ただ、テレビにつないで見るときに右下に大きめに「操作アイコン」が出てくるのが邪魔で何とか消せないかとあれこれいじってみたのですが駄目でした。
少し経つと勝手に消えます、またテレビのリモコンで消すことは出来ますが、次の画像にするとまた出てきてしまって邪魔です。
これは消すことは出来ないのでしょうか？
もし消す方法があったら是非お教えください。
よろしくお願い致します。

書込番号：13024780

[robot2]

こんにちは
テレビの操作アイコンで、カメラのでは無いですよね？
テレビのでしたら、テレビ会社のサービスにお電話が一番です。

書込番号：13025444

[Frank.Flanker]

テレビのリモコンで消すことが出来るのならテレビ側の問題だと思いますが

書込番号：13025773

[Frank.Flanker]

失礼しました。
誤ったことを書いたようですね

表示を消したい場合「戻る」ボタンを押すしかないような
または何もせずにほおっておくかがすると非表示になるようです

書込番号：13025837

[ウッキーノンキー]

robot2さん　Frank.Flankerさん　こんにちは。
カメラが好きでデジイチ含め何台か持っていて、撮ってくるとテレビに映してみんなで見るのですが、このアイコンが出るのが「ＧＨ２」だけなのです。
他のカメラでも出るのであれば、テレビ側の問題かと思いますが、ＧＨ２だけとなるとカメラの設定の問題なのかと思いました。
少しすると消えますが、いちいち出てくるのが邪魔なので設定で出さないように出来るのであればそうしたいと思いましてお伺いしました。

書込番号：13025914

[proproceed]

テレビって、Panasonicのテレビじゃないですか？
パナの新しいテレビとパナのデジカメは、
ビエラリンク？とかって言って、何か繋がるんですよね。
それの操作アイコンではないですかね。
消す方法は・・・我が家にはＴＶが無いもので・・・・

書込番号：13026035

[ウッキーノンキー]

proproceedさん こんにちは。
ビエラリンクならわかるのですが、メーカーが違います。
ですので、おかしいなあ、と思ったわけなのです。

書込番号：13026044

[robot2]

追申
カメラからの　操作アイコンでしたら、テレビのリモコンでは消えない筈なので、テレビ側の問題でしょうね。
説明書に、そのアイコンの事が記載されていませんか？
やはり、テレビメーカーにお電話が一番です。

書込番号：13028921

宮本製作所のマウントアダプター -RAYQUAL-

[Tersol]

手持ちの古いニコンのレンズを活かそうと思い、マウントアダプターを買いました。
宮本製作所のRAYQUALというブランドのNF-M4/3という製品です。
絞り機構無しのモデルで14,700円でした。(税込み/送料無料)
メールで注文、同日に代金を振り込み、その翌々日には届きました。

予想外に高級感のあるメタリック調のブルーの箱に、紙製の緩衝材にくるまれ、
その中でビニール袋に入っていました。(レンズリヤキャップ付)

カメラ側のマウント部は黒いですが、プラスチックではありません、金属です。
ただ、一番内側の電子接点にあたる部分のみプラスチックになっています。

書込番号：13004672

[Tersol]

中望遠の雰囲気	NIKON 50mm/F1.2	中央部100%表示	LEICA 45mm/F2.8

まずは古い50mm/F1.2を付けて試してみました。
自分が持っているレンズの中では開放F値の一番小さなレンズです。
カメラボディが小さいのでパッと見50mmを付けている雰囲気ではないですが、
35mm版換算で100mm相当のレンズを付けていると思えば納得の雰囲気です。(^^)

ファインダーを覗いてすぐに色収差が気になりました。
古いレンズの柔らかい描写を期待したのですが、色収差のことを忘れていました。
リモコン(Apple Remote)を撮ったサンプル写真は50mm/F1.2、
45mm/F2.8とも絞り開放、カメラとリモコンの間の距離は同じです。

やっぱり専用設計のレンズは(周辺部の光量劣化は見受けられますが)「優秀」ですね。
無彩色の工業製品を撮るのでは古いレンズの悪い所が目立つ結果となってしまいました。
本当は人物を撮るのが一番の目的ですが、人物はここにはアップできないですし(^^;)。
人物の動画を撮るのには使えそうな印象ですが、このレンズで撮った画と
パナソニックの純正レンズで撮った画とでは雰囲気が明らかに異なって、
このレンズ自体が一種の特殊効果のような使い方になりそうです。

書込番号：13004687

[愛茶（まなてぃ）]

マクロレンズでない標準レンズを最短撮影距離付近で開放で撮って
軸上色収差で前ボケに紫、後ぼけに緑が乗ってがっかりするのは
どうかと思います。

比較相手マクロレンズだし、パナカメラ＋パナレンズなら補正が
入ってませんかね？（持ってないのでわかりませんが）

せめてF2.8まで絞って比較してあげてはと思います。

書込番号：13004878

[Eghami]

最新設計であっても、50/1.2というスペックではそれなりの色収差があるのではないかと。

愛茶（まなてぃ）さんの仰る通り、ソフトウェア補正が前提ですね。
Panasonic純正レンズであっても、ソフト補正OFFの状態で見るとがっかりしますよ。
(Makro-Elmarit45/2.8は分かりません)

書込番号：13005086

[Tersol]

勿論、45mm/F2.8で撮った方に補正が入っているのは分かっています。
上の比較サンプルは、これでNIKONの50mm/F1.2がLEICAの45mm/F2.8に
劣っているとかなんとかいいたくてあげたのではありません。
LEICAの45mm/F2.8が優秀なレンズであるという印象は以前から持っていますが、
そもそも、こんな使い方をするためにマウントアダプターを買ったわけではないですし。
上にも書きましたように、本当は人物を撮るのが目的ですが、人物のサンプルは
ここにはあげられないので、傾向が分かりやすい例をあげたということです。

書込番号：13005234

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tersolさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13006268

[BOWS]

Nikon 50mm F1.4D 開放

Tersolさん
　F1.2は持っていませんが、１世代前のNikon 50mmF1.4Dを良く使います。
　Panaのエッジが立ったシャープな画作りに対して、少し眠たくて、ホワっとした柔らかいオールドレンズ的な描写は　何とも言えない魅力がありますね。
　F1.2だと　さらに際立つんでしょうね。
　フレアとか悩まされそうだけど　ポートレートだと人物を引き立てる魅力的な写真が取れると思います。
　楽しんで撮ってください。

書込番号：13006472

[愛茶（まなてぃ）]

>傾向が分かりやすい例をあげたということです。

３ｍぐらい離れた電柱とかの例がよいように思います。

書込番号：13006691

[uranos24]

G1にTamron90mmマクロ

Tersolさん　こんばんは。

私の家にもNikonのDタイプ以前のレンズが何本かあったので、試しに格安のFマウントアダプターを買ってみました。（中国製で送料込み￥4500位だったと思います）

Tamron 90mmMacroで部屋の小物を試し撮りしてみましたが、
拡大表示せずともEVFでピントの山がはっきり掴めるのに驚きました。
白黒の境界で色収差が出ますが、純正レンズと違った雰囲気になりなかなか面白いですね。
きっちり撮るなら純正レンズの方がいいと思いますが、ホビーとしてなら楽しめます。

アダプターで楽しむならやはり標準ー中望遠の明るい単焦点が一番楽しめそうです。
（80-200mmF2.8Dも試してみましたが、標準の45-200mmの方が写りが良いです）

書込番号：13027690

[Tersol]

BOWSさん、サンプル写真つきのレスをありがとうございます。

> Panaのエッジが立ったシャープな画作りに対して、少し眠たくて、
> ホワっとした柔らかいオールドレンズ的な描写は　何とも言えない魅力がありますね。

そうなんです。おっしゃるとおりなんです。

そもそもは一般的なビデオカメラより大きな撮像素子でボケ味を活かした映像が
撮りたくて買ったGH2なんですが、意外とボケ味よりも解像感の高さが特長なのかなと。

ボケ味を求めて20mm/F1.7や45mm/F2.8で撮った写真や映像よりも、むしろ
14mm/F2.5でパンフォーカス気味に撮った写真や映像の方に唸ってしまったり・・・

でも、やっぱりボケ味を活かした映像が撮りたいという、そもそもの願望もあって、
以前HV30+DOFアダプターで撮った映像も、「甘い」の一言で切り捨てる人もいましたが、
フィルムチックな画質を求めていた自分は決して嫌いではありませんでした。
ただ、装備が大仰になりすぎて運用が億劫になってしまっただけで。

GH2+マウントアダプター+オールドレンズぐらいなら装備も大仰になり過ぎず、
少しでも自分の求める画質に近づけられるかなと、まだまだこれから
色々と試してみないと何とも言えませんが、とりあえず良さげな印象です。

後はパナソニックに、テクニカラーがEOS用に提供したような、
後処理前提の眠い画調のフィルムモードを加えてもらえたら
GH2での動画撮影+編集がすごく楽しくなりそうなんですけどね。(^^)

ところで、この50mm/F1.2はフィルム機でさんざん使ってきたレンズなので、
頭の中にこのレンズの画のイメージが出来上がってしまっています。
ところがGH2につけてファインダーを覗くと100mm相当の
中望遠の画が現れるので、一瞬「アレッ?」と思ってしまいます。
GH2で使い始めたLEICA 45mm/F2.8の方は最初から90mm相当の画で覚えているのに
50mmのレンズを付けて100mm相当の画が出てきて驚くなんて・・・慣れですね。(^^;)

書込番号：13028319

[Tersol]

Nikon 85mm/F1.8	85mm/F1.8@F5.6	14-140mm/F4.0-5.8/@95mm/F5.8

uranos24さん、サンプル写真付きのレスをありがとうございます。

> 拡大表示せずともEVFでピントの山がはっきり掴めるのに驚きました。

そうなんですか。
自分はいちいち拡大表示させてピントを合わせてますけど、これも慣れかな?

> アダプターで楽しむならやはり標準ー中望遠の明るい単焦点が一番楽しめそうです。

そうですね。標準レンズが中望遠になっちゃいますものね。(^^)
上の写真の85mm/F1.8も、GH2に付ければ170mm相当ですから、
なんか違和感といいますか新鮮といいますか、まだまだ慣れてません。(^^;)

書込番号：13028347

初期不良？

[おくろっく]

私は液晶モードをオートに設定しているのですが
メニュー画面で他の項目を見るためにFn3やisoボタンを押していると
すごく眩しく時があります。
それで液晶モードを見てみると2に変更されているだけでなく
オートの選択Aの文字が明るくなっていない状態で表示され
オート以外しか選択することができなくなる事があります。
同じような症状が出てる方はいますか？

書込番号：12968114

[Eghami]

バグですね。
Panasonicに報告するのを忘れていました。

Panasonic G1(Ver.1.4)ですが、
1. LCDの明るさを、デフォルトより低くする
2. Menu → 再生
3. LCDが明るくなる

GH2はバグが解消されていないばかりか、新しいバグが増えているなんて…
それにしてもデフォルトの輝度設定は眩し過ぎます。

書込番号：12970533

[おくろっく]

やはり同じような症状がありましたか。
パナソニックに報告しようと思います。

書込番号：13011385

液晶フード

[kawau〜]

覗くとこんな感じ	黒赤白のデザインがけっこう合ってるかと思います	横にスライドして外せますし、バラさなければそのまま再装着できます	バラすと平らにたためます

Xacti（HD2000）でKenkoのDW-2.8Vという液晶フードを使ってるのですが、GH2に装着したところ、けっこうすんなりはまりましたので、ご紹介しておきます（ケンコーさんの回し者ではありませんｗ）。

http://ec1.kenko-web.jp/item/2938.html

フルスクリーンの３：２表示でぎりぎりケラれません。
リンク先には「2.7〜2.8インチ以下モニター用」とありますが、上下寸に多少余裕をもたせてあるからGH2の3インチ液晶でも対応できたのかな、と思います。

モノとしては単なるフードで、GH2の液晶を開いた状態で上下に抱き込むように背中部分でベルクロを合わせます。いちどしっかり装着すれば、引き抜いて取り外すことができ、その状態を保っておけば、何度でもスライドして装着できます。

ベルクロを外せば折りたたんで完全に平らにできます。

装着した状態で、ハイアングル完全下向き、ローアングル完全上向きにもなります（上向きにすると太陽光が写りこみやすくなりますが）。

晴天屋外では、顔をなるべく近づける必要があります。
当然ながら、装着するとタッチパネルは操作しにくくなります(^^ゞ

↓現行型番はDW-2.8Hになったようです（サイズは変更ないみたいです）。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/accessories/display_hood/4961607151112.html

以上、ご参考になればと思い、報告いたします。

※なお、Xacti DMX-HD2000で使用する際は、内蔵マイクをふさぐ形になります。

書込番号：12953018

[じじかめ]

Ｇ1を使ってますが、液晶に日が当たる場合はＥＶＦを使いますので、
あまり液晶フードの必要性を感じませんが、ＧＦ2等に使えれば便利でしょうね。
コンデジ（フジＦ200ＥＸＲには使っています。）

書込番号：12953151

[kawau〜]

じじかめさん、こんにちは。
ご返信とわざわざお写真の添付ありがとうございます！
GF2だとお写真でご紹介のフードが、コンパクト性を損ねなくてよさそうですね。

私も、日中にアイレベルでの撮影のときは、EVFを使用することが多いですね。
一脚に付けてややハイアングルのときとかにバリアングルの恩恵を受けますね(^^)

書込番号：12953595

[Tersol]

kawau〜さん、こんにちは。

液晶フードの詳しい情報を写真つきでアップしてくださってありがとうございます。
この手の液晶フードって使う人が少ないのか、情報が少ない上に高価なんですよね。
自分が使っているHOODMANにしても何だかんだで五千円近く払った記憶があります。

このフードはご紹介のケンコーのアウトレットの2,500円が最安値のようですね。
自分が買うとなると+送料+銀行振り込み手数料で結局三千円超になります。
ちなみにキタムラのネットショップだと会員割引適用外で3,880円です。

でもGH2の液晶パネルがケラれないなら買おうかなという気になっています。
DW-2.8「V」とDW-2.8「H」の違いは謎ですが、JANコードは同一ですね。

書込番号：12953744

[kawau〜]

Tersolさんこんばんは。

＞この手の液晶フードって使う人が少ないのか、情報が少ない上に高価なんですよね。

たしかに、外形寸法は書いてあっても表示領域の寸法は不思議なほど書いてませんよね〜
HOODMANも3インチまでの、ほとんどの１６：９モニタに対応と書いてありますが、４：３や３：２の液晶でも大丈夫かなってつい期待しちゃいますよね。まあ１６：９に対応してるなら。。って割り切りが必要かも。

＞このフードはご紹介のケンコーのアウトレットの2,500円が最安値のようですね。
＞自分が買うとなると+送料+銀行振り込み手数料で結局三千円超になります。

そうですね〜品代の合計が3150円以上で送料無料（ってことは3149円だと最安の関東行きでも419円も高くなりますね・・）、りそなに口座があれば手数料は無料か105円くらいでしょうけど・・。私もネットショップでは極力カードを使わない主義なんで、お気持ちわかります。

＞ちなみにキタムラのネットショップだと会員割引適用外で3,880円です。

私は一年以上前に、ヨドバシの秋葉原店ビデオカメラコーナーで買いました。
値段を覚えてませんが、たしか3980円くらいだったような記憶があります。ポイントも10パーセントだったと思います。

＞でもGH2の液晶パネルがケラれないなら買おうかなという気になっています。
そうですね、デザインも悪くないと思いますし。

って、ここまで書いてて、EOS用にユーエヌのモニタリングプロを持ってたことをいま思い出しました。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/index03.html#8504
いまちょっとあてがったところ、ケラれは無いようですので、装着できるか工夫をしてみます。

ひとっ走り100均に行って装着材料が無いか見て来ます。

書込番号：12955035

[kawau〜]

上記で書いた、ユーエヌのモニタリングプロ（UNX-8506）ですが、ゴムひもをストラップホールにたすきがけしただけで、液晶に取り付けられました。（取り付けた状態の写真を添付しておきました）

ついでに、黒いプラスチックの板をはさみで適当に切り抜いてアイカップも取り付けてみました。（※モニタリングプロには純正でアイカップはないようです）

んで、さきほど実際に日光下で使用してみましたが、とても明るく拡大表示され、マニュアルフォーカスも追いやすく、EVFに比べると画面が大きいので、写真のイメージがつかみやすいというメリットを感じました。（でも手軽なEVFに比べるとちょっと大仰な感じは否めませんが・・）

もちろん、動画撮影にも向いてると思いました。

ちなみに、モニタリングプロの拡大表示は、目の前に7インチくらいの液晶が現れるような感じです（私の主観です）

事前の実験では、ほんの少し四隅から光が漏れてたのが気になりましたが、現場ではぜんぜん気になりませんでした。

ただ、カメラをかなり右寄りにして使用することになるので、特に手持ちでの使用感はかなりクセがあると思いますが、上記ご参考になりましたら幸いです。

書込番号：12957965

[孔来座亜]

　私は、取り扱いが簡単なケンコーの「DW-3.0H」を利用しています。
　以前は、もうワンサイズ小ぶりなフードを、コンデジで利用していました。
　ＧＨ２の場合は、ローアングルでの接写など、液晶モニタが太陽の直射で見難い場合など、特別に必要な時だけしか使わないのですから、これで十分だと思います。
http://ec1.kenko-web.jp/item/2937.html

書込番号：12958501

[kawau〜]

孔来座亜さん、ご返信ありがとうございます。
そうですね、私も普通の方にはあまり必要ないと思っています。
DW-3.0Hでも、固定方法があれば、同じ目的が適いますね(^^ゞ

炎天下でのアイレベル撮影であれば、いちばんお手軽なのはEVF+つば付帽子だとも思います（古い手法ですが）。

手持ちハイアングル、ローアングルで若干顔を離す必要がある場合に、冒頭でご紹介したKenkoのフードが視認性が良いですね。
（拡大レンズ付フードでは不可能ですので）


今日、モニタリングプロを装着した状態でいろいろ撮影してきました。

写真撮影であれば、三脚に据え付けて鉄道や自動車の流し撮りなどに良いのではと感じました。
（グリッドガイドを表示させ、車両の顔を動かさないように追うのがコツかもということを感じたり、現場でいろいろやってみないとわからないですね）

拡大レンズ付フードの装着、固定化は、炎天下に限らず、動画撮影に非常に向いていると感じました。
（まあ、もともとEOS Kiss X4での動画撮影用に取り付け枠とともに購入しておいたもので当然といえば当然な結果なんですが）

↓装着するイメージとしては、ビデオ撮影する時の機材でこんな感じです（リンク先はシステム５さんの動画です）
http://www.youtube.com/watch?v=9MOyYZGnO4w

画面が大きいので絵作りと最終形の想像がとてもしやすく、GH2で別モニタをHDMI接続で取り付けて撮影されてる方の気持ちがわかるような気がします。高価な別モニタに比べれば、かなりお手軽に試せますのでご紹介しました。（※その代わりGH2液晶のドットは目立ちます）

※こちらを読まれる方へ：炎天下では、撮影される方自身の水分補給と日除けなどにもじゅうぶんお気をつけください。

書込番号：12960185

[Tersol]

kawau〜さん、こんばんは。

> ・・・いちばんお手軽なのはEVF+つば付帽子だとも思います・・・

おっしゃる通りですね。
自分も屋外で撮影時には必ずつば付き帽子をかぶります。

ところで、ご紹介のケンコーの液晶フード、結局注文しました。(^^)

ところでところで、モニタリングプロの方ですが、これに目(顔)を押しつけるのは
バリアングルのヒンジの強度を考えると怖い気もするのですが、いかがでしょうか。

書込番号：12962388

[kawau〜]

Tersolさんこんばんは〜
私の場合、つば付帽子でカメラ抱えてると、けっこう香ばしい風体になるようなので(苦笑)、実は使ってません(^^ゞ
じじかめさんもおっしゃってましたが、EVFをそのまま覗いてもけっこういけますよね。
オプションでEVFの日除けまたはアイカップがあるといいなと思ってます。。（あったら教えてほしいです）
アングルファインダーって取り付くのかな？

＞ところで、ご紹介のケンコーの液晶フード、結局注文しました。(^^)

わーお！（英語）いっちゃいましたか(笑)
デザインがお好みに合えばいいですね(^^)

それでそれで、固定化したモニタリングプロを覗いたときのヒンジですが、そんなに柔な感じではなかったですね。
普通に右手でグリップ、左手でボディ下部とフォーカスリングを手持ちしてる限りでは。

どうしてもご心配ということでしたら、手持ちの場合には左手の親指付け根に液晶をあてがい、開いた液晶を少し上向きにすれば、不用意な力がかかっても大丈夫と思います（写真うｐしておきますね）。

っていうか手持ちだとどうしてもそういうスタイルになると思いますがレンズによりますかね？長玉だと無理かも・・・よろしかったら１４−１４０で試してみてください（私はケチったので１４−４２ですが）

ちなみに、明日かあさってにKIPONのEFレンズ用絞りつきマウントアダプタが届くので、EOS Kiss用に所持してる各レンズをGH2に装着して操作感を試してみるつもりです。

書込番号：12963296

[Tersol]

kawau〜さん、こんばんは。

> オプションでEVFの日除けまたはアイカップがあるといいなと思ってます。

実は自分はアイカップって苦手といいますか、使いません。
つば付き帽子が必須なのも同じ理由なのかなと思うのですが、
ハンドルネームの横のアイコンの通り、眼鏡をかけているからです。

> 手持ちの場合には左手の親指付け根に液晶をあてがい・・・

これは実際に使ってみた人でないと思い当たらないでしょうね。
毎度写真つきなのでとても分かりやすくて参考になります。(感謝)

書込番号：12963377

[Tersol]

こんなパッケージ	パッケージ裏	ケンコー	HOODMAN

ケンコーの液晶フード、キタムラで注文したのですが、意外と早く届きました。
ネットショップでの表示価格は3,880円でしたが、店頭で3,675円にしてくれました。
実物を手にした感想は、何でHOODMANなんて買ってしまったんだろうというものです。
(まぁ、もう何年も前の買い物なので減価償却は済んでいると考えていますが・・・)
つくり(日本製?)から何からケンコーの液晶フードの方が断然オススメです。
何よりkawau〜さんが写真で見せてくれた通り、GH2の液晶モニターがケラれません。

書込番号：12978233

[kawau〜]

この変換ケーブルの材料費は合計で600円くらいでした。	装着するとこんな感じです	アップ

Tersolさん、こんにちは。
装着に問題なかったようなのでほっとしています(^^)

＞何でHOODMANなんて買ってしまったんだろう
たしかに、3インチまでの液晶に対応って書いてますからね。。但し書きで「16:9の」とはありますが、これは期待しちゃいますよねぇ(苦笑)

ただ、映りこみカット能力はフードマンのほうが高いかもしれませんね（みたとこ、奥行きが長いから）。

あと、モニタリングプロ＋長玉レンズだと、大型雲台つき三脚でも使わないと、手持ちでは重過ぎて満足に操作できないほどバランスが悪いことがわかりましたorz

まあ、EOSムービーのとき、一眼で動画撮影するにはサポートが必要ということはわかってたものの、バリアングルにはまた別な方法論を開拓しないといけないということがわかってきました（バリアングルの無い世代のEOSよりはラクになってきましたが）。

ところで、スレ違いの別件で恐縮ですが、TersolさんのくだんのHOODMAN装着画像を見て思ったのですが、マイク入力には変換プラグを使用されていますよね？なんか見たとこポッキリいきそうな感じもしたので、差し出がましいかも知れないんですけど、私が自作した変換ケーブルの写真もうｐしておきますね。当然半田付けが必要なので、参考になるかどうか。。

見づらい写真ですみませんm(__)m

なお、
・このケーブルはバリアングルに干渉しません。
・ジャックの固定方法を工夫する必要があります。

ちなみにこういった材料は、秋葉原の山本電機さんという、駅下パーツ街の2階にあるお店でいつも調達しています。

書込番号：12981389

[Tersol]

kawau〜さん、こんにちは。

HOODMANを知ったのは昔Vimeoで誰かさんが使っているのを見たからです。
EOS 5D Mark II の登場以降すっかり廃れてしまいましたが、
当時はDOFアダプターが人気を博しており、マニュアルフォーカスには
解像度の低いEVFではなく液晶モニターで確認する必要があったのですね。
自分も当時はHV30+DOFアダプターでした。(書き込み番号「9521726」参照)

日本での購入価格は決して納得できない安っぽいつくりのものですが、
(HOODMANのみならずLetus35DOFアダプターのつくりも同じく・・・)
ビデオカメラの16:9アスペクトの液晶には実用上問題ありませんでした。
おっしゃる通り、奥行きが深いし、ケンコーの製品のように下側を短くカットするような
配慮も無いので映り込み防止効果は高いのですが、GH2では液晶画面が
ケラれてしまうのが困りものでしたので、ケンコーの液晶フードには満足しています。

マイク端子の変換アダプタ、確かに何かがふと当たってポッキリ折れそうで怖い
と思いましたが、実際にはビデオ撮影時は液晶モニターを横に出しているので
何かが当たるなら先に液晶モニターの方に当たることになるだろうと思います。

毎度わざわざ写真をアップしてくださってありがとうございます。
海外ではこのようなタイプの変換アダプタも売られているようですが、
日本では既製品としては無いみたいですね。

スレ違いついでに、最近ショックだったのが、あのTechnicolorがEOSに
後処理前提用のピクチャープロファイルを提供したというニュースです。

http://www.raitank.jp/archives/2470

やはりプロユーザーの多いEOSにはそれなりの対応がなされるものですね。
元々ビデオ撮影が主目的だった自分がGH2を買う際には当然EOSを横目で見ながら
でしたが、このニュースは自分にとっては本当にショックで、これを知った後の
今の時点だったら、やはりEOSを選んでいたかも知れないと思うぐらいです。

GH2を購入以来、パナソニックにはファームウェア・アップデートの機会があれば
是非、後処理前提用の眠い画調のフィルムモードを加えてほしいとの要望を
しつこいぐらいに何度も伝えていますが、応えてもらえるものかどうか・・・。

書込番号：12981825

[kawau〜]

Tersolさん、こんにちは。
いつも亀レスですみませんm(__)m
ようやくPCの前に座りましたので(^^ゞ

HV30を所有されてるのですね。
HOODMAN君は、HV30の元に戻るのかな？専用品として(^^)

DOFアダプタ＋HV30の装着画像というのを初めて拝見しました。
傍目から見てものすごい装備になるんですね(苦笑)。
これを街中に持ち出すのは、同伴者がいないと勇気要りそうですよね〜（Tersolさんはカメラバックの紹介をされてたりで、若くてけっこうおしゃれな方だと想像してるので←思い込みです(^^ゞ）

でも実際にDOFアダプタ撮影された数年前のビデオフェスティバル作品で、街中のシーンなどがあったようですので、明確に撮影意図があれば、他人の目はともかくとして必然的にこういう装備になっていくのでしょうね。

被写界深度が浅いですが、それも紗がかかったような、独特な画調になるんですね。
過去の回想シーン、みたいにドラマや映画撮影なんかで重宝しそうではありますね。

＞日本での購入価格は決して納得できない安っぽいつくりのものですが、
＞(HOODMANのみならずLetus35DOFアダプターのつくりも同じく・・・)

たしかに、前向きにというか合理的に考えれば、これからGH2で交換レンズにお金をかけたほうが満足度は上がりますよね。
自分は、今後広角系にM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6(フィルターが付けられるから)と、パンケーキの20mm/F1.7(会社の昼休みとかに持ち歩きたいから)を夏までに購入しようと思っています。

望遠・マクロ系は、EOS Kiss X4用に買ってたレンズをマウントアダプターつけて、とりあえず間に合うことがわかりました。（フォーカスをマニュアルで合わせることに抵抗がない人間ということもありますが）

当時はDOFアダプタの話題で盛り上がっていたようですね。
被写界深度のコントロール、という観点だけで見れば、EOSをはじめとしたデジイチ（一番最初はNikonだったようですが）の本格的な台頭でそのお株を奪われてしまった、というところでしょうか。

それで、EOSですが、ご存知だと思うのですが撮影条件によってはものすごくモアレ(干渉縞)、偽色(クロスカラー)、斜め線のジャギー(ドット妨害に似たメカニズムが起因しているとみています)など、カラーテレビ黎明期かよと毒づきたくなる現象が出てしまい、しかも720pだとその傾向が2倍になるような感じさえあります。

回避するには、撮影条件に応じたフィルター（なぜかUVやPLフィルター使うとほんの少し減るような）、レンズ（なぜか単板式で明るいレンズだと上記欠点が出にくい）、屋内であれば照明（白熱球だと出にくくなるような）の使い方などで、ある程度は軽減できるようです。

そして、撮影時のプロファイルで彩度とコントラストをかなり落としたいわゆる「眠い画調」にすることでも、ある程度目立たなくできますので、ご紹介のTechnicolorプロファイルを適用すれば、けっこう効果があるだろうな、とも思います。

＞元々ビデオ撮影が主目的だった

クリエイティブな視点でなくいかに欠点を隠すか、という論点で書いてしまいましたが、やっぱり上記欠点が常に頭にあるよりも、GH2でプロファイルをいろいろカスタマイズしたほうが、ストレス無く撮影できて正解だと思いますよ。

それでも、私は写真画質の美しさからEOS Kiss X4を手放そうとは全く思っていませんが。。(^^ゞ

別板で紹介しましたが、ATOMOS Ninjaを実際に使用されている方のブログに、GH2＋HDMIキャプチャで実際に運用されて、水面のブロックノイズ減少など、著しい画質向上効果があるようです。

そして、Ninja＋GH2で10bit4:2:2収録できるようになれば、後処理でのカラーグレイディングに強い耐性を持つようになると私は想像しています。

なので、私はこれからもPanasonicにHDMI17秒ドロップ(マルチカメラや音声別録時に致命的)だけなんとか改善するように要望していきたいと思っています。
GH1がハッキングファームで画質向上し、5Dmark2が、途中からファームアップで24.00fps→23.976fps、30.00fps→29.97fpsへ改良されたように。

書込番号：12986125

[Tersol]

kawau〜さん、こんばんは。

> DOFアダプタ＋HV30の装着画像というのを初めて拝見しました。
> 傍目から見てものすごい装備になるんですね(苦笑)。

そうなんです。持ち出すのも大変。また現場で組むのも大変。
結局は撮影に出かけること自体が億劫になってしまいました。
なので今はGH2(マイクロ4/3)の軽量コンパクトさの恩恵を痛感しています。

> ・・・パンケーキの20mm/F1.7・・・を夏までに購入しようと思っています。

あのレンズは誰に薦めても感謝されこそすれ恨まれることはない一本だと思います。

> ・・・GH2でプロファイルをいろいろカスタマイズしたほうが、
> ストレス無く撮影できて正解だと思いますよ。

おっしゃる通りで、全てにおいて最善のカメラなんて永久に出てこないのだからと
GH2の美点を買って飛びついたつもりでしたが、あのTechnicolorの画調は
GH2を使い始めて以来、まさに自分が欲しいと想い描いていた通りの感じなので、
それでなくてもEOSの方が独自に画調を作り上げられるアドバンテージがあったのに、
決定的な一撃を喰らったようで、さすがにショックが大きかったです。

パナソニックが似たような画調のフィルムモードを追加してくれることを願うばかりです。
もちろん、それが無くても出来ること出来るんですけど、やっぱり羨ましいです。(^^;)

> それでも、私は写真画質の美しさからEOS Kiss X4を手放そうとは全く思っていませんが。。(^^ゞ

そうでしょうね。やはり静止画の画質ではEOSに明確な分があると思います。
動画の画質にしても、どこを評価するかにもよりますが、静止画の延長としての動画
ということなら静止画の画質の良さがそのままEOS動画の画質の良さになっていると思います。

> ATOMOS Ninja

GH2の一番の美点は軽量コンパクトで気軽に持ち出せることだと思っています。
DOFアダプターのように装備が大仰になって結局は撮影頻度が減ってしまうという愚は
繰り返したくないので、自分一人の身の程を知った装備にとどめておこうと思うようになりました。

昨年秋から今年にかけてGH2関連でかなり散財してしまいましたので、
しばらくは編集の方で色々試して楽しもうと思っています。
今年GH2関連でまだ何か買うとしたら、
手持ちのニコンのレンズを活かすためのマウントアダプターぐらいでしょう。
GH2の画質はどうしてもシャープネスがきつく感じるので、古いレンズの
描写の眠さが自分の好みにはちょうど良いかも、なんて想像しています。

書込番号：12987425

[kawau〜]

Tersolさん、こんばんは(^^)

＞撮影に出かけること自体が億劫

けっこう苦悩されてたんですね。。

私もリーベックの三脚持つのだけでも億劫なんですよね(^^ゞ
でも、華奢な小型三脚では飛行機追ったりが難しかったりで、重いから持ちたくない（東京住みで電車移動しかないので）→持たないと絵のレベルが下がる→レベルの下がった絵しか撮れないなら今日は行かなくていいやみたいな(苦笑)いいから行けよって自分に問い詰めたり(^^ゞ

そんなこんなでSONYのDSC-TX7とバイノーラルマイク＋YAMAHA PocketRackの組み合わせで持ち出すのが一番多いですね・・（本末転倒）
※バイノーラル音響にこだわってるわけでなく、単にマイクで手をふさがれることがないからです。

＞決定的な一撃を喰らったようで
＞もちろん、それが無くても出来ること出来るんですけど

ロケ地ごとにこまめに画調を管理するのも、本スレの液晶フードである程度見当を付けられるようになったと思うんですが（それこそHOODMANでもよかったとは思いますが）、あとは事後処理ですかね？
ほしい画調、ということもあるんでしょうけど、なんか基準みたいなのがあるといい、ってとこですかね？

いちどセミナーでも受けてみるといいかもしれないですね。カラーホイールとか、ツール自体は上級ソフトウェアになってくると各社ともあまり変わらないので、身につくと思うとおりの色が自由に出せるようになれるかもしれないですよね。（調整されたモニタがまず必要になるかもしれませんが）カラコレのセミナーは、私も受講を検討しています。

＞手持ちのニコンのレンズを活かすためのマウントアダプター

これはけっこう楽しいと思いますよ(^^)はまるかも？
私もいまはEFレンズで撮影できるのが面白くてちょこちょこ写真撮ったり動画撮ったりしています。

＞GH2関連でかなり散財

私も少々使いすぎました。でも、BlackMagicからHyperDeck Shuttleという製品が出てきて、ちょっと興味を持ってたりしています。
http://www.blackmagic-design.com/products/hyperdeckshuttle/

US$345とのこと。迷っちゃうなあ〜〜(笑)

書込番号：12988420

[Tersol]

> BlackMagicからHyperDeck Shuttleという製品が出てきて・・・

この手の製品にしては珍しいくらいにスタイリッシュですね。
ただ、US$345もSSD抜きの値段ですよね?

一見コンパクトな印象ですけど、EX1の横に置かれてあの大きさに
見えるということは、やはりGH2には不釣り合いな大きさなのでは・・・?

DOFアダプターの時も思いましたが、何でカメラは日本メーカーの
独壇場なのに周辺機器は外国メーカーばかりなのでしょうね?

閑話休題、外部レコーダーですが、確かにGH2の特に17Mbpsでは
桜の枝が風に揺れるのさえ破綻せずに持ちこたえられないようで
不満はありますが、仮に59.94fps/60fps問題が解決されたとしても
自分はGH2では外部レコーダーに手を出す気はありません。

一時期はEX1に憧れて、本気で欲しいと思ったこともありました。
今でもF3でS-LOG撮影からカラーグレーディングなんて憧れますが、
装備も費用も一人の手に負える世界ではないですよね。
F3はともかくFS100には手を出すアマチュアも多いのではないかと思いますが、
自分は少なくとも5年ぐらいは(EOSを横目に見ながら)GH2でがんばろうと思います。

5D Mark IVが出る頃、あるいは別の魅力的なカメラが出ているでしょうし、
また記録フォーマットや記録メディアも今とは変わっていることでしょう。
その頃にまたGH2から別のカメラに乗り換えることを考えようと思います。
それまではGH2で撮れる映像の限界の中で試行錯誤してみようと思います。

60pから30pまたは24p変換による滑らかなスローモーションや
微速度撮影(タイムラプス)ムービー、さらには静止画でもHDRなど、
GH2を手に入れたことで楽しめるようになった世界も結構ありますし。(^^)

書込番号：12991402

[kawau〜]

＞US$345もSSD抜き
そうですね、まあそれを言ってしまうとNinjaも同じではありますね。

ただ、こちらはHD-SDIベースバンド信号をそのままキャプチャしますから、200MB/s(1.5Gbps)近くの転送レートをコンスタントに確保できるのがSSDしかないという事情にもよるのでしょう。

それにしても1分で12GB弱になり、128GBあっても10分くらいしか撮れないというランニングコストの高さ、エンベデッド音声にしか対応しない点ではGH2と直接接続しての録画には不向き（録画自体は不可能ではないが音声を重畳させる仕掛けを自分で用意する必要がある）などという面もあり、一気に醒めてしまいました。私も言い出しといてなんですが買わないなと(^^ゞ

＞一見コンパクトな印象ですけど、EX1の横に置かれてあの大きさ

HDMIコネクタやBNCの大きさから察すると3.5インチハードディスク位の大きさのような気がします。装備が大仰にはなっていきますが、これくらいまでなら問題なく持ち運べるかなあと思っています。

＞周辺機器は外国メーカーばかり

日本などが開発したコアデバイスの性能を見て、外国メーカがそれらをさらに組み合わせるのがうまいと思います。
はっきり言ってベースバンド信号をSSDの転送レートを利用してファイル化する、っていうだけの箱ですからね。おまけにこの機械は圧縮も行いませんし（だから安く作れるのでしょう）。

タイムラプスとHDRで思い出しましたが、NHKなどで紹介されたらしいのでTersolさんもご存知かもしれませんが、タイムラプスとHDRを組み合わせた動画を作成された方がいます。

私も、HDRもタイムラプスも知っていましたが、それらを組み合わせての動画表現という発想は出てきませんでしたし、発想力をそのまま創作される力にいたく感銘を受けました（まるで印象派絵画のような独特のドス暗い画調が好みかどうかは別として）。発想力も技法もすごい方ですが、画面構成の一つ一つがすばらしくとても参考になります（とくに2:43のバイクと海とレンブラントライトの組み合わせは額に入れて部屋に飾りたいほど）。よろしかったらご覧になってみてください。

http://www.youtube.com/watch?v=VuHv74CZLOI

書込番号：12992680

[Tersol]

kawau〜さん、おはようございます。

HDRのTimelapseムービー、下のビデオが良く知られていると思います。

http://www.vimeo.com/16414140

ちなみにメイキング編もあります。

http://www.vimeo.com/19107357

こちらはVimeo一番の有名人、フィリップ・ブルーム氏の作品
(全編がHDRというわけではではないようです)

http://www.vimeo.com/23413966

とまたそのメイキング編です。

http://www.vimeo.com/23457587

自分の場合、HDRは名前の通りダイナミックレンジを広げた素材を用意するのが
目的ですが(書き込み番号「12395700」以下参照)、ちまたではシュールリアル
というのかサイケデリックというのか、あの独特の画調が人気のようですね。

HDRの画像って一つ作るだけでも手間なのに、動画にまで仕立て上げるって、
どれほどの手間と時間がかかるのか、ちょっと想像を絶してしまいます。

書込番号：12993058

[kawau〜]

Tersolさんこんばんは。

ご紹介のムービー、2番目のフィリップ・ブルーム氏のが好みです(^^)

（一番目の廃墟とかはちょっと苦手なので・・）

GH2ですばらしい映像美を追求されてるのが感銘をうけました。（５Dとかもあわせて使ってらっしゃるのですね）

＞どれほどの手間と時間がかかるのか

バッチ処理などである程度自動化はできるようです。
まあ、それにしても絵柄は必ずコマごとにチェックする必要はあるでしょうし、視点移動の効果も知識がないと解像度を保って適切に処理することは難しいでしょうから、手間と時間と技術と知識は想像以上にかかるかもしれないですね。

でもきっと、思い通りのムービーが走ったときの達成感はすごいんだろうなあと思います。

自分は、タイムラプスについては、もうちょっと先にはなると思いますが、いろいろアイデア自体は温めてるので、チャレンジしたいですね(^^ゞ

書込番号：12995322