LUMIX DMC-GH2H レンズキット のクチコミ掲示板

GH2（60i） vs GH2（24p） vs GH1ハッキング版（24p）

[ミクロミル]

GH2（60i）
GH2（24p）
GH1ハッキング版（24p）

の画質を比べました。動かない被写体ですがご容赦ください。

まったく動かない被写体で60iと24pの差はどのくらいあるか。
GH1（hacked 24p）とGH2の24p同士では差がどのくらいあるか。
を調べました。

24pと60iの差はGH2の24pとGH1の24pとの差よりずっと大きいです。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/gh1hackvsgh2_24p.html

書込番号：12440228

[どさゆさ]

＞http://vtokyo.ddo.jp/~pro/gh1hackvsgh2_24p.html
上記ですが、アクセスするとIEが固まるのは私だけでしょうか・・・

書込番号：12441424

[どさゆさ]

↑
IEでなくSafariでは、サクっと見えました。
60iと24p、三脚使用の場合は24pをメイン、そうでない場合は60iで使用しよう
かな、と思ってます。
まだ使いこなしていないので、参考になりました。

もう一つの比較、「Panasonic GH2 vs. 業務用（60万円級）」の方も拝見させて
頂きました。
GH2の方が明暗差が激しい感じなのですね。設定で回避できれば良いのですが・・・

書込番号：12441515

[じじかめ]

回線が混んでいたのでしょうね？　今（31日、11時30分）ならIEで見れます。

書込番号：12441892

[ベイダーRC]

＞24pと60iの差はGH2の24pとGH1の24pとの差よりずっと大きいです。

GH2のp/i変換によるロス、動かない場面でも大きいですよね。
TM700とかの60pと60iのようなかんじでしょうか。
以前もどこかで話題になりましたが、興味深いですね。

EX1、いいですね。

GH1も2も、5D2などEOSムービーでも、シーンによっては暗部潰れがかなり気に
なりますね。
子どもさんの肌、毛髪とか衣服とか、柔らかさが損なわれてしまって、肉眼との
乖離が大きくなり安っぽい映像になりますね。
大画面HDTVで見ると特にそれが目立ちます。

今回はシネマモードとのことですが、他のフィルムモード＆パラメータや、ダイナミック
レンジ調整などで、どこまでEX1に近づけられるのでしょうね？

あと、冷蔵庫全開の理由が非常に気になります＾＾

書込番号：12442116

[今から仕事]

24pと60iでは、違うのは当たり前です。

プログレッシブは、1920x1080のフレーム単位で記録していきます。

60iのインターレースの場合、1920x540のフィールド単位で記録し
隣り合うフィールドを合成して1920x1080にしているので、
被写体の輪郭は甘くなります。

http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page239.shtml

書込番号：12442140

[ベイダーRC]

＞24pと60iでは、違うのは当たり前です。

ミクロミルさんそんなことを言っているのではありません。

PCデータとしての解像チャートを、1080/60iとプログレッシブで出力して、それを
家電HDTVで見てください。

書込番号：12442165

[ミクロミル]

動画ファイルが重いので公開直後は混んでてアクセスできないことがあるかもしれません。

ベイダーRCさん

こんにちは。

>今回はシネマモードとのことですが、他のフィルムモード＆パラメータや、ダイナミック
>レンジ調整などで、どこまでEX1に近づけられるのでしょうね？

GH2の24pというのは、クリエイティブ動画のシネマ動画だけなんです。
あと、カスタム設定で、フィルムモードが選べますが、それはスタンダードにしてます。
そのほかにIDレンジコントロールとか超解像ってのがありますけど、
IDレンジコントロールを変えても根本的な差は感じませんでした。
超解像の方は単にシャープネスをちょっと強くした感じですね。
本質的な画質向上には感じませんでした。

GH2は明日朝まで借りてますので、もし「このモードで撮って比べてほしい」
というのがあれば今日の夕方くらいまでに言ってくれれば対応可能です。

あと、今から仕事さんが言ってるのは、Mpeg2圧縮時の
「フレーム単位圧縮」と「フィールド単位圧縮」のことだと思われます。
フレーム単位圧縮では、例えば、１番目から８番目のラインを
同一のブロックとして圧縮しますが、フィールド単位圧縮の場合は、１番目、３番目、５番目、、
のように奇数なら奇数のラインだけをブロック化して圧縮しますので、
当然、途中のラインが抜けて圧縮してそれを再生時に戻すのでボケます。

ただ、これは圧縮時の話なので、もしカメラスルーでも60iと24pの解像度の
違いがあれば（未確認）、上記の理由は当てはまらないかもしれません。
（カメラスルーの映像が、圧縮工程を通ってないことが前提ですが）

TM700の場合は、pとiとの差が（静物では）感じなかったので、
TM700の60iの撮影では、「被写体動かない場合はフレーム単位圧縮」のように
内部で判断して処理しているのかもしれません。
mpeg2の60iの規格では、撮影時にフレーム単位、フィールド単位どちらも動的に選べたと思いますので。

書込番号：12442301

[今から仕事]

ミクロミルさん

こんにちは、前に私が出した24p　60iより、差が出ていますね。

センサー60コマ／秒の60iは、MPEG2、MPEG4でも同じMPEGではありませんか。

フィールド記録（撮影）であれ、フレーム記録（撮影）からフィールドを抜いて
扱えば、再生時フレームに戻すときには、隣り合うフィールドを合成します。

書込番号：12442426

[ミクロミル]

>フィールド記録（撮影）であれ、フレーム記録（撮影）からフィールドを抜いて
>扱えば、再生時フレームに戻すときには、隣り合うフィールドを合成します。

はい、それは再生時のことで、プレーヤに依存しますね。
つまりインタレース解除をすることによる画質劣化です。
VLCでインタレース解除せずに再生できます。

私のサイトでは、インタレース解除（つまり再生時）とは関係なく、
60iと24pで画質の差があるかを比べてます。

上で言った、フィールド単位、フレーム単位は、圧縮時の圧縮方法のことです。

http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/map/denki14/4/4-3-6.htm

のページの
「b) フィールド／フレーム適応DCT」
をご覧ください

書込番号：12442488

[今から仕事]

ミクロミルさんの言っている意味は、

動かない動画で撮影しているので、MPEGのフレーム（フィールド）差分の圧縮は無いので
MPEGの圧縮は起こらないですか。？

書込番号：12442570

[ベイダーRC]

ミクロミルさん

ありがとうございます。

＞IDレンジコントロールを変えても根本的な差は感じませんでした。

他の方のサンプルからは、もっと広い効果が欲しかったように思えますね。

＞超解像の方は単にシャープネスをちょっと強くした感じですね。
＞本質的な画質向上には感じませんでした。

パナ動画の超解像は、わざわざ記録時にやらなくても、ビデオ編集時やHDTV再生時の
処理に任せた方がいいようにも思えますね。

＞GH2は明日朝まで借りてますので、もし「このモードで撮って比べてほしい」

もしよろしければ、フィルムモード「スムーズ」で、コントラスト＆シャープネスを
一番弱くして、室内お子様撮影でどこまでEX1の上質な質感描写に迫れるのか、興味が
あります。それまでにお外が晴れれば、屋外の逆光とか高コントラストなシーンで
どこまで粘れるのかも知りたいですね〜

書込番号：12442603

[ミクロミル]

今から仕事さん

Mpeg圧縮は、
・１枚の静止画は、DCTというJpegと同じような方法で圧縮します。（例えば１５フレームごとに１枚のみ）
・１秒間のうち、残りの１４フレームは、おっしゃるような前後差分で高圧縮します。

私が上で言ったのは、前者の圧縮です。
DCT圧縮では、隣り合うピクセル同士を８x８分集めてそれを別のデータに変換します。
ここで、フィールド単位だと、飛び飛びのラインをまとめて１ブロック化してしまいます。

つまり、まったく動かない被写体でも、DCT圧縮方法が異なれば画質は変わります。
インタレース撮影では、フィールドDCTを使っているから解像度が落ちると思われる。

ということを、今から仕事さんが最初に言っていたと思ったのですが。。。


ベイダーRCさん

その設定でやってみます。
子供の撮影は可能かどうかわかりませんが、もしよいタイミングがあればやってみます。
（母親が留守にする瞬間じゃないと、こんなことやってられないので）

書込番号：12442680

[ミクロミル]

ベイダーRCさん

フィルムモード「スムーズ」で、コントラスト＆シャープネスを
一番弱くして、外などを撮りました。

同じページの下に「おまけ」のところに入れてます。

書込番号：12443011

[どさゆさ]

ミクロミルさん
こんばんは。

＞そのほかにIDレンジコントロールとか超解像ってのがありますけど、
＞IDレンジコントロールを変えても根本的な差は感じませんでした。

上記について、確認なのですが、iDレンジコントロールの有効表示は確認されました
でしょうか？
マニュアルを見ると、以下の通り記載があり、強弱の設定をしてもいつも有効になる
とは限らないようです。

・撮影条件によっては、補正効果が得られない場合があります。
・[iDレンジコントロール]有効時には、画面の[i●]が黄色になります。
・[弱]、[中]、[強]は効果の最大範囲を表します。
※上記●は、マニュアルでは白黒半分の円です。

先ほど、自分の室内の明暗があるところを撮影してみましたが、黄色にさせる
ことはできませんでした。iAモードにした時に、少しだけ黄色になった程度です。
（なお、iDレンジコントロールは、動画Mモードも動作対象となっています。）

有効とさせる条件について、先輩たちでご存知の方がいましたら教えて欲しい
ところです。なお、他メーカの一眼を保有したことがないので上記が普通なの
かも良く分からないのですが、常時動作させることができる仕組みがあっても
良いのでは？と思いました。

それから、おまけの方の動画も確認しました。こちらもiDレンジコントロール
が有効となっていたかは定かではありませんが、そもそも相手が業務用カメラ
ですので、差があるのは致し方ないところなのでしょうネ。

書込番号：12443653

[ミクロミル]

どさゆささん　

[iDレンジコントロールは液晶画面上に表示されてますけど、
昨日のは気がつきませんでしたけど今日見ても、常時白のようです。
これだと無効なんですね。

ベイダーRCさん

ご指定のように調整（コントラスト最弱など）して子供を一瞬だけ撮れました。
同じ場所にアップしてます。暗部つぶれも無く撮れているようです。

今から仕事さん

もしよろしければGH2の60iと24pのことで直接やり取りしたいのですが、私のサイトの
「管理者に連絡」からメールアドレスいただけれないでしょうか。
（話が落着していれば不要です）

書込番号：12446752

[どさゆさ]

ミクロミルさん、皆さん

あけおめです。

>[iDレンジコントロールは液晶画面上に表示されてますけど、
>昨日のは気がつきませんでしたけど今日見ても、常時白のようです。
>これだと無効なんですね

はい。私も昨日まで全く気がつきませんでした。
>・[弱]、[中]、[強]は効果の最大範囲を表します。
また、上記について自分で書きながら良く分かっていなかったのですが、
強に設定しても、カメラ側で判断（インテリジェント）するので、効果
があった（黄色）場合でも必ず[強]とは限らず、[中]のときもあれば[弱]
の時もあるということです。
もちろん効かない（黄色にならない）こともあります。

有効（黄色）となった場合、どのレベルで効いたかは、撮影時のiDレンジ
コントロールアイコン右のレベル表示もしくは、再生モードで撮影情報を
確認するしかありません。（PHOTOfunSTUDIO でも分かるかも）

なお、今日の昼に、部屋の窓から外側を写す格好（外側が全体の半分
以上と極端なケース）で試して見たところほぼ確実にiDレンジコント
ロールを有効（黄色）にすることができました。

但し、ミクロミルさんの動画と同じで、見た目の印象より部屋の内側が
暗くなってしまい、効果の程はあまり感じませんでした。
改善するには、この設定ではなく測光点の位置を調整する必要があります。
（その代わり光量の強い部分が白トビしやすくなります）

お題を見つけて、自分でいろいろ弄りながらこのカメラのクセが少しずつ
分かって来た気がします。おかげさまで、いろいろと勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：12446870

[今から仕事]

ミクロミルさん

こんにちは、ミクロミルさんの言う通りです。

今日は、GH2と100-300mmを持って、羽田空港に行って
動画を撮りました。

書込番号：12446976

[caster51]

はじめまして、先日GF1の改造ファームで撮ってみました
http://www.youtube.com/watch?v=OL3OEsSirS8

それとG2の改造ファームも行いました


http://www.youtube.com/user/nutchan0731#p/u/5/khPjyaa4ZYQ

書込番号：12447248

[ベイダーRC]

ミクロミルさん

ありがとうございました！
大変参考になりました。

GH2は最弱設定でも、柔らかい質感表現ではあと一息のようですね。
随所でキヤノンHV10系に近いテイストを感じました。
（お子様がiPhoneとiPad(?)を一緒にいじるお姿がとても可愛いですね〜）

私はビデオではCGライクな解像感やコントラストより、肉眼に近い豊かな階調を好みます
ので、今使っているGH1の買い替えには、もうしばらく時間をかけて様子見したいと思い
ます。

書込番号：12447967

[ミクロミル]

RCベイダーさん

>GH2は最弱設定でも、柔らかい質感表現ではあと一息
>HV10系

はい、そうかもしれませんね。
柔らかい質感や豊かな諧調を出すには、微妙な色の違いも奇麗に出す必要がありますが、
それには、コントラストは高い方がいい（わずかな明暗の差が同色と見なされないため）わけですが、
高いコントラストでも白飛びせず暗部もつぶれずに上から下まで諧調がついてくるほどの
素子のダイナミックレンジが必要になりますね。

なので、（業務用も含めて）ダイナミックレンジが狭い機種は、コントラストを抑えて飛びや潰れ問題を
回避していますね。コントラストを押さえると、飛びや潰れ問題は無くなるけれど、中間の微妙な諧調が
平坦化されるんでのっぺりしたいかにも民生ぽい絵になる。なのでコントラストを高めたいけど、
レンジが狭い機種だと明暗差だけが強調されてしまう。

昔使っていたキャノンの業務用のXLH１なんかもレンジが狭い機種で、白飛びは起こらないのですが、
コントラストが低い感じが嫌いでした。
放送のスタジオ映像とかと同じくらいスカッと明るく生々しい絵にしようとコントラストを高めると
もう白飛びまくってぜんぜんだめでしたね。
（逆にEX1はデフォルトではコントラストが低くなってませんが、その分、白飛び問題が指摘されてますね。
上位の2/3機種では同じ被写体で同じコントラストで撮ってもまったく飛ばないのに）

書込番号：12452704

カスタム設定について

[楡A]

購入当初は設定に大分迷いましたが、
試行錯誤して、だいぶ固まってきました。
年末にかけて、人間しか撮ってません。

そこで、使用頻度がかなり高い、
主に屋外ポートレート撮影を想定したカスタム設定をご紹介します。
撮影目的で出かけるのではなく、散歩の「ついで」の撮影がほとんどですが、
ついでだからこそ、被写体を待たせないテンポの良さが要求されます。

前提：jpegのみ、絞り優先。
　　　レンズは主に14-140。
　　　
超解像：拡張（撮影スピードが若干遅くなるとされているが、中と比べて影響はほとんど感じず。）
IDレンジ：中
連写：マルチフィルム（スタンダード、ノスタルジック、スムーズからそれぞれシャープネス-1、NR-1）

ＡＦ設定：AFS＆連射Ｈ（動体撮影でなければ、撮影テンポを重視して　AFC＆M連写ライブビューは不要と判断）
手振れ補正：Mode2
プリＡＦ：Ｑ-ＡＦ
ﾀﾞｲﾚｸﾄF：OFF
ﾌｫｰｶｽ優先：OFF
AF+MF:ON

ISO上限：800
ISO：AUTO
測光：マルチ
ＷＢ：AWB

FN1：測光
FN2：AFポイント
FN3：フィルム

超解像をONにする場合、
フィルムでのシャープネス処理とは別途、解像処理がなされるので、
特にポートレートでは、シャープネスが過度に強調されることを防ぐため、
フィルム設定上はシャープネスをマイナスにしておいた方がよさそうです。
また、NRをマイナスにしているのは、ISO上限を800に抑えているため、
NRはそれほど必要ないはずと考えてのことです。
上記２点についてはまだ検証中で、自分の中で結論が出ていません。

撮り方としては、だいたい下記の手順です。
とりあえず立つべき位置に入ってもらって、
構図、絞り、AFポイントを決めて、
AUTO ISO＆AWBのまま、露出を感覚で調整して、シャッターボタン半押し。
拾われるISO＆SSが許容範囲か（大まかに1/25秒以下か）、AWBで問題ないか確認。

SSが足りなければISOを1250などに固定
発色がイメージと違ければ、WBを固定
再度露出を確認→シャッター半押しで撮影イメージ再確認

いくよーと声をかけて、
マルチフィルム連写３枚。

ファインダーをのぞいたまま、
再生イメージで当たりと感じたフィルムに固定してＨ連写。
余裕があれば、念のためオートブラケット1/3×7。

ま、オートブラケットまでやる頃にはモデルが飽きてます。
よっぽどの好条件でなければ、
マルチフィルム連写かＨ連写までですね。
デートしながらの撮影では、テンポの良さが至上命題となります。
LVFをのぞいたまま大急ぎで設定変更。

フィルムについては、ノスタルジックがかなり活躍してくれます。
やわらかい雰囲気が出て、肌写りがいいので、女性が喜びます。

総じて言えることですが、いちいち試写→再生画面で確認しなくても、
ファインダーをのぞきながら、撮影結果がかなりの精度で想定できることが嬉しいですね。

蛇足ですが、メガネをかけたままファインダーをのぞかれる方は、
カスタム設定→LVF表示スタイルにて
設定情報を枠外表示にしますと、見易さが大きく改善します。
購入後、しばらくこれに気付かずに
必死でメガネをファインダーに押し付けてました・・・

書込番号：12452215

300mm＋EXテレコン（カワセミ）

[困民]

GH2+100mm-300mmのテレ端を使い、EXテレコンのon、offで、カワセミのビデオを取り比べてみました。かなり離れた3カ所で撮影しました。最後の場所（最後の1組）以外は三脚を立てられなかったので、手持ち撮影です。35mmフィルムカメラ換算1560mmで手持ち撮影は厳しいものがありますが、素人でもこのくらいのものは撮れるということで。またすべてAF撮影です。1560mmを手持ちでMFはつらいものがありますが、本当はMFでもう少し厳密にピントを合わせた方がいいと思います。うるさい音は高速道路のものです。

　一眼レフで1560mmなど、お値段も手が届かない超弩級の大砲レンズになってしまいます。EXテレコンモードは貧者の大砲の可能性があると思いました。

ビデオはyoutubeに、同じ日の静止画はPicasawebにアップしました。
http://www.youtube.com/user/yamagasusumu#p/u/0/gpk4wfjHNLE
http://picasaweb.google.com/103333577191346048366/20101230#

書込番号：12438803

[トロッケン２号]

困民さんこんばんは。
GH2+100mm-300mmプラスEXテレコンの威力の素晴らしさ分かりました。
でも、困民さんの撮影技術も大きいと思います。
私も100mm-300mm欲しくなりました。

書込番号：12439113

[今から仕事]

困民さん

私も100-300mmを購入し、67-62　62-55のステップダウンリングを組み合わせて
１．７倍のテレコンを付けています。

カワセミのいる川は、野川ですか。

書込番号：12442235

[haru888]

困民さんの意見に同意です。GH2+100mm-300mmプラスEXテレコンでは　鳥撮影に十分使えます。
もっとも繊細な描写を求めるならＢＯＲＧ、デジスコ、高価な望遠を使うのが一番ですが
いずれも重装備になってしまい　ましてやクオリティーの高いの動画を撮るにはプロ並みの
技術と機材が必要となってきますね。実際私も7Ｄや5Ｄｍｋ2など使い、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを野鳥撮影のメインとして使ってますが　GH2+100mm-300mmプラスEXテレコンの手軽さ
さすがデジタルズームはキツイですがＥＸテレコンの描写も中々良いので　気軽に持ち運びできる快適さは撮影する気持ちを倍増させますね。
ここじゃ静止画に関しては　いささか評判もイマイチなのが残念！

まぁ少なくとも動画に関しては敵なしですが（笑）

下手ながらGH2+100mm-300mmプラスEXテレコンの画像をあげときます　もちろんトリミング無しです。

書込番号：12448086

[haru888]

GH2+100mm-300mmプラスEXテレコン

貼ってないんで　もう一度です（汗）

書込番号：12448094

[困民]

今から仕事さん
> 私も100-300mmを購入し、67-62　62-55のステップダウンリングを
> 組み合わせて１．７倍のテレコンを付けています。

　EXテレコンと光学的なテレコンを比べた場合、EXテレコンのメリットはF値が落ちないこと、デメリットは解像度が落ちることだと思います。ただ、静止画の場合、画像編集ソフトでトリミングが容易ですが、ビデオではそうもいきません。

haru888さんのカワセミ、きれいですね。

haru888さん
> 気軽に持ち運びできる快適さは撮影する気持ちを倍増させますね。

　おっしゃるとおりだと思います。三脚を立てなくとも何とかなるということは、機動力を増すということですから。あとあの価格で（14-140mmと100-300mm両方そろえて20万円しない）、静止画1200mm、動画1560mmは魅力です。

haru888さん
>まぁ少なくとも動画に関しては敵なしですが（笑）

　あと、解像度は落ちますが、秒40コマも魅力です。これを上回るのはカシオしかないでしょう。いまのところ、電子シャッターの不都合も発生していません。

　少し使ってみて、いかにも家電メーカーのカメラという気がします。いい意味で“おもちゃ”として使えます。静止画とビデオがシームレスなのもいいです。

　ただ、やはり動体を追うには、EVFはいまいち、とくに超高速連射では。

　問題はいろいろ簡単にできすぎて、今日のメインは静止画にするか、動画にするか、EXテレコンを使うか使わないか、一応決めて出かけるのですが、現場ではすぐに気が変わってしまいます。つまり、二兎を追って一兎も得ずということに…。

書込番号：12449114

動画画質が良いのはGH2のほう？

[しげお だよ〜]

以前所有していました三洋電機のビデオXacti DMX-HD2000はフルハイビジョンの60P/24Mbpsですが、GH2のシネマ動画の24P/24Mbpsと比較した場合、GH2の方が１フレームの画質がスペック的には良い　という判断で宜しいのでしょうか？変な質問でしたらごめんなさい。
同条件で撮影した動画がないので比較しても差が良く分かりません。
HD2000は滑らかですが、GH2はパラパラ感があります。一時停止した画像はGH2の方が良く観えます。

書込番号：12438950

[今から仕事]

60pと24p　同じビットレートならば、１フレームあたりのビットレートが２．５倍
違うので良いのは当然と思います。

それとセンサーのサイズも違うのとレンズシフト手振れ補正のあるなしも
動画の画質を左右します。

24pはシーン毎に撮影し、編集して動画を作るイメージです。

書込番号：12442199

[しげお だよ〜]

今から仕事さん　

センサーとビートレッドが同じの場合、単純に考えて24Pのほうが60Pより
１フレーム当りの画像データ量が2.5倍と考えれば良いのかな。
他の書き込みも見させてもらしたが大変参考になりました。

どうもありがとうございました。

書込番号：12443371

[boronekochan]

スレ主さんの最初の感想がそのまま答えだと思いますよ。HD2000は、30fpsモードが12Mbps、60fpsの丁度半分ですので、圧縮レートで見る分にはそちらが近いのでは。家庭用で使う分にはほぼ申し分無いですけど。レンズの性能もそれなりなので、静止画も比較的マシに撮れますし。

サンヨーも個人的には35Mbps以上のハイビジョンザクティを出して欲しいですね。現行はガングリップタイプの高画質機が無く）、SH1は動画のレートが落ちてしまいましたから。（慌ててFH11を先日購入しましたｗ）

書込番号：12443732

GH1(Hack)と禁断の取り比べ

[TBOW]

遅ればせながらGH2を購入しました。
早速、手持ちのGH1(Hack)と禁断？の取り比べをしました。
GH1(Hack)ユーザーさん・EOSユーザーさん・GH2購入検討中の方の参考になればと思います。

同じレンズ（14-140）を付け、ブラケットで2台のカメラを同時に撮影しています。
リアルタイムのビットレートも記載しています。

・全体にGH２の方が、鮮明に撮影されます。
・GH1の方が明るめの映ります。（1絞り位）
・手動でホワイトバランス・フイルム設定等同じにしましたが、GH1暖色系/GH1寒色系に撮影されます。

・今回の映像には有りませんが、GH1でISOを上げた際に気になる縞状のノイズは、GH2では出ないようです。
　ただし、GH1のISO1600とGH2のISO3200が同じ位の明るさで撮れますので・・・。
　近日中に、取り比べをしてみます。（現在検証中）

http://www.youtube.com/watch?v=0NLNC-emsso

書込番号：12425662

[愛の伝道師ＭＡＯ]

TBOWさん、ウプ乙です。
教えて欲しいのですが、
GH1をハックファームにした場合、元のGH1と比べ、なくなる機能はないのでしょうか？
私の場合、手ぶれ補正がなくなると困るのですが。

書込番号：12427808

[なぜかSD]

素晴らしい！
とても良い比較動画だと思いました。

GH2動画の実力には恐れ入りました。

GH1が暖色系なので結果的に暗部のつぶれを回避できそうですが、
おそらく現実の色と違いすぎるので、GH2の方が好ましいのでしょうね。

検証の続きを楽しみにしています。

書込番号：12427835

[TBOW]

MAOさん
GH1をHackした場合、手ぶれ補正は正常に動きます。
Class10のカードが必要だったり、書き込みエラーが発生したり、720pで撮影時シャッター速度を落とすとビットレート極端に落ちて映像が破綻したり･･･。さまざまな弊害が有ります。
でも、GH2が発売されるまでの間,感動しながら色々研究しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=11585164/
（ここでずいぶん勉強させてもらいましたよ！）

Nativ24Pでビットレートを少しUPする程度だと、エラーもほとんど出ないで、画質も上がりますよ。

GH2での撮影は、30分位しかしていませんがなんだか凄そうです。

書込番号：12427935

[愛の伝道師ＭＡＯ]

TBOWさん、情報ありがとうございます。感謝します。
GH1をつい最近買ったのですが、ノーマルな状態で十分使い倒してからHackファームに移行しようと考えています。

書込番号：12428024

[TBOW]

なぜかSDさん

お褒めのお言葉ありがとうございます。
GH1カスタムファームの時は、いろいろお世話になりました（笑）

・GH1が暖色系なので結果的に暗部のつぶれを回避できそうですが。
たしかにGH2と比較してGH1は黒つぶれが少ないですね、なんでかな？と思っていました。
その辺にヒントが有りそうですね・・・。

GH1(Hack)正しくはGH13でビットレートが上がる事は、試した人はわかりますが実際の数値で伝えたく編集しました。

GH1(Hack)が高ビットレートで画質を上げているのに対して、GH2は涼しい顔で凄いことやってくれる頼もしさを感じます。EXテレコンやらAF速度の向上やら、まずは色々テストしてみたいと思っています。

書込番号：12428040

[ふくしや]

TBOWさん

比較検証、お疲れ様でした。GH2ユーザーですがとても参考になりました。
改造ファームとの比較はまさに禁断の・・・ですね(笑)
ISOの違いは気になりますが、GH2、思った以上に良いですね ＾＾
今後のご報告にも期待しています。

書込番号：12428061

[TBOW]

MAOさん

GH1ご購入おめでとうございます。
GH1は良いカメラですので、がんばって良い映像を撮影してください。
僕もGH1は手放さずに今後も使って行きますよ！（笑）

書込番号：12428085

[TBOW]

ふくしやさん

僕も、GH2の仲間入りさせてもらいました（笑）
また、ご覧頂きありがとうございました。
時間をみて色々比較検討していきたいと思っています。

GH1とGH2で、シャッター速度・絞りを同じに設定すると、GH1の方が1段位明るく撮影される為、GH1の感度を少し下げました。
以前GH1とKiss X4を比較した際にもGH1の方が明るく撮影されました。

書込番号：12428139

[CRYSTANIA]

>TBOWさん
>・GH1の方が明るめの映ります。（1絞り位）

TBOWさんのGH2でも、1段分ほどアンダー気味になりますか。
私のGH2も、所有するGF1に比べて1段アンダー気味だったので、以前にスレ立てさせていただいたことがあります。
「露出アンダー気味?」 http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12327783/


個体差とか故障ではなく、GH2の傾向なのですかね?
GH2が…と言うより、他のLUMIX Gが明るめに出すような感じですが。

書込番号：12429116

[TBOW]

CRYSTANIAさん

　〉「露出アンダー気味?」 http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12327783/
拝見しました。GF1もGH1も同じ傾向ですね。

どのような基準でISO感度を設定しているのか詳しいことは判りませんが、
以前、EOS Kiss X4とGH1を比較した際に、GH1の方が1段から1段半明るく映りました。
http://www.youtube.com/watch?v=0EGOZEWNzM4
つまり、Kiss X4がISO3200で適正な光量を、GH1ならISO1600で撮影出来るのでこれは良い事だと思っていました。

多分,GH2でISO感度の基準が、一般的な設定になったのかな･･･？と思っています。
前のレスで有った、故障？誤差？では無いと思います。

暗いところでの撮影テストは、今後してみますがGH1でISO1600の条件では、GH2はISO3200と言う事は、
高感度に強くなったGH2。GH1比較でなんだか1絞り分損した感じですね（笑）

CRYSTANIAさん、NOKTON 25mm。通好みなレンズをお持ちですね!
MFT専用設計との事で興味有りますが、価格面で購入までには至っていません。
Canon New FD 24mm F1.4 Lレンズの格安中古が無いかなとか探しながら考案中です。
Pana 20mm1.7と比較してボケ味やピンとがっている所のシャープ感は、かなり違いますか？

書込番号：12429222

[どさゆさ]

TBOWさん

今晩は、昨日、GH2を購入したものです。

GH2をまだ手にしたばかりでまだ良く分かっていないことも多く、参考になります。

>多分,GH2でISO感度の基準が、一般的な設定になったのかな･･･？と思っています。
同意です。

>暗いところでの撮影テストは、今後してみますがGH1でISO1600の条件では、GH2はISO3200
>と言う事は、高感度に強くなったGH2。GH1比較でなんだか1絞り分損した感じですね（笑）
逆に、GH1が他機種より1絞り程度損していて、GH2でほぼ他機種相当になった、とも言える
と思います。

それにしても、皆さんGH1/GH2の両刀使いとは恐れ入ります。
GH2購入の為、GH1ボディは下取り(\20,900)に出してしまいました。

書込番号：12430807

[TBOW]

どさゆらさん
GH2ご購入おめでとうございます。
参考にして頂ければ幸いです。
わたしも買ったばかりですので、偉そうな事は言えませんが。

　〉逆に、GH1が他機種より1絞り程度損していて、GH2でほぼ他機種相当になった、とも言えると思います。
たしかに、GH1は１絞り分損をしていたと言う表現の方が正しいですね。

画質だけを比較したら、GH1(Hack)の方が良いのではと思いながらテストしましたが、
どうやらGH2はさらに偉い事になっているようですね。

書込番号：12431828

[どさゆさ]

TBOWさん

>画質だけを比較したら、GH1(Hack)の方が良いのではと思いながらテストしましたが、
>どうやらGH2はさらに偉い事になっているようですね。

実質1ヶ月程度しか保有していなかったGH1も手放し、画質比較や折角の高画質を思う
存分に堪能できる環境がない私としては羨ましい限りです。

書込番号：12432151

[TBOW]

どさゆらさん

＞存分に堪能できる環境がない私としては羨ましい限りです。

そんな事はないですよ。GH2ご購入された訳ですから、マニアックなテストは好きな人〈私のような）に任せてGH2を思う存分楽しめば良いと思います。ぜひすてきな映像を沢山撮って下さい。

書込番号：12432201

続・秒40コマモード

[困民]

GH2の秒40コマモードのレポートです。間違えて「一般」にアップしてしまったので、マルチポストになりますが、こちらに再アップします。

　沖縄美ら海水族館のオキゴンドウとイルカのジャンプを秒40コマで撮って、オキゴンドウは1枚0.2秒、イルカは1枚0.3秒でつないで、スローモーション的な動画にしてみました。その動画はyoutubeにアップしました。
http://www.youtube.com/user/yamagasusumu#p/u/1/BCvaiGm4fKc
http://www.youtube.com/user/yamagasusumu#p/u/0/PqX1EiuYQj4
http://www.youtube.com/user/yamagasusumu#p/u

EVFこうした動体を追うにはいまいちです。また、カードの書き込むまでの時間、次の撮影ができません。

書込番号：12422997

[MEU−SOC]

ステキなサンプルをありがとう御座います！この連写機能も魅力的なのでGH2に大変興味をもっております。少々お尋ねしたいのですが、連写モード時には電子シャッターになりますので、やはり上から下に絵を取り込む際の時差が生じると思います。動画でしたらローリングシャッター現象というのでしょうか。パナの販売員の方にうかがったところ、この連写モード使用時にも起こりえるという事でした。どんな被写体をどのように写すか（それとどれくらいのシャッタースピードで撮るか）によって現象の発生率も変わると思われますが、そのような問題をご経験されたことはありますでしょうか？

書込番号：12423257

[困民]

MEU−SOCさん
> 連写モード時には電子シャッターになりますので、
> やはり上から下に絵を取り込む際の時差が生じる

　今のところ不都合は生じていません。1回の超高速連射で撮れる最大は40枚（1秒間）という制約があるのは、この不都合を避けるためかもしれませんね。とはいっても、まだあまり秒40コマモードのチャンスはありません。

書込番号：12426851

[MEU−SOC]

困民さん
お返事ありがとう御座います！さようですか。問題は少なそうですね。ヨドバシなどでも何度か試したのですが、不安は感じませんでした。ご意見ありがとう御座います。

書込番号：12428579