LUMIX DMC-GH2H レンズキット のクチコミ掲示板

熱い思いが伝わって来ました

[銀塩*ist]

デジカメWatchにて、企画や開発に携わった方々のインタビューが出ていました。

　パナソニックDMC-GH2が実現した「0.1秒AF」の秘密
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101224_416051.html

LUMIX DMC-L1、DMC-L10 からマイクロフォーサーズへと
どう繋がって行ったのかなど、私はとても楽しく読めました。

またLUMIX DMC-L1のようなテイストのデザインの機種も、
いつかは発売して欲しいですね。
これからもパナソニックの商品展開に期待します！

書込番号：12414692

[ハナミズとまらない]

開発者の情熱がよく伝わってくるインタビューですね。今後に非常に期待が持てる内容だと思いました。
ただ１４‐２８０�oだけに特別に速く正確にオートフォーカスができるモーターが搭載されているそうですが、せっかく素晴らしいモーターがあるのだから、その他のレンズにも出し惜しみせずに搭載すれば良いのにと思いました。
また、ＡＰＳＣセンサーと同じくらいのダイナミックレンジや高感度画質を実現できるよう頑張って欲しいです。

書込番号：12416769

[AXKA]

ここでは言ってませんが、
雑誌によるとCPUはトリプルになってるそうです。

他社のフラッグシップですらデュアルコアですから、
今のところ一番贅沢な構成となってますね。

書込番号：12417441

[アルファデジン]

ＡＦの合焦速度はＧＨ1の2分の1に短縮されているそうだが、合焦後シャッターのレリーズタイムラグ自体はＧＨ1と変わらない。

なのでＧＨ2がまだ動体撮影時、ＡＰＳ機に一歩遅れを取るようです、私はまだＧＨ2機は購入しておりません。

次のＧＨ3で改善を望みたいと思います。

書込番号：12418137

[kimifuji]

記事参考になりました。


>ここでは言ってませんが、
>雑誌によるとCPUはトリプルになってるそうです。

ここに堂々と3CPUと載ってますよ。↓（パナGH2 HP中段）
http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_engine.html

AF高速化だけでなく、センサピッチ縮小のため画像処理面でも
必要だったのかも知れません。

書込番号：12418959

[boronekochan]

それこそ、雑誌（GH2のカメラマン編集部ムック）では3CPUですら処理速度が追いつかないし、熱対策も大変な目に遭った、そうで。
シャッターラグもそのうちフォーカス追従をしつつの電子シャッターで途方もなく爆速とセットで（今も秒40コマモードありますが）片付けるんじゃ？って気がします。秒間240フレームもあれば人間の目じゃラグなんて解りません（今は120fps）、そして、所詮レフレックスは可動部たるミラーから縁が切れませんし。

書込番号：12419470

[拍得好？]

そのうち「予測シャッター」みたいにシャッターを押す数秒前に遡って撮影できたりして＾＾

書込番号：12419504

[BOWS]

拍得好？さん
　予測シャッターは無理だと思いますが、センサ、処理能力、メモリ、電池の性能が上がってきたら常時センサでシャッターを切って画像を一時保存しておき、シャッター押された瞬間に数秒前から　カードに保存するという　常時シャッターって出来るかもしれないですね。

書込番号：12423700

[uranos24]

御紹介いただいたDC Watchの記事、楽しんで読ませていただきました。

私は初代G1を使っていますが、AF精度・速度とも、一眼として評価しても十分なレベルと思っています。
特に精度の高さは、Panasonic開発陣が主張するコントラストAFのアドバンテージがうなずける、素晴らしい出来だと思います。
必要となる各技術エレメントを実用レベルまで持ってくるのに数年の開発期間があったとの記述がありましたが、
私たちGシリーズユーザーがストレスなく撮影できるのは、そういった開発姿勢の賜物だと改めて実感しました。

店頭でGH2-Kを触りましたが、G1比ではっきり体感できるくらいAF速度が上がっていますよね。
合焦ポイントまで一気にワープするような感覚で、最初違和感を覚えた位です・・それくらい高速です。
位相差AFに敵わないのは今やC-AFでの動体追従のみという発言も真実味があります。

現在リニアモーター駆動を採用しているのは14-140mmＨＤのみとの事ですが、
今後揃ってくるであろう「Bright Zoom」など、より高性能なレンズ群に是非採用して欲しいものです。
「LM(=Linear Motor)」の称号をつけて、より高速なレンズであることを積極的にアピールすれば、
C/P比ではかなり高性能なキットレンズとの差別化にもなるでしょう。

個人的には、50-200mmF2.8 LM　とか、300mmF4 LMとかの高性能な望遠系レンズの登場を心待ちにしています。

書込番号：12424402

[音速の彼方へ]

動体予測AFも位相差AFと同じレベルになってると思いますが、『大人の謙遜』でまだまだと言ってますね。
それを真に受けてソニー信者が小躍りしてるのが痛ましい＾＾

書込番号：12425100

GH2動画の画質を比較してみました

[トロッケン２号]

同一の動画を3種類の画質で比較してみました。

FH（約13Mbps)
FSH（約17Mbps）
シネマ動画の24H（24P 24Mbps）の３つです

　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=Bms8uZLyDpI

パソコン画面では分かるのですが、YOUTUBEではどうかな。
　　

書込番号：12399723

[OLDパー]

こんばんは

三脚でしっかり撮影されてますので、FHとFSHの差はYoutubeではわかりませんね。

24H（24P 24Mbps）はきめ細やかで、静止画が動いているに見えます。

60iは普通のビデオカメラ、24Pは新たな世界に入ったなと思います。
24Pの映像は、鮮明ですね。

小寺氏のサンプルも24Pでしたね。60iで撮れば、あんなに綺麗には映らないと思います。

書込番号：12400388

[トロッケン２号]

OLDパーさん　感想ありがとうございます。
FHとFSHの差は風景ではわかりませんが、パソコンでは家の格子など比較するものがればわかりますが、
パット見ではその差はわかりません。一般にはFHで十分だと思います。
FSHと24Pの差は分からないだろうと思っていたのですが意外とわかりました。

書込番号：12400903

[Bbird]

自分も24H（24P 24Mbps）で撮影してみたのですが、今まで使用していたiMovieで
取り込めなくなって困ってます。
Macの人はどうやってパソコンに取り込んでますでしょうか?

書込番号：12420577

RAW画像サンプル

[松☆sonic]

製品版。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=37045112

試作機。
http://www.ringfoto-becker.de/customTemplates/aboutphotos.aspx?id=63eb9f18-3661-428a-85a5-32b427aea9a1

Adobe Photoshop Lightroom 3.3 RC
での閲覧、
Adobe DNG Converter 6.3.0.64 beta
での変換を確認済みです。

撮影内容が３パターンしかないので、検証するには不十分ですが、
ＪＰＧとは違い、ＲＡＷなら普通に「写真画質」として撮れるようです。
と言う事は、
同様に、動画も、余計な画像処理を抑制できれば、
本来の自然でキレイな画質で記録できるのかもしれません。
そこで、それっぽい設定で撮られた動画も紹介しておきます。
http://vimeo.com/17585484

こちらは、リンク元が削除されているので、設定内容も載せておきます。
http://www.mediafire.com/?pcdr5yo287wnd
"All done at ISO 160 smooth (contrast -2, sharpness 0, saturation 0, NR -2) iA low iR off, f/11 except for the high shutter speed (1/500) 24p shot which was wide open (f/3.5) . Hi and lo refer to the bitrate used."

書込番号：12357028

[松☆sonic]

やっと出た！
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gh2_review/sample_images/
後でダウンロードして見てみよ〜。

しかし、後発のキヤノンの業務用機が、
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101201_410544.html
パナの民生機に、
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html
負けてる感じだなぁ、何度見ても。
これで動画に最適化して作られた機種じゃ無いってんだから、恐ろしいな、パナ．．．

書込番号：12375986

[ガンガンGoGo]

キヤノンのXF105はMOSが1個だけですし民生用のHFS21よりもセンサー小さいですよ。
画質じゃなくて入出力端子の種類がたくさんほしい業務の人向けです。コストもそこにかかってる。
比べるなら記録フォーマットや端子の種類の豊富で比べないと意味がないです。

書込番号：12387851

[松☆sonic]

ガンガンGoGoさん

なんだ、そういう事だったのですか！
教えて頂き、助かりました。

書込番号：12414371

インテリジェントDレンジコントロール

[freakish]

なし	強	なし	強

すべて強なので、少しやりすぎとは思いますが、場合によっては使えると思いました。

手持ち撮影なので揃ってはいませんが、参考に。

書込番号：12395563

[totonSS]

ありがとうございます。強にした方が、結果がはっきりしますね。
無と比べても、不自然さはあまりない。というか、人間の目なら
これくらいのコントラスト差なら、問題なく見ることができるでしょうから、
その意味では人間の目に近いはたらきを擬似的に実現しているのでしょうね。

ただ……　左２組みと右２組みを比べると、ホワイトバランスというか、
色付きというか、ちょっと不安定な気がするのですが、許容範囲でしょうか？
皆さんのご意見、聞いてみたいです。

現愛機Ｄ９０（ニコン）は、同じ構図なのに違う発色になることが多々あり、
ホワイトバランスは、旧愛機ＦＺ５０の方がマシだった気もして……（涙）

書込番号：12396677

[freakish]

強	強、色補正	強	強、色補正

＞ホワイトバランスというか、色付きというか、ちょっと不安定な気がするのですが、許容範囲でしょうか？

青天時の日の当る所と日陰の所ではかなり色温度の違いがあります。このようなもので日陰の部分を持ち上げますと、当然日陰の部分は青く不自然になります。このような現象を回避するには、色補正で中間くらいの色温度へ持っていくしかないようです。

書込番号：12399269

[拍得好？]

とても参考になります＾＾

書込番号：12399353

[OLDパー]

A55のダイナミックレンジオプティマイザーを最強にすれば、諧調が激変して日陰部分も明るくなります。
それに対し、GH2のIDレンジコントロールは大人しいですね。

A55とGH2を、Lightroomで同じ色合いになるように現像すると

A55　5000K　に対し、GH2は5500kぐらい
A55　0に対し、GH2は赤方向に+10ぐらいに設定する必要がありました。

同じ5000K　±0で設定すると、GH2は明らかに寒色系になりました。
室内では逆に、GH2が暖色系になることが多いんですよね。

GH2をLightroom3.3で現像してますが、色やトーンカーブを調整できるので、楽しいです。

書込番号：12400467

[totonSS]

ご返答、ありがとうございました。

スカイライトフィルターも使えれば使いたいのですが、
日陰部分は補正されても、日当たり部分に難が残るし、
難しいですね。

その辺まで考えてくれたコントロールのできるカメラは
できないものか……　ないものねだりでしょうかねぇ。

ともあれ、参考画像のアップ、ありがとうございました。

書込番号：12401669

[Bbird]

Lightroomって、複数の一眼を現像する人にはかなり便利ですが、
会社特有のピクコン設定を代えられない点は、付属の現像ソフトにはかなわないですよね?

書込番号：12402277

[OLDパー]

freakishさん

強、色補正の写真がいいですね。
ただ、調整に気を使わないとバランスよく仕上がらないのなら、はじめからRAWで撮った方がいいと小生は思い始めています。
RAW現像ソフトには、領域を指定して、その範囲と周辺だけ色温度を変えれるものもあります。
GH2はコントラストも高めですし、比較的ダイナミックレンジも狭いので、RAWで撮るほうが安心感があります。（JPEG中心の方には、やや難しい機種かなとも思います。）

Bbirdさん
＞会社特有のピクコン設定

会社特有の色作りをするには、メーカー供給の現像ソフトでしょうね。
ただ、付属の現像ソフトはシンプルで限界もありますので、サードパティの存在意義もあります。
ところで、パナにはDPPやIDCSRのような純正現像ソフトってあるのでしょうか？

書込番号：12402363

[デジカメとうさん]

パナは自前のRAW現像ソフトが無いのでSylkypixのパナ限定版にお任せですね。
私はライトルームで事足りていますし、今さら自社開発してもとてもこれらには及ばないでしょう。

書込番号：12403034

[540ia]

Bbirdさん　

> 会社特有のピクコン設定を代えられない点は、付属の現像ソフトにはかなわないですよね?

そういう時は付属現像ソフトで現像してからLightroomに渡せばいいんです。
Lightroomは現像だけをするソフトではありませんから。

１コマに複数の仮想コピーを作成してアスペクト比の異なるトリミングとか色補正とかが出来ます。　
現像ソフトでもファイルをコピーすれば同じことが出来ますがその分の容量が必要になります。

選別した後に独立した一つのアルバムとして抜き出すことも出来ます。

書込番号：12403398

[freakish]

＞調整に気を使わないとバランスよく仕上がらないのなら、はじめからRAWで撮った方がいいと小生は思い始めています。

私は古くからSYLKYPIXを使っているので、EOSを含めすべてSYLKYPIXを使っており、レイヤー合成が必要な時はPhotoshopを使っております。

今回インテリジェントDレンジコントロールを使ってみて思うには、SYLKYPIXなどを使うよりは確実に、簡単に、スピディーに好みの画質が得られる事です。とは言え、RAW現像もまた楽しいので、いつもRAW+JPEGで撮っております。

書込番号：12403581

[OLDパー]

GH2 IDR強	A55　DROレベル５	GH2　LR現像	A55　LR現像

デジカメとうさんさん

純正現像ソフトはなかったのですか・・
カメラの設定（フィルムモードや超解像　IDレンジコントロール等）をもっと細かく、しかも設定できる範囲を広げるような設定のできる純正現像ソフトがあればいいと思います。

freakishさん
＞SYLKYPIXなどを使うよりは確実に、簡単に、スピディーに好みの画質が得られる事です

freakishさんの作例は、中庸を得て素晴らしいものだと思います。
しかしながら、カメラ設定だけでは対応できないシーンは日常よくあります。
IDレンジコントロールは非常に控えめで、「強」に設定しても逆光などでは調整が足りません。
現像ソフトで調整すれば、APS-C機と同じような諧調になるのですが

書込番号：12404240

[totonSS]

freakishさんの作例、どれもわずかな明暗差が見どころに
なっていて素晴らしいです！　

木陰のが特に好きです。
日中の影ってこんな風にグラデーションになってるんですね。
目からウロコです。私もこういう景色に気づきたい。

暗→明のグラデーションをたどって、遠景の日当たりに行きつくと、
一瞬、吸い込まれそうな気になりますが、そうか、
遠近感だけじゃなく、明暗でも奥行きが出ているのか。
私もこう撮りたい……

Dレンジコントロール、控えめなのですね。
カスタマイズ性を売りにしているなら、破綻してもいいから（？）
もっと強く懸けられるようにしてほしい。
ファームアップに期待？

書込番号：12410524

[freakish]

なし	強

totonSSさん、お褒め頂いてありがとうございます。

木陰の写真はインテリジェントDレンジコントロールなしの写真です。このような写真の場合、インテリジェントDレンジコントロール強では全くダメです。

当然の事ですが、DRコントロールは使い方を間違えると酷い写真になってしまいます。

書込番号：12414329

皆既月食の準備で前日の月を撮影

[ishidan1368]

皆既月食はだめでしたが、前日カメラのセティングで撮影した、前日の月です
EXテレコンすばらしい出来です

http://www.youtube.com/watch?v=p-laJf9IeIs&feature=player_embedded

書込番号：12402518

[じじかめ]

皆既月食は、多くの方が期待していたと思いますが、あいにくの天候で残念でしたね。

書込番号：12402621

[孔来座亜]

雲を通した部分月食	と少し前の１２／１９の月

青森市も薄い雲が掛かって駄目でした。

３００ｍｍです。

どちらもトリミングしています。

書込番号：12403181

[boronekochan]

私も、マウントアダプタをかませたゾナー180mmをGF1に付けてチャレンジしたのですが、雲でピントが追い込めず敢え無く散りました。…
因みに北海道です。

書込番号：12403271

[ハブ酒万歳！]

お月様、ぶらさがります＾＾；

日にちはちょっと違いますが、、、、、

GH1＋500mmf4.5＋（x1.4テレコン）＝1400mm(1:1ﾉｰﾄﾘ)

書込番号：12403844

[ishidan1368]

じじかめさん　へ

日本中で月食の撮影あきらめた方が何人おられたでしょうか

孔来座亜さん　へ

青森から部分月食を雲をとうしてでロマンチクな写真ありがとうございます。

boronekochanさん　へ

北海道でも条件がわるかったのですね、

ハブ酒万歳！さん　へ
>GH1＋500mmf4.5＋（x1.4テレコン）＝1400mm(1:1ﾉｰﾄﾘ)
綺麗なお月さまですね、私も望遠レンズ物色中です、

みなさん色々な情報を有難うございます。

書込番号：12404469

[中々良いかと]

初めまして。数十年ぶりに一眼レフを購入したばかりの者です。ＧＨ−２の多機能を毎日少しずつ確かめてはいますがまだまだですね・・・。（汗）

さて、月ですか・・・外を見るとキレイに見えます・・・。

試しに撮ってみましたＧＨ−２で・・・。

キット付属の14-140mmを使い、画素数Ｍ、ＥＸテレコンはＯＮ、デジタルズームは４×にセットしての手持ち撮影です。

ちょっと信じられない出来です！

良い時代になりましたね・・・。（笑）

書込番号：12405171

[星月夜３]

私も勝手にぶらさがります。１月ほど前ですが、ＧＨ２にG VARIO 100-300mm、
テレ端から４倍トリミングで換算２４００ｍｍ、手持ちで。月食の方は、私も
期待していましたが、雨で残念でした。

書込番号：12406689

[ishidan1368]

中々良いかとさん　

良いお月さんですね、私も一眼は数十年ぶりです、ビデオカメラで楽しんでいましたが、
一眼動画勉強中です。

星月夜３さん

>ＧＨ２にG VARIO 100-300mm、
>テレ端から４倍トリミングで換算２４００ｍｍ、

300mmのレンズ映像はお月さまにはぴったりですね。

書込番号：12409867

[ピノキッス]

私も参加させてください。

1年前の月です。GH1+45−200mmをトリミングしたものです。

書込番号：12410231

[シーカーサー]

機種は違うみたいですが、22日の月の中にスカイツリーを収
めた、なかなか面白い画像が掲載されています。月の撮影に
は最低でも500mm、換算1000mmは欲しいですね。

http://www.k3.dion.ne.jp/~mlb/hanfree/skytree/skytree.htm

書込番号：12410859

[ishidan1368]

ピノキッスさん

はっきりしたお月さんのデータ参考になります。

シーカーサーさん　

>月の撮影に
>は最低でも500mm、換算1000mmは欲しいですね。
また面白いリンク先ご紹介下さいました、自分の知らないことをいっぱい教えてくれました。

有難うございました。

書込番号：12412069

[孔来座亜]

シーカーサーさんは、

>シーカーサーさん　月の撮影には最低でも500mm、換算1000mmは欲しいですね。

との事ですが、

星月夜３さんの

>ＧＨ２にG VARIO 100-300mm、テレ端から４倍トリミングで換算２４００ｍｍ、手持ちで。

　の画像と比較して拝見すると、まさに１００−３００ｍｍで、しかも手持ち撮影とは、凄い時代になったものだと思います。

書込番号：12414253

GH2オーナーズBOOK

[ふくしや]

http://motormagazine.co.jp/2010/12/_lumix_gh2book.html

いつの間にか発売されていたので、買いました ＾＾
開発者インタビューにかなりページ数をとっていますが、
私的にはもう少しGH2の使いこなし的な話が欲しかったかも。。。

書込番号：12382035

[H_S_Kensington]

ふくしやさん

おはようございます。

GH2を購入予定なので、立ち読みしました。
確かに開発者のインタビューが多かったですね。

書込番号：12383175

[Depeche詩織]

この手のムック本って参考になるものは余り無いですよね。
あっても数ページとか数行とか．．．

所有機種の本が出ても全く興味がなくなって、本屋で手に取りもしなくなって一人前。
こんなセリフを吐いた友人がいましたが、至言だと思います。

書込番号：12383448

[ridinghorse]

ムック本は記念の印としてほぼ必ず買っています。
確かにPC のハウツー本の様には行きませんね。
立ち読みの時点で購入を考えればよかったのかなと思います。

書込番号：12383630

[ハブ酒万歳！]

ほんとですね、

デジカメの多岐にわたる機能をどのように使いこなすのか・・・・

被写体別カメラ側のベストセッティングなどーこのカメラの良さを満喫できる参考書があれば嬉しいです

書込番号：12383903

[孔来座亜]

スマートフォンでも、自分の機種に関するムック本は、結構買っています。(^^ゞ

自分が気付かなかった、情報が有れば儲けものですし、自分が知っている便利機能や、高機能が紹介されていると、共感できますしね。

取り敢えず、注文してしまいました。

書込番号：12384675

[H_S_Kensington]

この手の本は、出版社がメーカー（開発者・チーム）との今後の顔繋ぎのために開発者インタビューを載せているように思います。

「取説」に載っていないような裏ワザなどを紹介してくれるといいですね。

iPodなどの解説本みたいのが出てくれると面白いですが、そもそも需要が少ないからムリでしょうね。

書込番号：12388456

[孔来座亜]

今日の夕方、やっと届きました。
マクロレンズでのポートレート撮影など、意外な撮影方法や、その成果も知る事が出来ました。
単なるカタログでは解らない事が、一覧で解るのはなかなか便利ですよ。

ＧＨ２ユーザーの方なら、買っていて損は無いようにも思います。
まあ、あくまで自己責任でお願いしますね。

書込番号：12392010

[楡A]

正直、内容が薄いと思いました。
多くの記載が「機能の意味」の説明にとどまっていて、

「その機能について、どう設定するとよいか」について、
ほとんど触れられていないことが残念でした。
ＧＨ２のカスタム性の高さからして、
オーナーズBOOK購入者の興味はそこにあったはずです。

ただ、超解像の効果を際立たせるための
MYフィルムの設定、
および動画の編集・結合手順については、
得るものがありました。

厳しいことを言うようですが、
お金を撮って売るにしては、
説明書や公式ＨＰに書いてある情報の割合が多すぎたと思います。

単なる、大きくてきれいな有料の説明書にならないよう、
何らかの意図、主張をもって出版してほしいものです。

書込番号：12392129

[totonSS]

購入予定なので、ざっと見ました。たしかに、使いこなしが踏み込み不足な気がしました。
超解像などは「売り」でもあり、誰しも興味があるのだから、さまざまな被写体・シチュエーションの例を示して、ノイズ・感度面などからも論じて欲しかったですね。

作品はどきっとするものもありました。パンタグラフって絵になるんだ、とか。
他社製レンズの記事は、相性などにも触れていたようだから、相応に役立つかも。私にはしばらく用がない記事ですが、人によって求めるものは違うから……

現愛機Ｄ９０だと、マニュアル本が３種（以上？）出ました。動画を収めたＤＶＤ付きのもありましたね。ＧＨ２も、後追いする他社本に期待します。後発の分、特徴を出さないと売れませんから、がんばってくれないかな。

書込番号：12393043

[CRYSTANIA]

購入しました。

個人的にはオールドレンズにHEXANON ARが取り上げられていたのが嬉しかったり(^^;
135mm/F3.2も40mm/F1.8も持ってるなぁ…とニヤニヤ。

書込番号：12393593

[ふくしや]

みなさんレスありがとうございます ＾＾

個人的には作例(特に内藤氏)とオールドレンズの解説が面白かったです。
GH2の最初の一冊として、これはこれで持っていてもいい本だとは思いますが、
とても多機能で高性能なだけに、もう一歩踏み込んだ解説書も欲しくなりますね。。。
(次に期待したいけど、出るのかな？ ＾＾；)

書込番号：12395221

[boronekochan]

この手の本は、１ページでも自分が良いと思う情報があれば「良い本」、何か気にくわない部分があれば「駄目な本」と評するので、ま、話３分で、ですね。

「高度な使いこなし」なる物は、使う本人が習得していく物なので、有名カメラマンがGH2を使ってtwitterでもしてくれる事を、祈っては？とか思います。
そこまで言わなくても最低半年は手の内に入れるのに掛かるでしょう、ノウハウ系ムックはそれからかと。

個人的にはセンサーの部分でえらく苦労しているんだ、という話に興味有りましたが、今のところまだ手の内に入ってないなー、と、実写サンプルを見て思いました。
あと、動画の解説は少なかったですね。カメラマン編集部なので致し方ない所かもしれません。

書込番号：12399806

[拍得好？]

昨日届いて、先ほどじっくり読んでみました。
取説ではなかなかピンとこなかった点などが解説されててよかったと思います。
単なる褒めちぎりばかりでなく、プロの評価でやはりバッテリーの持ちが悪いって評価も正直に載ってるとこが良心的ですね＾＾

書込番号：12409777