LUMIX DMC-GH2K レンズキット のクチコミ掲示板

４０連写

[虹７００]

４０連写についてですが、
１　ＳＤの容量いっぱいまで連写が可能でしょうか。
２　連写後の記録時間は何秒くらいかかるでしょうか。
３　４００万画素に落ちるということですが、Ａ４印刷でも大丈夫でしょうか。
４　４０連写への操作は簡単でしょうか。

　以上４点について、ご利用の皆さんのご教示をよろしくお願いします。

書込番号：12568957

[苦楽園]

１→取扱説明書の６４ページによると、最大４０コマまでしか連写できない様です。
２→SDカードにより違うのではないでしょうか？
３→プリンタ持ってないのでわかりません
４→簡単です
　　撮影メニューから速写速度を選択して、[SH]（超高速）を選択
　　ドライブモードレバーを連写マークに合わせる
　　右の脇をしめてシャッタボタンを、押すべし、押すべし、押すべし

書込番号：12569147

[bebe1998.net]

＞１　ＳＤの容量いっぱいまで連写が可能でしょうか。
＞２　連写後の記録時間は何秒くらいかかるでしょうか。
一回連写すると、次の撮影までにかなり待たされる感があります
SDカードはトランセンドのClass6をつかっていますが、高速なものに変えても極端に改善することはないと思いますから、シャッターチャンスを狙わないといけないのは同じです

３　４００万画素に落ちるということですが、Ａ４印刷でも大丈夫でしょうか。
画素数そのものじゃないんですが、400万画素でA4で200dpiくらいですね
dpiについてはプリンター性能にもよるでしょうが、こちらをご参考に
http://www.amays.com/~mizusawa/cgitest/dot_size.cgi

４　４０連写への操作は簡単でしょうか。
通常連写と高速連写の切り替えがメニュー内なので面倒ですが、カスタムモードダイヤルで連写モードごと個別に記録できます
自分の場合は、カスタム1を通常連写、2を高速連写にしてつかいわけています
ま、めったに使いませんがときに使える技術ではあると思います

書込番号：12570968

[音速の彼方へ]

40連射の画像は1920X1080の大きさですから、ハイビジョン動画から切り出しもいいのでは？

書込番号：12571678

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_af.html

ご参考まで。（下のほう）

書込番号：12571715

[boronekochan]

仮に1080pが60fpsであっても、動画はフレーム圧縮が掛かるので、静止画連続の方が画質は上だと思いますよ。

それにつけても、GH3(仮称)はフレームバッファーをもっとがっちり入れて欲しいですね。40〜60fpsで５秒とかだと、あっという間に200〜300枚の画像になって後で見る時大変とは思いますが（笑）。

書込番号：12572356

[BOWS]

boronekochanさん
>それにつけても、GH3(仮称)はフレームバッファーをもっとがっちり入れて欲しいですね。40〜60fpsで５秒とかだと、あっという間に200〜300枚の画像になって後で見る時大変とは思いますが（笑）。
　同意します。
　ＧＨ２に、バッファ増大を期待したんですが、Ｇ１〜ＧＦ２まで　ずっと変わらずですね。
　特に、ＧＨ２はピクセル数増えたので　逆にバッファに入る枚数が減って退化してます。
　この点だけは、バッファ回りを強化したオリのＥ−ＰＬ２に大差空けられていますね。

書込番号：12572395

[困民]

虹７００さん
> ２　連写後の記録時間は何秒くらいかかるでしょうか。

Class10を使っています。瞬時に撮影再開とはいきませんが、それほど待たされるわけでもありません。カワセミのダイブの間隔なら大丈夫でしょう。

虹７００さん
> １　ＳＤの容量いっぱいまで連写が可能でしょうか。

　1回の超高速連写は40コマ、つまり最長1秒間なので、少し高いところからカワセミがダイブすると、飛び込みを開始してから枝に戻るまでが撮れません。たしかに、もう少し長い時間撮りたいですね（バッファを大きくしてもらいたい）。

虹７００さん
> ３　４００万画素に落ちるということですが、Ａ４印刷でも大丈夫でしょうか。

音速の彼方へさん
> 40連射の画像は1920X1080の大きさですから、ハイビジョン動画から切り出しも
> いいのでは？

boronekochanさん
> 仮に1080pが60fpsであっても、動画はフレーム圧縮が掛かるので、
> 静止画連続の方が画質は上だと思いますよ。

「秒40コマの試し撮り」スレッドで作例を出しました。また、youtubeに動画の作例も出しているので、ご参照ください。動画をスローモーションにしたものもあります。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152865/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004909/MakerCD=65/Page=7/ViewLimit=0/SortRule=1/#12349606
http://www.youtube.com/profile?user=yamagasusumu#p/u/0/L8LKrDwtrO4
http://www.youtube.com/profile?user=yamagasusumu#p/u/12/Y8YSa2LMcbM

書込番号：12576105

[虹７００]

　皆さんご親切なお答えをありがとうございます。お一人お一人にお礼を申し上げないといけないところですがお許しください。４０は魅力的ですが最高１秒というのがきびしいところですね。

　今日、ヤマダでさわってきました。４０連写も試してきました。その反動で、普通の連写が遅く感じましたが問題ではありません。レンズも定評ある１４−１４０でしたが、コンパクトでいいですね。

　他にK5、７D、D300sでまよっています。すぐ買うわけではありませんが、皆さんのご意見を参考にしながら考えてみます。ありがとうごいざいました。

書込番号：12577269

[虹７００]

もう一つ教えてください。秒２０コマにして２秒で計４０連写という設定はできないのでしょうか。２秒はほしいところです。

書込番号：12583776

マニュアル動画時、ISO-AUTOが選べない事への対応策は？

[pri-pana 2010]

書き込みが遅い件では、お世話になりました。
DLX-2さん、どさゆささんのおかげで、故障で無い事が確認
出来た上、色々と情報を頂けて助かりました。

また相談させて欲しい事が有ります。

マニュアル動画がイメージ通りに撮れず、撮り方をＥＯＳの知人に教わった
のですが、絞りとシャッタースピードをマニュアルで設定し、
ISO-AUTOで露出をコントロールすると良いとの事でした。

知人のカメラで、その通り設定すると上手く撮れたので、自分のＧＨ２で
同じ様に撮ろうしたのですが、マニュアルモードではISO-AUTOが選べません
でした…

絞りを被写体に合わせて設定し、ＳＳを1/60に固定して、ISO-AUTOで露出を
コントロールするといった撮り方がしたいのですが…

質問ばかりですいませんが、似た様な事が出来る方法が有りましたら、
お願い致します

書込番号：12519854

[グライテル]

ビデオカメラやEOSのように、
SSと絞りを両方設定、露出は自動、
に対応してほしいですね。

問題になるのは晴天屋外等の明る過ぎる場面でしょうか？

私もSS1/60s固定での撮影が多いですが、
開放端付近で撮りたい時は、
まずマニュアル動画で適正露出の条件を確認して、
必要に応じてNDフィルタ（ND8と16を持っています）で調整しています。
やや増感気味に調整しておけば条件はほぼ固定できるでしょう。

明るさが異なるシーンを撮影・条件に拘るなら、
都度確認調整が必要かも知れませんが、
私は最初に確認するのみです。

書込番号：12520034

[Tersol]

自分は全てマニュアル設定で動画撮影できる事に喜んでいますが、
絞りとシャッタースピードを固定してISOをAUTOで
露出調整するモードなんてあるのですね。

ただ、それも考えものかもしれません。
というのも、自分も最近知ったのですが、ISO感度って数値の低い方が
ノイズが少なくて数値の高いISOではノイズが目立つというのは常識ですが、
実は250とか500とかのISOは320や640よりノイズが多いのだそうです。

http://www.vimeo.com/18580410

上のビデオはGH2についてのものですが、これはEOSでも同様だそうです。

書込番号：12520234

[ishidan1368]

ss1/60固定撮影２４P

>絞りを被写体に合わせて設定し、ＳＳを1/60に固定して、ISO-AUTOで露出を
コントロールするといった撮り方がしたいのですが…

試行錯誤しながら、撮影していますので、お尋ねの状態か確信もてませんが。

私が使用しているカメラ状況を添付します。

書込番号：12520289

[pri-pana 2010]

>グライテルさん
ビデオもISO-AUTOは有るんですね


>Tersolさん
自分も最初は絞りとSSが選べる事に感動してたのですけど、露出を
マニュアルISOでコントロールするのに苦労してる時、

「何でISO-AUTOにしないの？」

と知人に言われて、他の機種にISO-AUTOが有る事を知って、ショックを
受けたんです。


>ishidan1368さん
ありがとうございます。でもそれはクリエイティブ動画のシャッター速度
優先設定で、ＳＳは固定出来ますが、絞りが設定出来ません…

書込番号：12523797

[ishidan1368]

pri-pana 2010さん　

ご指摘有難うございます。

SS F　指定すると、ISOの一覧からAUTOが消えてしまいます。
SS1/60で開放で撮りたい時は、少し手間がかかりますね。

ここでAUTO選択できるようにフォームUP欲しいと思いました。

書込番号：12526270

[Ｒ一郎]

自分もそのファームは来てほしいです
あと録画中のISO変更も

書込番号：12526932

[bebe1998.net]

録画中のISO変更は、S優先で絞り開放状態ならEV補正でISOが変動するのでカムコーダーのゲインダイヤルとほぼ同じ仕様です？

自分は録画中のAF/AEロックのファームアップを希望

書込番号：12548552

[pri-pana 2010]

>ishidan1368さん
ISO-AUTOのファームアップは、本当に欲しいですね

>Ｒ一郎さん　
>あと録画中のISO変更も
今日、恐る恐るＥＯＳユーザーの知人に
「録画中のISO変更出来る？」と聞いたら、
あっさり「出来るよ〜」と返されました…
これもファームアップして欲しいですねえ

書込番号：12579782

手ぶれ補正

[淑女]

初心者です。GH1の動画はsonyのCX370に比べるとだいぶ手ぶれがひどかったのですがGH2は少しは改善されたのでしょうか？背景をぼやけさせて子供の動画を撮りたいのですがGH2より軽いGF2、またはivisM41等の方がよいのでしょうか？ご教授お願いします。

書込番号：12557441

[カタコリ夫]

＞GH2は少しは改善されたのでしょうか?

パナソニックＧシリーズの場合、手ブレ補正はレンズについています。ボディがGH1からGH2になってもレンズは同じですので変わりません。噂では今年中に従来比２倍の手ブレ補正力を持ったズームレンズ（12-50mmだったか？）が出るらしいです…
ただCX370のアクティブモードは、上下左右の補正をレンズシフトで行い、回転方向を電子補正で行っているはずです。流石に比較にはならないとは思います。

SONYのNEX用のレンズでアクティブモード搭載のモノが発売予定だったかと思います（もう出た？）が、こちらでも回転方向補正は付かないと思います。

今のSONYハンディカムに勝る手ブレ補正力を持ったデジイチは無いでしょうね。

＞GH2より軽いGF2

動画撮るならGF2よりGH2です。同じ1920×1080/60iでもセンサー出力が60コマ/秒（GH2）か30コマ（GF2）かという違いがあります。動きの滑らかが違いますよ。ちなみにNEX5もGF2と同じ30コマ出力の60i記録です

書込番号：12557544

[Frank.Flanker]

GH1でどんなレンズを使っていたか分かりませんが、パナの手ブレ補正はボディ内でなくレンズ内なので使うレンズにより効きも変わりますし、手ブレ補正のついてないパンケーキのようなレンズもあります

また手ブレ補正があったとしてもレンズの望遠側を使うよりは広角側のほうがブレには強くなります

書込番号：12557615

[今から仕事]

Sonyのアクティブ手ぶれ補正は、レンズシフト手ぶれ補正より
強力です。
http://m.youtube.com/?dc=organic&source=mog#/watch?xl=xl_blazer&v=9c3j13hwvYQ
GH2に100-300mmズームレンズを付けて動画を撮影していますが
レンズを持って撮影すると手振れし難くなります。

動画を上手く撮りたいならば、ビデオカメラです。

書込番号：12557917

[淑女]

GH2でも手ぶれはGH1と同程度なんですね。ありがとうございました。
canon ivis M41を検討したいと思います。

書込番号：12567356

GH2の動画編集

[freakish]

GH2のAVCHD画像をFree HD converterでAVIファイルに変換し、EDIUS Pro 3で編集した画像です。

今までEDIUS Pro 3でのフルHD編集は出来ないと思っていたのですが、やっとEDIUS Pro ver.3のバージョンアップにて出来るようになりました。

WinXP Core Duo T2400(1.83GHz)の古いノートPCでもストレスなく編集できました。

http://www.youtube.com/user/freakish4700#p/a/u/0/N6-ItlLYppw

参考にAVCHDの素材も載せます。

http://www.youtube.com/user/freakish4700#p/u/2/EwD7AP6cUKY

やはり変換の画質劣化はあると思いますが、YOUTUBEでの公開くらいなら何とかなりそうな気がします。

皆さんの視聴環境ではいかがですか。

書込番号：12545680

[シミーちゃん]

フルＨＤ？？？

書込番号：12546159

[J・酢味噌]

GH2ってフルHDで動画が撮れるんですね。
って、別に欲しくなんかないんだからね。
勘違いしないでよね。

書込番号：12546303

[ふくしや]

1080pで拝見しましたが、先の編集された動画は劣化がかなり目立ちますね。
また、落ちてくる葉などがかなりパラパラして見えました。(後のAVCHD素材分と比較して)
1080pでアップする分としてはちょっとしんどいかなと感じました。
試聴環境は、富士通 FMV ESPRIMO FH700(フルHD23インチ、Core i5 560M/2.66GHz)です。
http://kakaku.com/item/K0000154648/spec/

書込番号：12547081

[freakish]

＞1080pでアップする分としてはちょっとしんどいかなと感じました。

ふくしやさん、ありがとうございます。

古いPCとソフトでは限界がありますね。
近々古いVAIO SZをVAIO Z に乗り換えようと思っているのですが、EDIUS Pro 5あたりにソフトも乗り換えですね。

書込番号：12547351

[candypapa2000]

これからPCを買い換えるなら、Quick Sync Videoが使える値段も安いSandy Bridge搭載PCでないと、損ですよ。ただし、グラボなしの内蔵GPUでないと使えません。
デスクトップならH67のマザーで10万以下であります。もうすぐ、ノートも出てくると思います。
AVCHDのネイティブ編集は楽勝ですし、エンコードも実時間の半分以下だそうです。Edius6ももうすぐ、Quick Sync Videoに対応します。

書込番号：12557107

[candypapa2000]

＞GH2のAVCHD画像をFree HD converterでAVIファイルに変換し、EDIUS Pro 3で編集した画像です。

それから、他のコーデックに変換して編集する場合、このソフトを使うより、カノープス純正のAVCHD Conveterを使うほうが、速度も早く画質もいいです。

http://www.thomson-canopus.jp/download/avchd_converter_ev.htm

Ediusを立ち上げた状態で、streamフォルダーをこのアイコンにドラッグするだけで、変換とBinの登録が自動的に行われます。

書込番号：12558570

[freakish]

＞他のコーデックに変換して編集する場合、このソフトを使うより、カノープス純正のAVCHD Conveterを使うほうが、速度も早く画質もいいです。

candypapa2000さん、有益な情報ありがとうございます。

AVCHD Conveterは使用してみたいと思い、以前インストールを試みたことがあるのですが、なぜかうまく行きませんでした。今後ふたたびチャレンジしてみたいと思います。

書込番号：12561203

静止画も動画も1台でこなせる最適なカメラは？

[hikoyama]

現在静止画は、ソニーのHDVカメラ(HDR-HC3)、静止画はEOS 10Dを使用しております。どちらも古いのでそろそろ買い替えを検討しておりますが、予算的にも2台買い換えるのは厳しいので、一台で静止画も動画も撮れるカメラを探しております。

GH2は、AFも早くて動画に向いているようですが、イメージセンサーがAPS-Cサイズより小さいのだけが引っかかります。

実際のところ、APS-Cサイズでもフォーサーズ・システムでも、たいした差はないのでしょうか？

写真を撮るのがあまり上手くないので、機械でカバーしようと思っている私に何方かご助言下さい。

書込番号：12491410

[すみっこネコ]

論より証拠ですが、このリンクの写真だけを見比べてどちらがどちらか
１目でわかると思いますか？
（どちらも16Mpのカメラです）

http://216.18.212.226/PRODS/DMCGH2/FULLRES/DMCGH2hSLI00160_NR3D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI00100_NR2D.JPG

（まあ、リンクのURLを観察すればカメラの名前は一目瞭然ですし、
そもそもアスペクト比が違いますから画の質云々以前に一目でどっち
が4/3でAPS-Cかはすぐに解るんですが、でも、描写じゃ差はほぼな
い筈ですよ）

書込番号：12491658

[やまだごろう]

『写真を撮るのがあまり上手くないので、機械でカバーしようと思っている』
カメラの性能としての画質と、写真の上手い下手というのは異次元のものと思います。

とあるメーカーのCMの有名な文句に「きれいな方はさらに美しく、そうでない方はそれなりに」っていうのがあります。厳しいことを言えばどんなに良いカメラを使っても、撮影する人間の撮り方が下手なら下手な写真にしかならないでしょう。


ちなみに、ＧＨ２はおそらくあなたにとって必要最低限の機能・性能は有しているものと思います。

書込番号：12492385

[Bbird]

自分はD7000, NEX5, GH2と使っておりますが、静止画は明らかに前2者のほうが扱いやすいです。
画質そのものというより、ダイナミックレンジを要求される時にGH2ではAEが追いついていかない点です。
また、GH2は変に緑色がかり、色の調整が必要のようです。
ただ、GH2は長時間動画が撮れる唯一の一眼ですので、動画専用と考えた方がいいようです。

書込番号：12492613

[bebe1998.net]

センサーサイズよりも機能・レンズを含めたトータルバランスでしょう
GH2は、HC3のビューファインダーより数段観易く液晶もバリアングルでタッチ式タイプなので違和感はないと思います
スチル性能も一台でカバーするにはどのビデオカメラよりも写りはよいです

室内でのホワイトバランスが安定するまで時間がかかるのは、パナソニックのビデオ共通の難点です

NEX-5と迷われているのであれば、ビューファインダー、タッチ液晶＆バリアングルがポイントでしょうか

書込番号：12492668

[Depeche詩織]

センサーが小さくても条件が整えば綺麗な画像は撮れますよ。
ただ傾向が違ってくるのと高感度撮影時に差が出てきます。
日中でお散歩カメラとして使うならば、システムがコンパクトになり、GH2はAFが速くて動画も優秀です。

考え方として、極端な説明の仕方をしますので、実際のセンサーサイズの大きさの差ではないのをまず頭に入れてくださいね。
同じ1000万画素のカメラがあったとします。

切手サイズのセンサーを1000万に分割するのと、はがきサイズを1000万分割するのでは、1画素辺りの余裕はどちらが大きいですか？
これが回答です。

1画素あたり（画素ピッチと一般的に表現します）に余裕があれば、光を受けて映像化する性能に直結します。
これが高感度に強くなる要因ですね。
技術的に進んでいますから、高画素化しても高感度やその他の条件が同一という訳でもないのですが、同じ時期の同じ技術レベルで、同じサイズの映像素子に詰め込む量が変われば、余裕がある方にメリットがあるのは当然です。
だから、コンデジや携帯（さらにさらに映像素子は小さい）で1000万画素と言われても、画像処理エンジンの性能差を除外しても、デジタル一眼での1000万画素とはクオリティが全く異なってきます。

あとはAPS-Cが相手だとそこまで大きな差はないのですが、ボケの量がマイクロフォーサーズは小さい傾向があります。
これは同じ焦点距離とｆ値のレンズを使っても、はあ？と思うほどボケません。
キットレンズではAPS-Cでもボケに全く期待できないのは同じですし、ボケを積極的に活かす用途でもない限りは問題になりにくいですけどね。

くっきり明快に見たままを写し取るような使い方であれば、ボケにこだわる必要はありません。
雑誌などのポートレートで良くあるような、まつげの先か瞳にピントがあって、その他はなだらかにボケていくような表現をするならば、ボケが大きくてコントロールしやすいレンズやシステムを使いたくなる。
でも、それが必要でなければ関係ない。

まあ、結論としてはスレ主さんが直面する問題に関してだけ言えば、大差ないと考えて嘘にはならないと思います。

書込番号：12492962

[音速の彼方へ]

＞実際のところ、APS-Cサイズでもフォーサーズ・システムでも、たいした差はないのでしょうか？

通常の仕様ではほとんどさがないと言っていいと思います。
画素の大きさを気にするなら素直にフルサイズに行くべきです。
ただし画素が大きく解像度が高くなればなるほど誤魔化しが効かなくなり、レンズの性能と腕の差が顕著に結果に現れます。

書込番号：12493143

[BOWS]

音速の彼方へさん

>通常の仕様ではほとんどさがないと言っていいと思います。
　APS-Cの一眼レフとＧ１，ＧＦ１を使っていますが、同じく　画質の差はあまり感じません。
　センサ自体よりも画像エンジン含めたメーカーの画作りの違いが大きいです。パナはクッキリした解像感の画作りを感じます。

>画素の大きさを気にするなら素直にフルサイズに行くべきです。
>ただし画素が大きく解像度が高くなればなるほど誤魔化しが効かなくなり、レンズの性能と腕の差が顕著に結果に現れます。
　賛同します。フルサイズを使い始めた同僚が、フルサイズだとピントが薄くなるのでピントがよりシビアになり、最初は撮影が下手になったと錯覚したと言っておりました。
　それと現実問題として　同レベルのレンズだとAPS-Cは m4/3sに比べて　大きさ、重さと価格が数割増しになりそうです。

書込番号：12493302

[音速の彼方へ]

極論を言えば『コンデジが一番失敗しないカメラ』ですね。

書込番号：12493493

[ねんねけ]

センサーサイズの差に起因する画質の相違は、問題とするご本人が
それぞれのカメラで撮影されたサンプルをある程度の数(レンズや
撮影環境の違いを吸収するために)ご覧になれば分かると思います。

モニタであってもプリントであっても良いと思います。普段どおり、
または特定の目的のためであればそれに適した鑑賞方法で比較すれば
良いのではないでしょうか。
その上で、ご自身の目で違いが分からない、あるいは問題ではない
程度の差しかないのであれば、安価な方や軽量でお手軽な方を選択
すればよいでしょう。

所有者(撮影者)によって要求するものが違います。またご自身で
確認できない違いにこだわることが有益であるかどうかも疑問です。
ですので、最終的にはご自身の目で決められた方が後悔(失敗)は
少ないのではないかと思います。

書込番号：12493721

[トロッケン２号]

私は今まで屋内のオークショーなど舞台は動画はビデオ、静止画は一眼デジカメを使用してきましたが
GH2なら1台でこなせます。特に下記のような場面には最適だと思います。

　http://www.youtube.com/watch?v=FjW9xyCcpYc

カメラオタクはどうかわかりませんが、普通の方はAPS-Cどころかデジカメと比較しても分からないのではないですか。
　

書込番号：12494268

[ishidan1368]

>写真を撮るのがあまり上手くないので、機械でカバーしようと思っている私に何方かご助言下さい

を忠実に実行なさるなら、HG2は動画用に、スチールは別な機種が最適と思います、しかし別な

>予算的にも2台買い換えるのは厳しいので、一台で静止画も動画も撮れるカメラを探しております。

と矛盾してきます、まず動画用として、GH2を購入されて、スチールも試されて納得されれば1台で
完結します、それで不満ならもう一台と段階をふまえたらいかがでしょうか。

反対にスチールを優先されて他機種をえらばれても、一眼での動画撮影はHC3以上にこなせるカメラはありません（時間的に）。

書込番号：12494334

[困民]

hikoyamaさん
> 一台で静止画も動画も撮れるカメラを探しております。

　皆さんが回答されているように、hikoyamaさんが何を目的としているのか、何をどう撮ろうとしているのか、どこで撮ろうとしているのかによって絞っていくことができると思います。なにしろ、今のカメラは、多くが動画対応になってきているので、静止画も動画も撮れる機種はたくさんありますから。

　GH2のクチコミ掲示板なので、GH2をメインに考えます。

　動画がメインとなればGH2でほぼ決まり、秒40コマ（以上）の超高速連射が必要な場合があるとするとGH2vs.カシオ、小型軽量がいいのならばGH2も有力候補（ミラーレス機（オリンパス、SONYも）というところでしょうか。GH2ならレンズ2本で20万円を超えずに、入手できますし。

　でも、静止画の画質を重視する、暗いところでの撮影・シャッター速度を上げたい・ISO感度を上げたい場合が多い、防塵防滴の本体・レンズであってほしい、重厚なカメラがいい（重いカメラ・レンズでも取り回しに困らない）、予算も潤沢にあるとなると、GH2以外を探した方がいいと思います。

書込番号：12494344

[アクセルかっちゃん！]

まず動画に関してはピカイチと申し上げて良いと思います。
静止画も１０Ｄとの比較でしたら十分な性能です。
私はＤ７００とＧＦ１を使い分けていますがＧＦ１でも等倍観察しない限り問題ありません。

ＡＰＳ−Ｃに比べ足りないのはボケですが２０ｍｍのパンケーキレンズを使えばかなり満足できますのでスレ主さまのご要望に十分こたえられる機種だと思いますよ。

書込番号：12494745

[Bbird]

普通の使い方で一眼レフとかわりないという意見が出ていますが、
室内で窓辺とかだと、明らかにGH2は不利ですけどね。

書込番号：12495501

[hikoyama]

皆様多くの書き込みありがとうございます。
とても勉強になり、感謝感激です。
多少言葉足らずでご迷惑をかけしました、主な被写体は幼稚園の息子です、静止画メインですが、動画は運動会等のイベントや遊んでいる様子をたまに撮ります。息子と遊びに行くときはだいたい10Ｄだけを持っていきますが、よく動画も撮れたらいいのになぁと思うものですから、動画も撮れるGH2の購入を考えております。

すみっこネコ様
サンプルのURLありがとうございます。
じっくり見比べてみましたが、どちらも綺麗でどちらのセンサーが小さいとか大きいとかは全く分かりませんでした。

やまだごろう様
＞ちなみに、ＧＨ２はおそらくあなたにとって必要最低限の機能・性能は有しているものと思＞います。
この言葉で最後の決断で背中を押してもらう事になるかもしれません。。

Bbird様
静止画では、センサーが大きいほうが使いやすいという事ですか・・・2台購入は予算的に厳しいので、GH2を購入しても静止画にも使用する事になると思います。（現在所有の10Dよりかは良いと思うので・・・）

bebe1998.net様
おっしゃるようにNEX-5と迷っております。NEX-5よりAFをとるか、センサーの大きさをとるか迷っていたのですがお店でいじってみて、ビューファインダーやタッチ液晶もチェックしてみようと思います。

Depeche詩織様
分かりやすいレクチャーありがとうございます。実は私背景のボケに非常にこだわっております。GH2をビデオカメラ（HDR-HC3）の代わりに買い換えたいと思っているのも、HC3でとった動画は背景が綺麗にボケないからです。
静止画に関してもAPS-Cより4/3のほうが、ボケにくいのであれば4/3は対象外となります。ちなみにレンズは付属のキットレンズ（14-140mm）を使おうと思っております。

音速の彼方へ様
お金に余裕があれば、フルサイズが欲しいんですが絶対買えないお値段だと思うので、APS-Cか4/3で決めたいと思います。

ねんねけ様
ご助言ありがとうございます。これからサンプルを探して観てみようと思います。

トロッケン２号様
動画も静止画も1台でこなせるのに最も魅力を感じております。リンク拝見いたしました。音も綺麗ですね。内臓マイクでしょうか？

ishidan1368様
わがままな要望ですみません(T_T)
限られた予算の中で最大限下手糞な腕をカバー出来る最適な機種という意味です。連続撮影時間はそんなに気にしません。

困民様
今のところメインは静止画です。月に1度程度のなにかのイベントの時に動画で撮影する程度です。静止画メインなので、やはりAPS-Cですか・・・

アクセルかっちゃん！様
やはりボケ足りないですか・・・　当面14-140mmのキットレンズ1本で考えていたのですが、パンケーキレンズのほうが綺麗にボケるんですか？

書込番号：12495638

[トロッケン２号]

hikoyamaさん　

＞音も綺麗ですね。内臓マイクでしょうか？

内蔵マイクです。
トークショウぐらいならこれで十分です。
コンサートだと周辺の咳きなど雑音をひろうと台無しなので、対策が必要ですが。

書込番号：12496125

[bebe1998.net]

>おっしゃるようにNEX-5と迷っております。NEX-5よりAFをとるか、センサーの大きさをとるか・・・
自分の場合、昔からのビデオ・デジカメ仲間の同僚がいて、自分はLumix、友人はNEX-5で互いに撮影したものや実際につかわせてもらったりしています
NEX-5はセンサーサイズそのものよりも、余裕のある画素ピッチの裏面照射CMOSと手持ち夜景モード（連写合成）によるお手軽夜景が強み
GH2は画素ピッチのせいで高感度はあまり得意ではありません
センサーサイズによるボケの量はNEXに分がありますが、現状のレンズのラインナップではLumixのほうがパンケーキの画質も大きさもよいですね

またビデオに関しては、どちらも手ブレ補正のズームレンズをつかえばHC3よりも広角で撮れたりとメリットもあり、なにより一台でAVCHDと相当サイズのスチルが撮れます
その他、GH2の利点はセンサーサイズが基本が4:3ですが、3:2でも動画用の16:9でも広く写るなど隠れた利点があります

HC3や10Dと比べて操作ボタンがどちらも小さいことは確かですが、AFロックや撮影設定を頻繁に切り替え易いダイレクトなボタンが多いGH2に魅力を感じるかどうかという点はご自分のスタイルによるのではないでしょうか？

GH2は14-42mmが動画には最適で、14-140になると手持ちではかなり動画は撮りづらく画質もあまりよくありません

最後の決め手は、BDレコーダーがパナソニックDIGA（今後の予定も含め）ならLumix、SONYならNEXでしょうか
共通フォーマットのはずなんですが、NEXやサイバーショットをSDカードからレコーダー（DIGA）に取り込むといくつか不便な点があります

Lumix関連やαNEXや、年末に10Dのブログからオリジナルの画像にリンクさせてますのでご参考ください
NEX　http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/archive/c2301323242-1
Lumix　http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/archive/c2300573613-1
10D　http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/tag/10d

書込番号：12496411

[拍得好？]

パナはカメラ側の歪曲収差や色収差の補正が優秀です。
同じレンズをオリンパスにつけてみるとわかりますよ＾＾

書込番号：12497549

[hikoyama]

トロッケン２号様
内蔵マイクでしたか。。綺麗に録音出来るものですね。
外付けマイク買わなければダメかと思ってましたが必要なさそうです。

bebe1998.net様
NEX-5とGH2を使い比べた所感とれも参考になります。ありがとう御座いました。

>パンケーキの画質も大きさもよいですね
他の方もおっしゃってましたが、パンケーキいいみたいですね。

>GH2は14-42mmが動画には最適で、14-140になると手持ちではかなり動画は撮りづらく画質もあまりよくありません
14-140は静止画もあまりよくないですか？（外でレンズの付け替えをあまりしたくないですから。）

レコーダーはパナでもソニーでもなく東芝なので、決め手に欠きますね。。。ですが、パソコンで取り込んでDLNAテレビで視聴のスタイルですので、あまり関係無いかもしれません＾＾

拍得好？様
オリンパスよりパナの方が優れている面があるとは意外でした。
参考になります。

書込番号：12497889

[拍得好？]

それとGH2にはダイナミックレンジを拡大して、『白飛び』・『黒つぶれ』を回避する機能や、１回のシャッターで4:3/3:2/16:9/1:1の画角で記録できる『マルチアスペクトブラケット』もあって便利ですよ＾＾

書込番号：12498023

GH2の動態・逆光などの撮影能力について教えてください。

[FJ2501]

サンプル１	サンプル２	サンプル４	サンプル４

困民さんが撮られた「秒40コマで撮影したカワセミのダイブ（2010年12月09日）」を拝見して、鳥や昆虫の動態撮影に使えるのではないかと考えて購入を検討しています。

しかし投稿写真を拝見した範囲では、時期が悪いのか、小鳥より小さい動態を撮った例があまり見られず、動きの速い被写体をどのくらい撮れるのかが未知数です。

そこで実際にこのカメラを使用中の方に、下記の点について教えていただきたいと存じます。
可能であれば、実際の作例を元にご紹介いただけると嬉しいです。レンズはマイクロフォーサーズ用でもフォーサーズ用でもAFが効くものなら構いません。

１．実際に小鳥などの動態を撮影した経験のある方にうかがいたいのですが、このカメラのC-AFやトラッキングAFは、小さい動きの速い被写体でもある程度追従してくれるのでしょうか？

２．逆光や、背景に被写体よりコントラストが高いものがあるときに、手前の小鳥や昆虫にピントを合わせる事は容易でしょうか？

３．35mm版600mmくらいの望遠の場合、高感度撮影はどのくらいまで使い物になるでしょうか？

４．フォーサーズ用のコントラストAFに対応したレンズでのAF速度はどのくらいの速さでしょうか？

現在使用中のカメラはキヤノンEOS-1D4、オリンパスE-5、E-PL1です。GH2に近いE-PL1で撮った写真を貼っておきますので、現状よりどのくらい改善できるかも教えてください。
サンプル写真はすべてE-PL1とPANASONIC 45-200mmを使用し、手持ちで撮っています。１枚目はPCの画面キャプチャ、2,3枚目は縮小のみ、4枚目は等倍トリミングのみです。

１．については、手持ちのカメラではE-PL1しかC-AF+TRの機能がありません。E-PL1でも撮影サンプル程度の写真は撮れますが、いかんせん連射枚数が３コマ/秒と少ないため、GH2でどのくらい改善出来るか知りたいです。サンプル1.2.以上の写真が撮れるなら嬉しいです。

２．については、E-PL1は枝葉の込み入った場所、背景のコントラストが強い時は、S-AF+MFで拡大AFしか使えません。サンプル3.は背景に引っ張られてAFできず拡大MFで撮った写真ですが、同等以上の画質でC-AFで撮れるとありがたいです。

３．E-PL1の高感度動態撮影は、ISO1600程度が限度です。等倍トリミングしたサンプル写真4.と同程度かそれ以上の写真は可能でしょうか？

上記の目的にかなうなら、GH2Hを購入し、E-PL1より連射枚数が多く、E-5とFTの望遠レンズより携帯性が良い点を活用して、通勤途中の撮影や、動画も利用し他のカメラシステムのサブとして活用し、より明るいMFTの望遠レンズが出るのを待ちたいと考えています。

よろしくご教授のほど、お願いいたします。

書込番号：12519671

[困民]

AFが苦手とする被写体（１）	AFが苦手とする被写体（２）

FJ2501さん
> １．このカメラのC-AFやトラッキングAFは、小さい動きの速い被写体でも
> ある程度追従してくれるのでしょうか？

　まだ試していません。でも、カワセミのダイブを追うのは難しいのではないかと思っています。サギとかカモメが飛んでいる所くらいは？

> ２．逆光や、背景に被写体よりコントラストが高いものがあるときに、
> 手前の小鳥や昆虫にピントを合わせる事は容易でしょうか？

　AFではうまくいかないことが多い印象です。MFで合焦した方がいいと思います。

> ３．35mm版600mmくらいの望遠の場合、高感度撮影はどのくらいまで
> 使い物になるでしょうか？

　ISO1600くらいは大丈夫だと思います（E-3は800を上限としていました）。こんど2000以上も試してみたいと思います。ただ、高級機と比べると、ISO感度を下げても暗部にノイズがでるようです。どこまでが許容範囲かどうかは、その人によると思います。

>４．フォーサーズ用のコントラストAFに対応したレンズでのAF速度は
> どのくらいの速さでしょうか？

　まだ試していません。アダプターも持っていません。

　最近動画に軸足を移していますが、いざ被写体に出会うと、秒40コマ・モードで撮ろうか迷って、結局二兎を追って一兎も得ずをいうことになっています（カワセミのダイブとかホバリングは、カメラの設定を変えようとしたときにカワセミがやってくれる）。動画・静止画とも鳥を捕るときは、できるだけシャッター速度を1/1000秒より速く切れるようにしています。

書込番号：12526021

[FJ2501]

困民さん、コメントありがとうございます。

昨日も佐江戸のショールームでGH2を見てきたのですが、説明してくださったのが、受付の女性だったため、操作方法からして良く分からずに困っていました。多機能機なので、必要悪かもしれませんが、メニュー構成の階層が深く、すぐ切り替えたい機能を呼び出すのに時間がかかる印象がありました・・・

以下、コメントいただいた件についてですが・・・

＞まだ試していません。でも、カワセミのダイブを追うのは難しいのではないかと思っています。サギとかカモメが飛んでいる所くらいは？

ここで再度質問なのですが・・・
困民さんご自身が撮られた「秒40コマで撮影したカワセミのダイブ（2010年12月09日）」は、カワセミが水に飛び込んでから羽ばたいて枝に戻る様子が克明に撮れています。小さい画像ですが、それなりにカワセミにピントが合っているように見えるのですが、このAF方式はなんだったのですか？

同じマイクロフォーサーズのE-PL1でも、順光で背景よりカワセミのコントラストが高ければ、サンプル写真に掲載した様に、C-AF+TR　いわゆる自動追従モードで、カワセミの飛び込みをある程度は撮れます。
C-AF+TRで撮影する際の理想はファインダ内で全ての動作が完結する場合なので、画角調整のために望遠ズームが便利です。
PANASONIC 45-200mmでも、水しぶきからカワセミが顔を出す瞬間からAFを始めると結構合焦した写真が撮れます。

ただしE-PL1の秒間3コマでは、1．飛び込む前　2.飛び込む途中　3.水しぶき 4.枝に戻る途中　5.枝に戻った所を１コマずつ撮るのが精一杯です。

さらに、近所の公園に住む人慣れした鳥たちは、都内の暗い極相林の中に棲んでいる個体が多く、C-AF+TRが使えるMTFの望遠レンズはF5.6より明るいレンズがないので、現状では被写体ぶれを防ぐ事が出来ません。

この点は最低でもF4通し以下の35mm版の望遠400mm以上のMFTレンズが欲しいです。

GH2を始めとするパナソニックのMTF機は、オリンパス機より動態に強く、GH2はAF最速であり、MTFの中では高感度の画質も良いと言う評判ですので、この点は現状のF5.6レンズでも、E-PL1よりは良く撮れるのではないかと期待しているのですがいかがでしょう？

＞> ２．逆光や、背景に被写体よりコントラストが高いものがあるときに、
＞> 手前の小鳥や昆虫にピントを合わせる事は容易でしょうか？

＞　AFではうまくいかないことが多い印象です。MFで合焦した方がいいと思います。

この件、ご呈示いただいた様な写真はE-PL1も苦手で、基本S-AF+MFになります。
GH2でもE-PL1と同じ様なコントラストAF特有の弱点があると言う事で納得です。

＞ISO1600くらいは大丈夫だと思います

ISO1600を越える画質については、なにか小鳥を撮ったサンプルがありましたら、等倍トリミングの写真を見せていただけないでしょうか？実際には、四切から半切くらいにプリントして使う事が多いので、僕が貼ったISO1600くらいの画質なら加工して十分使えます。

フォーサーズレンズについては、制御信号のピン数が少ない事から、MFT機が撮像素子上に位相差AF用のセンサでも埋めないとAF速度の改善は難しそうですね・・・

＞（カワセミのダイブとかホバリングは、カメラの設定を変えようとしたときにカワセミがやってくれる）。

この件、僕も同じように感じています。
もしかすると、カワセミはじっと見つめられていると危険を感じて動かず、人間が視線を外すと安心して動くのかも知れないと感じたりもします。

迷彩ネットをかぶって撮影に挑戦する事もありますが、その方が撮影の成功率は高いようです。
町中の森林公園主体の撮影なので、お巡りさん呼ばれないかちょっと心配ですけど（笑）

引き続き、よろしくお願いいたします。

書込番号：12526268

[困民]

ISO2000	ISO2000等倍	E-3のISO1600	E-3のISO3200

FJ2501さん
> 小さい画像ですが、それなりにカワセミにピントが合っているように見えるのですが、
> このAF方式はなんだったのですか？

　置きピンです。あのときはカワセミが水面近くの枝に止まっていたので、そのちょっと手前の水面にピントを合わせて待っていました。手持ち撮影です。

> C-AF+TR　いわゆる自動追従モードで、カワセミの飛び込みをある程度は撮れます。

　最初からあきらめて試してもいませんでした。今度やってみたいと思います。

　動画でも撮れそうなので、秒40個まで狙おうか、動画にするかいつも迷っています。下の動画（ダイブの所だけスローにしました）も邪魔な枝がなければ…。これは三脚を立てています。でも、柔な三脚が揺れるくらいの強い風が吹いていました。
http://www.youtube.com/user/yamagasusumu#p/u/9/Y8YSa2LMcbM

> E-PL1の秒間3コマでは、1．飛び込む前　2.飛び込む途中　3.水しぶき
> 4.枝に戻る途中　5.枝に戻った所を１コマずつ撮るのが精一杯です。

　秒40コマは一度に撮れるのが最長1秒間（最大40コマ）という制限があります。その後、SDカードに書き込むために、ほんの少しですが（SDカードのクラス10でも）、次の撮影可能になるまでに少し待ち時間があります。水面から少し高い枝だと、そこからダイブして、戻るまでの全部は撮れないと思います。

> ISO1600を越える画質については、なにか小鳥を撮ったサンプルが
> ありましたら、等倍トリミングの写真を見せていただけないでしょうか？

　ISO2000で撮ったモズの写真がありました。たしかAFで撮りましたが、少しピンぼけです。ノイズも出ていますね。上の川面で目立ちます。

　比較のためにボルネオに行ったとき、オリンパスE-3で撮ったオリオン座、ISO1600、ISO3200の写真もアップします。三脚を持って行かなかったので手持ち（ベランダの手すりに押しつけて）撮影です。機会があったら、GH2でも星を撮ってみたいと思います。

> カワセミはじっと見つめられていると危険を感じて動かず、人間が
> 視線を外すと安心して動くのかも知れないと感じたりもします。

　おおらかな個体と、警戒心の強い個体がいて、警戒心の強い個体は遠くからレンズを向けるだけでも逃げてしまいます。でも、本当に近くを散歩の人が通っても、その人がカワセミに関心がないと、丸見えの所にいても平然としています。視線（ひとみ）を見ているのかなあと思います。

書込番号：12528125

[困民]

FJ2501さん
> 多機能機なので、必要悪かもしれませんが、メニュー構成の階層が深く、
> すぐ切り替えたい機能を呼び出すのに時間がかかる印象がありました・・・

　この辺は“慣れ”の問題があるかもしれません。あと、当前ご存じかとは思いますが、よく使う機能を3つのFnボタンに割り付けることが可能です。とりあえず、EXテレコンと連写速度を割り当てています。

書込番号：12528356

[FJ2501]

E-PL1 等倍トリミング	E-PL1 等倍トリミング	EOS-1D4	鳥撮り用の迷彩レンズ

困民さん、再びのコメントありがとうございます。

なるほど、あのカワセミは置きピンでしたか。だとすると、あまり立体的に前後に動かれるとピント面からずれてしまう事になりますね。

パナソニックのショールームでGH2にまた触ってきました。
トラッキングでカメラ側を振って白地に黒のバーコードを相対的に追わせると、連射速度が落ちる事がわかりました。
これは通常の一眼レフと同じですが、機構の違いのせいか、大きくずれるとトラッキングが追いつくまで撮影がとまってしまいました。
どうもGH2の鬼門はC-AF系にあるように感じましたがいかがでしょう？

実際にE-PL1の様に飛ぶ昆虫や鳥を追わせたわけではないので、断言できませんが、５コマでの追従は難しい感じでしたので、40コマでも同じような感じになるのかも知れません。

モズのISO2000の写真もありがとうございます。E-3よりはノイズが細かい感じですが、やはりMFTでISO1600を超えるのは難しい様ですね。

メニューに関しては確かになれの面もあると思います。
ですが、EOS-1D4やE-5/E-3はファインダを覗いたまま、ボタンを押してダイアルを回すだけで、たいていの設定が済んでしまいますし、E-PL1ですら、ダイアルを回すモード切替以外のほとんどの変更がファインダを覗いたままできる事を考えると、GH2は、設定メニューの豊富さが徒になって、リアのコンパネ頼りにならざるを得ず、操作も複雑になっている感じもします。

もう少し、パナソニックのショールームに通ってGH2の特性を試して見たいと思います。けして安い買い物ではありませんので、土曜にGH2を買った同じ写真クラブの方にも情報をもらおうと思います。

参考にE-PL1のC-AF+TRで撮った、花から花で飛ぶハチの写真と、鳥撮りに効果があったと思われる迷彩カバーをかけた望遠レンズの写真を貼っておきます。E-PL1はシャッター速度がSS1/2000までしかないので、ハチの羽はとまりませんが、こうした近場を飛び回る昆虫の様な被写体は、慣れればほぼお任せで撮る事ができます。同じ事をEOS-1D4でやるのは結構大変でした。３枚目の写真を撮るのに300枚くらいシャッター切ってます・・・

GH2もE-PL1とほぼ同じと思われる機能があるのですが、タッチパネルから追うようですね。
季節柄昆虫の飛翔は日本ではしばらく試せませんね・・・

真剣に鳥を撮る時は、写真のような迷彩カバーの望遠レンズでのぞみます。少なくともキヤノンの白いメガホンみたいな大筒をむき出しよりは鳥が逃げないです。しかし大きく重いのが欠点です。

マイクロフォーサーズがつかえれば、同じ事を通勤鞄にしまえるコンパクトなカメラとレンズでこなせるはずなので、僕はMFTの将来性に期待しています。

色々とご教授いただきありがとうございました。

書込番号：12529106