LUMIX DMC-GH2K レンズキット のクチコミ掲示板

オートフォーカス設定について

[住人@田舎]

皆さんこんにちは、
キヤノンのユーザーですが、旅行用にGH2Hを購入しました。
実はオートフォーカスの設定にとまどっております。
サポートにも質問したのですが、今ひとつ良く理解できないのでご助言いただけないでしょうか。

AFに関係する機能設定にフォーカスモードレバーとオートフォーカスモードダイアルがありますが、その組み合わせの仕方が良く分かりません。
例えばフォーカスモードレバーにはAFCがあり、これはキヤノン機のAI SERVOに相当するものだろうと推測できるのですが、オートフォーカスモードダイアルの追尾AFとの関連が分かりません。
走っている人物の連続撮影や疾走する車の流し撮りなどは、どのような組み合わせにしたら良いのでしょうか？

書込番号：12183290

[540ia]

住人@田舎さん　

今、試してみましたが複雑ですね。

まずフォーカスレバーのAFSやAFCはフォーカスを合わせる時の動作の違いです。
PDFマニュアルのP30に有ります。

AFSはシャッター半押しでAF動作、その後フォーカスロック。
AFCはシャッター半押しの間AF動作をします。

これはフォーカスモードダイヤルの位置が1点AFや23点AFでも同じです。
　　→AFフレームが動かない。

一方、フォーカスモードダイヤルの追尾AFは一度シャッターボタンを押してフォーカスするとその被写体をロックしてシャッターボタンを放してもAFフレームが画面内で追従します。
　　→AFフレームが被写体に追従して動く。

AFエリア枠が黄色になり同時にフォーカスも行います。
PDFマニュアル　P70


画面内で走っている人物を撮るにはモードレバーをAFCにしてモードダイヤルを追尾AFにすると良いのでではないでしょうか？

車の流し撮りの場合ですが動体予測も必要になると思われますのでAFCで、モードダイヤルは流し撮りで車を画面内に入れるので1点又は23点AFで良いと思います。

ただあまり車が速いとAF追従が間に合わない可能性もあります。
その場合にはあらかじめシャッターを切る位置を決めておき、その場所にMFでフォーカスを合わせておくという事をする必要が有るかも知れません。

私は主に風景を撮っていますのでAFSで1点又は23点AFで使用しています。
またどの場合でも確実にAFが出来るとは限りませんので何度も撮影する必要は有ると思います。

書込番号：12183506

[花とオジ]

通常、
ＡＦ−Ｃは常時ＡＦ（ＡＦ枠に捉えているものにフォーカスし続ける）
追尾ＡＦはＡＦ枠がターゲットを追って移動し、かつフォーカスし続ける。

個人的には、
追尾ＡＦは常時ＡＦを包括していないとあまり意味が無いような気がします。

私のペンタ機は、ＡＦ−Ｃにして飛び交うユリカモメ群などに向けると、
１１点のＡＦポイントのアチコチがチカチカ点滅してせわしないですぅ〜。

書込番号：12183525

[540ia]

あっ、もっと簡単に説明すると

画面上の何処でAFをするか決めるのがフォーカスモードダイヤルで
その位置でどうAF動作するかを決めるのがフォーカスモードレバーですね。

書込番号：12183527

[住人@田舎]

540iaさん、
花とオジさん、
丁寧なご説明ありがとうございました。
お陰様でなんとなく分かったような気がしてきました。
被写体が動くとき、1点や23点では撮影者が人為的に被写体を追いかけるのに対して、追尾AFではカメラが自動的に追尾してくれるということでしょうか。
追尾AFという機能が耳新しかったので、なかなかその概念を理解するのが難しかったです。

書込番号：12184777

[音速の彼方へ]

走る物を流し撮りする場合は,手ぶれ補正を「上下のみ補正」にするのをお忘れなく。

書込番号：12184901

[住人@田舎]

音速の彼方へさん、
そうですね。
ありがとうございました。

書込番号：12184974

[540ia]

住人@田舎さん　

> 被写体が動くとき、1点や23点では撮影者が人為的に被写体を追いかけるのに対して、追尾AFではカメラが自動的に追尾してくれるということでしょうか。

はい、それでよいと思います。

追尾AFは試してみるのが一番良いと思いますので、以下の手順で確認してみて下さい。
１．シャッターボタンには触れずに液晶モニターをタッチしてフォーカスを合わせる。
２．カメラを上下左右に動かしてみる。
３．近づいたり離れたりする。
５．液晶モニターには触れずにシャッターボタンを半押しにする。
６．シャッターボタン半押しのままカメラを上下左右に動かしてみる。
７．近づいたり離れたりする。

この動作をAFSまたはAFCに切り替えて試してみて下さい。

23点AFで上記の手順を試す場合はタッチした場所の周辺9点を使う様になります。（画面に小さな白い十字が表示される）
この9点選択は画面上の戻るをタッチするかMENU/SETボタンを押すと解除されます。

では、

書込番号：12186843

[540ia]

> 23点AFで上記の手順を試す場合はタッチした場所の周辺9点を使う様になります。

タッチした場所の周辺9点ではなく９つのエリアの間違いです。マニュアルのP72

書込番号：12186883

[住人@田舎]

540iaさんこんにちは、
暫くネットに接続してなかったものですから、お礼が遅くなりました。
追加の情報ありがとうございます。

お尋ねしたオートフォーカス設定や、タッチシャッター、電子ファインダーなど、これまで使ってきたカメラとはカルチャーが違うようで、未だにいろいろと戸惑っています。
また小型カメラの宿命か、カメラを握るときに右手親指の付け根が意図しないメニューボタンを押してしまうことも度々です。

このカメラを買った目的の一つ、動画にもこれからトライします。
今後ともいろいろとご教示頂けますようお願いします。

書込番号：12220443

14-42と14-45

[bebe1998.net]

GH2が届いた当初は「14-45」を使ってましたが、いったん手放してこんどは「14-42」を入手しました
樹脂マウント、手振れスイッチを含めた重さ外観の違いやメーカーのMTF曲線の違いなどの情報は確認していますが、描写の違いやAFの速度その他で違いを体感された方いらっしゃれば教えてください
いくつかショットや動画を撮ってみましたが差を感じられず、検索してみても比較レビューとかが見つかりません
GH2で持った感じでは14-45のほうが幾分しっくりくる感じはするのですが・・・

30g軽くなってるので、GH2よりGF1につけたほうが軽さの恩恵を感じますね

書込番号：12215629

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100511_366198.html

こちらで、「まとめ」の前にちょっとだけ記載されてますが、悪くなさそうな感じです。

書込番号：12219992

[お買い物は賢くね＾＾]

オークションに出てますね。
ヤフオクのb115110400

書込番号：12220064

縦横サイズ比変更で、L→Sに

[CRYSTANIA]

Exテレコン:on、撮影サイズをLの4:3にし、カスタムメニューのFn（私の場合F2）に縦横サイズ変更を設定。
そして、F2を押して縦横比を変更すると、4:3,3:2はLサイズのままですが、16:9,1:1はSサイズになってしまいます。

Exテレコン:offにしてたら、この事象は発生せず、また、撮影サイズをメニューから1:1にしておいて、F2で縦横比を変更した場合もLサイズのままだったような…

皆さんのGH2も、同様の事象は発生してますでしょうか?


Exテレコンは静止画と動画で個別に設定できたほうが使いやすかったように思います。
Exテレコン:Onの時に、Lサイズで撮影していて、動画撮影ボタンで動画撮影を開始したときにいきなり拡大されて慌てたことがしばしば。
ファームアップで改修してくれんかな…

書込番号：12219057

EXIFがDMC-G1

[おべちゃ]

題名のように、撮影した画像のＥＸＩＦがDMC-G1と表示されます。ＳＤカードをフォーマットし直してもやはり同じです。
同様の症状の方はいますか。初期不良なのですかね？

書込番号：12216779

[おべちゃ]

申し訳ありません。こちらのコンピュータの問題でした。再起動したら大丈夫でした。

書込番号：12216880

LCDでピントが確認しにくい

[萬里小路]

下で質問したものですが、別件でもう一つ：

撮影後、LCD に表示して 16 倍まで拡大しますと像がかなりぼけています。
14-140 の本来の解像レベルでないため、PC に取り込んで確認したところ、
ちゃんと細部まで出ておりました。
あまり重大な問題ではないのですが、現場でピントが合っていたかどうか確認が
できないのでやや不便です。

これはこの機種の問題でしょうか、それとも私の個体の問題でしょうか？
個体の問題なら修理に出したいと思います。

書込番号：12214706

[infomax]

所詮背面のメニューを表示するための液晶ですから。
SCで確認してみたら

書込番号：12214769

[ペン好き好き]

普通16倍まで上げればボケます。92万ドットの液晶でも同じです。

書込番号：12214836

[萬里小路]

>所詮背面のメニューを表示するための液晶です

同意しかねます。

>普通16倍まで上げればボケます

元データには細部までの情報が含まれていますから、拡大した場合は
そこまで表示できるはずです。　情報を省略している理由は何でしょ
うか？
Canon の 5D2 を使っていますが、情報の欠落はありません。

書込番号：12214983

[woodsorrel]

撮影時の拡大ピント合わせ（８倍？）画像と比較すると、確かに撮影後の液晶での画像拡大でぼけ方が若干大きいと感じます。
（私の場合はRAW現像オンリーです）

内部処理がどのように行われているか知りませんが、撮影後の画質（画像拡大）にはRAWデータの液晶表示用JPG？化が関与していると思います。
その部分でシャープネス処理などをどのように行って液晶に表示するか、その違いがでてくるのではないかと思います。
そのあたりの考え方はメーカーによって異なるかもしれず、無処理で表示する可能性もありそうです。

ぼけて見えるとか情報の欠落ではなく、シャープネス等の加え方の違いがあるかどうか、ではないでしょうか。

書込番号：12215118

[萬里小路]

>ぼけて見えるとか情報の欠落ではなく、シャープネス等の加え方の違いがあるかどうか、ではないでしょうか。

有益な情報ありがとうございます。　その可能性もありますね。
私も RAW でやっております。

シャープネス（アンシャープマスク）の可能性はあるのかな？　うーん。
PC で RAW で等倍表示（100% Crop）の時はきれいに出ているのですが、カメラ
では8倍表示の時も16倍の時もずいぶん細部が無くなってしまっています。

RAWでもシャープネス付帯情報が添付されていると仮定して、PC（Silkypix）で
はそれを反映した表示を行っており、カメラのLCD表示では反映してい
ない、、、、、
というケースですね。　ありうるか、、、

書込番号：12215194

[からんからん堂]

単純に原因を想像すればリアルサイズの画像を展開する時間の省略、展開するバッファ領域のコストダウンなどが思い浮かぶかもしれないですね〜。
その分5DMK2と比べてレスポンスが良かったり本体の値段が安かったりするかも？

書込番号：12215205

[Depeche詩織]

RAWデータ内のサムネイル用のjpegを表示している可能性が高いですね。
元データをPCで見た場合に問題がなければ恐らく正解のはず。
サムネイル用データならボケボケでなんら不思議ではない。

スレ主さんは同意しかねているようですが、GH2とパナソニックの考え方は背面液晶は簡易的な確認用であり、完全に再現表示するものではないのでしょう。


5D2の方式が他のメーカーの全機種に適用されるとも限らないわけですし、それはそれでそんなものと納得するしか無さそうな気がします。

書込番号：12215263

[火呂]

液晶で拡大して見る事は無いので知りませんでしたが、確かにGH2で16倍はボケますね。
5D Mark�Uも使ってますが段違いに綺麗です。しかし大きさがダンチだしお値段も(^^;

レスポンスや消費電力に配慮したのではないでしょうか？

書込番号：12215264

[かえるまた]

拡大表示で１６倍となると、本機の背面液晶モニターは48万画素なので、横が800ドットぐらいとしても×16で12,800ドットとなり、［16：9］時の最大横サイズの4,976に比べて約2.5倍の引き延ばし表示になっています。
さらに、RAW撮影された画像が、背面液晶モニターに表示されているのが、RAWに内包されている簡易表示用のJPEGデータだと、ボケが加味されて表示される可能性が考えられます。

書込番号：12215309

[萬里小路]

皆様ご意見ありがとうございました。　感謝。

当初の目的である「この機種全部か、個体の問題か」の切り分けができましたので納得します。

書込番号：12215328

[お買い物は賢くね＾＾]

なんでLVFじゃいけないの？

書込番号：12215336

[ざんこくな天使のてーぜ]

萬里小路さん、ためしにjpgのみで撮影して16倍拡大してみてください。おそらくお望みのチェックができるはずです。
この問題において液晶の画素数は全く関係無いと思います。
GH1ですが色はともかくピント確認は充分（PCモニタと同等には）できますよ。
RAW撮りのみだとプレビュー（サムネイル）データを表示しますので
カメラの液晶でピントチェックしたいときは私はjpg+raw同時撮りしてjｐｇの方でピントなどを確認しています。
（めったにやりませんが）

書込番号：12215373

[EF-SW]

5D2はしかし、光学ファインダーの出来がイマイチなんだよなあ…。

書込番号：12215560

[GK7]

>萬里小路さん、ためしにjpgのみで撮影して16倍拡大してみてください。おそらくお望みのチェックができるはずです。
この問題において液晶の画素数は全く関係無いと思います。

　全く関係ないと言うことは有りません。PANAは知りませんが各社ピントチェック時の最大倍率はピクセル等倍になっているはずなので、液晶の画素数に関係します極端に言えば48万画素がDVD画質92万画素がハイビジョン画質（アバウトですがイメージとして）ととらえればわかりやすいと思います。
　もしJpeg 撮影で改善されるのであれば、スレ主さんのこのたびの問題は液晶解像度の問題では無いといえるでしょう。
　3インチ前後なら48万画素も92万画素も全体表示だとたいして差は感じられないかもしれませんが、ピクセル等倍で見るとその差は顕著に出ますよ。

書込番号：12215657

[ざんこくな天使のてーぜ]

GK7さんこんにちは。

>PANAは知りませんが各社ピントチェック時の最大倍率はピクセル等倍になっているはず

そーなんですか。それはひょっとしたらもう古い常識かもしれませんね。
ぱっと見ですが手元のＧＨ1やＧ1のｘ16はピクセル等倍ではないように思います。（おそらくそれ以上の倍率）
ヒマなひとは計算してくださいませm(_ _)m

私の発言の主旨はrawプレビューでないフル解像度データをカメラの液晶でdot by dot表示（またはそれ以上に表示）できるのであればスクロールなどすればピントチェックはできますよ（＝GH2でもピントチェック可能）という事です。なので「この問題において」と前置きしましたが、言葉が足りなかったかもしれませんね。
いちどきにピント確認できる範囲は当然それ以上の解像度の液晶よりはせばまりますね。
その意味では無関係では無いとは思います。

書込番号：12215813

[GK7]

>そーなんですか。それはひょっとしたらもう古い常識かもしれませんね。
ぱっと見ですが手元のＧＨ1やＧ1のｘ16はピクセル等倍ではないように思います。（おそらくそれ以上の倍率）


ざんこくな天使のてーぜ さんどうもです

　私の見識が浅いのかもしれませんが、拡大するにはそれなりの用途が必要だと思います。
メーカーも機能として搭載するからには何らかの目的があるはずで、ピクセル等倍というのはピントチェックには欠かせないので、ライブビュー撮影にしろ撮影後のピントチェックにしろその用途・目的で搭載しているのは理にかなっています。
　
　お書きのようにもしPANA機でピクセル当倍以上の拡大率を搭載しているとするとピントチェックにはマイナスの効果にしかならず私にはその用途・目的が理解できません。またスレ主さんがぼけて見えると言ったとおりピクセル等倍以上の拡大率だとぼけて見えるのは当然です。
　

書込番号：12216240

[ピノキッス]

皆さんMFアシストの拡大倍率を8倍と16倍で議論されていますが、GH2は5倍と10倍ですよ！！

書込番号：12216382

動画ＡＦの迷い

[ジュリードール]

現在GH1を使っており、GH2の導入を検討していますが一点気になっていることがあります。
それはGH1でAF（iA）で動画撮影をするとピントが細かく行き来して「ちらちら」したようになることです。これはさざなみ、壁などに顕著に現れます。顔や皮膚でも見えることがあります。この現象はコントラストAFのせいではないかと考えております。

パナソニックに問い合わせたところ、AFしにくい被写体ではないか、ということでした。

お気付きの方、あるいは気にされている方もおられるのではないかと思いますが、一旦気になりだすともう駄目です。何時どの場面で顕著に現れるか予測できないらです。

同じ条件でマニュアルで撮影して比較すれば原因がはっきりするのでしょうがやっておりません。

実際の映像を見ていただきたくユーチューブにアップしてみましたが、画質が落ちるせいなのかユーチューブの画面では判別できません。パソコンやテレビで観るといやな感じです。

そこで質問なのですがGH2ではこのようなことが顕著に現れるのでしょうか。特にGH1との比較ではどうなのでしょうか。皆様のご経験、ご意見をお伺いします。

書込番号：12193213

[フェデリー]

ジュリードールさん

GH1は手放したのでいまとなっては確認できませんが、使ってきた限りでは気がつきませんでした。
それはフルHDの時も、LiteHDの時も同じでしょうか。

GH2の動画はムービーそのものに仕上がっていて、GH1のLiteHDで撮影したときのフルHD版と云えばよいでしょうか。

あと望むとすれば音のしない　パワーズームレンズが出たらと思います。

一台で静止、動画が使えるのは2台持ち歩かなくてよいので助かります。これまではどのカメラも動画に関しては満足できませんでしたがGH2になってようやく解決したような気がします。
いちど店頭で試されては如何でしょう。

書込番号：12193740

[ジュリードール]

フェデリーさん、コメント有難うございます。少しテスト撮影をしてみたのですが、どうやらMFでもおきるようです。条件としては室内などのあまり明るくないところとか影になっている壁、あるいはタオルなどの細かい模様のある物を斜めに撮影すると良く見ることができる気がします。

こうです、とお見せできない、あるいはサービスに見せることが出来ないので歯がゆいのですが、今度有明の展示場にでも行って試してこようかなと思います。

書込番号：12194222

[フェデリー]

ぜひＳＤメモリー持参で、両機種ともじっくり撮影されてから自宅で確認して下さい。

私もよく確認してみます。

書込番号：12194363

[kimifuji]

ジュリードールさん

GH1持ちですが、動画はAF速度向上のため常に細かく動いています。

↓日経の記事です。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100310/180962/
抜粋（撮像素子が1枚しかないのに，前後方向の動きを検知できるのは，ユーザーが知覚できないほど細かく・素早く，レンズが前後方向に動き続けているためだ。・・・）

↓過去レス
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11053931/

　動画の「ちらちら」については、チェック柄などの撮影で良く出るので気になってますが、
概ねこれのせいだと思ってます。
　MFで出るのはSSなども関係してるのかも知れませんね。

　AFのためだとするとGH2でも変わってない筈ですが、確認された方いませんかね〜

書込番号：12195708

[ジュリードール]

kimifujiさん、情報有難うございます。私もコントラストAFではピントをずらして合焦点を探すので、それでちらちらするのだと思っていましたが、上にも書いたようにマニュアルで試したところ同じような現象が見えた（チョット自信がなくなりましたので再実験してみます）ので壁にあたっています。

この現象はハンディーカム（私が持っているのはパナHS350)では出ません。これは結構気になっていましてそのため動画には使わなくなりました。kimifujiさんも気付かれているようなので個体のせいではなさそうに思います。

書込番号：12196543

[なぜかSD]

GH1でしたらGOPに関連したものか、
いわゆるpulseと呼ばれるものではないかと想像します。

再生機器あるいは表示機器を変えると改善する「かも」しれませんが、
根本的な解決方法はないような…。

GH2でどうなったのかはわかりません。

書込番号：12196631

[kimifuji]

なぜかSDさん、こんばんわ

失礼します。

GOP（Group of Pictures）についてはGH2では変わったのでしょうかね？
またGOPに関わる圧縮破綻みたいなものも変わったのでしょうか？

pulseについては過去スレを読んでも良く分かりませんでした。
何かこれといったものがあったのでしょうか？

書込番号：12196783

[なぜかSD]

サンプルを見ただけですが…。

GH2はBフレームを挿入するまっとうな(^_^;)GOP構造になりましたし、
実効ビットレートもGH1よりも確実に上がっていますので
圧縮破綻は著しく減少しているものと予想しています。

60i,17MbpsのAVCHDですと自ずと限界はあるでしょうけれど。
24Pはどうでしょうか。こちらの方が期待が持てるのではと個人的には思っています。

Pulseはよくわかっていません。
自分は経験していないのです。

スレ主さんのおっしゃってる現象はGOP由来っぽいですけれど。

と、ここまで書いてきて思い出しましたが、
チラチラが0.5秒間隔ならばGOP由来の可能性が非常に高いです。

書込番号：12196953

[kimifuji]

なぜかSDさん、ありがとうございます。

>GH2はBフレームを挿入するまっとうな(^_^;)GOP構造になりましたし、

動いている部分の描写に強くなったということですね。
ビットレートもあがっているので、容量も違うんでしょうけれど。

>チラチラが0.5秒間隔ならばGOP由来の可能性が非常に高いです。

正確に0.5秒かは確認してませんけれど、私の場合細かい画像の描写で
前後の動きをしているように見えるのが気になります。
圧縮破綻ならば、もう少しボヤけたように見えてもいいんですけど、
他の箇所は正常で細かい画の部分だけ少し前後に揺れるような感じです。

GH1でも改造ファームだと大分良くなるのでしょうけど。

書込番号：12197107

[松☆sonic]

この話、パナのビデオの板でも出ていたような．．．
スレ主さんのお話からすると、あちらも光学系絡みでは無かったのかもしれませんね。

スレ主さんのコメントと、
特に、kimifujiさんの
＞他の箇所は正常で細かい画の部分だけ少し前後に揺れるような感じです。
の部分を読んでいて思うのは、
この「細かい部分だけ揺れる」は、
ぼかし　→　輪郭補正　→　ぼかし　→　輪郭補正．．．
を繰り返しているのではないでしょうか？
ＮＲや超解の処理において、
輪郭補正するのか？ぼかすのか？
の「閾値」の近辺を、画像上の当該部分が数値的にフラついているから、
それに連動して、ピント位置が前後にフラついているかのように見える、
とは考えられませんか？
輪郭補正をすれば、ピントが合ったように見えますし、
ぼかせば、ピントが外れたように見えますから。

私が今までに見てきたＧＨ２のサンプル動画では、
このような症状は見た事がありませんが、
実際の映像をアップして、皆さんに確認してもらった方が確実でしょう。
原因はどうあれ、
ＧＨ２で問題が発生しない事が確認できれば良いのでしょうから。
以下のようなサイトで、再エンコ無しで動画のアップロードができますよ。
http://www.gigafile.nu/v2/
使い方は、上記のサイトにアクセスし、
「ファイル選択」ボタンをクリック、
目的のファイルを選択すると即座にアップロードが始まります。
アップロードが完了すると、ＵＲＬが表示されるので、
それをこのスレに書き込めば、誰でもダウンロードできるようになります。

書込番号：12197612

[なぜかSD]

kimifujiさん

＞前後の動きをしているように見えるのが気になります。
＞他の箇所は正常で細かい画の部分だけ少し前後に揺れるような感じです。

どうもこれが噂のPulseっぽいですね。

＞GH1でも改造ファームだと大分良くなるのでしょうけど。

圧縮破綻とかGOP単位の変動とかは良くなりますが、Pulseは消えないみたいです。
（最近の事情は調べていないのでわかりませんが、数ヶ月前まではそうでした）


松☆sonic さん

＞この話、パナのビデオの板でも出ていたような．．．

ありましたっけ(^_^;)？

＞輪郭補正

これが原因ならばシャープネスの設定で変化があるのかもしれませんね。
お持ちの方は試してみるといいかもですね。

＞実際の映像をアップ

興味のある話題なので、ぜひ拝見したいですね。
以前、dvxuserでこれがPulseだというファイルを落として見たことがあったのですが、
自分にはまったくわかりませんでした。

書込番号：12197814

[nnonnohhanna]

該当するか判りませんが、
わたしもGH1を使って、特に、暗部などが木の幹や壁などで、点滅するような動画が気になりなり、ネットで検索してみました。

どうもこれは、再生側の機器、パソコンのソフト、特に、コーデックの設定問題なのではないかと思いました。手持ちの２台のPCでも点滅すると、点滅しないに分かれました。

私は、MPC Homecinema 日本語版 (2kXP2k3Vista 32bit用)を使用して、います。その場合、FFDSHOWとの兼ね合いなのか？　設定により、この点滅、チラチラが出ます。設定を変えると点滅は消えて、普通になりました。ちなみに、私は、M2TSファイルの再生で出ました。MPEG2では出ませんでした。

MPC Homecinema 日本語版 の場合、
オプション−内部フィルタ−変換フィルタ−H264　をダブルクリック
出てきたプロパティで、FFMPEG有効にチェックを入れると、点滅が消え、外すと、点滅しました。

もし勘違いで、別の現象ののことでしたら、ごめんなさい。

書込番号：12197989

[ジュリードール]

皆様、色々アドバイス有難うございます。何かだんだんとはっきりしてきたみたいですでありがたいです。

松☆sonicさんが教えてくださったサイトに生のデータ挙げてみました。これは6月に英国で撮ったものですが運河の右側の壁や木の葉を見ると指摘されたように0.5秒くらいでちらちらしています。あまりに簡単で驚きました！

ファイルはFotofunstudioでも見られるように4種類をアップしましたが、一番上がm2tsファイルで約40メガバイトです。

私の再生環境（ＨＤテレビ、エディウスネオブースター、Fotofunstudioい連れでも確認できます。

kimifujiさんに返信し忘れていましたが撮影はSHです。


http://www.gigafile.nu/v2/?a22c133118f64b08387928b9204ced2d

http://www.gigafile.nu/v2/?8a163f7c7c1278c083636e33380c83ac

http://www.gigafile.nu/v2/?5bc54896326f5be8c79e346c88fe8d8c

http://www.gigafile.nu/v2/?86426deec5349462afd8236d63eed6a5

書込番号：12199370

[なぜかSD]

ジュリードールさん

アップありがとうございました。
GOP単位の変動とは違うように見えます。

コマ送りして見てみましたが、圧縮破綻ではないのかなぁと思いました。

書込番号：12201129

[なぜかSD]

紛らわしい書き方だったので一応補足します。

＞圧縮破綻ではないのかなぁと思いました

圧縮破綻だと思う、という意味です。

書込番号：12201180

[kimifuji]

ジュリードールさん、なぜかSDさん、松☆sonicさん、nnonnohhannaさん
こんばんわ

ジュリードールさんの動画を拝見させて頂きました。
アップありがとうございます。
→同じ症状と思います。　しかし派手にでてますね、地震かと思ってしまいました。^ ^

こちらの映像でも部分的に見えていたのは、その現象の見え易さの違いだけで、
良く見ると前面で出ているようです。

ということは、なぜかSDさんが言われていた現象のようですね。
失礼いたしました。 m(_ _)m

また今日随分久しぶりにPCから再生環境を変えてLCD-TVにカメラを直接接続して
見ましたが、大分改善されます。
ジュリードールさんの動画でも確認致しましたが、PC→TV環境にすると同じく改善されます。

直接接続で見えるのは圧縮破綻ですが、PC環境でさらにひどくなるのは
展開破綻とでもいうのでしょうか？

書込番号：12201409

[nnonnohhanna]

私も動画を確認しました。

とりあえず、私のMPC Homecinema 日本語版 で再生の場合、
オプション−内部フィルタ−変換フィルタ−H264　をダブルクリック
出てきたプロパティで、FFMPEG有効にチェックを入れると、点滅が消え、外すと、点滅を、確認しました。

GOM Player出ない。
Nero ShowTime出ない。
Windows Media Player出ない。

PHOTOfunSTUDIO HD Edition　チラチラ出た

ＹＯＵＴＵＢＥなどでは、他のファイルフォーマットに変換されるので出ないのではないかと思います。

ということです。
単なる想像ですが、カメラに記録された動画自体にノイズがあったり、画像に変動があるわけではないように思いました。

書込番号：12201448

[kimifuji]

>GOP単位の変動とは違うように見えます。

なぜかSDさん

すみません、GOP単位の変動と圧縮破綻の違いが良く分からないのですが、

スレ主さんや私の動画を見ても0.5秒単位に近いような気がしますが、
これはGOP由来ではないのでしょうか？

書込番号：12201478

[なぜかSD]

明瞭	圧縮破綻？

自分も詳しいわけではありませんのでその点ご了承下さい。

ジュリードールさんの動画ファイルを自分はPCで
Splash Lite、Corel VideoStudio Pro X3を用いて再生しました。
右側の壁、葉では当該現象はほとんど確認できませんでした。
これはnnonnohhannaさんと同じだと思います。
再生環境によってはここにチラチラが見えるのですよね？

これが正確に0.5秒（本当に正確です）単位であればGOP単位の画質変動かと。
よくご紹介するサンプルですが、下記の中段やや下方、右側の00012.MTSがわかりやすいです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090507_167999.html

他方、終盤、橋の下、右側のレンガに圧縮破綻が見えました。
こちらは言葉で表現するとユラユラした感じ。
コマ送りにしますと、レンガの輪郭がはっきりしたフレームとぼやけてしまうフレームがありました。

勝手に静止画を切り出して申し訳ありませんが、添付画像のような感じです。

さて、この現象がすべての再生環境で再現されるとなるとGH1のエンコード能力のせいということになりますが、
皆様はいかがでしょうか。

書込番号：12201680

[kimifuji]

やはり壁全体が揺れるように見えるのはGOP単位の変動なのですね。
了解です。ありがとうございます。

>他方、終盤、橋の下、右側のレンガに圧縮破綻が見えました。
>こちらは言葉で表現するとユラユラした感じ。
>コマ送りにしますと、レンガの輪郭がはっきりしたフレームとぼやけてしまうフレームがありました。

この比較なのですが、右側の画像全体にフォーカスが合っていないように思います。
左下のボートの赤い部分ではっきり分かります。
両方の画像をIEのタブで表示させてタブをクリックして切り替えると明確かと思います。

書込番号：12201885