LUMIX DMC-GH2K レンズキット のクチコミ掲示板

縦位置撮影時の工夫は？

[Mスクエア]

はじめまして。
現在、安くなったGH1を入手しましたが、私の撮影対象がモデルさんと言うことで
これまでのカメラでは縦位置で95％くらいの割合で、撮影していました。
しかしGH1やGH2には、縦位置専用のシャッターがないので、パナソニックのルミックスの窓口に問い合わせたところ、「現在　縦位置グリップの発売もないし、予定もない。」とのことでした。

動画は、モニターの関係で横位置が標準だと思うのですが、写真は縦横どちらもありだと思うので、どなたか　優れた縦位置グリップ等があれば、教えていただけませんか？

さすがに、カメラを縦にして親指シャッターもいいのですが、撮影枚数が多いと結構苦になると思うので・・・・・

何卒　宜しくお願いいたします。（GH1→GH2を考えています。）

書込番号：12011506

[オギパン]

１脚使ったらどうですか？？？？

書込番号：12011765

[双子のクローバー]

諦めるか、疲れたらカメラをカタムケて撮りましょう！

でも・・モデルさんはカメラを傾けなくても、自ら体をカタムケてくれます。

書込番号：12011812

[salomon2007]

GH1の購入動機って「お安くなったから」だけなんですか？
ご自分の撮影スタイルで縦位置撮影がメインと分っていたんですから、最低その辺の事情（パナのμ4/3機には縦位置グリップは無い→小型軽量で横位置での16:9の動画撮りをアピールしている）も事前に調べた上で購入すべきでしたね。

「お安くなった」以外でGH1に魅力を感じて購入されたならその魅力を十分に堪能しつつ、三脚に付けて縦アングルにしてシャッターリモコン（有線）で撮るとか工夫するのもありですけど。

書込番号：12011938

[hiderima]

>カメラを縦にして親指シャッターもいいのですが、

えぇ、カメラを縦と横で持ち帰られているのですか？？
シャッターを上に向けると横の持ち方のままシャッターを切れると思うのですが、、、
下向きでも出来ますけど。

それではダメなのですか？
昔のカメラに縦位置のあるカメラなんか少なかったですよ。

書込番号：12012143

[kimifuji]

そのまま90度回転させて撮ってますが、

マルチアスペクトなので1:1で撮るという方法もあります。

http://panasonic.jp/dc/gh1/photo_function.html

書込番号：12012359

[Depeche詩織]

買い替えかな．．．

書込番号：12014172

[It's a SONY Timer!]

ボディーが小さいので、よほど手の小さい人でなければ縦位置シャッターがなくてもそれほど不自由はしないと思いますが。
巨大なニコンのF4やF5なんかは縦位置シャッターがないとどうにもなりませんが。

書込番号：12015246

[遮光器土偶]

　失礼ながら、縦グリップの有無なんて、購入前に少し調べれば分かることではないですか？小型軽量を売りにしてる機種に縦グリを期待するのもどうかと思います。

　普通に横に構えて、そのまま９０度回転させて人差し指でシャッター切るのに不都合あります？

　安くなったといっても、何か魅力に感じるところがあって購入したのでしょうから、その魅力を生かすよう使いこなしてください。

書込番号：12015585

[Mスクエア]

オギパンさん、双葉のクローバーさん、salomon2007さん、hiderimaさん、himifujiさん、Depeche詩織さん、It's a sony timerさん、遮光器土偶さん　皆様　いろんな御意見ありがとうございました。

GH1を買った理由が1）コンパクトでムービーも撮れる事。　２）安くなった事。だったので
何とか、サブカメラとして生かせるように工夫してみます。


　　　　　　　　　

書込番号：12018349

[レオパルド・ゲッコー]

自分でやってみたことはありませんが、例えばストロボブラケットなどにレリーズケーブル（リモートスイッチ）をテープか何かでガッチリ固定して装着すれば一応縦位置グリップみたいな感じになるのではないでしょうか。
見た目や使い勝手は良くなさそうですが・・・

書込番号：12018461

[Mスクエア]

レオバルド・ゲッコー様

ご連絡ありがとうございます。
貴殿のようなご連絡をお待ちしていました。
ただ、バッテリーのことも考え、ACアダプターの端子を利用して、単三電池駆動も可能なブラケットを作りたいなあと思っております。

貴重なご意見　ありがとうございました。

書込番号：12023176

[松☆sonic]

私も、縦位置撮影がメインなので、
縦位置グリップが気になっていましたが、
パナ用のは、何処も作ってないみたいですね。
グリップを販売しているサイトをいくつか見付けたのですが、
全滅でした。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=4587
http://item.rakuten.co.jp/abc-elec/c/0000000116/
http://www.phottix.com/battery-pack.html
http://www.hkjenis.com/productlist.aspx?clid=156&lan=2


縦位置グリップを改造して使えるようにしている方々もいらっしゃいまして、
以下のようなサイトを眺めてると、とても勉強になります。
http://cam2.sakura.ne.jp/html/005_652.html
http://homepage3.nifty.com/tsun2/z1t.htm
http://ptp.sblo.jp/article/5486074.html
http://www1.odn.ne.jp/~cam30380/camera/self_prod/Grip4D70S.html
http://www15.plala.or.jp/taka1643/kizai/bg_e2.htm
↓PDFが参考になりそうです。
http://www2.wind.ne.jp/georgia/cm2/cm2_top.html
銀塩な人達も
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/3695/f601/f601.htm
http://www.pentax-fan.jp/BODY/LX_NICD006P.html

色々眺めていると、
中古で縦位置グリップ（バッテリーグリップ、モータードライブ）を激安でゲットして、
それにリモートスイッチを分解して組み込むのが一番確実かな、
と思いました。
シャッターボタンの裏側とか、
結構ガラガラなので、いけると思いますよ。
単３電池が使えるグリップであれば、改造も簡単でしょうし。
参考までに、リモートスイッチの商品情報も。
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-RSL1
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-6262
↓φ2.5プラグ用がパナで使えるみたいです。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/e_release/index.html#4851

でも、
もし、動画を重視していないなら、
素直に、キヤノンとか、ニコンとかに切り替えた方が、
逆に安上がりになりそうな気もしますけどね、
今後の事も考えると。

書込番号：12030516

[Mスクエア]

松☆sonicさんへ

ご連絡ありがとうございます。
現在、ニコンユーザー（+コンタックスユーザー）でもあり、メイン機材はニコンのD3や大口径レンズです。

パナのGH1は、動画も撮れるので購入したサブ機ですので、ぼちぼち使っていきます。
今考えているのは、単三型ニッケル水素電池ホルダー6本+レリーズ付のブラケットを作ろうとしております。
まあ、自分用だから電池ホルダーやレリーズ、樹脂を適当に組み合わせて作ろうと思っています。ただ、7.2V＝6本のニッケル水素電池は、どのように配列すればいいのか、ちょっと悩みどころですが・・・

書込番号：12035365

[松☆sonic]

ちゃんとしたカメラ持ってるのに、サブ機の為にそこまでやっちゃいますか。
その内容を実用的なレベル（親指シャッター以上の操作性）に持って行くには、
かなり苦労しそうですが．．．
なので、私は、既存の縦位置グリップの改造に逃げます。
可能なら、私も色々いじりたいんですけど、
信頼性や強度が落ちてしまうのが心配なんですよね。
バッテリーも、市販の汎用的な物に逃げちゃうかもしれません。
本体ぶっ壊しちゃったら洒落になりませんし。

書込番号：12040206

[アンチダスト]

>Mスクエアさん

はじめまして。
ボトムグリップは試されましたか？
実際に（LUMIX G2で）半日ほど、街角スナップで使用したところ、なかなか快適でした。
縦位置はもちろん、横位置でも安定感が格段にアップしました。
まだ試していませんが、たぶん動画撮影でも有効だと思います。
値段も安いので、もし良さそうでしたらお試しください。

King photo style カメラボトムグリップ PSBG-01-BK
http://store.shopping.yahoo.co.jp/mjsoft/065273-op.html
（※ボトムグリップは、他にもいろいろ種類があるかと思います）

書込番号：12046728

主に動画を撮っていらっしゃる方にお伺いします

[Dhaka]

私、昔からニコンを使っております。D１からD１００・D２H・D２００・D３００・D３と使っておりますが、最近になって動画を撮る機会が多くなりまして、動画用に　GF１・GH１と使わせてもらってます。
何故にキャノンに行かなかったかと申しますと、多数のレンズが全てニコンでありまして、メインがニコンの重たいフルサイズのデジ一眼ですから、なるべく軽量なシステムで、と考えましてパナ機を使うようになりました。画質や軽くて取り回しが良い事など、非常に気に入って使っておりまして、当然GH２も購入予定なのですが、
各社ここにきてニューモデルが出てきまして、ちょっと迷っております。
そこで、主に動画を撮っていらっしゃる方にご質問させて頂きたいと思います。



フルサイズ・APS-Cなど色々ある中でどうしてマイクロフォーサーズのGHシリーズを選んだのか？？

�@　パナソニックのファンだから
�A　主にマイクロフォーサーズ用のレンズを持ってるから
�B　軽量＆コンパクトなシステムに魅力を感じるから　（システムとしてのバランスも含めて）
�C　価格が手頃だから
�D　画質そのものが、他機より優れている　（扱いやすさも含めて）
�E　その他

�Bと�Dを選ばれた方は、お手数ですが理由を詳しくお願いできましたらうれしいです。

書込番号：12008022

[はなまがり]

素子のサイズだけが画質ではありませんよ。
まだカタログとかで仕様確認しかしていませんが、
デジタル一眼ではGHシリーズはかなりまともに書いてあります。

ほかのデジタル一眼では「そもそも動画部の仕様が書いてない」もの多数。
何ができるのかできないのかもよく分からない。
そんだけ軽視されてるってことですよ。
動画重視だったらそんな製品はなから対象外にしてもおかしくないでしょう。

書込番号：12008143

[ぽぽぽい]

わたしはＧＨ１もＧＨ２もフォーサーズももってませんが失礼します
　
デジイチで動画を主にとっている人は、ほとんどいないと思います
ビデオカメラのスレで『写真（静止画）を主に撮っている方に・・・』と聞いているようなものだと思います　
静止画を主に撮りたい人がビデオカメラは買わないしょう・・・

なんでデジイチを動画専用に買うのですか？
　
最近のデジイチの動画性能はすごいと思いますが、某機は動画は数十分撮るとオーバーヒートするだのデジイチは動画に関してはまだまだだと思います
　
『主に動画』と言うならばビデオカメラを買われてはいかがでしょうか・・・

書込番号：12008467

[首領L]

複合的な理由だから色々語ってみたり。
私は底辺ビデオ屋なので仕事でビデオカメラとして運用しています。

�@
パナソニックのプロダクトデザインや撮れる画の色傾向は好きではないですが、
フィルムライクを標榜したDVカメラ・DVX100の熱気や使い易さは好きでした。
GH1の様々なフレームレートを選べるスペックにはそれに通ずる匂いがしたもので。
　　
�A
無印フォーサーズは少しありましたが、１本も持っていませんでした。
深度の浅い動画を撮るならMFが基本だし、
フォーサーズでボケが欲しがれば単焦点を付け替えつつ撮ることになりますが、
フランジバックが短いので手持ちのニコキヤノのレンズが付くなという目算がありました。

�B
これは美点です。
NDは各種必須ですしPLマイクその他と荷物がどんどん増えますから、
ボディや、やむを得ず使うズームなどがえらくコンパクトなのは楽です。

�C
筐体もレンズもプラモデルみたいで潤いは少ないですが、
値段は相応に安く感じます。

�D
高レートによる細密度やでかい素子による高感度はキヤノン機に負けます。
しかし好きなレンズを付けてその画質を楽しむことができますし、
マイクロフォーサーズ純正レンズのキレの良さも心地好い。
現状ビデオカメラと同様な感覚で長回しが可能なのはGH一択ですしね。
ただしAVCHDの扱いになれていないとポスプロは面倒かも。

�E
あと、Philip Bloom氏の真似などをしていて、
60pをオーバークランクとして使うのが楽し過ぎるのに気付いてしまい手放せないというのも。
明らかに作りが良くて動画スペックもマジモードになったD7000に期待なのですが、
この一点でGH2に行ってしまいそうです。

書込番号：12008525

[Ultra Deep Field]

10年ほど前から一眼レフのレンズを使っての映像制作を行っていましたが
去年から一眼動画での仕事が増えてきたので、今年になりGH1とレンズ諸々を一式購入しました。

理由は
> �D　画質そのものが、他機より優れている　（扱いやすさも含めて）
これを措いて他はありません。

5Dmk2登場以降はずっと5Dや7Dにて撮影をしていたんですが
使えば使うほどに以下のような扱いにくさを感じていました。

・背面液晶が固定されているためカメラ単独だけではアイレベルでの撮影を強いられる
・10分ほどしか長回しができない
・すぐに点滅する熱警告マーク
・もたないバッテリー
・ライブビューのまま放置して液晶で映像を確認しつつ画を作り込むことが出来ない（熱&バッテリー問題のため）
・動画撮影中にファインダーを覗いても真っ暗（当たり前ですがｗ）

ドラマ撮影だけであればまだ我慢できる範囲なのでしょうが
ライブなど、連続して長時間撮影することもあったのでかなり苦労しながら使っていました。
常に予備機とバッテリーを持ち歩いたり無数に出来上がった10分のカットを編集で同期させたり...etc

そんな感じでしたのでそれらが解決しそうなGH1にはずっと興味があったのですが
実際に使えそうなオリンパスのフォーサーズレンズがレンタル屋に置いてないためずっと試せずにいました。

そんなとき、知人がGH1を購入しライカマウントで遊んでいたので触らせてもらいました。
目から鱗。
扱いやすさはもちろんですが、それ以上に出てくる画がEOSとは明らかに違います。
EOSの場合、ボケ足はすばらしいのですが画質という面では
Lレンズを使っても色はべったりとしていて線も太く褒められた出来映えではありませんでした。
しかし、GH1は線が細く色や階調もとても繊細な画でハイビジョンにふさわしいものだったのです。

オールドレンズでこれなら評判のいいオリンパス松レンズならともっとすごいだろうと、
試しもせずに思い切って一式購入しました。

結果、大満足。
松レンズは絞り開放からすばらしい画質でボケ足も僕にとってはちょうど良く
使い勝手も少し工夫するだけでビデオカムコーダーと大差のないレベルです。

この前もとあるイベントを手持ちにて長回し撮影しましたが
標準バッテリー一つだけで3時間も連続撮影ができ驚きました。
せっかくカメラが小さくなってもVマウントのバッテリーシステムなんか持ち歩いてたら
機動力がた落ちですしね。

もともとAG-AF100というマイクロフォーサーズの業務カムが出ると知っていたので
GH1はそれまでの繋ぎのつもりだったのですが、もうこれで十分かもしれませんｗ

もちろん5Dmk2の圧倒的なボケ足には及びませんし、D3Sの超高感度には手も足もでません。

それぞれ使う人によってベストは機材は異なるでしょうが、
僕にとってはマイクロフォーサーズがベストなシステムでした。

35mmフルサイズでの24mmF1.4開放なんていうビデオはもちろんフィルムでさえそうそう表現できない
広角でボケるすごい映像を見てしまうと5Dに後ろ髪をひかれなくはないですが
そこまでの飛び道具的な画は滅多に使い処ないですしね。

書込番号：12008651

[（*＾ワ＾*）]

キヤノンユーザーですが
動画専用機としてGH2を考えています。
暗所撮影は5D2がいいです。
画質もEOSの44Mbpsは強烈だと思います。
プロの現場で使われてるのもわかります。
しかし普通にアマチュアが撮るなら、
総合的な扱いやすさでGH2がいいかと。

書込番号：12008926

[Depeche詩織]

GH2ではなくG2を持っています。その他で動画が撮れるカメラも何台かあります。
しかし動画はオマケで考えています。
ハンディカムも小さくて安いですし、カメラで動画を撮るメリットを感じません。
こうやって主張するとボケを生かしたとか、雑誌やWebでありきたりな返事が高確率で返ってきて苦笑しますけど。

動画は撮りたくなった時に補助的やオマケや遊びなら何でもok
メインで使いたいならば専用機でないと後悔しそうですよ。
わたしはオマケで付いてくる機能は、それはそれでokなので一眼レフに動画を搭載するのは時代の流れだと認めていますけど。

書込番号：12009080

[Dhaka]

＞はなまがりさん
ご回答ありがとう御座います。
ニコンのD３あたりのフルサイズ機から高感度性能が飛躍的に高くなりましたけど、やはり素子のサイズが大きいと、ゆとりが有ります。それと、私は２００mm以上はほとんど使いませんで、広角の使用が多いものですから、少しでも倍率低い方が助かります。

動画機能を売りにしてるパナは、機能説明は親切ですね。

＞ぽぽぽいさん
ご回答有り難う御座います。　
デジ一眼で動画撮ってる人、結構いますよ。ことにGH１。私の廻りにはGH１で静止画撮ってる人の方が少ないっす（笑）

＞首領Lさん

ご回答ありがとう御座います。
私も実はD７０００、非常に気になります。元々がニコン使ってきてまして、FXがメインでAPS-Cをもう一台、サブで持ちますので、今使ってるD３００と入れ替えればラクチンなんですけど、使い勝手含めて、現在出てきてるサンプル画像だと、チト心配です。

＞Ultra Deep Fieldさん
ご回答有り難う御座います。
５D・７Dの使い勝手、非常に参考になりました。フルサイズは別として、７D・D７０００・GH２、然程大きく値段変わらないですから、GH２を買うと決めてたのですが、D７０００の利便性を捨ててまでGH２にする優位性があるんだろうか？という考えが過りましてチョイと迷ってます。

更に
＞35mmフルサイズでの24mmF1.4開放なんていうビデオはもちろんフィルムでさえそうそう表現できない
広角でボケるすごい映像を見てしまうと5Dに後ろ髪をひかれなくはないですが

↑
これを読んで更に思考停止状態に陥りました。やはり広角の明るいレンズ魅力ですからね。
ユーチューブで24mm/f1.4の動画見つけたので貼ってみます（笑）
http://www.youtube.com/watch?v=meNJa8Y3HAU&playnext=1&videos=95oDBP5RJ8U&feature=mfu_in_order

＞（*＾ワ＾*）さん
御回答有り難う御座います。
フルサイズも捨て難い。でもGH２の総合的な扱いやすさも魅力。よくわかります！

＞Depeche詩織さん　
ご回答有り難う御座います。
SONY NEX-VG10 以外で、レンズ交換できる手頃なビデオカメラ、紹介して下さい。

書込番号：12009617

[It's a SONY Timer!]

フルサイズ・APS-Cなど色々ある中でどうしてマイクロフォーサーズのGHシリーズを選んだのか？？

�A　主にマイクロフォーサーズ用のレンズを持ってるから
　　　既にE-P2を持っていたので、レンズが2本あった。

�B　軽量＆コンパクトなシステムに魅力を感じるから

�C　価格が手頃だから

�D　画質そのものが、他機より優れている
　　　APS-Cの方がいいという人がいるが、実際殆ど変わらない。APS-Cの動画は発熱で実際には満足に使用できないことがわかった。

この画質もGH2でさらに良くなっているので期待してます。

書込番号：12009734

[lethal]

他人の状況を察せずに，自分のことだけ視野に入れた主張しか言わないレスって寂しいですね。

�Bと�Cに当てはまりますので以下に。
私は事情により家族の撮影（静止画，動画共に）は1人で行ないます。
これまでは両機を交互に使用していましたが，動画の方が使用時間は長かったでしょうか。
それがGH1の登場により，使い方さえ理解すれば1台で難なく記録が残せるようになりました。

システム換装による煩わしさ，決定機喪失もほとんど無くなった上，
今後は両機の買い替え予算が集約できます。（GHシリーズが続く限りですが）
動画の60PがGH3で実現すれば，まだまだ低い評価も変わってくるのでしょうね。
それでも，静止画だけを追求する方達には半端物にしか見えないのでしょうが・・・

書込番号：12009822

[元ジャーナル爺]

>�D　画質そのものが、他機より優れている　（扱いやすさも含めて）

私は、これになります。
現在、最も実用的で画質の優れた動画を撮れる一眼ボディは、GH2だと思います。

レンズ選択肢も極めて広く、キットの高倍率ズームも、高倍率としては優秀なレンズです。

書込番号：12009833

[Ultra Deep Field]

> フルサイズ 24mm F1.4
これについてはこの動画が分かり易いと思います。
http://www.vimeo.com/7958972

1カット目や3カット目、また48秒からのカットと56秒からのカットなどがそれです。
ここまで広い画でボケるのはフルサイズと明るい広角レンズならではで、個人的にとても魅力を感じますね。

話が変わりますが、もう一つGH1を選んだ要因として動画におけるコンニャク現象の少なさがあります。
GH1でも高速移動体を撮影したときにはコンニャク現象がおきますが、
フルサイズやAPS-C陣営の機種に比べて軽減されています。（とくに720p60pの時）

これは撮像素子の大きさもさることながら、マイクロフォーサーズがコントラストAFに特化してるためだと思ってます。
コンニャク現象は撮像素子からの読み出し速度が速ければ速いほど軽減されますが、
コントラストAFの早さもある程度撮像素子からの読み出し速度で決まります。

つまり他社が位相差AFに重点を置いている限りこれからもコンニャクはあまり改善されないでしょうし、
マイクロフォーサーズがコントラストAFの性能を向上させればさせるほど撮像素子からの読み出し速度も上がり
コンニャク現象は今後も軽減されていくでしょう。
GH2は読み出し速度も上がり1080i時に撮像素子から60pで映像が出力されているので、
GH1に比べ、よりコンニャク現象が出にくくなっているはずです。（皆無ではないでしょうが…）

今後、SONYが動画撮影機能を大幅にブラッシュアップしてきたり
技術的なブレークスルーが起きて、CMOSによるグローバルシャッターが一般的になり
スチールカメラからメカニカルシャッターがなくなるようなことになれば別ですが、
しばらくの間はマイクロフォーサーズ有利が続くと思います。

書込番号：12009921

[＠とりとり]

私はビデオカメラで野鳥を専門に撮っている者ですが、GH2の購入を考えています。理由は�Eですね。

30年近く前にVHSセパレートタイプのカメラで野鳥を撮り始め、現在はソニーのレンズ交換式HDVカメラＺ７Ｊをメインに使っています。レンズは一眼用など各種使っています。

若い頃は肩のせの業務機を担いで山道を登ったりもしましたが、今は腰痛と寄る年波から出来るだけ機材を軽量化したいと考えています。

野鳥は人が近づくと逃げます。逃げないまでも一定の距離以上近づくことは野鳥にストレスを与えることになります。ですからなるべく遠くから超望遠で撮りたいわけです。その目的にはビデスコも合致しますし、実際に使ってもいましたがケラレなどの問題があり、やはりレンズ交換式がベストだと思っています。

以前、Panaの人に会う機会があり、何故GH1は動画でEXズームが使えないか聞いたら「開発期間の関係で載せなかったが、後継機では載るだろう」とのことでした。その言葉通り、GH2ではEXテレコンという名称で希望が実現したことから購入を決意した次第です。

動画メインならビデオカメラでいいだろうという意見もありますが、人によって撮る対象が違いますし、様々な事情もありますし、一概には言えないんじゃないでしょうか？それに、30年近い経験から言わせて貰うと、ビデオカメラだからと言って決して動画ユーザーにとって親切な設計になってるわけではないですしね。

書込番号：12010089

[It's a SONY Timer!]

100-300mmのレンズも実売5万円台で出ますね。

書込番号：12010177

[boronekochan]

持っているのはGF1ですが、動画撮影が専らなので僭越ながら。

上に上げた理由ですと、３，４、５（画質もですが、他のメーカーの１０分で熱暴走とか恥ずかしい事無いですし）、
そして、モーションJPEGに対応している、これも大きいですね。ちょっとしたスナップ動画に丁度良いです。
E-P1も当然、購入時に比較したのですが、あちらは動画機能があまりにおまけ過ぎました。三洋MZ3にも劣る物を新品で欲しくありません。（デザインは好きなんですが）

レンズ交換式のデジカメで動画にまともに対応しているのは、未だパナソニックだけですからね。熱暴走するような機能を今更付けるなよ、と。バッテリーも２時間余裕で持つので、コンデジと比べても満足です。
これでタッチパネルAFですからね。極端な動き物以外困る事は無いでしょう。

（以下戯れ言）
今後望むべくは、レンズのバリエーションをもっと増やす（×30ズーム、標準域の充実、単焦点も出来れば（コシナでも良いですが））、
AF選択ダイヤルを独立して設ける（無論動画時も作動、MF時でも拡大フォーカスに対応していれば尚善）。
これだけあれば充分過ぎます。

書込番号：12010282

[ケンウッド大好き]

ニコンＤ９０　ＧＨ１　キャノン７Ｄ　５Ｄ　と使ってきたものですが、

ＧＨ１の強みは以外にもＣＭＯＳが小さい事かなと

小さいからこうだというのは、技術者のブログで読みましたので
因果関係は詳しくわかりません。あくまで使ってみての比較ですが

小さい分、望遠よりでは解像度は７Ｄよりも高くなるシーンが結構ありました
反面、ＩＳＯ感度が体感ですが７Ｄの半分くらいの印象でした。
暗所でＧＨ１でも撮れるのですが、フォーカスが甘くなり、彩度が激減する感じでした。

このあたりが、解消されていそうで、
当方、複数台必要な撮影が多いので
コンパクトで軽く、手振れ補正もよくきき、フォーカスも早く
絵に関しては鬼に金棒、成熟期に突入するのかどうかと
ＧＨ２は非常に気になっております。

ただパナのレンズの選択肢は
アダプターを使ってもかなり望遠よりになるのであまりなかったですが
何より問題が、他メーカーのレンズでは、フランジバックの微細なずれなのか、
どんな絵をとってもやわらかい絵しかとれないことでした。

たとえばこの問題では
７Ｄには、後ピン　前ピンの補正機能があり
実用上多少改善されます。


ＧＨ２にも、似たような機能があればと、、思うのですが。



ニコンＤ９０は、レンズの特性か
何をとっても色が低予算35ミリ映画のように見え、
かつ、24コマが、他機種と比べてとても自然です。
売ってしまいましたが、今でもスナップ的な動画に使ってみたくなるカメラです。

書込番号：12010380

[Tersol]

はじめまして、GH2に興味を抱いている者です。

被写界深度の浅い、美しいボケを活かした映像を撮りたくて、現在、
HV30+35mmレンズアダプター(Letus35 Mini)を使っていますが、
(書き込み番号「9521726」に撮影画像と装備の写真をアップしています)
装備が大仰になり、撮影の度に準備が大変になってしまうのがネックです。

デジ一眼の中でもGH1/2はコストパフォーマンスに優れていますし、
マウントアダプターを使えば色んなレンズが使えるのも魅力です。
(画角が35mmフィルムの場合の半分になってしまうのは残念ですが)

他にもGH1/2の魅力は動画の画質を調整出来る点です。
「クリエイティブ動画モード」では絞り、シャッタースピード、ISO感度、
ホワイトバランスを自在に設定出来、また、コントラスト、シャープネス、
彩度、ノイズリダクションのレベルをそれぞれ自由に設定したものを
GH1では2セット記憶しておける仕様で、GH2でも同じだそうです。

自分はビデオ映像は基本的に後で画調補正処理(カラー・グレーディング)を
する前提で撮るため、撮影段階ではなるべくコントラスト、シャープネス、彩度の低い、
いわゆる「眠たい」画質で撮影したいので、こういう調整が出来るのはありがたいです。

ご紹介のEOS 5D Mark II + 24mm/F1.4の動画を見ましたが、
言われなければ50mm程度のレンズで撮ったとしか思えない、
広角レンズの特長が活かされていないという印象を受けました。
ただ、そういうレンズを(そのままの画角で)使えるというのは魅力ですね。
(Ultra Deep Fieldさん紹介のvimeoの動画は広角レンズらしさが良く分かります)

LUMIX Gレンズのラインナップにも新しく14mm(28mm相当)/F2.5という
パンケーキレンズが加わるそうで、F2.5とF1.4の違いは大きくても、
これはこれで動画撮影にも結構使えるのではないかと想像しています。

GH1は実質24p読み取りを60i記録という点が自分にとってはバツだったのですが、
GH2は動画撮影機能については(贅沢を言い出せばキリが無いですが)合格(以上)です。
ただ残念に思うのが、音声の記録については別録りが必要と思われる点です。

この点、パナソニックに問い合わせて確認したのですが、GH2では音声入力レベルを
表示して確認する事が可能に、さらに入力レベルの調整も可能になっているという事で、
これは大きな改善なのですが、いかんせん、使える外部マイクの端子が一般的な
3.5mm径のステレオミニプラグではなく独自の2.5mm径のものであるため、
専用アクセサリーのDMW-MS1しか使えず、また、音声レベルを確認出来る
とはいっても、相変わらずヘッドホン端子が無い点は非常に残念です。

そもそも音声記録の質があまり高くないそうで、一説には128kbpsという話もあります。
(AVCHD記録時の音声は不明ですが、MotionJPEG記録時の音声が128kbpsである事から)

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090507_167999.html

実はHDV方式のHV30の音声記録形式も決して質の高いものではなく、
またテープの走行音が入ってしまうのを避けるため、音声重視の撮影においては
リニアPCMレコーダー(オリンパスLS-11)で別録りするようにしているのですが、
リニアPCMレコーダー(と外部マイク)の設置・設定は面倒ですし、
また編集で映像と音を合わせる作業も(ズレを合わせるのが)面倒です。
GH2で35mmレンズアダプターの面倒からは開放されても
音声別録りの面倒からは開放されなさそうで、残念です。

何やら残念な点ばかり並べ立てているようですが、GH2に大変魅力を感じていながら
購入に踏み切るかどうか決断し切れない理由が上記の残念な点の数々という事です。
パナソニックにはGH2も発売される前からGH3への要望として伝えておきました。

これら残念な点の数々にも関わらず、いずれ購入に踏み切る可能性は高いと思います。
音声の別録りが必要そうな点は残念ですが、自分の現状と比べれば、装備は
簡素化され、面倒は軽減され、画質その他、得るものは大きいと思われますので。

以上、長々と書き連ねてしまいましたが、自分の�Bと�Dの理由です。

書込番号：12010434

[Tersol]

長々と書き連ねた後で、更に調べてみたら、GH1/2に一般的な
ステレオミニプラグ仕様の外部マイクを使う裏ワザを見つけました。

http://www.tatsuaki.net/blog/?p=73

SONYのPC-262Sというプラグアダプターを使えば良いようです。

http://www.sony.jp/cat/products/PC-262S/

これでまた一つ、GH2の購入を躊躇する理由が減りました。(^^)
(後は音声記録ビットレートの問題と、ヘッドホン端子が無い点は依然重大ですが)

書込番号：12010460

[Ultra Deep Field]

> Tersolさん
AVCHD記録の音声形式はこんな感じですよ。

[オーディオ情報]
Dolby Digital (AC-3)
ビットレート : 192000 bps
サンプリングレート : 48000 Hz
モード : 2 ch

音質もカメラで録る音としては必要十分だと感じてます。

また、マイク入力端子も口径が違うだけなので変換をかませば3.5mm径タイプのも使えるはずです。
GH2からはプラグインパワーにも対応したみたいなので、公認は一つしかないにしてもマイクの選択肢は広がったのではないでしょうか。

書込番号：12010499

[boronekochan]

成る程、プラグインパワーにまで対応したのでしたら、家庭用としては十二分ですね。ヘッドフォン端子は確かに欲しいですが、明確なマイナス点とするのはごく一部の方でしょう。
（拘るのならrodeのNT-4なりをきちんとファンタムで動かすでしょうし）

解像度は、4/3はMTF60線での性能を基本にしているので、フルサイズ用の30線用レンズだと若干崩れていくのは致し方無いかと。
システム以外の使い方をするのなら、それによって失われる物は甘んじて受けないと。

書込番号：12010535

[Dhaka]

＞It's a SONY Timer!さん
ご回答ありがとう御座います。
ホント、全体としてのバランスいいですよね。

＞lethalさん
ご回答有り難う御座います。
動画と静止画、一人で撮影は大変ですよね。動画は音録もありますしね。
私もGH２一台で済めば非常に楽なんですけど、動き物追えるファインダーとFXの高感度はどうしても必要でして・・

＞元ジャーナル爺さん
ご回答ありがとう御座います。
使ってみるまで、実はマイクロフォーサーズは眼中になかったんです。勝手な先入観で「どうせダメだろう」と（笑）
今ではお気に入りですが。

＞Ultra Deep Fieldさん
VIMEOの動画、良いですね〜。ほんとうに「ボケ」というよりも「溶け」という感じで。色々な問題が解決されれは、いずれはフルサイズに帰っちゃいそうですか？
コントラストAFの解説、ありがとう御座います。大変良くわかりました。なるほど、この辺りもGH２の優位な所ですね。

＞＠とりとりさん
ご回答ありがとう御座います。
鳥撮りの為に動画用のEXズームですか〜！　なるほど気がつきませんでした。鳥と言えば大砲担いでという認識しかないもので（笑）

＞boronekochanさん
ご回答有り難う御座います。
やはり素子が大きいと、現時点では色々不具合も出てるようですね。

＞ケンウッド大好きさん
ご回答ありがとうございます。
「素子が小さい事の強み」・・・　動画の場合、処理速度とかの兼ね合いでかなり大きな要素なのかもしれないですね。それと、「ＩＳＯ感度が体感ですが７Ｄの半分くらいの印象」←これはやはり素子が小さい事の弱みですね（笑）
現時点ではやはり何を主に撮るかという事を明確にしてから機種選びをするべきかもしれませんね。
ニコンの動画はどうして低予算の３５ミリ映画みたいなんですかね？D７０００の画を見てもそんな感じします。

書込番号：12010549

編集ソフト

[ズームアウト１Q59]

NEX５を使用して１か月です
写真だけでなく
予想以上に動画がキレイでびっくり！
けっこう動く絵を撮る機会が増えました
しかし　
ざんねんながら　撮影時間に制限があること、
それと　
次女１４歳にカメラジャックされはじめたこと(~o~)
以上の理由で　
と〜ちゃんのカメラはGH2だぜよ！宣言しようかと思案中なのです
（財務大臣への予算案提示が超難関なれど）

ん〜　GH2の魅力…
撮影の制限時間フリー！
＆熱暴走が無さそうなこと！(*^_^*)

それで質問なんですが（欲が出て…）

キレイ動画をBD保存するだけでなく
PC編集してみたいのです☆

派手な演出しなくてもよいのですが
最低、文字焼き込んでとか音楽入れてとか
ダラダラの雑談を「会話」シーンにしたいとか
その程度のPCソフトでいいのですけれど、
たとえば何がよいのだろうかと
（老眼５０オヤジなのでメンドウじゃないもの、英語表記じゃないもの？）
そんな虫のよい話、いやソフトってあるのでしょうか？

ぜひどなたかご教示くださいますようお願いいたします

マイPCは　ウインドウズXP・SP３　Core2 Duoです

書込番号：12015458

[J・酢味噌]

こんばんは。

動画編集ソフトは安いのからいろいろありますが、使用目的にあってて動作が安定していてお勧めできるものを選ぶと、この二つがよいと思います。

お勧め順に

1.Edius Neo 2 Booster

http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_2/edius_neo_2b_index.php

2.Vegas Movie Studio HD Platinum 10

http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope?lang=JPN

リンク先から体験版をダウンロードなさって、お試しの上、使いやすいほうをお選びください。

書込番号：12015983

[除菌で、きる]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1134963841

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100629_377475.html

http://www.gigafree.net/media/me/

書込番号：12015984

[ズームアウト１Q59]

J・酢味噌さん　除菌で、きるさん

たくさんの情報ありがとうございます！

フリーソフトまでいろいろあり、びっくりです
出力形式をどうするか、
youtubeまで手配するかどうか検討してみようと思います

はてな系などで探せる質問だったようでたいへん失礼しました

重ねて御礼申し上げます☆

書込番号：12016635

[takosumama]

こんばんは！私は中学１年生と高校１年生の子供を持つアラフォーママです。
子供の学校行事をビデオと写真の両方で残したいがために、１台ですむＧＨ1を１年前に購入しました。
それ以来子供たちの行事という行事、運動会、入学式、卒業式、合唱コンクールなど全てＧＨ1で撮影してきました。
それを編集してビデオと写真を混在させた形でＢＤに残しています。使用したソフトはEDIUS Neo2 Boosterです。
その時に流行っていた音楽をＢＧＭにし、タイトルや簡単なエフェクトを使用し、メニューつきのＢＤを作成しています。
そして良い作品ができたわ･･･と自己満足の世界に入り、何回もＰＣで鑑賞しています。当の子供たちはあまり見てくれませんが・・・（笑）
先日友人宅で５０インチのプラズマテレビで自分の作ったＢＤを見せてもらったら、あまりの画質の綺麗さに感動しました。
ＰＣのモニターで見るのとは全然美しさが違いました。苦労して編集したかいがあったとそのとき初めて思いＧＨ1を購入して良かったとも思いました。
ＧＨ2では動画撮影中に静止画もとれるということなので使い勝手はさらに向上していることと思います。
EDIUSしか使用したことがないですが、慣れれば使いやすくてとても良いソフトだと思います。思い出を色褪せることなく残せるようお互いに頑張りましょう！失礼しました！！

書込番号：12016661

[奥州街道]

＞EDIUS Neo2 Booster

入門としては、最初ちょっと操作に慣れるまで時間がかかるかもしれませんが
私もお勧めします。カノープスのコーデックの優秀さと安定性は非常に高いです。
実際、Premireなどに十分匹敵するソフトです。

もしソフト予算以外に余裕があるなら、FireCoderBluなどのハードウェアエンコード
を足すと数倍の速度で処理が出来ます。下手にパソコンを買い換えるなどするよりも
快適に編集できますよ。

書込番号：12016693

[ズームアウト１Q59]

takosumamaさん 奥州街道さん

すご〜くたのもしいお返事ありがとうございます！

そうですか〜　プラズマで観てもキレイなんだ！

やっぱここは　次女の手前、踏ん張って編集トライですね

PC買い替えしなくてもよさそうなのでえらくホッとしました
加速機も欲しいにゃ・・・

ん〜なんとか財務省に概算要求してみます☆

ありがとうございました！！

書込番号：12016768

[candypapa2000]

>そうですか〜　プラズマで観てもキレイなんだ！

というより、特に60iのデータは、PCで見るより、プラズマや液晶のハイビジョンテレビで見るほうがはるかに奇麗です。

再生機器でBDレコがない場合、PS3が便利です。わざわざ、BD用にオーサリングしなくても、編集ソフトで出力したm2tsのデータ等がそのまま再生できるので楽です。

書込番号：12018433

[takosumama]

candypapa2000さん

我が家も年内にハイビジョンテレビとＢＤレコを購入予定です。
今は25インチのＰＣモニターでの鑑賞ですが、早く大画面で迫力のある綺麗な映像を見てみたいです。
ＰＳ３だと編集作業が一手間はぶけるわけですね。
勉強になります。

書込番号：12019530

[candypapa2000]

>ＰＳ３だと編集作業が一手間はぶけるわけですね。

特にPS3とPCが同じLANに繋がっていると、PC側をDLNAサーバーとして設定していると、編集ソフトでデータを保存したらすぐに、PS3側からハイビジョンテレビで編集したデータがネットワーク経由で再生できます。これは、BDに焼く手間に比べ、遥かに楽です。

書込番号：12021253

オリンパス Penからの鞍替え

[baseball89]

こんにちわ。今E-P1を使用しています。
レンズもオリンパスにてM3/4の広角、望遠を揃えて撮影しているのですが、どうしても画質に高感度の撮影の甘さや白とびが出てくることが多く苦労しています。
今回PanaからGH2が発売されたので、メインをGH2、サブをE-P1というようにしたいと考えていいます。しかしGH2にはボディ内臓手ブレ補正が無く、オリンパスのレンズにも手ブレ補正がありません。
皆さんの中でPana ボディにオリンパスレンズを使用している方はいらっしゃるのでしょうか。参考にさせてください。

書込番号：11981871

[It's a SONY Timer!]

GH1にオリンパスの9-18mmと15-150mmを装着して使っています。
暗いところでなければ特に問題はありません。
出来ればファームウェアを最新にしたほうが安心です。
パナの20mmもレンズにも手ブレ補正がないので、オリンパス機と相性が良かったりして。

書込番号：11981895

[ShiBa HIDE]

It's a SONY Timer!さん

> 15-150mm

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6ですか？
手持ちでも結構大丈夫ですか？
私も9-18�oは全然大丈夫ですけど、高倍率で手ブレ補正無しはキツいのかと思ってたのですが。

書込番号：11982097

[It's a SONY Timer!]

あ、14−150でしたね＾＾
昼間なら全く問題ないですよ。室内でも大丈夫です。家族の顔をドアップで撮影して嫌がられてますが。
フィルム時代の手ブレ補正のない頃から一眼レフに300mmレンズをつけて手持ちで戦闘機やF1を撮ってました。GH1にはビューファインダーがあるので一眼と同じようにしっかり構えることができ、同じように撮影できます＾＾
ただし動画は手ブレ補正がないと厳しいかもです。

書込番号：11982191

[It's a SONY Timer!]

オリンパスのレンズが軽いというのもいいのかもしれません。

書込番号：11982197

[salomon2007]

昼間の光量がある場合で、望遠端で35mm換算300mmなのでSSが1/300以上かせげる（1/250でも大丈夫な人も居るでしょうけど）状態なら大丈夫なのでは。
流石に1/60だと無理でしょうけど。（1/60でも大丈夫なツワモノかは知りませんので+_+;）

書込番号：11982225

[baseball89]

It's a SONY Timer!さん

貴重な御意見ありがとうございます。
そうですよね。ライブビューとは違ってがっちり持って撮影が出来るから大丈夫ですよね。
ただ、これだけ動画機能が騒がれていて、手ブレ補正の無いレンズで撮るのももったいなくなってきそうですね。ちなみにファームアップについても述べていただいてますが、これはレンズ側のファームアップの話ですか？

書込番号：11982229

[ShiBa HIDE]

そうですか。
もちろん条件によっては厳しい時もあるでしょうが、そこそこ大丈夫ならこの軽さは大きな魅力ですね。
厳しい時はSSを上げて対応して、それでも駄目ならパンケーキと交換？かな。
購入候補に格上げします♪

書込番号：11982268

[It's a SONY Timer!]

フィルム時代と違って、簡単にISOをあげられるのもいいですね。
iISOに設定しているとシャッタースピードが厳しい場面では勝手に上がってます。
（1600が上限ですが、オリンパスは2500ぐらいまで上がります）

書込番号：11982366

[It's a SONY Timer!]

＞ファームアップについても述べていただいてますが、これはレンズ側のファームアップの話ですか？
レンズとボディー両方を最新ファームにすることをおすすめします。

書込番号：11982376

[kwxr250]

E-PL1ですけど　ＩＳＯ200だとノイズも少なく白とびも気になりませが、　レンズの性能もいいので開放から十分に使えますね、

　自分もＧＨ２は気になります。新型の撮像素子を搭載してますから、高感度も従来より使えるはずなので、かりにオリのレンズに手ブレ補正が内臓されなくとも結構いけるのではと思います。
　どのみち、Ｅ−ＰＬ１の手ブレ補正効果は効きが悪いのか、軽いボディーの為か、ブレ易い・・　自分は手ブレ補正機能が無いものと思って撮影していますから・・

　逆にＧＨ２をしっかりと持ってシャッターＳＳを稼いだほうがブレにくいような気もします。

書込番号：11982501

[baseball89]

みなさんいろいろな意見をありがとうございます。
確かにPenシリーズはボディ内臓手ブレですが、効きがあまり良くないかと思います。
高感度も1600以上にするとノイズがすごくてあまり良い写真ではありません。

ShiBa　HIDEさんのおっしゃるように僕もちょっと格上げ候補になってきました。

ありがとうございます。

書込番号：11982765

少し気になりました。

[青木酒屋]

下の動画サンプルを見ましたが、非常に綺麗ですね。まぁ撮影者の技量によるところ
もあるのはまちがいなのでしょうが、、、それにしても綺麗ですね。
そこで質問なのですが、映像を撮ることだけを目的とするとTM750と
どちらがよいでしょうか？
自分はデジ一（Ｄ５０で動画は無理です）は所有しているのですが、動画も
撮ってみたいなぁと思ったのでGH2とTM750の２機種が気になっていました。
そのとき上の疑問が浮かんだのです。
ちなみに撮影対象は親戚の子供や風景、動きの早い動物などです。

後もう一つ疑問があるのですが、下の動画サンプルは２４コマとのことですが、
６０コマで撮れる（GH2は６０コマ可能ですよね？）のに
２４コマで撮るのは何故でしょうか？

書込番号：11973651

[CRYSTANIA]

・AVCHD規格は60pを規格化していない。
・発熱、記録速度などの安定性に問題がある。

…思い付くのは、これくらいかな？
GH1でもファームウェアの独自改修でカタログスペック以上の記録が出来たと掲示板などで見かけましたが、引き換えに不安定になるような自体があったような。

書込番号：11973671

[snowlife]

動画の仕様を見ると、ビットレートの差が大きいですね。
24p 24Mbps と 60i 17Mbps で、高ビットレートを選択したのでは？

http://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html

AVCHD 設定時：
1920×1080（シネマモード・24H：24Mbps、24L：17Mbps）、24ｐ記録（センサー出力 24コマ/秒）
1920×1080（FSH：17Mbps、 FH：13Mbps）、60i記録（センサー出力 60コマ/秒）

書込番号：11973835

[なぜかSD]

GH2の画質はまだ誰にもわからないと思いますが(^_^;)。

その前提で勝手に予想しますと、TM750の方が解像感は上だと思います。
ましてや、動きものとなると圧倒的に有利だと思います。

ただ、ご存じのように一眼動画で撮れる画とビデオのそれとはまったく趣が違いますので
比較するものではないような気もします。

>６０コマで撮れる（GH2は６０コマ可能ですよね？）のに
>２４コマで撮るのは何故でしょうか？

映画のように見えるからです（コマ数だけで決まるわけではありませんが）。
動画の映像表現の一つです。
一眼で動画を撮る方には需要が多いと思います。

そのくせ1080/30Pがないのが？ですが。
動画に関しては完全に家電扱いで、AVCHD規格を逸脱しないようにしたのでしょうか。

意地悪な見方をすれば、1080/60P記録できる処理能力がないため
しょうがなくプログレッシブ記録の24Pをいれた、とも考えられますが
もちろん真相は知りません。

書込番号：11974691

[物体X]

人は24コマの方が物語に集中できるみたいです。
あとムービー一眼なので24コマで撮影して欲しいに違いない！

ドキュメンタリー風な記録を残したいなら60コマで撮影すれば良いので
選択肢が増えましたね。
次は60Pが無いと言うので対応するメーカーも大変ですね(^_^;A


映画のSEXシーンとAVビデオはどっちが好きですか？
昔のフィルムの時代劇と今の時代劇は？

生々しい映像を好むか映画の１シーンのような映像を好むかは人それぞれですので
自分にあったカメラを選びましょう。

電動ズーム等利便性でいくとビデオカメラで決まりではないかと？家族に撮影してもらっても綺麗に撮れますし
すでにビデオカメラ持っていて、じっくり時間をかけて撮影したいならデジイチもありですね。

なぜかSDさんの言う通り動画が撮影できるからと比べるものではないと思います。
GH2とα33/55等を比較するのならわかりますが。

下の動画は綺麗ですがカメラが動いたり人が動くと、とたんに弱点が見えるのがAVCHDです。
ハイビジョンが出た時からの問題で圧縮されてる以上ビットレートを上げるしかないですが
他の機器との関係もあるのでなかなか出来ないのが現状です。


あ、どっちが好きかは答えなくて良いです(^O^)！

書込番号：11975798

[＠価格．ｔｏｍ]

この頃思うのですが、やはり、ビデオは、ビデオで。
写真は、デジカメで。
が、良いような思いを強く抱くようになりました。

なぜ？

小型軽量ビデオが実現しているからです。
動きの早いものでは、やはり、ビデオが有利に思えます。

一眼ビデオは、嗜好ビデオ撮りの道具として活用する方が賢明かと。
連続撮影には、やはり、ビデオが優位な気がします。

書込番号：11976620

[It's a SONY Timer!]

静止画が撮れるビデオカメラより動画が撮れる一眼はレンズ交換ができるのがいいかと。
今度のは動画撮影中に静止画も撮れますし（条件によっては動画の飛びもない）。

書込番号：11976845

[トロッケン２号]

やはりビデオはビデオカメラをメインとして、GH2は「ちょい撮り」して混在編集として利用したいと思います。
なので軽いGH2Kでよいのであるが、GH2HのHD用VSO14140レンズも必要と感じてしまうのです。
Wズームレンズキットも出してほしいです。

書込番号：11976865

[青木酒屋]

皆さんお書き込みありがとうございます。
一眼での動画はまだ扱ったことないので、一眼の動画で何が撮れるのかよく
解っていなかったせいもありますが、皆様の書き込みで大分理解できました。
比べるものではないのですね。

２４Ｐで撮影したのはビットレートや映画のような雰囲気を出したいなど、
撮影者の複数の思いがあるのですね。

AVCHDがカメラが動いたり人が動いたりするのが弱点というのも知りませんでした。
下の動画サンプルの１：４７辺りから急に解像度が落ちるのが気になったのですが、
この弱点のせいなのでしょうかね。
かなり突発的な動きをする生物も撮影したいので、自分にはビデオカメラの方が
いいのかもしれません。

とはいえ、下の動画サンプルの映像はやはり綺麗です。何度見てもそう思ってしまいます。
トロッケン２号さんのおっしゃるとおり、二台持ちも全然ありですね。
ぼかした映像は一眼ムービーの魅力の一つのようですし。それで
人物も撮ってみたいです。

あと気になるのが、ＴＭ７５０の６０Ｐ映像はブルーレイに残せないらしいですね。
専門的なことはよくわかりませんが、なんで？と思ってしまいます。
ん〜。。。。デジ一も含め６０Ｐって何か難しいのでしょうかね。

物体Ｘさん＞私はまだ両方に興奮してしまう若輩者です。

書込番号：11980584

[子怡]

4倍速のテレビで見ればiでもpでも関係ないのでは。テレビが勝手に変換してくれます。4倍速で見るとブルーレイの24p収録のものなど滑らかすぎて気持ち悪くなるという人がいるくらいです。このカメラで賞賛できるのは24pモードでも録画可能なことです。映画のような映像が可能で利用価値が大きいと思います。AVCHDの正式なフォーマットにあります。なぜソニーがこのフォーマットが可能な機種を出さないのか不思議です。

書込番号：11982679

ズイコーデジタルのレンズは使えますかね・・・

[縞狸2006]

このカメラに、オリ製のマウントアダプターをつければ、ズイコーデジタルのレンズを、マイクロフォーサーズのレンズと同じように、使えるのでしょうか。

開放測光とか、自動絞りとか、オートフォーカスとか、ライブビューとか、動画撮影中のピントの追従とか･･･

もし、マイクロフォーサーズレンズの操作性と遜色がないのなら、食指が動きそうです。

書込番号：11968646

[LensPlus]

べつにオリ製のアダプタも、パナ製のアダプタも同じものだから好きな色のをつけるとよろしい。
つっても白、黒、灰の３色やけどな。
あ、黒だけは軽い。プラ製だからw

んでハイスピードイメージャAF対応と書いてあるレンズはそこそこ普通に使えるが、書いてない奴はAFが遅いよ。
遅い以外は問題なく使えるけどね。

書込番号：11968681

[火呂]

同じようには使えませんね。一応使えるという程度でしょう。

書込番号：11969129

[SmallLifeWatcher]

たしかに、オリンパスのE-P1、E-P2、E-PL1では、アダプタを使えば位相差AFのレンズでもそこそこAFが効きますが、パナのGでは、位相差AFレンズはAFが作動しないのではないですか？
パナのHPのマウントアダプターには以下のように書いてありますが。
それとも、メーカー（パナ）保証してないけど、それなりにAFできるということでしょうか？

http://panasonic.jp/dc/lens/mount_adapter.html#mount

●コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみとなります。

書込番号：11969401

[もーたろう]

DMC-G2以降のボディは、コントラストＡＦ非比対応フォーサーズマンウト規格レンズの
ＡＦ対応しています。

G2の場合は、取扱説明書20ページに記載があります。
GH2の場合は、下記のメーカのWebサイトに記載されています。
http://panasonic.jp/dc/gh2/equipment_lens.html

書込番号：11969960

[はひはひ]

こちらにズバリあるようです。GH1と同じと考えてよいのではないでしょうか。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

書込番号：11971058

[縞狸2006]

GH1で使っていらっしゃる方がいましたら、使用感など教えていただけると有難いのですが・・・

数少ないのでしょうか。。。

書込番号：11971941

[XJR1250]

G2ですと、コントラストAFタイプレンズは速度を除けばLUMIX Gレンズと同じ感覚で使えます。(14-42,9-18)
非コントラストAFタイプですと、点を打つ様にクククククと小刻みに動き、とてもじゃないですが快適に使える代物ではありません。(マクロ50と50-200)
SWDはクククが一層激しいです。(12-60)
遜色はありありです。 GH2だと改善されているかも知れません。

書込番号：11974498

[LensPlus]

言っとくけど、回答者１，２，６がユーザー
３，４が賑やかし、５がお調子者w

>GH1で使っていらっしゃる方がいましたら、使用感など教えていただけると有難いのですが・・・

で、あと何が聞きたいん？www

書込番号：11977985

[連盟]

青木酒屋さん　　私はビデオも静止画も両方やっていますが、現在はほとんどビデオです。
まず６０ｐのことですが、現在の製品で６０ｐのビデオカメラはＴＭ７５０＆６５０しかありません。一眼ビデオもありません。　６０ｐでは情報量が倍も必要なために、放送でも不可能
です。おそらく将来的に不可能でしょう。チャンネル数を半分にすれば可能ですが、ありえないでしょう。　テレビ受像機も現在はパナの１種のみだと思います。編集ソフトは１０月末にＥＤＩＵＳがバージョンアップして発売されます。　ブルーレイもありません。新規格が出るかすれば別ですが。
使い勝手を考えると別にした方が賢明と思いますが、旅行などで両方を持つことはかなりの
負担になるので、兼用にしたい気持ちになるでしょう。
実は私もＣ社の７Ｄが出てから、兼用で使ってます。７Ｄの映像はすばらしく気に入っていますが、ビデオのＡＦは使い物にならないので、現在はＧＨ２を手にとって見たく、楽しみにしています。

書込番号：11981799