LUMIX DMC-GH2K レンズキット
![LUMIX DMC-GH2K-K レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000152867.jpg){kind=small} |
![LUMIX DMC-GH2K-S レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000152868.jpg){kind=small} |
タイプ：ミラーレス 画素数：1831万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：392g
LUMIX DMC-GH2K レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全122スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GH３，キタムラで予約はじまりましたね |
1 | 0 | 2012年10月26日 21:47 |
| 公式ページが更新されました。GH3いよいよですね。 |
5 | 2 | 2012年10月25日 20:54 |
| Olympus OM-D E-M5 vs Panasonic Lumix GH3という記事 |
28 | 13 | 2012年10月23日 19:28 |
| GH3のサンプル写真 |
6 | 2 | 2012年10月20日 10:28 |
| GH3 スペシャルサイト |
21 | 27 | 2012年10月16日 20:47 |
| 本日より公開のCEATEC 2012でGH3が展示。 |
18 | 9 | 2012年10月11日 22:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2H レンズキット
▼パナソニックLUMIX DMC-GH3 予約開始！【12月 13日発売予定】 http://shop.kitamura.jp/DispPg/002028002010039? tm=536
書込番号：15255541 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2 ボディ
昨日（10月18日）投稿された海外サイトのリンク御紹介です。
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-vs-panasonic-lumix-gh3-20497
2点
貴重な情報ありがとうございます。
似ているところもあれば、似てないところもありますね。
GH3のセンサーがSONY製という噂がありましたが、間違いなくパナソニック製ですね。
色合いも、ノイズも違います。
GH3の特徴は、筺体が大きい、高感度特性がやや悪く、電池のもちがやや良く、連射性能が
悪い、ビューファインダーの解像力がやや良い、といったところですかね。
やはり動画を主眼にしているようで、動画機能はGH3のほうが上ですね。
それにしてもでかい。GH3はG, GX, GFなみに小さくなるのではないかと思ってました。
動画以外には大きな特徴がないようなので、動画性能を満たすためにはこれだけのサイズ
が必要だということなんですかね。
書込番号：15224665
2点
情報ありがとうございます。GH3のシャッター速度の表示が逆になっているようですが・・・
書込番号：15225235
0点
スレ主様 リンク先拝見させていただきました。
GH3が大きく重くなることは知っていましたが、E-M5との比較写真であそこまで大きくなるとは・・・
GH2と比較すると幅132.9(124) 高さ93.4(89.6) 奥行き82(75.8) 重さ550ｇ(392g)
E-M5はそれぞれ121 89.6 41.9 373ｇ 同じくAPS-CミラーレスのNEX7でさえも119.9 66.9 42.6 291ｇ
APS-C一眼では割とコンパクトなK5は131 97 72.5 680ｇでほぼ同じ大きさで、重さは130ｇ軽いだけです。
マイクロフォーサーズミラーレスはコンパクトで軽いのが一番の特徴と理解しています。
たとえパナのフラッグシップとは言え、まさにAPS-C一眼サイズです。
スチルが撮れる動画カメラを主眼に開発したとしても私はグローバルシャッターが搭載されなかったことで×です。
ましてや写真画質・高感度では他社APS-C一眼に敵うはずもありません。
私はG1,GF1,GH1,GH2,GX1と購入してきましたが、GH3は残念ですが見送り、次機種に期待します。
書込番号：15229144
2点
ごめんなさい。GH3の重さ550ｇはSDカード・バッテリー込みでした〜〜 ボディ単体は470gです。
他カメラはボディ単体です。
書込番号：15229341
0点
イメージセンサのサイズやピクセル数が全く同じ。
ソニーのセンサーなのかぁ。
いろあいやノイズはプロセッサの画像処理でどうとでもなる。
まぁ良い画像出してくれりゃいいんだけど。
と思います。
書込番号：15231380
0点
失礼しました。
マイクロ４／３規格ということで、センサーサイズはどれも
１７．３ｍｍｘ１３．０ｍｍですね。
書込番号：15231433
0点
デジカメinfoで発売価格が出ていますね。2099ポンドになるようです。GH2の2倍です。
書込番号：15232017 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
センサーが同じなのにE-M5とのボディの大きさの違いは衝撃的ですね。
４／３規格の利点はボディとレンズを小さく、軽く作れることにあったと思うのですが、これでは逆行していませんか。
量り売り（重さ）するカメラですか？
書込番号：15232542
5点
私はG１を使ってますが、しっかりホールドできるグリップとツインダイヤルの操作性を熱望していましたので、GH３はまさにずっと待ちこがれたボディです。
μ４／３は小型／軽量だけが唯一無二の価値ではなく、リアルタイム収差補正を含む撮影画像のフィードバックがシャッターを切る前に得られることや、ストレスの無いライブビュー撮影を可能にする高速コントラストAFなど、自分の望む写真を撮る上で従来の一眼レフでは不可能または困難だった要素を解決してくれる様々な機能を持つことが真の価値ではないかと考えます。
小型／軽量でカジュアルなミラーレスは既に市場に溢れかえっていますから、GH3のような機能最優先のボディも無いと（個人的には）困ります。
私は静止画オンリーの使い方になりますが、GH3を買うつもりです。
書込番号：15239962
6点
2,099ポンドは14-140ｍｍレンズ付ですね。本体価格は1,549ポンド。
ポンドレート128円として198,000円・・・・定価としても高すぎ！！
書込番号：15241935
3点
海外発表時に、
12月にドイツでボディのみで1,199ユーロで発売、
とのことだったので、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120918_560347.html
定価十数万なら実売10万程度で入手可能かも？などと安易に考えていたのですが、
イギリスは物価が高い？？のですかね？
書込番号：15242338
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
独自の放熱デザイン |
GH2/GH3のサイズ（上方像） |
GH2/GH3のサイズ（背面像） |
標準ズームを着けたGH3 |
みなさん今晩は。
Panaのサイト上では、高画質映像の録画時間を延ばすために「独自の放熱デザイン」を採った事を説明しています。 大型化を選んだ理由のひとつは放熱でしょう。 それにGH3には、妥協のないスイッチ配置やホールディング（欧米人等の体格も考慮したのでは）を求めたのだと思います。またGH2から電源部の強化も着実に果たし、これもサイズに反映したでしょう。
GH3はAPS-Cのサイズに近づいたのは確かですが、小型の EOS Kiss 程ですね。 GH2と大きさを比較した上方像と背面像を添付しました。 元像のパースによる誤差などありますが、驚くほど大きくなったわけでは無さそうです。また、ネット上の大きめの14-140mmを着けた写真はズルイので、標準ズームG14-42mmに着せ替えしましたが、とりたててアンバランスな印象は受けません。
私は、この間のG5やGH3のホールディング重視の傾向に賛成で、GH3のサイズが一番しっくり来るだろうと思っています。 動画を今は扱っていませんが、それでもとても魅力的なカメラに見えます。
書込番号：15242611
3点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2 ボディ
GH3のサンプル写真が多数UPされました。
こんなに綺麗に撮れるのなら、スチール写真も挑戦してみたくなります。
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_gh3_photos/
5点
情報ありがとうございます。 日本での発表はいつになるのでしょうね？
書込番号：15225255
0点
>日本での発表はいつになるのでしょうね？
じじかめさん、何処にも情報ないようです。
動画でGH3が新しくUPされていました、クモが糸を吐いている精細な動画映像です、
こんな細密な絵が動いていますよ、（出来れば、大型TVで見てください）
http://www.youtube.com/watch?v=EyAjbeX2nFE
書込番号：15228282
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2 ボディ
この間に7件の返信があります。
悪いサンプルもあった方が、過剰な期待をせず現実を見ることが出来ます。
これもGH3の実力の一つなのでしょう。
GH2が素晴らしい出来だっただけに、後継機たる期待を満たすのは容易なことではありません。
書込番号：15185411
2点
サンプル動画を見て気になるのは、撮影モードとカメラデータです。
撮影モード名 レンズ名 焦点距離 絞り ISO感度は、載せてもらわないと画質の判断は出来ません。
書込番号：15185465
0点
ishidan1368さん、リンクありがとうございます。
他の方も書かれていますが、
確かにコメント欄に厳しい内容のものが多いですね。
仕事で使われているような人は、
自然と期待が大きくなるんでしょうか。
こちらの映像をみるとタッチパネルは、静電容量式に見えますね。
言葉は全然分かんないですけど。
https://vimeo.com/50210788
書込番号：15185784
0点
ePHOTOzineで、OM-5GH3とOM-D E-M5との比較をやってますね。
こうやって比較してみると、やっぱりデカイ。
さて、センサーは同じなのかな。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh3-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-20412?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29
書込番号：15188496
2点
うーむ、この比較画像が本当なら重量のあまりの違いを含めて
一体GH3のメリットはなんだろうと言う感じです。
私は動画はやりませんので静止画での比較の感想ですが、
手ぶれ補正が付いてレンズの幅も広がるOM-Dに行くしか無いかなぁ・・・
書込番号：15188612
2点
picture profileによって、見かけのダイナミックレンジが広がるでしょうが、解像力についてはこれが実力でしょうから残念です。
GH2は、60i ISO1600程度でももっと解像感は保っていました。
踊りのサンプルはライティングからして、ISO1600以上で撮影する必要はない照度のようです。
ですがF8に絞ればISO3200に上がることも考えられます。
この踊りのサンプルがISO3200の撮影であることを願いたいです。
もしISO1600以下のサンプルだとしたら、GH2よりも後退したのではと心配します。
書込番号：15188844
1点
GH3は大いに期待しています。
皆さんのコメントを読むと動画に対する期待が多いのですね。
これもGH3特有のものでしょう。
私は、静止画、動画両刀遣いなので、最強のハイブリッドカメラとして登場して欲しいです。
デジタルカメラとしては、操作性が気になります。ニコンの上位機種みたいにAFとAEロックボタンを別々にして欲しかった。
シャッタースピード1/4000やISO200からとか、シンクロ同調1/160というのもカメラとしてはもの足りませんね。
ビデオに関しては、GH2でも十分と感じていましたから、不満はありません。
多少大きく重くなりましたが、レンズを含めたシステムで考えると、ミラーレスの良さである小型軽量の魅力はありますね。
GX2の発売も間近みたいですし、ファインダー有りの本格一眼として、GH3を買うか、お手軽カメラとしてGX2を買うか様子を見たいと思います。
書込番号：15189427
0点
僕もＧＨ２を購入する時パナのサイトの動画見本を見て不安になってました、皆さんがアップしてる動画のほうがよっぽどプロが撮ったのでは？？と思われるパナのサイトより説得力ありますね。
105の見本もエービックが撮った見本の方がパナの見本よりはるかに綺麗です。
先週2個目のＧＨ２を購入しましたが、意外と中古の在庫がどこも少なかったです。
ＧＨ３もちょっとこなれてから購入予定ですがＧＨ２でも十分仕事できちゃいます。
パナも単玉の明るい超広角出してほしいです。オリの12ミリ2.0購入しましたが凄くよかったです！！（あわわさんの影響ですが・・・・）
書込番号：15191108
0点
＞踊りのサンプル
Vimeoのオリジナルファイルを見る限りでは画質良好に見えます。
モアレとエイリアシングは確かにありますが、今頃最後のチューニングをしているのでしょうね。
書込番号：15192220
0点
これだけの事を言っていて動画がショボかったら悲しい以外の何者でもない。
http://www.youtube.com/watch?v=oQe9Rhg6KeQ
ハイブリットカメラ。響きは良いですが、中途半端にならない事を願うばかり。
書込番号：15192224
2点
なぜかSDさん
VIMEOの121722001.mtsは、AVCHD50P 28Mbpsで、仰るとおり決して悪くないと思います。
左中下のGH3ポスターの文字がよく解像されていないので、高感度で撮っているのか解像力が余り良くないのか判断に迷うところです。
最近α99の動画サンプルも多く出てきてますが、解像力ではやや期待外れという印象もぬぐえませんので、GH3がソニーセンサーを使っているとしたら不安もないわけではありません。
G5はパナ製センサーで、動画もかなりいいですので、GH3の出来次第ではG5の方を買うことになるのではと考えています。
GH3が期待通りの出来で、GH3を買えれば一番いいのですが。
書込番号：15193077
0点
>家に帰ってダウンロードして丁寧に見直します。
と言って日にちが経ってしまいましたが、
マイナスなコメントの方々と違い、スカートの揺れと髪の動き、足の裏を注視してみました！
これだけで私にはもったいないぐらいです。
なぜかSDさん、お詳しい人のコメント有難うございます、
銀座草さん
>GH2が素晴らしい出来だっただけに、後継機たる期待を満たすのは容易なことではありません。
GH2の24Pが超えられているか、又は同じでも良いと思っています、
渋谷道玄さん
>仕事で使われているような人は、自然と期待が大きくなるんでしょうか。
そのようですね、正常に少し進化していれば、十分と思います、
選択するか洗濯するかさん
＞ハイブリットカメラ。響きは良いですが、中途半端にならない事を願うばかり。
そうミラーレスのフルサイズとm4/3の戦いのはじまりですね！
今から多くのサンプル映像を見ていろんなコメントが入りますが、同じ画面を見ても
見る場所が違えば意見も違って来ますね。
書込番号：15193385
0点
先のVimeoの踊りの動画ですが、50PはAVCHD(28Mbps)とMOV(50Mbps)がアップされています。両者元ファイルをダウンロードしてみてみました。
初め50Pの28Mbpsの映像を見たときは、(この動画だけ他に比較して露出も低そうですが)解像感も低いし、背部の通風孔？にモアレも盛大に出ているので、いやーこれは厳しいなと思いました。
でも50Mbpsの方を見ると、解像感も良好だしモアレも目立たないので、単純に50Pとしては28Mbpsではビットレート不足だっただけなのかもなぁと思い直しました。
50P AVCHD(28Mbps)
http://vimeo.com/51054463
50P MOV(50Mbps)
http://vimeo.com/51048962
はやく店頭で試し撮りしてみたいですね。
書込番号：15194025
1点
業界の方が言ってましたがソニーのセンサーはソニー自体がいいエンジン作れないため性能を発揮できないみたいですが性能の低かったオリンパスやパナが使ってたセンサーを優れたエンジンで今までがんばってきたので優れたセンサーを使った場合今までのエンジン技術が生きるらしいです・・・
Olympus OM-D E-M5の動画ですが本当にこんなに綺麗なのかと疑うほど破壊力あります（編集の技術？？）http://www.youtube.com/watch?v=e2Mv6j88vPA&feature=plcp
ＧＨ３はこれくらいを期待してます。
ＧＨ２より3絞り高感度が上がってダイナミックレンジも５Ｄを越えるそうですが16:9の画角が少し減ってしまってもほしいです、発売時までにいいエンジン期待しますよパナ様！！
書込番号：15194422
1点
GH2で動画を撮っていらっしゃる方の眼は厳しいですね(^^;)。
個人的に最近あまり解像度を重視なくなってきている（メーカーの思うつぼか？）ので
AVCHD2.0の1080/50Pでも結構良いじゃんと思いましたｗ。
たぶん、これ、テレビで見るともっと解像感が上がるので自分はおそらく不満はなくなると思います。
ただ、MOVと比べると発色、階調性がどうかなというところですね。
Vimeoのサンプルは何故か画角が違うので、揃えて欲しかったです。
もっと気になるのは、画質調整の自由さです。
思うように調整できるようになっていると楽しそうです。
書込番号：15197247
2点
ちょっと疑問があります。
GH3のスペックを見ると、EVFは174万ドットに上がっていますが、LCDが61万ドットですね。
DMC-GH3 Specifications
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/specifications.html
GF5やG5のLCD（92万ドット）を何故使わなかったのでしょうか？
まぁ、61万ドットでも特に不満は無いと思いますが、何か意図があるのかな。
コスト的にはあまり変わらないですよね。
デザインは、下手にメッキ部がなくて精悍でかっこよい。
いかにもPRO仕様って感じですね。
書込番号：15212184
0点
まるるうさん＞
こんばんは。
有機ELの利点と言えば、薄く出来る事と電池の持ちってのが一般に言われてますが、
薄さはこの際あまり関係なさそうですので、電池の持ちの方ですかね？
自身としてはそこ（持ち）が一番気になるところですので、とりあえずはオッケーかな？と思ってます。
E-M5も同じスペック（同じブツかは不明）ですが、確かに真正面から見ると92万ドットの液晶と比べても大差はないです。
問題は解像度よりもちょっと角度が有ると緑被りする事の方なんですよね…
まあ、確認時はそんな無理な姿勢で見ないので撮影時は諦めるしかないかな？と思ってますが。
ただ、E-M5とXZ-2を見ると、有機EL→92万ドット液晶になってるのに、液晶の可動部はあまり変わらん気もするだけに本当に薄く出来るのか？って気もします（苦笑）
書込番号：15212655
0点
makoto_dさん
有機ELパネルでしたね、TFTパネルだと思ってました。
ELなら61万ドットでもメリットはあると思います。
失礼いたしました。
書込番号：15212974
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2 ボディ
※開催は10月6日(土)まで。
AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20121002_563555.html
カットモデルも展示。
ギズモード
http://www.gizmodo.jp/2012/10/_ceatec_9.html
センサーのメーカーがわかるかも？！(笑)
レンズのカットモデルもあるみたいです。
※蛇足ながら・・・コンパニオンもおられます。
http://www.gizmodo.jp/2012/10/_ceatec_ceatec2012.html
2点
幕張メッセですからね〜。
若いのに行って貰うことになっていまして、-----そう言うことなら、私が行きますってのもおかしいし。(^_^)
書込番号：15156144
0点
なんで正式発表しないですかね。
高感度重視の人が多いから、ソニーのセンサーを載せてくる可能性は
ありますね。
でも、そうなったら、もうセンサー事業部は閉鎖でしょうね。
もっと外販積極的にやれば良かったのに・・・とは思うけど、後の祭り。
iPhoneもソニーみたいだし、製造数は3桁くらい違うかもしれない。
追いつくのは無理。
書込番号：15156256
2点
仕事が忙しいので、行きたくても行けません。
書込番号：15158026
1点
GH3、まだ確定ではないようですが国内販売は12/6開始予定と聞きましたよ〜。GH2より量販導入は少ないかもしれませんね。センサーの話は分からず仕舞いでしたが、個人的にはパナエンジンにソニーセンサーとか胸熱過ぎます。
書込番号：15159639 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞パナエンジンにソニーセンサーとか胸熱過ぎます。
昔も使っていたようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/12/08/5219.html
書込番号：15159952
0点
あら、リコール…
若輩者にて物を知らず申し訳ありません。
書込番号：15160772 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CEATECで見てきましたが、操作出来る訳ではないので写真で見たのと特に印象は変わりませんね。
マグネシウム外装や内部部品はなかなか精緻な作りで、コストが掛かっていそうです。
操作系の大幅な改善はニコンやキャノンのフラッグシップをよく研究した成果だと思いますが、左側にメニュー系のボタンを集約し、右側は撮影系の操作としてほしかったですね。バリアングル液晶を無くす判断が出来なかったのが悔やまれます。
内蔵フラッシュ、動画モード、SCN、iA、バリアングル液晶、マイク、といった無駄な物を無くせばごちゃごちゃ感が減ってすっきりするのですが、今のミラーレスユーザーのレベルではそんな硬派なモデルは望み薄ですね。
書込番号：15166006
0点
イテレータさん。
GHシリーズの特長は動画撮影に強いことですよ。それらを無くしたらただのマイクロ4/3一眼です。
書込番号：15167026 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞左側にメニュー系のボタンを集約し、右側は撮影系の操作としてほしかったですね。バリアングル液晶を無くす判断が出来なかったのが悔やまれます。
左側にメニューボタンがないのとバリアングルモニターはミラーレスカメラのメリットを活かすための判断だと思います。ミラーレスは一眼レフとは似て非なるものですから、一眼レフとまったく同じ操作系である必要はないと思いますし、まったく同じだとせっかくのミラーレスならではのメリットを壊してしまうでしょう。
ミラーレスはEVFですから、ファインダーを覗いて構えたままメニューも含めたあらゆる操作が可能です。そのためには構えを崩さずに右手で素早く操作できるボタン配置が理に適っています。
また、ミラーレスはファインダーと背面モニターを使った撮影はほとんど同じ感覚で出来ますから、バリアングルモニターを最大限に活かせます。撮影者からの距離と角度と位置の自由度が増すバリアングルは、写真の可能性を高めてくれるものです。
実際に触ってみないと何とも言えませんが、GH3はキヤノンやニコンなどの一眼レフを研究した上で、さらにミラーレスに必要な操作系はどういうものかということを合理的に突き詰めたデザインになっていると思います。今のところミラーレスとして最も洗練された操作系のボディと言っても良いのではないかと。
書込番号：15191567
2点
この製品の最安価格を見る
<98
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
