LUMIX DMC-GH2K レンズキット のクチコミ掲示板

エレコムのZSB-SDG011(カメラケース)

[Tersol]

20mm/F1.7パンケーキは普段から持ち歩きたいと思わせる魅力的なレンズですが、
GH2との組み合わせでは充分にコンパクトながらも上手く収まるケースが見つかりません。

14-140mmズームや45mm/F2.8マクロではエレコムのDGB-S002というバッグに、
少々キツめながらも満足しているのですが、20mm/F1.7パンケーキには
もっとコンパクトなケースが欲しいと思っていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12611002/

そこで今回、同じくエレコムのZSB-SDG011というバッグを買ってみました。
前回と同じく通販での購入ですので、フィットには一抹の不安がありましたが、
これまた前回と同じく千数百円と安いので、ダメでも諦めはつきやすいと思いました。

同じ「ZEROSHOCK」というシリーズのコンデジ用ケースやノートPC用ケースを
既に持っているので、その保護性能の高さには確信がありましたが、同時に
このシリーズの「参考収容寸法」がキツめの数値であることも分かっていました。

書込番号：13673514

[Tersol]

SDカード用ポケットと「MADE IN CHINA」タグ	キツいので斜めに収納	パンケーキ+「フジツボ」フード

実物が届き、GH2 + 20mm/F1.7パンケーキを入れた具合は上の写真の通りです。
GH2の幅は124mmとなっていますが、これは突起部を含まない数値なので、
ZSB-SDG011の「参考収容寸法」の幅が125mmでも、実際にはキツいです。
一方、GH2の高さ89.6mmに対し「参考収容寸法」の高さは85mmなのですが、
8cmを超える高さがあるのは一部だけなので、フタを閉じるのに問題はありません。

本当はもう少し幅が広くて奥行きが短ければ良かったのですが、
専用のケースではないので、これでまぁ上等というところです。
隙間にSDカードケースや予備のバッテリーも押し込めます。

ひょっとしてG3+標準ズームにピッタリのサイズなのではないかという気もします。
自分はお決まりの黒を選びましたが、ピンクやシルバーもあって、
オシャレな色のミラーレス一眼カメラに合いそうですね。

http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zsb-sdg011/

結局のところ、GH2 + 20mm/F1.7パンケーキ用のカメラケースとして、正直
お薦めとは思いませんが、上記のDGB-S002よりは一回り小さいサイズに、
「ZEROSHOCK」の保護性能の高さと、この安さ(1,290円@アマゾン)で、
とりあえず自分としては失敗ではない買い物だったと思っています。(^^;)

書込番号：13673541

昭和記念公園 コスモス ＧＨ２

[今から仕事]

１０／１０　昭和記念公園にコスモスを撮りに行きました。
コスモスは３−４分咲きで、今度の土日が見ごろと思います。

レンズは14-140mmで撮影しました。

書込番号：13622404

[ペンタイオスＧ]

今から仕事さん、こんばんは。

今から仕事さんがｺｽﾓｽ撮っていたころGH2を買いに行ってました、が…在庫切れでまだ手元にありません（泣）
G2は6ヶ月の短命に終わりました。明日入荷すれば週末間に合うんですけどねぇ。
早くGH2が欲しい。

＞コスモスは３−４分咲きで、今度の土日が見ごろと思います。

早く撮りたいです。それと紅葉とﾌﾙHDﾋﾞﾃﾞｵも撮りたい！やっとﾌﾙHD出力環境がそろいましたので。

書込番号：13622518

ステレオミニプラグ/ステレオ超ミニプラグ変換アダプター

[Tersol]

GH2にはマイク端子がありますが、リモコン端子と併用の2.5mm径で、
そのままでは純正アクセサリーの外付けマイクしか使えません。
しかし、ステレオミニプラグ/ステレオ超ミニプラグ変換アダプターを咬ませることで
一般的なステレオミニプラグ仕様の外付けマイクを使うことが出来るようになります。

その変換アダプターですが、自分はこれまでJVCの製品を使ってきました。
たまたま訪れた家電量販店にJVCのものしか置いていなかったので
それを買ったわけですが、どうもこの長さが気になってしまいます。
そこでこの度、少し短いSONY製のアダプターを買いました。
JVCの製品よりも8mmほど短いです。
実際に使ってみるとSONY製のアダプターは、その短さに加え
転がらない形状にありがたみを覚えることもしばしばです。

製造国が気になる方のために記しておきますと、
JVCの方(AP-127A)は日本製、SONYの方(PC-262S)はマレーシア製です。
価格については両製品とも500円前後で売られていると思います。
さすがに質感はJVCの製品の方が高いですが、上記の通り、
その短さと転がらない形状から、自分はSONYの方をお薦めします。

書込番号：13594744

[竜きち]

参考になりました！
知らなかったので純正ステレオマイクを購入しましたが・・（苦笑）
これからＧＨ２のマイクをご購入される方には吉報と思います♪

書込番号：13595752

[NY者]

小さいですね。
僕は、audio-technica GOLDLINK Fine(3.5ステレオミニ-2.5ステレオミニ)AT5307CSを、カメラ購入と同時に１０００円近く出して買いました。　音はいいけど、ここまで小さくないなあ。

書込番号：13596646

御射鹿池(みしゃかいけ）

[solaris2007]

http://youtu.be/z4JVvHSUXBA

夏休みに奥蓼科の御射鹿池(みしゃかいけ）に行きました。
午前５時なのに私以外に４名の撮影者がいました。
東山魁夷がこの池をモデルに「緑響く」を描いたのです。
http://shinshu.fm/MHz/82.40/images/eCAul6by.jpg

書込番号：13425549

[ImageAndMusic]

東山魁夷のこの絵は有名ですね。

記憶では、複製が売っていたこともあったと思いますが、結構な値段がしたようでした。

確かに、インスピレーションを得て描きたくなるような風景ですね。

白馬はたまたまいなかったのですか（笑）

書込番号：13425593

[solaris2007]

ImageAndMusicさん、

コメありがとうございます。

＞白馬はたまたまいなかったのですか（笑）

だって朝の5時ですよ。まだ寝ていたようです。(笑)

書込番号：13426132

[じじかめ]

すばらしい景色ですね。
馬のぬいぐるみを置いて撮影してもよかったかも？

書込番号：13426246

[solaris2007]

じじかめさん、

そういえば昔こんなアクオスのCMがありました。
http://youtu.be/1Nsyj9LyyBY

書込番号：13426387

[じじかめ]

このCMは、よく覚えていませんが、昨年エコポイント目当でアクオスを購入しました。

書込番号：13428584

AFポイントが画面の端まで行かないのが不便です

[pri-pana 2010]

タッチパネルでAFポイントを選ぶ時、写真の真ん中の白い部分しか
選べないので不便です（撮影範囲はグレー部分）

液晶を計ってみたら
縦　3.7mm（選択可能範囲） / 5.5mm（撮影範囲） 67%
横　2.7mm（選択可能範囲） / 4.2mm（撮影範囲） 64%

面積　43%

位相差式と違って、コントラスト方式は制限が無いと思うのですが
ファームアップで改善できない物でしょうか？

パナソニックの技術者の皆様、よろしくお願いします


他に
・動画の書き込み速度向上　５秒（動画のみ）〜３０秒（静止画記録時）
・動画中の静止画撮影可能枚数の拡大（現状８枚）
・マニュアル動画時のISO-AUTO選択可能可
・バッテリー切れ時の「ピー！ピー！ピー！」と言う音を消せる様に
も合わせて出来れば嬉しいです


GH3で改善でも良いですけど、その場合、バッテリー強化
（色々していると、１時間位しか撮れないので）もお願いします

書込番号：13400329

[pri-pana 2010]

写真が張れてなかったので

書込番号：13400339

[robot2]

こんにちは
故障のようですね。
パナソニックSCに　お電話が一番です。

書込番号：13400637

[chashu]

故障ではありません全く正常です
フォーカスモードで２３点にしてタッチした方が少し範囲広がりますよ、ただ完全に端までは無理です

書込番号：13400771

[pri-pana 2010]

>chashuさん
正常なのですね。有難う御座います。

23点にすると言うのは、上部ダイアルの切替えで行うやつですね
結局、タッチが反応するのは白範囲なので…

>robot2さん
故障と思われた根拠を教えて頂けないでしょうか？

書込番号：13400984

[K太くん]

pri-pana 2010さん

G1から続く仕様ですが、確かG3/GF3では画面端までタッチ可となっているはずですよ。

書込番号：13401661

[chashu]

このカメラだけではなく端のものにピント合わせる方法としては、左上のフォーカスを選ぶところをＡＦＳにします、そしてピント合わせたいものを画面の中心にもってきてシャッターを半押しします、その半押しのままピント合わせたものを画面の端にもっていきます、それでシャッター押せばその端のものにピント合った写真が撮れます

書込番号：13401830

[Dm7]

そんなことは百も承知の上での質問じゃなかろうか

書込番号：13401871

[pri-pana 2010]

>K太くんさん
>G1から続く仕様ですが、確かG3/GF3では画面端までタッチ可となっているはずですよ。

それなら、GH3では確実に改善されそうですね！
良い情報有難うございます

GH3は買う予定ですが、GH2もサブで残すのでファームアップで
対応して欲しい所です。

書込番号：13401942

[pri-pana 2010]

>chashuさん
フォーカスロックの事ですね
それが不要なのが、コントラスト式の優位点なので、
改善して欲しいのです

書込番号：13401971

[pri-pana 2010]

>Dm7さん
ご明察です。フォロー有難うございました

書込番号：13401980

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

pri-pana 2010さん
動画専門に撮るんやったら
何で、ビデオカメラ買わんかったんかな？

書込番号：13404104

[じじかめ]

ＧＦ2で試してみたら、液晶の一番端でも、ＡＦ（タッチシャッター）できましたので
ファームウェア次第でできると思います。

書込番号：13404957

[ｍ３１９]

私のＧＦ２とＧＨ２では、液晶の一番端でタッチシャッターを実行出来ますが
タッチした位置にはピントは合っていませんでした。
少し内側のフォーカス選択可能なエリアにピントが合っていました。
タッチした位置にピントが合わないからシャッターがきれても意味がないですよね。

書込番号：13407565

[pri-pana 2010]

>ｍ３１９さん
自分も同じでした。端をタッチしても、緑色のフォーカス枠は
内側に出ますね。

タッチシャッター初めて使いましたけど、片手でカメラを安定させないと
いけないので、思ったより力仕事ですね。

書込番号：13428348

ｍ４／３規格の留意点

[孔来座亜]

銀塩カメラ時代からの一般的な３５ｍｍ規格のフィルム（またはセンサー）サイズと比較して、対角線比１／２のセンサー・サイズのマイクロ・フォーサーズ（ｍ４／３）規格のカメラを使っていると、３５ｍｍ規格との違いに注意が必要です。
　３：２の横縦比で、共にトリミングしないで同じサイズのプリント（表示）をする場合を前提に、３５ｍｍ規格カメラとマイクロ・フォーサーズ（ｍ４／３）規格カメラの仕様諸数値に関して、改めて違いを確認して置きたいと思います。

１．レンズ焦点距離（画角）
　３５ｍｍ規格の画角と比較する場合には、ｍ４／３規格の仕様数値を２倍に補正する必要が有ります。
　つまり、ｍ４／３規格の２０ｍｍレンズの画角は、２倍して３５ｍｍ規格の４０ｍｍ相当になります。

２．レンズＦ値（明るさ）
　３５ｍｍ規格の明るさと比較する場合には、ｍ４／３規格の仕様数値を補正する必要は無いと思います。
　つまり、ｍ４／３規格のＦ２．０レンズの明るさは、そのまま３５ｍｍ規格と同じＦ２．０です。

３．レンズ有効口径（被写界深度＝ボケ具合）
　一般的には、レンズ有効口径＝焦点距離／Ｆ値　（つまり、焦点距離をＦ値で割った値）です。
　レンズ有効口径を計算する場合、３５ｍｍ規格もｍ４／３規格も、焦点距離とＦ値の換算前の仕様数値をそのまま使います。
　つまり、焦点距離が同じ場合、例えば
　３５ｍｍ規格の５０ｍｍ／Ｆ１．４の場合は、５０／１．４＝３５．７
　ｍ４／３規格の５０ｍｍ／Ｆ１．４の場合は、５０／１．４＝３５．７
　ですから、確かに焦点距離とＦ値とが同じ場合は、ｍ４／３規格のレンズ有効口径は、３５ｍｍ規格のレンズ有効口径と同じになり、ｍ４／３規格の仕様数値を補正する必要は有りません。
　しかし、ｍ４／３規格の画角は、３５ｍｍ規格の画角の１／２ですから、この例の場合、３５ｍｍ規格の焦点距離１００ｍｍと同じになり、画面表示したりプリントしたりする場合、３５ｍｍ規格と同じ画角の割にボケが少ないと感じられると思います。

　逆に、画角とＦ値とが同じ場合、例えば
　３５ｍｍ規格の５０ｍｍ／Ｆ１．４の場合は、５０／１．４＝３５．７
　ｍ４／３規格の２５ｍｍ／Ｆ１．４の場合は、２５／１．４＝１７．８
　ですから、ｍ４／３規格のレンズ有効口径は、３５ｍｍ規格の１／２（２絞り分）のレンズ有効口径しかなく、明らかにボケが少ない事になります。

　実際に使用する場合には、ｍ４／３規格の交換レンズの焦点距離とＦ値から、３５ｍｍ規格の交換レンズの同じ画角の焦点距離とＦ値を基準に、ボケ具合を判断する事になるのではと思います。
　同じ画角の３５ｍｍ規格の被写界深度（ボケ具合）と比較する場合には、ｍ４／３規格のＦ値の仕様数値を２倍（２絞り分）に補正する必要が有ります。
　例えば、ｍ４／３規格のＦ２．０レンズの被写界深度は、３５ｍｍ規格のＦ４．０相当になります。

　ネット社会では、画角を無視して、焦点距離とＦ値が同じなら、レンズ有効口径も同じだから被写界深度（ボケ具合）は変わらないという、表面的な計算結果だけを主張する方が居られますが、前提条件として重要な画面表示やプリントする場合の画角を無視した被写界深度（ボケ具合）の比較は、実際には余り役には立たないのではと、私は思っています。

書込番号：13335910

[愛茶（まなてぃ）]

いつでも一定も表現がおかしいな。
長時間露光の熱ノイズは無視して下さい。

書込番号：13383975

[EW-302a]

あれ！周辺は明るくないぞおかしいな・・・	中心解像度が最高になる絞り値	周辺解像度が最高になる絞り値	某社　中心だけ？明るいレンズ

1日ほどの間にレスが伸びていますが、35m判も4/3、M4/3も良く理解している
BABY BLUE SKYさんへの問い掛けです。

書込み番号2011/08/15 22:49　[13378609]の理解でもかまわないでしょうが

私が何回も言っている
Ｆ＝焦点距離／有効口径　：レンズの明るさを示す指標として用いられる
はレンズ固有の値で、このレンズを付けた場合に各フォーマットで結果が違いますね。

BABY BLUE SKYさんがあまり参考にならないと言っているサイトからの引用です。
このレンズはGOLD　AWARDを取っている優秀なレンズです。

レンズはF2.0でもイメージサークルに無理がある35m判では周辺は暗くなりますね。第1図
中心はF2.0相当で明るでしょうが周辺は？
結局は風景撮りをする方は絞って使いますね。ボケだけで周辺画像を見ない方は、まー良いじゃん廻りも適当に落ちて、解像度も落ちて写らなくなるし･･･

後者の方がボケ換算で珍説を唱えるのが混乱の元ですね。

この優秀なレンズも中心解像度が最高になる絞り値では周辺減光も少なくなります。第2図
更に周辺解像度が最高になる絞り値。　第3図

おまけ某メーカーのレンズ。第4図

レンズ単体のF値が小さくてもセンサーサイズとマウント径とがミスマッチのシステムはいくら優秀なレンズを持ってきても余り意味は無い、周辺画質を良したい場合は結局絞り込む。

4/3は周辺画像まで均一に結像させるためにイメージ・サークルの2倍近いマント径を採用した。

この辺の事を分かっていながら35m判をかばっているんでしょう？BABY BLUE SKYさん！

周辺画像の比較では逆換算をしたいですね35ｍ判は4/3の*相当なんて

書込番号：13384936

[愛茶（まなてぃ）]

EW-302aさん　

何ゆえこのスレでフルサイズ対決をされるのかわかりませんが
おまけ某レンズなんて書き方しても利益ないですよｗ
5D2 24/1.4LIIをF5.6まで絞り込んだらsonyの24/2とα850の
システムは中心では相手にならないですね。5D2 24/1.4II圧勝ですね。
周辺はどっこいどっこいですかね。

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=54&fullscreen=true&av=1&fl=24&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

＞4/3は周辺画像まで均一に結像させるためにイメージ・サークルの2倍近いマント径を採用した。

これって絞り開放からってことですか？
そんないいレンズありましたっけ。

個人的には解像度欲しいときは合成するのが安くて楽だと思ってます。
シングルショットでっていうならラージフォーマットシステムにいく
しかないと思いますよ。

周辺気になるならラージフォーマットのいいレンズを流用できるシステム
がお勧めですよ。ニコンとかキヤノンとかαとかのAPS-Cシステム。

書込番号：13385190

[BABY BLUE SKY]

EW-302aさん
要するにフォーサーズに12mmF1.0なんか出ても
なんの意味も無いってことですか？

書込番号：13385493

[○○○バスター]

>後者の方がボケ換算で珍説を唱えるのが混乱の元ですね。

未だいたんですね
換算を否定するフォーサーズユーザーの残党が

書込番号：13385645

[バカちゃん]

いつものことですが換算そのものを否定しながら
焦点距離はスルーでｆ値になると絡んでくる輩や
行き詰るとフォーマットと被写界深度の話で関係ない
レンズ固有の周辺減光に逃げてみたりと
某メーカーの洗脳の結果だと思いますが
理論ではなく感情でしか話をできない困った連中ですね。

書込番号：13385675

[BABY BLUE SKY]

あ それから

レンズに解像「度」という言葉を使う場合
MTFがゼロになる空間周波数となりますので
その図は全然解像度じゃありません

マウント径のことはもう一度よーく考えてください
m4/3に純正マウントアダプタでZDレンズをつけると
周辺が悪化しますか？

m4/3発表時のインタビューで「ミラーは入れようと
思えば入る」とありました
そりゃ短辺13mmなんですから入るでしょう
フランジバック20mmにミラーを入れるのは
余裕は無いにしろ25mmもあれば楽勝なわけですね

さてもしフォーサーズのフランジバックが25mmだったら
同じテレセントリック思想でマウント径は
どのぐらいになると思いますか？

書込番号：13385734

[３倍早い]

まあなんと申しますか…

「じゃあ使ってみたら？」ってことに尽きます。

まずは2強のフラッグシップからがカメラ任せで簡単ですよ。

書込番号：13385749

[EW-302a]

BABY BLUE SKYさん

返信ありがとうございます。

＞EW-302aさん
要するにフォーサーズに12mmF1.0なんか出ても
なんの意味も無いってことですか？

ボケばかり拘る御仁が多いので多少の周辺減光があっても作るでしょうね
XZ-1なんかその現れでしょうね

＞レンズに解像「度」という言葉を使う場合
MTFがゼロになる空間周波数となりますので
その図は全然解像度じゃありません

例のサイトはMTF-50でこれはかなり厳しい捉えかたですね
以前の書込みで充分承知しているのに人が悪いですね。

単焦点レンズの実力
2009/01/18 12:17　[8952363]

尚、そのサイトは以前計算したNyquist frequencyナイキスト周波数を表示していましたが計測値がその値を度々オーバーし、意味をなさないので表示を止めてしまいました。

＞マウント径のことはもう一度よーく考えてください
m4/3に純正マウントアダプタでZDレンズをつけると
周辺が悪化しますか？

良く分かっているのに？ですねバックフォーカスが短いM4/3が広角レンズでは設計が有利ですがレンズが小型化へシフトしますね、実際は大口径レンズが多い4/3レンズの方が優秀ですね。

GH2は4/3レンズを付けています。

以下の
＞m4/3発表時のインタビューで「ミラーは入れようと〜
は私には答えるだけの知識がありませんm(__)m

野次馬が増えたのでBABY BLUE SKYさんとのやりとりもこれまでにします。
やっぱり知っていながら手の内は見せませんね！

書込番号：13386461

[○○○バスター]

>野次馬が増えたので

語弊がありますので、謹んで指摘します。
片手落ちの「焦点距離はスルーでｆ値になると絡んでくる輩」が野次馬です。
※すいません。バカちゃんさんのお言葉拝借します。

このレスをパナの板に立てて正解です。
こちらは常識人が多いですので。
オリの板で立てた場合は即行で削除依頼の嵐です。

書込番号：13386524

[くすのきMS]

みなさんこんばんは。

スレ主様、スレ内容とはまったく関係なく申し訳ありませんが、
カメラはいろいろな方が使います。
配慮をお願いします。

書込番号：13386655

[BABY BLUE SKY]

ボケの話しじゃないんですけど

ノイズ増やさずSS稼ぐには
被写界深度を捨てるしかないってだけですよ
いっくらレンズが良くたってブレたり
ノイズまみれになってしまえば
MTFなんか落葉みたいに簡単に飛んでっちゃいます

測定サイトのデータは理想的な環境下で撮られたものです
でも現実の撮影はそうじゃありません

・開けて被写界深度(や周辺といったほうがいい？)を諦めて
ブレとノイズを防ぐ

・絞って被写界深度(や周辺を良くして)を得て
ブレかノイズまたはその両方を諦める

その両方の選択肢があるのが大「有効」口径であり
後者しかないのが4/3の現状です


12mmF1.0はあったほうがいいと自分は思います
それこそ絞ればいいだけですから

書込番号：13386700

[３倍早い]

BABY BLUE SKYさん

なんかとても申し訳ない気分です…
ここまで書かせてしまって。

書込番号：13386949

[くすのきMS]

孔来座亜さん

[13386655]の書き込み後時間を置いて見直してみたら、少々文章が足りませんでした。
申し訳ありません。
スレの締め切りも近いのに。

配慮して欲しいのは、孔来座亜さんやスレタイのことではなく、
約1名の方のことです。
以上、大変失礼しました。

書込番号：13387186

[Tranquility]

「換算」の話になると、必ず4/3と35mmサイズの優劣の話になりますね。
しかしどちらにも一長一短があることは皆じゅうぶん承知のはず。
それぞれがそれぞれの用途に応じて選択すればいいだけの話です。

そこで機材選択のために換算が必要ならいくらでもすればいいと思いますが、
知識があるのならこんな不十分な言い方でもっともらしく語るのはやめていただきたい。

・M.ZUIKO DIGITAL 12mmF2でしたら、35ミリの24mmF4相当するレンズです
・NOKTON 25mm F0.95ですが35mm換算で50mmF1.9となり超少し暗い相当です
・14-42/3.5-5.6の場合、35mmフルサイズに於ける28-84/7-11相当になります。
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8は35mmの90mmF3.6相当するレンズです
・12mmF2でしたら、35ミリの24mmF4相当するレンズです
・14-42mm F3.5-5.6は35mm換算で28-84mmF7-11相当になります
・ED 14-35mm F2.0 SWDは画角は28-70mm相当F値はF4倍相当
・50mmはフォーサーズだと焦点距離が100mmになりますから…
・フォーサーズは焦点距離2倍なので…

超少し暗い相当？？
F値はF4倍相当？？
焦点距離2倍？？

コミュニケーション能力が疑わしいとしか言いようがありません。

なぜスレ主さんのように誤解されないように言えないのでしょうか？
以下、このスレッドのスレ主さん最初の書き込みから引用させていただきます。

1.m4/3規格の20mmレンズの画角は、2倍して35mm規格の40mm相当になります。
2.m4/3規格のF2.0レンズの明るさは、そのまま35mm規格と同じF2.0です。
3.m4/3規格のF2.0レンズの被写界深度は、35mm規格のF4.0相当になります。

ふつうに日本語として正しく書けばいいだけのことです。
どれだけの初心者入門者が混乱していることでしょうか。お願いしますよ。

書込番号：13387421

[京都のおっさん]

>2.m4/3規格のF2.0レンズの明るさは、そのまま35mm規格と同じF2.0です。

何度も書いていますが、その「明るさ」というのは「フィルムの銀塩粒子」のためのものですね。
フィルムが要求する光エネルギーのスペックは「単位面積あたり」しか表現しようがありません。
フィルムの ISO100 は、単位面積（と言うか細部構造）が同じで、フォーマットの違いは面積違い。デジタルもそうなっていれば、私も「F値は明るさ」の言い回しを認められたんですけどね。

「F値の明るさ」と「換算F値の明るさ」の違いは、
「解像度（本/mm）」と「解像本数（本/PicutreHeight とか、TVL とか呼ばれるもの」の違いと似ています。
ただ・・・、レンズの場合は撮像面を直接見ることはまずありませんからね。「レンズの明るさ」という言い回し自体が現実に即していない空虚な言葉となっています。

このへん考えると面白いですけどね。「コンデジのレンズは解像度が高い」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9246525/ImageID=278531/
↑ピクセル等倍です。
「コンデジのレンズは解像度が高い」けど「コンデジは解像本数が少ない」。

同様に、
「コンデジのレンズは明るい」けど「コンデジは明るくない」？？？
前者は照度で、後者は（前者になぞらえた言い方をするなら）光束です。

個人的には「明るい」とか「暗い」とかの測光用語をレンズには使って欲しくないです。はっきり言えば言葉の誤用、勘違いの元。「F値とは口径比」に止めておけと。
それでも「F値を換算する」って考えは出てくると思いますけどね。なぜって「焦点距離換算」があるから。
レンズ固有の焦点距離を換算してしまったら、「許容錯乱円径」や「F値」も換算しないと計算合わないですよ。逆に言えば「換算は“出来る”」なんですけどね。

書込番号：13387477

[ミスターKEH]

心配していたとおりのスレ展開になっておりますね。
カカクで換算スレはf値信者さん達が飛んでやってくるので
注意しないとね！


○○○バスターさん
＞換算Ｆ値を恐れる事は、フォーサーズ(マイクロ含)ユーザーの特権かも知れません。
　フルサイズを使えばその恐れから開放されます。
　35mm換算する必要性を感じないからです。

バカちゃんさん
＞いつものことですが換算そのものを否定しながら
　焦点距離はスルーでｆ値になると絡んでくる輩や
　行き詰るとフォーマットと被写界深度の話で関係ない
　レンズ固有の周辺減光に逃げてみたりと
　某メーカーの洗脳の結果だと思いますが
理論ではなく感情でしか話をできない困った連中ですね。


●いつものことですが、こうゆうのは理論とは呼ばず
　妄想といいます。困った連中ですね。

書込番号：13387488

[○○○バスター]

>「換算」の話になると、必ず4/3と35mmサイズの優劣の話になりますね

35ｍｍ換算なので優劣ではないです。

>もっともらしく語るのはやめていただきたい。

もっともなので、やめる必要性感じませんが？

書込番号：13387503

[さくら印]

あたしｍ４／３規格の事ってほとんど知らないのだけど、
深度の深い写真を撮るなら、
ｍ４／３が有利って事よね（?ω?）

書込番号：13387547

[○○○バスター]

>カカクで換算スレはf値信者さん達が飛んでやってくるので
>注意しないとね！

！フォーサーズユーザーさんが飛んでき否定に躍起になっています。
35mm換算がわかれば否定する必要性が無いんですが。

例
・12mmF2でしたら、35ミリの24mmF4相当するレンズです

書込番号：13387588