LUMIX DMC-GH2K レンズキット のクチコミ掲示板

動画画質について詳しくお聞きしたいのですが・・・

[OLDパー]

A55を使用して、2ヵ月半になります。
動画の不満点と今後の要望は、次の4項目になります。

１．細かいところにモワレが出る。解像感がよくない。・・・全画素読み出しに対応してもらいたい。
２．動きの激しい被写体に適応できない。・・・60コマ読み出しに対応してもらいたい。
３．パン・ズームがガクガクになる。・・・電動ズームレンズがあればいいな。
４．今ひとつ画質が物足りない。・・・24Mbps記録もほしい。

GH2に興味があるのは、
１．全画素読み出し画素混合らしい
２．60コマで読み出せる唯一の一眼
３．電動ズームレンズはないが、HD対応レンズなのでパンは滑らか？
４．24Pでの24Mbps対応　60iでは17Mbpsだが圧縮効率がよくなっている。
という点です。

いかほどの実力かは実写サンプルを見なければわからないのですが、いかんせんYouTubeでは全く細部がわかりません。オリジナル動画をアップできるサイトはないものでしょうか？

小生は、高倍率ズームのファンでもあります。高倍率ズームは使い方が豊富で奥深いレンズだと思います。
一般的な高倍率ズームには勿論欠点もあるのですが、LumixG14-140は、高倍率の欠点を極力抑えたレンズだとMTFや静止画サンプルから判断できます。

動画にお詳しい皆様には、このキットレンズを使った時のGH2の真の実力をお教え願えれば幸いです。

書込番号：12257502

[まるるう]

＞電動ズームレンズがあればいいな。
デジ一を買っておいてこれいかに！！
そんなあなたには、パナＦＺ１００をおすすめいたします。

書込番号：12257760

[OLDパー]

まるるうさん こんばんは

FZ100については、数ヶ月前にHX5Vと検討したのですが、悩んだ末にHX5Vを購入して満足しています。

「電動ズームがあればいいな」は、一眼カテゴリーでは禁句なのですね。
この部分を取り消させてもらいます。
GH2の動画画質について、コメントをいただけたら幸いです。

どなたか、解像チャート等で測定された方はおりませんでしょうか？

書込番号：12258030

[今から仕事]

http://www.youtube.com/watch?v=eCxPFga8elk
ダウンロードして、1080Pで見てください。
差が判ります。

2.60pはCANONの1280X720　60pもあります。
3.ズームは固くて廻すのがつらいです。
4.1920x1080　24p　24Mbps　高画質
　1920x1080　60i　17Mbps　ホームビデオ
　60iインターレースは、1920x540の奇数フィールド、偶数フィールドをフィールド記録
　して、時間的に差のある奇数フィールドと偶数フィールドを合成します。
　インターレースは時間的なズレがあるので、プログレッシブで見るとギザギザな
　画像になります。
　インターレース解除するとギザギザを解消する分、被写体の輪郭は甘く見えます。

　24pのプログレッシブは、1920x1080の画像で記録するので画質は良いです。
　デジ一眼の動画（プログレッシブ）は、シーン撮りをして、編集する動画と
　思っています。

　GH1、GH2を持っていますが、動画の画質は気に入っています。

書込番号：12258115

[あふろべなと〜る]

＞＞電動ズームレンズがあればいいな。
＞デジ一を買っておいてこれいかに！！


いやいや動画優先なら電動ズーム出してあたりまえでしょう

静止画で電動はほとんど利点がないけども（笑）
パナもソニーもなんで出さないか不思議でならないです
特にソニーはミノルタ時代に作ってたわけですしね

書込番号：12258315

[Tersol]

今から仕事さん紹介のビデオを撮られた方による別の
GH2で撮影した静止画とビデオを組み合わせた作品です。

http://www.vimeo.com/16913316

ページ右側中程から元ファイルがダウンロード出来ます。(要ログイン)
静止画の方はPhotoshopでいじってあるそうですが、ビデオについては
編集で画調をいじったりしていないそうなので参考になると思います。
(フィルムモードは「スタンダード」で撮られたそうです)
草木の生い茂った風景が多いので「解像感」は分かりやすいでしょう。
(余談ですが、BGMに使われている美しい歌がとても印象的です)

書込番号：12258658

[GH1+GH2]

GH2の画質は本当に素晴らしいと思います。
GH1も良かったですが・・・

私自身は、GH2とGH1そして5Dmk2を使用しています。


実際に仕事で撮影されている方のサイトを紹介します。

http://www.vimeo.com/16422926

GH2とGH1の混合ですが・・・（GH2が割合は多いみたいです）
http://www.vimeo.com/16790413

書込番号：12258677

[ベイダーRC]

OLDパーさんの縁側をご覧になるとお分かりになるかと思いますが、動画にはとても
お詳しい方です＾＾

「デジカメ動画」だけでなく、ハンディカムにも精通している方がGH2を実際に日常の
いろいろなシーンで使ってみて、それをふつうのPC液晶モニタでなく、家電HDTVで見た
ご感想は私も聞きたいですね。

GH2はパナ渾身の新製品なのに、発売後のここの書き込みが驚くほど少ないので・・・

書込番号：12258949

[NY者]

確かに動画はいいですよね。　これなんか、本当かは定かではないですが、Voigtlander 25mm F.95を使用してると言ってますね。
http://www.vimeo.com/17062701

値も、すごい勢いで下がってますね。　僕が１２月に買うまでに、１０万円切るかも。　

書込番号：12259537

[OLDパー]

皆さん　ありがとうございます。コメントを読ませていただいて、参考になっています。
ご紹介のサイトで可能なものはダウンロードして、BDMVに焼いて、テレビで観賞してみました。Youtube動画ではわからなかった細部がよくわかりました。

今から仕事さん　
＞60iインターレースは、1920x540の奇数フィールド、偶数フィールドをフィールド記録
　して、時間的に差のある奇数フィールドと偶数フィールドを合成

仰るとおり、原理的にはそうですね。
ただ、動画として再生すれば、60iのインタレース映像でも、水平1000　lw/ph 垂直750　lw/phを計測できる家庭用ビデオカメラもあります。
GH2のフルHD60iモードは、どのぐらいの解像力をもつのか、知りたいです。

＞24pのプログレッシブは、1920x1080の画像で記録するので画質は良いです。
　デジ一眼の動画（プログレッシブ）は、シーン撮りをして、編集する動画と
　思っています。

その通りだと思います。
60i　17Mbpsが、ホームビデオとして、どのぐらいの実力があるかも知りたいです。
60i動画について踏み込んでコメントいただけたら幸いです。

あふろべなと〜るさん
＞特にソニーはミノルタ時代に作ってたわけですしね

そういう歴史があったのですか。ミノルタも頑張っていたのですね。
電動ズームにするためには、カメラ側とレンズ側両方が対応しなければならないと思いますが、GHシリーズ　NEXシリーズには将来電動ズームを期待したいですね。

書込番号：12261017

[OLDパー]

Tersolさん

ご紹介のサイトから、ダウンロードして、BDMVにしてテレビでよく観賞してみました。
24P映像は素晴らしいですね。
解像感については、シャープネス処理によるものかとYoutube映像では疑っていましたが、
こちらを見ると、実際の解像力も高いことがわかりました。
60i映像の解像力も知りたいと思いました。

GH1+GH2さん

ご紹介ありがとうございます。
データは30Pになっていますが、24Pで撮影したものを30Pに変換したものでしょうか。
仕事でも使いたくなるビデオカメラですね。

ベイダーRCさん

フォローありがとうございます。
＞GH2を実際に日常のいろいろなシーンで使ってみて、それをふつうのPC液晶モニタでなく、家電HDTVで見たご感想は私も聞きたいですね。

同感です。作品用ビデオカメラとしてだけでなく、一般的な使い方での実力を知りたいですね。

NY者さん

今日は、ご紹介のサイトの映像はダウンロードできないようです。
PC画面だけの評価になりますが、Voigtlander 25mm F.95　24P映像は空気感が感じられますね。
10万円割れなら、小生も買ってしまう予感がします。

マウントアダプタで、他社レンズを使えるのも魅力に思います。

A55でαツァイスを使っていますが、今ひとつレンズの醍醐味が表現できていないと思います。GH2は、レンズの味がより表現できるのではないか？と期待を持ち始めています。

書込番号：12261150

[Tersol]

OLDパーさん、こんにちは。

「縁側」も覗かせて頂きましたが、特に解像感にこだわっておられるようですね。
御存知かも知れませんが、GH1では非正規の改造ファームウェアが出回り、
それを使って高ビットレートで解像度の高い動画を撮影するのが流行りました。
以前にもこちらで紹介させて頂いたのですが、下のビデオは
その改造ファームウェアの実力が如何無く発揮された良い例だと思います。

http://www.vimeo.com/13288612

vimeo上で見ても違いが分かるくらいですが、元ファイルを
ダウンロードして見ると唸ってしまうぐらいの解像感です。

「GH1　改造ファーム」、あるいは「GH1 hack」、「GH1 hacked」、
「GH13」などのキーワードで検索すると色々と見つかります。

いずれGH2でも同じような改造ファームウェアが出回り始めるのでしょうね。

書込番号：12261321

[OLDパー]

Tersolさん　ありがとうございます。

ご紹介の1920×800のMP4映像を、（上下隅黒くした）1920×1080に変換してBDMVに焼いて見ました。
解像感以上に、質感や色深度に感心しました。高ビットレートの改造ファームがあれば画質が別次元になりますね。

60iについては17Mbpsと低いですので、これが30Mbps以上で記録できるファームがあれば嬉しいです。
ただ、メーカーも改造ファーム対策をしてくるでしょうから、実現は難しいかもしれませんね？

ところで、目と耳の肥えた貴殿が、GH2のフルHD60iの画質について、どのように感じておられるのか、コメントいただければ嬉しいです。
HV30との比較で書いていただけないでしょうか。

書込番号：12261922

[ふくしや]

いくつか手持ちのサンプル映像をUPします。GH2の設定はほとんどいじっていません。
GH2動画・ビデオカメラ・コンデジ動画を私が今後どう使っていくかの確認(比較)用なので、
あんまり面白くない映像ばかりですが・・・


DLキー：gh2　←全て

K_82022.zip 「test」14-42,20mm
http://www1.axfc.net/uploader/K/so/82022

K_82023.zip 「test2」14-140mm
http://www1.axfc.net/uploader/K/so/82023

P_81059.zip 「test3」14-140mm
http://www1.axfc.net/uploader/P/so/81059


※おまりアップローダーを使ったことがありませんので、不具合があればお知らせください。

書込番号：12263667

[ベイダーRC]

ふくしやさん
サンプルありがとうございます！

multiAVCHDを使って、生ファイルをSDカードへ移してDIGAとHDMI接続した東芝レグザ
37Z9500で見ました。

GH2の解像感はとても高いですし、特に夜景がいいですね！
お城のところでは、これまでの一眼動画によくみられた暗部階調の潰れが気になりますね。
フィルムモード・スムーズ等でも、ビデオカメラのレベルのそれまで調整するのは出来ない
かもしれませんね。
屋外撮影では解像感とコントラストが高くなりすぎると、平面的でリアルさが損なわれます
ので、構図などに注意したいですよね。

多目的用途ではビデオカメラの適応力と使い勝手に及ばないものの、シーンを選べば
GH2は素晴らしい動画が得られますね。
静止画だけでなく、動画でも表現力への追求心が高い方は、チャレンジしがいがあり
ますね。

なお、価格も容積(14-140装着時で?)もGH2の約１／５以下のソニーHX5V動画にも改めて
感心しました。私の用途では、GH1動画に比べてHX5V動画の稼働時間の方が圧倒的に
多いですね。
最近の動画撮影時間では、およそ CX500V:HX5V：GH1:X4 ＝ 6：3.5：0.3:0.2 くらいの
割合でしょうか。

書込番号：12265902

[ishidan1368]

はじめまして

GH2のサンプル映像が少なくて、手探りで試行錯誤中です、整理できないままですが
14-140mmレンズ、撮影はiAモード（お任せモード）です、マニュアルでは失敗ばかり
しています。
http://www.youtube.com/watch?v=ArdJRsefiiU
適当なUP場所見つかりしだい､.m2tsを用意します。

書込番号：12265970

[OLDパー]

ふくしやさん ありがとうございます。

サンプル拝見しました。普通のビデオカメラとしての性能も知りたかったので、参考になります。
ベイダーRCさんにならって、multiAVCHDにて書き込んで、BDレコ　HDTVにて再生してみました。

GH2と　ソニーのハンディカムやHX5Vと比べて、露出やコントラスト　発色の違いがありますね。
ビデオカメラとして一般的なシーンでの適応力は専用ビデオカメラには負けると思いました。
一眼動画的　リバーサルフィルム的なので、60iも作品撮りに向いた画質調整ですね。
が、60i　17Mbpsでも精細感や色乗りが余り落ちていないのは感心しました。

ベイヤー配列のHX5V GH2が、クリアビット配列のCX500よりも色乗りが良いとも感じます。

GH2の24P映像は、作品撮り用とすれば完成域にあると思いますが、一般的なシーンで手軽に利用できるものではありませんね。
60i 17Mbps映像については手軽な映像撮りにも使え、改造ファームでビットレートが上がれば、作品撮りとして使うのも面白いかなと思います。

個人的には、60iのビットレートを上げる改造ファームが出来たら、買いだなと思っています。

ishidan1368さん　ありがとうございます。

YouTubeにアップされた映像のm2tsを見てみたいです。
ご無理でなければ、よろしくお願いします。

書込番号：12266864

[ベイダーRC]

OLDパーさん

GH2は動画の作品作りのためにとてもよいカメラのようですね。
来年は、CESで発表されそうな予感のソニーNEX7と、GH2のどちらかを買いたいですね＾＾


ふくしやさん

＞GH2の設定はほとんどいじっていません。

夜景のシーンですが、GH2のシャッタースピードは分かりますでしょうか？
（CX500Vは、スタンダードモードの1/60sですね）

書込番号：12267134

[Tersol]

HV30とGH2の比較って、あまりに違うので何と述べようかと考えていたら
ふくしやさんのおかげで無用になりましたね。(百聞は一見にしかず(^^)

EOSほど極端ではないですけど、やはりGH2も基本的には一眼ムービーの絵です。
EOSでも「ピクチャースタイルエディター」を使いこなせれば面白そうですが、

http://www.genkosha.com/vs/report/entry/eos_movie_inter_bee_eos_movie.html

かなり使いづらいソフトとの評判で、EOS動画って大概一目でそうと分かりますね。
GH2の「フィルムモード」はプリセットの選択と簡単な調整しか出来ませんが、
その分使いやすくて良いです。
特に自分の場合、後でいじる前提の、コントラストや彩度を抑えた
「眠たい」画質にさえなってくれれば良いだけですから。

下の動画は、後で(「Magic Bullet Looks」とかで)いじるつもりなら
撮影時には「眠たい」画質にしておくべし、というチュートリアルです。
(これは以前、別のスレでも紹介させて頂きましたものです)

http://www.vimeo.com/7256322

http://www.vimeo.com/15483506

ちなみに写真用の「Magic Bullet PhotoLooks」も出ました。

http://www.vimeo.com/10517875

http://www.vimeo.com/11559805

「フィルムモード」や、あと「マイカラーモード」も(こちらは全て
オートの設定になってしまいますが)効果的で面白いですよ。

http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_engine.html#topic08

http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_touch.html#topic05

GH2は一眼ムービーの絵なのにリアル60fpsで動きが滑らかなのが特長だと思います。

書込番号：12267322

[OLDパー]

ベイダーRCさん

そうですね。NEX7という存在がありましたね。
小生が直ぐにGH2購入に踏み切れないのは、NEX7やα77が60コマ/秒読み出し　24Mbpsに対応するかどうか待ってみたい気持ちからでもあります。
NEX7やα77が60コマ/秒読み出し　24Mbpsに対応しないとわかったなら、迷わずGH2買いたいです。

Tersolさん

HV30の話題を出して、頭を煩わせてすみません。
個人的には、今まで出た小型家庭用ビデオカメラで最も画質が良いのは、HV30であることを疑いません。絞りが菱形である点だけは残念ですが。
Tersolさんが、HV30とGH2を比較対照にならない全く別物として考えられていることを知っただけでも参考になりました。

一眼レフの静止画はRAWで撮ることも多く、現像時にかなり弄っていますが、動画はほとんど画質補正したことはありませんでした。
ご紹介のサイト、参考になります。

書込番号：12267420

[ベイダーRC]

小寺氏のレビューが出ましたね
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html
＞〜 もう待たない、オレこれでいいわ 〜

いま迷っているみなさんもどんどん逝くべきですね＾＾

書込番号：12267755

動画について

[あまりかん]

全くの初心者で写真はもっぱらコンデジのオート機能で撮っている私が、
先日この機種を買いました。

機能が沢山ありすぎで覚えるのが大変です。

質問なのですが、動画（フルハイビジョンAVCHDで）を昨晩撮りました。
約６〜７分程度です。

動画撮影中に何枚か静止画も撮りました。静止画は（iA機能で撮りました）

撮影後再生しようと、再生ボタンを押してみたのですが、先ほど撮った動画が
見当たりません。動画撮影中に撮った写真はありました。

動画が正しく保存されなかったようで、いくら探しても見つかりません。

おかしいと思って、再度、動画（１分程度）及び動画撮影中の静止画を撮りましたところ、

今度は正しく見ることができました。

たまたま起こった現象なのか？良くあることなのか？わかりません。

こういう経験をされた方いらっしゃいますか？

最初の６〜７分撮った動画は確実に動画撮影が起動していました。初心者なので、
実は撮影してなかったのではないか・・と思ったのですが、確実に撮影しておりました。
動画撮影を示す右上の赤い丸とカードのマークも写っていましたし、

決定的な証拠は、動画撮影中に撮った静止画が、１６：９で保存されていることです。
私は静止画のみでとるとき、常に４：３で撮っているので、この動画撮影中に
撮ったものだけ１６：９になっており、動画撮影は正しく動いていたのだと思われます。

こういう経験をされた方又は、私の現象でご意見を頂ける方がいらっしゃいましたら

ご教示頂ければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：12229028

[ベイダーRC]

お使いのメモリーカードの会社名、品番は何でしょうか？

書込番号：12229452

[あまりかん]

ベイダーRCさん　ご連絡ありがとうございます。

使っているメモリカードは、パナの推奨のものではありません。

昨年ビデオカメラ（これもパナのTM-350）用に購入した

シリコンパワー 32G SDHCカード SP032GBSDH006V10 クラス６を使用しております。

購入して数日、全く問題なく静止画、動画を撮れていたのですが、昨晩このような
現象が起きてどうしたものか？と戸惑っています。

固体の初期不良とはいえないように思います。やはりパナ推奨のSDにすべきなのでしょうか？

書込番号：12229648

[ベイダーRC]

カードとの相性かもしれませんね？

なお、パナAVCHD対応コンデジの2009年春モデルTZ7/FT1/GH1では、過去の報告を
見ていてもカード記録関連のトラブルが出やすいようです。

私はGH1ではまだ未経験ですが、TZ7/FT1では発生しました。
いずれもファイルシステム管理部分のクラッシュですので、一瞬にしてすべての
ファイルを認識できなくなりました。(トランセンド8GBで3回、サンで1回)

そのため、復旧ソフトで大部分が復活しましたが、今回はファイル単体で失われている
とのことで、復活は難しいかもしれませんね。

私が使った復旧ソフトは、RhotoRecというものです。
ダメモトで試してみる価値はあるかもしれませんね。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070720_photorec/
AVCHD動画形式にも対応しています。

書込番号：12229881

[あまりかん]

ベイダーRCさん お世話になります。

やはりカードとの相性でしょうね。頻発するようならパナ推奨のSDカードを
買うしかないですが、パナ製は高いですからねー。

ご紹介いただいたソフトにて早速帰宅後に試して見ます。
結果はまた掲示します。

素早いご回答に感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：12229964

14-42と14-45

[bebe1998.net]

GH2が届いた当初は「14-45」を使ってましたが、いったん手放してこんどは「14-42」を入手しました
樹脂マウント、手振れスイッチを含めた重さ外観の違いやメーカーのMTF曲線の違いなどの情報は確認していますが、描写の違いやAFの速度その他で違いを体感された方いらっしゃれば教えてください
いくつかショットや動画を撮ってみましたが差を感じられず、検索してみても比較レビューとかが見つかりません
GH2で持った感じでは14-45のほうが幾分しっくりくる感じはするのですが・・・

30g軽くなってるので、GH2よりGF1につけたほうが軽さの恩恵を感じますね

書込番号：12215629

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100511_366198.html

こちらで、「まとめ」の前にちょっとだけ記載されてますが、悪くなさそうな感じです。

書込番号：12219992

[お買い物は賢くね＾＾]

オークションに出てますね。
ヤフオクのb115110400

書込番号：12220064

LCDでピントが確認しにくい

[萬里小路]

下で質問したものですが、別件でもう一つ：

撮影後、LCD に表示して 16 倍まで拡大しますと像がかなりぼけています。
14-140 の本来の解像レベルでないため、PC に取り込んで確認したところ、
ちゃんと細部まで出ておりました。
あまり重大な問題ではないのですが、現場でピントが合っていたかどうか確認が
できないのでやや不便です。

これはこの機種の問題でしょうか、それとも私の個体の問題でしょうか？
個体の問題なら修理に出したいと思います。

書込番号：12214706

[infomax]

所詮背面のメニューを表示するための液晶ですから。
SCで確認してみたら

書込番号：12214769

[ペン好き好き]

普通16倍まで上げればボケます。92万ドットの液晶でも同じです。

書込番号：12214836

[萬里小路]

>所詮背面のメニューを表示するための液晶です

同意しかねます。

>普通16倍まで上げればボケます

元データには細部までの情報が含まれていますから、拡大した場合は
そこまで表示できるはずです。　情報を省略している理由は何でしょ
うか？
Canon の 5D2 を使っていますが、情報の欠落はありません。

書込番号：12214983

[woodsorrel]

撮影時の拡大ピント合わせ（８倍？）画像と比較すると、確かに撮影後の液晶での画像拡大でぼけ方が若干大きいと感じます。
（私の場合はRAW現像オンリーです）

内部処理がどのように行われているか知りませんが、撮影後の画質（画像拡大）にはRAWデータの液晶表示用JPG？化が関与していると思います。
その部分でシャープネス処理などをどのように行って液晶に表示するか、その違いがでてくるのではないかと思います。
そのあたりの考え方はメーカーによって異なるかもしれず、無処理で表示する可能性もありそうです。

ぼけて見えるとか情報の欠落ではなく、シャープネス等の加え方の違いがあるかどうか、ではないでしょうか。

書込番号：12215118

[萬里小路]

>ぼけて見えるとか情報の欠落ではなく、シャープネス等の加え方の違いがあるかどうか、ではないでしょうか。

有益な情報ありがとうございます。　その可能性もありますね。
私も RAW でやっております。

シャープネス（アンシャープマスク）の可能性はあるのかな？　うーん。
PC で RAW で等倍表示（100% Crop）の時はきれいに出ているのですが、カメラ
では8倍表示の時も16倍の時もずいぶん細部が無くなってしまっています。

RAWでもシャープネス付帯情報が添付されていると仮定して、PC（Silkypix）で
はそれを反映した表示を行っており、カメラのLCD表示では反映してい
ない、、、、、
というケースですね。　ありうるか、、、

書込番号：12215194

[からんからん堂]

単純に原因を想像すればリアルサイズの画像を展開する時間の省略、展開するバッファ領域のコストダウンなどが思い浮かぶかもしれないですね〜。
その分5DMK2と比べてレスポンスが良かったり本体の値段が安かったりするかも？

書込番号：12215205

[Depeche詩織]

RAWデータ内のサムネイル用のjpegを表示している可能性が高いですね。
元データをPCで見た場合に問題がなければ恐らく正解のはず。
サムネイル用データならボケボケでなんら不思議ではない。

スレ主さんは同意しかねているようですが、GH2とパナソニックの考え方は背面液晶は簡易的な確認用であり、完全に再現表示するものではないのでしょう。


5D2の方式が他のメーカーの全機種に適用されるとも限らないわけですし、それはそれでそんなものと納得するしか無さそうな気がします。

書込番号：12215263

[火呂]

液晶で拡大して見る事は無いので知りませんでしたが、確かにGH2で16倍はボケますね。
5D Mark�Uも使ってますが段違いに綺麗です。しかし大きさがダンチだしお値段も(^^;

レスポンスや消費電力に配慮したのではないでしょうか？

書込番号：12215264

[かえるまた]

拡大表示で１６倍となると、本機の背面液晶モニターは48万画素なので、横が800ドットぐらいとしても×16で12,800ドットとなり、［16：9］時の最大横サイズの4,976に比べて約2.5倍の引き延ばし表示になっています。
さらに、RAW撮影された画像が、背面液晶モニターに表示されているのが、RAWに内包されている簡易表示用のJPEGデータだと、ボケが加味されて表示される可能性が考えられます。

書込番号：12215309

[萬里小路]

皆様ご意見ありがとうございました。　感謝。

当初の目的である「この機種全部か、個体の問題か」の切り分けができましたので納得します。

書込番号：12215328

[お買い物は賢くね＾＾]

なんでLVFじゃいけないの？

書込番号：12215336

[ざんこくな天使のてーぜ]

萬里小路さん、ためしにjpgのみで撮影して16倍拡大してみてください。おそらくお望みのチェックができるはずです。
この問題において液晶の画素数は全く関係無いと思います。
GH1ですが色はともかくピント確認は充分（PCモニタと同等には）できますよ。
RAW撮りのみだとプレビュー（サムネイル）データを表示しますので
カメラの液晶でピントチェックしたいときは私はjpg+raw同時撮りしてjｐｇの方でピントなどを確認しています。
（めったにやりませんが）

書込番号：12215373

[EF-SW]

5D2はしかし、光学ファインダーの出来がイマイチなんだよなあ…。

書込番号：12215560

[GK7]

>萬里小路さん、ためしにjpgのみで撮影して16倍拡大してみてください。おそらくお望みのチェックができるはずです。
この問題において液晶の画素数は全く関係無いと思います。

　全く関係ないと言うことは有りません。PANAは知りませんが各社ピントチェック時の最大倍率はピクセル等倍になっているはずなので、液晶の画素数に関係します極端に言えば48万画素がDVD画質92万画素がハイビジョン画質（アバウトですがイメージとして）ととらえればわかりやすいと思います。
　もしJpeg 撮影で改善されるのであれば、スレ主さんのこのたびの問題は液晶解像度の問題では無いといえるでしょう。
　3インチ前後なら48万画素も92万画素も全体表示だとたいして差は感じられないかもしれませんが、ピクセル等倍で見るとその差は顕著に出ますよ。

書込番号：12215657

[ざんこくな天使のてーぜ]

GK7さんこんにちは。

>PANAは知りませんが各社ピントチェック時の最大倍率はピクセル等倍になっているはず

そーなんですか。それはひょっとしたらもう古い常識かもしれませんね。
ぱっと見ですが手元のＧＨ1やＧ1のｘ16はピクセル等倍ではないように思います。（おそらくそれ以上の倍率）
ヒマなひとは計算してくださいませm(_ _)m

私の発言の主旨はrawプレビューでないフル解像度データをカメラの液晶でdot by dot表示（またはそれ以上に表示）できるのであればスクロールなどすればピントチェックはできますよ（＝GH2でもピントチェック可能）という事です。なので「この問題において」と前置きしましたが、言葉が足りなかったかもしれませんね。
いちどきにピント確認できる範囲は当然それ以上の解像度の液晶よりはせばまりますね。
その意味では無関係では無いとは思います。

書込番号：12215813

[GK7]

>そーなんですか。それはひょっとしたらもう古い常識かもしれませんね。
ぱっと見ですが手元のＧＨ1やＧ1のｘ16はピクセル等倍ではないように思います。（おそらくそれ以上の倍率）


ざんこくな天使のてーぜ さんどうもです

　私の見識が浅いのかもしれませんが、拡大するにはそれなりの用途が必要だと思います。
メーカーも機能として搭載するからには何らかの目的があるはずで、ピクセル等倍というのはピントチェックには欠かせないので、ライブビュー撮影にしろ撮影後のピントチェックにしろその用途・目的で搭載しているのは理にかなっています。
　
　お書きのようにもしPANA機でピクセル当倍以上の拡大率を搭載しているとするとピントチェックにはマイナスの効果にしかならず私にはその用途・目的が理解できません。またスレ主さんがぼけて見えると言ったとおりピクセル等倍以上の拡大率だとぼけて見えるのは当然です。
　

書込番号：12216240

[ピノキッス]

皆さんMFアシストの拡大倍率を8倍と16倍で議論されていますが、GH2は5倍と10倍ですよ！！

書込番号：12216382

AFエリア

[萬里小路]

今日初めてテスト使用したのですが、不思議な現象がありお尋ねします。
私の操作間違いかもしれません。

AF エリア枠がとんでもないところに飛んで行ってしまいます。
２回経験しました。

シャッタを切り、２，３秒後にもう一度押そうとすると AF 枠が無くなって
おり慌てます。　探すと、左上の隅や左下にあります。　LCDを開いてドラッ
グして直しますが不便です。

なお、枠は小さいものを使用しており、カーソルキーは本来の ISO などに割り
当てていますので、まちがえて押したということでもないようです。

これは何かの対策がありますか？

書込番号：12214699

[ピノキッス]

こんばんは

カスタムメニューのダイレクトフォーカス移動はoffになっていますか？

書込番号：12216189

[萬里小路]

私もそれを疑いましたが off なのです。
「カーソルキーは本来の ISO などに割り当てて」と書いたのはその説明です。
ISO の切り替えを時々おこないますので、off にしています。

書込番号：12216358

[ピノキッス]

萬里小路さんのその他の設定が分かりませんが、私のGH2ではフォーカスエリア枠がP・A・S・Mモード時で、フォーカスモード1点では中央に戻ります。

それからTipsを１つ、私の場合は、Fn1にフォーカスエリア選択を設定して、フォーカスエリアを移動させています。ここで、フォーカスエリア枠を中央へすばやく移動させるには、Fn1を押下し、ごみ箱（消去）ボタンの押下で一発です。

書込番号：12216756

[拍得好？]

参考になります＾＾

書込番号：12217315

[萬里小路]

>Fn1を押下し、ごみ箱（消去）ボタンの押下で一発です。

これいいですね。　早速使わせていただきます。

書込番号：12221112

[ｍ３１９]

本体の Q.MENU ボタンを押し続けてもフォーカスエリア選択画面になります．
すばやい操作は出来ませんが，Q.MENUを押し続けて画面が変化したらゴミ箱ボタンを
押せば目的のことは出来ます．(３秒位？)
貴重な Fnボタンを消費しなくてすむので知っておくと良いと思います．
説明書にもさりげなく書かれています．

書込番号：12223128

AVCHD形式での再生

[EF510-509]

パソコンのWindowsプレーヤーでAVCHDを再生するとカクカクします。

付属のGH2のソフトウェアを使用して再生した方のが良いのですか？

書込番号：12202707

[CRYSTANIA]

まず第一に考えられることは、お使いのパソコンでAVCHDを再生するにはスペックが低すぎるのではないか?…ということ。
CPUの処理速度が遅い、搭載メモリが少ない（起動済みや常駐のソフトが多い）、AVCHDのデータを置いているHDDの読み出し/転送速度が遅い、…などなど。

EF510-509さんがお使いのパソコンは、どういった性能のものでしょうか？

書込番号：12202886

[お買い物は賢くね＾＾]

PC（グラフィックボード）の性能によってはカクカクします。
MacとWinで使えるこのソフトで再生してます。
http://www.videolan.org/vlc/

書込番号：12203102

[EF510-509]

CRYSTANIAさん

回答ありがとうございます。スペックが低いのかと思います。

お買い物は賢くね＾＾さん

VLCもカクカクします。。。

書込番号：12203736

[お買い物は賢くね＾＾]

やはりPCのスペックですね＾＾

書込番号：12203866

[アレマ４３]

ＤＥＬＬの一昔前のノート　
ＣＰＵ：ＣｏｒｅＤｕｏ1.6Ｇ（Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏの前のタイプでＰｅｎ４　２．４Ｇ並）
ＧＰＵ：なし（チップオンボード）
メモリ：２Ｇ
ＯＳ：ＷｉｎＸＰ

上記の環境で、ＶＬＣではカクカクしていましたが、
この掲示板で知ったsplash liteを使ったら、スムーズに見れましたよ。

書込番号：12203892

[EF510-509]

アレマ４３さん　

splash liteでスムーズに見れました。感謝します!

書込番号：12204150