LUMIX DMC-GH2K レンズキット のクチコミ掲示板

注目しています

[greatken]

スペックも解像感も申し分ないと思います。
ところが注目度が予想以上に低く、売れ行きもパッとしないような気がします。
マイクロフォーサーズファンとして少々悲しい気持ちです。
今度はこれをきっと購入しようと決めているのですが、いざとなると割高感が拭えません。
やはり、注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：12147578

[電産]

これだけ高ければ、普通は1眼レフを買うのでは？ここ2ヶ月ほど、高性能な新機種が多数出ているので、中途半端な機種では埋もれてしまうのは当然だと思います。

書込番号：12147589

[greatken]

電産さん

早速のご返事ありがとうございます。
やはりそうですか、ボディ価格が60K、レンズキットで100Kを切らないと気が向かないでしょうね。

書込番号：12147644

[テクマル]

確かに高い
動画が撮りたいなら
ビデオの方が安いしコンパクトで使いやすいかも？
でも静止画も両方と思うならこれが良いかもしれないけど
やはり値段がネックかな？
実際GH1の時も購入を検討はしましたが値段に見合う価値を感じなかったので
購入には踏む切れませんでした。

書込番号：12147645

[greatken]

テクマルさん

ご意見ありがとうございます。
同感です。
ところが値段が高いというスレッドが見あたらないのが不思議です。
関心度が高ければ値段についてのスレッドが多くなると思うのです。
ということはあまり見向きもされない機種だということなのかな。

書込番号：12147680

[電産]

α55と完全にぶつかったのが不幸でしたね。あちらの方がどう見ても魅力的な機種です。今までのものと見た目は似たり寄ったり、値段が高ければ、いくら「性能が上った」といっても見向きもされないのは当然です。この機種を選ぶほとんどの人は初めて買う「レンズ交換カメラ」でしょうから、ベテランと違って手持ちのシステムに縛られることは少ないでしょうし。

書込番号：12147708

[テクマル]

そうか対抗馬にα55…確かに分が悪いですね。

書込番号：12147733

[スキンシップ]

ボディー内手ブレ補正がないのがツラい

書込番号：12147751

[greatken]

そうか〜
マイクロフォーサーズの総てを売り払ってα55のダブルズームを買ってもおつりがいっぱい来るな
乗り換えようかな

書込番号：12147794

[テクマル]

手振れ補正については
レンズ派かボディ派かと今は分かれてますね。
なんか昔のAEの時のシャッター優先か絞り優先かの論議みたい・・・

レンズ内蔵は撮影前のファインダー像が格段に安定する大きなメリットがあり
AFはもちろんMF時のピント合わせに大きく影響がでます。

ボディ内蔵は理論上は装着できる全てのレンズで手振れ補正が働く大きなメリットあるけど
肝心のMFレンズでのファインダー像が安定しない為ピント合わせに効果が無いのが歯がゆい。

どちらにもメリットあるから
両方搭載すれば良いのにね♪

書込番号：12147805

[greatken]

テクマルさん

仰るとおりだと思います。
＞両方搭載すれば良いのにね♪
ボディをオリンパスにレンズをパナソニックにすると両方搭載になるので便利なんです。
ボディ優先になるけど半押しするまでレンズ補正も有効ですからおもしろい組み合わせになるので捨てがたいです。
でも捨てる方向に傾いています。

書込番号：12147825

[DIGI-1]

α55などボデー内蔵手振れ補正の場合も
例えば、SIGMAのレンズ内手ぶれ補正＋HSM（超音波モーターAF駆動）の使いやすいレンズがいくつかありますので
広角〜標準域はカメラ側で、望遠域はレンズ側で　みたいな使い方もできますし

ボデー側で補正が効くのはありがたいですね。

書込番号：12147862

[ishidan1368]

>電産さん

はじめまして、ご指摘の者です
>この機種を選ぶほとんどの人は初めて買う「レンズ交換カメラ」でしょうから、ベテランと違って
>手持ちのシステムに縛られることは少ないでしょうし。

CX550vの弱点を補完して一眼動画を2時間撮影可能と言う点で購入しました

第一候補が　NEX　GV10でしたが、AF、ズームが玄人向きで敬遠しました、
カメラ仲間がスチールばかりの中で一人動画です、
上手く動画2台で使えるか、それともスチール仲間に入ってしまうか便利な機種です。

書込番号：12147873

[スキンシップ]

14140のHDレンズがレンズ内手ブレ補正が弱い気がします。ボディー内手ブレ補正ならボディー内手ブレ補正切ってレンズ内手ブレ補正レンズを選べますが逆は無理｡α55に安い35F1.8加えれば､かなりいい線いけます。レンズラインナップが最小限だから､やっぱりGHも自分としてはボディー内手ブレ補正欲しい

書込番号：12147888

[スキンシップ]

この機種のα55より良いところ、ライカもカールツァイスも両方使えますo(^-^)o

書込番号：12147981

[XJR1250]

レンズを３〜４本携行する事まで考えれば、俄然この機種というかレフ機に対するマイクロフォーサーズの良さが分かるんですけどね。
(α55は関心がないので、こちらのレンズ事情は全く知りません)
中途半端な機種かどうかは当人の価値観次第だと思います。
私はボディはG2に7-14,20,単焦点代わりのマクロ60をセットで持ち出しますが、1kgちょっとで収まるのは重宝します。
特に7-14ミリの300gは画角を考えると破格の軽さと大きさで、気軽に超広角を楽しめる割には画質に妥協していないフォーマットはこれしかないと思っています。

値段はこれからそれなりに下がると思います。
G2＋2万位にはなるんじゃないでしょうかね。　確証はありませんけど。

書込番号：12148133

[トロッケン２号]

＞やはり、注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか

１０万円近くか、又は10万円切れば爆発的に売れると思います。
次期ロットが出回るのに１カ月近くかかると思いますので、人気はそれからだと思います。
それにしても早く安くなってほしいですね。

書込番号：12148274

[嫁シェアリングしない？]

動画が思う存分撮れて、レンズの選択肢が多い（オリンパス製レンズも豊富）だからα５５より魅力的だと思うなぁ。
ビデオと一眼両方を買うと思えば割安かと。
GH1は14-140mm付きでしばらく14-15万してましたし。
おかげでE-P2のレンズキット＋VF2を買ってしまいましたが。

書込番号：12148285

[ベイダーRC]

パナには頑張って薄利多売路線に転換してもらい、はやく8-9万にして欲しいですね。

α55Wレンズキット+1万円くらいが目標です(*^_^*)

書込番号：12148316

[孔来座亜]

私は、小型軽量で、動画の撮れるレンズ交換式のデジタルカメラという事で、ＧＨ２の発売を１０か月以上も待ち続けていました。（ＧＨ１は、動画撮影中に静止画が撮れないという致命的な欠陥が有ったのでパス）

確かに、ピント合わせの速さや、暗所対応など、これまで欠点とされていた面を大幅に改善し、タッチパネルも搭載したものの、マスコミ受けするような「画期的」な新しい機能は無いので注目度が低いのかもしれません。

でも、退職して夫婦で旅行や登山をする機会が多くなると、このカメラの良さが良く解ります。

書込番号：12148324

[厦門人]

greatkenさん　

先ほどGH2購入してきました。

やはり値段ありきでしょうかね？
値段だけでいうと、α５５VやNEX５系より割高感あります。
こればかりは致し方ないところでしょうね。

年末ごろキャンペーンとかで活性化できるのではとも思います。

G2,GH1に対し、地道な改良をしてますし
センサー出力６０コマ秒を達成した、レンズ交換式カメラであったり画期的な部分も多いのですが

カタログが散文的でG2との違いを訴求しきれてない感じもします。
それに対しG2の実売価格と比べるとGH2少々割高感でてしまうのかな？　そんな気もします。

余談ですが、最低ISO感度　ISO160相当からになったのですね...
20mmF1.7外で使うとき少々辛いかな？とも思いますが　なぜISO160からにしてしまったのか？
不思議ですね。

書込番号：12148342

[BOWS]

　カメラ屋さんの店頭で　手持ちのＧＦ１と同じ設定、同じレンズで、同じ被写体を撮影してみましたが、地味にスゴイって感じました。
　ＡＦ速度が上がっているし、解像感が良くなってますし、ISO3200が普通に使える気がしました。ＭＦと1ポイントＡＦを多用するのでタッチパネルも便利です。
　外観はＧＨ１とほとんど変わらないけど、地味にフォーカスエリアの選択スイッチ追加していたりして、確実に操作性は上がっていますね。
　なんか、第一世代のマイクロフォーサーズ所有者にだけ判るような　改良点が多く盛り込まれています。
　残念なのは、画素が増えてファイルサイズ増加したためにＲＡＷでの連射枚数が５→４に落ちたことかな、この改善には期待していたんですが...
　動画は撮らないのでＧＦ２待ちでしたけど、かなり気になる存在です。安くなればＧ１とのリプレースを考えたいですね。

書込番号：12148427

[嫁シェアリングしない？]

モノは確実に進化して、画期的なカメラなのに宣伝がGH1の頃に比べて地味ですね。
まぁ、少なくともカタログ表記を真に受けて買ってから公開してる人がいるα55よりメーカーの良心を感じますけど。

書込番号：12148446

[XJR1250]

>注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか
G2もそうでしたが、二周目のモデルというのが大きいと思います。
もちろん値段も関係しているかも知れませんが、出たばっかりなので割安感が薄いのは仕方ありません。

私は自分にとってどうかしか考えないので、注目度とか販売ランキングは気にしません。
口コミ掲示板は一通り目を通しますが、あくまで事実関係を把握するだけで、それを書いた人の感想等は排除しています。
マイクロフォーサーズはペンやGF1の方が売れ筋みたいですが、コンサバなカメラスタイルなのが好きなのと、内蔵EVFが欲しかったので、私にとってはそれらよりG2/GH2の方が魅力的です。

書込番号：12148479

[greatken]

厦門人 さん　はじめまして

ご購入おめでとうございます。勇気ある選択です。
価格コム参加者（業者）も１円たりとも値を下げるもんか、という姿勢からして、仕入れがどうにもならないほど高いのだろうと推察します。
やはりユーザーの声がメーカーに届かないのだと思いました。
みなさん、ガンガン声を出しましょう。ガンガンスレッドを立ち上げましょう。

書込番号：12148790

[ヴィンセント白井]

今回はテレビCMも無いようですので、注目度が低いのもなんとなくうなずけるかと。

価格は、性能を知れば妥当と思いますが、
マイクロ4/3のセンサーを極小とか批判しか出来ない人達から見たら5万でも高いと言うでしょうし。
他社との比較は結局購入者や、推薦者の主観が入るので、ここの板での議論は正直当てになりません。

APS機のほうがセンサーが大きいのは事実で、静止画の写りを云々言いたい方は大きいセンサーを選べば良いだけだと思います。

D7000なんかも、D90同様ボディにAF用のモーターが入っていますし、
視野率が100％というのも流石の進化だと思います。
しかし、動画撮影は時間制限がありますね。

あくまで、静止画でなく動画での話しになりますが、
α55、α33もGH2と同じくフルハイビジョン対応のAVCHD方式を採用していますが、
手振れ補正をONにしたら10分前後しか録画できません。
しかもボディ内手振れだから、動画ではブレがかなり目立ちます。

どれも一丁一旦なところがあると言いたいだけですが、こんなこと書くと、
ソニーファン(関係者？)がもっとGH2のデメリットを大きく騒ぎ立てそうですが･･･

一眼で撮影した動画は他社のどれより綺麗だと、僕は感じています。

最近は、カメラもかなり進化していますが、言葉は悪いですが、
逆に人間が馬鹿になっている気がしてなりません。

機能の充実も良いですが、道具をどう使うか、どうやったら思い通りの写真を撮れるかを工夫する方が僕は面白くて好きです。
アナログ的な使い勝手の悪さも、工夫でカバー出来るくらいの人の方が尊敬できますし。

フィルムを賛美するつもりはありませんが、工夫の出来ない人間にはなりたくないですね。
批判を受けるの承知で書いてしまうと･･･
デジタル一眼しか触ったこと無い人には、フィルムで連射して、殆ど失敗、フィルムを無駄にした経験も無いでしょうから、
苦労した経験すらないのでしょう。
感覚が違うんでしょうね。

AFの一眼を初めて手にして、フィルムが自動で巻き取られていくのを驚きつつも、感動すら覚えて眺めていたものです。
撮影後にフィルムを送る手間が無いんですから。

撮影する時もデジタルよりフィルムの時の方が真剣になります。
撮り直しが出来ないですから。


と色々持論を書いてしまいましたが、
昔のレンズの値段やボディ、物価を考えれば、やっぱりこのカメラ、決して高くないですよ。

みんなが安く買いたいのは理解できますが、極端な値下げは、巡りめぐって自分の給料を下げてるのと同じですし、
みんな海外に仕事流れて行きますよ。

物が安くても仕事の無い世界なんて御免蒙りたいですね。

みんなが注目していないと、商品に欠陥がありそうな錯覚を覚えますが、このカメラちゃんと進化してますので、
マイクロ4/3ファンの方なら、お店でじっくり触って、ご検討なさっては如何でしょう？
他人の意見を鵜呑みにするのではなく。

書込番号：12149115

[胡狼]

注目度が低いのは値段もさることながら、スチルカメラとしての訴求力が弱すぎる。

α55の10連射と比べ、唯一の？売りが0.1秒AFでは、他社のデジ1ユーザーも店頭で試してみたい、とは思っても買ってまでとは思わないでしょ。
それに初心者がデジ1欲しい、と思う一番の理由は”綺麗な写真が撮りたい”って所にある訳で、いくら動画機能が優れていても静止画の部分で強い売りがないとセールス的には厳しいだろうね。

実際、動画機能はホントに凄いのに、発売前も含め此処でも大して話題にならないでしょ。
GH2よりもむしろα55の方が、違う意味で盛り上がってたくらいだし。(笑)

デジ1の動画機能に多大な期待を寄せている層というのは、実のところマーケットに於いては、まだまだ少数派なんだろうね。

書込番号：12149122

[厦門人]

greatkenさん

GH2の購入
ヨドバシ秋葉で説明員の方が丁寧にいろいろ試してくれて「できること」「できないこと」
をしっかり示してくれました。

価格も納得して購入。　カタログは、ほんと判りにくい。

あとは量販店の扱いもありますかね、地方のヨドバシだと、ニコンやソニーが前面にでて
パナは奥の用品コーナーの一角に置かれてしまって、客の目に触れないという場所もありますので。
このあたり、先に記載したように順にプロモーションという形でしょうから
あとから立ち上がってくるのか？という気もしています。

充電完了後少し弄ってみましたがGH1からずいぶんと改善されてる。
あとは価格政策というか、プロモーションしだいで荷動きしてくるかと思いますよ。

α５５Vと比較されるかと思いますが、「動画を主体」で「レンズに気に入ったもの」があればGH2の方が扱いやすいと思います。
レンズばかりは、システム上の問題ですので機体云々ではすみませんので。

書込番号：12149185

[趣味に生きるパソコン人]

このカメラに限ったことでなく、パナソニックの一眼自体注目度が低いと感じています。

これは、デジタルになって新しく出てきた規格なので仕方の無いことではないでしょうか？
家電メーカーで言えばソニーも元はカメラメーカーではありませんが、今はコニカ、ミノルタ連合ですし。

やっぱり、昔からニコンやキャノン、ペンタックス、ミノルタを使ってた人からみれば、
新しいシステムは、手を出しにくいとも思いますしね。
興味が無くても当然と言えば当然。

パナソニックには、オリンパスユーザー等の昔からの固定ファンが居ないんでしょうね。

パナソニックもライカと提携してカメラを作っているのだから、思い切ってMマウントのカメラとか、
Rマウントのカメラを作れば、注目度がググっと上がること間違いなしだと思いますが。

コンデジでは、中身がパナで、ライカのロゴ付だと値段が4倍くらい違いますから。
20〜30万円台でM9みたいなカメラ出てきたら、みんな飛びついて買うと思うんですけど。

パナソニックも頑張って、フルサイズ機作ってくれないですかね。
何かにかに付けてセンサーサイズ、と揶揄されるのも見ていて気持ちよくないです。

書込番号：12149217

[akibow]

対α55なら動画の使い勝手が売りになりそうですが、
意外とボケる動画機能を重く見る人は少ないと言うことなんでしょうかねえ？

書込番号：12149251

[電産]

オリのE-5はスペックを考えればあれだけ割高なのに、結構購入者がいるみたいですね。防滴性という外に負けない強みがある点と、フォーサーズとしては1年半ぶりの新機種という話題性が物を言ったのでしょうか。

書込番号：12149377

[嫁シェアリングしない？]

日産自動車が硬派な車作りをしていた時、宣伝だけでトヨタの「名ばかりのGT」が売れていたのと同じですね。

書込番号：12149382

[嫁シェアリングしない？]

あ、α55との比較論です。

書込番号：12149401

[MASA-76]

去年の京都ですが・・・。	同じく去年の京都

所詮中判カメラからみたらAPSも極小サイズで
動画を撮らせたら熱暴走で使い物にならないカメラなんて
どうなんでしょうね・・・。
それに確かに安いカメラもいいですが、
まじめに作ったカメラに対して
新製品である程度の値段がするのは
当然のことだと思います。
投げ売り価格で登場するのも
消費者にとってはありがたい話ですが、
今後の物作りを進める上で
モチベーションを保てなくなり
強いては詰まらない商品ばかりに
なってしまう気がします。
冒頭でαに対して失礼な
物言いをしてしまっていますが、
お互いの長所短所を理解した上で
使用すれば良いのではないでしょうか・・・。
少なくとも僕にとってはm4/3の方が
トータルバランス的に魅力ある製品群ではあります。
写真はGF1で撮った写真です。

書込番号：12149962

[lethal]

価格COMも終わったなと思いますよね。
各社のFAN或いは工作員がネガティブレスを繰り返し、
純粋に評価を見たくて、背中を押して欲しくて覗いたら酷い有様。
使ってみた使用感等が非常に参考になったサイトはもう無いのですね。
また、どっちが良い等の論争も呆れます。

もう一度、原点に戻ったコメントを期待します。

書込番号：12149977

[NY者]

値段の設定に関しては、最近の円高の影響は関係ないですかね？　どのメーカーも１ドル=80円で計算をするようになってますし、国内と海外での値段を極端に変えるわけにもいかない事情があるとか．．．

書込番号：12149992

[Lonely Diver]

α55について、発売時に興味を持ちましたが、実機を手にして初心者用のバカチョンカメラとの結論に至りました。その要因は
（１）勝手にポップアップするフラッシュ。ポップアップ禁止の設定が無い。取扱説明書を見ても書いていない。
（２）マニュアル設定時に絞りやシャッタースピードを変えるのに「他のボタンを押しながら前面のダイアルを回す」という面倒な操作。
（３）GPSはどうでも良いのでα33かとも思いましたが、なんか安っぽい
の３つです。マニュアルも簡単にしか書いてなくて、とても初心者向きでした。

ＧＨ２は確かに最終予想価格（私的ですが）８〜９万円程度なら大歓迎なのですが、それでも冬のボーナスで買おうと思っています。
Ｇ１との２台体制でOM-Systemのレンズも使えるし。Ｅ−５やＫ−５も良いのですがレンズまでつけるととても高いし、手が出ません。
Ｇシリーズはとても使いやすいし、タッチ式になったので私にとって魅力増大です。
スペックがどうのこうのより、手にしたときの分かりやすさと、自分が気に入るかどうかじゃないでしょうか。

書込番号：12150400

[ふくしや]

静止画も動画も一台でまかなえそうな一眼カメラという点で注目しています。
週末に何軒か量販店を回りましたが、置いていない店が多くて驚きました←大阪
あまり売る気が無いのか、価格も割高でしたね・・・
私的には14-42のレンズキットが8万円くらいになったら買いたいと思っています ＾＾；

書込番号：12151482

[レオパルド・ゲッコー]

＞このカメラに限ったことでなく、パナソニックの一眼自体注目度が低いと感じています。

マイクロフォーサーズ参入以前の状況を考えれば、現状はすごい進歩と言えるのではないでしょうか。

G1発表時は大騒ぎでしたし、GF1は発売から１年以上経った今でも価格.com売り上げランキングNo.1ですが、これはフォーサーズ時代には考えられなかったことだと思います。

GH2は確かに注目度は低いですが、現時点でミラーレスの分野で華やかな舞台に立つのはやはりGF1のようなカメラでしょう。GH2は地味ながらもマイクロフォーサーズのフラッグシップとしてどっしり構えるというくらいの立ち位置で良いのではないかと思います。

書込番号：12151543

[akibow]

Lonely Diverさん　
α55はもろエントリーカメラですから、
シングルダイヤルで２はしょうがないですし、
３はもっとしょうがないと思いますが。
１はちゃんと発光禁止などの設定あるし、勝手にポップアップするのはAutoなどのお任せモードだけでは？

書込番号：12151743

[デジカメとうさん]

マイクロフォーサーズは既にそれなりの地位を確立しました。
パナも家電メーカーでありながらこの分野でネガキャンをされるほどの
存在になったのはある意味立派です。

書込番号：12152076

[テクマル]

私は基本一眼はキヤノン使いですが
パナのマイクロフォーサーズは
使いやすくて気に入ってます。

使い道次第では安いカメラも悪くは無いですよ♪
キヤノンとかニコンとかライカとか拘らず
カメラの本質をみて自分に合うカメラを選んで使えば良いと思うのですが…

書込番号：12152774

[音速の彼方へ]

昨日無事とだきました。
AF高速化、ハイビジョン60fps実現の他にもフォーカス切り替えダイヤルも独立、Fnボタンも3個になっていろいろな機能を割り当てられる、と地味ですが基本性能や使い勝手がブラッシュアップされてます。

広告費ばかりつぎ込んで肝心の製品にコストをかけないメーカーよりは、買い手に嬉しいです。
レンズもどんどん充実していますし、長く使えるカメラだと思います。

書込番号：12152888

[kurosuke5]

一気に売り上げランキング17位になりましたね！
α55の11位に迫っています。そのうち追い越すのでは・・・。

私は従来の一眼レフには魅力を感じず（大きくて重い、玄人向けかな）、パナのマイクロフォーサーズはとてもイイですね。パネルのタッチ操作最高に使いやすく、マクロレンズを使用するときなどとても便利です。他社にはない魅力がいっぱい詰まっていますよ。

本当に、GH2はLUMIXの最高峰と言えます。お勧めのカメラです！

書込番号：12154171

[bebe1998.net]

G2を覗いてLUMIX「一眼」を使ってきた感じでは、動画性能は「AFとAEの早さ」、「マルチアスペクト」等などGH2は抜群でしょう
基本感度がISO160に上がったせいで、動画時（シャッター1/60秒優先）に晴天では絞り切れなくなってたりするのが欠点ですが、小絞りボケを回避する意味でもNDフィルターをつかう機会が増えそうですが・・

一方、スチルのほうは高画素化の影響で正直なところGH1よりシーンによっては感度400〜800画質は低下しているように感じたりもしますが、AF、ふつうの連写ともに早く、明るいレンズでも被写界深度が深いフォーサーズの利点が生かす使い方がポイントのように感じます

目下、「超解像」のかけ具合による被写体別の向き不向きを試行錯誤しています
α55やNEX5も対抗馬として迷う場合もあるでしょうが一長一短でしょうが、レンズと重量バランスを考えると14mmF2.5とGH2のコンビは十分魅力がある組み合わせだと思っています

昨日GH2が行楽デビューしたてですが、高画素化による解像感の向上のチェック等のオリジナルサイズの作例があるのでご興味ある方はご参考ください
フルサイズカメラとの比較、超解像の効果や14-45と14ミリパンケーキとの撮り比べましたがまだまだこのカメラの実力と使いこなしは見えてきませんね
http://www.flickr.com/photos/bebe1998jp/sets/72157625300303438/

書込番号：12157375

[音速の彼方へ]

入間航空祭で飛行するT4やC1を撮りましたが、100-300mmならEXテレコンは不要ですね!
それと、アスペクトブラケット機能はかなり使えますね。

書込番号：12158065

納入期

[honamiel]

今日、ＧＨ１の下取りをお願いしたキタムラから電話。発売日に購入可能(納入するのか？)質問していた返事です。不思議なことに、パナソニックからまだ発売日に納入できるかどうかの返事がもらえない（パナも分からない）とのこと。みなさんが予約されたところでは、発売日に手に入るかどうかは分かっているのでしょうか？

書込番号：12050381

[Depeche詩織]

購入予定（G2からGH2）ですが、この機種に関しては予約なしで買えると踏んでいます。
それほど売れないでしょうし、発売直後に値段の急落を予想しているので、予約を受け付けるけどキャンセルが自由な店に頼んでいます。
GH1と大幅に変わらないので、のんびり構えていたらいかがですか？
ちなみに発売日に手に入るでしょと気楽な返事が店からもありました、まあそんなもんだと思っています。

書込番号：12050418

[honamiel]

そうですか？それならどこの件でも同じようになりそうですね。ちょっと安心しました。

書込番号：12050439

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

一般販売では、確か、10月29日発売じゃなかったでしょうか。
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=search&sub_disp=&sort=02&q=DMC-GH2&dispNo=001002&x=0&y=0
例えば、上記キタムラさんでご予約された方は、10月29日発売日渡しだと思っていました。

私は、パナソニックのモニター販売を申し込んだので、11月上旬になるとのことです。
発売日から弄れる方が羨ましいです。みなさんのレビューを楽しみにしています。

書込番号：12050518

[孔来座亜]

何故、ソニーユーザーの方の発言を鵜呑みにするのでしょう。
まあ、結果で、判断するしかないですけどね。
意外に、人気は有りそうですよ。

因みに、私はモニター販売に当選し、正式申し込みしました。(^ｰ^)ﾉ
１１月上旬との事ですが、ひょっとすると発売日に届くのではないかと、密かに期待しています。(^ｰ^)ﾉ

書込番号：12051273

[NY者]

皆さんは、主にどのレンズを選択されるのですか？　

ビデオもやりたいので14~140mmレンズ購入を考えているのですが、優れた単焦点レンズも欲しいところですね。　マイクロフォーサーズマウント系のみに絞ると選択があまりないのが残念です。

書込番号：12051739

[春野うらら]

こんにちわ。
GH1を使っているのですが、先日、ちょこっと国際展示場前のパナの展示場に行きましたら、GH2が置いてありまして、いじらせてもらいました。

シルバー、とても素敵で高級感があり、さっそく買い換える気に…
ハイスピードの連写は40連写までしか出来ないそうですが、速かった！

どなたか最初の方で、リンクをさせておられましたが、動画も綺麗に撮れるようですね。
ドイツ語なので、よくわかりませんが、14-140で撮っているのでしょうか。
http://www.youtube.com/watch?v=eCxPFga8elk

GH1もとても気に入っていましたが、パナの方の話では、初心者向けを少し脱して、中級者向けにしたとか…

29日発売と信じているのですが、どうなのでしょう。
ついでに、14mm・F2.5も買ってしまいそうです。

書込番号：12054889

[ふみひり]

＞春野うららさん

GH2シルバーを触ったとのことですが、シルバーのボディ外面の質感はGH1みたいな樹脂っぽいソフトな感じのものでしょうか？
ブラックは情報が出てるのですが、シルバーに関しては少ないようですので、よかったら教えてください。

書込番号：12061942

[カカクドゲカネ]

>ドイツ語なので、よくわかりませんが、14-140で撮っているのでしょうか
http://translate.google.co.jp/?hl=ja&tab=wT#de|ja|
ドイツ語から日本語に翻訳(Google) 要点を転記


2010年撮影　夏の朝　二人の少女
ルミックスGのカメラシステムGH2で撮影14〜140ミリメートルレンズスーパーバイト（KB 28〜280ミリメートルは、F 4.0から5.8）ズーム。
YouTube動画の自動圧縮のため、画質がオリジナルよりも悪化。

書込番号：12065328

[toukatu-giken]

発売まであと１０日となりましたが、
予約した店から未だに納期も振込先も示されてないので不安になってきました。

書込番号：12080653

[火呂]

＞マイクロフォーサーズマウント系のみに絞ると選択があまりないのが残念です。

7mm(14mm)〜300mm(600mm)まで有るのに何が不満なのでしょうか？？ 特に動画系なら。
ショボイけどオリンパスも選べますし。
よくわかりませんが､過去スレを読んでみるとどうもトンチンカンなレスが多いようですね(^^;

自分は近所のキタムラに予約したので発売日には入手できると思いますが、今までのサンプルを見る限り大いに期待している所です。
道具は適材適所で使う事が肝要。画質を追求するなら135フルサイズや中判と高級レンズのセットが当たり前ですね。コンデジを持ち出してくるなんて愚の骨頂。その差が分からないようでは語る資格はないかと。

マイクロフォーサーズはよくぞここまで来てくれました。フツウならコレで十分ではないかと思います。って、まだ使ってないので本当の事はわかりませんけど。
10日後が楽しみ。

書込番号：12081102

[It's a SONY Timer!]

先日20mmパンケーキと7-14mmを購入し、GH2のモニター購入と100-300mmも予約しています。オリンパスのE-P2用に14-150mmもありますので、7mmから300mmまでシームレスです＾＾

書込番号：12081517

[ぶさ犬]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん＞

今までのモニター販売で、電子レンジもルームライトも購入していますが、
どちらも発売日前に届いてしまっています。
私は、それを期待して今回もモニターでの購入を決めてしまいました。

しかし、価格だけを見れば少し待つだけでも安いのかもしれませんね。

書込番号：12089921

[ぶさ犬]

追伸！
いまパナソニックのサイトで確認したところ、配達予定日は10月28日になっていました！
やはり１日前に手元に届きそうです♪

書込番号：12096422

[ピノキッス]

ぶさ犬さん

それは出荷予定日の間違い！！

配達は翌日以降ですよ！！

書込番号：12097618

[ぶさ犬]

ピノキッスさん＞

！！！！！！　ガーン(+o+)
私の早とちりでした・・・　やはり人気商品だけにしっかりしているのですね！

早く手に取りたいという気持ちでいっぱいですが、今日配送のメールが来ました。

明日が待ち遠しいのですが、届いた商品を先に手にするのは・・・嫁だったりします(^^ゞ

書込番号：12129459

縦位置撮影時の工夫は？

[Mスクエア]

はじめまして。
現在、安くなったGH1を入手しましたが、私の撮影対象がモデルさんと言うことで
これまでのカメラでは縦位置で95％くらいの割合で、撮影していました。
しかしGH1やGH2には、縦位置専用のシャッターがないので、パナソニックのルミックスの窓口に問い合わせたところ、「現在　縦位置グリップの発売もないし、予定もない。」とのことでした。

動画は、モニターの関係で横位置が標準だと思うのですが、写真は縦横どちらもありだと思うので、どなたか　優れた縦位置グリップ等があれば、教えていただけませんか？

さすがに、カメラを縦にして親指シャッターもいいのですが、撮影枚数が多いと結構苦になると思うので・・・・・

何卒　宜しくお願いいたします。（GH1→GH2を考えています。）

書込番号：12011506

[オギパン]

１脚使ったらどうですか？？？？

書込番号：12011765

[双子のクローバー]

諦めるか、疲れたらカメラをカタムケて撮りましょう！

でも・・モデルさんはカメラを傾けなくても、自ら体をカタムケてくれます。

書込番号：12011812

[salomon2007]

GH1の購入動機って「お安くなったから」だけなんですか？
ご自分の撮影スタイルで縦位置撮影がメインと分っていたんですから、最低その辺の事情（パナのμ4/3機には縦位置グリップは無い→小型軽量で横位置での16:9の動画撮りをアピールしている）も事前に調べた上で購入すべきでしたね。

「お安くなった」以外でGH1に魅力を感じて購入されたならその魅力を十分に堪能しつつ、三脚に付けて縦アングルにしてシャッターリモコン（有線）で撮るとか工夫するのもありですけど。

書込番号：12011938

[hiderima]

>カメラを縦にして親指シャッターもいいのですが、

えぇ、カメラを縦と横で持ち帰られているのですか？？
シャッターを上に向けると横の持ち方のままシャッターを切れると思うのですが、、、
下向きでも出来ますけど。

それではダメなのですか？
昔のカメラに縦位置のあるカメラなんか少なかったですよ。

書込番号：12012143

[kimifuji]

そのまま90度回転させて撮ってますが、

マルチアスペクトなので1:1で撮るという方法もあります。

http://panasonic.jp/dc/gh1/photo_function.html

書込番号：12012359

[Depeche詩織]

買い替えかな．．．

書込番号：12014172

[It's a SONY Timer!]

ボディーが小さいので、よほど手の小さい人でなければ縦位置シャッターがなくてもそれほど不自由はしないと思いますが。
巨大なニコンのF4やF5なんかは縦位置シャッターがないとどうにもなりませんが。

書込番号：12015246

[遮光器土偶]

　失礼ながら、縦グリップの有無なんて、購入前に少し調べれば分かることではないですか？小型軽量を売りにしてる機種に縦グリを期待するのもどうかと思います。

　普通に横に構えて、そのまま９０度回転させて人差し指でシャッター切るのに不都合あります？

　安くなったといっても、何か魅力に感じるところがあって購入したのでしょうから、その魅力を生かすよう使いこなしてください。

書込番号：12015585

[Mスクエア]

オギパンさん、双葉のクローバーさん、salomon2007さん、hiderimaさん、himifujiさん、Depeche詩織さん、It's a sony timerさん、遮光器土偶さん　皆様　いろんな御意見ありがとうございました。

GH1を買った理由が1）コンパクトでムービーも撮れる事。　２）安くなった事。だったので
何とか、サブカメラとして生かせるように工夫してみます。


　　　　　　　　　

書込番号：12018349

[レオパルド・ゲッコー]

自分でやってみたことはありませんが、例えばストロボブラケットなどにレリーズケーブル（リモートスイッチ）をテープか何かでガッチリ固定して装着すれば一応縦位置グリップみたいな感じになるのではないでしょうか。
見た目や使い勝手は良くなさそうですが・・・

書込番号：12018461

[Mスクエア]

レオバルド・ゲッコー様

ご連絡ありがとうございます。
貴殿のようなご連絡をお待ちしていました。
ただ、バッテリーのことも考え、ACアダプターの端子を利用して、単三電池駆動も可能なブラケットを作りたいなあと思っております。

貴重なご意見　ありがとうございました。

書込番号：12023176

[松☆sonic]

私も、縦位置撮影がメインなので、
縦位置グリップが気になっていましたが、
パナ用のは、何処も作ってないみたいですね。
グリップを販売しているサイトをいくつか見付けたのですが、
全滅でした。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=4587
http://item.rakuten.co.jp/abc-elec/c/0000000116/
http://www.phottix.com/battery-pack.html
http://www.hkjenis.com/productlist.aspx?clid=156&lan=2


縦位置グリップを改造して使えるようにしている方々もいらっしゃいまして、
以下のようなサイトを眺めてると、とても勉強になります。
http://cam2.sakura.ne.jp/html/005_652.html
http://homepage3.nifty.com/tsun2/z1t.htm
http://ptp.sblo.jp/article/5486074.html
http://www1.odn.ne.jp/~cam30380/camera/self_prod/Grip4D70S.html
http://www15.plala.or.jp/taka1643/kizai/bg_e2.htm
↓PDFが参考になりそうです。
http://www2.wind.ne.jp/georgia/cm2/cm2_top.html
銀塩な人達も
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/3695/f601/f601.htm
http://www.pentax-fan.jp/BODY/LX_NICD006P.html

色々眺めていると、
中古で縦位置グリップ（バッテリーグリップ、モータードライブ）を激安でゲットして、
それにリモートスイッチを分解して組み込むのが一番確実かな、
と思いました。
シャッターボタンの裏側とか、
結構ガラガラなので、いけると思いますよ。
単３電池が使えるグリップであれば、改造も簡単でしょうし。
参考までに、リモートスイッチの商品情報も。
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-RSL1
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-6262
↓φ2.5プラグ用がパナで使えるみたいです。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/e_release/index.html#4851

でも、
もし、動画を重視していないなら、
素直に、キヤノンとか、ニコンとかに切り替えた方が、
逆に安上がりになりそうな気もしますけどね、
今後の事も考えると。

書込番号：12030516

[Mスクエア]

松☆sonicさんへ

ご連絡ありがとうございます。
現在、ニコンユーザー（+コンタックスユーザー）でもあり、メイン機材はニコンのD3や大口径レンズです。

パナのGH1は、動画も撮れるので購入したサブ機ですので、ぼちぼち使っていきます。
今考えているのは、単三型ニッケル水素電池ホルダー6本+レリーズ付のブラケットを作ろうとしております。
まあ、自分用だから電池ホルダーやレリーズ、樹脂を適当に組み合わせて作ろうと思っています。ただ、7.2V＝6本のニッケル水素電池は、どのように配列すればいいのか、ちょっと悩みどころですが・・・

書込番号：12035365

[松☆sonic]

ちゃんとしたカメラ持ってるのに、サブ機の為にそこまでやっちゃいますか。
その内容を実用的なレベル（親指シャッター以上の操作性）に持って行くには、
かなり苦労しそうですが．．．
なので、私は、既存の縦位置グリップの改造に逃げます。
可能なら、私も色々いじりたいんですけど、
信頼性や強度が落ちてしまうのが心配なんですよね。
バッテリーも、市販の汎用的な物に逃げちゃうかもしれません。
本体ぶっ壊しちゃったら洒落になりませんし。

書込番号：12040206

[アンチダスト]

>Mスクエアさん

はじめまして。
ボトムグリップは試されましたか？
実際に（LUMIX G2で）半日ほど、街角スナップで使用したところ、なかなか快適でした。
縦位置はもちろん、横位置でも安定感が格段にアップしました。
まだ試していませんが、たぶん動画撮影でも有効だと思います。
値段も安いので、もし良さそうでしたらお試しください。

King photo style カメラボトムグリップ PSBG-01-BK
http://store.shopping.yahoo.co.jp/mjsoft/065273-op.html
（※ボトムグリップは、他にもいろいろ種類があるかと思います）

書込番号：12046728

主に動画を撮っていらっしゃる方にお伺いします

[Dhaka]

私、昔からニコンを使っております。D１からD１００・D２H・D２００・D３００・D３と使っておりますが、最近になって動画を撮る機会が多くなりまして、動画用に　GF１・GH１と使わせてもらってます。
何故にキャノンに行かなかったかと申しますと、多数のレンズが全てニコンでありまして、メインがニコンの重たいフルサイズのデジ一眼ですから、なるべく軽量なシステムで、と考えましてパナ機を使うようになりました。画質や軽くて取り回しが良い事など、非常に気に入って使っておりまして、当然GH２も購入予定なのですが、
各社ここにきてニューモデルが出てきまして、ちょっと迷っております。
そこで、主に動画を撮っていらっしゃる方にご質問させて頂きたいと思います。



フルサイズ・APS-Cなど色々ある中でどうしてマイクロフォーサーズのGHシリーズを選んだのか？？

�@　パナソニックのファンだから
�A　主にマイクロフォーサーズ用のレンズを持ってるから
�B　軽量＆コンパクトなシステムに魅力を感じるから　（システムとしてのバランスも含めて）
�C　価格が手頃だから
�D　画質そのものが、他機より優れている　（扱いやすさも含めて）
�E　その他

�Bと�Dを選ばれた方は、お手数ですが理由を詳しくお願いできましたらうれしいです。

書込番号：12008022

[はなまがり]

素子のサイズだけが画質ではありませんよ。
まだカタログとかで仕様確認しかしていませんが、
デジタル一眼ではGHシリーズはかなりまともに書いてあります。

ほかのデジタル一眼では「そもそも動画部の仕様が書いてない」もの多数。
何ができるのかできないのかもよく分からない。
そんだけ軽視されてるってことですよ。
動画重視だったらそんな製品はなから対象外にしてもおかしくないでしょう。

書込番号：12008143

[ぽぽぽい]

わたしはＧＨ１もＧＨ２もフォーサーズももってませんが失礼します
　
デジイチで動画を主にとっている人は、ほとんどいないと思います
ビデオカメラのスレで『写真（静止画）を主に撮っている方に・・・』と聞いているようなものだと思います　
静止画を主に撮りたい人がビデオカメラは買わないしょう・・・

なんでデジイチを動画専用に買うのですか？
　
最近のデジイチの動画性能はすごいと思いますが、某機は動画は数十分撮るとオーバーヒートするだのデジイチは動画に関してはまだまだだと思います
　
『主に動画』と言うならばビデオカメラを買われてはいかがでしょうか・・・

書込番号：12008467

[首領L]

複合的な理由だから色々語ってみたり。
私は底辺ビデオ屋なので仕事でビデオカメラとして運用しています。

�@
パナソニックのプロダクトデザインや撮れる画の色傾向は好きではないですが、
フィルムライクを標榜したDVカメラ・DVX100の熱気や使い易さは好きでした。
GH1の様々なフレームレートを選べるスペックにはそれに通ずる匂いがしたもので。
　　
�A
無印フォーサーズは少しありましたが、１本も持っていませんでした。
深度の浅い動画を撮るならMFが基本だし、
フォーサーズでボケが欲しがれば単焦点を付け替えつつ撮ることになりますが、
フランジバックが短いので手持ちのニコキヤノのレンズが付くなという目算がありました。

�B
これは美点です。
NDは各種必須ですしPLマイクその他と荷物がどんどん増えますから、
ボディや、やむを得ず使うズームなどがえらくコンパクトなのは楽です。

�C
筐体もレンズもプラモデルみたいで潤いは少ないですが、
値段は相応に安く感じます。

�D
高レートによる細密度やでかい素子による高感度はキヤノン機に負けます。
しかし好きなレンズを付けてその画質を楽しむことができますし、
マイクロフォーサーズ純正レンズのキレの良さも心地好い。
現状ビデオカメラと同様な感覚で長回しが可能なのはGH一択ですしね。
ただしAVCHDの扱いになれていないとポスプロは面倒かも。

�E
あと、Philip Bloom氏の真似などをしていて、
60pをオーバークランクとして使うのが楽し過ぎるのに気付いてしまい手放せないというのも。
明らかに作りが良くて動画スペックもマジモードになったD7000に期待なのですが、
この一点でGH2に行ってしまいそうです。

書込番号：12008525

[Ultra Deep Field]

10年ほど前から一眼レフのレンズを使っての映像制作を行っていましたが
去年から一眼動画での仕事が増えてきたので、今年になりGH1とレンズ諸々を一式購入しました。

理由は
> �D　画質そのものが、他機より優れている　（扱いやすさも含めて）
これを措いて他はありません。

5Dmk2登場以降はずっと5Dや7Dにて撮影をしていたんですが
使えば使うほどに以下のような扱いにくさを感じていました。

・背面液晶が固定されているためカメラ単独だけではアイレベルでの撮影を強いられる
・10分ほどしか長回しができない
・すぐに点滅する熱警告マーク
・もたないバッテリー
・ライブビューのまま放置して液晶で映像を確認しつつ画を作り込むことが出来ない（熱&バッテリー問題のため）
・動画撮影中にファインダーを覗いても真っ暗（当たり前ですがｗ）

ドラマ撮影だけであればまだ我慢できる範囲なのでしょうが
ライブなど、連続して長時間撮影することもあったのでかなり苦労しながら使っていました。
常に予備機とバッテリーを持ち歩いたり無数に出来上がった10分のカットを編集で同期させたり...etc

そんな感じでしたのでそれらが解決しそうなGH1にはずっと興味があったのですが
実際に使えそうなオリンパスのフォーサーズレンズがレンタル屋に置いてないためずっと試せずにいました。

そんなとき、知人がGH1を購入しライカマウントで遊んでいたので触らせてもらいました。
目から鱗。
扱いやすさはもちろんですが、それ以上に出てくる画がEOSとは明らかに違います。
EOSの場合、ボケ足はすばらしいのですが画質という面では
Lレンズを使っても色はべったりとしていて線も太く褒められた出来映えではありませんでした。
しかし、GH1は線が細く色や階調もとても繊細な画でハイビジョンにふさわしいものだったのです。

オールドレンズでこれなら評判のいいオリンパス松レンズならともっとすごいだろうと、
試しもせずに思い切って一式購入しました。

結果、大満足。
松レンズは絞り開放からすばらしい画質でボケ足も僕にとってはちょうど良く
使い勝手も少し工夫するだけでビデオカムコーダーと大差のないレベルです。

この前もとあるイベントを手持ちにて長回し撮影しましたが
標準バッテリー一つだけで3時間も連続撮影ができ驚きました。
せっかくカメラが小さくなってもVマウントのバッテリーシステムなんか持ち歩いてたら
機動力がた落ちですしね。

もともとAG-AF100というマイクロフォーサーズの業務カムが出ると知っていたので
GH1はそれまでの繋ぎのつもりだったのですが、もうこれで十分かもしれませんｗ

もちろん5Dmk2の圧倒的なボケ足には及びませんし、D3Sの超高感度には手も足もでません。

それぞれ使う人によってベストは機材は異なるでしょうが、
僕にとってはマイクロフォーサーズがベストなシステムでした。

35mmフルサイズでの24mmF1.4開放なんていうビデオはもちろんフィルムでさえそうそう表現できない
広角でボケるすごい映像を見てしまうと5Dに後ろ髪をひかれなくはないですが
そこまでの飛び道具的な画は滅多に使い処ないですしね。

書込番号：12008651

[（*＾ワ＾*）]

キヤノンユーザーですが
動画専用機としてGH2を考えています。
暗所撮影は5D2がいいです。
画質もEOSの44Mbpsは強烈だと思います。
プロの現場で使われてるのもわかります。
しかし普通にアマチュアが撮るなら、
総合的な扱いやすさでGH2がいいかと。

書込番号：12008926

[Depeche詩織]

GH2ではなくG2を持っています。その他で動画が撮れるカメラも何台かあります。
しかし動画はオマケで考えています。
ハンディカムも小さくて安いですし、カメラで動画を撮るメリットを感じません。
こうやって主張するとボケを生かしたとか、雑誌やWebでありきたりな返事が高確率で返ってきて苦笑しますけど。

動画は撮りたくなった時に補助的やオマケや遊びなら何でもok
メインで使いたいならば専用機でないと後悔しそうですよ。
わたしはオマケで付いてくる機能は、それはそれでokなので一眼レフに動画を搭載するのは時代の流れだと認めていますけど。

書込番号：12009080

[Dhaka]

＞はなまがりさん
ご回答ありがとう御座います。
ニコンのD３あたりのフルサイズ機から高感度性能が飛躍的に高くなりましたけど、やはり素子のサイズが大きいと、ゆとりが有ります。それと、私は２００mm以上はほとんど使いませんで、広角の使用が多いものですから、少しでも倍率低い方が助かります。

動画機能を売りにしてるパナは、機能説明は親切ですね。

＞ぽぽぽいさん
ご回答有り難う御座います。　
デジ一眼で動画撮ってる人、結構いますよ。ことにGH１。私の廻りにはGH１で静止画撮ってる人の方が少ないっす（笑）

＞首領Lさん

ご回答ありがとう御座います。
私も実はD７０００、非常に気になります。元々がニコン使ってきてまして、FXがメインでAPS-Cをもう一台、サブで持ちますので、今使ってるD３００と入れ替えればラクチンなんですけど、使い勝手含めて、現在出てきてるサンプル画像だと、チト心配です。

＞Ultra Deep Fieldさん
ご回答有り難う御座います。
５D・７Dの使い勝手、非常に参考になりました。フルサイズは別として、７D・D７０００・GH２、然程大きく値段変わらないですから、GH２を買うと決めてたのですが、D７０００の利便性を捨ててまでGH２にする優位性があるんだろうか？という考えが過りましてチョイと迷ってます。

更に
＞35mmフルサイズでの24mmF1.4開放なんていうビデオはもちろんフィルムでさえそうそう表現できない
広角でボケるすごい映像を見てしまうと5Dに後ろ髪をひかれなくはないですが

↑
これを読んで更に思考停止状態に陥りました。やはり広角の明るいレンズ魅力ですからね。
ユーチューブで24mm/f1.4の動画見つけたので貼ってみます（笑）
http://www.youtube.com/watch?v=meNJa8Y3HAU&playnext=1&videos=95oDBP5RJ8U&feature=mfu_in_order

＞（*＾ワ＾*）さん
御回答有り難う御座います。
フルサイズも捨て難い。でもGH２の総合的な扱いやすさも魅力。よくわかります！

＞Depeche詩織さん　
ご回答有り難う御座います。
SONY NEX-VG10 以外で、レンズ交換できる手頃なビデオカメラ、紹介して下さい。

書込番号：12009617

[It's a SONY Timer!]

フルサイズ・APS-Cなど色々ある中でどうしてマイクロフォーサーズのGHシリーズを選んだのか？？

�A　主にマイクロフォーサーズ用のレンズを持ってるから
　　　既にE-P2を持っていたので、レンズが2本あった。

�B　軽量＆コンパクトなシステムに魅力を感じるから

�C　価格が手頃だから

�D　画質そのものが、他機より優れている
　　　APS-Cの方がいいという人がいるが、実際殆ど変わらない。APS-Cの動画は発熱で実際には満足に使用できないことがわかった。

この画質もGH2でさらに良くなっているので期待してます。

書込番号：12009734

[lethal]

他人の状況を察せずに，自分のことだけ視野に入れた主張しか言わないレスって寂しいですね。

�Bと�Cに当てはまりますので以下に。
私は事情により家族の撮影（静止画，動画共に）は1人で行ないます。
これまでは両機を交互に使用していましたが，動画の方が使用時間は長かったでしょうか。
それがGH1の登場により，使い方さえ理解すれば1台で難なく記録が残せるようになりました。

システム換装による煩わしさ，決定機喪失もほとんど無くなった上，
今後は両機の買い替え予算が集約できます。（GHシリーズが続く限りですが）
動画の60PがGH3で実現すれば，まだまだ低い評価も変わってくるのでしょうね。
それでも，静止画だけを追求する方達には半端物にしか見えないのでしょうが・・・

書込番号：12009822

[元ジャーナル爺]

>�D　画質そのものが、他機より優れている　（扱いやすさも含めて）

私は、これになります。
現在、最も実用的で画質の優れた動画を撮れる一眼ボディは、GH2だと思います。

レンズ選択肢も極めて広く、キットの高倍率ズームも、高倍率としては優秀なレンズです。

書込番号：12009833

[Ultra Deep Field]

> フルサイズ 24mm F1.4
これについてはこの動画が分かり易いと思います。
http://www.vimeo.com/7958972

1カット目や3カット目、また48秒からのカットと56秒からのカットなどがそれです。
ここまで広い画でボケるのはフルサイズと明るい広角レンズならではで、個人的にとても魅力を感じますね。

話が変わりますが、もう一つGH1を選んだ要因として動画におけるコンニャク現象の少なさがあります。
GH1でも高速移動体を撮影したときにはコンニャク現象がおきますが、
フルサイズやAPS-C陣営の機種に比べて軽減されています。（とくに720p60pの時）

これは撮像素子の大きさもさることながら、マイクロフォーサーズがコントラストAFに特化してるためだと思ってます。
コンニャク現象は撮像素子からの読み出し速度が速ければ速いほど軽減されますが、
コントラストAFの早さもある程度撮像素子からの読み出し速度で決まります。

つまり他社が位相差AFに重点を置いている限りこれからもコンニャクはあまり改善されないでしょうし、
マイクロフォーサーズがコントラストAFの性能を向上させればさせるほど撮像素子からの読み出し速度も上がり
コンニャク現象は今後も軽減されていくでしょう。
GH2は読み出し速度も上がり1080i時に撮像素子から60pで映像が出力されているので、
GH1に比べ、よりコンニャク現象が出にくくなっているはずです。（皆無ではないでしょうが…）

今後、SONYが動画撮影機能を大幅にブラッシュアップしてきたり
技術的なブレークスルーが起きて、CMOSによるグローバルシャッターが一般的になり
スチールカメラからメカニカルシャッターがなくなるようなことになれば別ですが、
しばらくの間はマイクロフォーサーズ有利が続くと思います。

書込番号：12009921

[＠とりとり]

私はビデオカメラで野鳥を専門に撮っている者ですが、GH2の購入を考えています。理由は�Eですね。

30年近く前にVHSセパレートタイプのカメラで野鳥を撮り始め、現在はソニーのレンズ交換式HDVカメラＺ７Ｊをメインに使っています。レンズは一眼用など各種使っています。

若い頃は肩のせの業務機を担いで山道を登ったりもしましたが、今は腰痛と寄る年波から出来るだけ機材を軽量化したいと考えています。

野鳥は人が近づくと逃げます。逃げないまでも一定の距離以上近づくことは野鳥にストレスを与えることになります。ですからなるべく遠くから超望遠で撮りたいわけです。その目的にはビデスコも合致しますし、実際に使ってもいましたがケラレなどの問題があり、やはりレンズ交換式がベストだと思っています。

以前、Panaの人に会う機会があり、何故GH1は動画でEXズームが使えないか聞いたら「開発期間の関係で載せなかったが、後継機では載るだろう」とのことでした。その言葉通り、GH2ではEXテレコンという名称で希望が実現したことから購入を決意した次第です。

動画メインならビデオカメラでいいだろうという意見もありますが、人によって撮る対象が違いますし、様々な事情もありますし、一概には言えないんじゃないでしょうか？それに、30年近い経験から言わせて貰うと、ビデオカメラだからと言って決して動画ユーザーにとって親切な設計になってるわけではないですしね。

書込番号：12010089

[It's a SONY Timer!]

100-300mmのレンズも実売5万円台で出ますね。

書込番号：12010177

[boronekochan]

持っているのはGF1ですが、動画撮影が専らなので僭越ながら。

上に上げた理由ですと、３，４、５（画質もですが、他のメーカーの１０分で熱暴走とか恥ずかしい事無いですし）、
そして、モーションJPEGに対応している、これも大きいですね。ちょっとしたスナップ動画に丁度良いです。
E-P1も当然、購入時に比較したのですが、あちらは動画機能があまりにおまけ過ぎました。三洋MZ3にも劣る物を新品で欲しくありません。（デザインは好きなんですが）

レンズ交換式のデジカメで動画にまともに対応しているのは、未だパナソニックだけですからね。熱暴走するような機能を今更付けるなよ、と。バッテリーも２時間余裕で持つので、コンデジと比べても満足です。
これでタッチパネルAFですからね。極端な動き物以外困る事は無いでしょう。

（以下戯れ言）
今後望むべくは、レンズのバリエーションをもっと増やす（×30ズーム、標準域の充実、単焦点も出来れば（コシナでも良いですが））、
AF選択ダイヤルを独立して設ける（無論動画時も作動、MF時でも拡大フォーカスに対応していれば尚善）。
これだけあれば充分過ぎます。

書込番号：12010282

[ケンウッド大好き]

ニコンＤ９０　ＧＨ１　キャノン７Ｄ　５Ｄ　と使ってきたものですが、

ＧＨ１の強みは以外にもＣＭＯＳが小さい事かなと

小さいからこうだというのは、技術者のブログで読みましたので
因果関係は詳しくわかりません。あくまで使ってみての比較ですが

小さい分、望遠よりでは解像度は７Ｄよりも高くなるシーンが結構ありました
反面、ＩＳＯ感度が体感ですが７Ｄの半分くらいの印象でした。
暗所でＧＨ１でも撮れるのですが、フォーカスが甘くなり、彩度が激減する感じでした。

このあたりが、解消されていそうで、
当方、複数台必要な撮影が多いので
コンパクトで軽く、手振れ補正もよくきき、フォーカスも早く
絵に関しては鬼に金棒、成熟期に突入するのかどうかと
ＧＨ２は非常に気になっております。

ただパナのレンズの選択肢は
アダプターを使ってもかなり望遠よりになるのであまりなかったですが
何より問題が、他メーカーのレンズでは、フランジバックの微細なずれなのか、
どんな絵をとってもやわらかい絵しかとれないことでした。

たとえばこの問題では
７Ｄには、後ピン　前ピンの補正機能があり
実用上多少改善されます。


ＧＨ２にも、似たような機能があればと、、思うのですが。



ニコンＤ９０は、レンズの特性か
何をとっても色が低予算35ミリ映画のように見え、
かつ、24コマが、他機種と比べてとても自然です。
売ってしまいましたが、今でもスナップ的な動画に使ってみたくなるカメラです。

書込番号：12010380

[Tersol]

はじめまして、GH2に興味を抱いている者です。

被写界深度の浅い、美しいボケを活かした映像を撮りたくて、現在、
HV30+35mmレンズアダプター(Letus35 Mini)を使っていますが、
(書き込み番号「9521726」に撮影画像と装備の写真をアップしています)
装備が大仰になり、撮影の度に準備が大変になってしまうのがネックです。

デジ一眼の中でもGH1/2はコストパフォーマンスに優れていますし、
マウントアダプターを使えば色んなレンズが使えるのも魅力です。
(画角が35mmフィルムの場合の半分になってしまうのは残念ですが)

他にもGH1/2の魅力は動画の画質を調整出来る点です。
「クリエイティブ動画モード」では絞り、シャッタースピード、ISO感度、
ホワイトバランスを自在に設定出来、また、コントラスト、シャープネス、
彩度、ノイズリダクションのレベルをそれぞれ自由に設定したものを
GH1では2セット記憶しておける仕様で、GH2でも同じだそうです。

自分はビデオ映像は基本的に後で画調補正処理(カラー・グレーディング)を
する前提で撮るため、撮影段階ではなるべくコントラスト、シャープネス、彩度の低い、
いわゆる「眠たい」画質で撮影したいので、こういう調整が出来るのはありがたいです。

ご紹介のEOS 5D Mark II + 24mm/F1.4の動画を見ましたが、
言われなければ50mm程度のレンズで撮ったとしか思えない、
広角レンズの特長が活かされていないという印象を受けました。
ただ、そういうレンズを(そのままの画角で)使えるというのは魅力ですね。
(Ultra Deep Fieldさん紹介のvimeoの動画は広角レンズらしさが良く分かります)

LUMIX Gレンズのラインナップにも新しく14mm(28mm相当)/F2.5という
パンケーキレンズが加わるそうで、F2.5とF1.4の違いは大きくても、
これはこれで動画撮影にも結構使えるのではないかと想像しています。

GH1は実質24p読み取りを60i記録という点が自分にとってはバツだったのですが、
GH2は動画撮影機能については(贅沢を言い出せばキリが無いですが)合格(以上)です。
ただ残念に思うのが、音声の記録については別録りが必要と思われる点です。

この点、パナソニックに問い合わせて確認したのですが、GH2では音声入力レベルを
表示して確認する事が可能に、さらに入力レベルの調整も可能になっているという事で、
これは大きな改善なのですが、いかんせん、使える外部マイクの端子が一般的な
3.5mm径のステレオミニプラグではなく独自の2.5mm径のものであるため、
専用アクセサリーのDMW-MS1しか使えず、また、音声レベルを確認出来る
とはいっても、相変わらずヘッドホン端子が無い点は非常に残念です。

そもそも音声記録の質があまり高くないそうで、一説には128kbpsという話もあります。
(AVCHD記録時の音声は不明ですが、MotionJPEG記録時の音声が128kbpsである事から)

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090507_167999.html

実はHDV方式のHV30の音声記録形式も決して質の高いものではなく、
またテープの走行音が入ってしまうのを避けるため、音声重視の撮影においては
リニアPCMレコーダー(オリンパスLS-11)で別録りするようにしているのですが、
リニアPCMレコーダー(と外部マイク)の設置・設定は面倒ですし、
また編集で映像と音を合わせる作業も(ズレを合わせるのが)面倒です。
GH2で35mmレンズアダプターの面倒からは開放されても
音声別録りの面倒からは開放されなさそうで、残念です。

何やら残念な点ばかり並べ立てているようですが、GH2に大変魅力を感じていながら
購入に踏み切るかどうか決断し切れない理由が上記の残念な点の数々という事です。
パナソニックにはGH2も発売される前からGH3への要望として伝えておきました。

これら残念な点の数々にも関わらず、いずれ購入に踏み切る可能性は高いと思います。
音声の別録りが必要そうな点は残念ですが、自分の現状と比べれば、装備は
簡素化され、面倒は軽減され、画質その他、得るものは大きいと思われますので。

以上、長々と書き連ねてしまいましたが、自分の�Bと�Dの理由です。

書込番号：12010434

[Tersol]

長々と書き連ねた後で、更に調べてみたら、GH1/2に一般的な
ステレオミニプラグ仕様の外部マイクを使う裏ワザを見つけました。

http://www.tatsuaki.net/blog/?p=73

SONYのPC-262Sというプラグアダプターを使えば良いようです。

http://www.sony.jp/cat/products/PC-262S/

これでまた一つ、GH2の購入を躊躇する理由が減りました。(^^)
(後は音声記録ビットレートの問題と、ヘッドホン端子が無い点は依然重大ですが)

書込番号：12010460

[Ultra Deep Field]

> Tersolさん
AVCHD記録の音声形式はこんな感じですよ。

[オーディオ情報]
Dolby Digital (AC-3)
ビットレート : 192000 bps
サンプリングレート : 48000 Hz
モード : 2 ch

音質もカメラで録る音としては必要十分だと感じてます。

また、マイク入力端子も口径が違うだけなので変換をかませば3.5mm径タイプのも使えるはずです。
GH2からはプラグインパワーにも対応したみたいなので、公認は一つしかないにしてもマイクの選択肢は広がったのではないでしょうか。

書込番号：12010499

[boronekochan]

成る程、プラグインパワーにまで対応したのでしたら、家庭用としては十二分ですね。ヘッドフォン端子は確かに欲しいですが、明確なマイナス点とするのはごく一部の方でしょう。
（拘るのならrodeのNT-4なりをきちんとファンタムで動かすでしょうし）

解像度は、4/3はMTF60線での性能を基本にしているので、フルサイズ用の30線用レンズだと若干崩れていくのは致し方無いかと。
システム以外の使い方をするのなら、それによって失われる物は甘んじて受けないと。

書込番号：12010535

[Dhaka]

＞It's a SONY Timer!さん
ご回答ありがとう御座います。
ホント、全体としてのバランスいいですよね。

＞lethalさん
ご回答有り難う御座います。
動画と静止画、一人で撮影は大変ですよね。動画は音録もありますしね。
私もGH２一台で済めば非常に楽なんですけど、動き物追えるファインダーとFXの高感度はどうしても必要でして・・

＞元ジャーナル爺さん
ご回答ありがとう御座います。
使ってみるまで、実はマイクロフォーサーズは眼中になかったんです。勝手な先入観で「どうせダメだろう」と（笑）
今ではお気に入りですが。

＞Ultra Deep Fieldさん
VIMEOの動画、良いですね〜。ほんとうに「ボケ」というよりも「溶け」という感じで。色々な問題が解決されれは、いずれはフルサイズに帰っちゃいそうですか？
コントラストAFの解説、ありがとう御座います。大変良くわかりました。なるほど、この辺りもGH２の優位な所ですね。

＞＠とりとりさん
ご回答ありがとう御座います。
鳥撮りの為に動画用のEXズームですか〜！　なるほど気がつきませんでした。鳥と言えば大砲担いでという認識しかないもので（笑）

＞boronekochanさん
ご回答有り難う御座います。
やはり素子が大きいと、現時点では色々不具合も出てるようですね。

＞ケンウッド大好きさん
ご回答ありがとうございます。
「素子が小さい事の強み」・・・　動画の場合、処理速度とかの兼ね合いでかなり大きな要素なのかもしれないですね。それと、「ＩＳＯ感度が体感ですが７Ｄの半分くらいの印象」←これはやはり素子が小さい事の弱みですね（笑）
現時点ではやはり何を主に撮るかという事を明確にしてから機種選びをするべきかもしれませんね。
ニコンの動画はどうして低予算の３５ミリ映画みたいなんですかね？D７０００の画を見てもそんな感じします。

書込番号：12010549

[Tersol]

Ultra Deep Fieldさん、情報ありがとうございます。

AVCHDの規格には、ある程度の柔軟性があるそうですから、
ひょっとしたらGH1/2のオーディオ記録ビットレートは
ご紹介の標準的な仕様より低い可能性もあるのではと勘ぐりました。(^^;)

プラグインパワーに対応したとは朗報です。
上記のようなアダプターを介してもプラグインパワー仕様の
社外品の外部マイクが使えるようになっているのなら嬉しいですね。(^^)

書込番号：12010566

[わてじゃ]

http://www.youtube.com/watch?v=HRdYEVLw6ts

20mmF1.7のAFが改善されてる。
一旦通り過ぎて戻るような無駄な動きがない。
OlympusのレンズではAFが前後してしまうけど。

GH1だけ使ってると良さに気がつかない。
それが当たり前だから。

他社のは絞りの動作音もウルサイ。
20mmF1.7ですら動画撮影中は絞りの音がしない。
弱いとされる動画の暗所性能もNEXより遥かに良い。

動画専用にGH1を購入したけどレンズ描写の良さに驚き、
静止画もメインになってしまった。
Aperture3のRAW現像が優秀でISO1600も常用に。
GH1の1600は他社の3200相当なので高感度も問題無し。

個人的には演奏会で長時間撮影するのでGHしか選択肢がない。

書込番号：12011135

[万K太]

Dhakaさん, こんにちは

　便乗質問です。

　安いカムコーダを買おうと思ったら、フルHDには画素数の足りなかったり、極小センサだったりで萎えてしまいました。
　それに、ファインダーが無くて、液晶モニタで撮影しなければなりません。遠近両用メガネの身にはとても使いにくいのです。アイレベルでは液晶モニタが見えないので、カメラを下げようとすると、腕が痛くなります。それで、EVF付きのカムコーダを探すと高価なのに、コンパクトデジタルカメラの光学ファインダと同レベル。あまり良く見えません。

　一眼レフの動画は背面液晶モニタで撮る事になり、それならコンパクトデジタルカメラのほうが(使い勝手は）ましです。
　そう考えると、EVFの性能が上がって見やすくなっていればGH2がベストの選択かと思います。GH1のEVFは目が疲れます。

　GH2のEVFは、グッと良くなっているでしょうか。
　動画撮影のレンズ選びのキモはどこにあるでしょうか。

書込番号：12011671

[ZERODOUGA]

GH2でスチルと動画を始めようと考えている者です。

僕が撮影したいのは航空祭で、フィッシュアイを使って撮影したいと思っています。
http://www.youtube.com/watch?v=fVyyJ-0BYug&fmt=22

広角ならAPS-Cやフルサイズの方がレンズが豊富で選択しやすいかもしれませんが、やはりリアル60iで残したいのでGH2が有力候補です。

ビデオカメラにフィッシュアイのワイコンを付ければいいのかもしれませんが、ワイコンはもやもやっとした画質低下が気になるので、ワイドは一眼動画にまかせたいなと思っています。

書込番号：12011680

[It's a SONY Timer!]

ミラーレスでフランジバックの短いマイクロフォーサーズは、実はレンジファインダーのように『広角向き』なんですよ＾＾

書込番号：12012201

[Tersol]

> ZERODOUGAさん、こんばんは。

いや〜、航空ショーに魚眼レンズって思い浮かばなかったですけど、イイですね〜。
だいたい歪みの大きな魚眼レンズで動画を撮るっていう発想が無かったですけど、
広い空間を高速で移動する航空ショーでは意外と上手く使えるものなんですね。
カメラをどちらに向けても自分のいる場所が中心みたいな感覚で撮れてました。
魚眼レンズって自分の中では特殊兵器といいますか、
めったに使わないだろうし、でも高価だしで、手を出した事も無いのですが、
ご紹介の動画を見てちょっと認識が変わりました。(でもやっぱり手は出せないかな(^^;)

書込番号：12012777

[Dhaka]

＞Tersolさん
ご回答ありがとう御座います。
詳しい機能説明、恐れ入ります。このカメラのスレには実に色々な方がいらっしゃって興味津々であります。

＞わてじゃさん　
ご回答有り難う御座います。
動画用に買って静止画の画質も見直したという気持ち、わかります。私はかなりいろんな所に行って相当乱暴に扱うので、もう少し筐体がしっかりしてたら更に良いのにと思います。

＞万K太さん　こんにちは。
ご回答有り難う御座います。
私はGH1のEVF、ほとんど使いません（笑）静止画メインで光学ファインダー歴長いんで、単なる思い込みと思いますけどEVFだと撮れてる気がしないっす。動き物は追いきれないですし。動画も個人的には背面モニターにZACUTOの
フード付けっぱなし。これ付けるとカメラも安定するんでかなり気に入ってます。下からあおって撮影する時用には、
タッパを刳り貫いて３インチほどの四角い拡大鏡付けて使ってまして、これだと強い光の中でも見やすいですし、両手伸ばした距離でも視認性も良いです。
動画用のレンズですが、私の場合はニコンのレンズが相当数ありますのでそれをノボフレックス経由で使ってますが、AFのレンズはピントリングがスカスカなのでMFレンズの方が使いやすいと思います。ニコンレンズしか判りませんが、AFレンズでピントリングがいい感じのは一本も無い気がします。MFレンズ、中古だと激安ですから試しに遊びで買われるもの面白いと思います。

＞ZERODOUGAさん
ご回答有り難う御座います。
GH２でフィッシュアイ、私も経験無いのでチョイ興味あります。レンズ交換出来ると色々楽しみが増えますね。

書込番号：12013095

[万K太]

Dhakaさん、おはようございます。

　光学式ファインダで無いと、撮った実感がわかないのですね。判る気がします。
　うまい使い方をしていらっしゃいますね。
　EVFが進化するまでは、それがベストかも。

　たしかに、AFの35mm、50mm/1.8はマニュアルで使うのはちょっとしたストレス。
　AFレンズでも105マイクロはマニュアルフォーカスしやすいと思います。70-200VRはマニュアル操作したことありません。
　MFレンズはAi24mmとオートニッコール50mmしか持っていません。瑞光なら、35mmと200mmがあるけど。

　ノボフレックスを買うほどのことは無いなぁと。でもマイクロフォーサーズ純正に明るいレンズが少ないですね。

書込番号：12013681

[連盟]

＠とりとり　さん私も同様に20年以上も野鳥を撮っています。ソニーのＺ７Ｊと違ってキャノンのＸＬ−Ｈ１ですが、キャノン１００ｍｍ〜４００ｍｍで写真換算２９００ｍｍで撮影しています。ご同様に最近機材の重さに疲れを感じて、いつまで出来るか不安になり、ＧＨ２に興味を持っています。　ＥＸテレコンの１５６０ｍｍでもなんとかＯＫかと思っています。
　サブカメラにキャノン７Ｄに５００ｍｍ固定でビデオを撮っていますが、絵は綺麗ですが
位相差方式のＡＦレンズで無理がありとても使えるＡＦではありませんので、ＧＨ２に興味の
理由もあります。

書込番号：12013935

[level7]

Dhakaさん、こんにちは。

ほとんどがよさこい撮影で、明るい時より暗い時の方が多い（曇、雨、夕方、夜）なので、ニコンを愛用してます。
しかし動画も当然欲しくなるわけですが、動画に付きっ切りにはなれません。
そこで必要になるのが広角を押さえられる動画機ですね。
最初はプログレッシブ、フルハイビジョンのザクティを購入しましたが、如何せんＡＦが弱い。
４０ｍｍ相当以上のテレ端スタートでは全体を入れるのにはかなり無理があります。
そこでＧＨ１でした。レンズキット購入だったので、換算２８〜２８０ｍｍもあれば録れない物はほとんどありません。

あとは３です。
確かにザクティは小さいですが、ファイルサイズも尋常じゃありません。
ＡＶＣＨＤで半分になりましたので、３２Ｇもあればかなりの量が録れます。
コンパクトで動画メインでスナップにも使える性能です。
静止画のサブ機にピッタリ、動画のメイン機になりました。

次は５ですね。
ビデオカメラより素子が大きいこと。
デジタル一眼（レフ）の類でフルハイビジョンで動体追従出来るのは購入当初、当機種のみだったこと。
ハイビジョンとはいえ、プログレッシブで録れること。

かなり売却したとはいえ、未だに京セラコンタックスのＴ＊レンズを保持していること。
当然マウントアダプターを使って撮影できますので。

あと贅沢を言わせて貰えれば、ニコンで言うところの手振れ補正のACTIVEが付いて欲しいですね。

ＧＨ２になって画質向上もありＡＦ性能もかなり上がってるようなので、購入意思は十分にあります。

書込番号：12015501

[Dhaka]

こなさん、ご回答と、色々なアドバイス、ありがとう御座いました。
しかし、GHシリーズのカメラってユーザー層が非常に広いですね〜。プロの方から一眼初めての方まで非常に多彩で
驚いております。こういうカメラって他に無いんじゃないでしょうかね。
デジ一眼ムービー撮影はまだ歩き出したばかりですけど、このカメラの行く末が非常に楽しみでもあります。
今回、いろいろ皆様のご意見を伺って、ニコンのD７０００を止めて、私もGH２購入の意思が固まりました。ついでにパナのAFレンズも何本か揃えてみようかと思います。
ありがとう御座いました。


ついでに三脚も新調しようと思いましてカメラ屋覗いて来たんですが、一本だけ担いでムービーとスチールが共用できて、スチールの縦位置も撮れる三脚と雲台、良いのありませんかね？
主に海外で使いまして、一人なので一本しか持てません。一応の候補はマンフロットのミドルクラスのカーボン三段に
水平出しが出来るセンターポールを付けて、ムービーの雲台を載せて、静止画用のD３には縦位置用のL字アングルを
固定してと考えておりますが、なにか良い三脚ありましたらアドバイスよろしくお願いします

書込番号：12020849

[candypapa2000]

マンフロでしたら、このカメラの重さ程度なら、雲台は701HDVあたりでいけると思います。旅行用ならあまり重いのも大変ですよね。

書込番号：12023246

[NY者]

僕もCandyさんに同意します。　僕もこれを買いました。　円高、円高。
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300436183871&ssPageName=STRK:MEWAX:IT#shId

書込番号：12025911

オリンパス Penからの鞍替え

[baseball89]

こんにちわ。今E-P1を使用しています。
レンズもオリンパスにてM3/4の広角、望遠を揃えて撮影しているのですが、どうしても画質に高感度の撮影の甘さや白とびが出てくることが多く苦労しています。
今回PanaからGH2が発売されたので、メインをGH2、サブをE-P1というようにしたいと考えていいます。しかしGH2にはボディ内臓手ブレ補正が無く、オリンパスのレンズにも手ブレ補正がありません。
皆さんの中でPana ボディにオリンパスレンズを使用している方はいらっしゃるのでしょうか。参考にさせてください。

書込番号：11981871

[It's a SONY Timer!]

GH1にオリンパスの9-18mmと15-150mmを装着して使っています。
暗いところでなければ特に問題はありません。
出来ればファームウェアを最新にしたほうが安心です。
パナの20mmもレンズにも手ブレ補正がないので、オリンパス機と相性が良かったりして。

書込番号：11981895

[ShiBa HIDE]

It's a SONY Timer!さん

> 15-150mm

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6ですか？
手持ちでも結構大丈夫ですか？
私も9-18�oは全然大丈夫ですけど、高倍率で手ブレ補正無しはキツいのかと思ってたのですが。

書込番号：11982097

[It's a SONY Timer!]

あ、14−150でしたね＾＾
昼間なら全く問題ないですよ。室内でも大丈夫です。家族の顔をドアップで撮影して嫌がられてますが。
フィルム時代の手ブレ補正のない頃から一眼レフに300mmレンズをつけて手持ちで戦闘機やF1を撮ってました。GH1にはビューファインダーがあるので一眼と同じようにしっかり構えることができ、同じように撮影できます＾＾
ただし動画は手ブレ補正がないと厳しいかもです。

書込番号：11982191

[It's a SONY Timer!]

オリンパスのレンズが軽いというのもいいのかもしれません。

書込番号：11982197

[salomon2007]

昼間の光量がある場合で、望遠端で35mm換算300mmなのでSSが1/300以上かせげる（1/250でも大丈夫な人も居るでしょうけど）状態なら大丈夫なのでは。
流石に1/60だと無理でしょうけど。（1/60でも大丈夫なツワモノかは知りませんので+_+;）

書込番号：11982225

[baseball89]

It's a SONY Timer!さん

貴重な御意見ありがとうございます。
そうですよね。ライブビューとは違ってがっちり持って撮影が出来るから大丈夫ですよね。
ただ、これだけ動画機能が騒がれていて、手ブレ補正の無いレンズで撮るのももったいなくなってきそうですね。ちなみにファームアップについても述べていただいてますが、これはレンズ側のファームアップの話ですか？

書込番号：11982229

[ShiBa HIDE]

そうですか。
もちろん条件によっては厳しい時もあるでしょうが、そこそこ大丈夫ならこの軽さは大きな魅力ですね。
厳しい時はSSを上げて対応して、それでも駄目ならパンケーキと交換？かな。
購入候補に格上げします♪

書込番号：11982268

[It's a SONY Timer!]

フィルム時代と違って、簡単にISOをあげられるのもいいですね。
iISOに設定しているとシャッタースピードが厳しい場面では勝手に上がってます。
（1600が上限ですが、オリンパスは2500ぐらいまで上がります）

書込番号：11982366

[It's a SONY Timer!]

＞ファームアップについても述べていただいてますが、これはレンズ側のファームアップの話ですか？
レンズとボディー両方を最新ファームにすることをおすすめします。

書込番号：11982376

[kwxr250]

E-PL1ですけど　ＩＳＯ200だとノイズも少なく白とびも気になりませが、　レンズの性能もいいので開放から十分に使えますね、

　自分もＧＨ２は気になります。新型の撮像素子を搭載してますから、高感度も従来より使えるはずなので、かりにオリのレンズに手ブレ補正が内臓されなくとも結構いけるのではと思います。
　どのみち、Ｅ−ＰＬ１の手ブレ補正効果は効きが悪いのか、軽いボディーの為か、ブレ易い・・　自分は手ブレ補正機能が無いものと思って撮影していますから・・

　逆にＧＨ２をしっかりと持ってシャッターＳＳを稼いだほうがブレにくいような気もします。

書込番号：11982501

[baseball89]

みなさんいろいろな意見をありがとうございます。
確かにPenシリーズはボディ内臓手ブレですが、効きがあまり良くないかと思います。
高感度も1600以上にするとノイズがすごくてあまり良い写真ではありません。

ShiBa　HIDEさんのおっしゃるように僕もちょっと格上げ候補になってきました。

ありがとうございます。

書込番号：11982765

ズイコーデジタルのレンズは使えますかね・・・

[縞狸2006]

このカメラに、オリ製のマウントアダプターをつければ、ズイコーデジタルのレンズを、マイクロフォーサーズのレンズと同じように、使えるのでしょうか。

開放測光とか、自動絞りとか、オートフォーカスとか、ライブビューとか、動画撮影中のピントの追従とか･･･

もし、マイクロフォーサーズレンズの操作性と遜色がないのなら、食指が動きそうです。

書込番号：11968646

[LensPlus]

べつにオリ製のアダプタも、パナ製のアダプタも同じものだから好きな色のをつけるとよろしい。
つっても白、黒、灰の３色やけどな。
あ、黒だけは軽い。プラ製だからw

んでハイスピードイメージャAF対応と書いてあるレンズはそこそこ普通に使えるが、書いてない奴はAFが遅いよ。
遅い以外は問題なく使えるけどね。

書込番号：11968681

[火呂]

同じようには使えませんね。一応使えるという程度でしょう。

書込番号：11969129

[SmallLifeWatcher]

たしかに、オリンパスのE-P1、E-P2、E-PL1では、アダプタを使えば位相差AFのレンズでもそこそこAFが効きますが、パナのGでは、位相差AFレンズはAFが作動しないのではないですか？
パナのHPのマウントアダプターには以下のように書いてありますが。
それとも、メーカー（パナ）保証してないけど、それなりにAFできるということでしょうか？

http://panasonic.jp/dc/lens/mount_adapter.html#mount

●コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみとなります。

書込番号：11969401

[もーたろう]

DMC-G2以降のボディは、コントラストＡＦ非比対応フォーサーズマンウト規格レンズの
ＡＦ対応しています。

G2の場合は、取扱説明書20ページに記載があります。
GH2の場合は、下記のメーカのWebサイトに記載されています。
http://panasonic.jp/dc/gh2/equipment_lens.html

書込番号：11969960

[はひはひ]

こちらにズバリあるようです。GH1と同じと考えてよいのではないでしょうか。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

書込番号：11971058

[縞狸2006]

GH1で使っていらっしゃる方がいましたら、使用感など教えていただけると有難いのですが・・・

数少ないのでしょうか。。。

書込番号：11971941

[XJR1250]

G2ですと、コントラストAFタイプレンズは速度を除けばLUMIX Gレンズと同じ感覚で使えます。(14-42,9-18)
非コントラストAFタイプですと、点を打つ様にクククククと小刻みに動き、とてもじゃないですが快適に使える代物ではありません。(マクロ50と50-200)
SWDはクククが一層激しいです。(12-60)
遜色はありありです。 GH2だと改善されているかも知れません。

書込番号：11974498

[LensPlus]

言っとくけど、回答者１，２，６がユーザー
３，４が賑やかし、５がお調子者w

>GH1で使っていらっしゃる方がいましたら、使用感など教えていただけると有難いのですが・・・

で、あと何が聞きたいん？www

書込番号：11977985

[連盟]

青木酒屋さん　　私はビデオも静止画も両方やっていますが、現在はほとんどビデオです。
まず６０ｐのことですが、現在の製品で６０ｐのビデオカメラはＴＭ７５０＆６５０しかありません。一眼ビデオもありません。　６０ｐでは情報量が倍も必要なために、放送でも不可能
です。おそらく将来的に不可能でしょう。チャンネル数を半分にすれば可能ですが、ありえないでしょう。　テレビ受像機も現在はパナの１種のみだと思います。編集ソフトは１０月末にＥＤＩＵＳがバージョンアップして発売されます。　ブルーレイもありません。新規格が出るかすれば別ですが。
使い勝手を考えると別にした方が賢明と思いますが、旅行などで両方を持つことはかなりの
負担になるので、兼用にしたい気持ちになるでしょう。
実は私もＣ社の７Ｄが出てから、兼用で使ってます。７Ｄの映像はすばらしく気に入っていますが、ビデオのＡＦは使い物にならないので、現在はＧＨ２を手にとって見たく、楽しみにしています。

書込番号：11981799