オリンパス・ペン E-P2 プレミアムキット のクチコミ掲示板

フェイクレザー？？

[hiropan_2nd]

ちょっとしか調べてないので恐縮ですが・・・
このフェイクレザー？はどこで売っていますか？

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/338/973/html/02.jpg.html

書込番号：10678922

[PENのある生活]

hiropan_2ndさん

こんばんは。
「E-P1」「貼り革」でググると出てきます。

有名なのはこのあたりです。
http://aki-asahi.com/
http://www.japan-hobby-tool.com/

書込番号：10679064

[hiropan_2nd]

PENのある生活さん・・ありがとうございます。

なるほど・・「貼り革」でいけたんですね。

デジカメWatchには「フェイクレザー」と書いてあったのでそれで探してみたのですが・・なかなか見つからなくて・・・

ありがとうございました。

書込番号：10679391

[丸.竹.夷.二.押.御池.姉]

こんにちは。

関係ないのですが・・・

昔カメラ雑誌(アサヒカメラとか日本カメラ)にカメラの塗装塗り替え屋かライカの塗り替え屋とかレザーを貼ったりする広告があったのを思い出しました。

もう十年以上も買ってないので。。。今は？

ーーー
ノートパソコンの塗り替え屋や剥げた箇所やキズを塗装や修復する業者もありました。
そういえばパソコン雑誌も１０年以上かってねえなぁ・・

書込番号：10696442

[かなでちゅ]

塗装の塗り替えは白ペンには必要かもしれませんね！！
私のはまだ無事ですがそのうちに悲しい姿になるかもしれないので…＾＾；

書込番号：10698125

[春日井]

塗り替えをしないで少し禿げてきたボディも味がでてくるかもしれませんよ。

書込番号：10698396

P-E2でパナのレンズを使うと？

[gh-bl32]

こんばんは。

P−E２のパンケーキセットを購入し、勢いで標準レンズ（純正）も追加しました。
来年にはオリンパス社からマクロレンズも出るようですがそれまで待ちきれない状態です。

パナソニックの45mm/F2.8 ASPH が現在目の前をちらついていて困っています。
E−P2で使用して何か制約される機能はあるのでしょうか？
いろいろと調べてはみたのですが判りませんでした。

御存じの方がいらっしゃっいましたらご教授をお願い致します。

書込番号：10674788

[写画楽]

こんばんは
E-P1ではパナの
G20mmF1.7
G14-45mm
G7-14mm
G45-200mm
を使用中ですが、特に問題はありません。
共通規格ですから問題があっては困るわけです。
上記レンズのファームアップをE-P1に装着した状態でボディー側から実施可能でしたよ。
相互に連携がよくとれているほうでしょう。

書込番号：10674879

[じじかめ]

手ぶれ補正レンズを使う場合は、レンズかボディのどちらかの手ぶれ補正を
ＯＦＦにして使うほうがいいと思います。

書込番号：10677290

[PENのある生活]

gh-bl32さん

私の目の前にも45mm/F2.8 ASPHがちらついて困ってます。
20mm f1.7は持っていますが普通に使えていますので、特に心配はしていません。
ペンにパナライカのマクロを付けてる方は結構おられるようですね。
購入されたら、作例をアップして私の背中を思いっきり押してください。^^

作例；E-P1×45mm
http://photohito.com/search/photo?value=&camera-maker=5&camera-model=2889&lenstype=0&mount=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=9&lens-model=1606&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

作例；E-P2×45mm
http://photohito.com/search/photo?value=&camera-maker=5&camera-model=3162&lenstype=0&mount=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=9&lens-model=1606&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

（注）↑とっても目に毒です。^^

書込番号：10677509

[PENのある生活]

↑ありゃっ!?　E-P2×45mmの作例がありませんでしたね。
失礼しました！

書込番号：10677604

[gh-bl32]

写画楽さん

何の問題もないという事ですね。
ありがとうございました。
さあ資金繰りを・・・・

じじかめさん

ファインダー像やモニター上でブレがなくなるのでレンズの方の手ぶれ補正使用が正解なんでしょうね。
ありがとうございました。

PENのある生活さん

作例まで教えて頂きありがとうございました。
私のPENはブラックですので最初はパナのパンケーキにしようか迷ったんですがボディだけだと入手するのに時間がかかるようなのでパンケーキキットを購入しました。
メイン気のD700でタムロンの９０mmを使用してますので使いやすいかなと思っています。
資金調達に頑張ってみます。

書込番号：10679598

[ドラゴンドラゴン]

P-E2でなくE-P2ですね。

書込番号：10737096

[gh-bl32]

ドラゴンドラゴンさん

御指摘の通りです。^_^;
EP-2にするとオリンパスのアイカップの製品記号になってしまうのでE-P2にしないといけないと考えながら打ちこんで・・・・こんな風になってしまいました。（笑）

書込番号：10737278

E-P1とE-P2で悩んでいます

[そよ風＠＠]

今までデジタル一眼レフカメラを所持したことのない初心者です。

E-P1とE-P2で迷っています。

E-P1のスタイルが気に入り買おうと思ったらE-P2が発売になりました。

使用目的はスナップや人物撮りなどでE-P1でも十分に事足りるのですがデジタル物は新製品の方が性能が良さそうで迷っています。

E-P1とE-P2は実際にはどの程度の違いがあるのでしょうか？

カタログやスペックを見るだけでは分からない使用感の違いを教えてください。

書込番号：10668954

[４che]

オリンパスの質問欄に、こんなページがありました。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102628
１番大きい違いはボディカラーとオプションのビューファインダー、マイクが使用できるかどうかかなと思います。

書込番号：10669031

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091112_328209.html

書込番号：10669485

[めぞん一撮]

違いはシンプルです！

白が欲しければE-P1へ！

黒が欲しければE-P2へ！！

さあ！　どっち！？

書込番号：10669621

[うるかめ]

違いは、ファインダーの要不要に尽きるかと。

E-Pシリーズの背面液晶は大変見やすいですが、それでも野外晴天時などでは見づらいシーンもあります。
E-P2の電子ファインダーはとてもきれいですし、角度も変わりますので、重宝しそうです。
逆に、外付けオプションをいつも持ち歩くより、気軽に本体だけで良しとするなら、本体カラーの好き好きで選んでも良いかと。


僕は白が欲しかったので発売初日にE-P1に飛びついた口なので、まだ買換えませんよ。
だって、E-P2には白が有りませんから・・・・・。

書込番号：10670124

[jet_b]

何がなんでもこの1台で済ますならE-P2。

将来他に何か買い増しして
サブ機にするならE-P1にして
節約してもOK。

書込番号：10671252

[mao-maoh]

色とかは、好みの問題なので別として、
ハード面で違うところは、ＥＶＦがオプションで付けられるかどうかだけと言ってもよく、
しかも、Ｅ−Ｐ２購入の１０％程度しかＥＶＦを買ってないらしく、
それなら、Ｅ−Ｐ１のほうが安くてお得かもしれない。

ソフト的な部分は（ジオラマのアートフィルターなど）将来的にＥ−Ｐ1にも、ファームアップで対応できる可能性もあり、一般ファミリーユースにはＥ−Ｐ１で良いでしょう。

僕なんかは、Ｅ−Ｐ１もちだけど、ＥＶＦは使いたいほうなので、亜東海じゃないけど、なんだかなーですね。

Ｅ−Ｐ１　水着
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10304536921.html

書込番号：10672206

[PENのある生活]

そよ風＠＠さん

こんにちは。
EVFと追加になったアートフィルターにどれほど魅力を感じるかではないでしょうか。
私の場合、かっこいいとは言えず、しかもかなりでっぱるEVFは不要に感じます。
私はファインダーにこだわるのであれば、ペンではなく、パナのGシリーズや、一眼レフを選んだと思います。
アートフィルターもE-P1にはないものが2種類搭載されていますが、mao-maohさんがおっしゃっているようにファームアップでE-P1に対応してくれることを期待しています。
それに、特にジオラマはE-P2に搭載されるより以前からPhotoshopでソフト的に加工して遊んでいましたが、すぐに飽きる写真になるので今は加工をしていませんので、私にとっては、まぁ、、、オマケで無いよりはあったほうがよいかな、、、程度です。

上記が選ぶ条件にならなければ、あとはデザインです。
E-P1には白があること、あとはシルバーモデルのグリップが黒であることが良いと感じています。
私は、E-P2が出て悩みましたが、黒が思ったような感じではなかったこと、シルバーのグリップが茶で個人的に好きでないことからE-P1のシルバーにしました。

ただ、好き嫌いは人により大きく異なる点ですので、そよ風＠＠さんの好みで選ばれたら良いと思います。
ペンはいずれにしても、購入後、自分の好みの姿にカスタムすることが多いようなので、先のことも考えて選んだらどうでしょう。
楽しんでくださいね。

書込番号：10673742

[digio666]

上位機種E-P2のメリットは、i-finishと追尾AFとアクセサリポートですね。
レタッチで代用可能なデジタルフィルターは検討外でも良いでしょうね。

と、個人的には思うけど。

書込番号：10684295

[メカキングギドラ]

基本的にルックス重視のカメラですね。

皆さんおっしゃるようにEP2のほうは基本性能はともかく機能は上ですが、個人的に残念なのは何より肝心なデザインがEP1より劣化している点です。
せっかくお金掛けて昔のPENにこだわって丸みを帯びた外観にしたのに、変な出っ張り（別売りストロボやファインダー付ける所）のお陰で上面のなだらかなラインのデザインが損なわれています（黒ボディだと多少目立ち難いでしょうけど、、、）
まあ、この辺はカラーも含めて個人差も大きいようですのでじっくり店頭で見比べてみてください。

あと、価格コムのカテゴリーでは一眼レフに入ってますが実際の構造はコンデジに近く、一般的な一眼レフのようなAFでの素早いピント合わせは苦手ですのでその辺もご承知置きください。

書込番号：10687398

[かなでちゅ]

白ボディのE-P1を物凄く愛しちゃってる私ですが今購入するならE-P2かな〜＾＾；
デジもんは新しくて悪い事はないと思いますからね〜〜。＾＾

書込番号：10698096

[デジカメ王子]

ＥＶＦが欲しければＥ−Ｐ２で。

書込番号：10698226

[春日井]

安くなっている中古のE-P1も狙い目だと思いますよ。

書込番号：10698392

[さまだばぁ]

スレ主は何処…

書込番号：10739661

[guu_cyoki_paa]

＞スレ主は何処…

そよ風は春になってからよん。　∠(^ε^) 　

書込番号：10740926

[空とすずめ]

http://photorumors.com/2010/01/03/some-olympus-rumors-new-ep-3-and-e520-replacement/

なんかEP-3の噂がありましたよ。　ちょっと早すぎかな?

書込番号：10743126

ＡＦの合い方について

[あば〜]

E-P2かGF1のどちらかを検討中なのですが
昨日初めて実機をさわりにいきました
E-P2はなくGF1とE-P1を触り較べてきたのですが
E-P1のＡＦの動きがきになりました
ピントがあう付近で前後する動作がありGF1とくらべると合焦がもたつくのが気になりました
ファームウェアUPやE-P2でこのあたりは改善されているのでしょうか？
高精細なＥＶＦとマウントアダプター経由で手持ちのＥＦレンズやペンタックスレンズがボディ内手ブレ補正で楽しめる点でE-P2に傾いているのですがＡＦについても使わないわけではないので
GF1のＡＦを体感してしまうと気になりました
宜しくお願いします

書込番号：10658863

[一日三食カレー]

E-P2にパナのレンズを装着して試された結果でしょうか？
AF性能に関してはE-P2もE-P1とほとんど同じだと思います。

AFはボディ性能というよりもレンズの性能に依存するようです。
E-P2/E-P1にパナのレンズを装着すればGF1並みに作動するように感じます。

書込番号：10661368

[あば〜]

おはようございます。

一日三食カレーさんありがとうございます。

そうですね。。。試せばよかったです。過去スレでその話もでていたのを思い出しました。
　となりのGF1にキットズームがついていたので、試せましたね。

E-P2でいくならボディとPanaの14-45と20F1.7とEVFを検討しています。
年末年始までに結論を出したいなぁ。。。

書込番号：10662653

[一日三食カレー]

>E-P2でいくならボディとPanaの14-45と20F1.7とEVFを検討しています。

良い組み合わせだと思います。

書込番号：10663083

[春日井]

オリンパスのパンケーキもネットでの評判程悪くはありませんよね？
第一ペンにジャストフィットしていますから良いと思います。

書込番号：10698411

例えば星撮り時

[digio666]

ちょっと質問です。
E-P2、街灯の無い真っ暗な場所で、例えばバルブで星撮り時なのですが、
LVブースター?onにして、VF-2も背面液晶も役に立たない状態です。
この様な時、17mmパンケーキ専用となってるVF-1でアングル決めるのは可能なんでしょうか?

まっくらな中で撮る時ってみなさん、どの様にしてますか?

書込番号：10650022

[テレマークファン]

　それって、ファインダーにしてもほぼ同じ状況かと思います。
　まず、ピント合わせですが、明るい星（一等星以上）であれば拡大LVでピントあわせが可能です。まずは、無限遠側にピントを合わせてから厳密にあわせましょう。
参考 http://kassy2009.seesaa.net/article/114989963.html

　あとは、大体の方向を向けて、ISO3200/4sぐらいで、撮ってみれば大体の構図が分かるので、その繰り返しですね。

書込番号：10650235

[digio666]

>テレマークファンさん
返信どうもです。
昨夜、オリオン座を撮影してみようかと試行錯誤しました。
3つ星中心に持ってきたかったんですが、拡大してもLVブースターonにしてもiso6400にしてみても見えずに試撮りしたりしてる間に3つ星移動で結局断念したもので...

無限遠側でピント合わせては常識かなと思います。

ここに投げてからからカメラ店の人といろいろ話して、中心アングルだけ決まればいいやってことで光学VFで対応するのが当面のE-P2の使い方かなってことで逃げてきました。^^;

TZ7だときっちり撮れるということは、GF1も撮れるってことかもですね。
GF2がでたらボディ購入してみようかな...

ありがとうございました。

書込番号：10651293

[うる星かめら]

星なら例え雨でも精確な方角が分かります。ピントは遠くにあるビルの窓が使えます。
風景はフレーミングとピント合わせる時に懐中電灯を使うことができます。
銅像とかを撮る時に照明としても使えます（露出中に円をかきながらまんぺんなく）。

書込番号：10651317

[わてじゃ]

digio666さん、要は、肉眼で見える星がファインダーで見えなくて不便ってことですよね？
望遠鏡では拡大率の低いファインダーでできるだけ合わせてから、本体で合わせます。
VF-1を使用するのは見えるなら有効な方法ですが、恐らく見えないでしょう。
GH1にF1.7/20mmでEVF,背面液晶共に見える星は、VF-11(DP1用)では見えません。

天体観測では、緯度経度方位の詳細データや赤道儀を設置するのが、王道です。
簡易的には、撮影する場所と時刻で星図を使い、明るい星から推定して狙いをつけます。
資料としては、天文手帳(地人書館)や天文年鑑(誠文堂新光社)が人気です。

でも本格的な天体観測でなく、奇麗な夜空だなって思ったとき撮影したいのですよね？
ほぼ肉眼レベルのものがコレ、
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/394392/524944/525611/586701/

純正のVF-1より安価で役に立つかなと思います。
勿論、純正は純正で本来の17mmの光学ファインダーとして役に立ちますが。

書込番号：10651707

[digio666]

>わてじゃさん
返信どうもです。
リンク先見ました。
なるほど〜。
この手があったとは...
目から鱗なレス、ありがとうこざいました。
リンク先商品も購入検討してみます。

後、VF-1は17mm(パンケーキ専用)とのことですので、別の光学VF注文しました。
めったに星空撮る機会はないのですが、光量が少ないケースを撮るとなると役にたたなくなる背面液晶+EVFに替わって光学VF使いは必要なのかも知れませんね。

書込番号：10651947

[digio666]

光学ファインダー+E-P2	電源onで撮れたオリオン座	近くの駅で試し撮り

光学ビューファインダーが手元に届いたので、再度オリオン座撮りしてみました。
相変わらずEVFと背面液晶はダメダメでしたがOVF越しで中心捕らえてリモコンシャッター押したもののシャッター切れず...(TT
ボディ側も切れませんでした。^^;
電源offしてonにするとシャッターが切れる不思議な現象。www
不可解な現象にもめげず近くの駅で試し撮りしてみたらナゼかシャッター切れるし。^^??
壊れたかと思いましたよ。

書込番号：10657291

[わてじゃ]

おぉ、ズームファインダー。
そこいらのレンズより高い。

書込番号：10658374

[digio666]

E-P2とOVF。まんまパクリご容赦ww

2.0倍ということでしたので、てっきり35mm(35mm換算70mm)になるのかと思いきや、17.5mmなんですね。^^;(勘違いというオチです。)
まあ、VF-1と比較にするのも何ですが、見やすいし、パナの広角H-F007014使用時でも使えると思えばアリかなって感じですね。
(用途限られるでしょうからE-Pシリーズやではオススメできませんね。^^;)

ちなみにOVF越しでオリオン座3つ星しっかり捉えられますが、北極星はかろうじてって感じでした。

E-P2と組み合わせた使用感も悪くないです。

書込番号：10659734

[mainoa]

オリオン座

僕も最初真っ暗でLVになにも写ってないと思ったのですが、拡大表示にしたら小さい星まで良く見えました。なのでもしかすると何か設定が変わっている可能性があるのでは？（LVブーストOFFにしてみるとか）と思います。あと面倒でなければリセットしてみるとか。？
ちょうど最近オリオン座を撮ったので貼って見ます。LVでも簡単にピントあわせできると思いますよ。＾＾（要三脚）

書込番号：10662235

[digio666]

>mainoaさん
返信どうもです。
ちょいと寝る前mainoaさんの方法で試してみました。
結果...

残念ながらLVブーストon/off切り替えたり拡大してもノイズで3つ星判別付かずです。
レンズはNOKTON F1.1とルミH-H020 F1.7で試してみました。

オリンパスのサポートに問い合わせたところ、暗所での液晶/EVF縦流れノイズは異常ではないとのことでした。
画像にノイズ出るなら修理しますとのことでした。

mainoaさんの投稿画像みるとE-520になってますが、E-P2で可能だったんでしょうか?
仮にそうだとしたら、私のE-P2は修理対象ですね^^;

まぁ、こんなもんだろってことで安易にOVFに逃げたのはマズかったかな...^^;

できる限り環境光に邪魔されないようにと、真っ暗な山の天辺で試してみました。
(深夜だと街灯もないのでビビりますが...www しかも寒い^^;)

E-P2使いの方、液晶でオリオン座の3つ星見えてるんですかね?

書込番号：10662425

[digio666]

追記です。

E-P2の設定リセットして試してもダメでした。(TT

書込番号：10662426

[うる星かめら]

ですから、懐中電灯を遠くに置いてそれを目標にしてピントを合わせばと思います。

書込番号：10666444

[mainoa]

＞digio666さん

まずはお詫びします、僕が使ったのはE-520でE-P2は持ってないのでわかりません、しかもその書き込みのせいで、寒くてまっくらな山頂まで山登りまでさせてしまったと言うことで、ほんとにすいませんでした、深く反省します。ｍ（Ｏ）ｍ

それでもう一度掲示板をよく読んで、今回の一番の問題点何か考えたのですが、A初期不良または使い方によるものか？（改善可能）　B仕様によるものか？（改善不可能）。のどちらかを見極めることだと考えました。Bはあきらめるだけなので、Aの方を考えます。

初期不良（個体差）を見極める方法、この掲示板でEP2ユーザーからのテスト結果を待つ、次は販売店またはオリンパスプラザで他の個体と比較する（2台以上）方法があります。

もうひとつは、digio666さんの使い方（レンズの選択、設定、絞り、環境等）による問題？ですが、いままでの流れからこの可能性はかなり低いような気がします、また多分僕よりもdigio666さんの方がカメラについての知識や経験も豊富ではないかと感じています、よってこの部分については僕からのアドバイスはあまり意味が無いかもと考えます。＾＾
しかし誰でも思い込みや勘違いは必ずあるので全く無駄とも思いません。あとはEP2ユーザーやより詳しい方のアドバイスを待ちたいと思います。

と言うことで自分なりに考えた結果、販売店かオリンパスで初期不良かどうかをはっきりさせるしかないと思いました、いろいろと負担もありますがやはり自分の目や感覚で確認しないと結局納得出来ないような気がしました。（もし自分がdigioさんの立場だったら）

あと一応過去の書き込みを調べたらEP1のところで役立ちそうなものがあったので貼っておきます、それでは失礼します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/SortID=10274733/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93V%91%CC%8E%CA%90%5E%81%40E%2DP1

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10244628/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93V%91%CC%8E%CA%90%5E%81%40E%2DP1

書込番号：10666583

[digio666]

>うる星かめらさん
ピント合わせは特に支障を感じません。
∞位置に合わせて絞っておけばそこそこ撮れますね。
問題は撮る方角なんですね。
わてじゃさんさんの方法が王道なんでしょうけど、「おっ!綺麗な星だ。撮ろっ」と計算しながらだとそれはそれで大変なので、目視したまま撮れればなってとこです。

>mainoaさん
こんばんは。
何か、却って恐縮です。f^^;
「E-P2の液晶 or EVFでオリオン座の3つ星って見えますか?」ということで、オリンパスのサポートに今回の件のメッセージを出しておきました。
機器不良か否かはそれから判断しても良いのかなって思ってます。

後、E-P1でのスレを探していただいてホントありがとうございます。
同様のスレあると思って探してる最中だったので、とても助かりました。
Photoshop等で合成ってのもアリだなと思っていたので参考になります。

ちなみに30分バルブもやってみて物の見事に「白一色」になりました。www
E-P2 iso200 露出-0.3 NOKTON F1.1 無限遠 絞りF8で、万一考えてND8付けてですが^^;
現時点ではバルブ30分は意味ないなって思ってますが...^^

mainoaさん、ありがとうございました。m(_'_)m

書込番号：10666917

[わてじゃ]

Tristar

GH1に14-140mm/F4-5.8もオリオン三星は見えません。
が、ピントを合わせると見える。
当たり前？あれだけ小さいと。

ピントを無限遠にしてからだと見えるってことないでしょうか？

書込番号：10668469

[digio666]

コンデジを引き合いに出してもアレなんでが...^^;
TZ7だと背面液晶でオリオン3つ星捉えられます。
自機E-P2だと、無限遠でピント合わせしてOVFでオリオン3つ星捉えても背面液晶は例の縦流れノイズで判別つかずでした。
個体差は大なり小なりあると思いますが...

ちなみに購入したコシナのズームファインダー使用の場合、OVF側の中心をちょいと右下に合わせると撮影時の中心になります。
気にするまでもないクセですね。

>わてじゃさん
パナの方が液晶の扱い良いのかも知れませんね。
--

E-P2のi-Finishの写りは満足できますし、青空撮った時の表現力はとても魅力ある写りですし、当面TZ7と使い分けしようと思います。
わてじゃさんの前レス、【天体望遠鏡のファインダーやデジスコの照準器用に】Vixen スポットファインダー使えば容易に解決する訳ですしね。^^

と言うことで、回答くださった皆様、ありがとうございました。m(_'_)m

書込番号：10668932

[わてじゃ]

> パナの方が液晶の扱い良いのかも知れませんね。

E-P2より安くて古いE-520の液晶が良いというのは？って思いましたが、
液晶の性能って、そう単純な事ではないのでしょう。

画素数、視野角、反応速度、発色、階調、残像、コントラスト、色空間、省電力、寿命、目の負担、耐衝撃性、稼働温度、紫外線等の耐久性...
きっと、いいところもあるんですよ。
でも人は、悪い所しか気がつかない。
良い所は、それが当たり前で。

書込番号：10670573

パンケーキセットかレンズキットか悩んでいます。

[ちくみく]

初めてデジイチというものを購入しようと考えているのですが
初歩的な質問かもしれませんが、教えて下さい。

現在はもっぱらデジカメで写真を撮っていますが、
背景がボケた写真に憧れてデジイチ購入を考えています。
E-630の購入も考えましたが、携帯性を考えて、そして、なによりE-P２のデザインが気に入りました。
普段撮るものは子供の写真が多いので、ズームがあった方がいいのかなとも思っています。
でもズームを使う機会は運動会とかそのくらいで、思うほどないような気もして、
じゃあパンケーキの方がいいのかな？と。

みなさんはどちらが良いと思いますか？
どうかアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：10648965

[CT110]

今までコンデジでズームを使ってたのならズーム付きがいいと思います。
他に一眼を持っててE-P2をサブ程度に考えてるのならパンケーキでも構いませんが、メインてして使うならズーム付きが便利です、携帯性は悪くなりますが。

書込番号：10649191

[じじかめ]

デザインで選ぶならパンケーキキットしかないと思います。
Ｅ-Ｐ1（Ｅ-Ｐ2）のズームレンズは、カッコ悪いと感じます。（持っている人はスンマソン）

書込番号：10649341

[Ｒ一郎]

予算が許すならパナソニックの20ミリパンケーキを別途購入するほうが理想に近い写真が撮れるかもしれません

書込番号：10649406

[ちくみく]

CT110さん、じじかめさん、R一郎さん、アドバイスありがとうございます。
写真は初心者のくせに、形から入ってしまう方なので、デザインがいい方がいいかな。
お金を貯めて、あとからズーム用のレンズを購入するか…。
安い買い物じゃないので、本当に悩んでしまいます…。

書込番号：10649522

[写画楽]

こんばんは
人物写真での背景ボケをできるだけ安価で効果的に楽しむのであれば、
KissX3キットにEF50mmF1.8�U(1万円弱)をつけるプランがいいと思います。

E-P2を軸に構成するならば、
ズームキットを購入して、パナのG20mm F1.7を買い増しするといいでしょう。
M17mmF2.8よりは背景がぼけます。

書込番号：10650619

[おりじ]

ちくみくさん、こんばんは。
最近のデジカメはどれを買っても標準以上ですから、デザインで選んでも大丈夫です。

Ｅ−Ｐ２が気に入られているので、そのパンケーキキットでよろしいと思います。

ただデザインならＥ−Ｐ１はいかがでしょう。Ｅ−Ｐ２の黒がいい。別売りのライブファインダーがどうしてもというならＥ−Ｐ２のパンケーキキットで決まりですが、シルバーでもホワイトでもというならＥ−Ｐ１のツインキット（ズームとパンケーキの２本のレンズがついたセットです。）も候補にしてください。Ｅ−Ｐ２のパンケーキキットの値段でレンズ２本付きのＥ−Ｐ１が買えます。写りも同じです。

Ｅ−Ｐ２の黒が気に入ったという場合は、ズームレンズキットにして、写画楽さんお薦めのパナソニックのG20mm F1.7を買い増しするといいでしょう。オリンパスのパンケーキは銀、パナソニックのパンケーキレンズは黒なので、黒、黒でデザイン的にも合います。

書込番号：10650920

[ちくみく]

写画楽さん、おじりさん、お返事ありがとうございます。
そうなんです。E-P2のパンケーキはシルバーなんですよね。
形から入る私としては、それがちょっと…と思っていたんです。
パナにもパンケーキがあるんですね。
とても参考になりました。

E-P1でもいいのかなと思いました。
同じ値段でレンズが２つは、やっぱりお得ですよね。

またじっくり考えてみますね。
みなさん、アドバイスどうもありがとうございました。

書込番号：10653631

[おりじ]

パンケーキレンズ１７ｍｍｆ２．８	同左	キットのズームレンズ　ファンタジックフォーカス	キットのズームレンズ　ﾗﾌﾓﾉｸﾛｰﾑ

ちくみくさん、こんばんは。

じっくり考えて、楽しいひとときをお過ごしください。

買ってしまうと、その楽しみがなくなります。（代わりに撮る楽しみができます。）

Ｅ−Ｐ１ツインキットの画像を載せておきます。

１枚目２枚目はツインキットのパンケーキレンズ。

３枚目４枚目はツインキットのズームレンズ　アートフィルターで撮っています。

Ｅ−Ｐ２だとアートフィルターの種類が増えてますね。

書込番号：10655494

[ECTL�U]

Summicron 50mmF5.6時	パナ20mm F5.6時	Sony 135mmF5.6時

EP-1ズームキット＋パナ20mmで鉄板ですね。

パナ20mmというのはすごいレンズで、
描写が甘くなりがちな広角（m4/3では準標準画角）
なのに解像力は過去最高のズミクロン50mmに迫り、抜けも良い。
シャープさに定評のあるSonyの135mmでもボケと立体感以外は歯が立ちません。

しかもF1.7開放から高解像力なので夜はフラッシュも要らない。
さらに20cmまで寄れるので便利です。

歴史に残るレンズと思います。

これを最も活かせるのが手ぶれ補正付きで高感度も良いE-P1、
E-P2なぞ買うよりパナ20mmも手に入れる方が100倍か1000倍賢いです。

書込番号：10657909

[ちくみく]

おりじさん（前のレスでお名前を間違ってしまいました。すみません！）ECTL�Uさん、
書き込みありがとうございます。

そうなんです、E-P2はアートフィルターが増えているんですよ。
それがE-P1と悩むところなんです…。
アートフィルターがいろいろあるけれど、初心者の私に果たして使いこなせるのか。
使う機会がそんなにあるのか。
じっくり考えないと買えないのですが、悩みすぎて吐きそうになっています^^;

パナソニックのレンズ、かなりいいようですね。
レンズの勉強もしないといけないようですね。

とりあえず？E-P2にして別にレンズを買うのと、レンズキットのE-P1にするか。
いまのところそれで悩むことになりそうです。

書込番号：10658808

[うーちゃかとう]

私だったらE-P2レンズキットにパナの20ですね。

書込番号：10669018

[PENのある生活]

解決済みのようですが、、、

E-P1のレンズキットにパナの20mm f1.7がお勧めです。
予算があるのならE-P2でも良いとは思いますが。
E-P1の値段がやっと下がってきたのと、キットの14-42mmのレンズがなかなか写りが良いのが理由です。
正直、オリのパンケーキは少し眠い感じに写ります。
小ささやデザインはペンに良く合うのですが、、、
20mm f1.7はヤフオクで3万円前後です。

書込番号：10677622

[デジカメ王子]

>20mm f1.7はヤフオクで3万円前後

どうせ手間がかかるならばGF1のキットを買ってボディを売った方が良いのでは？

書込番号：10698260

[ドラゴンドラゴン]

>どうせ手間がかかるならばGF1のキットを買ってボディを売った方が良いのでは？

結局GF1も手放さずに2台持ちになる可能性が高いですよね(笑)

書込番号：10737113