オリンパス・ペン E-P2 プレミアムキット のクチコミ掲示板

パナソニックGH-1と迷っています

[賢い消費者が世界を変える]

パナソニックのGH-1も値段がこなれてそろそろ買い時かと思い、この機種と迷っています。
レンズは来年オリンパスから発売予定の7-14の広角ズームを使用したいと思ってますが、マウントが合うだけでなくオリンパス同士を使用するメリットなどありますか？（パナの場合は動画に特化したレンズがありますので）

書込番号：10530635

[似非九州人]

>賢い消費者が世界を変えるさん

オリンパスが予定しているのは9-18mmですよ。（7-14mmはPanasonicのみ）

GH1とE-P2だと、E-P2が発売前なので何とも言えませんが…少なくとも手ぶれ補正は
付いているので暗い所では有利ですね。（9-18, 7-14とも手ぶれ補正はないはずなので）
今の所マイクロフォーサーズで同じメーカーでそろえたほうがいいというメリットは
あまりなさそうです。（MZD17mm使わずにG20mmという人もいるようですし。）

GH1だと比率を横長にすると横はE-Pxより広く撮れますので、折角広角使うなら
GH1が良いかもしれません。まあとはFHD動画ですか…これは使う人じゃないと
メリットとはいえないですね。

手ぶれ補正ならE-P2, 広角or動画ならGH1って所でしょうか。あとは大きな差はないので
見た目とかで選ばれれば良いかと思いますよ。

書込番号：10531078

[ラテン君]

そりゃ、GH−１でしょ。
パナの画質には、感心しきりです。２４Mのフルサイズ機も使用していますが、
パナの画質は信じられないくらい、気に入ってます。
因みに、私は現在G１、GF１、α９００を使用しています。
ただ、手ぶれ補正なしのレンズを使用するために、ボディー内手ぶれ補正の有るカメラが
欲しいと思っていまして、この時点でやっとEP−２の購入を考えています。
他のメーカーのM３／４参入も期待して少し様子見ですが。

賢い消費者が世界を変える　さんが、
ボディー内手ぶれ補正とカメラのデザインにこだわっていなければ、
GH１をお勧めします。
EーP２はその後でもよろしいかと思いますが、どうでしょう。

オリの版におじゃまして、全くの私見で失礼しました。

書込番号：10531124

[happiness15]

大きくても構わないのならGH1でいいんじゃないでしょうか。

E-P1からの進化が無いと過程して考えた場合、画質に関しては互角で、高感度は若干E-P2の方が上かな？と思います。AFはGH1の方が良いでしょうね。

オリ同士の利点は手振れ補正があるかどうかです。GH1にはボディに手振れ補正がついてません。ただ、7-14を使用する際はあまり手振れ補正の恩恵を受ける事はないですね。

E-P2はアートフィルターが面白そうですね。

書込番号：10531349

[happiness15]

7-14ではなく9-18でしたね。失礼しました。

書込番号：10531364

[ざる蕎麦]

デジカメinfoというサイトに、フジがオリンパスにCCDを供給する予定があると記載がありました。
フジ自身もマイクロフォーサーズ機を２０１０年に発売予定とあったのですが、どうなんでしょうかね。
私としては、ハニカムCCDが好きなので、タノメーカーに広がっていくことは喜ばしいことではあります。

書込番号：10531909

[賢い消費者が世界を変える]

皆さんありがとうございます。
オリンパスの9-18の発売を待ってGH1を購入したいと思います。
その頃ならGH1の価格もかなりこなれてるでしょう。

書込番号：10532567

[賢い消費者が世界を変える]

http://digicame-info.com/2009/11/gh12010
2.html

GH1後継機(このカメラはGH5になり、1200万画素の新型センサーを採用する)の改良点
* AVCHDの圧縮率が改善される
* 動画は1080p 60コマ秒、50コマ秒
* AFはわずかに高速化
* 液晶モニタのリフレッシュレートを高速化

価格がこなれてますが、購入はちょっと待った方がいいかな？

書込番号：10535802

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ＧＨ１などは撮るカメラ。コンパクト系一眼タイプは持つカメラ。
それだけに色や形が気になる。

オリンパスは、これでしばらく新モデルは出ないか…
その点パナは、年が明ければ機械的とも言える律儀さで新モデル投入の可能性大。

年末まで、もう少し様子を見ましょう。
値段も下がるだろうし

書込番号：10562101

[kenken健太]

GF1と比べるならまだしもGH1と比べられるとE-P2でも難しいでしょうね。
噂のマイクロフォーサーズのハイエンド機なら戦えるかもしれませんが…。

書込番号：10564703

[quagetora]

GH-1持ってますが、これは恐るべきカメラです。特に動画機能の完成度でいえば
値段が数倍のハイエンド一眼を遙かに凌駕、画質では数十倍の業務用ビデオを凌
駕すると聞きます（もちろん、画質だけでいえばフルサイズの動画がもっともっと
良いわけですが）。静止画を撮るとしても操作性がこなれているので、とても機敏
に操作できますし、ほんとにすごいカメラだと思っています。ＡＦだってミラーあ
りのデジイチに迫る(同等とは言わないけど）勢いだし、正直、ほとんど不満はあり
ません。

それでもＥ−Ｐ２を買増してしまうだろうなぁと思っている私です。

なんでか？　携帯性、手振れ補正、いろいろあるけど、やっぱり「カッコイイ」
これに尽きます。持っていて高揚感がある、というところでは、たとえＤ３だっ
てかなわないと思います。ただ、今もこれからも、一台で行く、ということで
あればＧＨ−１を勧めたいですね。でも、ほかにデジイチ持っているのであれば、
ペン２でいいんじゃないでしょうか。

あと、私がペンを買いたいのは、沈胴のキットレンズが欲しいのですが、単体で
買い増すのはもったいない（割高だ）から、ということもあります。

私は動画用としてＧＨ−１に14-140mm、そして7-14ミリ、20ミリまで揃えました。
どれもレンズとしては文句のないものです。それでも、日常遣いには14-140mmは
少々でかいですし、7-14ミリもフィルタが使えないほどの前玉ですから、サブ
コンパクトとして使うのであれば、9-18ｍｍとキットの沈胴レンズでいいのでは
ないでしょうか。でもまぁ、パンケーキはパナの20ミリがやはりいいですね。
それを手振れ防止のついたオリンパスで使うのが理想です。ちなみに、最初はこの
20ミリパンケーキオンリーで行こうとも思ったのですが、ズームになれた身には
やはり40ミリ相当1本で潔く、というのは理想ではあっても非現実的で、どこへ行
っても望遠･広角がほしくなります。一眼時代、ＯＭズイコー40ミリＦ２一本で
どこへでも行った自分としては、かなりトホホなのですが・・・・。

書込番号：10579915

[kenken健太]

＞沈胴のキットレンズ

何気に良いですよね。
私はパンケーキよりも稼働率が高いレンズです。

書込番号：10596914

カバンに入れても大丈夫ですか？

[み〜やも]

E-P1をお持ちの方にご質問です。

年末に私はE-P2のパンケーキセットを買うつもりで、
スナップカメラ用として使用したいと思います。
しかし、普段からカメラバッグに入れて移動するので、
普通の通勤カバンに入れて持ち歩きしても、傷とか不具合
とか発生しないでしょうか？

私自身としてはアートフィルター＋小型一眼という
最強のスナップカメラだと考え、ぜひ通勤中にでも使いたい
のでそこらへんを知りたいです。お願いします。

書込番号：10568903

[写画楽]

こんばんは
E-P1 / いろいろなバッグやリュックに入れますが、
カメラ用でないバッグで他物が混在するようなときは、
小さめのウレタンケースに入れてから収納しています。
硬質なものが隣り合うようなときはストラップをうまく折り曲げて
緩衝材代わりに使うこともあります。
液晶の保護シールも貼っておいたほうがキズになりにくいでしょう。
あと、液晶を圧迫するような入れ方は望ましくないでしょう。

対ショック性はどうでしょうか。
2週間超の旅行で扱いがラフになるようなこともありましたし、
バイクでもよく出かけますが今のところ問題はありません。
本来は、精密機器として丁寧に扱うことが望ましいでしょうね。

書込番号：10569245

[まる.]

こんにちは。
E-P2はボディ表面の仕上げがてらてらの光沢ですから、傷だらけになるか
もしれません。
キズ避け衝撃避けに、ちいさなポーチか、最低限の保護のため、クロスで覆う
程度は最低必要ではないでしょうか。
EVFは外すしかないでしょうね

書込番号：10570630

[SPY SHOOTING]

今日手元に届きました。
テカテカ塗装は前面パネルだけで、あとはマット仕上げですね。。

以前、E-P1のホワイトを使っていたら、背面のディスプレイ周りの塗装がベルトのバックルに当たって欠けました。。
プラザの人にも相談したのですが、それくらいで割れるようにはなっていないので、一応サンプルとして預からせて欲しいとのことでしたが、借り物だったので、丁重にお断りしました。

今回の塗装ではそのようなことは起こりにくいと思いますが、KATAとかの大型コンデジクラスのケースに入れて、鞄に入れておいた方が良いかもしれないですね。

書込番号：10577762

[み〜やも]

皆さん、親切に質問に答えていただいてありがとうございます。

やっぱり、コンパクトケースみたいなモノが
必需品ですね。例え通勤カバンに入れてても。

もうちょっと頑丈にできてたら良いんですけど
重たくなったら嫌なので、あくまでもコンパクト以上
一眼レフ以下と言った具合だと思っておきます。

本当に皆さん、ありがとうございます。年始には
ぜひ作例等を挙げさせていただきます。では。

書込番号：10578768

[kenken健太]

百円ショップで買えるソフトケースでもイケますよ。

書込番号：10596898

レンズ＆VF-2について

[筋肉少女帯]

今度E-P2ブラックを購入しようと思ってます。
今持っているデジカメは2年位前のサイバーショット・・・つまり１眼レフではありません。
夏ごろに友人が普通のデジタル一眼を持っており、シャッタースピードやファインダーの良さに驚き、一眼レフが欲しくなりました。。。
ボーナス時期に何かゲットしようと思った所、運命的に？？12/4日発売なのを知りました。
前置き長くてすみません。
この中でどれかお分かりになるものだけでも回答お願いします。
�@シャッタースピードは　デジカメ＜E-P2＜μ以外の一眼レフ　って感じでしょうか？もうデジカメの遅さにはうんざりです。
�AオプションのVF-2は、撮った写真を見るときにもVF-2越しに見れますか？ディスプレイとファインダーはボタン切り替えだというのは分かるのですが、友達のカメラは撮った写真がファインダー越しに見れて最高に良かったので・・・
�Bパンケーキレンズとズームレンズですが、持ち運びサイズからいくとパンケーキかなと思います。でも・・・パンケーキって一切ズーム出来ないのですか？ズームレンズはズームした時の格好がちょっとミスマッチなので悩みます。両方買えばいいんでしょうが、さすがにVF-2も含めるとお金が・・・

素人ですみませんが、年内に購入したいので宜しくお願いします。

書込番号：10581280

[たかゆきえ]

こんにちは！

> �@シャッタースピードは　デジカメ＜E-P2＜μ以外の一眼レフ　って感じでしょうか？もうデジカメの遅さにはうんざりです。

シャッタースピードって言っているのは、AFの早さのことでしょうか。
であれば、コンデジと同じくらいでしょうかねぇ。
パナのは早いですよ。
もちろん、一眼”レフ”には及びませんが。
E-P2のAFで我慢できるかどうかは、これまでの経験も
加味しないといけないので、実際に触ってみるしか
ないと思います。E-P1から進化なしですし。
ちなみにボクは問題なしです。
こんなもんでしょう。

> �AオプションのVF-2は、撮った写真を見るときにもVF-2越しに見れますか？
> ディスプレイとファインダーはボタン切り替えだというのは分かるのですが、
> 友達のカメラは撮った写真がファインダー越しに見れて最高に良かったの
> で・・・

EVF（ファインダー）越しに見られます。

> �B パンケーキレンズとズームレンズですが、持ち運びサイズからいくと
> パンケーキかなと思います。でも・・・パンケーキって一切ズーム出来ないので
> すか？ズームレンズはズームした時の格好がちょっとミスマッチなので悩みま
> す。両方買えばいいんでしょうが、さすがにVF-2も含めるとお金が・・・

これも過去の経験を加味するしか判断できないでしょうね。
人それぞれだと思います。
ボクはズーム好きではないので、単焦点のみでスナップしてます。
でも、家族旅行とかだとズームは便利でしょうね。
利便性か趣味性か、、、

もしボカしたい写真が撮りたいなら、明るい単焦点でしょう。
ちなみに単焦点ならパナの20mmの方が明るくてオススメです。
ズームもパナの方が評判は良いように思います。
予算が許せばレンズは別に購入するのが吉かと。

書込番号：10581674

[影美庵]

多くの方同様に、若干勘違いされているようです。

＞�@シャッタースピードは　デジカメ＜E-P2＜μ以外の一眼レフ　って感じでしょうか？もうデジカメの遅さにはうんざりです。

これはレスポンス（特にAF速度＝AFに要する時間）の問題で、シャッタスピードの問題ではありません。
シャッタレスポンスが悪い最大の要因は、AFに時間がかかることです。
AF方式は、一般的な一眼レフには、高速な位相差検出方式が用いられ、コンデジや一眼レフのライブビュー時はコントラスト検出方式が用いられています。
一眼レフ（レンズ）の駆動モーターには高速応答の超音波モーターが使われることもあり、より高速なAFが可能です。
コンデジとμ4/3とは使われているモーターが違い、AF方式は同じでも、μ4/3の方が速いですね。
私はE-P1/2は知りませんが、G1は速いと感じました。実用上は問題ないと思いました。

現在お持ちのサイバーショットでは、MF（マニュアルフォーカス）は出来ませんか？
もし、MFが可能なら、ズームは広角側にして、1.5mくらい先にピントを合わせておけば、接写や夜間の遠景以外は、たいていピントは合います。（コンデジの特徴である、深い被写界深度を利用した撮影方法です。ズームを望遠側にした場合は、ある程度のところにピントを合わせておかないと、ボケますが…。）

＞でも・・・パンケーキって一切ズーム出来ないのですか？

その通りです。
一般に、パンケーキとは、全長が短いレンズのことを指します。
オリンパスの25mmF2.8とか、パナの20mmf1.7がこう呼ばれます。
この2つは共に”単焦点”で、ズームは出来ません。

個人的には、これから写真を勉強される方は、こららの単焦点レンズから入っていって欲しいと思います。
フレーミングを決めるには、自分の足で動かなければなりません。
これが良い勉強になると思います。
ズームレンズと違い、ある意味不便ですが…。

書込番号：10581709

[tt-tt-tt]

色々な考え方があると思いますが、
コンデジより綺麗に撮れて、通常の一眼レフより小さいと思えればよいのですが、コンデジより大きい、通常の一眼レフよりフォーカス速度が遅く使いにくいと考えれば、ダメなものになるでしょう。

一眼レフ、マイクロフォーサーズ、コンデジにはそれぞれ長所短所があり、例えば、軽自動車と普通車を比較してどちらが良いか、というのはナンセンスでしょう。
ですから、ご自分の用途に合ったものを選択すべきです。

E-P2はデザイン、所持している満足度、注目度は高いと思います。

オートフォーカスの加減については、コンデジより少し早い程度で、さほど変わりはありません。
パナソニックのデジカメはコンデジでもフォーカス速度が速く、同じマイクロフォーサーズのGH1は一眼レフと同等のフォーカス速度と思っています。（GF1は使ったことがないので判りません）
但し、フォーカスの精度はE-P2の方が良いです。

一応VF-2も購入しました。綺麗に見えますが、装着するとカメラが大きくなり、私にはあまり使用する機会が無いと思います。
また、VF-2で撮影した写真を見ることは可能ですが、G1やGH1のようにEVFと液晶が自動では切り替わらないので（G1、GH1はファインダーに顔を近づけるとファインダー側になり、顔を離すと液晶での撮影になる）、ちょっと面倒です。

パンケーキレンズはズームできません。
オリンパスのズームレンズは持ち運びのために小さくなるように出来ています。不格好と思われるのであれば、パナソニックの14-45mmを付けると格好はよいですし、AF速度も速くなります。でも大きくなり、持ち運びには不便ですし、オリンパスのズームより近接撮影ができない、ピントが背景に抜けやすいと感じています。

大きさが苦にならない、スポーツや動き回る子供、ペットなどをどうしても撮影したいというのであれば、一眼レフを購入された方が幸せです。E-P2より、かなり安いですし。

デザイン性（これは好みですが）、持って歩く、コンデジよりは綺麗に撮りたいのであれば、E-P1、E-P2、GF1が良いでしょう。

書込番号：10581864

[筋肉少女帯]

みなさん、ありがとうございます！

素人が勘違いしがちな所を丁寧にありがとうございました。
パンケーキレンズが面白そうですね。
在庫があったら、E-P2＋パナのパンケーキでしょうか。
子供はまだいませんので、動くものは撮らないと思いますが、
AFに関して、早ければ良いというのは、チャンスを逃したくないからです。

確かにパナソニックの方も気にはなっているんですよね。
だいたいの所で書き込みされている情報だと、
ＡＦ　パナ＞オリ
ＥＶＦ　パナ＜オリ
パンケーキ　パナ＞オリ
という事になるので、当然パナかなと思いきや、ブラックのE-P2がものすごいお洒落に見えるんですよ。

悩みます。。。
今月は忘年会シーズン・年明けは行楽や友人の結婚式などあり、コンデジを母親に取られてしまったので、どっちか購入しようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：10582097

どうして？こんなに

[chabu7]

Ｅ−Ｐ２予約しました９万位でした。どうしてこんなにボロクソ言われるんですかね？Ｅ−Ｐ１ユザーのひがみにしか聞こえません。エプソン最新のＥＶＦ最高です。ストロボ無いのは残念（使わないけど）ですが、普段ＬＶを全く使わずこのデザインでファインダーが欲しい自分としてはやっと来たという感じで発売待ちです。ＥＰ２のデザインに文句つける方いますが、ＥＶＦ付けっぱなしだし全然気にならない、それより角度が付く良くやったと感心しますよ。次にＡＦ。こんなもんでしょオリンパスなんで、Ｅ−３で懲りました。動き物はＤ３使うし気になりません。動画もおまけですね。コシナ２８ｍｍ-F２．０付けっぱなしで毎日持ち歩きます、でも少し高いかもです。ＧＦ−１のＥＶＦがもう少しよければ買ってましたね危なかった。グリップの茶色だけ何とかして欲しいです。多分次ぎのＥＰ-３？はグリップ色も選べるんだろうなーオリンパスだし

書込番号：10477843

[こちふかば]

E-P1発表当日、大阪の新プラザ見に言ったら「明日入る」と言うことで、
や「私が考えているの用途」や「m4/3には是非超広角ズームレンズがほしい」
などのゴタクをならべ、カタログをもらってきました。

発売直後に買うつもりでしたが、上にも書かれているwebや雑誌での、
「EVFがない」という記事、
オリンパスの開発担当者の「EVFは開発中だが、当社として納得できる
ものをのせたかった（ので今回は見送った）」というインタビュー記事　を読み、
E-P1は買わないことにしました。

今の競争の激しい時代・新しい技術がすぐに陳腐化する時代に、
今載せられる機能を「ちょっとこれはとっておいて、後出しに」　する余裕など
オリンパスを含め、今のメーカーには全くない　と私は思います。

実用になり、競争上有利になるものを開発できたらちょっとでも早く発売したい
と　いうのがメーカー全員の考えていることだと思います。
キヤノンがKissX3（でしたっけ）　にパナGH1に遙かにおとる動画撮影機能を
載せたのもしかりではないでしょうか。

その後のパナGF1は、期待どおり？　ボデー内手ぶれ補正　なしで、私の用途には
やはり不適　でした。

E-P2　いやー　いいですねぇー。　頭の出っ張りは確かに小さい方がよいが・・。
12月中に買おうか、春の撮影シーズン直前の2月にしようか　迷っています。

11月7日にライカMレンズを3本と8月に調達しておいた近代inのm4/3-LM
アダプとをもって、大阪プラザで１時間以上さわらせてもらいましたが、
144M画素、視野率100%のEVFはMF用には使い勝手大変良好でした。

ただ拡大倍率がｘ7、x10　だけなのは、ちょっと長めのレンズをつけて手持ちで
MFする場合は高倍率すぎ、手ぶれでピント合わせ難しいのでは　と思えます。

たとえば、35mmレンズをつけ、x7　の場合　35*2*7=490mm相当となり、
手持ちでは既に限界に近く、
ポートレートにおいしい40mm(換算80mm)/f2なら　40*2*7＝560mm
50mm/f1.4なら　50*2*7=700mm
となり、　手持ちでのピント合わせは困難と思われます。　

発売までか発売後早い時期に　x3や　x4　をのせてほしいです。

書込番号：10508663

[こちふかば]

上で、日にちが１週間ずれていました。
大阪プラザでE-P2をさわらせてもらったのは14日でした(汗)。

毎日が日曜日?なうえ、最近MQ4LによるFXロボット開発で室に
籠もっているため、感覚がずれてきたようです。

書込番号：10508885

[ペンタッくん]

結局AFやしょぼい背面液晶という、重大な弱点をそのままにして、フィルターでお茶をにごし、唯一の売りであるビューファインダーは別売りでさらに余計な金を出させる、という、ユーザー無視のオリの姿勢はどうなんでしょう。
EP1の値崩れ防止対策にとりあえす出した、と感じるのは気のせいでしょうか。

書込番号：10512419

[ohtai-san]

ハイ。
気のせいです。

書込番号：10512755

[こちふかば]

14日に大阪プラザでE-P2をさわらせてもらったとき、そばに付いていた
女性担当者に、「液晶の画素数が少ないのでは？」と聞きましたら、
「機能上はこれでも十分」という判断と、「液晶を高画素するとバッテ
リの持ちにも悪影響が出るので」　との答えでした。

ボデー寸法・重量（：バッテリのサイズも関係する）、撮影上必要な液晶
の表示能力、１バッテリでの撮影可能枚数等を考慮し、メーカーとしては
バランスをとった結果だな　と判断し、私は「なるほどそれもそうですね。」
と納得しましたた。

E-P2を発売することでE-P1の市価は下がると思います。

E-P1を既に買った方は今まで満足して使ってきたのですから、しょうが
ないでしょ？

これからE-P1を買う方は安く買えるのだから、よろこぶべきでしょ？

E-P1を使いたくてもEVFが無いため買え（買わ)なかった方は、E-P2を
買えばよいでしょ？

ちょっとぐらい高くたって生活に困るほどの差でもないし、
ちょっとぐらい気に入らなくたって、他のところが沢山気に入っているなら、
それぐらい出してあげたっていいジャーありませんか？？？　
メーカー、というより企画・開発者も必死でつくっているのだろうし・・・
　
自分に必要な機能・性能・デザインのこのみ、メーカーの姿勢、価格、
その他色々　さんざん迷って、自分が気に入ったものを買えばーよいの
ジャーありませんか？？？

ちなみに私はオリンパスの企業姿勢には、今までのところ大変満足して
います。　「あほか」と思うぐらいの「くそまじめさ」を感じています。
今やキヤノンは買う気も使う気も全くありませんが。

書込番号：10513771

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

オリンパスのカメラ部門経営って、同業の中で今や最も古い体質でしょう。
ＥＰ１を出した数カ月後にマイナーチェンジした次号機を出すなんてその典型だ。
最初から大量のカラーモデルを用意するパナとは大違い。
まぁ会社の規模も違うけど…

これみよがしに何とか記念モデルを出すのも古い手法。
ミノルタ、リコーも似ている。
ケチ臭いんだよね、考え方が（笑）
アナログ時代の思考が、まだまだ支配的な企業だなと実感する。

書込番号：10514675

[総理そろ〜り]

古いマウントをデジタル時代も使い続け、ミラーレス機も出さず、ゴミ取りは効果の無い物をとりあえず付けてライヴビューは真似してるメーカーばかりですけど。

書込番号：10514882

[ohtai-san]

だよね。

『デジタル』SLRならではのゴミ問題。
E-Systemは初号機E-1で既に対策してましたし。

最近まで全く手付かずで、ユーザーに迷惑掛け続けていたのは一体何処のメーカーかな？

経営がアナログ時代の感覚？

『アナログ』『デジタル』で二分したがるアナタの思考の方が古いのでは？

書込番号：10518583

[ohtai-san]

ついでに言うと、
バナソニック・ソニーこそが『デジタル』の最先端企業だと勘違いしてる様にお見受けいたしますが・・・。

書込番号：10518602

[kuni0092]

デジタル時代の思考というのは毎機種デザインを変えてとりあえずカラーをたくさん用意して、大量生産して売りまくるっていう、思想のないモノづくりのことなんですかね。
どこのメーカーも客にこびて、ボタンを増やしまくったり、他のメーカーが動画をつけたからうちもつけよう、って感じで、どこか思想というものを感じない。

PENはポケットに入る一眼を。という思想と50年も前のデザインを大切にしてつくっています。
なので今回のマイナーチェンジはスパンが短いかもしれませんが、良いものを出せるときに出してくるいい会社だと思いました。

画質を考えると値段が高すぎると思いますが、それだけ思想を大切にするメーカーだと思います。
まだアナログのPENの見た目を超えることはできていませんがいずれ超えてくれることを願っています。

書込番号：10519119

[ohtai-san]

ここで企業批判なんかしている輩って、
撮影する事は二の次なんだろうね。

くだらん。

反応してしまった自分が情けない(泣)。

書込番号：10519199

[Yu_chan]

＞古いマウントをデジタル時代も使い続け
　見方を変えればユーザーにとっていいことにも受け取れ
　ますが。ころころ新しいマウントを出されても困るし。
　なぜWindowsがそんなにいいものではないのにここまで
　広がりマックの数がなかなか広がらないのは過去の資産
　との互換性を保障しているということもあります。
　今度のWindows７でもXPモードが使用できますよ。

＞ミラーレス機も出さず
　かならずしも出さないといけないとは限りません。
　ユーザーニーズがあると各メーカーが判断すれば
　そのうち出すでしょう。今はまだ市場でしめる
　シェアーは多くはないと見ています。様子見をしてい
　るメーカーが多いと思いますが。
　私も先だってカメラを持って京都へもみじ狩りへ行きま
　したが、カップルの女性やおばさんなども黒い一眼レフ
　機でパシャパシャ撮ってる人はたくさん見ましたが、
　マイクロオーサーズ機を持っている人を１人も見ません
　でした。まあ偶然、たまたまでしょうけど。

＞ライヴビューは真似してるメーカーばかり
　今回のEP-2に追加されたデジタルフィルター
　「クロスプロセス」はあきらかにK-x(10月発売)のマネ
　ですよね？ライヴビューに限らずオリンパスだって他社
　同様マネしてますよ。その辺はどのメーカーだって一緒
　だと思いますけど。

書込番号：10519873

[総理そろ〜り]

Yu_chanさん

その通りですが、流れを見て下さい。


＞ｵﾘﾝﾊﾟｽのｶﾒﾗ部門経営って､同業の中で今や最も古い体質でしょう｡

への反論です。一体どこが最も古い体質なのが理解不能です。

書込番号：10520071

[Yu_chan]

＞＞ｵﾘﾝﾊﾟｽのｶﾒﾗ部門経営って､同業の中で今や最も古い体質でしょう｡
＞への反論です。一体どこが最も古い体質なのが理解不能です。

最も古い体質とは言いがたいですね。。。
好き嫌い、いい悪いという感情をはさんでしまうと個人的主観になり
ますのでそれを除いて見れば、オリンパスはフォーサーズ、マイクロ
フォーサーズという新しいカテゴリを出したわけですし、新しいこと
をやった分リスクをしょってしまったとも言えます。
EP-2については私的には、市場でのGF-1への対抗やEP-1で出た不満の
挽回といったところだと思えますが、EP-2は当然EP-1を元に改良設計
した分、早く市場投入できたというだけで、企業体質とはあまり関係
ない話ですね。
ただEP-1を買ってしまったユーザーの気持ちもわかります。短期間で
見た目ほとんど代わり映えしない状態で不満的要素が解消してしまっ
たEP-2が出たわけですから。
古い体質というか古臭い、代わり映えしないという点ではＣ社やＮ社
のほうに思われますがソニーもラインナップを見るとまだ迷走してる
ように感じます。

書込番号：10521195

[似非九州人]

>Yu_chanさん

C, Nはある程度「変わらないこと」を要求されているので仕方ないですね。
今迄通り、でないと困る人もいるので。
sony αはまだ実験段階かな、と思います。技術的にも、ニーズ的にも。ただ、
新しいことを一番厭わないメーカーだとも思います。αはミノルタユーザーに
文句を言われないように、というのを重要視しているようですから、ある程度
ソニーとしての固定人気が出てきてからが勝負、と思っているのでしょう。


オリンパスが特段旧体制とは思いませんが、新しい、ともいえないな、と思って
います。4/3やμ4/3を出したのは挑戦的でしたが、売り方が下手だなと思います。
E-P1のときにE-P2が出てたら買ったかな？と思いますが、どうも相互的にインパクト
を弱めてしまっている感じがします。もしは言い出すときりがないですが、G1/GH1の
ようにE-P1には動画機能を搭載せず「あくまでPENです！」と言いきっていたらここ
まで文句は言われなかったかも？（笑）

最も気になっているのはレンズに特徴がないことですね。写りはいまいちでも高倍率、
あるいは超広角、望遠、単焦点だけど驚くほどのこだわり、何でもいいんですけど、
今のMZDだとわざわざ選びたいな、と思えないのがマイナスと思います。この辺りは
時代のニーズにいまいち合っていない（古い）な、と思います。C-****辺りは面白機能
で勝負していたのに守りに入った？（笑）


余談ですが未だにEP-1, EP-2って書く人が多いですよね。オリンパスもまさかアクセサリー
と名称が被るとは思っていなかったでしょうが。

書込番号：10524595

[masaマジック]

良い写真が取れればジャンルなんてどうでも良いのに。。。
つまらない事にこだわってらっしゃいますね。

書込番号：10525894

[歩成りのト金]

E-P1発売時
「ファインダーねーのかよ!?光学ビューファインダー?一眼じゃねーのかよ、いらねー!!」

客の要望にこたえてE-P2発売
「EVF!?最初から付けろよ!!しかも突然発売ってなんだよ!?予告しろよ!!」

かわいそうなメーカーww
CMみてても最初から絶対的にファインダーが必要な層に売り込む前提にしてないのに…
このご時勢にバカで余裕があるメーカーならともかく予告したら在庫が裁けないじゃん。

書込番号：10526152

[歩成りのト金]

なんでもそうなんでしょうけど、
自分で納得するまで買わない、買ったら納得するってことじゃないんですかね？

納得せずに買った後で自分の欲しいものが出たとかってキレるのはお門違いですしメーカーを甘やかすだけです。
納得した上で買ってればそれを上回る商品を出したメーカーを褒めればいいことなはずです。

たまたまタイミングが悪くなったとしても誰のせいにしてキレてもスッキリはしないでしょうに…

書込番号：10530272

[ニコキヤノ]

ボロクソ言われるんですか？

次機EVF内蔵になったら欲しいです。
ストロボは、外部でいいです。

書込番号：10558902

[ファイヴＧ]

> CMみてても最初から絶対的にファインダーが必要な層に売り込む前提にしてないのに…

これは同感です。けど実際にそこそこ売れてるようだから、そんなに可愛そうではないのかも。オリはニンマリしてるはず。
手厳しいのはほとんど一眼レフユーザーだから、価格コムのクチコミを見なければボロクソも可愛そうも何も感じないですよ。
そもそも発売されているレンズ数からしても、今現在に限っては本格的に一眼レフの変わりになるように思えない。AFスピードからしてまったく違うカメラを一眼レフと同等に考えるのもどうかと。
Ｇ１やＧＨ１が一眼レフ並みに良かったから(?)、E-P1・E-P2も一眼レフユーザーが期待してしまったんでしょう。本格的な一眼レフとの大きな違いは、他ならぬ一眼レフユーザーが一番理解してるはずなんですけどね。写り（画質）さえ良ければ一眼レフの変わりになるのか？ってことです（私の場合はなるけど）。

書込番号：10561731

ショールームで実物にさわった方にお聞きします

[賢い消費者が世界を変える]

E-P1を購入しようとして実物を見に行った際、フォーカスの遅さにびっくりして購入をみ送ったのですが、２ではこのあたりは改善されているのでしょうか？

書込番号：10525914

[ナムチャイ]

ファームアップ後のE-P1と同等な感じですね。

書込番号：10526014

[賢い消費者が世界を変える]

ありがとうございます。
E-P1もファームアップでフォーカスが早くなるんですね。
最新のE-P1がどの程度のフォーカス速度なのかお店で見てきます。

書込番号：10526944

[テレマークファン]

確か、MENUの中にバージョン表示があったと思うので、それでバージョンを確認すればよいと思います。

ただ、展示品は古いままのものが多そうな気がします(汗

書込番号：10527798

画質の変化は？

[おべちゃ]

オリンパスのホームページを見ると、撮像素子も画像処理エンジンも同じようなのですが、基本的には、画質的には、Ｅ−Ｐ１から、（ほとんど）進化はないと見てよいのでしょうか？

書込番号：10465722

[里いも]

こんばんは
EVFが進化してるらしいです。
それにしても、柳の下のどじょうは高いですね。

書込番号：10465869

[mao-maoh]

もう少しで、Ｅ−３が買えるような値段ですね。

Ｅ−３０ならおつりが来そう。

書込番号：10467303

[うる星かめら]

改善がありますが、基本的にはカラーバリエーションと思って良いと思います。

書込番号：10467333

[annoyance]

日経トレンディネットにこんな記事が掲載されています。
新機能中心の記事なので、E-P1 から画質が変化したのかどうかはよくわかりませんが。

「オリンパス・ペン E-P2」実写速報、新アートフィルターはこんなに遊べる
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091112/1030177/

書込番号：10467841

[夜のドラえもん]

ムービーが撮れるデジ一眼は、まだ持っていませんが、
上のページのムービーを見ると、試してみたくなりますね！
シフトレンズがいらない、ジオラマ機能も、流行りそうですね！

書込番号：10468058

[かんだ駅前]

ジオラマの動画はユニクロの動画みたいな感じがしますね
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091112/1030177/?P=2

ユニクロのカレンダー
http://www.uniqlo.com/calendar/

E-P1のファームウエアのバージョンアップしないかな

書込番号：10469190

[おべちゃ]

皆さんありがとうございました。
私の使い方では、値段を考えてもＥ−Ｐ１でもよいので、もうＥ−Ｐ３を待つことにします。

書込番号：10469641

[でじでじファンファン]

E-P3ではEVF内蔵+フラッシュが来るかもと思うとここでE-P2を買うのは負けたような気になりそうです…(笑)
でも欲しいのできっと買っていしまいそうです。私は。

書込番号：10488761

[デジカメ王子]

勝ち負けというならは欲しい時に買って使う事こそ価値(勝ち)が有るのでは？

書込番号：10498671

[うる星かめら]

カラーバリエーションと言っても、黒はあまり黒くないですね。

書込番号：10498694

[軟亭骨太]

EVFが着くようになって アートフィルター2種類追加...たったそれだけ？
高感度ノイズの改善とかAF速度の向上と言った「基本性能の底上げ」はあるのでしょうか?

もしなければ、EVFを使わない人にとっては魅力のない新製品ですね。
実際はどうなんだろう？

書込番号：10499128

[masaマジック]

画質については未だに報告が有りま　せんね。
基本的にはE-P1と大差ないのでしょう。
ブラックの本体カラーと外付けEVF以外と+２つのアートフィルターでこの価格差が高いと考えるか安いと考えるかは貴方次第という事ですか。

書込番号：10525967