オリンパス・ペン E-P2 プレミアムキット のクチコミ掲示板

E-P2とLUMIX G 1:1.7/20について

[おやさいむしゃしゃ]

E-P2 レンズキットを購入しました。
レンズもこちらで評判のよかった「Panasonic LUMIX G 1:1.7/20 ASPH」を追加で購入しました。

そこで、E-P2にLUMIX G 1:1.7/20をつけて撮影をしてみようと試みたところ、写したい物にピントを合わせようとレンズの回す部分に触ると、「×10」となり写したい物が大きく表示され、回すのを止めると、少したってから通常の大きさに戻り、レンズを回した分だけピントが寄った状態で通常で表示されます。

これだと、写したい物のピントを合わせる時にすごい手間になると感じたのですが、これが正常なのでしょうか？

試しに、レンズキットのレンズをつけてレンズを回してみると、回した分だけスムーズに寄ったり離れたりします。

これがE-P2とLUMIX G 1:1.7/20の組み合わせの仕様なのかどうかもわからないのですが、同じような症状が見当たらなかったので投稿させて頂きました。

E-P2のファームアップは最新のものになっています。

自分の予測ではカメラがレンズを認識できていないのでは？と思っているのですが、解決方法がございましたらご教授頂けると幸いです。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：12533959

[XP14K4]

おやさいむしゃしゃさん、こんばんは

それは、MFアシスト機能が効いているからです。
おやさいむしゃしゃさんが回しているのは、ズームの為にリングではなくて、
ピントを合わせる為のリングです。

まず、MENUから「メニュー表示」をONにして、
歯車マークAの「AF/MF」を選んで、一番最後の項目「MFアシスト」をOFFにして下さい。
それで、拡大表示はなくなります。

以降は、取り設をジックリ読んでね。

書込番号：12534014

[XP14K4]

追伸です。
「メニュー表示」のON/OFFは、MENUを押した後の表示で、「スパナマーク」（一番下）の中にあります。

それから、AF機能には、「S-AF」「C-AF」「MF」「S-AF＋MF」「C-AF＋TR」の
5種類がありますから（それぞれの意味は、取り設に書いてあると思います）
その内「S-AF」か「C-AF」「C-AF＋TR」を選択すれば、
メニュー設定を変更しなくても、拡大表示にはなりません。
・・・多分。
いや、E-P2は使っていますが、パナのレンズは持っていないので、
一般論で書かせてもらいました。

書込番号：12534069

[おやさいむしゃしゃ]

XP14K4さん

早速の対応策ありがとうございます！
説明にあった通りに設定をしたら、うまくいきました。

これでペン生活を楽しめます！

取説もきちんと読んでみますね。
本当にありがとうございました。

書込番号：12534296

[XP14K4]

おやさいむしゃしゃさん
早速解決出来た様で、なによりでした。

>写したい物にピントを合わせようとレンズの回す部分に触ると
>
と書かれていたので、マニュアルフォーカスリングと、ズームリングの区別は付いていたんでしょうね。
キットのズームレンズにも、MFリングはあるんですけど・・・。

さて、MFアシストは、小さな被写体やシビアなピント合わせには、便利なのですが、
私の使っているM.zuikoの17mmも、これまた、ピントリングの反応が敏感すぎて、ちょっと触ると直ぐに、拡大されてしまいます。
いちいち拡大されるのも厄介なので、通常はOFFにしていますが、

　MFアシストはON、撮影時のINFOボタンは「拡大表示」だけを表示させる様に設定しておき、
　AFモードは「S-AF＋MF」にします。
　拡大表示の緑枠が出ている時は、MFアシストが無効になるので、拡大なしでMF操作をして、
　INFOボタンを一度押すだけで、MFアシストが効いたMFができます。
　ただ、ヒストグラム表示等は出てこないし、ライブコントロールも使いにくくなるのは、我慢です。
　もっとも、コレだったら、「OK」ボタンで拡大すれば、MFアシストは不要ですけどね。

　同じくMFアシストはON、Fnボタンの設定を「AF/MF切替」にしておきます。
　普通に撮影する時は「S-AF」でカメラに任せて、どうしてもが気になるときは、FnボタンでMFに切替、
　MFアシストを使って調整。

と言うような使い方もしています。ご参考まで。

設定の仕方は、取設に書いてあるので、読んでください（笑）
（皆さん、分からないことがあったら、まずは”取り扱い説明書”を読んでみましょうね）

書込番号：12534444

レンズフードについて

[fumikonzou]

以前にE-P2について質問をさせていただいたものです。
いまだ、レンズ選びの段階です(^_^.)

そこで質問なのですが、
Ｅ−Ｐ２のレンズキット又はパンケーキのレンズに取り付け可能な
レンズフードを教えてください。
またレンズフードを付けた場合、どのようなメリットがあるのでしょうか？

レンズキットの方のレンズには、構造上レンズフードを付けられないというような
記事を目にしたもので（間違っていたらすみません）

毎回初歩的な質問で申し訳ありませんが、
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：12437642

[robot2]

＞レンズフードを付けた場合、どのようなメリットがあるのでしょうか？
純正のレンズフードが無いのですね？
無い場合は、無理に着ける質要は無いかもです。要は　レンズに、余分な光が入るのを防ぐためのものです。

フードが無くても、手で遮る、黒い紙とかで遮れば良いのです（ハレギリ）。
また　フードが有っても、余分な光が入る事も有りますので、同じようにハレギリします。
余分な光とは、対象以外の光です（カメラは対象の光のデータを（撮る＝）取得しています）。

書込番号：12437790

[ごゑにゃん]

ここ　↓　の３７�oは１７�oパンケーキ用に作られたフードの様です。
色々なのがありますので、お好きなのをドーゾ。
インナーフードなんかは専用風でカッコ良いかも・・・。

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=35&id3=352
　

書込番号：12437944

[Oh, God!]

＞またレンズフードを付けた場合、どのようなメリットがあるのでしょうか？

元々の目的は、レンズに余計な光が入ってゴーストやフレアが生じるのを防ぐ点にありますが、それ以外の効用としては、レンズを衝撃から保護するとか、見た目を良くするといったものも考えられますね（笑）。

パンケーキレンズの場合、無くても良いかと思いますが（邪魔になりませんか？）。

このカメラの場合は、ドレスアップ・アクセサリーとして、レンズフードを取り付ける人が多いかもしれません。

U.N（ユーエヌ）からも、「クラシックメタルレンズフード　37mm」が出ていますね。

http://www.un-ltd.co.jp/

書込番号：12438060

[AXKA]

E-PL1を使ってます。

レンズキットとパンケーキですが、もし将来的に14-150�oを
購入予定なら、標準ズームが要らなくなる可能性があります。

ズーム、パンケーキともに保護フィルターを付けることができます。

オリンパスのMZDレンズは、フードは別売りになってますが
内面反射防止処理がしっかりしてるので、非装備でも極端に画質が落ちる
ということはなさそうです。

書込番号：12438131

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fumikonzouさん
中古で探すのも、ええかもね。
その時は、付けてみて
ケラレが無いかどうかの
確認して下さいね。

書込番号：12440523

[ごろなご]

レンズフードの役割としては、撮影のじゃまになる光に侵入を防ぐことでしょう。
しかしコーティング技術の発達があり、フィルムと違って直角入光をとらえる
デジカメの撮像素子の特性もあって、昔ほど重要視されなくなっているのも確か。
とはいえ、効果が皆無なわけではありません。
また、レンズ面保護やホコリよけ、この季節だと雪よけにもなります。

エツミ E-6263あたりがスタンダードに使えると思います。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-6263

クラシックな外見が好みなら、
UNのUNX-5578を。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/unx5578/index.html

ドーム型はコンパクトさが便利。
UNのUNX-5581（フィルターとのセットもあり）
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/unx5581/index.html

だいたいにおいてシルバーとブラックが用意されているようですね。

書込番号：12489791

[fumikonzou]

皆様ありがとうございます。

毎回質問した内容はもちろん、
いろんな情報がいただけて勉強になります。

とりあえずは絶対必要な物ではないということですね！
でも形から入ってしまうタイプなので、
ごろなごさんが紹介してくださったクラシックなタイプなど惹かれます。

ありがとうございました。

書込番号：12490144

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fumikonzouさん
どこから入っても、
ええんちゃうかな！

書込番号：12492534

取り急ぎ・・・

[hercules200]

すいません(^_^;)
色と値段についてお尋ねします・・・

こちらは「ホワイト」の価格じゃないんですよね？
本体のみ購入を考えているのですが、
ホワイトが欲しいので(^｡^)

ホワイトだと
多少割高ですよね・・・・

書込番号：12403858

[Depeche詩織]

割高かどうかは購入店がどこかも分かりませんし、在庫状況も謎なので返答が難しいです。
しかし、白は限定カラーでプレミアムキット、受注生産となっていますので、ノーマルカラーより安いとは考えにくいですね。
一般の量販店の店頭にも並ぶどころか在庫もない可能性が高いです。

書込番号：12403885

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000155412.K0000068066

わずかですが、違うようですね？

書込番号：12403965

[花とオジ]

お店のページに行って見ればスグに分かりますよ。
因みにＡ−ｐｒｉｃｅさんの￥７５，２３３はブラックで、
Ｅ−Ｐ２ボディ ホワイトは￥７５，５００でした。

書込番号：12403992

[あふろべなと〜る]

てかＥ−Ｐ２ってまだこんな高いんだ!!!
すごいなあ
デザイン料だけでこんな値段にできるカメラって国産だと他にないかも…

これを考えるとＦＴはハーフサイズのさらに半分くらいのフォーマットサイズなのに
フランジバックが異様に長かったのが悔やまれるなああ
最初のころにＦＴのＰＥＮを出したら売れてたかもですねええ♪

脱線してすいません…

書込番号：12404035

[hercules200]

皆様、早々のお返事
ありがとうございました。

限定色でしたか・・・

色もそうですが
本体もまだまだ良い値段してるんですねぇ￥￥￥

書込番号：12404241

[XP14K4]

こんにちは。

「パンケーキキット」＋「Pen−Fマーク付レンズキャップ」＋「レンズプロテクター」のプレミアムキットは、限定販売ですが
E-P2のホワイトボディそのものは、限定色じゃない、とも思われます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep2/index.html
の「販売形態」の欄を見ると、正式にラインアップされてるようですよ。
もっとも、ボディ単体が「受注生産（受注梱包？）」ですから、在庫というものが存在するのかどうか。
販売形態の詳細を見ても、ボディのみ販売については言及がなく、
「はっきりしろ！」ですね。（あ〜E-P2自体が受注生産みたいなもんかなぁ・・・）

E-P2は、割高なんですよ。
でも、デザインもそうですが、阿呆な私なんかは、金属外板の質感で、買ってしまうんです。
特に、「E-P2」のロゴの入ったパーツが「バフ仕上げ」って聞いただけで、フラフラッと。
と言いつつも、メーカー保証も切れた私のそれは、お約束のドレスアップ？で、金属面がほとんど見えていません。
VF-2、デカイ。

書込番号：12405716

[かなでちゅ]

E-P2のホワイトはまだそんなに高いんですね〜！！＠＠
機能は若干劣りますがホワイトはE-P1にもありますね
でもあっちは生産終了だと思うので(正式にアナウンスされたかどうかは知りません…＾＾；)在庫が少ないみたいです

書込番号：12434640

EP1とEP2の違い

[fumikonzou]

現在ニコンのD5000と、キャノンのコンデジを所有しており、
普段はコンデジを持ち歩いています。
しかしデジイチで撮った画像は素人の私がシャッターを押すだけでも美しいとわかります。
ただ大きくて（子供が小さく荷物は最小限にしたい）重たいので、
中々な出番がありません。
そこでコンパクトなデジイチを探して、ここにたどり着きました。
EP1とEP2の違いってなんなのでしょうか？
実際使われている方や、ご存知の方、お助け下さい。

使う目的としては、ブログアップ用に子供の写真や、街角の風景など、
比較的近距離で撮影することが多いです。
時々風景にも使いたいです。
キットの種類もいくつかあるようなので、
その違いも教えていただければと思います。

初心者の上、現在シンガポール在住で、現品を手に取って、
日本語の商品説明を受けたり、見るのが難しい状態です。

こちらの掲示板が頼りです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12267326

[pebble_scissors_paper]

・最大の差異は外付けの電子ビューファインダーが付けられる(P1)か付けられない(P2)か、だけです。

・外付けEVFは、あとで必要になってからでも買えるので、特に他の問題が無ければ、今ならP2にしておくべきです。

・昔は「白」がほしければP1、でしたが、今はP2にも白があります。

書込番号：12267348

[guu_cyoki_paa]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000068067/SortID=10562024/

書込番号：12267353

[pebble_scissors_paper]

・2009年の情報は古くないですか？

・現在だと、P2で増えたアートフィルターも、P1でRAW撮影しておけば、PCで適用可能です。

・当時、ホワイトボディ欲しさにP1を選んだ人もいましたが、現在はP2にも同カラーが発売されています。

書込番号：12267376

[pebble_scissors_paper]

訂正

>・最大の差異は外付けの電子ビューファインダーが付けられる(P1)か付けられない(P2)か、だけです。

逆です。申し訳ございません。
付けられるのがP2で、付けられないのがP1です。

書込番号：12267387

[お〜くてぃ]

今から買われるのであれば、E-PL1sの方が良くないですか？
静音&高速オートフォーカスの新型標準レンズがセット販売されます。
重さは標準レンズ付きで比較するとE-PL1s(454g) E-PL1(494g) E-P2(533g)

ダブルズームキットにすると14-42と40-150の2本セットなので、35mm換算で28m-300mmです。
40-150は画質がいいと評判も高く11月に出たばかりの新型で、注目レンズ2本付きはお買い得だと思います。

欠点はシャッター速度が遅いので、明るいレンズを使用するとき注意が必要です。
それと操作性。モードダイヤルはあるのですが、変更用のダイヤルキーがないので、Aモード等でF値を変更するとき、
ボタン操作で手間がかかることですね。
急がないなら来年でると噂されるE-P3を待つという手もあります。

E-PL1s/E-PL1/E-P2/E-P1の比較表です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168918.K0000084494.K0000068067.K0000041114

E-PL1sの記事。発売は12/4です。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/16/news031.html

書込番号：12268781

[小鳥遊歩]

外付けのEVFがつけられるかどうかが最大の違いだと思います。あ、あとは外観の色ですね。E-P1には黒がなかったと思いますので黒が好きならE-P2かな。前は使えるアートフィルターが違うなどもありましたが、今は純正ソフトで後処理やればアートフィルターも同じものが適用できるようになったと思いますし。。。

書込番号：12269618

[fumikonzou]

外付けEVFというのが、外付けの電子ビューファインダーの事でしょうか？
光学ビューファインダーとかなり違うのでしょうか？
それを使うことによってどんな便利な事があるのでしょうか？
どちらにしろ外付けのファインダーはあった方が、いいのでしょうね。

お〜くてぃさん
E-PL1s、
＞欠点はシャッター速度が遅いので、明るいレンズを使用するとき注意が必要です。

やはり子供を撮る機会が多いので、
シャッター速度は速いに越したことがないので、候補からはずしていました。
価格的にはいいのですがねぇ。
情報ありがとうございます。
再検討してみます。

書込番号：12270389

[お〜くてぃ]

1/320秒	1/1600秒

高速シャッタースピードが必要な状況といえば
　1)被写体ブレ防止
　2)露出で必要
今回は1)の場合の心配ですね。
機種は違いますが、標準レンズ広角側と同じ明るさのレンズで撮った飛行中のプロペラ写真です。
1/320秒だとブレてますが、1/1600秒で、ほぼ止まってます。
かなり速く動いたとしても1/2000秒あればお子様撮りに十分だと思いますよ。

2)の場合ですが
例えばパナソニックのG 20 F1.7というレンズを使う予定があるなら屋外撮影時に1/4000秒が必要です。
オリンパスのマイクロ4/3レンズしか使わないのであれば現在明るいレンズはF2.8なので、1/2000秒で足ります。
もちろん速い程安心感は増します。
G 20 F1.7や明るいレンズを買う予定だとしても、昼間明るい場所でお子様をとるならズームレンズで撮ると思いますよ。
その場合はレンズが暗くなるのでシャッタースピードは、そんなに要りません。
ご自身で過去に撮られた1/2000秒以上の写真を探してみるといいと思いますよ。

書込番号：12273617

[fumikonzou]

お〜くてぃさん

すばらしい写真有難うございます。
本当に素人で、というより、勉強不足で

＞ご自身で過去に撮られた1/2000秒以上の写真を探してみるといいと思いますよ。

で、はじめて、写真のプロパティを開いてみました。
こんな状態で、シャッター速度が速い方がいいなんて、言ってる自分が恥ずかしいです。
結果、ほとんど、おすすめの機種で大丈夫な状態です。
もっといろんな設定で撮って、試してみないと、
何を買ってもいい写真なんか撮れないですね。

E-P2にはフラッシュがないので、外付け電子ビューファインダーを付けると
外付けフラッシュは付けられないし。
フラッシュの無い状態で、どれくらいの写真が撮れるのだろうか？
やっぱりフラッシュがなければ、不安だし・・・などと悩やんで、
なんだかわけがわからなくなってきていたところです。

ないよりあった方が安心みたいなところがあって。
結局、知識がないので、もし必要になった時についていた方がいいだろうと、
機能の多いものを求めているのだと思います。

しかし、E-P2のシルバーが気になります。
わけのわからない文章で申し訳ないです。

整理しますと、ニコンのD5000のダブルズームキットを持っていますので、
運動会や望遠の際は、こちらを使用すると思います。
したがって、今回購入したいのは、日常持ち歩きしやすく、
風景や、飲食店（室内の食べもの）、動き回る子供（室内外）を撮ることを
目的としています。
おすすめの機種、レンズ、付属品を教えていただければ、
非常にありがたいです。
素人が専門書を読むよりも、こちらでみなさんに教えていただく方が
的確なアドバイスが得られるので、甘えっぱなしでもうしわけございません。
よろしくお願いします。

書込番号：12273744

[kaze-yura]

私は先月、E-P2ホワイトとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6を購入しました。

コンパクトでは画質が物足らず、一眼レフを持ち出すにはちょっとなぁ...
そんな時にベストなカメラです。

外付けEVFを使いたくてE-P2にしましたが、背面液晶モニターで撮るのも、結構楽しいです。

コンデジ撮りが苦手だとか、やっぱりファインダーで撮りたいのならE-P2。
そうでなければ、E-P1レンズキットが安くてお買い得ですね。

書込番号：12274966

[タナシロー]

fumikonzouさん

私の周りの”本当の素人”は自分が過去に撮った写真のシャッタースピードをすぐにプロパティから見つけ出すことは出来ません。本当にE-PL1にも魅力を感じていたなら、1/4000のシャッタースピードが必要かどうか、過去の写真から見ていたはずです。それをせずに今回PL1を無視していたのは、本質的にPL1をほしくないのだと思います。

私は、PL-1の発売日にE-P2を買いました。それは、単純にカメラとしての性能の差ではなく、物としての質感の差のためでした。スレ主さんと同世代かどうか分かりませんが、自分にとってP2は、祖父の形見だとか、こどもの頃に楽しかったイベントの毎に父や母が撮ってくれた記憶を思い出す形のカメラです。そういう意味で、今回のレスを拝見する限り、P1やP2の形の美しさに惹かれているところが大きいのではないかと勝手に拝察いたします。ですので、D90を持っているのに、性能は関係なくさわった感触のみでP2を買い増した者としては、P1かP2をおすすめします。

そのうえで、自分と全く同じE-P2のシルバーが良いのではないかと思います。なぜなら、
>E-P2のシルバーが気になります。
と書いておられるからです（笑）。

電子ファインダー(EVF)は、基本的には背面液晶と同じ物がのぞき窓の中に表示されると考えてかまいません。ですので、コンデジのような普通の使い方をする分には必要のない代物です。しかし、炎天下などで周囲が明るすぎて背面液晶が見にくいときには重宝するのも確かです。一方、フラッシュは暗いときに役立つ物ですので、この二つが同時に必要になることは、よほどファインダーに思い入れのない限りは、無いと思います。私はファインダーに思い入れがあったので購入しました。それでも、電子ファインダーをつけると結構アンバランスで、鞄の中での収まりも悪く、結局つけないことが多いです。持ち歩きしやすいのが条件のスレ主さんには、はじめは要らないのではないでしょうか。動き回る室内のお子さんにはシャッタースピードを稼ぐ為にフラッシュが必要でしょうが、そういうシーンはたいがいご自宅だと思いますのでD5000で良いかと思います。こどもでも、おとなしくされていたら、室内でフラッシュなしでも下のレンズで何とかなります（蛍光灯だけの室内で、ISO1600なら、1/50以上のシャッタースピードを稼げます）。そう考えると、フラッシュも不要と言うことになります。

あと、室内で食べ物や、お子さんをお撮りになるとのことですので、開放絞りが小さく、薄暗いところでもより明るく撮影できる、17mm F 2.8のパンケーキキットが良いと思います。抜群にコンパクトです。評判の高いパナソニックのパンケーキレンズに比べてよく言われないことが多いですが、これもなかなか単焦点らしい精緻な描写と、開放絞りで寄って撮ったときの背景ぼけのきれいな良いレンズだと思います。外で、お子さんをお撮りになるときも、ぐっと近づいて撮ると、背景のゴミ箱や自転車など雑多な物がきれいにぼけて、良い写真が撮れますよ。そうなると、やはり絞りを開放で撮りたくなるので、1/4000のシャッタースピードが生きてきます。自分の環境では、F 2.8 晴天なら結構な頻度でこのスピードが必要になります。ですので、こどもを撮る為にシャッタースピードが早いほうが良いと言うのは、もっともなことだと思います。

書込番号：12275685

[お〜くてぃ]

詳細表示設定	エクスプローラ

fumikonzouさん
久々飛行機に乗ったので写真撮りたくて、キャビネットアシスタントにお願いして
5分ほど空いてる窓側の席に移動して撮りました。

　いい写真を撮るためには、まずいいカメラを買うこと。
　カメラに出来ないことは、いくら腕を磨いても無理です。
　カメラのいい機能を使いこなすために腕を磨くのです。
　とか、なんとか・・・

どこかのカメラマンの方が書かれていました。
気に入った道具を買うのが一番ですよ。

＞で、はじめて、写真のプロパティを開いてみました。

やってみるのが肝心です。やったことは大きな進歩だと思います。
もしWindows7をお使いならエクスプローラで簡単にプロパティがみれます。
表示−＞詳細表示設定で表示項目を選びソートするといいです。エクスプローラの下も広げるといいです。
言葉だと意味不明なので参考画像も添付します。

それと参考資料はカタログだと思います。フォサーズのレンズカタログは楽しいです。
オリンパス、パナソニック、シグマ、コシナ(アダプタのみ)が１冊になってます。

カメラの件ですが真っ暗なところで撮らないならフラッシュは不要だと思います。
暗いところはISO1600ぐらいで撮るといいでしょう。
余談ですがE-PL1はフラッシュ内蔵でVF-2がつけれます。

無難なところだと。
　E-P2レンズキット(14-42 F3.5-5.6) [28-82mm]
　電子ビューファインダーVF-2
　好みで専用の革ジャケット

個人的に気になるレンズ
　Panasonic G 20mF1.7 [40mm] 100g
　9-18mm F4.0-5.6 [18-36] 150g

書込番号：12277254

[fumikonzou]

kare-yuraさん
＞コンデジ撮りが苦手だとか、やっぱりファインダーで撮りたいのならE-P2。
＞そうでなければ、E-P1レンズキットが安くてお買い得ですね。

P1に外付け電子ビューファインダーが付けれたら、間違いなく購入なんですが。
やっぱりファインダーをのぞいてシャッターを切るとゾクゾクします(*^_^*)

タナシローさん
自分でも上手く表現できないモヤモヤしたところを、
びっくりするくらい言い当ててもらって、驚き＆すっきりしました。
P2のシルバー欲しいです（笑）
＞あと、室内で食べ物や、お子さんをお撮りになるとのことですので、開放絞りが小さく、薄＞暗いところでもより明るく撮影できる、17mm F 2.8のパンケーキキットが良いと思います。

そこでレンズですが、今まで単焦点は購入したことがありません。
かといって、ズームを多用しているわけではないのですが、
対象物によって（少し離れたところにいる子供や、柵などで近づけない場所）では、
やはり使っています。これまたあると安心みたいな理由ですが。
使い慣れるものなのでしょうか。
それともそういう撮影には向いていないのでしょうか。

＞これもなかなか単焦点らしい精緻な描写と

というのを触ってみたい気もします。
F値2.8と3.5の違いが、後々どれくらい撮影に影響するのかわかりません(^_^.)
一人でゆっくり撮影できるなら、両方のレンズを購入し、違いを楽しみたいところですが。
なんせ子供の荷物が多く、レンズの持ち歩きもさることながら、
レンズ交換なんて余裕はないというのが悲しいところです。

お〜くてぃさん
＞もしWindows7をお使いならエクスプローラで簡単にプロパティがみれます。
＞表示−＞詳細表示設定で表示項目を選びソートするといいです。

おもしろいですねぇ。
速度の違いが、写真に出ています。
今までカメラ任せだったので、「なんでこうなるのぉ？」っていうのが
こういうことの積み重ねで解決していくのですね。
そしていつか撮りたい写真に近づいていくのでしょうねぇ。

フォサーズのレンズカタログというのはどこで手に入りますか？

＞気に入った道具を買うのが一番ですよ。
＞真っ暗なところで撮らないならフラッシュは不要だと思います。

の言葉に、ほぼP2に決定な感じです。
あとはレンズ選びです。

長々とすみません。
本当によいアドバイスがいただけるし、
何より勉強になることをたくさん教えていただけるので、どうぞお許しください。
もう少しお付き合いをよろしくお願いします。

書込番号：12277450

[お〜くてぃ]

カタログは、E-P2をおいてない小さな電気屋さんで2010/9号をゲットしました。
全22頁でマイクロ4/3のレンズ紹介は2頁、15種類+3Dレンズ1種類載ってます。
マイクロ4/3のサイトから古いですがダイジェスト版がダウンロードできます。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html

レンズ一覧もあるのでダイジェスト版よりこっちがいいかな。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lens_chart.html

カメラやアクセサリ、レンズを選んでどんな感じになるか見せてくれるページ。
左右上下からみれるのも面白いですね。フォーサーズレンズを付けると楽しい。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：12278883

[タナシロー]

fumikonzouさん

E-P2でキットからレンズを選ぶとなると17mmパンケーキか14-42ズームだと思います。

単焦点について。よく単焦点レンズを使って、自分が前後に動くことにより調節して画角を勉強しろ！とか言いますけど、ズームのほうが絶対に便利ですよね。事実ズームも持っています。使い慣れるか、とのことですが、慣れたと言うよりあきらめを覚えたというほうが近いと思います。被写体が豆粒だったというのは、まぁ写ってるしいっか〜という具合になります。一方入りきらなかったでは困りますが、17mmは標準の中でも広角よりなので、街角スナップ、テーブルの上の物(20センチまで近づいて撮れます）、室内スナップですと何とかなると思います。

描写について少し誤解と、過剰な期待を与えるような表現ですみません。パンケーキレンズは非常に小型なのと、ライバルのパナソニックのパンケーキレンズが非常によく解像するレンズである為、よくネットでダメレンズと言われ、また本当にその通りなのではないかと心配になります。そんなことはない良いレンズですよという意味です。フォトパスなどで写真を見ている限り、E-P2に組み合わせられるμ４／３という規格のズームレンズはどれもよく写りますので、違いは分かりにくいと思います。（私の場合、14-42は持っていないのですが、14-150ズームの17mmと、パンケーキレンズで同じ条件で撮り比べるという暇なことをしたことがあります。違いははっきり言ってよく分かりませんでした。)あと、googleで”デジタル一眼を比較してみるブログ”というのを検索して見ていただいたらいかがでしょうか。右の”機種毎リンク”のオリンパスのレンズが詳しく、参考になりました。

F値2.8と3.5の違いは、たとえばシャッタースピードが1/10のところが1/15に出来るという違いですが、これは人によって評価が異なると思います。ISOは800までしかあげたくない、でも手ぶれしないギリギリのシャッタースピードは…、というときなんかはそれなりの違いだとは思いますが、微妙と言えば微妙ですね。

そう考えると、おーくてぃさんが書かれているように、レンズキットが良いともいえます。その上でもし興味がおありなら、単焦点レンズはパナソニック20mmを追加するという手もあります。こっちはF1.7で明るさと言い解像と言いいろいろな意味で突き抜けているようですから。

一方パンケーキレンズがおすすめなのは、携帯性と迅速性、そして何よりカッコ良さです。レンズが薄いので、鞄や荷物の中でごろごろせず、より気軽に持ち運べます。（この理由で、自分の中ではパンケーキレンズが出動率No.1です。）あと、電源を入れるだけで、すぐに撮影が出来ます。9-18や、14-42といったズームレンズは普段は短く収まりますが、使うときに繰り出してやらないといけないので、その分一手間増えます。撮影までの時間が早いというレスポンスの良さも一眼タイプのカメラの魅力なので、この点も見逃せないと思います。あと、E-P2のレンズキットの14-42は、旧式になってしまいました。近日14-42(�U)が発売となり、こちらのほうがAFが早いといった改良が加えられているようです。ただしこの�UがE-P2のキットになるかどうかは発表が無いために分かりません。

書込番号：12284520

[kaze-yura]

E-P2に決まったなら、14-42レンズキットが良いです。

私は、E-P2ボディのみを購入して、しばらくはパナ20�oをに付けて使っていました。
シャープに写るし、ボケも綺麗です。

ただ、広角が欲しかったのとマクロ的な撮影がしたかったので14-42mmを追加しました。

家の中での撮影などには、パナ20�oがシャッタースピードが稼げるので良いですが、
それを除けば14-42�oの方が、便利に使えて楽しいです。

14-42�oも写りは良いですよ。

韓国より並行輸入販売品のお店で、E-PL1用のM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6Lが、18,800円で買えました。

パナ20�oでもオリの17�oでも国内販売より安いですョ。

書込番号：12285483

[アクチン]

E-P2ユーザーです。
ほとんどPanaの20mm　F1.7装備でかばんにいつもいれてます。

おこさんを撮影するということですが、
やはりシャッターチャンスを逃さないためには、
オートフォーカス（AF）の速度が大きな問題になってきます。

私はコンパクトさとデザイン重視派で、
E-P2は個人的にはめちゃくちゃ気に入っています。

しかし、普通の一眼レフカメラに比べれば性能的に負けているところは幾つかありますが、一眼レフに比べAF速度が遅いのが唯一残念です。

とはいえ遅いといってめちゃくちゃ遅いわけではなく被写体次第です。
この点は、小さなお子さんの撮影ならあまり問題にならないかもしれませんね。

ちなみに、多分他のコンパクトなレンズ交換式デジイチ、GF1とかNEXとかPL1も五十歩百歩なんじゃないかと思います。
（すみません詳細はしりません）。

またAF速度はレンズにも依存しますが、オリンパスの17mmF2.8とパナの20mmF1.7なら明らかにパナの勝ち。　

P1/P2レベルのカメラであれば、暗い場所じゃない限りシャッタースピードはそれほど気にならないと思います。
当然ながらレンズが暗い（F値が大きい）とシャッタースピードが遅くなりますが
私の場合、普通の室内の明かりで、F1.7でフラッシュ無しの条件で撮影に支障を感じたことはありません。

屋外であればSSが問題になることはまずありえない。
よほど早いものを撮影したいのであれば別ですが（プロペラ）ｗ



参考までにコンデジの場合、
暗いレンズ＝F値が大きい＝合焦点が広い＝ピント合わせがシビアじゃないのでAF速度が気になりにくかったりします。携帯カメラ程度だとAF機構さえ無いものまであります。そのかわりボケ味がでにくいし綺麗にとりにくい・・・
（ボケ味はズームでF値が小さいほどでやすくなります）

書込番号：12292988

[木偶No坊]

E-P2のレンズキット14-42mm F3.5-5.6 IIにはならないのでしょうね。。。

書込番号：12293271

[がめラー]

＞E-P2のレンズキット14-42mm F3.5-5.6 IIにはならないのでしょうね。。。

！！
確かにこれは是非対応して欲しいですね。
これから購入する人にとっては切実なのでは？

書込番号：12293299

[お〜くてぃ]

＞E-P2のレンズキット14-42mm F3.5-5.6 IIにはならないのでしょうね。。。

ならないでしょうね。E-P3かE-P2sの販売を待たなければ。
新規購入者にはE-P2とあわよくばE-PL1sを買って欲しいんでしょうね。
単体新型ダブルレンズ＋新型バッテリ＋新型充電器を差し引くとE-PL1sの価格は？？

タナシローさんの紹介サイトよく見ているのですがNEX5とPL1の比較をみていてPL1の圧勝だと思っていたら、
NEX5がしっかり撮れるシーンもあるんですね。
NEX5の3つ目の中央部付近のベンチなど。ちょっと驚きました。
あの比較サイトは細かく比較されていて気に入ってます。

書込番号：12293391

悩んでる時が楽しいですね！

[キモノ・ステレオ]

って、またまた優柔不断な私にご意見ください。

年末に向けて仕事が忙しく、なかなか下取りの準備や買いに行く時間が取れず、考える時間ばかり長くなっています。すでにご存知の方もいらっしゃると思いますが、一応はE-PL1を買うつもりになってました。
あらためて、自分の現在のシステムを紹介します。

1.E-620 ダブルズームキット（昨年9月購入）

2.E-1ボディ
3.14-45mm F3.5-5.6
4.50mmマクロ F2.0
5.FL36（フラッシュ）

このうち1.2.3を下取り処分（1の望遠ズームは取っておくかも？）して、マイクロフォーサーズへの乗り換えを考えてます。カメラの使用の多くはバイクでのツーリング先でのスナップや気に入った風景を撮るなどです。動きの速いものを取る予定はあまりありませんが、片田舎に住んでいるもので、星とか撮ってみたいなとか思ってます（まだ全く知識ありません）。

E-PL1とE-P2は価格差が3〜4万あるように思います。
私がE-PL1からE-P2へ心移りする要因にサブ電子ダイヤルの存在があります。
あとどちらかというとカメラというアイテムを持つことの所有欲というのが私にとっては重要なファクターのように感じます。実際、上記のE620よりE-1のほうが手に取ったときにニンマリしがちです（＾＾；その面でE-P2のほうがよさそうに思いました。

一応購入したいと思ってるのは下記のとおりです。
ボディカラーはE-P2ならブラックにしようと思います。（E-PL1では白を考えてました）

1.E-PL1orE-P2パンケーキキット
2.VF-2
3.純正本革ボディージャケット
4.各種保護フィルター




もう散々回答された質問かもしれませんが、あらためて皆様のご意見いただけませんでしょうか？3〜4万の価格差などと苦笑されるかもしれませんが、、、、
E-PL1よりE-P2のここが魅力っていう部分を個々の価値観で結構ですので、お聞かせいただけると幸いです。

書込番号：12154611

[Ein Hu..ftbein]

電子水準器が使い物になる♪(VF-2でもばっちり)
シャッター速度1/4000は明るいレンズ付けたときには欲しくなるよね♪
かっこいい♪♪♪

書込番号：12154718

[ペンペンX3]

P2の方が、裏面がかっこいいと思います。嫁が持っていますが、EPL1が良いのは、一応フラッシュがついてる事位だと思います。ただ、私はフラッシュを使ったとこを見たことがありません。

書込番号：12156089

[おりじ]

Ｅ−１がお気に入りということを考慮すると、造りの良いＥ−Ｐ２がいいでしょう。

現在のシステムをそのままお使いになって、Ｅ−Ｐ２が投げ売り状態になるのを待って購入されたらいかがでしょう。

Ｅ−Ｐ２はもうすぐ発売後１年となります。３月頃まで待てば安くなるのでは？

書込番号：12156388

[KDN&5D&広角がすき]

私はメインはCanonを使っています。

スナップ用とBORGで使うのにE-PL1とE-P2で迷い最終的にE-P2を買いました。
調べた範囲でE-PL1はレリーズケーブルやリモコンが使えなかったようなので。
星空を撮るならバルブ撮影できるほうがいいと思います。

書込番号：12158763

[六甲紺太]

噂ですが、E-P２の後継機種
E-P３はファインダー内蔵で出てきそうです。

今まで悩んでるのであれば、
E-P３の発表を待ってからにしてはいかがですか。

書込番号：12158897

[テレマークファン]

E-PL1でもこういうのを使えば、レリーズできますよと。（使ってます）
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-398

あと、星を撮るのならバリアングル液晶のE-620方が便利です。

書込番号：12158942

[三重の小僧]

EP-3登場と囁かれていますが、いつでるんでしょうね？

書込番号：12159379

[さまだばぁ]

EP-3にかなり期待をしております。
いつ発売されるんでしょうね？

書込番号：12160806

[ガリオレ]

同じようなスレを何本も立てるのは、あまり感心いたしません。
オリンパス関係に何か恨みでもあるのでしょうか？

書込番号：12161133

[Akakokko]

私は昆虫などのマクロ撮りとしてE-P2＋VF2を使っています。
私の購入の決め手もやはりサブダイアルの存在でした。
Ａモードでの使用がほどんどなので、２つのダイヤルを露出と露出補正に割り当ててます。
とても便利ですよ。

液晶モニタは屋外では見易いとは言えないのでVF−２も購入された方がよいと思います。
そうなるとE-P1は選択肢からなくなりますが・・・

E-30も使っていますが、E-30のファイダーよりもVF−２はピントの山が見易いです。
なのでマクロ撮影もほどんどマニュアルフォーカスで撮るようになりました。

書込番号：12165966

[キモノ・ステレオ]

たくさんのご意見ありがとうございました。

今回のご意見の中で1番考えさせられたのはガリオレさんの「オリンパス関係に何か恨みでもあるのでしょうか？」です。最初は、ええ！何言ってるの。この人＞＜って思っちゃいました。
何しろ中古とは言えE-1を持っており、E620のセットも昨年購入したばかり。
今回もマイクロフォーサーズへの乗り換えですが、同じオリンパスです。そこそこオリンパスファンだと思ってましたが、、、、

でも冷静になって考えてみました。
よくよく考えると私は全くと言っていいほどEシステムを使っておらず、所有欲と物欲のみだったように思います。大きい、重い、と理由はつけてますが、それよりも何よりもシャッターを切った回数が少なすぎです。ほとんど使わずに乗り換えってのはある意味オリンパスの開発者に失礼だったかもしれません。もっと前向きにフォーサーズシステムに取り組むべきだと思いました。その上で、マイクロフォーサーズが必要であれば買い足せばいいのですから、、、

E-620はもちろん、E-1は特に今でも固定のファンからの評価が高いことをこの掲示板で知りました。今回は大変勉強になり、自分を見つめなおすことが出来ました。

E-PENシリーズについてアドバイスを下さった方には感謝いたしております。今回の購入は見送ってフォーサーズに取り組みたいと思います。いろいろお騒がせして申し訳ありません。

ありがとうございました。

書込番号：12182966

[でじでじファンファン]

ガリオレさんにその言い草は失礼ではないでしょうか？

書込番号：12195327

[ガリオレ]

でじでじファンファンさん　

フォローありがとうございます

書込番号：12215698

[拍得好？]

同じマイクロフォーサーズのGH1やG2に比べると値段が下がらないですね。
それだけ「いいもの」ということかな。
耐久消費財と趣味の道具の違いかな？

書込番号：12215822

[キモノ・ステレオ]

＞ガリオレさんにその言い草は失礼ではないでしょうか？

すみません、何をそんなにご立腹なのかわかりません。説明をお願いできますか？

書込番号：12216993

[けん◆ちゃん]

スレ主さんがE-systemを愛用されていることも荒らし目的で無いことも理解したうえで書き込みさせていただきます。

「似たようなスレを連立すると荒らし目的と勘違いされますよ」と言った趣旨のレスをしたのがガリオレさんです。
そのガリオレさんに「最初は、ええ！何言ってるの。この人＞＜って思っちゃいました。」とのレスが少々読み手によっては気分を害するかもしれませんね。
文章だけのやり取りは誤解を与えることも有ります。
難しいものですね。

書込番号：12230778

[キモノ・ステレオ]

レスありがとうございます。


個人的にはガリオレさんの最初のレスの意味を知りたかったのですが、、、失礼な物言いということであればガリオレさんの最初の発言のほうが失礼だと思いますが、、、まるで他社メーカーの工作員とでもいいたげな物言いに思いましたので、私のあとの発言はそれのお返しのようなものです。

しかしながら、レスはいただけないようですし、けん◆ちゃんさんのご意見を尊重してこのスレッドはここで〆させていただきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：12230835

[木偶No坊]

＞同じマイクロフォーサーズのGH1やG2に比べると値段が下がらないですね。

生産数が。。。

書込番号：12293244

[印画紙好き]

あちらはPanasonicですからな
オリは価格で競争したら敵わないって

書込番号：12340895

併用するレフ機で、フルサイズとフォーサーズ迷ってます。

[タナシロー]

すみません、相談させてください。

現在E-P2と17mmパンケーキ、9-18、15-150（全てM.ZD）とNikon D90と18-200、60Gマイクロの二台体制で主に登山の写真を撮っています。風景と、花などクローズアップ系の被写体がメインです。が、先日D90を三脚ごとコカシて壊してしまいまいた（山は危険です…涙）。

もともとD90をもっていて、E-P2はデザインで衝動買いだったのですが、軽いわ、写りもいいわで、マクロを撮るとき以外はあまりD90を使わなくなっていました。しかし、最近山からの夜景を撮り始め、鳥にも興味がわいてきまして、やっぱり高感度、AF性能の良いレフ機が欲しいなと思っています。そこでかねてより憧れのD700を検討し、お金もたまり後は清水の舞台から飛び降りるだけでした。

E-5が発売になり、フォーサーズレンズはアダプタでE-P2でもいけるので気にはなっていました。しかし、あまりにもE-3からの代わり映えのしないスペックにこれは無いなと判断していたところ、kagura03374さんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12011993/
の掲示板のリンク先の作例を見て（虫注意）、描写のよさに息を呑み、今かなりE-5に傾いています。防塵防滴も山では有難いです。夜景も三脚を使用するのでISO200-800位です。

値段も大きく違わないD700とE-5。
上記のような用途で、E-P2をお使いの皆さんなら、併用するレフ機として今、どちらがお勧めですか？微妙に板違いかも知れませんがよろしくお願いします。

書込番号：12030191

[餃子定食]

＞値段も大きく違わないD700とE-5。

E-5が発売されれば値段の差は開くと思いますよ

あと将来的に松レンズを購入する予定ならばフォーサーズレンズは結構高いですよ
純正ではないレンズメーカー製（シグマ、タムロン、など）の松レンズもフォーサーズ用は設定がありませんし........

書込番号：12030260

[テレマークファン]

個人的には、その相談内容なら、E-P2にVF-2(EVF)をつけて、発売予定のマクロレンズを買うのがベストかなと。

　並存するなら、高感度をフォローできるD700の方が一般的には良いでしょうね。
　E-5を検討するなら12-60mm+50-200mm+50mmマクロを検討してみてください。松レンズまで行かなくてもこの組み合わせは十分高画質ですし最近は中古の値段もこなれてます。

書込番号：12030402

[Eghami]

山だと装備を可能な限り減らしたいと思います。
間をとって、K-5は如何でしょう。
防滴防塵で小型軽量、高感度やAFも決して悪く無さそうです。

書込番号：12030459

[OM1ユーザー]

私は5Dmk2、D700を使用していましたが、E-P1を購入、14-42のキットレンズの他にパナライカ14-150、ZD25mmF2、ZD35mmF3.5マクロ、ZD70-300mm、パナのパンケーキ20mmF1.7と増殖したのでE-620も購入してしまいました。
使用稼働率はE-P1が一番でD700は重くてほとんど使っていません。

今回の一連の新機種の中でD700をD7000かE-5に買い換えようかと検討しています。
D700は夜景と野鳥を撮る為に使用していますので、それならD700より軽いD7000かE-5でいいのではと思い始めた訳です。
D700はとにかく重いし、その画質面での性能を十分に発揮するにはナノクリズームが必要になり益々重くなる訳です。

スレ主さんの場合鳥が被写体に入っていますのでD700の場合4000〜500mm級のレンズが必要になると思います。
E-5ならばZD70-300mmで600mm相当までいきますし、何より鳥が見つかるかどうか分からない山に行く場合などは最適です。
本当はZD50-200mmSWD＋EC-14の方がいいですね。
私の場合ニコンのレンズも有るのでほぼD7000に決定していましたが、あのリンク先のE-5の凄い描写を見てこれは迂闊には決められないなと思いました。
何時降り出すか分からない山ではE-5の防塵・防滴も魅力ですね。
やはりE-5が発売されて評価が固まってから決められてもいいのではないかと思います。

書込番号：12030610

[タナシロー]

有難うございます

餃子定食さん
仰るとおりです。Nikonはたくさんのレンズが選べるのが魅力です。ただ、特にズームはFXの広いイメージセンサーを隅々まで解像させるレンズもやはり高価である気がしています。

テレマークファンさん
EVFは持ってます。しかしやはり一度OVFに触れてしまっている以上、まだレフ機への執着が捨てきれません。でもやはり一般的にはD700がいいですよね。最近魅力的なFXのズームも増えているし。

Eghamiさん
け、K5ですか…。確かにPENTAXはレンズも防塵防滴をそろえ、魅力的なモデルですが、K-5だったらフラッシュやCaptureNXを持っていることも併せて、新しく出るD7000に行きたいと思います。

書込番号：12030736

[テクマル]

アダプター利用でもレンズが共用できると言うのは
一つの魅力だと思います。
天気が変わりやすく砂埃なども多い登山では防塵防滴は魅力ありますからね。
もう一つフォーサーズの魅力は35ｍｍ換算で倍になるので
私も鳥の撮影に有利だと思います。

書込番号：12030873

[タナシロー]

返信していたら新しい書き込みが…、皆さん有難うございます。

OM1ユーザーさん
当該カメラを使っておられる方の書き込み、非常に参考になります。自分もE-5のサンプルを見るまでは、D700に決めてました。でもあのすごい解像を見てから、D700の画像をネットで色々見て回りました。フルサイズはおおきなボケが魅力的ですが、解像させるのは難しいな、と言うのが正直な感想です。ですので、ナノクリズームが必要ですと言うところはすごくしっくり来ます。
鳥撮りのレンズも仰るとおり、フォーサーズの方が大きさの点からも魅力です。また以前から高性能と言われているズイコーレンズがどんな画をだすのか楽しみでもあります。

>やはりE-5が発売されて評価が固まってから決められてもいいのではないかと思います。
迷ってしまった以上そうですね。ただ、リンク先の花鳥風月の写真を拝見いたしました。紅葉と、透き通る滝と、カワセミと見ているうちにどうしても今年の秋に間に合ってウデを磨きたいなと思ってしまいました。

書込番号：12030926

[タナシロー]

テクマルさん
そうなんです。防塵防滴がしっかりしている、高性能の望遠レンズが比較的小型・安価であることがメリットだと思っています。
E-P2+M.ZD14-150mmをもって池沿いを歩いていて、たまたま望遠端でサギかなんかにカメラを向けてシャッターを切ったら、飛び立つ瞬間が撮れていました。それでもっときれいに鳥を撮りたいと思ってしまって。予想外に早く飽きてしまったとすると、FXに長玉なんかそろえていたら打撃がでかすぎる気もするんです。

書込番号：12030987

[テクマル]

そうですね。
高いレンズを買っても
宝の持ち腐れでは勿体無いですからね。
気軽に持ち出せるかどうかも重要ですね。
大きなレンズを持ち出すのは躊躇しますからね。
でも最終的には自分の直感を信じた方が良いかも？
でもこうして選んでいる時が一番たのしいですよね？
私もたまたま散歩中にカワセミをみつけ
撮影出来た時は感動しましたがそれ以来中々撮影できません
鳥の撮影は難しいですq(T▽Tq)

書込番号：12031022

[Agent 「代理人」]

>もう一つフォーサーズの魅力は35ｍｍ換算で倍になるので

単純に画角が狭くなつているだけですね。

書込番号：12031191

[OM1ユーザー]

タナシローさん　

ブログご覧下さいまして有り難うございます。
私の場合フルサイズは5Dmk2を持っていますので、D700は割と気軽に買い換えしてもいいかなと思っています。
私の場合山は行きたいのですが、もう体力的に無理で尾瀬ヶ原や奥日光、西沢渓谷などハイキング程度の所に行っています。
中でも尾瀬ヶ原は気に入って毎年行き山小屋に泊まり日の出や朝霧の風景を撮っています。
朝霧の秒単位で変わる四方八方の光景は三脚に固定した5Dmk2だけでは間に合わず、E-P1を持って自由に動き回って撮っています。
一方鳥の方は近くの公園でカワセミやジョウビタキなどを撮っていますが、こちらはD700にAF-S300mmF4にテレコン付けて撮っています。
公園の野鳥は比較的人馴れしていて近くに止まりますので、これで何とかはなりますが、やはり今のレンズでフルサイズは厳しいと思っています。
APS-Cかフォーサーズが欲しいなと思いD7000かE-5を検討しています。

タナシローさんの場合風景がメインでしたらD700にAF-S24-120mmF4＋AF-S70-300mmVRなどがいいかもしれないですね。(鳥がサギ位の大きさだったら)
予算があればAF-S240-70mmF2.8ですけど。

E-5であればレンズは12-60mm＋50-200mm＋EC-14あたりでしょうか。
これならカワセミ位の大きさの鳥も十分いけますね。

ともかく野鳥にはまるとお金は際限なく必要ですね。
鳥の羽根一本一本の解像を求めると高価なレンズが欲しくなりますし、あそこに珍しい鳥が来ているなどの鳥情報で毎週の様に遠征する様になります。
それくらい魅力のある被写体ですので飽きる事は無いと思います。
取り止めも無いレスでゴメンナサイ。

書込番号：12031522

[ずく店鳥]

E-300 & GF1 のフォーサーズ＆マイクロコンビを愛用しています

この間街中でしたが、撮影中ににわか雨が降りましてあわてて機材を拭いたりしました。山ですと防塵防滴なおかつレンズが軽量にまとめられるE-5が最適に思えます

あのサイトを見てから画質面の不安もなくなって他社中・高級機の話題にも左右されなくなりましたしね！＾＾

個人的にもE-5が目標です

書込番号：12031764

[Agent 「代理人」]

>D700とE-5

動体・高感度でしたらＤ７００
防塵防滴命でしたらＥ−５

>もう一つフォーサーズの魅力は35ｍｍ換算で倍になるので

追記です
ＡＰＳ−Ｃのクロップみたいなもの(35ｍｍ換算２倍相当(画角))で
２倍で望遠有利は？です。(トリミングで画角を狭めて望遠効果と平気で言っているのは極一部です)


>風景
>ISO200-800位

どちらも低画素ですので、風景もよく撮られるなら高画素機がおすすめです。

書込番号：12031769

[タナシロー]

みなさんありがとうございました。

テクマルさんのおっしゃるように、登山では持ち出せる大きさというのはありがたいです。
その点、ZD70-300 + ZD12-60、余裕があれば50-200にテレコンとそろえ、E-5に走るのが賢い気がします。これだと、そのままE-P2で使えますし。

しかし今のところ風景や花がメインですし、やはり今回ははじめの希望通りD700に手持ちのAF-S60、AF-S16-35で行こうと思います。鳥はお買い得なZD70-300あたりで練習したいと思います。OM1ユーザーさんありがとうございます。取り止めのないレスなんてとんでもないです。自分はまだ若輩者なので、いったんは重さと格闘したいと思います。ブログのD700＋サンヨンで写ったカワセミのきれいさに背中を押されました。サンヨンも目標にしたいと思います。
ずく店鳥さん、ぞくぞくするほど良いカメラなのかもしれませんね。フォーサーズはイメージセンサーが小さいので論外だと思っていました。でもあのシステムサイズで、周辺まで緻密な描写を見せられると、デジタル時代の最適解とオリンパスが主張していたのが証明されそうな気がします。
Agent「代理人」さん、必ずしもクロップだとはいえない気がします。今回ご回答いただいた方のブログの中でも、同じレンズを使ったときD700の中央トリミングよりE-P1の描写の方が鮮明な作例を見せていただきました。限られたサイズのイメージセンサーを採用したからこそ、その能力をフルに引き出し、最小限のサイズのレンズで隅々まで高く解像する独自のシステムができあがって、それがフォーサーズなんだと思います。

書込番号：12033163

[Agent 「代理人」]

>必ずしもクロップだとはいえない気がします

これが勘違いです。
レンズの焦点距離は不変です。
トリミングで画角を狭めて望遠効果と平気で言っているのと同じです。

あくまでトリミングと同じです(画素数は減りますが)。

書込番号：12033380

[sarsan]

レス主さんには横から失礼します。
Agent 「代理人」さん。初めまして。
貴方の仰る通りだと思いますが、肝心なのは「(画素数は減りますが)」の部分なのではないでしょうか？

書込番号：12036628

[Agent 「代理人」]

sarsanさん、初めまして

>肝心なのは「(画素数は減りますが)」の部分なのではないでしょうか？


「トリミングで画角を狭めて望遠効果と平気で言っているのと同じです」が肝心です。
有利ではないと思います。

CANON　EF600mm F4L IS USM 　http://kakaku.com/item/10501010024/

ｵﾘﾝﾊﾟｽ ED 300mm F2.8http://kakaku.com/item/10504010336/

ｵﾘﾝﾊﾟｽの300mmF2.8をF4に絞りった画は600mmF4と同じなりますか？
望遠有利を唱えるなら同じにならないといけません。

被写界深度と圧縮効果が同じになるならわかりますが。

ちなみにAPS-Cの18MPをハーフハーフサイズにすると10MP相当になります。
　

書込番号：12036824

[sarsan]

Agent 「代理人」さん,早速のご説明ありがとうございます。一つ納得のいかない事があります。それは300mmF2.8のレンズ、折角F2.8であるのにわざわざf4.0に絞らないといけないのか。こう云うと比較するには同条件にするためと仰られると思いますがフォーサーズだからこそF2.8で焦点距離が600mm相当になるということではないでしょうか？勿論ボケ効果はフルサイズ300mmF2.8と同じでしょうけれど。私にはそこまでシビアに考えなくても良いのにと思っております。お気に触ったらお詫びします。

書込番号：12037113

[MT40]

sarsanさん

代理人さんは、以前別のハンドルネームで、
「フォーサーズだから駄目」
「格下のカメラ」
「５年遅れている」
「２段暗い」
などと、さんざん根拠のないことを言ってきた人なので、
関わらないほうがよろしいと思いますよ。

書込番号：12037925

[Agent 「代理人」]

sarsanさん　

>私にはそこまでシビアに考えなくても良いのにと思っております。

確かに自分でわかって使う分には問題無いと思います。
しかし、掲示板でいかにも「ハーフハーフサイズは望遠２倍だよ」はいけないと思います。
被写界深度と圧縮効果が同じになりませんので。

全てに「相当」を付属させなければいけないと思います
特に「被写界深度と圧縮効果が同じになりません」をです。

書込番号：12038552