オリンパス・ペン E-P2 プレミアムキット のクチコミ掲示板

外部ストロボ

[マカロニチーズ]

値段からPanasonicのPE-28S 及び Canonの270EXというストロボに興味があります。
E-P2に装着した場合、Olympusのものと同じように機能しますか？
もしどなたか、E-P2と上記のストロボを組み合わせたことがありましたら、アドバイス願います。

書込番号：11047899

[ココナッツ8000]

>Canonの270EX

発光だけはするかも知れませんが…。
純正を除外するなら、サンパックとかニッシン等から対応機種を探した方が
良いのでは？

書込番号：11047924

[infomax]

何故わざわざ非対応機種を考えるの？
純正が嫌なら対応機を販売しているメーカーを選べば

書込番号：11048144

[tiffin]

PanasonicのPE-28Sは外部調光での使用になるので、オリンパス純正と同等とはいきませんが、使用出来ます。
Canonの270EXは発光させる事は出来ますが、電子接点がオリンパスと違うので、TTL調光は出来ません。

他社のTTLに対応するストロボを使用した場合、最悪カメラ本体、またはスピードライト自体を壊してしまう可能性がありますので、自己責任で使う事になります。当然、メーカー保証対象外の使い方になるので、故障時に保証が使えません。

2機種で選ぶのでしたら、PanasonicのPE-28Sになるけれど、純正またはオリンパスTTL対応品の購入をお勧めします。

書込番号：11048248

[Customer-ID:u1nje3ra]

PE-28sは、カメラと調光連動がないですが、その手のストロボとしては評判がいいものです。
Olympusのものと同じように機能しませんが、悪くはないでしょう。
たんに記念写真的な使い方であれば、使えると思います。

書込番号：11048287

[マカロニチーズ]

ココナッツ8000さん、infomaxさん
回答ありがとうございます。
純正は値段が高かったので、他を少し調べ
下記のような情報をみつけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10603310062/SortID=8625810/
で、E-P2ではどうなのかなと思い質問しました。
やはり機能が制限されるのでしょうか？

書込番号：11048300

[raven 0]

何というか安物買いの銭失いになる可能性大…

ボディと連動しないものを買うなら、既に述べられているように、動作保証された社外品のストロボのが良くないですか？
他社マウントのレンズを買うのに等しい買い物になりそうで、他人事と言えど心配です。

ただ発光するストロボじゃ勿体なさそう…

書込番号：11048504

[はらた]

他社TTL対応ストロボを使うのは危険でしょうね。

ニッシンから発表されたオリンパス対応ストロボが国内発売されるなら、待つのが得策のような。。。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100223_350776.html

書込番号：11050357

[七号＠推し]

純正以外ではメッツの48AF-1 デジタルはどうでしょう
http://kakaku.com/item/10601610169/

個人的にはDi866プロが発売されるといいのですが

安心されるのならFL-36/50Rでしょうね
私は36Rを購入しました。
TTLオートとせいぜい調光補正しか使わない私はコレで十分です

書込番号：11050450

[マカロニチーズ]

皆さん、回答（懸案、心配）ありがとうございます。
ニッシンのあたらしい製品を待ちつつ、オリンパスに対応する
社外品をもう少し調べたいと思います。

はらたさん、七号＠推しさん
製品情報ありがとうございました。

書込番号：11051218

[ココナッツ8000]

6月発売みたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353770.html

書込番号：11071601

[揚羽蝶]

このストロボは良さそうですね。
6月ですか・・。
もう少し早く出てほしいですが。

書込番号：11137010

E-P2とパナのレンズを組み合わせて使ってみた方いますか？

[ボーテン]

一眼はニコンのD700を使っていますが、ちょっと大きいのと動画に興味があるのでGH1かE-P2の購入を検討しています。
ここ一発の写真はD700を使おうと思っているのでｍ４３は気軽な静止画と動画がメインの使い方になるかと思います。
VFを買ってしまえばアートフィルターを使っての動画撮影もできるE-P2に注目しているのですが、気になるのはAFの精度とスピードです。

ネットでの評判を見るとパナの方がAFに迷いもなく、スピードも速いように見えるのですが、それはレンズの性能による物かボディによる物なのかを知りたいです。

E-P2には内臓の手振れ補正もありますし、もしE-P2＋14-140でGH1と互角の性能が出るのであれば迷う事がないので嬉しいのですが。

もしどなたかE-P2とパナのレンズ（特に14-140）を組み合わせて使っている方がいたらオリンパスのレンズと比べて感想を教えてください。

書込番号：11038033

[めぞん一撮]

うーん、確かに私のGH1は私のE-P1よりAFがちょっと早いし、夜景でもAF粘りますが！！
でも、この2社で比べるならパナより遅い、とゆーレベルですよ！？！？
他の一眼レフライブビューとは一線を画しているのですが！
（αは比較外です！私のα900にはライブビューが付いていません！！）

私はE-P2は持ってないので、このスレ的には論外でしょーケド！w

パナのレンズを付けるとE-P1もスピードアップするので、メカよりやはりアルゴリズム系の問題かなー、と！？


そーいえば、E-P1に14-140は思いつきませんでしたネ！まだやってません！！！
GH1にもE-P1にも、好んで14-150つけてました！！w
どーも私は14-140よりも14-150の写りのほーが好きらしいです！！！（謎
GH1で14-150で動画とってました！（爆

書込番号：11038157

[プリウスの花]

E-P2にパナのレンズ(7-14、14-45、20、45-200)を使っています。
E-P1発売時に、ダブルレンズセットを購入し、すぐにパナの7-14、45-200を追加しました。しかし、オリンパスのレンズは極端にAFが遅く、レリーズボタンに触れるたびに大きく首を振る動作を繰り返すこと、ズームの沈胴構造にも煩わしさを感じるばかりで、これでは気持ちよく使えないと思いました。
パナのレンズは大きな首振りもなく、AFの速度も許容範囲と感じ、E-P2が発売されたので、レンズの処分も兼ねてE-P1のダブルレンズセットを下取りにしてE-P2ボディを購入しました。GF-1の購入も考えましたが、EVFと手ぶれ補正の問題でE-P2にしました。
その後、パナの14-45、20を手に入れ、それほどストレスもなく使用しています。後は、パナ-ライカのマクロ45mmを購入する予定ですが、14-140は今のところ考えていません。

結論として、AFの欠陥はオリンパスのレンズの問題だと思っています。
本格的な撮影にはニコンD300を使用していますが、日常的にはE-P2とパナのレンズは、その機動性のため常用的デジカメとなっています。画質的にも両者には大きな差は感じられず、D300の出番が少なくなりつつあります。

書込番号：11041008

[チロpapa2]

ボーテンさん　
ご質問の内容からは外れますが、小生、E-P2にマウントアダプターを介してパナライカの25mm F1.4（L-X025)と14-150mm F3.5-5.6(L-RS014150)とを使用しています。
どちらもAFのスピードは、一眼レフと比較してかなり遅い感じがします。
（マイクロフォーサーズの14-140mmは、所持していないためコメント出来ず失礼します。）

書込番号：11044007

[freakish]

＞E-P2にパナのレンズ(7-14、14-45、20、45-200)を使っています。

プリウスの花さん。私はGF1にパナのレンズ(7-14、14-45、20、45-200、45マクロ)を使用しておりますが、今度ダイビング用にとE-PL1購入を考えています。

パナのレンズをオリボディーで使用すると、各収差の補正が行われないようですが、気になる事はありませんか？

スレ違い、便乗ですが、宜しくお願いします。

書込番号：11060394

[プリウスの花]

E-P2；パナ45-200mm；72mm、絞り解放

freakishさん
GF-1とE-P2での収差処理の比較検討はまだ行っていません。パナ45-200をE-P2につけて撮ったものをアップしておきます。ニコンD300で撮ったものに比較して勝るとも劣らない画質に満足しています。
（少し前に、同じ内容で書き込みを行いましたが、乗らなかったようなので再書き込みをしました。）

書込番号：11063365

[freakish]

プリウスの花さん、ありがとうございます。

私は周辺光量やディストーションは後からどうにでもなるので気にしませんが、色収差だけは気になります。オリ・パナ両方のボディーを持っている方が、LUMIX G VARIO 45-200mmあたりのテストをしてくれれば良いのですが…。

所で今日ヨドバシで、E-PL1にLUMIX G VARIO 45-200mmをつけて触ってきましたが、私のGF1よりAFのスピードが遅く、迷いが多いように感じました。少し気になります。

書込番号：11065441

マイクロ４／３以外のレンズでＡＦは可能ですか？

[大好正宗]

今日　レンズキット＋ビューファインダーを注文しました。
手続きの関係で入手できるのは来週の週末になりそうです。届くのが楽しみです。
いつものことなんですが、実機に触ることなく、ネット上で見た目のフィーリングで買ってしまいました。
ＯＬＹＭＰＵＳは初めてで　マイクロ４／３、４／３も良くわからないんですが、ＥＰ２には
４／３のレンズや、その他のＯＬＹＭＰＵＳのレンズはＡＦで使用できるんでしょうか？
マイクロ４／３のレンズは少ないような気がするんですが、４／３のレンズがＡＦで使えれば
ありがたいんですが・・・。

書込番号：11033185

[ichibey]

オリンパスのフォーサーズレンズについては
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

フォーサーズ用以外のマウントアダプタはMFになります。

書込番号：11033240

[影美庵]

こんばんは。

私は4/3システムは使っていますが、マイクロ4/3や銀塩OMシリーズは使っていません。

マイクロ4/3規格はフランジバック（レンズマウント面〜センサー間の距離）が短く、いろいろな規格のレンズが装着可能です。
ただ、装着可能なだけで、ピントや露出は手動になる物がほとんどですが…。

その中にあって、一部の4/3レンズはAFやAEが可能です。（全部ではありません。）
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606
大好正宗さん がどのレンズをお使いになりたいかは分かりませんが、上記の注書きを良くお読みください。
新しいレンズは、多くが対応していますが、古いレンズは非対応が多いです。

書込番号：11033259

[影美庵]

ichibeyさん と被ってしまいました。
申し訳なし。

書込番号：11033266

[めぞん一撮]

>その中にあって、一部の4/3レンズはAFやAEが可能です。（全部ではありません。）

>新しいレンズは、多くが対応していますが、古いレンズは非対応が多いです。

？？？
具体的にはどのレンズがAF「できない」のでしょーか！？！？

自分で持ってる限りではテレコンも「保障無し」なだけでうごきますし、ごしょうかいしていただいている対応表でも普通のレンズに×は無いとおもーのですが！？

書込番号：11033427

[大好正宗]

◆ichibeyさん、、影美庵さん　返信ありがとうございます。

私、目が悪くＭＦが苦手でＡＦが頼りなんです。
（ＭＦがダメで写真をあきらめていた１０年後、ミノルタ、キヤノンからＡＦカメラが出たときはとっても嬉しかった）
Ｅ−Ｐ２はコンデジの代わりに使いたい気持ちで、気軽に広角から望遠（２００ｍｍ程度）
まで一本で済ませたい気持ちでいるんです。

紹介してくださったＵＲＬを参考にマウントアダプタを購入しようと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：11033484

[大好正宗]

めぞん一撮さん　こんばんは

＞自分で持ってる限りではテレコンも「保障無し」なだけでうごきますし、〜〜対応表でも普通のレンズに×は無いとおもーのですが！？

自分で「解決済み」にしながら質問して申し訳ないのですが、
めぞん一撮さんが仰りたいことは、マウントアダプタを使用すれば、ichibeyさんや　
影美庵さん　が紹介して下さったレンズはすべてＯＫ！ということでよろしいですか？

書込番号：11033773

[メカロク]

＞ただ、装着可能なだけで、ピントや露出は手動になる物がほとんどですが…。

フォーサーズ以外の他規格レンズはＡＦは効きませんが、ＡＥは（精度はともかく）効きますよ。
ただし、カメラ側で絞りを制御することができませんので、Ｐ（プログラム）モードやＳ（シャッター優先）モードではなく、Ａ（絞り優先）モードで使うことになります。
　Ｐモードに設定しても、Ａモードとして作動します。

なお、絞りを制御できないということは、自動絞り（レリーズの瞬間に設定値まで絞り込む機構）も働かないということであり、測光やレリーズは、絞り込んでから行う必要があります。

＞その中にあって、一部の4/3レンズはAFやAEが可能です。（全部ではありません。）

コントラストＡＦ非対応のフォーサーズレンズでも、Ｃ-ＡＦは効きませんし、遅くもなるようですが、一応、Ｓ-ＡＦは働く・・・と認識しているのですが・・・
　私は、専用レンズでもＭＦで使うことが多いため、コントラストＡＦ非対応のフォーサーズレンズで
　ＡＦが効くかどうかの確認はしていません。

書込番号：11033787

[めぞん一撮]

>すべてＯＫ！ということでよろしいですか？

"ノーマル4/3用の" レンズは、少なくとも私のE-P1ではAFで撮影できますが！


>その中にあって、一部の4/3レンズはAFやAEが可能です。（全部ではありません。）

もしかして、世間的には、私のE-P1は異常なのでしょーか！？！？


ちなみに、ハイスピードイメージャAFに対応していないレンズでは、パナのマイクロ機ではAFできません！！
あとオリのノーマル4/3機でもイメージャAFできません！！！！
……だと、てっきり思っていたのですが！？！？！？

書込番号：11033910

[大好正宗]

◆メカロクさん　
◆めぞん一撮さん　
こんばんは

★メカロクさん　
詳しい情報、大変参考になりました。ありがとうございます。
先に書き込んだように、私　ＭＦが苦手で（それでも今でもＭＦ銀塩カメラ持ってますが）
ＡＦが頼りなんです。レンズはＡＦの効く４／３から選ぶことにします。
どうもありがとうございました。

★めぞん一撮さん　
＞ノーマル4/3用の" レンズは、少なくとも私のE-P1ではAFで撮影できますが！
これで迷うことなく４／３のレンズを買うことができます。
これから、楽しみながら次のレンズを探します。
ありがとうございました。

・・・と、レンズに関しては疑問は解決したのですが、今、改めて仕様を確認したら
撮影枚数が「３００枚/専用電池」って　少ないんですね。予備電池を買ったほうが
いいみたいですね。

書込番号：11034202

[影美庵]

私自身、一部勘違いしていた点があるようで、ご迷惑をおかけしました。
私が持っている古いレンズでは、4/3機でのハイスピードイメージャーAFが使えないことを、マイクロ4/3でのハイスピードイメージャAFとを、混同していたようです。
失礼しました。

書込番号：11037217

[影美庵]

＞撮影枚数が「３００枚/専用電池」って　少ないんですね。予備電池を買ったほうが
いいみたいですね。

私は単三電池仕様以外のカメラで（専用リチウムイオン充電池仕様の全ての機種で）、JTT社の互換バッテリーを使っています。
オリンパスのE-P2などでは、下記になります。
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/olympus.html#015916

ここ価格.comの板で使用者が多い、ROWA社のバッテリーは下記ですが、現在在庫切れの様です。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?cat_select=%A5%AA%A5%EA%A5%F3%A5%D1%A5%B9

私の使い方は、使用後は満充電で保存するという、リチウムイオン充電池にとっては、好ましくない使い方です。
純正電池と互換電池とを比べた場合、私の使い方では差はありません。（私は全く区別せず使っていて、差を感じたことはありません。）

互換バッテリーの使用は全て自己責任ですが、それを承知で使うなら、安価で良いと思います。

書込番号：11037243

[大好正宗]

＞影美庵さん
電池の情報ありがとうございました。早速ＪＴＴに電池２個を注文しました。
「OLYMPUS BLS-1互換バッテリー×2個セット　2,880円」　とっても安くて
うれしかったです
（安いので　ついでに　他のデジカメの充電池、ＳＤカードも注文してしまいました）

書込番号：11040615

青過ぎる？

[沖縄の風]

E-P2で青空を撮影した時に「青すぎる！」と感じることはありませんか？

左の青空の写真は「iAUTO」で撮影した画像（JPEG）ですが、
なんだかちょっと色合いが派手すぎるような気がします。

今回はPanasonic 14-45mm での撮影ですが、
パンケーキセットの17mm F2.8でも同じく青過ぎる青空が良く発生します。

「オリンパス」はそういう傾向が強いですよ、という意見も伺いましたが、
それにしても.......とちょっと困惑気味です。

右の写真は「SCNモード」で「夕焼け」に設定しており、
実際より夕焼けっぽい感じが強調されるのはありがたい機能ですが、
「iAUTO」であまりにも青空の青色がきつ過ぎるのはいかがなものかと思います。

皆さんが青空を撮影した画像はいかがでしょうか？




動画で夕焼けを撮影しました。
GF1やE-PL1のように動画一発ボタンが欲しいです。
http://www.youtube.com/watch?v=c4qMNjkDGTI

書込番号：10972137

[じじかめ]

どちらが本当の色かは判りませんが、画像を見た感じでは
E-P2のほうが「沖縄らしい」色と感じます。

書込番号：10975854

[ナムチャイ]

「iAUTO」で風景などを撮った場合、「仕上がり」が「NEUTRAL」じゃなくて「VIVID」になってません？
単に彩度の問題だと思いますので、「彩度」や「仕上がり」が設定できるモードにしてみてはどうでしょうか？
もちろん「P」モードも含まれます。

書込番号：10976088

[沖縄の風]

じじかめさん、まさにその通りなんですよね。
そのイメージどおりの「青色」ってことですから、何の問題も無しですね。
「青過ぎる」なんていうのは、被害妄想的なボヤキですよね。


ナムチャイさん、ご指摘ありがとうございます。
面倒くさがり屋なので、「彩度」や「仕上がり」まで操作することはありません。
全てお任せモードで綺麗に写っていることを望む「向上心の無いユーザー」です。

「仕上がり」
　1. i-FINISH
　2. VIVID
　3. NATURAL
　4. FLAT
　5. PORTRAIT
とあるなかで「iAUTO」は「1. i-FINISH」に設定されているのを確認しました。

「iAUTO」モードでは「1.i-FINISH」固定ですね。
「P」モードは「3.NATURAL」になっているのも確認しました。

「1.i-FINISH」：　「撮影シーンに合った印象的な仕上がりになります。」
と取説に書いてあり、まさに青空の青色が強調され”印象的”な仕上がりであるので、
問題無しですね。

書込番号：10976745

[七号＠推し]

NATURAL	VIVID	VIVID彩度+2	SILKYPIXでトーンカーブを弄ったもの

風景モードが既にVIVIDになるようですし、i-FINISHなんて特に記憶色を強調する、仕上がりですよね？

＞面倒くさがらずに、その都度、設定を変えれば宜しいのですよね。

なにか勘違いされているようですが
SUNを含むAUTO系だと電源を切ると直前の設定が保持されず、P、A、S、Mの各モードは仕上がりなど一度設定してしまえば、変更されるまで設定の保持されます。

一応、サンプルで仕上がり設定の例を載せておきます。

書込番号：10977303

[沖縄の風]

七号@推しさん、詳しい解説ありがとうございます。

残念ながら、このスレ主には勿体無い説明でした。
「ちゃんと写ってくれるバカチョン・カメラ」を求めているずぼら者には、
「AUTO」で「失敗なく」写ってくれれば良いのです。

コンパクト・デジカメではちゃんと写ってくれないので、
高額な機種にまで手を出してしまっているんです。

「ちゃんと写ってくれる」というのは、フォーカスが正しく合い、手振れが無く、
その時に感じた色合いで、写ってくれるという意味です。

曇りの日にウィンドサーファーを撮影するためには「50D + 70-200mm F2.8 IS」
が必要であり、人物の笑顔を撮るためには「GF1+20mm F1.7」が最適であったりします。

＞面倒くさがらずに、その都度、設定を変えれば宜しいのですよね。
というのは、「テクニック」ではなく「心構え」の問題だと理解してください。


「青過ぎる」という感じが「SILKYPIXでトーンカーブを弄ったもの」に近いんですね。
「NATURAL」とか「VIVID」という設定を超越した色合いになってしまっていないかという
疑問がこのスレのテーマです。

防水デジカメの「オリンパスμTOUGH-6000」のiAUTOモードでは
こんなにキツイ青色となる事はこれまで一度も無いので、
PEN E-P2だけの問題なのかな？という疑問です。

書込番号：10978335

[七号＠推し]

＞沖縄の風さん

どちらかというとE-P2やiAUTOモードよりi-FINISHが貴方に合ってない気がします。

＞「ちゃんと写ってくれるバカチョン・カメラ」を求めているずぼら者には、
「AUTO」で「失敗なく」写ってくれれば良いのです。
＞「ちゃんと写ってくれる」というのは、フォーカスが正しく合い、手振れが無く、その時に感じた色合いで、写ってくれるという意味です。

この2文ってある意味カメラの究極だと思います。特に色に関して感じ方というのが人それぞれで、しかも時間の経過で変わってきます。

例えば、先程私がアップロードした写真ですが、実際はもっと彩度が低いですが、しかし、私はNATURAL彩度+1くらいが適切じゃないかと思うのですが、もしかしたらAさんはVIVIDが適切と言うかもしれませんし、Bさんはi-FINISHのような仕上がりが適切というかもしれないからです。

書込番号：10978781

[沖縄の風]

七号@推しさん、確かに「i-FINISH」は好きになれません。
「i-AUTO」で「NATURAL」が選択できるようにファームウェアの変更があれば嬉しいです。

我が家のPCに繋がった２台のディスプレイ（22"MITUBISHI + 19" I/O DATA）では、
NATURALとVIVIDの違い以上に色合いが異なります。
色合い云々を語り始める前に色調節がしっかり出来るディスプレイが必要ですね。

書込番号：10982696

[ファイヴＧ]

E-P2は自然な色相ではなく、派手で鮮やかな色を好むユーザーに標準を合わせてるのかも知れない。
いくらオリのカメラがオリンパスブルーと言われてるとはいえ、一眼レフユーザーからするとこんな色はありえないから、沖縄の風さんの意に反するでしょうけど、設定を変えて使うしかないと思います。
本来E-P2ほどのカメラは自分の好みに合わせて「i-AUTO」以外で使うものだと思うけど、「i-AUTO」を標準として使いたい人にとっては残念でしかないですね。

書込番号：10982864

[沖縄の風]

ファイヴＧさん、ありがとうございます。

＞いくらオリのカメラがオリンパスブルーと言われてるとはいえ、
＞一眼レフユーザーからするとこんな色はありえない

まさしくこの言葉が聞きたかったのです。

Ｅ−Ｐ２とＧＦ１を同時購入したのですが、カメラ屋さんの担当者とは、
「E-P2のダイヤル操作しにくいよね、あまりモードなんか変えるな、って設計かな？」
なんていう会話もしました。

「デザインのE-P2」vs「使い勝手のGF1」と感じておりますが、
「明るい屋外用のGF1」vs「室内用E-P2」という使い分けが良いかもしれません。

書込番号：10983022

[ファイヴＧ]

このままだとE-P2ユーザーに恨まれそうなので、補足しておきます。
まず私はE-P2を持ってませんので、沖縄の風さんのアップした写真を見てE-P2の「i-AUTO」が派手で鮮やかな色を好むユーザー向けだと判断しました。間違っていたらすいません。
合ってるとして、派手好きユーザーを取り込む戦略が悪いとか間違ってるとか言うつもりはありません。
コンデジにはそんな画質の機種があるようですし、私が使ってる低価格帯のXactiも、本物とはまったく違う鮮やかな色相です。最初使った時、E-510やE-520との違いに戸惑いました。そんな派手な画質を好む方からすれば一眼レフで撮影された自然な色がくすんで見え不満に感じると思います。
E-P2のターゲットは一眼レフユーザーよりもコンデジを重視してると思うので「i-AUTO」をあんな色相にしたのだろうと思います。

でもE-P2がその程度の色相しか出せないカメラでないことはサンプルなどを見て明らかなので、「i-AUTO」ではなく自分なりの設定で追い込むのが正しい使い方だと私は思ってます。もしかすると標準モードでもオリンパスブルー好きユーザーのために、若干青っぽく設定されてるかも知れませんが。

本来なら使い方を指摘しなければならないんでしょうが、沖縄の風さんは「ＡＵＴＯ」にこだわりがあるようだし、それを言い負かすだけの説得力も私にはないので、それ以上言いませんでした。
趣味の世界だからどんなやり方があっても良いと思うし、ヤイヤイ言うほどでもないと思うので。
そういう私もE-510を購入して最初の１ヶ月ぐらいは「ＡＵＴＯ」で撮影してましたが、多少なりは沖縄の風さんのようにが「これが一番お奨めですよ」「一番良いでしょ」という考えを懐いてたような気がします。もっともE-510の場合は「ＡＵＴＯ」で撮っても、もっと自然な色でしたが。

というわけでE-P2も設定次第では沖縄の風さんの好む色になり一眼レフと同レベルであり、好みに合わせて設定するべきカメラだと知ってもらいたいのと同時に、「ＡＵＴＯ」に拘る沖縄の風さんには（「i-AUTO」の色相が）向いてないカメラだと言わざるをえません。

書込番号：10988031

[沖縄の風]

ファイヴＧさん、ご迷惑をおかけいたしまして申し訳ございません。

今日も何枚か青空を撮ってみて、「i-AUTO」が青過ぎる事を確認するとともに
「P」モード＆「NATURAL」で撮影すれば、全く問題なしの自然な色合いである事を
確認いたしました。




今日は日が沈んだ後の夕景を「SCN」の「夕日」モードで撮影してみました。
E-P2がオートで設定したISO800での画像はガサガサですね。
動画も撮影してみましたが、日没後の光量での撮影は無理だと感じました。

「SCN」モードではISO感度は変更できないと取扱説明書では読み取れるのですが、
「夕日」モードでISO感度を「上限200」に設定できるのかなという新たな疑問です。
「だから、AUTO系は使うなよ！」と皆さんにお叱りを受けるだけでしょうね？

あくまでも「夕日」モードというのは「太陽が水平線上に存在している」状態であり、
日没後は「夕日」モードには含まれません、という解釈をするべきかな？

青空が青過ぎるって文句言う奴がオレンジ色を強調しすぎた夕日モードで撮影するのか？
とも感じております。

一番右の画像はほぼ同じ時間に　RICOH GRD2 で撮影したものです。
こちらは少々冷たい感じがします。実際の風景はもう少し暖色系な色合いでした。

書込番号：10988675

[ちいろ]

人間の感性とはどういうモノか考えてしまいます。
正確な再現性が必ずしも表現としての写真と合致しないからです。
正確に見れば明らかに「誇張」でしかなくても「その時」「その場」で感じた色から織りなす印象に如何に近づけるか？
そしてその平均値をどのようにmodeとして組み込むかが技術者を「技術」だけじゃない表現の味付けにまで踏み入る領域なんだと思います。言うなれば「味付け」かしらん？
私は当該機種は持っていませんが「i-AUTO」の設定はそう安易に決定されたもんじゃないと思いますよ。恐らくOLYMPUSの技術者が寄って集って吟味し合った上での設定だと想像します。
単なる写実ではなく如何に撮影者の感性に近づけた仕上がりにするか、それを平均的に「i-AUTO」で纏めるか。

そんなお仕着せのmodeが嫌なら自分で設定すれば良い訳で他に「Pmode」だってある訳でしょ。
沖縄の風さんは沖縄の青い空を見慣れているから仕上がりの色に違和感を持つのでしょうが、初めて彼の地を訪れた旅行者の目に映る沖縄の空の色は多分に私の想像ですが「i-AUTO」の醸し出す色と非常に合致しているかも知れませんよ。

書込番号：10989169

[沖縄の風]

ちいろさん、ご意見ありがとうございます。

じじかめさんがおっしゃっておられました、
「E-P2のほうが「沖縄らしい」色と感じます。」
というように、私が感じる「青過ぎる」設定は、
OLYMPUSが判断した「味付け」の範囲に納まるものなんですね。

もう一台ある「OLYMPUS」の「μ TOUGH-6000」の「iAUTO」では
「青過ぎる」色合いは味付けされておりませんので、
「OLYMPUS」の方針が変わったのか、E-P2のグループのみの判断か、
興味あるところです。

（３枚の画像はTOUGH6000で撮影です。
　右の２枚は4MBを越えており縮小していますが、
　コンデジで１枚４ＭＢ越えるの？ってちょっと驚いております。）

書込番号：10990410

[お買い物は賢くね＾＾]

＞E-P2のダイヤル操作しにくいよね
わたしはダイヤルが出っ張ってるのはカッコ悪いと思ってるんで、コチラのほうがオシャレで気に入ってます。

書込番号：10990759

[沖縄の風]

E-P2 : i-AUTO	E-P2 : 「P」 (Natural)	Pentax K10D +14mm F2.8	RICOH GRD2

お買い物は賢くね~~さん、Ｅ−Ｐ２の方がおしゃれですね、という意見には賛成です。
GF1の方は機能優先な無骨なデザインですね。

「ON/OFF」のスイッチの見せ方もE-P2は綺麗です。
GF1のスライド方式の方が素早く電源を入れられるように感じるのですが、
ごく普通の緑のLEDが点灯するだけの素っ気ないデザインです。

E-P2のモードダイヤルの方が勝手に回っちゃうことが無いので、ありがたかったりしますが、
あまりダイヤルを操作しないユーザーを想定しているのかな？と感じるわけです。


今日もいつもの海で青空の撮り比べ。
E-P2 i-AUTO が実物の空とは違いますが、一番明るくって、
「沖縄」って感じでいいんだ、と思うようになりつつあります。

書込番号：10992343

[お買い物は賢くね＾＾]

頻繁に切り替えることを想定していないのに、「ARTモードの切り替えの時に一旦ダイアルで他のモードにしてから戻さなければならない」のは不満ですね。

書込番号：10995751

[Hiro Clover]

アートフィルターを使っていて、他の種類のフィルターに切り替えるということであれば、
OKボタン押せば出来ますよ。

書込番号：10996777

[沖縄の風]

夕日モードで撮った朝日	今日も確認、青過ぎるi-Finishの青空	壁紙みたいだ

Hiro Cloverさん、ご指導ありがとうございます。
私も「お買い物は賢くね~~」さんと同じ方法で切り替えていました。


今日は朝焼けを「夕日」モードで撮影しましたが、
朝日なのか夕日なのかは写真で見て区別がつくものなのでしょうか？
夕日を撮る割合の方が朝陽を撮る割合より圧倒的に多いから「夕日」モードなんでしょうね。

書込番号：10997782

[お買い物は賢くね＾＾]

＞Hiro Cloverさん
ありがとうございます！

書込番号：11000414

[でぢおぢ]

>朝日なのか夕日なのかは写真で見て区別がつくものなのでしょうか？

余程、見慣れた風景とかでない限り見分けは付かないでしょうね (^^)

朝日と夕日、どちらも分厚い大気層を光は透過して来るわけで、スペクトル的には同じ様な光線状態になってるでしょうから.......　色温度的には同じ様な状態になってるはずです
と云うことは、当然ですが同じ様にオレンジ掛かった色味が付いた写真が、雰囲気的にはどちらにも合うんでしょうね

書込番号：11059452

E-P1かE-P2かで悩んでいます

[ママちゃんカメラ]

現在デジイチのサブ機の購入を考えています。

そこで候補に挙がったのがPENとGF1。
この両方で考えた結果、デザイン、ホールド感、シャッター音等が
PENが好みだったのでPENに絞ったのですが、
その後E-P1かE-P2かで悩んでいます。

パンケーキキットを買おうかと思っているのですが、
P2のパンケーキキットの値段を出すとP1のツインレンズキットが買えるということ、
P2のアートフィルターのクロスプロセスが気になる
EVFはあまり重要視していません。
色的には白や黒にこだわりがあるわけではないので、あまり気にしていないのですが。。。

P2のパンケーキセットを買って、後で標準ズームレンズが欲しくならないかなぁとか
考えてみたり。。。

この二つの間で決められずにいる次第でして。。。

P1かP2、パンケーキ、標準レンズいずれかお持ちの方で実際お使いになられてどうかなど
のご意見が伺えればと思いスレ立てさせていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：10903504

[うる星かめら]

実用性は断然にパナ機だと思います。残念なことでボディ内手ブレ補正がありませんが。

書込番号：10904350

[ickwak]

通りすがりですが・・・・・
E-P2を視野に入れてしまった以上それで決まりでしょうね。

パンケーキレンズならpanasonicのほうがいいです！（私は使っています）
標準ズームならolympusの方がいいです！（これも使ってます）

E-P2の標準ズームレンズキットを購入し、その後パンケーキを追加が
よろしいんじゃないでしょうか！？

書込番号：10904673

[SPF500SX]

E-P1を下取りしてもらいE-P2を購入しました
E-P1の液晶でのピント合わせおよび構図の確認は私にとって難しいことでした
最初はオールドレンズ使用も視野に入れてのＭ-3/4購入でしたが、液晶では難しかった・・
というより実用化できなかったのです

結局現在はE-P2でEVFをつけっぱなしにして一眼レフと同じような感覚で撮影しています

レンズはいくらでも ? 買えますが、今はEVFは必要でなくても取り付けできるというだけでもメリットだと思います
パンケーキは正直言ってあまりよくない・・ ?
標準ズームの方がいいですね

GF1も魅力ですがオリンパスで・・というならE-P2だと思います

書込番号：10907516

[ママちゃんカメラ]

みなさま、アドバイスありがとうございました。

今でもちょっと悩んでいたりしますが、P2でだいぶ気持ちが固まってきています。
今度もう一度店頭で実物をみてデザイン等を比較したり、触ったりしてみようと思います。

やっぱり大は小を兼ねる精神で、今は使わないけどもしかしたら。。。
ってこともありますしね。

どちらのキットにするかもう少し考えてみます。

ありがとうございました。

書込番号：10909022

[うる星かめら]

＞ パンケーキレンズならpanasonicのほうがいいです！

どのレンズが良いでしょうか？

書込番号：10909762

[ge36]

EP-1とGF-1の両方を所有していますが、どちらも一長一短という感じです。
個人的には、３月に発売されるPEN Lite E-PL1に期待してます。
大きさ・重量ともGF-1と同等になり、ボケ味も調整できたりしますし！
ボケ調整はあまり期待はできませんが、GF-1のシーンモードの背景ボケより
はいくらか使えるのでは。

PEN Lite E-PL1の発売を待ってから決断されても良いのではないですか？

書込番号：10910568

[福人]

＞ パンケーキレンズならpanasonicのほうがいいです！
この場合は、E-P2も手振れは設定したほうがいいのでしょうか（２重手振れですが）

書込番号：10912677

[ickwak]

パナソニックのパンケーキLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.
には光学式手ブレ補正（MEGA O.I.S.）はついていませんね。

ですから、二重にはなりません。

他の光学式手ブレ補正（MEGA O.I.S.）付きレンズでも両方きくはずはないと思うのですが、
いったいどちらが優先されるのでしょうね？

書込番号：10912826

[福乃壱]

＞ですから、二重にはなりません。
という事はGF1のパンケーキは手振れ補正は出来ないのですか。

書込番号：10913075

[ここにしか咲かない花]

福乃壱さん　
＞という事はGF1のパンケーキは手振れ補正は出来ないのですか。

本体に手振れ補正機能がついてる機種(EP-1やEP-2等)なら、GF1のパンケーキを含め全てのレンズで手振れ補正が効きます。

パナソニックのGF1本体には手振れ補正機能が付いてないので、GF1にGF1用のパンケーキをつけても手振れ補正は効きません。

書込番号：10913858

[春奈はるるる]

パナの20mmを単体で買うと結構高いのがネックですよね…。
キットを買ってボディを売っぱらう人も多いようです。
もしかしてGF1が売れているのはE-P1＆E-P2ユーザーが上記の理由でキットを買っているのも一因かも？

書込番号：10915308

[うる星かめら]

上はちょっと変なカキコになってましたが、20/1.7は素晴らしいレンズです。
オリンパスのレンズより完全にワンランク上で写りが良いです。

パナはボディ内手ブレ補正ではなく残念ですが、AFの性能が凄く良いですから
（コントラストAFとしては、素子AF機と思わない位機敏）一長一短ですが、
その長があまりも良くて、トータル性能でオリ機を圧倒します。

書込番号：10915373

[福人]

ここにしか咲かない花さん
＞GF1にGF1用のパンケーキをつけても手振れ補正は効きません。

E-P2にGF1用のパンケーキをつけるキットにしたのはGOODですか。（ここを参考にさせて頂きました）

書込番号：10915814

[α7大好き]

>やっぱり大は小を兼ねる精神で、今は使わないけどもしかしたら。。。
>ってこともありますしね。
わたしの場合、小は大を兼ねる？
使用頻度は　E-410 >> E-3 > 5D2
5D2はA2,A3に印刷するとき以外ほとんど使いません。
圧倒的に小さい方が便利です。

わたしもP-1,P-2,PL1,GF1どれか迷ってます。
どれも一長一短。

書込番号：10916088

EVFについて

[achinsan]

E-P2+EVF+ズイコーレンズで鉄道を撮影されてる方がおられましたら使用感等教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：10899335

[missan2000]

achinsanさんはじめまして

E-P2+EVF+ズイコーレンズで鉄道を撮影とのことですが、
走行中の写真を撮るのであればシャッタータイムラグとＥＶＦのタイムラグが
あるのであまりお勧めしません。
停車中なら問題ないと思いますが・・・

私はE-P1とE-30、E-3を持っていますが走行写真は専らE-30・E-3で撮影しています。
E-P1で走行写真を撮ろうとは思いません。
理由はシャッタータイムラグが短く連射も可能だからです。

ズイコーレンズということはＯＭシステム用のレンズを使いたいという事でしょうか？
レンズに思い入れがあるのかもしれませんが・・・
レンズとボディ双方を入れ替えたほうが幸せになれると思います。

オリンパス製品ならばE-620ダブルズームキットがお勧めです。
E-P2ボディみの価格でお釣りがきます。
2本のレンズで35mm換算28〜300mmまでカバーできますよ。
どうしても今お持ちのズイコーレンズを使いたいのであればアダプターをかませば使えますし
E-620のバリアングル液晶はライブビューを使ってローアングルとか腕を伸ばして
上から撮影とかもできますから何かと重宝しますし。

軽量コンパクトなE-P2が気に入っていて
欠点も承知の上で工夫をして撮影するなら止めませんが
動体撮影を想定しているのであれば再考されたほうがいいと思います。

書込番号：10900455

[achinsan]

missan2000さん。ありがとうございます。
このあいだ、キタムラでEVFのぞいたところ、どうもタイムラグをかんじたので質問させていただきました。やっぱり、ファインダーは、光学ファインダーの方がいいみたいですね。
オリンパスの他の機種で検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：10901547