オリンパス・ペン E-P2 プレミアムキット のクチコミ掲示板

パンケーキセットかレンズキットか悩んでいます。

[ちくみく]

初めてデジイチというものを購入しようと考えているのですが
初歩的な質問かもしれませんが、教えて下さい。

現在はもっぱらデジカメで写真を撮っていますが、
背景がボケた写真に憧れてデジイチ購入を考えています。
E-630の購入も考えましたが、携帯性を考えて、そして、なによりE-P２のデザインが気に入りました。
普段撮るものは子供の写真が多いので、ズームがあった方がいいのかなとも思っています。
でもズームを使う機会は運動会とかそのくらいで、思うほどないような気もして、
じゃあパンケーキの方がいいのかな？と。

みなさんはどちらが良いと思いますか？
どうかアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：10648965

[CT110]

今までコンデジでズームを使ってたのならズーム付きがいいと思います。
他に一眼を持っててE-P2をサブ程度に考えてるのならパンケーキでも構いませんが、メインてして使うならズーム付きが便利です、携帯性は悪くなりますが。

書込番号：10649191

[じじかめ]

デザインで選ぶならパンケーキキットしかないと思います。
Ｅ-Ｐ1（Ｅ-Ｐ2）のズームレンズは、カッコ悪いと感じます。（持っている人はスンマソン）

書込番号：10649341

[Ｒ一郎]

予算が許すならパナソニックの20ミリパンケーキを別途購入するほうが理想に近い写真が撮れるかもしれません

書込番号：10649406

[ちくみく]

CT110さん、じじかめさん、R一郎さん、アドバイスありがとうございます。
写真は初心者のくせに、形から入ってしまう方なので、デザインがいい方がいいかな。
お金を貯めて、あとからズーム用のレンズを購入するか…。
安い買い物じゃないので、本当に悩んでしまいます…。

書込番号：10649522

[写画楽]

こんばんは
人物写真での背景ボケをできるだけ安価で効果的に楽しむのであれば、
KissX3キットにEF50mmF1.8�U(1万円弱)をつけるプランがいいと思います。

E-P2を軸に構成するならば、
ズームキットを購入して、パナのG20mm F1.7を買い増しするといいでしょう。
M17mmF2.8よりは背景がぼけます。

書込番号：10650619

[おりじ]

ちくみくさん、こんばんは。
最近のデジカメはどれを買っても標準以上ですから、デザインで選んでも大丈夫です。

Ｅ−Ｐ２が気に入られているので、そのパンケーキキットでよろしいと思います。

ただデザインならＥ−Ｐ１はいかがでしょう。Ｅ−Ｐ２の黒がいい。別売りのライブファインダーがどうしてもというならＥ−Ｐ２のパンケーキキットで決まりですが、シルバーでもホワイトでもというならＥ−Ｐ１のツインキット（ズームとパンケーキの２本のレンズがついたセットです。）も候補にしてください。Ｅ−Ｐ２のパンケーキキットの値段でレンズ２本付きのＥ−Ｐ１が買えます。写りも同じです。

Ｅ−Ｐ２の黒が気に入ったという場合は、ズームレンズキットにして、写画楽さんお薦めのパナソニックのG20mm F1.7を買い増しするといいでしょう。オリンパスのパンケーキは銀、パナソニックのパンケーキレンズは黒なので、黒、黒でデザイン的にも合います。

書込番号：10650920

[ちくみく]

写画楽さん、おじりさん、お返事ありがとうございます。
そうなんです。E-P2のパンケーキはシルバーなんですよね。
形から入る私としては、それがちょっと…と思っていたんです。
パナにもパンケーキがあるんですね。
とても参考になりました。

E-P1でもいいのかなと思いました。
同じ値段でレンズが２つは、やっぱりお得ですよね。

またじっくり考えてみますね。
みなさん、アドバイスどうもありがとうございました。

書込番号：10653631

[おりじ]

パンケーキレンズ１７ｍｍｆ２．８	同左	キットのズームレンズ　ファンタジックフォーカス	キットのズームレンズ　ﾗﾌﾓﾉｸﾛｰﾑ

ちくみくさん、こんばんは。

じっくり考えて、楽しいひとときをお過ごしください。

買ってしまうと、その楽しみがなくなります。（代わりに撮る楽しみができます。）

Ｅ−Ｐ１ツインキットの画像を載せておきます。

１枚目２枚目はツインキットのパンケーキレンズ。

３枚目４枚目はツインキットのズームレンズ　アートフィルターで撮っています。

Ｅ−Ｐ２だとアートフィルターの種類が増えてますね。

書込番号：10655494

[ECTL�U]

Summicron 50mmF5.6時	パナ20mm F5.6時	Sony 135mmF5.6時

EP-1ズームキット＋パナ20mmで鉄板ですね。

パナ20mmというのはすごいレンズで、
描写が甘くなりがちな広角（m4/3では準標準画角）
なのに解像力は過去最高のズミクロン50mmに迫り、抜けも良い。
シャープさに定評のあるSonyの135mmでもボケと立体感以外は歯が立ちません。

しかもF1.7開放から高解像力なので夜はフラッシュも要らない。
さらに20cmまで寄れるので便利です。

歴史に残るレンズと思います。

これを最も活かせるのが手ぶれ補正付きで高感度も良いE-P1、
E-P2なぞ買うよりパナ20mmも手に入れる方が100倍か1000倍賢いです。

書込番号：10657909

[ちくみく]

おりじさん（前のレスでお名前を間違ってしまいました。すみません！）ECTL�Uさん、
書き込みありがとうございます。

そうなんです、E-P2はアートフィルターが増えているんですよ。
それがE-P1と悩むところなんです…。
アートフィルターがいろいろあるけれど、初心者の私に果たして使いこなせるのか。
使う機会がそんなにあるのか。
じっくり考えないと買えないのですが、悩みすぎて吐きそうになっています^^;

パナソニックのレンズ、かなりいいようですね。
レンズの勉強もしないといけないようですね。

とりあえず？E-P2にして別にレンズを買うのと、レンズキットのE-P1にするか。
いまのところそれで悩むことになりそうです。

書込番号：10658808

[うーちゃかとう]

私だったらE-P2レンズキットにパナの20ですね。

書込番号：10669018

[PENのある生活]

解決済みのようですが、、、

E-P1のレンズキットにパナの20mm f1.7がお勧めです。
予算があるのならE-P2でも良いとは思いますが。
E-P1の値段がやっと下がってきたのと、キットの14-42mmのレンズがなかなか写りが良いのが理由です。
正直、オリのパンケーキは少し眠い感じに写ります。
小ささやデザインはペンに良く合うのですが、、、
20mm f1.7はヤフオクで3万円前後です。

書込番号：10677622

[デジカメ王子]

>20mm f1.7はヤフオクで3万円前後

どうせ手間がかかるならばGF1のキットを買ってボディを売った方が良いのでは？

書込番号：10698260

[ドラゴンドラゴン]

>どうせ手間がかかるならばGF1のキットを買ってボディを売った方が良いのでは？

結局GF1も手放さずに2台持ちになる可能性が高いですよね(笑)

書込番号：10737113

どちらがイイですか？？

[brilliantgrean]

ボーナスでの購入を検討しているのですが候補が幾つかあり迷ってます。アドバイス頂ければ幸いです。。
まずはGRです。知り合いに撮らせて貰ったら私のような素人でも簡単に空気感の伝わる写真が撮れました。
それとPENの�Tか�Uです。
使用方法は普段使いのスナップの他にレストランなどやや暗い所での料理の撮影、植物の接写などが主です。

アドバイスお願いします。。

書込番号：10630356

[日本光學工業]

>簡単に空気感の伝わる写真が撮れました。
GRで良いのではないでしょうか？

書込番号：10630393

[めぞん一撮]

PENのボディにGF1のパンケーキレンズだけ！！！

とゆーのが定番化しつつあります！w

書込番号：10630686

[４che]

日中スナップならどちらでもいいかな。(画の出方が好みの方でとかでもいいかと)
暗所はセンサーの大きいＰＥＮ、接写ならセンサーの小さいＧＲの方が得意かと。(PENもレンズを替えれば有利になりますが)
空気感のある写真ならシグマのＤＰシリーズを選択肢に入れられてもいいかもしれませんね。

書込番号：10631191

[brilliantgrean]

皆さん、大変貴重な意見ありがとうございました。
近々買いに行こうと思います！！

書込番号：10631453

[うーちゃかとう]

E-P2でも良かったのでは？？

書込番号：10668990

[デジカメ王子]

>うーちゃかとうさん

E-P2の掲示板なのでE-P2を進める方が一人もいなかったのがさびしいですね…。
E-P2ユーザーは旅に出てしまったのでしょうか。。

書込番号：10698285

４機種の内、どれを購入しようか迷ってます.......

[re9]

下記４機種の内、どれを購入しようか迷ってます。
GR DIGITAL III／E-P2／DMC-GF1／K-x

主に画質に関して、どこら辺がどういう風に違って見えるのでしょうか？
(個人差はあるかと思いますが........)
<例>
素人目には違いはそれほど分からない程度、とか、
丸っきり全然違う！ など.....。

実際、使ってみた感じとか、アドバイスとか
みなさんのご意見(主観大歓迎！）を、
お伺いできれば、と思います。

<購入背景>
現在、DMC-TZ7のみを利用。
フィルムっぽい写真がうまく撮れず、
新たに買おうかな、
と考えるようになりました。

<撮影したい写真イメージ>
・http://www.310000.org/atoke/051023final/051023final.htm
・http://enthu.exblog.jp/11764726/

<知りたいこと>
・GR DIGITAL III(GRレンズ)／DMC-GF1／K-x(APS-C)
　との画質の違い
・E-P2は価格が高いようにも思うのですがその理由
　
<その他>
・E-P2と画質がそれほど変わらないのなら、
　コンパクトなGR DIGITAL IIIを購入しようかと思っています。
・APS-Cということで、画質が明らかに違うのなら、
　価格が約半分ということもあり、K-xを購入しようかと迷ってます。

書込番号：10628948

[αyamaneko]

＞素人目には違いはそれほど分からない程度、とか、

晴天屋外で撮ればほとんどわからないでしょう。
（どれでもきれいに撮れる（見える）でしょう。）

あと、L判でしかプリントしない場合も同様かと。

書込番号：10629192

[４che]

高感度画質、ボケに関してはセンサーが大きい方が有利かと。(ボケは＋明るいレンズという点も重要ですが)
ISO100とか200位なら、そこまで差はないかもしれませんね。(ここら辺は画の好みも加味するといいかと)
低感度で、E-P2、DMC-GF1、K-xは標準ズーム使用であれば、画質的にはGR DIGITAL�Vにぶんばいが上がるかもです。
スナップ写真なら、どのカメラでもＯＫだと思いますが、上記の高感度画質、ボケ、後レンズ交換による優位性なんかを重視するならGR DIGITAL�Vは外した方がいいかもしれないですね。
ちなみに紹介されているサイトを見た感じではオリンパスっぽい感じの画だなと思いました。
E-P2は出たばかりなので価格が高めなのかなと思います。
E-P2のカラーやオプションのビューファインダー等が特に必要という訳でなければE-P1も視野に入れてもいいかもしれません。
後、スナップカメラならシグマのＤＰシリーズなんかもいいかなと思います。

書込番号：10629605

[robot2]

画質は　レンズの要因も大きいですし、色、コントラスト、明るさとか、有る意味どうにでも成ります。
持った時の　手になじむ感じ、操作性、機能、AFの精度、ファインダー、液晶の見やすさ、マニュアルでの
ピントの合わせやすさとかの方もとても大切です。

書込番号：10629642

[hiderima]

主にスナップ撮影ですかね？
背景をぼかさずに撮るのが主になりそうですね。
だと、どれも変わらないと思います。

私はE-P2は、こだわりを持つ人のカメラだと思ってます。
なので、今の値段設定が妥当だと思います。
背面液晶を見ずに、目測でピント合わせて、被写体をノーファインダーで撮る。
しれで、自分の思った通りに写真が撮れてる、なんてなたったらカッコ良いカメラだと思います。

GR DIGITAL IIIが無難だと思いますよ。

書込番号：10629876

[あまるす]

PC画面で等倍で見る場合や夜景などはK-xのほうが上でしょうね。
Ｗズームキットなら望遠も十分ですし。
私は普段、E-P1を鞄に入れていて、キチンとした撮影したいならK-7、
星空専用にkissX２を使ってます。
K-xもkissやD5000なみの高感度性能と言われてます。
大きさや重さのバランスと自分の撮りたい風景を考えた上で
実際に撮られた画像を比較されるのがいいかと思います。

書込番号：10630308

[gintaro]

GRDIII＞TZ7、素人目には違いはそれほど分からない程度。
GRDIII<他の3機種、丸っきりぜんぜん違う（ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、被写界深度）。
Kx＞EP2、素人目にはそれほど分からない程度。
GF1とEP2は、玄人目にも違いが分からない程度。
ただし、晴天屋外でパンフォーカスな写真しか撮らないなら、他の方も書かれてるように、
４機種とも違いはそれほど分からない程度。
というか、TZ7とも大きな違いは感じられないと思います。

書込番号：10630474

[麻生次郎]

なによりも、実際使われてみれば、いいかと思います。性能が、良いからいいものが撮れるわけでは、ありません。 カタログ、専門誌等の知識から、得たものでもあくまで、参考として、自分はとらえています
最近息子が、車を購入しましまたが、なんとカタログと専門誌を見ただけで、決めてしまいました。試乗もしませんでした、…全く信じられないです！
何回か試乗いや、使って決められたらと思います。
手に入れるまでが、ほんと楽しいですょね(^_^)

書込番号：10631647

[龍馬おやじ]

ここまで来るとご自分の欲しい機種を買うのが一番だと思います。

書込番号：10638374

[がめラー]

E-P2／DMC-GF1で悩む方多いですよね？？
はたしてトータル的にみるとどっちが最終的に
人気が有るのですか？またその理由もどなたか教えていただけますか？

書込番号：10642791

[ガリオレ]

がめラーさん　
売り上げランキングは人気のバロメーターになりませんか？
BCN
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
価格com
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

書込番号：10643451

[ファイヴＧ]

がめラーさん、なにより値段が違いすぎのように思います。（レンズキット今日の価格、E-P2：１０万円／DMC-GF1：６万円）
コンデジユーザーを取り込むのに１０万円は高過ぎる！！
それでも売れてるんだから、安かったらもっと売れてるのかな？
みんなお金持ちやなぁ〜

書込番号：10644900

[ニコキヤノ]

大きさの違いを無視すれば、一番撮影が簡単に使いやすいのは、ファインダーの見えやピントの合う速さや操作のしやすさで、やはり、一眼レフであるK-xです。

画質は、イメージセンサーの大きさが一番大きなＫ−ｘが、高感度ノイズや発色やダイナミックレンジの広さから見て、やはりＫ−ｘですね。

一眼レフで少し写真を撮っていれば、見る目が出来て違いがよくわかるようになるでしょう。

私は、一眼レフをすでに持っていますので、おしゃれなE-P2をサブに持ちたいなとか、そのうちDMC-GF1を買って昔のレンズを付けて遊ぼうとか思うこともあります。

E-P2が高いのは、販売政策上デザイン、新しさなどの主張だと思います。それとＥＶＦの付かないE-P1との差別も必要で安くすることはちょっと。
GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。

書込番号：10645289

[木偶No坊]

うーん？
スレ主が出てきませんねｗ

書込番号：10646889

[re9]

みなさん書き込みありがとうございます。

返事をしてないのは、
相変わらずまだ迷っているためで、
週末にでもお店へ再度出かけ、
それから、結論を出そうかと思ってました。

＞αyamanekoさん　
＞晴天屋外で撮ればほとんどわからないでしょう。
晴天以外でも撮影します。

＞４cheさん
＞ちなみに紹介されているサイトを見た感じではオリンパスっぽい感じの画だなと思いました。
わざわざサイトを見にいっていただき、誠にありがとうございました。
４cheさんだけが、私の好きなサイトについて
ご意見をくれたので、大変嬉しく思いました。

＞robot2さん　.　.画質は　レンズの要因も大きいですし、色、コントラスト、明るさとか、有る意味どうにでも成ります。
画質は、どれも変わらないということなのでしょうか？

＞hiderimaさん　.主にスナップ撮影ですかね？
スナップ撮影のつもりではないのですが.....。
というか、すいません、スナップ撮影の定義自体をよく理解していないのですが.......。

＞あまるすさん
＞PC画面で等倍で見る場合や夜景などはK-xのほうが上でしょうね。
＞私は普段、E-P1を鞄に入れていて、キチンとした撮影したいならK-7、
＞星空専用にkissX２を使ってます。
E-P1とK-7両方保持されているんですね。
羨ましい限りです。
貴重なご意見、ありがとうございます。

＞gintaroさん　.GRDIII＞TZ7、素人目には違いはそれほど分からない程度。
GRDIII<他の3機種、丸っきりぜんぜん違う（ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、被写界深度）。
＞Kx＞EP2、素人目にはそれほど分からない程度。
＞GF1とEP2は、玄人目にも違いが分からない程度。
＞ただし、晴天屋外でパンフォーカスな写真しか撮らないなら、他の方も書かれてるように、４機種とも違いはそれほど分からない程度。というか、TZ7とも大きな違いは感じられないと思います。
ありがとうございます。
私が迷っている全ての機種に対して比較をしていただいたので、
大変分かりやすかったです。

＞麻生次郎さん　.なによりも、実際使われてみれば、いいかと思います。
おっしゃってることはよく分かります。
私もお金さえあれば、こんなに悩まないのですが....。

＞龍馬おやじさん　.ここまで来るとご自分の欲しい機種を買うのが一番だと思います。
正論だとは思うのですが....。
とりあえず、週末にもう一度お店へ足を運んでみます。

＞ニコキヤノさん　.大きさの違いを無視すれば、一番撮影が簡単に使いやすいのは、ファインダーの見えやピントの合う速さや操作のしやすさで、やはり、一眼レフであるK-xです。
＞画質は、イメージセンサーの大きさが一番大きなＫ−ｘが、高感度ノイズや発色やダイナミックレンジの広さから見て、やはりＫ−ｘですね。
＞一眼レフで少し写真を撮っていれば、見る目が出来て違いがよくわかるようになるでしょう。
＞私は、一眼レフをすでに持っていますので、おしゃれなE-P2をサブに持ちたいなとか、そのうちDMC-GF1を買って昔のレンズを付けて遊ぼうとか思うこともあります。
＞E-P2が高いのは、販売政策上デザイン、新しさなどの主張だと思います。それとＥＶＦの付かないE-P1との差別も必要で安くすることはちょっと。
分かりやすい解説ありがとうございました。
＞GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。
この一文だけちょっと分かりづらかったです。
何となくニュアンスは分かるのですが、
具体的にはどういうことでしょうか？

＞木偶No坊さん　.うーん？
＞スレ主が出てきませんねｗ
毎日、内容のチェックはしてました。
返信が遅れ、申し訳ありませんでした。

書込番号：10647648

[ニコキヤノ]

＞＞GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。
＞この一文だけちょっと分かりづらかったです。

玄人のサブ機向き＝プロ・ハイアマチュアがサブカメラとして使うのに向く。
このカメラは、明るい単焦点レンズ付きのコンパクトデジタルカメラです。
撮像素子は、コンパクトにしては大き目の1/1.7ですね。

ズームは出来ない単焦点28ｍｍですから、、28ｍｍの画角を身に付けて常に足を使って被写体に肉薄して撮影することに慣れた手練れが使うものということ。（誰が使おうと良いですが）
カテゴリーとしては、スナップ（早撮り写真）でしょうか。

というわけで、一般的な風景、人物、スポーツ、イベントとか色々な用途をこなす一眼レフ（Ｋ−ｘでも）を持った上でのサブにポケットカメラとして持つという感じになります。

書込番号：10648446

[re9]

＞ニコキヤノさん　一般的な風景、人物、スポーツ、イベントとか色々な用途をこなす一眼レフ（Ｋ−ｘでも）を持った上でのサブにポケットカメラとして持つという感じになります
補足ありがとうございました。

検討した結果、最終的に、K-xか、Kiss X3(4機種に入っていないんですが)
のいずれかを購入することに決めました。
※E-P2は、どうしても予算の折り合いがつかないため、今回は諦めます。
みなさん、色々アドバイスありがとうございました！

書込番号：10665542

[mao-maoh]

re9さん　

Ｅ−Ｐ２はやっぱり、まだ、高いよね。

ＫＩＳＳも悪くないと思うけど。

個人的にお勧めとしては、Ｅ−４２０かＥ−５２０かＥ−６２０かなあ。

コストパフォーマンス最高だと思う。

その前の機種のＥ−４１０でもこんな感じで良く写る。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10283883911.html

オリンパスで選ぶとしても、主流はＥ−Ｐ１よりデジイチのほうのＥ−三ケタ機が使い良い。

書込番号：10672277

E-P2に形状的にあうフラッシュ

[悩める子羊(笑)]

E-P2に形状的にあうフラッシュを探しています(^^ゞ

たぶん純正のFL-14がベストだと思うんですが･･･デザイン的に好きになれないんですよ。

いま持っているのはFL-50Rなんですがこのカメラには似合いませんし。

そこで、質問なんですが、社外品の純正でないものでも使えますか？
もし問題なく使えて大きすぎなくバランスのとれたデザインなら購入したいです。
光量よりデザイン重視で教えてくださいm(__)m
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10622511

[ぼくちゃん.]

何を撮る為に発行させるのかわかりませんけど、
あなたのような人の為に純正は有ります、
他社製を満足に使う能力は有りますか？
（使いこなす　とは言ってませんよ、
使えますか　と言っているんですよ）

書込番号：10622804

[悩める子羊(笑)]

ぼくちゃんさんへの返答書き込んだのになぜか消えてますね(?_?)

用途は夜景バックでの記念撮影などに使いたいのですが･･･やはり純正以外はきついでしょう？(>_<)

書込番号：10630255

[ぼくちゃん.]

こんな感じのが返ってくるようなら、
安心して（？）任せられる純正がいいかと。

書込番号：10630630

[悩める子羊(笑)]

やっぱり純正がベストなんですよね…
あとはE-P2のブラックに合うDMW-FL220とかなんですかね？

純正は大きさ的にはいいんですけど、バウンスできないんですよね。。
じつはバウンスとかもできたらうれしいかなとかも思っていまして、、、
まあそもそも光量がそんなにないのでバウンスしにくいかもですけど（笑）

高さ的に少しかさばる感じですけど、Sonyなんかだと、HVL-F20AMがちょっとうらやましかったりします。
そうなるとパナソニックのPE-28SとかオリンパスのFL-36Rとかになってしまうんでしょうか？？

書込番号：10632899

[龍馬おやじ]

FL-50Rが似合わないと感じるならFL-36Rでも同じことかと。。。

書込番号：10638381

[悩める子羊(笑)]

龍馬おやじさん

確かにおっしゃる通りです(汗)
純正がシルバーなのがちょっとね…って感じなんですよねｗ

純正買って自分で塗装しなおしますかね(笑)

書込番号：10639652

[一体型]

黒く塗るくらいならFL20はだめですかね？
純正ですし。
参考までに対応表はこちら。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_flash.html

書込番号：10640307

[悩める子羊(笑)]

一体型さん

少し高さがたかすぎるかなと…（汗）
ネットで探していて見つけたハクバのDX DSS-02なんか改造して何とかつけれないですかね？（汗）

大きさ的にはなかなかいい感じですけどね。。

書込番号：10641678

[kenken健太]

フラッシュなんて常に付けているものじゃないのでFL-50Rを持って入れば十分かと。。

書込番号：10647677

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

E-P2に直付けせずフラッシュブラケットでFL-50Rを使う、ってのはどーですか？

書込番号：10649560

[悩める子羊(笑)]

新たに返信くださったお二人の方々、また、今までアドバイスくださった方々、ありがとうございました。

自分でも販売店やネットでいろいろ探してみたんですか、自分では改造はできそうにもないし、純正のFL-14を買い増しかいま手持ちのFL-50Rにしようと思います(^^ゞ

この度はお世話になりました。
これからもよろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：10650064

[龍馬おやじ]

見た目にこだわるならFL-14、どうせ必要な時しか付けないと割り切るのであればFL-50Rですね。
賢明な選択だと思います。

書込番号：10669080

E-P2のフラッシュ

[syrsn31]

E-P2のフラッシュなんですが、カタログには４種類ありまして、違い、用途わかりません。
教えてください。

書込番号：10614294

[ｈｏｔman]

とりあえずガイドナンバー（光量）が違いますね。
あとは、使用可能なモード・大きさ重さ・金額かな？

書込番号：10614405

[Bahnen]

ドイツ　ハンブルクでFL-50R を使って

ＰＥＮと見た目のバランスが良いのはFL-14ですが、一応　性能で考えると下記のようになります。

GNは数の大きいのが明るい
照射角度は３５ｍｍ判換算

FL-14 GN14 照射角度　 28mm
FL-20 GN20 照射角度　 35mm 付属のワイドパネルで24mm
FL-36R GN36 照射角度 24mm 付属のワイドパネルで16mm
FL-50R GN50 照射角度 24mm 付属のワイドパネルで16mm

使っているレンズの広角をカバーできるフラシュを選ぶ
それほど広角ぎりぎりで使う事がないなら適当に選択。

本格的なフラッシュ撮影　たとえば天井、壁などに一度光を当て反射光を使う、バウンス撮影をしたいのなら、発光部を振る事ができるFL-36R、FL-50Rを買うしかないですね。

作例は　E-3 FL-50Rです。

書込番号：10621481

[chabu7]

もっと分かりやすく教えればいいのにしょぼいくせに
最低２０を使ってくださいただしバウンド出来ません。３６と５０はＥ−Ｐシリーズには論外ですでか過ぎます。かっこ悪いですがｆｌ−２０だと思います。FL-14は使えませんでした。

書込番号：10622156

[syrsn31]

Bahnenさん、chabu7さんありがとうございます。FL20を購入します。

書込番号：10626275

下記用途であればGF1より適任でしょうか？

[あば〜]

現在CのEFレンズペンタレンズ古いKマウントのレンズをいくつか所有しています。

Ep-2でPnanano２０ｍｍF1.7パンケーキと
　標準ズームを一つ用意し
　　　EVFを取り付けて
マウントアダプターで上記のEFレンズやPentaのLimitedレンズなどを楽しみたいと思っています。
GF1と迷いましたが
ボディ内手ぶれ補正が必要だろうと。

マイクロフォーサーズ機はここ数日勉強し始めたのですが
GF1に比べAFが若干遅いことと
液晶がいまいちなことなどあげられています。

マウントで他レンズのMF撮影遊びもしたいですが
従来のAFレンズでの撮影にもある程度俊敏性が必要ですので悩んでいます。

EP-1やEF-2でマウント遊びをされている方のご意見やGF１との差異など教えていただきたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10607683

[⇒]

E-P1とGF1を併用しています。

20�oF1.7を使用してのAFですが体感的には両機ともほとんど変わらない印象で…強いて挙げればややGF1が早いかな…といった感想です。

標準ズームに関してはオリンパスの14-42�oに比べ圧倒的にパナの14-45�oの方が早いです。
パナ14-45�oを両機で比較すると20�oF1.7以上よりはGF1のレスポンスの速さを感じますね。

マウントアダプタを使って他マウントで遊んではいないのですが…MFのしやすさについても液晶が見やすい分ややGF1に軍配が上がる感じですね。
両機ともMF時にピントリングを回すと自動に拡大されるのでEP-1でもそれなりにMFはやりやすいです。

実際両機に触れて差を感じるのがベターかと思いますよ。

書込番号：10607758

[Sinna]

オールドレンズや、他社レンズを使うのでしたら、
E-P1かE-P2がいいと思います（手ぶれ防止）

私は、E-P1を購入して、いろいろなレンズで遊んでいますが、
4/3（ｍ4/3）は、実質焦点距離が2倍いなるため、
ほとんどが望遠レンズになってしまいます

その場合、カメラを構えるのに、LCDですと難ありで、
G1かGH1に行こうかと思ったのですが、
E-P2が発売になり、
E-P2＋EVFを追加購入しました

E-P2のEVFはG1,GH1より見やすく、
お勧めします

他社レンズで、標準〜望遠はまかなえますので、
標準ズームではなく
PANAの７〜１４ｍｍを購入されるのも一計かと・・・

書込番号：10607920

[Canoファン]

普通のデジ一でマウント遊びやっていますが、EP-1等にはキヤノンEFレンズ、ニコンGタイプレンズは絞り環が無いので開放でしか使えませんよ(裏技は別)、キヤノンFDとかニコンGタイプ以外はOKです。また他のレンズではライカマウント、Mマウントなどほとんどのアダプターが有るようですが、EP-2とEVFの組み合わせが今のところベストだと思います(私的に)

書込番号：10607988

[メカロク]

＞EP-1等にはキヤノンEFレンズ、ニコンGタイプレンズは絞り環が無いので開放でしか使えませんよ(裏技は別)、キヤノンFDとかニコンGタイプ以外はOKです。

私は、これらのレンズは使わないので持っていませんが、ニコンF／アルファ／ペンタックスK 各マウントの絞りリングのないレンズは、「NOVOFLEX マイクロフォーサーズ マウントアダプター」を使えば、マウントアダプターにある調整リングで、絞りを調整できますよ。
　http://kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
ただし、絞り値表示はないので、正確な調整はできません。
　
なお、EF レンズは電磁絞りのため、このような方法でも絞り調整はできないようです。

書込番号：10608222

[ラテン君]

はじめまして。
パナのG１、GF１を使用して
マウントアダプター遊びをしている者ですが、
4/3レンズ以外についていうと、

＞両機ともMF時にピントリングを回すと自動に拡大されるのでEP-1でもそれなりにMFはやりやすいです。

マウントアダプターに電気接点を持っている物は現在まだ発売されていませんので、
レンズのピントリングを操作しても、ボディー側では検知出来ず当然自動で拡大は
されません。
別の操作が必要です。

電気接点を持っている物が無い以上、EFレンズ等では開放絞りでしか使用出来ません。
ニコンGレンズ、ソニーαレンズ、ペンタックスDAレンズについては、ノボフレックス
から、絞りの操作リングが付いたアダプターが発売されています。操作はアバウトな感じです。
大のお気に入りレンズ以外は、めんどくさくて遊びで終わるような気がしますが、
どうでしょうか？

以上マウントアダプターの話でした。

書込番号：10608305

[写画楽]

こんにちは
MFレンズ活用については
ボディー内手ブレ補正が使えるオリ系が有利でしょう。
外付けEVFの精細感ではE-P2＞GF1、内蔵のG1GH1は悪くないでしょう。
ピント拡大モードから全体像復帰はパナの方がやりやすい。
（パナは半押し復帰、オリはOKボタン押し）

手持ちでは、
60mmくらいになると拡大モードで像が揺れるので、
扱いやすいのは50mmくらいまででしょうか。（それでも換算100mm相当）

E-P1＋フォクトレンダー（ノクトン40mmF1.4）のサンプル
http://yashikon21.exblog.jp/i3/
E-P1＋ヤシコン（マクロプラナー60mmF2.8）のサンプル
http://yashikon21.exblog.jp/8641579/

書込番号：10608506

[あば〜]

⇒さん
具体的な使用感のご教授ありがとうございます。大変参考になります。
　＞MF時にピントリングを回すと自動に拡大
なるほど、便利な機能があるのですね。　
Sinnaさん
　やはり手ぶれを考えるとEP2に分がありますね。
Canoファンさん
　＞EP-2とEVFの組み合わせが今のところベストだと思います
　同感ですね。今のところ私もそう認識しています。
メカロクさん
　マウントの紹介ありがとうございます。
　どこかの雑誌に紹介されていたのがおそらくこのものだったような気がします。
　BookMarkさせていただきました。ありがとうございます。
ラテン君さん
　　そうですね、デメリットも結構ありますね。。。それを認識した上でということになりますね。。。悩んでしまいます。めんどくさくなっちゃうと困ってしまいます。。

写楽画さん
　そうですね。換算１００ｍｍあたりまでのレンズ限定で使用したいと考えていました。
　ブログお邪魔しますね。

書込番号：10609402

[mao-maoh]

Ｅ−Ｐ１でレンズ遊びの作例。


モデル撮影会7 ツアイスプラナー85mmF1.4


http://ameblo.jp/makophoto/entry-10364052460.html

書込番号：10672352