オリンパス・ペン E-P2 プレミアムキット のクチコミ掲示板

ズイコーレンズについて

[SPF500SX]

やっとこれなら使えるというレンズに巡り会えました。
Dズイコー14-54です

Mズイコー17mmパンケーキは甘い、Mズイコー14-42はまあまあ使えますが
コンデジのようなレンズの出っ張りにどうしてもなじめず

アダプターを使ったMズイコー14-42ははっきり言って駄作。
そこで中古ですが奮発してMズイコー14-54を買ってみました。
コンパクトなPEN E-P2には不釣り合いな位レンズが大きい、
でもその写りは満足できるレベルでした
添付した写真は少々拡大率が違いますが違いはわかると思います

M3/4には使えませんがオリンパスの松レンズを使ってみたいと思いました

書込番号：11210214

[SPF500SX]

14-54_70mm(フルサイズ換算)	14-42_70mmあたり(フルサイズ換算)	Mズイコー14-42_70mmあたり(フルサイズ換算)	参考キャノン5D2_24-105_70mmあたり

写真がアップされてませんでした

書込番号：11210229

[SPF500SX]

ここの使い方がよくわかっていないみたいですね、
若葉マークが付いてしまいました
大変申し訳ございません

書込番号：11210235

[SPF500SX]

間違いばかりで申し訳ありません
＞そこで中古ですが奮発してMズイコー14-54を買ってみました
MズイコーではなくDズイコーでした
謹んで訂正させていただきます

書込番号：11210340

[syuziico]

すみません・・・・　上げられている作例ですが、自分には みな それなりに見えてしまいます、

違いがよくわかりません、　自分の目がわるいのか、写真眼がないのか・・・・？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11211951

[SPF500SX]

14-54_70mmあたり	14-42_70mmあたり	Mズイコー14-42_70mmあたり	参考キャノン5D2_24-105_70mmあたり

これならおわかりでしょうか

最初の2枚はMフォーサーズ専用ではなくアダプターを使用しています

キヤノンは少し時間がずれたこともあり、参考程度ということで・・・

書込番号：11212052

[C'mell に恋して]

SPF500SXさん　こんにちは

　質問なのですが、14-42mmの2本のレンズは、ピントが右手前のわらのような
　物に来てしまい、奥の建物にピントが合っていないような気もするのですが
　どうなんでしょうか〜？
　奥にピントが合っていれば、もう少しましになりそうな感じもするのですが？

　

書込番号：11213373

[SPF500SX]

C'mell に恋して さん
ありがとうございます

F6.3という絞りなのでそう見えるのかもしれません、
フォーカスフレームは山の真ん中あたりに合わせていますが
PEN E-P2のフレームは大きいのでカメラがどこを判断しているのかわかりません

今回は自宅の窓からの撮影ですがMズイコーでない方のレンズは他の場所で撮影しても
ねむたーーい画になるので「あれっ」と思って14-54が来たときに撮り比べて見た次第です

私的にはフォーサーズのセンサーで14-54レンズがこれくらい解像してくれたら満足です
そのほかにもM42マウントレンズがありますので遊ぶにはおもしろいカメラです

書込番号：11213478

[ジャンディ・ガフ]

申し訳ありませんが、画像を見る限り「値段の差」が感じられないんですが＾＾

書込番号：11213490

[ジャンディ・ガフ]

＞カメラがどこを判断しているのかわかりません
ピントが合ったときに緑色のフレームが出ませんか？
そこにピントがあってるはずです。

書込番号：11213494

[ファイヴＧ]

左から２枚目の写真はE-520やE-620のキットレンズ（フォーサーズ用）ですよね？
14-54mm（旧型）と14-42mm（フォーサーズ用）を持ってますが、これほど差が出るのはおかしいので何か問題あるのかも。
普段ねむたい画ということですが、14-42mmはどちらかというとシャープなレンズなので。
E-P2との相性の問題かな？　それとも一眼レフと違ってE-P2だと軽すぎてしっかり構えづらいとか。もしそうなら14-54mmの重量が逆にしっかり構えやすくなったのかも。

書込番号：11214220

[C'mell に恋して]

SPF500SXさん　こんにちは

　遠景にピントが来ていなさそうな雰囲気になっているので、AFのアルゴリズム
　の問題で手前にピントが来たのかな〜という感じを受けました^^;

　もしかしたら、山ではなく、右手前のわらの所で比較すると14-42mmの2本も
　ピントが来て健闘してくれるかもしれませんね^^;

書込番号：11214223

[SPF500SX]

ジャンディ・ガフ さん
ありがとうございます
＞画像を見る限り「値段の差」が感じられないんですが
そうですか・・残念です。値段が倍になっても劇的な変化は望めないのがレンズです

＞ピントが合ったときに緑色のフレームが出ませんか？そこにピントがあってるはずです
E-P2のフレームが大きいのでその中のどこを見ているかわからないと書いたつもりですが
言葉足らずで申し訳ありません

ファイヴＧ さん
ありがとうございます
＞14-42mmはどちらかというとシャープなレンズなので
私も皆様のそういうお話を聞いて購入したつもりでしたが、私の個体がおかしいのでしょうか

＞それとも一眼レフと違ってE-P2だと軽すぎてしっかり構えづらいとか
EVFを使用しているのでEOSとほぼ同じ感覚で撮影しています

C'mell に恋して
ありがとうございます
＞右手前のわらの所で比較すると14-42mmの2本もピントが来て健闘してくれるかもしれませんね
Mズイコーの14-42と同じ場所で比べても明らかな違いが感じられると思いますが・・

やはり個体の問題でしょうか、
こちらも中古での購入でしたので、失敗だったかな

書込番号：11214770

[MT40]

私もキヤノン以外は前ピンのように見えます。
オリのＡＦは、一番手前のものにピンが来るようになっているようなので、最初の画像ではどれも右手前の木の束に合焦しています。後の方の画像では、ピンの来ていない部分を切り出しているので、どれも眠く見えるのかと思います。

私はこの機種、持っていないのですが、E-30とかE-620と同じだったら、以下で対処可能です。
中央１点ＡＦにして、ピントを合わせたいところを真ん中にしてシャッター半押しで合焦、それからアングルを合わせてレリーズすれば、ピンボケはぐっと減ると思いますよ。

それでも眠いようだったら、仕上がりモードを、コントラスト・シャープネス・彩度をそれぞれプラスに振ってみてください。だいぶ改善されると思います。

書込番号：11215317

[お買い物は賢くね＾＾]

P2は一番手前にピントを合わせるので、シャッターボタン以外にAFを割り当ててフォーカスしてからフレーミングしてシャッターをきるようにしています。

書込番号：11215770

[jet_b]

レンズ自体の描写を厳密に評価したいなら
三脚固定でライブヴュー拡大ＭＦで
ピントをしっかり合わせて下さい。

書込番号：11215789

[SPF500SX]

14-54	14-42

MT40 さん
ありがとうございます
もとの画像を貼り付けてみます、14-54とDズイコーの14-42です
この画像からだとフォーカスフレームは屋根には合焦しても手前の木の束にはあっていないと思いますが、いかがでしょうか、Dズイコーはこんな写真以外でも最初の1枚から違和感がありました、Mズイコーとだいぶ違ったからです、でも皆様の評価からこんなものなのだと思い込ませていました、でも違和感は消えませんでした。結果が今回の14-54購入です
フォーカスフレームはもっと小さくてもいいなと思っています

お買い物は賢くね＾＾ さん
ありがとうございます
＞P2は一番手前にピントを合わせるので、シャッターボタン以外にAFを割り当ててフォーカスしてからフレーミングしてシャッターをきるようにしています。

ええーとここですがキヤノンでは親指AFという部分だと思いますが、キヤノン機ではいつもこれを使用しますが、ペンでもできるのですか ? 、知りませんでした。ボタン割り当ては自分が一番使いやすいようにセットしたつもりだったのですが、ここは知りませんでした
大変申し訳ありませんが、説明書のどこにありましたでしょうか、ご教授いただければ幸いです

jet_b さん
ありがとうございます
＞レンズ自体の描写を厳密に評価したいなら三脚固定でライブヴュー拡大ＭＦで
ピントをしっかり合わせて下さい。

申し訳ありませんがそこまでの意味ではありません、今回のは簡易的なものです
あくまでも気に入ったレンズが見つかったよというお話です
PEN EP2を三脚で撮影したことはありません、E-P2はペンという位置づけであってそれ以上でもそれ以下でもないのです
私の主力カメラはオリではありません。あくまでもEOS5D2とLレンズ5本を含む7本のレンズです
こちらは購入時に三脚固定、ミラーアップ、2秒後レリーズと厳密にテストいたしました

書込番号：11216820

[メカロク]

SPF500SXさん、おはようございます。

＞＞レンズ自体の描写を厳密に評価したいなら三脚固定でライブヴュー拡大ＭＦで
ピントをしっかり合わせて下さい。

＞申し訳ありませんがそこまでの意味ではありません、今回のは簡易的なものです

厳密なピント合わせもしないで、
　＞Mズイコー17mmパンケーキは甘い、
　＞アダプターを使ったMズイコー14-42ははっきり言って駄作。
と言い切るのは、ちょっと無責任ではありませんか？

私は、MZD 17mm パンケーキも ZD 14-42mm も持っていませんが、MZD 14-42mm は勿論、遥か昔の ZD14-45mm でさえ、貴方の３枚目のような「甘い描写」と感じたことはありません。
　　勿論、ピンボケ／手ブレ／被写体ブレで、甘くなることはあります。
　　貴方の３枚目も、多くの人が暗に「ピンボケか手ブレではないか？」といっています。

それに、最初のスレには、訂正された以外にも、不正確な表現が目立ちます。

誤）　Dズイコー14-54　　正）ズイコーD 14-54（正確には「ZUIKO DIGITAL 14-54mm」）
誤）　Mズイコー17mm　　正）ＭズイコーD 17mm（正確には「M.ZUIKO DIGITAL 17mm」）
誤）　M3/4　　正）　M4/3

因みに、昔のズイコーは、「ZUIKO」の前にレンズ枚数を表すアルファベットを付けていました（「D ZUIKO」なら、「４枚構成のズイコーレンズ」という訳です。）ので、貴方の表現は、やはり紛らわしいですね。

＞あくまでも気に入ったレンズが見つかったよというお話です

確かに、話の主題はそのようですが、最初のスレで、MZD 17mm パンケーキや ZD 14-42mm を悪くいっておられるのも事実です。
公共の場で、「悪い」と断定する場合は特に、もう少し正確なテストをし、紛らわしくない正確な表現で書き込むべきだと考えますが、いかがでしょうか？

書込番号：11217011

[SPF500SX]

メカロク さん
ありがとうございます

表現に不適切な部分が多々あったようでお詫びいたします
そうですね、Dズイコーは昔のテッサータイプのレンズでしたね、

私が一番最初に買ったカメラはDズイコーのハーフサイズでした
そのせいかテッサーのレンズは今でも好きです

ズイコーDの14-42は私が購入したレンズがだめなのだろうと思います
安く中古で購入したので調整などに出すつもりはありませんが
使うこともないと思います

皆様を不愉快にさせてしまったことをここに改めてお詫びいたします
ここで打ち切りとさせていただきます
ありがとうございました

書込番号：11217058

[南南西のデジタリアン]

メーカー点検に出してから判断しても良かったと思いますね。

参考までに
http://digicame-info.com/2010/04/mzuiko-digital-14-42mm-f35-56-1.html


それと、フォーサーズフォーマットと135フォーマットを比較する場合は
単純に絞り値を合わしただけでは被写界深度が違うので、近似値として135側を2段ほど
絞ったぐらいが順当な比較に近くなると思います。

思い違いがあるかも・・・・・違ったら指摘してください。

書込番号：11219389

[ジャンディ・ガフ]

フォーカスを他のボタンに割り当てるにはＥ−Ｐ２の取扱説明書ｐ９６　ダイヤル機能ＡＥＬ／ＡＦＬモードの表を見てください。

書込番号：11239107

ROW現像のソフトについて

[オッカム。]

ＲＯＷ画像の現像、画像処理ソフトでなにかいいものがあれば教えていただけませんでしょうか？
オリンパスのスタジオ２とかは使いやすいですか？そこそこ安い値段でいいものがあればお教え下さい。
あと液晶モニターで見た画像とプリントアウトした画像で色合いの雰囲気が違う場合はカラーマネッジメントなどのソフトが必要ですか？

皆様はどのようにしておられますでしょうか？ご教授いただければ幸いです

書込番号：11207906

[Frank.Flanker]

RAW現像ならシルキーピックスがそんなに高くないし、操作も覚えやすく、新しいカメラへの対応も迅速だと思います。
SILKYPIX Developer Studio 4.0

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：11207933

[梶原]

こんにちは　オッカム。　様

私は，マッキントッシュのバージョンですが，OLYMPUS Studio 2を使用しています。　もともとウインドウズのソフトと思われるような使い勝手で，使いやすくはないのですが，仕上がりは一番写真らしい仕上がりになるために気に入っています。

その他，アップルのAperture，SILKYPIX Developer Studio 3.0.app，PhotoshopCS4と持っていますが，オリンパスの製品の仕上がりが一番気に入っています。　ただし，撮影に失敗したときなどは，SILKYPIX の助けを借りたこともありました。

また，ディスプレイは三菱のRDT262，キャリブレーションにはSpyder3というものを使っています。　ただし，キャリブレーションはアップルのシステムのものでもあまり変わりありませんでした。　知人のウインドウズPCのディスプレイをSpyder3で行ったら，マックの画面のような色になってしまい，すっかり様子が変わりましたので，もしウインドウズPCをお使いなら，購入する価値はあると思います。

書込番号：11208021

[robot2]

先ずは　純正ソフト！
純正ソフトだけが、カメラの設定を反映し、設定の変更、OFFが可能ですからね。
その上での、他社ソフト購入が良いと思います。

書込番号：11208265

[ファイヴＧ]

最近は３０日使用限定の体験版があるから、それを試してみては？
使用期限内なら何の制限もないので、しっかり試すことができます。
SILKYPIXもあるはず。
現像・画像処理専用ではないけど、Adobe Photoshop Lightroom 2というのもあり体験版あります。

オリンパスのスタジオ２
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/index.html

Adobe Photoshop Lightroom 2
http://www.adobe.com/jp/joc/pslr/

書込番号：11208753

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

Adobe Photoshop Lightroom 3（beta 2)がアップされました。

http://www.adobe.com/jp/joc/pslr/pslr3_beta2/

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_356343.html


beta １を使ってましたが英語版でしたので今回のは日本語にも対応してます。

https://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=labs%5Flightroom3
6/30まで使えますし、Adobe IDは日本のAdobeで取得できます。

動作が軽くRAW調整機能はPs CS4と同じで使いやすいですよ。

書込番号：11208944

[オッカム。]

皆様大変ご親切なご回答ありがとうございます。

OLYMPUS Studio 2かSILKYPIX Developer Studio 3.0.appあたりをお試しで試してみたいと思います
OLYMPUS Studio 2は本屋で使い方のマニュアル本(OLYMPUS デジタル一眼レフ RAW現像 ウルトラテクニック)がでていたのでそちらを購入しようかと考えています

カラーマネッジメントはSpyder3 PRO　で頑張ってみようと思います。モニターも買い替えたほうがいいのでしょうか？現在はサムスンのＴ260を使用しています。プリントアウトするとどうしても全体的に黄色っぽくなってしまいます。このような問題は先の商品（Spyder3 PRO）のみで解決できますか？

一眼デビューして間もなくコンデジではほとんどプリントアウトすることもなかったので気にンらなかったのですがプリントアウトなどしだすといろいろ気になることが出てきました。

書込番号：11209993

[わてじゃ]

> Adobe Photoshop Lightroom 3（beta 2)がアップされました。
こいつのノイズリダクション、凄いです。
ノイズ軽減-輝度のスライダーを動かしてビックリ。

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_ep1_review/sample_images/
ここからISO3200と6400をDLして試しました。

4/3系は高感度に弱いと言われるけど、十分だと思えてきた。

書込番号：11214501

嬉しい！ E-P2のRAWが PSP Ultimate PhotoX2で現像できた

[大好正宗]

ＰＳＰ−Ｘ２現像	ＰＳＰ−Ｘ２現像

本来は画像編集ソフトのスレッドで書くべきなんでしょうが、ここのスレッドなら多くの方
に目に触れでしょうから、ここに書きます。
Ｅ−Ｐ２に対応する現像ソフトは添付ソフトの「OLYMPUS MASTER2」以外に
「PHOTOSHOP ELEMENTS8」「SILKYPIX Developer Studio4」を持っているのですが
いずれも私のプアなPCでは動作が重く、また操作が慣れない為イライラ気味でした。
メジャーソフトではないかもしれませんが、PSP（PAINT SHOP PRO）（昔はプアマンズ
PSHOTOSHOPと呼ばれていました）は初期バージョンの頃から使い慣れているので、これで
現像できるカメラはこのソフトを使っていたのですが、今日何気なくE-P2のRAW(ORF)を開
いたら、PSP-ULTIMATE PHOTO X2では対応していないE-P2なのに問題なく現像できるでは
ないですか。
使い慣れたソフトでストレス無く現像できるのが分かったので嬉しいです。

書込番号：11174378

安さの裏には訳がある？

[ﾜｰｲ!!]

今日、｢激安生活.com｣のｻｲﾄでE-P2が今週だけのｷｬﾝﾍﾟｰﾝ(抽選)という事で、

たった555円だったので、ｹｰﾀｲから応募したらすぐに当選のﾒｰﾙが来て狂喜しました。

…が、いざ当選確認の画面に進もうとしたら何と、先ず最初に、

ｺﾐﾆｭｹｰｼｮﾝｻｲﾄ｢Real｣なるもの(今回のE-P2ｷｬﾝﾍﾟｰﾝの広告主のよう)に登録しないと、

商品受け取りの手続きに進めないのでした。

…なので結局、ｺﾐﾆｭﾆﾃｨｻｲﾄへの登録は｢したくなかった｣ので、E-P2は諦めました。

やっぱり、ちゃんとお金を貯めて買うべきだと反省しました。

書込番号：11171541

[guu_cyoki_paa]

なーんだ。　(*'へ'*)
登録しなかったんですかー？　chikin。　
人柱になってくれたらよかったのに。　(^.^;

書込番号：11171679

[うさらネット]

どういう訳があるのか、ありそうなのか、勉強のためにこっそり教えてください。

書込番号：11172162

[Lookie Lou]

chikin→chicken?

書込番号：11172485

[じじかめ]

あまり上手いハナシには、乗らないほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：11172503

[写画楽]

今日は4月1日だからな、
と思って読み始めたら、
意外と堅実な結論で・・・w

書込番号：11172568

[八百屋のかいけん]

裏のない表は、ありません。
気を付けましょう。

書込番号：11173350

[guu_cyoki_paa]

＞chikin→chicken?

あ、それローマ字なんっすよ。
日本語で書くとダイレクトすぎるって時に、ちょっと読みにくいローマ字にするってあるでしょ？　（ヘ＿ヘ）
”。”で文章をとじてたのはそんな訳です。　　(^.^; 　

キチンと英語で書くとchikenなんですね。　　/(・。・) 　
教えてくれてありがとうございます。　わたし英語はさっぱりなもんで・・・・・　　(#^.^#) テヘヘ

書込番号：11174981

[エバラノタレ]

５５５円って(汗
それにひっかかる位なら普通にE-P2を購入した方が全く安いでしょうね。

書込番号：11175197

[かなでちゅ]

それって登録しなくても最初に送ったメールで迷惑メールが沢山来たんじゃないでしょうか＾＾；
世の中そうそうウマい話はないものです。
堅実に堅実に！！

書込番号：11175270

[ﾜｰｲ!!]

皆さん、沢山のｺﾒﾝﾄ有り難うございます。

皆さんのｺﾒﾝﾄにもあったように、やはり一度人柱となるべきでしたかね〜？(笑)

ｲﾔｲﾔ、それだけはどうかご勘弁を。(笑)

又、コミュニティサイトへの登録はしていないので、変なﾒｰﾙなどは来ておらず、とりあえずホッとしています。

これからは、安さを追い求めるのはﾎﾄﾞﾎﾄﾞにしたいと思います。

書込番号：11175650

[MT40]

登録してブツを手に入れてからメアド変えるとか、携帯ごと買い替えちゃうとか。

あ、送ってくる時に住所と電話番号がバレバレだった。
何されるかわからないから、こりゃ〜怖いや。

懸命なスレ主様、尊敬します。私ならポチってやってたかも。

書込番号：11176206

[ｔｏｔｏちゃん]

登録したら、ただのアホやのぉ。

書込番号：11178316

[kenken健太]

>あ、送ってくる時に住所と電話番号がバレバレだった。
>何されるかわからないから、こりゃ〜怖いや。

引っ越す予定が有ったら使える手ですよねｗ

書込番号：11198935

[『坂の上の雲助』]

怪しげな懸賞もありますね。
メールアドレスや住所を盗んで、名簿屋に売り飛ばすやつ。

書込番号：11209075

[がんち◇]

名簿屋ってあるんですね。。。。
怪しい懸賞には捨てアドで応募ですね。

書込番号：11221005

[ジャンディ・ガフ]

そういう懸賞はそもそも当選者なんていませんよ。
だいたい「当選者の発表は発送もって・・・・」ってパターンですね＾＾

書込番号：11226628

[コナン_くん]

｢当選者の発表は発送もって・・・・」といったプレゼント応募は殆どが当選者がいないんでしょうね。
大手の懸賞サイトでも当選者がいるかどうかは怪しい事このうえないですから。。。
ましてや聞いたことないサイトに登録で・・・とかは危険すぎます。。
つられる方も釣る方もアホですね。

書込番号：11231515

E-PL1との操作比較、特にダイヤルの有無はいかがですか？

[二時の鱒]

ミノルタ（フィルム）、ペンタックス（デジタル）の一眼レフ入門機を使ってきました。
それでもやはり重く大きく体力を奪われてしまっていたところ
マイクロフォーサーズ機の存在に心が傾きボディ内手ぶれ補正のあるPENを検討中です。
（ルミックスGF1は手ぶれ補正がレンズ側なので、なんとなく敬遠…）

候補は＜P2＞または＜PL1＞。
カラー・デザイン、さらに操作系の違いで迷っています。

・カラーはホワイト＜PL１＞が好き。でも外観デザインは＜P2＞がずっといい。
・ダイヤル操作できるほうが安心＜P２＞
・電子水準器＜P2＞は気になるが、あきらめもつく。
・ストロボの有無は気にしない。
・液晶だけでの撮影は不安で<P1>は除外。（でもホワイト素敵、泣）
こんな点で迷ってうろうろしてますが
もし仮に＜ホワイトE-P2＞が出たら即決できると思います。

被写体の多くは、印刷物の素材や資料としての風景、人物、静物です。
機動力重視でもコンデジではちょっと不安…です。

そこそこの画質を保ちつつ機動力のある持ち歩きがしたいです。
重要なカットや機材を必要とする場合はプロのカメラマンに依頼しますが、
プロにお願いするまでもない程度のカットを
時間制限がある中で機動的にバシバシとっておく…、そんな感じです。

鞄には冊子やファイル類といった重くかさばる紙資料、
厚手の手帳、ポーチやサイフ、ケータイ等。
そこに小さめのインナーケースにて持ち運びたいと思ってます。
（カメラバッグとの荷物２点持ちは避けたく）

購入前に実機は見るつもりですが、
いずれの機種にしても、ダイヤル有無、液晶の見やすさ等、
操作感全体について感想お持ちの方いらしたら参考にさせて頂きたいです。
長くなりすみません、宜しくお願いします。

書込番号：11118748

[お買い物は賢くね＾＾]

個人的にダイヤルが出っ張っているのが嫌なんで、E−P2にしました。
操作感も悪くありません。

書込番号：11121007

[二時の鱒]

お買い物は賢くね＾＾さん

ご感想ありがとうございます。
そうですね、モード切り替えのダイヤルはE-PL1は
位置が変わって出っ張りましたね。
E-P1/P2のそれは、スッキリして私も好きです。

液晶ヨコの操作系ダイヤルはどうでしょう？
絞りやシャッタースピード等を直感的に操作するのに
ダイヤル操作のほうがよろしいと感じてらっしゃいますか？


確かに、個人の撮影スタイルや好みだとは思いますが、
たとえばマニュアル撮影時の、E-P1またはP2、E-PL1での
操作ボタンの違いで感じられたことなどありましたら…是非。

書込番号：11123089

[お買い物は賢くね＾＾]

本体裏のダイヤルは使いやすいです。
いままでフィルムカメラはEOSを使っていたので、ダイヤルがないとダメなんです＾＾
AFを他のボタンに割り当てて、シャッター半押しでAEロックにしています。
マニュアルも非常に使いやすいですね。

書込番号：11124776

[二時の鱒]

お買い物は賢くね＾＾さん

再び、ありがとうございます。
やはり慣れているとダイヤルは直感的でいいですよね。
シャッター半押しでAEロック、なるほど…。
早く実物を見て自分の感触も確かめたいです。
参考になるご感想ありがとうございました。

書込番号：11130037

[『坂の上の雲助』]

建物など動かないものを露出やアングルを変えて数枚撮影する場合、AFをシャッターボタン以外に設定しておくとシャッターをきる度にフォーカスが動かなくて撮影しやすいですね。

書込番号：11130237

[ぱにっくあたっく]

ボディスタイルや色で決めるのも大事だと思います。
P2に白がないのは残念ですね
私は黒が出たのでP1を見送ってP2を買いましたけど
それと同じ時期にGF1を買いましたが最近は性能よりスタイル重視でもっぱらP2を愛用してます

書込番号：11138329

[二時の鱒]

『坂の上の雲助』さん
AFのシャッターボタン以外の設定、なるほど。
確かに露出を変えたりして数枚撮る事は多いですので参考になります。

ぱにっくあたっくさん
やはりお気に入りのデザインだと持つ喜び倍増ですもんね。
見た目、本当に大事かと思います。

E-PL1白と迷いますが、E-P２なら、黒も少しツートン的な
素材感でいいかもと思い始めています。
ますます悩んでしまいますが、迷ってる時も楽しいのものです。
後悔しないよう悩みきってみます。

ご意見いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：11174554

皆さんの電池の持ちは どれくらいですか？

[大好正宗]

レンズキット＋ＶＦ−２を買ってまだ一週間で、いろいろと設定を変えながら試し撮り
中です。
電池は添付品以外に互換品を２個、計３個使用していますが、どの電池でも８０枚位の
静止画撮影で電池切れとなります。何回か充電すればもう少しは撮影枚数が増えるのかも
しれませんが、それでも電池あたりの撮影枚数が少なすぎる気がします。
皆さんの電池では１回の充電でどれくらいの撮影枚数になりますか？

書込番号：11112443

[robot2]

＞80枚
おかしいですね？
漏電　しているかも知れませんね、一度SCで見てもらた方が良いと思います。

書込番号：11112460

[うるかめ]

VF-2は電気くいなのでしょうか？

僕のE-P1だと電池一個で１日もちますね。

・・・ライブビューつけっぱなしだと、撮影枚数ではなく、連続通電時間が問題なのかもしれませんね。
僕の場合、他のカメラのときの癖で、こまめに電源を切ってしまうので・・・。

書込番号：11112913

[SPF500SX]

私のもエコな機械ではないですね、
正確にはわかりませんが、やはり70〜80枚で電池切れですの表示が出ます
電源OFFは3分に設定していまして、ずっとVF-2が点いていますので
こんなものかなと思います

書込番号：11114388

[メカロク]

大好正宗さん、こんばんは。

私も純正バッテリー１個と互換バッテリー（ROWA）２個を順番に使い回しています（カメラに入っているものは充電せず、使い切ったものは満充電して持参）が、確認したことはないものの１００枚以下なんてことは絶対になく、少なくとも２００枚以上、もしかしたら３００枚以上撮れています。
　昨日も、使い掛けのバッテリーで撮り始め、３個目のバッテリーの警告が出る前に撮り終えて、
　合計約６００枚撮影しています。

なお、EVF は 100％使用、スリープ時間は１分（設定変更した記憶がないので、多分デフォルト）となっています。

もし EVF が長時間点きっぱなしのようであれば、スリープ時間を短くして見てください。
　スリープに入ってもレリーズボタン半押しで復帰しますので、少なくとも私は、問題とは思いません。

それでも改善しないようであれば、OLYMPUS のサポートにご相談されるようお勧めします。

書込番号：11114552

[お買い物は賢くね＾＾]

互換品だけが８０枚でアウトになるようなら、バッテリーが不良なのかも。
たしかに純正品でも１日持ちませんが、200枚程度は撮れます。
純正をもうひとつ買おうと思ってますが、精密機械なので安くても互換品は不安です。

書込番号：11114647

[Customer-ID:u1nje3ra]

カメラでも携帯電話でもiPodでもノートPCでも、
いちばん電気を喰ってるのは、液晶のバックライトです。
これを如何に使わないとき消灯させるかが鍵です。

書込番号：11114656

[SPF500SX]

へぇぇ
皆さんのは電池の持ちがいいですね、

私の電池は1個はE-P1を予約して購入したときのもの、
もう一つはE-P2を買ったときのもの、したがって半年以上の差がありますが
両方とも同じような消耗具合ですので電池に異常はないと考えています

またE-P1でも皆さんのようには持ちがよくなかったし、E-P1はスリープが1分でしたが
E-P2は3分なのでその違いもあるかと思います
どちらにしても使用条件によって電池の持ちが大幅に変わるというのは間違いないと思いますので、カメラ・電池とも故障ではないと考えています

昔飛行機の航続距離を伸ばすためにどういう操縦をしたらいいか研究している部門が軍隊にあったと聞いています
これと同じようにどういう使い方をしたら電池が持つのか研究するのもおもしろいかな

書込番号：11117090

[ｔｏｔｏちゃん]

電池の持ちよりも互換品を使ってカメラが壊れる方が怖いですね。

私は純正以外の電池はどのカメラでも絶対に使いません。

メーカーに出しても修理代を取られるのが、オチでしょう。

まず純正品でどうなのかを考えましょう。

書込番号：11121333

[大好正宗]

皆さん、返信ありがとうございました。

皆さんの意見、アドバイスを参考に、設定、撮影方法を見直しして　改めて試し撮りを
しました。
結論を先に言うと、それまで電池あたり８０枚程だったのが、２５０枚程　撮れました。
皆さんのご意見、アドバイスを拝見して、自分の設定、撮影の仕方を整理してみました。
８０枚程しか撮れない、と言うのは　以下の様な設定・撮影方法でした。
（１）「手ぶれ補正：ＯＮ」
（２）「スリープ時間：ＯＦＦ」、「ＬＶブースト：ＯＮ」
（３）ＥＶＦ撮影　７割程、　背面液晶を見ながらの撮影　３割程
（４）「ＲＡＷ＋ＬＳＦ」設定
（５）アートフィルタ「トイフォト」、「ジオラマ」撮影　３割程
（６）カメラ内ＲＡＷ現像　「トイフォト」、「ジオラマ」　２割程　実施

上記を自分なりに検証（勝手な思い込み）してみると
（１）の「手ぶて補正：ＯＮ」時、　Ｅ−Ｐ２の仕様より減るんですね。
仕様では、電池あたり３００枚とありますが、この数値は「手ぶれ補正：ＯＦＦ
（Ｅ−Ｐ２の初期値）」の時みたいですね。「手ぶれ補正：ＯＮ」のときは２９０枚
みたいです（Ｅ−ＰＬ１の仕様と同じ）
（２）は皆さんの意見の様に　電池喰いしているみたいですね。
（４）時は　１枚撮影　というより　２枚撮影　と勘定したのがいいのかな？
（５）（６）は画像エンジンに相当負荷がかかっているかと思いますのでこれも電池
喰いじゃないかと思いました。

それで以下の様な設定、撮影方法で試し撮りをしてみました。
（１）「手ぶれ補正：ＯＮ」
（２）「スリープ時間：１分」、「ＬＶブースト：ＯＦＦ」
（３）ＥＶＦ　３回撮影　面液晶を見ながらの２回撮影　の繰り返し
（４）「ＬＳＦ」設定
（５）「Ｐ，Ａ，Ｓ，Ｍ」多用、　アートフィルタ「トイフォト」、「ジオラマ」は
５〜６枚程
（６）カメラ内ＲＡＷ現像、ＪＰＥＧ編集　は実施せず。

これで２５０枚程撮れましたので安心しました。通常はこんな使い方ですもんね。

もう少し自分の撮り方を検証・整理して質問すればよかったですね。
でも皆さんのアドバイス、大変参考になりました、
ありがとうございました。

書込番号：11130157