オリンパス・ペン E-P2 プレミアムキット のクチコミ掲示板

例えば星撮り時

[digio666]

ちょっと質問です。
E-P2、街灯の無い真っ暗な場所で、例えばバルブで星撮り時なのですが、
LVブースター?onにして、VF-2も背面液晶も役に立たない状態です。
この様な時、17mmパンケーキ専用となってるVF-1でアングル決めるのは可能なんでしょうか?

まっくらな中で撮る時ってみなさん、どの様にしてますか?

書込番号：10650022

[テレマークファン]

　それって、ファインダーにしてもほぼ同じ状況かと思います。
　まず、ピント合わせですが、明るい星（一等星以上）であれば拡大LVでピントあわせが可能です。まずは、無限遠側にピントを合わせてから厳密にあわせましょう。
参考 http://kassy2009.seesaa.net/article/114989963.html

　あとは、大体の方向を向けて、ISO3200/4sぐらいで、撮ってみれば大体の構図が分かるので、その繰り返しですね。

書込番号：10650235

[digio666]

>テレマークファンさん
返信どうもです。
昨夜、オリオン座を撮影してみようかと試行錯誤しました。
3つ星中心に持ってきたかったんですが、拡大してもLVブースターonにしてもiso6400にしてみても見えずに試撮りしたりしてる間に3つ星移動で結局断念したもので...

無限遠側でピント合わせては常識かなと思います。

ここに投げてからからカメラ店の人といろいろ話して、中心アングルだけ決まればいいやってことで光学VFで対応するのが当面のE-P2の使い方かなってことで逃げてきました。^^;

TZ7だときっちり撮れるということは、GF1も撮れるってことかもですね。
GF2がでたらボディ購入してみようかな...

ありがとうございました。

書込番号：10651293

[うる星かめら]

星なら例え雨でも精確な方角が分かります。ピントは遠くにあるビルの窓が使えます。
風景はフレーミングとピント合わせる時に懐中電灯を使うことができます。
銅像とかを撮る時に照明としても使えます（露出中に円をかきながらまんぺんなく）。

書込番号：10651317

[わてじゃ]

digio666さん、要は、肉眼で見える星がファインダーで見えなくて不便ってことですよね？
望遠鏡では拡大率の低いファインダーでできるだけ合わせてから、本体で合わせます。
VF-1を使用するのは見えるなら有効な方法ですが、恐らく見えないでしょう。
GH1にF1.7/20mmでEVF,背面液晶共に見える星は、VF-11(DP1用)では見えません。

天体観測では、緯度経度方位の詳細データや赤道儀を設置するのが、王道です。
簡易的には、撮影する場所と時刻で星図を使い、明るい星から推定して狙いをつけます。
資料としては、天文手帳(地人書館)や天文年鑑(誠文堂新光社)が人気です。

でも本格的な天体観測でなく、奇麗な夜空だなって思ったとき撮影したいのですよね？
ほぼ肉眼レベルのものがコレ、
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/394392/524944/525611/586701/

純正のVF-1より安価で役に立つかなと思います。
勿論、純正は純正で本来の17mmの光学ファインダーとして役に立ちますが。

書込番号：10651707

[digio666]

>わてじゃさん
返信どうもです。
リンク先見ました。
なるほど〜。
この手があったとは...
目から鱗なレス、ありがとうこざいました。
リンク先商品も購入検討してみます。

後、VF-1は17mm(パンケーキ専用)とのことですので、別の光学VF注文しました。
めったに星空撮る機会はないのですが、光量が少ないケースを撮るとなると役にたたなくなる背面液晶+EVFに替わって光学VF使いは必要なのかも知れませんね。

書込番号：10651947

[digio666]

光学ファインダー+E-P2	電源onで撮れたオリオン座	近くの駅で試し撮り

光学ビューファインダーが手元に届いたので、再度オリオン座撮りしてみました。
相変わらずEVFと背面液晶はダメダメでしたがOVF越しで中心捕らえてリモコンシャッター押したもののシャッター切れず...(TT
ボディ側も切れませんでした。^^;
電源offしてonにするとシャッターが切れる不思議な現象。www
不可解な現象にもめげず近くの駅で試し撮りしてみたらナゼかシャッター切れるし。^^??
壊れたかと思いましたよ。

書込番号：10657291

[わてじゃ]

おぉ、ズームファインダー。
そこいらのレンズより高い。

書込番号：10658374

[digio666]

E-P2とOVF。まんまパクリご容赦ww

2.0倍ということでしたので、てっきり35mm(35mm換算70mm)になるのかと思いきや、17.5mmなんですね。^^;(勘違いというオチです。)
まあ、VF-1と比較にするのも何ですが、見やすいし、パナの広角H-F007014使用時でも使えると思えばアリかなって感じですね。
(用途限られるでしょうからE-Pシリーズやではオススメできませんね。^^;)

ちなみにOVF越しでオリオン座3つ星しっかり捉えられますが、北極星はかろうじてって感じでした。

E-P2と組み合わせた使用感も悪くないです。

書込番号：10659734

[mainoa]

オリオン座

僕も最初真っ暗でLVになにも写ってないと思ったのですが、拡大表示にしたら小さい星まで良く見えました。なのでもしかすると何か設定が変わっている可能性があるのでは？（LVブーストOFFにしてみるとか）と思います。あと面倒でなければリセットしてみるとか。？
ちょうど最近オリオン座を撮ったので貼って見ます。LVでも簡単にピントあわせできると思いますよ。＾＾（要三脚）

書込番号：10662235

[digio666]

>mainoaさん
返信どうもです。
ちょいと寝る前mainoaさんの方法で試してみました。
結果...

残念ながらLVブーストon/off切り替えたり拡大してもノイズで3つ星判別付かずです。
レンズはNOKTON F1.1とルミH-H020 F1.7で試してみました。

オリンパスのサポートに問い合わせたところ、暗所での液晶/EVF縦流れノイズは異常ではないとのことでした。
画像にノイズ出るなら修理しますとのことでした。

mainoaさんの投稿画像みるとE-520になってますが、E-P2で可能だったんでしょうか?
仮にそうだとしたら、私のE-P2は修理対象ですね^^;

まぁ、こんなもんだろってことで安易にOVFに逃げたのはマズかったかな...^^;

できる限り環境光に邪魔されないようにと、真っ暗な山の天辺で試してみました。
(深夜だと街灯もないのでビビりますが...www しかも寒い^^;)

E-P2使いの方、液晶でオリオン座の3つ星見えてるんですかね?

書込番号：10662425

[digio666]

追記です。

E-P2の設定リセットして試してもダメでした。(TT

書込番号：10662426

[うる星かめら]

ですから、懐中電灯を遠くに置いてそれを目標にしてピントを合わせばと思います。

書込番号：10666444

[mainoa]

＞digio666さん

まずはお詫びします、僕が使ったのはE-520でE-P2は持ってないのでわかりません、しかもその書き込みのせいで、寒くてまっくらな山頂まで山登りまでさせてしまったと言うことで、ほんとにすいませんでした、深く反省します。ｍ（Ｏ）ｍ

それでもう一度掲示板をよく読んで、今回の一番の問題点何か考えたのですが、A初期不良または使い方によるものか？（改善可能）　B仕様によるものか？（改善不可能）。のどちらかを見極めることだと考えました。Bはあきらめるだけなので、Aの方を考えます。

初期不良（個体差）を見極める方法、この掲示板でEP2ユーザーからのテスト結果を待つ、次は販売店またはオリンパスプラザで他の個体と比較する（2台以上）方法があります。

もうひとつは、digio666さんの使い方（レンズの選択、設定、絞り、環境等）による問題？ですが、いままでの流れからこの可能性はかなり低いような気がします、また多分僕よりもdigio666さんの方がカメラについての知識や経験も豊富ではないかと感じています、よってこの部分については僕からのアドバイスはあまり意味が無いかもと考えます。＾＾
しかし誰でも思い込みや勘違いは必ずあるので全く無駄とも思いません。あとはEP2ユーザーやより詳しい方のアドバイスを待ちたいと思います。

と言うことで自分なりに考えた結果、販売店かオリンパスで初期不良かどうかをはっきりさせるしかないと思いました、いろいろと負担もありますがやはり自分の目や感覚で確認しないと結局納得出来ないような気がしました。（もし自分がdigioさんの立場だったら）

あと一応過去の書き込みを調べたらEP1のところで役立ちそうなものがあったので貼っておきます、それでは失礼します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/SortID=10274733/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93V%91%CC%8E%CA%90%5E%81%40E%2DP1

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10244628/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93V%91%CC%8E%CA%90%5E%81%40E%2DP1

書込番号：10666583

[digio666]

>うる星かめらさん
ピント合わせは特に支障を感じません。
∞位置に合わせて絞っておけばそこそこ撮れますね。
問題は撮る方角なんですね。
わてじゃさんさんの方法が王道なんでしょうけど、「おっ!綺麗な星だ。撮ろっ」と計算しながらだとそれはそれで大変なので、目視したまま撮れればなってとこです。

>mainoaさん
こんばんは。
何か、却って恐縮です。f^^;
「E-P2の液晶 or EVFでオリオン座の3つ星って見えますか?」ということで、オリンパスのサポートに今回の件のメッセージを出しておきました。
機器不良か否かはそれから判断しても良いのかなって思ってます。

後、E-P1でのスレを探していただいてホントありがとうございます。
同様のスレあると思って探してる最中だったので、とても助かりました。
Photoshop等で合成ってのもアリだなと思っていたので参考になります。

ちなみに30分バルブもやってみて物の見事に「白一色」になりました。www
E-P2 iso200 露出-0.3 NOKTON F1.1 無限遠 絞りF8で、万一考えてND8付けてですが^^;
現時点ではバルブ30分は意味ないなって思ってますが...^^

mainoaさん、ありがとうございました。m(_'_)m

書込番号：10666917

[わてじゃ]

Tristar

GH1に14-140mm/F4-5.8もオリオン三星は見えません。
が、ピントを合わせると見える。
当たり前？あれだけ小さいと。

ピントを無限遠にしてからだと見えるってことないでしょうか？

書込番号：10668469

[digio666]

コンデジを引き合いに出してもアレなんでが...^^;
TZ7だと背面液晶でオリオン3つ星捉えられます。
自機E-P2だと、無限遠でピント合わせしてOVFでオリオン3つ星捉えても背面液晶は例の縦流れノイズで判別つかずでした。
個体差は大なり小なりあると思いますが...

ちなみに購入したコシナのズームファインダー使用の場合、OVF側の中心をちょいと右下に合わせると撮影時の中心になります。
気にするまでもないクセですね。

>わてじゃさん
パナの方が液晶の扱い良いのかも知れませんね。
--

E-P2のi-Finishの写りは満足できますし、青空撮った時の表現力はとても魅力ある写りですし、当面TZ7と使い分けしようと思います。
わてじゃさんの前レス、【天体望遠鏡のファインダーやデジスコの照準器用に】Vixen スポットファインダー使えば容易に解決する訳ですしね。^^

と言うことで、回答くださった皆様、ありがとうございました。m(_'_)m

書込番号：10668932

[わてじゃ]

> パナの方が液晶の扱い良いのかも知れませんね。

E-P2より安くて古いE-520の液晶が良いというのは？って思いましたが、
液晶の性能って、そう単純な事ではないのでしょう。

画素数、視野角、反応速度、発色、階調、残像、コントラスト、色空間、省電力、寿命、目の負担、耐衝撃性、稼働温度、紫外線等の耐久性...
きっと、いいところもあるんですよ。
でも人は、悪い所しか気がつかない。
良い所は、それが当たり前で。

書込番号：10670573

パンケーキセットかレンズキットか悩んでいます。

[ちくみく]

初めてデジイチというものを購入しようと考えているのですが
初歩的な質問かもしれませんが、教えて下さい。

現在はもっぱらデジカメで写真を撮っていますが、
背景がボケた写真に憧れてデジイチ購入を考えています。
E-630の購入も考えましたが、携帯性を考えて、そして、なによりE-P２のデザインが気に入りました。
普段撮るものは子供の写真が多いので、ズームがあった方がいいのかなとも思っています。
でもズームを使う機会は運動会とかそのくらいで、思うほどないような気もして、
じゃあパンケーキの方がいいのかな？と。

みなさんはどちらが良いと思いますか？
どうかアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：10648965

[CT110]

今までコンデジでズームを使ってたのならズーム付きがいいと思います。
他に一眼を持っててE-P2をサブ程度に考えてるのならパンケーキでも構いませんが、メインてして使うならズーム付きが便利です、携帯性は悪くなりますが。

書込番号：10649191

[じじかめ]

デザインで選ぶならパンケーキキットしかないと思います。
Ｅ-Ｐ1（Ｅ-Ｐ2）のズームレンズは、カッコ悪いと感じます。（持っている人はスンマソン）

書込番号：10649341

[Ｒ一郎]

予算が許すならパナソニックの20ミリパンケーキを別途購入するほうが理想に近い写真が撮れるかもしれません

書込番号：10649406

[ちくみく]

CT110さん、じじかめさん、R一郎さん、アドバイスありがとうございます。
写真は初心者のくせに、形から入ってしまう方なので、デザインがいい方がいいかな。
お金を貯めて、あとからズーム用のレンズを購入するか…。
安い買い物じゃないので、本当に悩んでしまいます…。

書込番号：10649522

[写画楽]

こんばんは
人物写真での背景ボケをできるだけ安価で効果的に楽しむのであれば、
KissX3キットにEF50mmF1.8�U(1万円弱)をつけるプランがいいと思います。

E-P2を軸に構成するならば、
ズームキットを購入して、パナのG20mm F1.7を買い増しするといいでしょう。
M17mmF2.8よりは背景がぼけます。

書込番号：10650619

[おりじ]

ちくみくさん、こんばんは。
最近のデジカメはどれを買っても標準以上ですから、デザインで選んでも大丈夫です。

Ｅ−Ｐ２が気に入られているので、そのパンケーキキットでよろしいと思います。

ただデザインならＥ−Ｐ１はいかがでしょう。Ｅ−Ｐ２の黒がいい。別売りのライブファインダーがどうしてもというならＥ−Ｐ２のパンケーキキットで決まりですが、シルバーでもホワイトでもというならＥ−Ｐ１のツインキット（ズームとパンケーキの２本のレンズがついたセットです。）も候補にしてください。Ｅ−Ｐ２のパンケーキキットの値段でレンズ２本付きのＥ−Ｐ１が買えます。写りも同じです。

Ｅ−Ｐ２の黒が気に入ったという場合は、ズームレンズキットにして、写画楽さんお薦めのパナソニックのG20mm F1.7を買い増しするといいでしょう。オリンパスのパンケーキは銀、パナソニックのパンケーキレンズは黒なので、黒、黒でデザイン的にも合います。

書込番号：10650920

[ちくみく]

写画楽さん、おじりさん、お返事ありがとうございます。
そうなんです。E-P2のパンケーキはシルバーなんですよね。
形から入る私としては、それがちょっと…と思っていたんです。
パナにもパンケーキがあるんですね。
とても参考になりました。

E-P1でもいいのかなと思いました。
同じ値段でレンズが２つは、やっぱりお得ですよね。

またじっくり考えてみますね。
みなさん、アドバイスどうもありがとうございました。

書込番号：10653631

[おりじ]

パンケーキレンズ１７ｍｍｆ２．８	同左	キットのズームレンズ　ファンタジックフォーカス	キットのズームレンズ　ﾗﾌﾓﾉｸﾛｰﾑ

ちくみくさん、こんばんは。

じっくり考えて、楽しいひとときをお過ごしください。

買ってしまうと、その楽しみがなくなります。（代わりに撮る楽しみができます。）

Ｅ−Ｐ１ツインキットの画像を載せておきます。

１枚目２枚目はツインキットのパンケーキレンズ。

３枚目４枚目はツインキットのズームレンズ　アートフィルターで撮っています。

Ｅ−Ｐ２だとアートフィルターの種類が増えてますね。

書込番号：10655494

[ECTL�U]

Summicron 50mmF5.6時	パナ20mm F5.6時	Sony 135mmF5.6時

EP-1ズームキット＋パナ20mmで鉄板ですね。

パナ20mmというのはすごいレンズで、
描写が甘くなりがちな広角（m4/3では準標準画角）
なのに解像力は過去最高のズミクロン50mmに迫り、抜けも良い。
シャープさに定評のあるSonyの135mmでもボケと立体感以外は歯が立ちません。

しかもF1.7開放から高解像力なので夜はフラッシュも要らない。
さらに20cmまで寄れるので便利です。

歴史に残るレンズと思います。

これを最も活かせるのが手ぶれ補正付きで高感度も良いE-P1、
E-P2なぞ買うよりパナ20mmも手に入れる方が100倍か1000倍賢いです。

書込番号：10657909

[ちくみく]

おりじさん（前のレスでお名前を間違ってしまいました。すみません！）ECTL�Uさん、
書き込みありがとうございます。

そうなんです、E-P2はアートフィルターが増えているんですよ。
それがE-P1と悩むところなんです…。
アートフィルターがいろいろあるけれど、初心者の私に果たして使いこなせるのか。
使う機会がそんなにあるのか。
じっくり考えないと買えないのですが、悩みすぎて吐きそうになっています^^;

パナソニックのレンズ、かなりいいようですね。
レンズの勉強もしないといけないようですね。

とりあえず？E-P2にして別にレンズを買うのと、レンズキットのE-P1にするか。
いまのところそれで悩むことになりそうです。

書込番号：10658808

[うーちゃかとう]

私だったらE-P2レンズキットにパナの20ですね。

書込番号：10669018

[PENのある生活]

解決済みのようですが、、、

E-P1のレンズキットにパナの20mm f1.7がお勧めです。
予算があるのならE-P2でも良いとは思いますが。
E-P1の値段がやっと下がってきたのと、キットの14-42mmのレンズがなかなか写りが良いのが理由です。
正直、オリのパンケーキは少し眠い感じに写ります。
小ささやデザインはペンに良く合うのですが、、、
20mm f1.7はヤフオクで3万円前後です。

書込番号：10677622

[デジカメ王子]

>20mm f1.7はヤフオクで3万円前後

どうせ手間がかかるならばGF1のキットを買ってボディを売った方が良いのでは？

書込番号：10698260

[ドラゴンドラゴン]

>どうせ手間がかかるならばGF1のキットを買ってボディを売った方が良いのでは？

結局GF1も手放さずに2台持ちになる可能性が高いですよね(笑)

書込番号：10737113

動画カメラの観点でテスト

[VallVill]

オリンパスPEN E-P2ではE-P1に搭載されなかった動画撮影時のマニュアル操作が追加された｡フレーム内の動体を追尾してフォーカスを合わせる｢追尾AF｣も追加｡新たにアートフィルターも２つ加わった｡動画カメラとしてE-P2を使ってみた。

ビデオSALONで 斎賀和彦さんが､●動画撮影時のマニュアルの操作性はどうか？●追尾AFの精度はどうか？　のテストポイントについてレポートしています｡

http://www.genkosha.com/vs/report/test_report/entry/_pen_ep2.html

書込番号：10648851

[troopers]

サイト拝見しました。

アートフィルターが動画にも付けられるとは知りませんでした。
たぶん歌舞伎町の夜景だと思いますが、大人のおもちゃのネオンが妙に目に付きます。

まさにこの機種こそ大人のおもちゃ（悪い意味ではなく）を指している気がしましたね。

書込番号：10649338

[わてじゃ]

この追尾AFの検証は役に立たないような？
ピントの合う距離は変化してないから。
Pana機でF1.7/20mmだと、枠はバッチリ追尾するがAFの合掌は遅い。
実機で確認しないとダメだな。

書込番号：10649749

[かにかん]

>わてじゃさん
>この追尾AFの検証は役に立たないような？
>実機で確認しないとダメだな。

あくまで追尾できるかどうかの一例にはなると思いますよ。
役に立たないかどうかは見る人次第ですね。距離も少しずつですが変わってますし。
いきなり大きく振ったときにどうか、というのは別の問題ですからそれを期待されて
いるのであれば役に立たないかもしれませんが。

個人的にはまあまあ追っているな、という感じです。E-P2のAFもGx1よりは明らかに
遅い印象だったので、PenにAF速度は期待してません。

そもそもどんな検証であっても実機で確認するのが一番でしょう。


で、合掌するんですか？（笑）

書込番号：10650015

[わてじゃ]

> 役に立たないかどうかは見る人次第ですね。
で、かにかんさんにとって、役に立つ検証でしたか？（笑）

私には役に立たない検証でした。
追尾していても、合掌しなければ写りに反関係無いので。


> PenにAF速度は期待してません。
私はPenに動画を期待してなかったんで、動画に追尾AFを付けてくるとは思わなかった。
しかも、E-P1に無かった動画のマニュアル撮影も機能強化していて、ビックリ。


> で、合掌するんですか？（笑）
田舎だと、E-P1すらあまり置いてないし、置いてあると人だかりで触れないし。
E-P2を実機で触れるのは、このあたりじゃ4月くらいにならないと。

書込番号：10651308

[丸.竹.夷.二.押.御池.姉]

この機種に期待してます。
買いたいなと思てるんどすけどお金がおへんのどすわ。
そやけど一応お金の都合はついてるんどすわ。

毎日うろうろしてるのでその内に金を拾うかもしれんのどすわ。
ねこばばしたら犯罪どすので警察に届けてから落とし主が現れへんかったらお金はわたしのもん。それで買う予定どす。そのときはＥＰ−３になってるかもしれまへんなぁ。


ところでまだバグがおすか？
その内ファームウエアアップデートと違いますやろか？

動体追尾どすけどシャッターラグの間にフォーカスずれへんのどすか？
動体追尾は「動体予測」機能が必要どすな。

書込番号：10692283

[そよはっは]

EP-2良さげですよね。
アートフィルター動画は、かなり楽しそうな。
使うなら、記録目的のムービーではなく、編集素材としてのイメージカットだろうな。
なので、AFには期待しません。
極小阻止のビデオカメラやコンデジなら、深度が深く、AF速度や精度に関してもAFロックすればそれほど気にならなかったかも。
アートフィルター動画はコンデジか携帯でつけてほしい機能であり、仮にも一眼につけるなら、それ相応の高機能を望みます。
動画の圧縮率を改善して、ボディ側手ぶれ補正をもっと改善してくれれば、買いだなと思います。

書込番号：10692668

買い替えました！

[ニコンマル]

皆さんこんにちわ。

ニコンD200、リコーGX100からの総とっかえです。

大きくて重くあまり出番の無いデジイチを値段のつくうちにと　思い切って下取りに出しました。レンズ、カーボン三脚を含めてなんとかパンケーキセットを買えました。

ブラックにしましたが　カメラの質感、存在感はD200にも負けない気がします。ペンタックスMXでカメラを始めて約30年、初オリンパスですが　久しぶりにわくわくするカメラに出会えました。まだまだ週末が忙しく　出番はこれからですが　気軽にバンバンいい写真を撮りたいと思います。

こういうカメラは一時のブームで終わらせないよう　皆さんと一緒にオリンパスを盛り上げていきたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10630476

[霧Ｇ☆彡。]

ニコンマル　さまへ

オリンパスのカメラで　ぱしゃ　ぱしゃ　ぱしゃりん　楽しんでくださいね！

ニックを　オリンパスまるに　しないといけませんね〜

撮影した写真も投稿してくださいね〜　

書込番号：10633229

[龍馬おやじ]

パナも頑張っているので一時のブームで終わりそうにはないと思いますよ。

書込番号：10638376

[たっくんたく]

パナもオリンパスも大好きです。
もう家が両メーカーでそろってきました。
カメラはオリンパスですが、その他の家電はパナ一色です。
今後も頑張れ！オリンパス

書込番号：10638437

[オリンパマル]

霧Ｇ☆彡さん、返信が遅れましてすいません。
オリンパマルにしました。

これらもよろしくお願いします。

NOKTON 40mmF1.4かNOKTON 35mmF1.4をお持ちの方はいますか？この間新宿ヨドバシで装着したデモ機を見てひとめぼれしてしまいました。次はVF-2と決めていたのですが　迷ってしまいました。

でもNOKTONを使うにしてもVF-2が先ですよね〜？

書込番号：10641151

[写画楽]

こんばんは
重たいデジタル一眼レフはついつい留守番になってしまいます。

ノクトン40mmF1.4、使ってますよ〜。（ボディーはE-P1ですが）

サンプル画像と、装着した感じはこんな風
http://yashikon21.exblog.jp/i3/

書込番号：10641633

[木偶No坊]

それは思い切った乗り換えですね！
ウエルカムです！！

書込番号：10646987

[うーちゃかとう]

大きくてかさばるデジイチをはデジイチで良いところもあるので層取り換えは勿体なかったかもしれないですね。。。
もう少しマイクロフォーサーズ機の価格が安価であれば欲しいところですがまだまだ高いようで。

書込番号：10668982

[霧Ｇ☆彡。]

オリンパマル　さん　変身　おめでとう！

うーちゃかとう　さん　安価　同感

個人的には　６〜７万　ＥＶＦ付きで〜

ガッハッハァ〜　は〜　です！　(^.^)

書込番号：10669169

[デジカメ王子]

>６〜７万　ＥＶＦ付きで

1年後にE-P2がその価格で買えるかもしれないですね…。

書込番号：10698280

[がんち◇]

一年後は内蔵EVFで１２万では？

書込番号：10736951

どちらがイイですか？？

[brilliantgrean]

ボーナスでの購入を検討しているのですが候補が幾つかあり迷ってます。アドバイス頂ければ幸いです。。
まずはGRです。知り合いに撮らせて貰ったら私のような素人でも簡単に空気感の伝わる写真が撮れました。
それとPENの�Tか�Uです。
使用方法は普段使いのスナップの他にレストランなどやや暗い所での料理の撮影、植物の接写などが主です。

アドバイスお願いします。。

書込番号：10630356

[日本光學工業]

>簡単に空気感の伝わる写真が撮れました。
GRで良いのではないでしょうか？

書込番号：10630393

[めぞん一撮]

PENのボディにGF1のパンケーキレンズだけ！！！

とゆーのが定番化しつつあります！w

書込番号：10630686

[４che]

日中スナップならどちらでもいいかな。(画の出方が好みの方でとかでもいいかと)
暗所はセンサーの大きいＰＥＮ、接写ならセンサーの小さいＧＲの方が得意かと。(PENもレンズを替えれば有利になりますが)
空気感のある写真ならシグマのＤＰシリーズを選択肢に入れられてもいいかもしれませんね。

書込番号：10631191

[brilliantgrean]

皆さん、大変貴重な意見ありがとうございました。
近々買いに行こうと思います！！

書込番号：10631453

[うーちゃかとう]

E-P2でも良かったのでは？？

書込番号：10668990

[デジカメ王子]

>うーちゃかとうさん

E-P2の掲示板なのでE-P2を進める方が一人もいなかったのがさびしいですね…。
E-P2ユーザーは旅に出てしまったのでしょうか。。

書込番号：10698285

４機種の内、どれを購入しようか迷ってます.......

[re9]

下記４機種の内、どれを購入しようか迷ってます。
GR DIGITAL III／E-P2／DMC-GF1／K-x

主に画質に関して、どこら辺がどういう風に違って見えるのでしょうか？
(個人差はあるかと思いますが........)
<例>
素人目には違いはそれほど分からない程度、とか、
丸っきり全然違う！ など.....。

実際、使ってみた感じとか、アドバイスとか
みなさんのご意見(主観大歓迎！）を、
お伺いできれば、と思います。

<購入背景>
現在、DMC-TZ7のみを利用。
フィルムっぽい写真がうまく撮れず、
新たに買おうかな、
と考えるようになりました。

<撮影したい写真イメージ>
・http://www.310000.org/atoke/051023final/051023final.htm
・http://enthu.exblog.jp/11764726/

<知りたいこと>
・GR DIGITAL III(GRレンズ)／DMC-GF1／K-x(APS-C)
　との画質の違い
・E-P2は価格が高いようにも思うのですがその理由
　
<その他>
・E-P2と画質がそれほど変わらないのなら、
　コンパクトなGR DIGITAL IIIを購入しようかと思っています。
・APS-Cということで、画質が明らかに違うのなら、
　価格が約半分ということもあり、K-xを購入しようかと迷ってます。

書込番号：10628948

[αyamaneko]

＞素人目には違いはそれほど分からない程度、とか、

晴天屋外で撮ればほとんどわからないでしょう。
（どれでもきれいに撮れる（見える）でしょう。）

あと、L判でしかプリントしない場合も同様かと。

書込番号：10629192

[４che]

高感度画質、ボケに関してはセンサーが大きい方が有利かと。(ボケは＋明るいレンズという点も重要ですが)
ISO100とか200位なら、そこまで差はないかもしれませんね。(ここら辺は画の好みも加味するといいかと)
低感度で、E-P2、DMC-GF1、K-xは標準ズーム使用であれば、画質的にはGR DIGITAL�Vにぶんばいが上がるかもです。
スナップ写真なら、どのカメラでもＯＫだと思いますが、上記の高感度画質、ボケ、後レンズ交換による優位性なんかを重視するならGR DIGITAL�Vは外した方がいいかもしれないですね。
ちなみに紹介されているサイトを見た感じではオリンパスっぽい感じの画だなと思いました。
E-P2は出たばかりなので価格が高めなのかなと思います。
E-P2のカラーやオプションのビューファインダー等が特に必要という訳でなければE-P1も視野に入れてもいいかもしれません。
後、スナップカメラならシグマのＤＰシリーズなんかもいいかなと思います。

書込番号：10629605

[robot2]

画質は　レンズの要因も大きいですし、色、コントラスト、明るさとか、有る意味どうにでも成ります。
持った時の　手になじむ感じ、操作性、機能、AFの精度、ファインダー、液晶の見やすさ、マニュアルでの
ピントの合わせやすさとかの方もとても大切です。

書込番号：10629642

[hiderima]

主にスナップ撮影ですかね？
背景をぼかさずに撮るのが主になりそうですね。
だと、どれも変わらないと思います。

私はE-P2は、こだわりを持つ人のカメラだと思ってます。
なので、今の値段設定が妥当だと思います。
背面液晶を見ずに、目測でピント合わせて、被写体をノーファインダーで撮る。
しれで、自分の思った通りに写真が撮れてる、なんてなたったらカッコ良いカメラだと思います。

GR DIGITAL IIIが無難だと思いますよ。

書込番号：10629876

[あまるす]

PC画面で等倍で見る場合や夜景などはK-xのほうが上でしょうね。
Ｗズームキットなら望遠も十分ですし。
私は普段、E-P1を鞄に入れていて、キチンとした撮影したいならK-7、
星空専用にkissX２を使ってます。
K-xもkissやD5000なみの高感度性能と言われてます。
大きさや重さのバランスと自分の撮りたい風景を考えた上で
実際に撮られた画像を比較されるのがいいかと思います。

書込番号：10630308

[gintaro]

GRDIII＞TZ7、素人目には違いはそれほど分からない程度。
GRDIII<他の3機種、丸っきりぜんぜん違う（ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、被写界深度）。
Kx＞EP2、素人目にはそれほど分からない程度。
GF1とEP2は、玄人目にも違いが分からない程度。
ただし、晴天屋外でパンフォーカスな写真しか撮らないなら、他の方も書かれてるように、
４機種とも違いはそれほど分からない程度。
というか、TZ7とも大きな違いは感じられないと思います。

書込番号：10630474

[麻生次郎]

なによりも、実際使われてみれば、いいかと思います。性能が、良いからいいものが撮れるわけでは、ありません。 カタログ、専門誌等の知識から、得たものでもあくまで、参考として、自分はとらえています
最近息子が、車を購入しましまたが、なんとカタログと専門誌を見ただけで、決めてしまいました。試乗もしませんでした、…全く信じられないです！
何回か試乗いや、使って決められたらと思います。
手に入れるまでが、ほんと楽しいですょね(^_^)

書込番号：10631647

[龍馬おやじ]

ここまで来るとご自分の欲しい機種を買うのが一番だと思います。

書込番号：10638374

[がめラー]

E-P2／DMC-GF1で悩む方多いですよね？？
はたしてトータル的にみるとどっちが最終的に
人気が有るのですか？またその理由もどなたか教えていただけますか？

書込番号：10642791

[ガリオレ]

がめラーさん　
売り上げランキングは人気のバロメーターになりませんか？
BCN
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
価格com
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

書込番号：10643451

[ファイヴＧ]

がめラーさん、なにより値段が違いすぎのように思います。（レンズキット今日の価格、E-P2：１０万円／DMC-GF1：６万円）
コンデジユーザーを取り込むのに１０万円は高過ぎる！！
それでも売れてるんだから、安かったらもっと売れてるのかな？
みんなお金持ちやなぁ〜

書込番号：10644900

[ニコキヤノ]

大きさの違いを無視すれば、一番撮影が簡単に使いやすいのは、ファインダーの見えやピントの合う速さや操作のしやすさで、やはり、一眼レフであるK-xです。

画質は、イメージセンサーの大きさが一番大きなＫ−ｘが、高感度ノイズや発色やダイナミックレンジの広さから見て、やはりＫ−ｘですね。

一眼レフで少し写真を撮っていれば、見る目が出来て違いがよくわかるようになるでしょう。

私は、一眼レフをすでに持っていますので、おしゃれなE-P2をサブに持ちたいなとか、そのうちDMC-GF1を買って昔のレンズを付けて遊ぼうとか思うこともあります。

E-P2が高いのは、販売政策上デザイン、新しさなどの主張だと思います。それとＥＶＦの付かないE-P1との差別も必要で安くすることはちょっと。
GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。

書込番号：10645289

[木偶No坊]

うーん？
スレ主が出てきませんねｗ

書込番号：10646889

[re9]

みなさん書き込みありがとうございます。

返事をしてないのは、
相変わらずまだ迷っているためで、
週末にでもお店へ再度出かけ、
それから、結論を出そうかと思ってました。

＞αyamanekoさん　
＞晴天屋外で撮ればほとんどわからないでしょう。
晴天以外でも撮影します。

＞４cheさん
＞ちなみに紹介されているサイトを見た感じではオリンパスっぽい感じの画だなと思いました。
わざわざサイトを見にいっていただき、誠にありがとうございました。
４cheさんだけが、私の好きなサイトについて
ご意見をくれたので、大変嬉しく思いました。

＞robot2さん　.　.画質は　レンズの要因も大きいですし、色、コントラスト、明るさとか、有る意味どうにでも成ります。
画質は、どれも変わらないということなのでしょうか？

＞hiderimaさん　.主にスナップ撮影ですかね？
スナップ撮影のつもりではないのですが.....。
というか、すいません、スナップ撮影の定義自体をよく理解していないのですが.......。

＞あまるすさん
＞PC画面で等倍で見る場合や夜景などはK-xのほうが上でしょうね。
＞私は普段、E-P1を鞄に入れていて、キチンとした撮影したいならK-7、
＞星空専用にkissX２を使ってます。
E-P1とK-7両方保持されているんですね。
羨ましい限りです。
貴重なご意見、ありがとうございます。

＞gintaroさん　.GRDIII＞TZ7、素人目には違いはそれほど分からない程度。
GRDIII<他の3機種、丸っきりぜんぜん違う（ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、被写界深度）。
＞Kx＞EP2、素人目にはそれほど分からない程度。
＞GF1とEP2は、玄人目にも違いが分からない程度。
＞ただし、晴天屋外でパンフォーカスな写真しか撮らないなら、他の方も書かれてるように、４機種とも違いはそれほど分からない程度。というか、TZ7とも大きな違いは感じられないと思います。
ありがとうございます。
私が迷っている全ての機種に対して比較をしていただいたので、
大変分かりやすかったです。

＞麻生次郎さん　.なによりも、実際使われてみれば、いいかと思います。
おっしゃってることはよく分かります。
私もお金さえあれば、こんなに悩まないのですが....。

＞龍馬おやじさん　.ここまで来るとご自分の欲しい機種を買うのが一番だと思います。
正論だとは思うのですが....。
とりあえず、週末にもう一度お店へ足を運んでみます。

＞ニコキヤノさん　.大きさの違いを無視すれば、一番撮影が簡単に使いやすいのは、ファインダーの見えやピントの合う速さや操作のしやすさで、やはり、一眼レフであるK-xです。
＞画質は、イメージセンサーの大きさが一番大きなＫ−ｘが、高感度ノイズや発色やダイナミックレンジの広さから見て、やはりＫ−ｘですね。
＞一眼レフで少し写真を撮っていれば、見る目が出来て違いがよくわかるようになるでしょう。
＞私は、一眼レフをすでに持っていますので、おしゃれなE-P2をサブに持ちたいなとか、そのうちDMC-GF1を買って昔のレンズを付けて遊ぼうとか思うこともあります。
＞E-P2が高いのは、販売政策上デザイン、新しさなどの主張だと思います。それとＥＶＦの付かないE-P1との差別も必要で安くすることはちょっと。
分かりやすい解説ありがとうございました。
＞GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。
この一文だけちょっと分かりづらかったです。
何となくニュアンスは分かるのですが、
具体的にはどういうことでしょうか？

＞木偶No坊さん　.うーん？
＞スレ主が出てきませんねｗ
毎日、内容のチェックはしてました。
返信が遅れ、申し訳ありませんでした。

書込番号：10647648

[ニコキヤノ]

＞＞GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。
＞この一文だけちょっと分かりづらかったです。

玄人のサブ機向き＝プロ・ハイアマチュアがサブカメラとして使うのに向く。
このカメラは、明るい単焦点レンズ付きのコンパクトデジタルカメラです。
撮像素子は、コンパクトにしては大き目の1/1.7ですね。

ズームは出来ない単焦点28ｍｍですから、、28ｍｍの画角を身に付けて常に足を使って被写体に肉薄して撮影することに慣れた手練れが使うものということ。（誰が使おうと良いですが）
カテゴリーとしては、スナップ（早撮り写真）でしょうか。

というわけで、一般的な風景、人物、スポーツ、イベントとか色々な用途をこなす一眼レフ（Ｋ−ｘでも）を持った上でのサブにポケットカメラとして持つという感じになります。

書込番号：10648446

[re9]

＞ニコキヤノさん　一般的な風景、人物、スポーツ、イベントとか色々な用途をこなす一眼レフ（Ｋ−ｘでも）を持った上でのサブにポケットカメラとして持つという感じになります
補足ありがとうございました。

検討した結果、最終的に、K-xか、Kiss X3(4機種に入っていないんですが)
のいずれかを購入することに決めました。
※E-P2は、どうしても予算の折り合いがつかないため、今回は諦めます。
みなさん、色々アドバイスありがとうございました！

書込番号：10665542

[mao-maoh]

re9さん　

Ｅ−Ｐ２はやっぱり、まだ、高いよね。

ＫＩＳＳも悪くないと思うけど。

個人的にお勧めとしては、Ｅ−４２０かＥ−５２０かＥ−６２０かなあ。

コストパフォーマンス最高だと思う。

その前の機種のＥ−４１０でもこんな感じで良く写る。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10283883911.html

オリンパスで選ぶとしても、主流はＥ−Ｐ１よりデジイチのほうのＥ−三ケタ機が使い良い。

書込番号：10672277