オリンパス・ペン Lite E-PL1s レンズキット のクチコミ掲示板

E-PL1sとE-PL2の比較・価格差 どっちを購入する？

[じゅんべえ]

E-PL1sとE-PL2のどちらを購入するか迷っています。
レンズキットで比較すると、2011年1月12日現在、
価格はE-PL1s（46,473円）に対してE-PL2（71,800円）とあり、約2.5万円の価格差があります。

オリンパスホームページで確認したところ、E-PL2の新規性として、主に、
１）背面液晶モニタが2.7型→3.0型
２）コントロールダイヤル・ライブガイドの追加
３）ドラマチックトーンの追加
４）動画撮影専用ボタンの追加
５）いくつかの拡張性の追加

があると思いますが、約2.5万円の価格差に見合うものでしょうか？

ミラーレス一眼は初めてで、新機種の方が良いのでしょうが、E-PL1sが発売されて間もなく、E-PL2が登場するのを見ていますので、E-PL2を買って、同じサイクルでまた新機種がでるとがっかりしそうです。

皆さんは、E-PL1sとE-PL2のどちらを購入したいですか？また、E-PL1sをお持ちの方は、E-PL2に魅力を感じますか？よろしくお願いします。

書込番号：12498396

[あ〜ぷ]

すでに解決済みのスレッドですが
自分の備忘録にもなるので、E-PL1sとE-PL2にもうひとつ大きな差を追加させてください。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_cable.html
によると、E-PL1/PL1sはリモートケーブルRM-UC1もリモコンRM-1も使えず
E-PL2はRM-UC1が使えます。
これはちょっと、気になります。三脚立ててのブツ撮りや花火などのバルブ撮影にはかなり影響がでますね。
まさかこんなところでコストダウンしてるとは....。

書込番号：12526578

[メカロク]

あ〜ぷさん

＞三脚立ててのブツ撮りや花火などのバルブ撮影にはかなり影響がでますね。

OLYMPUS の擁護をする心算はさらさらありませんし、使えるに越したことはないのも確かですが、ホントに「かなり」の影響があるものでしょうか？

「三脚立ててのブツ撮り」なら、セルフタイマーや「低振動モード」で事足ります。
　＊わざわざ、アクセサリーを用意する必要はなく、手軽です。
　
「花火などのバルブ撮影」について、「花火」はシャッターを押してすぐ切れないと困るでしょうが、星空や速く動くもののない夜景などなら、やはり、セルフタイマーや「低振動モード」で事足ります。
　＊リモコン RM-UC1 は使ったことがありませんが、RM-1 はボタンを押しても
　　シャッターが切れるまでにかなり間がありますので、似たようなものです。
　　このため、買っては見たものの、今では出番はありません。
　＊リモートケーブルは、最初に買った E-300 では縦グリとセットでないと使えなかったので、
　　購入を見送り、その後の機種でも使っていませんが、少なくとも私の場合は、
　　特に不便は感じていません。
　＊「花火」の場合は、レンズ前を黒紙で遮ってシャッター代わりにする手もあります。

書込番号：12526818

[あ〜ぷ]

>メカロクさん
リモートケーブルは使ってみると便利ですよ。
ないと代替はやはりセルフタイマーになるでしょう。
低振動モードはミラーのないペンにもありますか？
花火の手動シャッター？はE-300時代にウチワを黒く塗ってやってましたが
長秒露光ノイズを消す時間がそれだけ長くなってしまうので、実用的ではありませんでした。
花火は諦めるとしても、E-PL1/sは外付けフラッシュのRC撮影もできるので、ブツ撮りでの
撮影リズムが変わってしまうセルフタイマーはちょっと辛いです。

書込番号：12526885

[そんなもんだ]

私は初μ4/3にE-PL2を購入するつもりです。
E-PL1sではなくE-PL2にした理由は購入したいタイミングに新商品だったからです。
結構こうしたタイミングって大事ですよね。

書込番号：12527141

[メカロク]

あ〜ぷさん

＞低振動モードはミラーのないペンにもありますか？

不思議なことに、あるんですよねぇ〜！（笑）
E-P2 では使うことがありますし、E-PL1 や E-PL1s は持っていませんが、どちらも、取説の P75 に載っています。

外付けフラッシュの RC 撮影の際に使えるかどうかは書いてありませんが、
「低振動モードは・・・連写やセルフタイマー撮影にも有効です。」とは書いてあります。
なお、セルフタイマーは、2 秒と 12 秒しかありませんが、「低振動モード」は 1/8 秒〜30 秒の９段階から選べます（E-P2 の場合。他の機種は未確認）ので、撮影リズムを乱す程度も小さくできるかも知れません。

書込番号：12527150

[かなでちゅ]

以前はE-PL2と書きましたが今現在E-PL1sダブルズームが\56,900！
一気に下がりましたね〜＾＾
この価格だとE-PL1sでも良いかもしれないです。

書込番号：12527224

[虎口の人]

E-PL1sの購入を検討しているのですがE-PL2の機能で1点だけ
気になるポイントがあるのでお邪魔させていただきます。

E-PL2に「拡大枠AF」という機能がありますが、
�@E-PL1sにはない機能でしょうか？
（E-PL1sも拡大の機能はあるようですがAFが見当たりませんでした。）
�AE-PL1sのAFは信頼性が高いものでしょうか？
　お店で触った限りでは焦点合わせも早くストレスはなったくなかったのですが
　ＰＣでの拡大画像が出来ないため撮影結果の確認が出来ませんので。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12534656

[三ツ星トラフィック]

液晶の画質が2倍以上になってます。
これは大事ですよ、iPhoneやIS03のような高精細液晶だとプリントしたときのイメージがつかみやすいと思いますから。

AF速度も向上してそうですから、待てるなら3ヶ月ほど待ってPL2が値下がり始めたときが良いかもしれませんね。

書込番号：12536537

[あ〜ぷ]

メカロクさん

低振動モードをミラーアップ機能と考えていたんで、ないとばかり思ってました。
E-5で1/2秒に設定してやってみました。
リモートケーブルに比べると、カメラから離れられないなどの欠点もありますが
2秒セルフタイマーほどのストレスは感じませんでした。
撮影点数が多くなければ、これでも十分対応できるかなと思います。
バルブ撮影を多用されるかたにはキツいですが、僕の場合バルブは一眼レフに役割分担してもらう
事にすれば、PL1sで十分かなと思えます。
あとは、E-PL2の発売後の値動き次第でしょう。

書込番号：12536584

[虎口の人]

三ツ星トラフィックさん　

有難うございます。
矢継ぎ早に同一シリーズの新製品が出ると結構迷ってしまします。
PL2のレビューも雑誌に掲載されはじめているのでもう少し様子を
見てから決めようと思います。

書込番号：12541732

[ぽぽぽ！]

皆さん、こんにちは。

☆Rio☆さん　

＞特に素人なので「ドラマチックモード」のサンプルに惹かれましたが
＞フォトショップで簡単に加工できそうなので

簡単にできませんよ・・・。
それとも、素人と言うのはご謙遜で、写真修正等のその道のプロでしょうか？


あ〜ぷさん　

＞BLS-1が使えないということで、E-PL1sに傾いてます。

BLS-1が使えないのですか？
どこからの情報でしょう？
にわかには信じがたいです。

ひょっとして、付属の充電器で充電できないと言うことでしょうか？
でも、それなら、E-PL1sも同じなわけで、E-PL1sに傾いたという話とも辻褄が合わず・・・E-PL2はカメラ本体がBLS-1に対応していないのでしょうか？

書込番号：12563535

[あ〜ぷ]

バッテリー対応の詳細はこちらに
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_battery.html
なぜ、E-PL2がBLS-1に対応しないのかは不明です。
オリンパスプラザに行かれる方がいらっしゃいましたら、聞いてきてください。

書込番号：12567220

[mosyupa]

あ〜ぷさん

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr101116epl1sj.cfm
↑
のE-PL1sのニュースリリースにもありますが、『2011年11月から、日本国内の電気用品安全法に基づき、リチウムイオン充電池に対する安全基準が強化されます。』という理由からバッテリーが新型になりました。
　バッテリーを使用する機器にまで安全基準が適用されるのかどうかはわかりませんが、危険性があるとされる旧型のバッテリーが新しい機種で使えなくなるのは安全面を考慮すれば自然な流れのような気がします。
　E-5（安全基準強化直前発売）とE-PL1sは経過措置（売りやすさ）として以前のバッテリーも使えるようにしたのではないかと。
　あくまでも個人的な想像ですが。
　ユーザーサイドからの利便性や経済性を考えれば従来のバッテリーも使えた方が嬉しいですけどね〜。

　まぁ、新型電池が従来機種で使えるだけでもいいのかもしれない．．．と思えない事もない．．．かな？

　とりあえず、メーカーに言いたいのは、純正バッテリーもうちょっと安くしろよ！！

書込番号：12568318

[ぽぽぽ！]

返信が遅くなってしまい申し訳ありません。
あ〜ぷさん、貴重な情報ありがとうございました。

さて、バッテリが変わった経緯は安全性確保というのは知っていますが、実際にはBLS-1も使えるけど、いずれはBLS-5に変更されていくので対応していないと公表したのか、本当にカメラ側でBLS-5しか使えないようにしたのか、が問題ですね。

実際には使えるのではないでしょうか？

E-5もそうですが、BLM-5専用にすれば良かったのにBLM-1も使えますよね。
もちろん、E-5に関してはE-3からのリプレースも多かったので、BLM-1も使えるのはとてもありがたいですが、本当に安全性を考えるなら変えてしまえばよいのです。

それに不満も出るでしょうが、だからといってE-5を買わないという人はいないでしょ？
バッテリの使い勝手が出来ないという不満は出つつも、それがカメラの善し悪しを左右する物ではないと思います。
オマケに法規制ということもありますので、不満は出ても、仕方がないなと納得できるだけの理由もあります。

ユーザーの立場はともかく、バッテリの形状が変更することなんて、どこのメーカーも時々あること。
D7000も同じ理由でバッテリの端子が増えてますが、形状が違う物になっていますよね。

さて、実際はどうなのか・・・。

書込番号：12571668

[あ〜ぷ]

mosyupaさん
ぽぽぽ！さん

法規制なので、今後古いタイプのBLM-1やBSL-1を対応させるのは難しくなるのでしょうね。
実際にどうなのかは判りませんが、たとえ使えたとしてもメーカーが対象外という製品を使うのは
なにか気持ちがよくないので、E-PL2を購入するとしたら、予備のBSL-5もとなります。
ただでさえ、価格差がかなり開いてしまったのに、さらに5千円を考慮する必要があります。
BSL-1を持たない人なら、ここは関係ないですけどね。
ちなみに自分は、E-620用のBSL-1が4個もあるんで、これはスゴく痛いんです。

まだ、マイクロ4/3をメインにするつもりがないので、出費できるだけ抑えたい。
価格優先で考えるなら、E-PL1sのダブルズームはかなり魅力です。
デジタル製品は少しでも新しいモノが良いというのもうなずけるのですが
ぼくのようなニーズもかなりあるんじゃないかと思って、スレッドに乗っかる形で書き込んでます。
どうやら、やっと結論にたどり着きそうです。

書込番号：12573135

[ぽぽぽ！]

あ〜ぷさん、おはようございます。

昨日、カメラやさんにE-PL2を見に行きました。
まず、E-PL1のデモ機のバッテリ、BLS-1をE-PL2に入れてみました。
問題なく動作しました。

念のために、E-PL2のバッテリ室を見てみましたが、接点は従来通り3つしか無く、BLS-5で追加された4つめの接点は使われてないようです。
充電時に利用しているだけのようですね。

これはバッテリが新しくなったE-5やE-PL1sと同じです。

＞実際にどうなのかは判りませんが、たとえ使えたとしてもメーカーが対象外という製品を使うのは
＞なにか気持ちがよくないので、E-PL2を購入するとしたら、予備のBSL-5もとなります。
＞ただでさえ、価格差がかなり開いてしまったのに、さらに5千円を考慮する必要があります。
＞BSL-1を持たない人なら、ここは関係ないですけどね。
ちなみに自分は、E-620用のBSL-1が4個もあるんで、これはスゴく痛いんです。

お気持ちはわかりますし、メーカーも安全方向に向かうのはよいことですが、あくまでバッテリの充電時の安全のようです。
気になるのなら、E-620のバッテリもBLS-5に変更して充電器も替えないといけませんよね。メーカーも今後BLS-1を推奨していないのですから。

今後、BLS-1を購入するのはなんですが、既に持っているBLS-1を利用するのはよいのではないでしょうか？
個人的な印象としては、E-620よりバッテリが持たない印象なのでせっかくお持ちのバッテリは活用した方が良いです。

＞まだ、マイクロ4/3をメインにするつもりがないので、出費できるだけ抑えたい。
＞価格優先で考えるなら、E-PL1sのダブルズームはかなり魅力です。

コレに関しては私と全く同じ理由です。
E-PL1でも良かったのですが、ISO 6400が使えるのでE-PL1sにしました。
G 20mm F1.7との組み合わせで、手軽で暗部も撮れる便利なカメラとなっています。
E-5も持っていますが、あくまで使う場面が違います。
そしてMMF-2でフォーサーズのレンズも使えてとても便利です。
かなり満足しています。

今から買うならE-PL2でも良いのではないでしょうか？

書込番号：12575632

[あ〜ぷ]

ぽぽぽ！さん
わざわざ、確かめていただきありがとうございます。
BLS-5も過去のカメラに使えるわけですからね、出力特性が変わっていたら
おかしなことになりますよね。
（ただ、ここを読んだ方はあくまで自己責任で　笑）
まだ未確認ですが、E-PL2はJPEGで倍率色収差を補正しているという話もあるし
E-PL2への変化はかなり大きいのでしょう。
欲しいのはE-PL2ですが、これがマイクロの本命という感じもしないので
これだけの価格差があるとやはり、E-PL1sでいいかなと...。
梅のシーズンがもうすぐなので、その頃までには決めたいと思います。

書込番号：12577433

[mosyupa]

＞ぽぽぽ！さん

確認ありがとうございます。
E-410用のバッテリーをポケットに入れてカメラ屋さんに行こうかと思っていました(笑)
ユーザーに対しての安全性とか法令が云々より、そういう法令ができた以上、万一の事があった時の責任回避の為に実際に使えなくしている可能性が高いと想像していました。
外れでしたね(^^;)


＞あ〜ぷさん

旧型のバッテリーが特に危険だとは思っていないので、（自己責任とはいえｗ）実際には使えるというのはありがたいですね。
神経質になるなら、今使っているリチウムイオン充電池を全部法令改正対応品に変えなくてはいけなくなりますし(笑)

書込番号：12578582

[ぽぽぽ！]

こんばんは。

バッテリの件、少しでもお役に立てたら良かったです。
そういう私は年末にE-PL1sを購入して使っていますが、BLS-1やその互換バッテリも併用しております。

E-PL1sの液晶でのピントの確認がしづらいのでE-PL2への買い換えもありかなとも思ってバッテリの件などを調べたのですが、E-PL1sも買ったばかりですし、上を見出すと今後も新機種が出てキリがない上に、E-PL2は液晶以外は特に見るものはないので、見送りですね。
1/4000に対応してもISO 100が使えないので同じ光の状態では絞り値も変わりませんし、縦位置センサーでも付いていれば魅力的ですがそれも無し、個人的にはダイヤルと十字キーが兼用のものはあまり好きでない上に、E-PL1/1sのボタン操作もそれほど違和感ないので。

ED 50-200 SWDも使ってたりしますので、グリップの握りがよりしっかりしているE-PL1/1sの方が私には向いています。

アートフィルター（というよりドラマチックトーン）も魅力はありますし、E-5の様にピクチャーモードとしてアートフィルターを選べるので使い勝手はよいでしょうけれど、実際にアートフィルターを使うことも少ないです。
E-5では光学ファインダなので気になりませんが、アートフィルターの適用状態で被写体を見るのは何となくなじめませんし、アートフィルター適用された状態のライブビューはカクカクしますので使い勝手悪いし・・・。
もっとも、それこそがアートフィルターの醍醐味なのでしょうけれど、私個人はなじめないです。

E-PL2では適用状態を軽めにしてカクカクしにくく出来るようになっているので、アートフィルターが好きな人にはお勧めですね。

書込番号：12580160

[なべ夜間派]

安全基準の強化による変更であって電池の持ちが良くなったわけではないんですね。
ちょっと残念。

書込番号：12587541

PL1s と GF2では どちらがおすすめですか?

[ＮＯ0927]

ざっとした質問で　申し訳ありませんが。
今　オリンパスPLシリーズか　パナソニックGF2の購入で迷っています。
みなさんのご意見を聞かせてください。
今現在　PLシリーズを使われている方に　お聞きしたいのですが、
アートフィルターは　多様されていますか?
あと動画の機能どんなでしょうか?

書込番号：12531566

[里いも]

こんにちは
どちらも新型ですが、動画はパナが1920×1080のフルHDに対し、オリは1280×720ですね。
液晶の細かさですが、オリが23万ドットで、パナが46万と2倍高精細でどこへピントが来てるか見やすいです。
実際の両機をお店で比べて見るのが一番でしょう。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169840.K0000168920

書込番号：12531635

[ひろジャ]

パナソニックのGF2をお勧めします。液晶は46万ドットですし、動画もフルハイビジョンなのでいいと思います。

書込番号：12531651

[ごろなご]

ＮＯ0927さん

カタログ値が気になる方はPANASONICを選んだ方が心安らかに過ごせると思います。
動画を撮るのが目的、高精度液晶でないとピント合わせができないも同様。
私の場合、これまで40年間、さほど高性能でないカメラを使ってきたこともあり、
どちらを使っても変わりないと思っています。

アートフィルターは、面白いことは面白いのですが、ずーっと使うことはないですね。
一時的なお遊びであって、写真の本質ではありませんから。

動画は専用のムービーカメラを使うので、あくまでも応急的なもの。
専用機には逆立ちしたってかないませんから。
よって、こちらも変わりなし。

選ぶとしたら、自分にとって操作性が良いのはどちらかという実用面、
持っていて気分が良いのはどちらという感性面、それと価格でしょうかね。

書込番号：12531790

[ブロンソンならこう言うね]

いい質問だ。

男なら、黒のGF2だ。
バーボン片手に、夜な夜な黒いヤツを眺めるのが、粋ってもんだぜ。

書込番号：12532039

[カタコリ夫]

GF2よりもGF1に黒革キット張ったほうがバーボンには合う。E-P1だともっと良い

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000169842/SortID=12526287/
E-PL2を候補にしていたのにE-PL1sにしたらきっと後悔する
液晶、AF速度等・・・PL2発売まで待てるなら　それから検討したほうが良い

書込番号：12532103

[AXKA]

	E-PL1 14-42

アートフィルターは、たまに気が向いたとき使います。
ジェントルセピア、ラフモノクロなどは
被写体的にはつまんない写真でも、作品っぽく見えるので面白いですよ。

E-PL1sもいいですけど、ドラマチックトーンやフォトフレームが追加され、
各部操作系も一新されたE-PL2をお勧めしたいですね。

書込番号：12532199

[Double Blue]

ＮＯ0927さん
私ならこれだけで、E-PL1sですね。
・標準ズームが小さいこと
・手ブレ補正が内蔵されていること
GF2は手ブレ補正がないのなら、もっと思い切って小型化して欲しいです。

ところで、ＮＯ0927さんは何に使うんですか？
用途も予算もわからないのに、何を基準にオススメすればいいんでしょうか？

書込番号：12532454

[カタコリ夫]

Double Blueさん

＞ところで、ＮＯ0927さんは何に使うんですか？

私が上に貼ったリンク先（別スレ）で

＞撮影の用途は 二歳になる子供の撮影で 今まではコンデジのみの撮影でした。
＞写真・動画を綺麗に撮りたいと思い 購入しようかと。

と書かれていますね。

書込番号：12532512

[Double Blue]

カタコリ夫さん
どうもです。気づきませんでした。

＞写真・動画を綺麗に撮りたい
なら、GF2が良さそうですね。

書込番号：12532588

[じじかめ]

もう少し待って、いろいろ改善されたE-PL2がいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169842.K0000168919.K0000216767

書込番号：12532594

[一体型]

液晶のドット数が多いからといって写りに違いがでるわけでもなければ、わずか46万ドット程度で1,200万画素機のピントの山がわかるわけもなし。
わたしはE-PL1のほかに46万ドット液晶の機種(キヤノンs90)も持っていますが、ピントの山は正直、全くわかりません。
なのでどっちもどこにピントをあわせたかはAFエリア枠で判断。ピントチェックは拡大表示で判断という使い方をしています。
逆にピントの表示タイムラグは圧倒的にE-PL1液晶の方が短いので、実際の使い勝手はE-PL1の液晶の方がはるかによかったりします。
液晶の品質＝ドット数ではないですよ。

GF2…手ぶれ補正がない代わりボディは小型軽量。最高シャッター速度1/4000秒（E-PL1sは1/2000秒）。
E-PL1s…手ぶれ補正内蔵。フラッシュがGN7と少し強力（GF2はGN6)。

E-PL1の動画ですが、ピクセル数以前に残像感とでもいうのか、動きものはいまいちきれいではない感じです。
CCD採用のコンデジの動画の方が残像感が少なくわたしは好きです。
撮像素子が同じだけど、パナはこの問題、解決できているのかな？

書込番号：12532967

[カタコリ夫]

＞ピクセル数以前に残像感とでもいうのか、動きものはいまいちきれいではない感じです。
＞撮像素子が同じだけど、パナはこの問題、解決できているのかな？

撮像素子からの出力が30コマ/秒（30fps）だから・・・ではないでしょうか？
でも「CCD採用のコンデジ」も30fpsだとしたら別の理由ですかね？？？
30fpsだから・・・という理由であればGF2も同じですね。記録データは60iですがセンサー出力は30コマ/秒。動きの滑らかさは30p動画と同じです。勿論解像度は1920×1080なので720pより綺麗でしょうけどね。
1920×1080/60iでセンサー出力60コマを達成しているμ43機は、現状パナGH2のみですね。
1280×720であればGH1もリアル（？）60pを搭載しています。これらであれば30pよりも滑らかで自然な動きで記録できるんですが。。。
サイズ的に　スレ主さんの候補にはなりませんよね？（笑）

書込番号：12533107

[LE-8T]

思い返せばE-P1を一年使ったけど　一度もアートフィルター機能は、使わなかった。

書込番号：12533993

[ここにしか咲かない花]

＞思い返せばE-P1を一年使ったけど　一度もアートフィルター機能は、使わなかった。

表現したい方の撮影スタイルですからね。その方が作品としてのアートに興味あるかどうかで要不要は変わりますし。
実は私もE-620のアートフィルターはあまり使ってませんでしたが、最新機種のドラマチックトーンの非日常的な表現力には驚かされました。大変引かれてます。
次点ではジオラマかな〜、私にとってはですが。アートフィルター抜きにしてもオリンパスブルーの青の美しさが基本ですね。

書込番号：12534086

[寝落ち]

動画デジカメとしてならパナのほうが↑ですので、パナ機のほうが良いと思います。

せっかく大事なお子さんの育成記録を残すのであれば、一眼レフ＋フルＨＤビデオカメラの
２台体制が一番のお奨めです。
屋内での学芸会、遠くで見守る運動会、そのどのシーンでも今のファインダーレス一眼では、
現状では役不足です。

普段のお出掛けや旅行程度には、この辺りの機種でも十分良いかとは思いますけど･･･。

書込番号：12536640

[カタコリ夫]

今日店頭でE-PL1sを触ってきました。
AF速度はE-PL1と全然違いますね（E-PL1もファームUPで速くなってるようですが）。
当初のE-P1/P2/PL1で見られた　「行って戻って合焦」という動きは無くなっていました。

そこで隣においてあったGF-2（14mm）とE-PL1s（14-42mm）とで比較しましたが。。。
やはりGF2のほうが速かった・・・です。
それと、お子様が走りまわるようになると　GF2のタッチフォーカス追尾は便利かと思います。右手親指でいけます

書込番号：12536712

[一体型]

参考までにE-PL1とGF1（GF2もほとんど画質は変わっていないようです）の比較画像です。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page12.asp
レンズは両方ともフォーサーズの100mmF2.0を使用。
標準ズームが100mmF2.0ほど高い解像力を実現しているとは思えないので、キットレンズではここまで差はでないでしょうけど…。

AFスピードはレンズに依存する部分が大きいので、比べる時はレンズをそろえないとあまり意味ないですよ。
例えばE-PL1sレンズセットとGF2＋20mmF1.7なら、E-PL1sレンズセットの方がはるかに早い。


＞撮像素子からの出力が30コマ/秒（30fps）だから・・・ではないでしょうか？

http://hangar7.jp/movie/movie-cam-Basic-04-CCD-CMOS.html
多分、こういうことだと思います。
さすがに上の記事のサンプルよりははるかによいけど、基本的に同じことでしょうね。
同じ撮像素子を使っていて、本当に解決できているのか疑問。

実際わたしはスペック的に劣る古いオリンパスのコンデジの640×480ピクセルの動画の方がきれいに感じています。
オリの古いコンデジとピクセル数は同じキヤノンのs90との比較だと、今度は微妙になってきます。
理由はわからないけどs90の動画は640×480の割に解像度が低いので。
デジカメの動画はなかなかスペックからは判断するのは難しいですよ。

GF2の動画がブルーレイ並の画質を実現しているならすごいなあ、と素直に思いますが…。
ダークナイトとかの比較的新しい映画のブルーレイを見ちゃうと、いまいち信じられん。

書込番号：12540581

[パパ_01]

>ブロンソンならこう言うねさん

>>男なら、黒のGF2だ。
>>バーボン片手に、夜な夜な黒いヤツを眺めるのが、粋ってもんだぜ。

めっちゃ格好良いっすね。シビレました。
グッときたぜよ〜。

書込番号：12542716

[なべ夜間派]

あれ？
主が来ないのに質問が締められてる？

どちらにされたんでしょうね…。

書込番号：12587504

この機種の意味は？

[テツてつ鉄五郎]

新品を２万円台で入手できたから良かったものの、こんなに早く後継機種を発表するこのメーカーは一体何なんですか？

というか、このカメラを発売した意図が不明です。併売なんですか？それともディスコンですか？

書込番号：12475313

[あふろべなと〜る]

これで併売ではなかったら大勢の人が怒るでしょうね（笑）

Ｅ−ＰＬ２に対するＥ−ＰＬ１ｓは
ＮＥＸ−５に対するＮＥＸ−３の位置づけになるのかな？

とにかく安さがとりえみたいなね♪
(*´ω`)

書込番号：12475352

[G4 800MHz]

マイナーチェンジモデル。E-PL1は併売です。

書込番号：12475380

[じじかめ]

少し間隔が短い気がしますが、メーカーに質問してみてはいかがでしょうか？

書込番号：12475473

[まあのすけ]

以前にも書きましたが、新型発売→喜び勇んで購入→1ヶ月足らずして気分は旧型。
レンズキットを5万円台後半で購入した私は、一体？
一月後に新型発表って、予想もしなかった自分も悪いのですけど。
オリンパスの台所事情を考えれば仕方ないのでしょうが、正直、まんまと…という気分です。

というわけでオリンパスは顧客を一人失いました。
（勿論、別に私が一生買わなくても何の影響もないでしょうから、問題ないですね。）

書込番号：12475621

[Double Blue]

このカメラの意図･･･
１．AFの速い標準レンズを付けたかった。
２．ダブルズームの望遠を、マイクロフォーサーズの望遠レンズにしたかった。
３．ダブルズームのアダプターを外してコストダウンしたかった。（マイクロしかない人には不要でしょう）
わざわざ新機種にせずともE-PL1のレンズキットのバリエーションを増やせば良いんですけど。

E-PL1を安くして他社ミラーレスにぶつけて、E-PL1sで利益確保する狙いですかね？

書込番号：12475830

[AXKA]

E-PL1「ｓ」としっかり書いてあります。

それは文句言う筋合いのものじゃないでしょう。

書込番号：12475844

[AXKA]

＞わざわざ新機種にせずともE-PL1のレンズキットのバリエーションを
増やせば良いんですけど。


標準も望遠もまったく別のレンズですが、焦点距離は同じです。
それをどう初心者に説明すればいいのか教えて下さい。

つか、E-5発売・E-PL2・ZX-1発表以降で活気づくオリンパスが
嬉しいと思わないのかねえ、自称ユーザーの人は。

書込番号：12475870

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

買った人の気分を大事にと考えたらきっとこんな売り方はしないのかもしれませんね。
でもE-P1以降のオリンパスの商売の仕方を見てるともう驚くに値しないかな。
長い目で見ると損な姿勢と（一見）思うんだけどなぁ。。。

つか自称ユーザーってAXKAさん自身のこと？（※ジョークですよ）

書込番号：12475960

[R.M.R]

M4/3に注力しますと宣言しているだけあって、次から次へと矢継ぎ早に新機種を出してきますね。

4/3は暫くお待ち下さいとのことですから、オリンパスに出す気が無いと判っていますが、レンズキットのバリエーション違いでも構わないので、同じ様にE3桁を導入はそんなに難しい事なんでしょうか…
この際、もうE-620sでも良いですからE3桁機存続を希望したいです。

書込番号：12476039

[はるくんパバ]

つまるところ、いまのオリンパスは、Penでしか商売ができなくなっていることの表れのような気がします。

次の一手を早く考えないと。。。

書込番号：12476210

[磁世紀]

　どのメーカーにしても、ミラーレス機はコンデジからの乗り換えをメインの客層に
考えているようですし、カメラというよりデジタル家電に近い考え方をされているんだと
思います。
　カメラファンというよりも、目先の新しいものが好きなデジタル家電ユーザーを
ターゲットにしなくてはならないわけですから「じっくり一つの機種を使ってください」
では商売にならないのでしょう(^^ゞ。いやな話ですけれども。

　この先ミラーレス機は、ケータイやパソコンと同じように、春夏モデル、秋冬モデル
みたいに新製品（というかマイナーチェンジモデル）を出すようになるんじゃないかと
私は予想してます。
　ケータイなどはすぐにモデルチェンジしてもそれほど腹も立たないわけですから
ミラーレス機もそのくらいに思っておいたほうが精神的にいいと思いますよ(^^ゞ。

　そんなのはどうしてもイヤだということであれば…今後はやはり中級機以上の
カメラを購入するしかないんだと思います。

書込番号：12476268

[ガリオレ]

>長い目で見ると損な姿勢と（一見）思うんだけどなぁ。。。

ざんこくな天使のて〜ぜさんのおっしゃるとおりだと思います。
カメラメーカーとして尊敬できないし、信頼できません。
E-P1事件以降、M4/3関連はレンズ４本とボディ１台購入しましたが、全てパナで、オリは一切購入しなくなりました。

こういう人間が、私だけならいいのですが・・・・。

書込番号：12476426

[あふろべなと〜る]

春夏、秋冬モデルで定期的にだすならあまり批判は出ないでしょう…

オリの場合それよりもはるかに早い間隔で出すからひんしゅくかってるわけで（笑）

書込番号：12476645

[ここにしか咲かない花]

>新品を２万円台で入手できたから良かったものの、

オリンパス・ペン Lite E-PL1s レンズキット [ブラック]が２万円台ですか？
価格コム最安値では現時点では\48,465 ですが。
どこでそんなに安く買えたんですか？そんなに安いならもう一台欲しいかも。

書込番号：12476664

[Conversion is dark]

>新品を２万円台で入手できたから良かったものの、こんなに早く後継機種を発表するこのメ
>ーカーは一体何なんですか？

Classic　FourThirdsは放置？？？なんですが、MicroFourThirdsはモデルチェンジ早いですね。

書込番号：12477267

[テツてつ鉄五郎]

皆さん、おはようございます。起きてみたらたくさんレスが付いていて、ビックリしました。ありがとうございます。そしていろいろなご意見ありがとうございます。

オリンパスという企業が、会社の立場もあっていろんな意味合いがあって、このような発売サイクルになっているのですね。

でもユーザーにとっては所有感を満喫できる期間が少なくて微妙な気持ちです。

>新品を２万円台で入手できたから良かったものの、

誤解を生みましてすみませんでした。ボディのみの場合です。ヤフオクで新品のボディを落札しただけです。

今後パナソニックも含めていろいろと研究をしてみます。ありがとうございました。

書込番号：12477347

[Chubou]

疾風怒濤の進撃は、未だ未だ続きます。　(^^;)

CP+で、新しいプロ用モデルと E-P3 が登場か？
http://digicame-info.com/2011/01/2cp23.html

書込番号：12477464

[じじかめ]

オイ、オイ！・・・

書込番号：12478840

[JACKと豆の木]

うーぬー…。
なにか迷走していますね。
この新商品乱発はどんなカメラがでるか楽しみではありますが、うかつに手を出し難いです…。
噂のハイエンド機の詳細が発表されるまでは様子見しかなぁ？

書込番号：12492172

[かなでちゅ]

発表されてみるとE-PL2はE-PL1sの上位機種のようですね〜＾＾
標準レンズとマイクロフォーサーズのズームレンズのキットを作るためにE-PL1sを作ったみたいです。
ということは最上位機種がE-P3でE-PL2、E-PL1sって事ですね〜＾＾

書込番号：12503350

質問をお願いします

[鯉花]

まったくの素人です。
オリンパスについて教えてください。
購入しようと思っていますが、どれがどうなのかまったくわかりません。
E-p1,E-p2,E-pL1.EPL1S,
詳しい方のアドバイスをお願いします。
ほかに、これのほうがいいとかあればお願いします。

書込番号：12447901

[ぷるぷるりん]

予算や用途（主に何を撮るのか）がわからないと、どれをどうオススメして良いのかまったくわかりません(>_<)

ちなみに、オリンパスE-P＆E-PLシリーズと同クラスのデジカメは…
パナソニックGF1、GF2
ソニーNEX-3、NEX-5
これらの機種も検討してみては如何でしょう？

書込番号：12448388

[鯉花]

さっそくありがとうございます。
購入するとなると、E-PL1sのほうがお勧めなのですか？
あつかいやすいのがいいのですが、普通のデジカメは持っています。

書込番号：12448422

[さくえもん]

予算に問題が無いのであれば、一番新しい物がお勧めでしょう。
わたしは、値下がりしたＥ−ＰＬ１をつい最近買いましたが、ボタンやダイヤルも少なく、
難しいことをしようと思わないで、iＡＵＴＯか、Ｐモードで使う分には、
コンデジと大差無いと思います。コンデジからのステップアップにマイクロフォーサーズは、パナも含めてお勧めですね。

書込番号：12448612

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鯉花さん
すぐじゃ無いんやったら、
Ｅ−ＰＬ２も出るみたいやしな。

書込番号：12448979

[LE-8T]

E-P1は、外付けEVFが付けれないので使い方次第では、選択肢から外れますね。（小生はそれでE-P1を手放しました）
E-P2、E-PL1、E-PL1sに関しては、手に持って使い易そうな機種で良いのではないかなと思います。
新しい機種の方が進んでるというデジタルな考え方からするとE-PL1sかな。

書込番号：12449355

[Double Blue]

鯉花さん
その中で、今買うとしたら、E-PL1レンズキットが安くてお買い得かと思います。
予算が許せば、E-PL1sがいいのですが、現時点ではかなり値段が違いますので。
望遠レンズを使いたいのなら、高いですがE-PL1sダブルズームをオススメします。

鯉花さんの予算がいくらで、いつ頃に買いたいのかという購入計画と、
主な被写体は何でどこで撮るのかという使い道をお知らせいただければ、皆さんアドバイスしやすいと思いますよ。

書込番号：12450177

[鯉花]

色々なアドバイスをありがとうございます。
参考になります。
被写体は、屋外の人物から屋内の人物まで欲張りにオールマイティに
撮りたいと思ってます。
もうすぐ新しいのが出るのでしょうか。待ったほうがいいのか迷っています。

書込番号：12452597

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鯉花さん
すぐじゃー無いんやったら、待ちかな。

書込番号：12453274

[mao-maoh]

新機種の出てすぐ買うのは割高になるので、

半年か１年前発売の機種がお得ですね。

オリンパス
オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
\34,102

なんか、買いごろかな。

E-PL1sは事実上E-PL1と一緒だし。

画質は、どれを買っても、コンデジとは一線を画する高画質です。

軽自動車から、2000ccのスポーツカーに乗り換えるようなかんじです。

書込番号：12458275

[テツてつ鉄五郎]

ＰＥＮシリーズはコロコロと新機種が出るので、新機種が発売されて価格が下落したときが買い時のベストじゃないでしょうか？

こだわりがなければE-PL1レンズキットが３万円台前半で購入できるので、それで良いのではないでしょうか。

書込番号：12458450

[ごろなご]

デジカメは日進月歩です。
その進歩ぶりや付加された機能が必要かどうかはともかく…。

あくまでも一般論ですが、新しいものほど高性能・高機能。
ということは、同じ価格なら性能は上がるし、性能が同じなら価格は低下する。
待てば待つほどトク…だと思ったら、いつまでたっても買えません。

「撮りたい！」と思ったときが買い時ではないかな。
たとえ新機種が出ようと、値段が下がろうと、
「いい写真が撮れた」「思い出に残るカットが手に入った」と思えれば
悔いはないと思いますよ。

そうではなく、漠然と「カメラが欲しい」「みんな持っているから」という
程度なら、より新しいものにしましょう。待った方がトク。
死ぬ前日に買うのがベストです。

書込番号：12460429

[鯉花]

本当に色々とありがとうございます。
嬉しく思います。もう一つたずねていいですか。
パンケーキってわからないのですが、教えてください。

書込番号：12466928

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鯉花さん
何が、わからんのか、
わからん・・・

書込番号：12466965

[flipper1005]

>パンケーキってわからないのですが、教えてください
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D1%A5%F3%A5%B1%A1%BC%A5%AD%A5%EC%A5%F3%A5%BA

書込番号：12467123

[ぷるぷるりん]

オールマイティに使えるという点では、付属のレンズが新型に切り替わったE-PL1sダブルズームキットがイチ押しですね。

旧型レンズ装備のE-P1、E-P2やE-PL1に比べ、オートフォーカス性能が向上しているため、
人物撮影でピントがうまく合わず、イライラしているうちにシャッターチャンスを逃す、といった失敗を減らす事ができる筈です。

ただ、今はまだ割高感があるので、待てるのであれば後継機・E-PL2の発表／発売後に、値下がりしてから狙うのが良いと思います。

書込番号：12467179

[鯉花]

1005さんありがとうございます。パンケーキがわかりました。レンズの形がパンケーキに似てるんですね。プルプルリンさんや他の方のご意見も大いに参考になります。一番新しい機種がいいか、次に出るのを見てからでもというご意見が多いように思います。　次のって、出る予定はあるのかわかりませんが、少し待ったほうがいいのかもと考えています。ありがとうございました。みなさんまた、懲りずに質問にお答えください。

書込番号：12471203

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鯉花さん
Ｅ−ＰＬ２、出ますよ！

書込番号：12471379

[flipper1005]

>Ｅ−ＰＬ２、出ますよ！

↓コレ↓ですかね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418251.html
米/欧では1月中旬らしいですけど、日本はいつくらいになるのですかね…

書込番号：12471834

[JACKと豆の木]

今のタイミングだったらE-PL2の発表を待ってから購入がベストでしょう。
そのうえで値下がりしたE-PL1sを買うか判断すべきでしょうね。

書込番号：12492282

[flipper1005]

E-PL2の発表・・・あったようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110112_419680.html

書込番号：12498628

室内ペット撮影 E-PL1S か GF2か・・・？

[P207]

デジタル一眼初心者です。今はソニーのWX1を使っています。

室内で犬を撮影したくてデジタル一眼の購入を検討しています。

室内での犬撮影 85％
屋外での犬撮影 10％
風景他 5％

ぐらいな感じになると思います。

そこで

オリンパスのPen E-PL1SとパナのLUMIX G 20mm/F1.7　か

パナGF2 ダブルレンズキットとLUMIX G 20mm/F1.7

を買うか迷っています。アドバイスをいただけないでしょうか？

書込番号：12484633

[＃４００１]

う〜ん
画質なら・・・E-PL1+パナ20mmF1.7かな？
撮影のしやすさなら・・・GF-2Wキットかな？？

書込番号：12484759

[茶色ラブラドール]

P207さんの質問に相乗りさせて頂きたいのですが・・・。

私も同様に犬の写真撮影が中心で、この2機種を候補に考えている者です。
動物写真は、シャッターチャンスが肝心でもあります。加えてシャッタータイムラグでの両機種の比較も聞かせてもらえると嬉しいです。P207さん、失礼致します。皆様、宜しくお願い致します。

E-PL2は、まだ未知数ですよね。

書込番号：12485071

[SmileTail]

E-PL1+パナ20mm/F1.7の写真です。
室内中心という事でしたので、室内の写真でなるべく動きのあるものを選択してみました。
１、２枚目は下克上のバトル中です。
４枚目は、３枚目のラブがしているバンダナを頭に巻かれて外そうともがいてるところです。時間帯は夕方18時半頃なので結構暗くなっている状態で、こうなります。
初心者がカメラまかせに撮影してこの写真なので、頑張ればもう少しマシな写真が撮れるんだと思います。＾＾；

アドバイスは出来ませんが、参考として・・・。

書込番号：12485440

[P207]

＃4001さん

ありがとうございます。自分も画質ならペンで操作ならパナかなぁと思ってました。
タッチパネルでシャッターが切れるのはいい感じな気がします。


茶色ラブラドールさん

どうぞ、相乗りしてください。私にかまわずどんどん質問してくださいね。


Smile Tailさん

サンプルありがとうございます。
とっても参考になります！コギを飼っているので3枚目の写真がよかったです。

書込番号：12485839

[Double Blue]

P207さん　
E-PL1sは20mmF1.7と組み合わせても手ブレ補正が効くことと、標準ズーム込みで小さいところがメリットと思います。
しかし、手ブレ補正では動き回る犬の被写体ブレは押さえられませんし、パンケーキを使えばGF2でも小型になると思います。
E-PL1sの長所が上手く活かされない用途ですので、操作性の良いGF2が良いと私は思います。

書込番号：12487459

[P207]

Double Blueさん

コメントありがとうございます。
操作性を取るならやっぱりGF2なんですかねぇ。
量販店で触ってみたのですがやっぱりGF2のほうが使いやすい感じはしました。

書込番号：12488662

[P207]

GF2にパンケーキだと手振れ補正なしになりますか？

PENにパナのパンケーキだと手振れ補正は効くんですか？

座ったり寝ている犬を取る場合にはPENのほうがよかったりしますか？

書込番号：12488722

[Double Blue]

P207さん
＞GF2にパンケーキだと手振れ補正なしになりますか？
＞PENにパナのパンケーキだと手振れ補正は効くんですか？
その通りです。

GF2は、カメラ側に手ブレ補正機能はないので、レンズ側の手ブレ補正機能に依存します。
しかし、20mmF1.7のパンケーキは手ブレ補正機能がありませんので、GF2+パンケーキは手ブレ補正は効かないのです。
PENは、カメラ本体に手ブレ補正機能を搭載しています。どのレンズをつけても手ブレ補正が有効です。

静止している犬を撮る場合にPENの方が良いかという質問ですが、手ブレに関して言えば、ないよりはあった方がマシなので、PENの方が良いとしか言えませんが、ただ、室内の明るさにもよりますが、20mmF1.7は明るいレンズなのでGF2でも手ブレは少ないと思います。
40mm相当の焦点距離でF1.7の明るさで、私が夜に自分の部屋で撮る場合でも、感度を上げずに、手ぶれが目立たない満足な写真を高確率で撮る自信はありますが、人それぞれですので、なんとも･･･。

書込番号：12489118

[ごろなご]

しっかり構えて撮るという基本をおさえている人なら、
手ぶれ補正の要不要は、それほど重大ではありません。
まずは手ぶれしないというイロハのイを固めることです。

手ぶれだけでなく、オートフォーカスによってピンぼけ写真を
撮ることも減りました。昨今の技術革新によるデバイスは未熟な
撮影技術をカバーしてくれはしますが、それでもなお、基本が
しっかりできている人は、できていない人より“良い写真”を
撮る傾向にあるといえます。

動物の写真を撮る人は、ずっと昔からいました。
いや、ペットのいる家庭なら、必ず撮っているでしょう。
赤ん坊も同じです。
では、昔の写真はブレボケばかりだったでしょうか？

動き回る被写体である動物を写すには、その動物をよく知ること。
行動を先回りして予測できるようになれば、必ず撮れます。
まして自分の家の犬であれば…。

シャッター周りの使いやすいカメラを選ぶことだと思いますよ。

書込番号：12489515

[P207]

Double Blueさん、ごろなごさん


コメントありがとうございます。
パナソニック GF2にする決断ができました。
自分には少し練習が必要ですが、それも写真撮影の楽しみの１つになりますね。

がんばります！

ありがとうございました。

書込番号：12490056

[茶色ラブラドール]

P207さん、皆さん

どうも有難うございました。私の方も色々と参考になりました。

書込番号：12498343

ダイビングでの使用前提で

[Sumibom]

現在、TZ7を使用しています。
静止画，動画共に、INONのフラッシュやライト、マクロレンズ等を装着する事でマクロもそれなりに撮れてはいます。
今回、デジ一ならではのマクロ写真を撮りたいなと思い、デジ一とハウジングを導入したいと考えてますが、いきなり敷居が高くなる為、機種選定に悩んでいます。

メインはマクロを使った静止画で、たまに広角で静止画と動画も楽しみたいっていう場合、この機種がベターな選択になりますでしょうか？
動画が無ければ、一眼レフのKX4等も検討するんですが。。

今ならまだGH1も安く買えるようなんで、比較対象には入れています。
これら機種を使用されている方や、その他機種でオススメがあれば、教えていただけますでしょうか。

宜しくお願いします。

GH2のメーカーが提供している動画で社外ハウジングを使用して撮影している動画がありますが、あれってどこのハウジングなんでしょうかね？ SEA TOOＬ？？

書込番号：12455421

[AXKA]

http://www.umiphoto.com/

オリンパスはもともと水中写真に強いらしいですが…。
ここにも掲示板があるので、聞いてみるといいかも。

書込番号：12456611

[AXKA]

http://shop.olympus-imaging.jp/html/category/001/001/12/category12_0.html

愛用の9-18が使えるのは嬉しい仕様。

書込番号：12456642

[Chubou]

E-PL2用	XZ-1用

E-PL2用と XZ-1用の水中ハウジングも出るようです。
http://photorumors.com/2010/12/31/new-olympus-accessories-for-the-e-pl2-and-zx-1-cameras/

書込番号：12457288

[Sumibom]

AXKAさん、Chubouさん　書き込みありがとうございます。

PL2って出るんですね。
少し下のスレでも出てましたが、何を思ったか勘違いしていて、E-P2の後継機種の事かと思ってました。
確かにPL2を出すんなら、PL1sを何故上市したんだって話しにはなりますよね。


で、折角アドバイスいただいたんですが、本日掘り出し物のGH1K新品59000円っていうのに出合い、気になっていた事もあって思わず買ってしまいました。
なので、今後はGH1ベースで考えていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12462430

[glossy]

既に解決した様子ですが念のため、以下もご確認ください。
オリムパス→純正もしくはアテナ工央
http://www.athena-opt.com/index2.htm
ソニーNEX→fisheye
http://www.fisheye-jp.com/
パナGF1→INON
http://www.inon.co.jp/
また、水中は機種で選ぶより、広角とマクロのレンズで選ぶほうがいいようです。更にストロボはどうしても必要です。安全なダイブをお楽しみください。

書込番号：12469584

[AXKA]

＞PL2を出すんなら、PL1sを何故上市したんだって

全世界のクリスマス商戦を外すわけにはいきませんし、
PL2が思ったより早く開発終了したのかもしれません。

とりあえず、ダイビングには使えそうにありませんが
魚眼コンバータ・マクロコンバータ等も出ますね。

書込番号：12475885