オリンパス・ペン Lite E-PL1s レンズキット のクチコミ掲示板

ご意見願います。

[フィールドの貴公子]

デジカメ初心者です。現在はキャノンのパワーショットの旧型（４年前のモデル）を使っております。子供のバスケの試合を撮っているのですが、被写体が動いている為か、ボケてしまい上手く撮れません。
オートやキッズ、マニュアルモードなど素人なりに試してみましたがダメでした。そこで、こちらの商品の購入を考えているのですが、動く被写体と体育館での撮影に向いておりますでしょうか？

書込番号：13787103

[鈍素人]

>動く被写体と体育館での撮影

パワーショットよりは改善するでしょうが、屋内スポーツはカメラにとっても難しい被写体で、μ4/3機よりも一眼「レフ」の中級機以上が好適です。

書込番号：13787132

[Frank.Flanker]

あまり向いていないです

動く被写体と体育館での撮影は難易度が高いですし一眼レフとできれば明るいズームレンズが必要です
上を見たらキリがありませんが、ニコンのD3100かキヤノンのX5などはどうでしょうか

書込番号：13787141

[Green。]

こんばんは。

ご予算はどれくらいお考えでしょうか？
このカメラでも撮れないことはないですが
体育館でのバスケ撮影は難易度高いですよ。

書込番号：13787147

[フィールドの貴公子]

鈍素人さん
Frank.Flankerさん
Green。さん
さっそくの書き込み有難うございます。
ミラーレス一眼のコンパクトサイズに憧れていたのですが、動く被写体と体育館の撮影となると、
やはり中級機種でしょうか。。予算は５万前後を考えております。キャノンのKissとかニコンのD３１００あたりをチェックしていたのですが、カメラ本体の大きさと重さなどから、躊躇しておりました。

書込番号：13787191

[不動明王アカラナータ]

　どういうクォリティで撮りたいかによりますが・・・
ミラーレスじゃなくて、一眼レフのいまどきのやつ買えば、
間違いなく今までよりだいぶ綺麗に撮れるでしょう。
それでも一眼レフをもってしても、体育館でのバスケは
非常に難易度高い被写体です。
私の基準で言うと、一眼レフを使っても
70-200mm F2.8などの高級なレンズを使わないと、
かなりきついと思ってます。
でも、予算5万では70-200mm F2.8は買えません。
なので、もし写りに納得いかなかったら、頑張って貯金して
そういうクラスのレンズを買わないとならなく
なるかもしれないってのも、頭に入れて置いてください。

書込番号：13787243

[okioma]

室内のスポーツは難易度が非常に高く、機材もそれなりのものが必要となります。
特にレンズ。

おそらく候補のカメラでは満足な写真は撮れないでしょう。
バスケで被写体を止めるには
シャッタースピードは1/250以上、できれば1/500以上は欲しいところ。
会場の明るさにもよりますが、学校などの体育館では
絞りを開放にしてもシャッタースピードを1/250〜1/500以上にするためには
ISOはおそらく6400〜12800以上は必要になるでしょう。
候補のカメラでは拡張してもISOが6400ですから6400の画質で満足できるか…
ファインダーがないためカメラの保持が大変で、
液晶で動きの速い被写体をとらえることが難しいですよ。
更にAFの機構がコントラストAFですのでAFのスピードは位相差AFと比べ遅いです。

お勧めは、
超音波モーター内蔵の70-200�oF2.8のレンズが定番。
ボディは一眼レフでISOを上げた時にフィールドの貴公子さんにとって
6400が許容範囲であればまず間違いなく撮れるでしょう。
でもレンズだけで純正で20万以上、
サードパーティのシグマのレンズでも15万前後？(かな)
タムロンの70-200F2.8は安いですがAFが遅いのでお勧めはできません。
ズームレンズは諦めてコートサイドで撮影がで来るのであれば
85�o位の明るいレンズかな？

ご参考までに、

書込番号：13787352

[フィールドの貴公子]

不動明王アカラナータさん
okiomaさん

ご意見有難うございます。ド素人なので、ちょっと簡単に考えていました。
５万円程度の一眼レフまたはミラーレスで上手に撮れるものだと思っておりました。

クォリティは、プロの様な本格的なものではなく、ブレなく記念写真程度に撮れればいいのですが、やはりこの程度の予算では難しいでしょうか・・・。
因みに、コートサイドでの撮影です。

書込番号：13787436

[不動明王アカラナータ]

>ブレなく記念写真程度に撮れればいいのですが

　それがキット付属のF5.6クラスのレンズだと、やっぱり
まだブレるのですよ。というか大金はたいてF2.8を
買っても、まだブレをきっちり抑えるのは難しいです。

　ちなみにF値の説明しておきますね。
F16の倍の明るさになるのがF11
F11の倍の明るさになるのがF8
F8の倍の明るさになるのがF5.6
F5.6の倍の明るさになるのがF4
F4の倍の明るさになるのがF2.8
F2.8の倍の明るさになるのがF2
F2の倍の明るさになるのがF1.4
です。
F値をルート2すると明るさが半分になるっていうことですね。

　つまり、キットレンズのF5.6に対して、F2.8のレンズであれば
4倍の集光力がある（4倍速いシャッター速度が使える）レンズ
ということになります。キットレンズの4倍速いシャッター速度を
もってしても、ブレを抑えきるのはなかなかしんどいのです。
当然、ブレは4分の1に軽減されるわけですけど。

書込番号：13787492

[okioma]

フィールドの貴公子さん、こんばんは、

室内のスポーツは、光源が決まっていて外と違って暗いですから
プロとか関係なく明るいレンズがどうしても必要となるのです。
コートサイドであれば、シーンは限定されますが85�o前後の明るいレンズであれば
被写体を止めることはできます。
でも、いつもコートサイドで撮れるとは限らないと思い
70-200F2.8のレンズとお勧めしたまでです。

私も以前、娘のミニバスを撮っていた馬鹿おやじです。
娘の写真を撮りたいがために小学1年生になって
ミニバスを始めた時からコツコツと小遣いをため、
6年の時に70-200のレンズを購入しました。
隠し預金もありましたが白いものをいきなり購入すると隠し預金がばれるので
我慢して(笑…

書込番号：13787558

[フィールドの貴公子]

不動明王アカラナータさん
okiomaさん

コメント有難うございます。F値のことは全く知りませんでした。レンズが大切なのですね。
一眼レフをボディ単体で購入して、好みのレンズを購入した方がよさそうですね。
レンズについて勉強してみます。

書込番号：13787670

[フィールドの貴公子]

okiomaさんに質問です。

ミニバス撮影の先輩としてお伺いします。

連射撮影機能は、使っておりましたでしょうか？

表現が悪いですが、表題のカメラ機能では、子供の運動会程度が限界でしょうか？

書込番号：13789553

[okioma]

当時使っていたものは、5コマ/秒のボディですが、
私の場合は、連射しても2〜3枚。
シャッターチャンスを狙って撮っていますので、
むやみに連写していません。
現在持っているボディの秒あたりの連写できるコマ数は増えていますが
動体撮影でのスタイルは今も変わっていません。撮っても3〜4枚。
ただ、連射が多いほど、いい写真が撮れる確率も高くなるとも思います。

＞表題のカメラ機能では、子供の運動会程度が限界でしょうか？

正直、撮れなくはないと思いますが
フィールドの貴公子さんが満足するかは判りません。
一眼レフの方が、良い写真が撮れる確率が高いと思います。
しかしながら、一眼レフと70-200Ｆ2.8のレンズを買ったからと言って
良い写真が簡単に撮れると言う保証もできません。

私は、いい写真は腕とシャッターチャンスを逃さず
いかに撮るかと言うことだと思っています。
でも、満足の行く写真はなかなか撮れません。
腕の無い私は、機材に頼ってしまいます(笑

書込番号：13791567

標準ズームレンズ

[TKYNMMK]

E-PL1sが安くなってきたので、EOSのフルサイズ機とAPS-C機のサブとして使うもくろみでダブルズームキットを購入しました。それに絞りバネ付きのマウントアダプタを使用すれば、EFレンズも使用できるようなので。
ところでマイクロフォーサーズのレンズバリエーションを見てみると、標準ズーム域にフルサイズやAPS-Cには有るF2.8通しの物がないですよね？(24-70F2.8や17-55F2.8の様な）
またキットレンズより少し広めのレンジのレンズ（APS-C用の17-70等）もありません。
そこでマイクロフォーサーズで13-45F2.8とか12-50mmF2.8-F4のSPECのレンズが出たらいいなーと。
いわゆる大口径レンズはマイクロフォーサーズの小型軽量の方向性と違うから出ないのか？とも考えるけど、センサーサイズが小さい規格なので、高感度特性はAPS-Cやフルサイズに対して劣る訳で、明るいレンズの必要性はより高いと思いますが？大口径といってもAPS-Cのキットレンズ並みのサイズで実現できるのではと推定します。皆さん如何お考えでしょうか？

書込番号：13732839

[影美庵]

私はマイクロ4/3機は使ってなく、通常の4/3機ですが…。

マイクロ4/3機はコンデジから、余り違和感なくステップアップできる機種として、開発されたのではないかと思っています。
パナからは単焦点レンズですが、25/1.4ﾄｶ20/1.7が出ていて、オリも最近12/2.0を出しました。
その内、ご希望のレンズ郡が出るかも知れません。

ただ、現在は会社自体がゴタゴタしていて、新しいレンズどころではないのでしょう。
おかしな会社の買収にあれほどの金額を遣わず、レンズの開発費に回してくれていたら、もっともっと魅力的なレンズが揃っていたのに…と思います。

書込番号：13733230

[TKYNMMK]

影美庵さんコメントありがとうございます。
たしかにM&Aの不透明さが問題になっていて、企業としての先行きが不透明でレンズどころでないかもしれませんね。
ソニーのEマウントにもF2.8通しの大口径レンズは無く、最近発表となったNIKON 1マウントにもペンタックスのＱマウントにもまだありませんね。ミラーレスにはすべてありません。
APS-Cはまだしもフォーサーズ以下のセンサーサイズが小さいので、ボケに関しては多少明るいレンズがあったところで多くは望めませんが、暗所で明るいレンズは有った方がいいと思うわけで、単焦点だけでなく標準ズームにも明るいレンズが出てくるべきと思います。
それと現在の標準ズームレンズ類は3倍でそろってますが、４〜５倍位のレンジも出たら使い勝手がよいのではと思います。高倍率はすでにありますが、それより画質がよく少し広角側と望遠側に広いレンジのレンズが有ればなーと思うところです。

書込番号：13733563

[じじかめ]

マイクロフォーサーズ自体が、デジ一というよりコンデジユーザーの移行を想定したものだと
思われますので、マニア向けのレンズは売れないと考えているのかもしれませんね？
シグマもそろそろマイクロフォーサーズ用レンズを発売してほしいと思います。

書込番号：13733586

[OM1ユーザー]

パナソニックから大口径レンズが来年発売される様なので、私はそれを楽しみにしています。
12-35mm(24-70mm相当)と35-100mm(70-200mm相当)の様です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110826_473211.html

書込番号：13733685

[ringou隣郷]

> ただ、現在は会社自体がゴタゴタしていて、新しいレンズどころではないのでしょう。
おかしな会社の買収にあれほどの金額を遣わず、レンズの開発費に回してくれていたら、もっともっと魅力的なレンズが揃っていたのに…と思います。

全く同感です。　これからは、Pana.製品を中心に検討するつもりです。大変悲しく、残念ですが・・・。

書込番号：13734196

[TKYNMMK]

過去に発生した多額の損失の穴埋めに、企業買収の金を迂回操作等をして充てていたことが判明しました。何年にもわたって粉飾決算を行っていたことが明るみに出たわけで、企業のイメージが大きく損なわれ、倫理観の無さが判明した事件になりました。
株価も1日の下げ幅いっぱいまで下がるストップ安となり、今後も下がることが推定されます。
カメラ・レンズの開発製造に関わっている現場の方々をはじめ、お勤めされている方々にはとんだ迷惑な話で、何かと働きにくい状況が発生することが懸念されます。それに株主に大きな損失を与える事態となりました。

経営陣のコンプライアンス問題はありますが、カメラ等オリンパス製品の良さは多くの人間が認めているので、しっかりとしたビジョンを示してユーザー達を安心させて貰いたいと思います。
こんな逆境の時こそ、期待される製品、喜ばれる製品を市場に出してＶ字回復をしてほしい。
私は13-45F2.8通しとか12-54mmF2.8-F4のSPECのレンズを提案します。（フルサイズ換算26-90F2.8通し、24-108F2.8-4と魅力的なレンズとなると考えます。：3.5倍、4．5倍のズーム比で設計的には可能な範囲と思う。）

書込番号：13741971

接写で小物を撮影

[皆既日食]

S5ISで、こんな感じに撮影する機会が多いです。

質問です。

一眼初心者です、触ったこともありません。
今使ってるカメラは
canon S5ISです、
よく撮影するのは、フィギアや、指輪、ネックレスなどです。
接写が多いです、0cm(拡張マクロ)ってヤツです。
画像参照して下さい

この機種の安さにつられて買ってしまいそうです。

で、質問なのですが、
E-PL1s レンズキットでマクロ撮影は出来ますか？
やはりマクロレンズが必要ですか？
他に良い機種（一眼レンズ付き）がありますか？

ご教授、よろしくおねがいします

書込番号：13725164

[Frank.Flanker]

大きく写すにはマクロコンバーターか、汎用のクローズアップレンズが必要です
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/index.html

書込番号：13725248

[seresci]

皆既日食さん

一眼では（どの一眼でも）、マクロレンズが必要となります。マクロレンズを用いても単体では、被写体サイズとして23mm×17mm程度までしか近づけません。アダプターなどを用いれば更に近づいて撮影することは可能ですが。

書込番号：13725258

[アメリカンメタボリック]

通りすがりの者です

仰る通り「マクロレンズ」が必要です。しかも本体とは別に購入する必要があります。（クローズアップレンズってのがありますが）

デジ一眼のレンズキットのレンズのみではスレ主殿の掲載写真のような写真は撮影できないと考えてよろしいと思います。「トリミング」して大きくすることは可能ですが・・・

（駄文失礼）

書込番号：13725284

[鈍素人]

ご所望のような写真には、本格的にはマクロレンズ

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html

簡易的にはクローズアップレンズ(老眼鏡)

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/

が必要です。

書込番号：13725532

[valus]

W端	T端	クローズアップレンズCL49-200でT端	35mm F3.5 Macro

適当に撮ってみました。どれくらい寄れるかの参考にして下さい
ちょっと薄暗い室内のさらに被写体が自分の陰になってるので
画質などは参考になりませんが。

左から「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U」でW端、T端、クローズアップレンズつけたT端
一番右の写真は「ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro」+MMF2です。

[12684840]の書き込みも参考にして下さい。
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U」で撮ったものです。
3cmくらいの髪飾りだったと思います。
これくらいの大きさならT端でも充分な気がします。

書込番号：13725688

[t0201]

使用頻度が多そうなのでマクロレンズの追加購入をお勧めします。

用途によって使い分けが出来るレンズが一眼レフの最大の魅力では無いでしょうか？

書込番号：13725727

[海筋肉王]

ポートレートで背景をボカしたいなら一眼の方が有利ですが
マクロ領域に限って言えばコンデジで充分だと思います。
AF枠を小さく出来るコンデジならなお良しだと思います。

書込番号：13727434

[皆既日食]

皆さん返信、アドバイス有難う御座います。

大変参考になりました

とりあえず
付属のレンズのテレ端でも自分の求める
雰囲気がありますんで、
買っちゃおうかな・・・
いろいろ遊んだあと
「ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro」+MMF2
を買うかどうか決めればいいし・・・
金額的にはこの辺が限界かな・・・

ん！？
ダブルズームキット
の
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」の
テレ端で撮影したら、
被写体はもっと大きく撮れるのかな・・・？

書込番号：13727499

[メカロク]

皆既日食 さん

＞ダブルズームキットの
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」の
テレ端で撮影したら、
被写体はもっと大きく撮れるのかな・・・？

イエ、標準ズームの方が大きく撮れます。
それぞれの最大撮影倍率は、次の通りです。
　12-42mm�U：0.19倍（35mm判換算 0.38倍相当）
　40-150mm ：0.16倍（35mm判換算 0.32倍相当）

なお、12-42mm は、E-PL1ｓ／PL2 キットの 「�U」型や E-P3／PL3／PM1 キットの 「�UR」型（両者はデザインが異なるのみ）よりも、E-P1／P2／PL1 キットの「無印」（M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 の方が、大きく撮れます（最大撮影倍率：0.24倍（35mm判換算 0.48倍相当）。

因みに、最大撮影倍率というのは、そのレンズで最も大きく撮れるとき（今回の対象レンズなら、テレ端で最も近付いたとき）に撮像面に結ぶ像の大きさと、実物の大きさの、比率のことです。
4/3 の撮像面の大きさは、17.3×13.0（単位：mm）ですから、それぞれのレンズのテレ端で最も近付くと、次の大きさのものが、画面いっぱいに撮れることになります（単位：mm）。
　12-42mm �U： 91.1×68.4
　12-42mm　 ： 72.1×54.2
　40-150mm　：108.1×81.2

なお、Frank.Flanker さんがご紹介されている「マクロコンバーター」が使えるのは「�U」型や「�UR」型で、「無印」のレンズでは使えませんが、一般市販されている「クローズアップフィルター（クローズアップレンズ）」なら使えますし、こちらは色々な焦点距離のものが揃っていますので、ご希望の最大撮影倍率に応じて選ぶことが可能です。
ただし、「クローズアップフィルター」や「マクロコンバーター」では、近距離にピントが合うようになる代わりに、中遠距離にはピントが合わなくなるので、ご承知置きください。

私のブログの次のページの７枚目と８枚目は、「無印」レンズ単体と、「クローズアップフィルター」の「AC4」併用で、撮り較べています（同じ花ですが、同じ個体ではありません）ので、よろしければご覧ください。
　http://blog.goo.ne.jp/mekaroku/e/d623c689d365eff014aba7213aa4ed56

書込番号：13728412

[皆既日食]

メカロクさん
詳しい説明有難う御座います。

うーーーん
知識が増えた分余計悩んできました・・・

私の場合、広角で撮影する機会も有りまして、
そうなると、
α NEX-3A 薄型広角レンズキット
のほうがいいのかな・・・

別途レンズを買い続けるのか・・・

悩んでる間に購買意欲がなくなってきた・・・

書込番号：13729256

[メカロク]

皆既日食 さん

＞私の場合、広角で撮影する機会も有りまして、
そうなると、
α NEX-3A 薄型広角レンズキット
のほうがいいのかな・・・

「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」のキットレンズは、SEL16F28（E16mm F2.8）ですよね。
このレンズの仕様表を見ると、「最大撮影倍率：0.078 倍」とのことですので、12-42mm�U の 0.19 倍 の 約 1/2.4 の大きさでしか撮れないことになり、本来の目的の「小物撮影」には適さないように思えますが・・・

まぁ〜、商品選びで悩んでいるときが、一番楽しいときでもあります。
大いに悩み、ご自分に一番適した良い商品をお選びください！

なお、前回のレスで、「14-42mm」とすべきところを「12-42mm」とした箇所が何カ所もありました。
お詫びして訂正させて頂きます。

書込番号：13729439

[皆既日食]

レス有難う御座います。

ってことは
α NEX-3D ダブルレンズキット
であれば　

「E 16mm F2.8」
で、24mmの広角撮影が出来て、

「E 18-55mm F3.5-5.6 OSS」
で、最大撮影倍率　0.3倍
の接写撮影っぽい
小物の撮影が出来るって事ですか？

書込番号：13729699

[メカロク]

皆既日食 さん

仕様表で判断する限り、そういうことになりますね。

蛇足ですが、PEN と NEX ではフォーマット（対角線長やアスペクト比）が異なりますので、最大撮影倍率の単純比較はできません。

例えば、対角線長が同じになるように印刷する場合、最大撮影倍率を、PEN は２倍、NEX は 1.5 倍すると、像の大きさを比較することができます。

書込番号：13729847

[Faultip]

アイヤ　待たれよ

フィギア等の接写なら
コンデジが得意では？
しかもS5ISはかなりベストチョイスではないかと
思います。レンズ間距離を気にしなくてもいい
現在の環境はかなり快適なはずですよ。S5は僕も持ってますが
名機ですので手放さないようにしましょー

RAWで撮影後いろいろ編集したいならばG12とか・・

脱線してすいません

書込番号：13731925

[valus]

SZ-10のスーパーマクロ

海筋肉王さんやFaultipさんからコンデジの話が出たので
一昨日一緒に撮ったSZ-10というコンデジの画像を追加します。
どちらも適当に撮ってるので安易に比較はできないのですが
35mmMacroと同じくらいの大きさまで寄れています。
しかし35mmMacroは文字の周辺がボケてるのに対し
SZ-10は文字の周辺もピントが合ってます。
35mmMacroも絞っていけばピントの合う範囲が広がっていきますが
シャッター速度は遅くなります。

フィギアの顔の一部だけにピントが合うより全体に合った方がいいですよね。
こういう場合は撮像素子の小さいコンデジの方が有利です。

書込番号：13735244

PL2用のケースが、利用できますでしょうか？

[hide_oyaji]

本体保護と見た目アップのため、ケースを物色しています。
PL1,PL1s用となっているものが殆どなく、色や形の選択肢がありません。
PL2用のケースであれば、サイズも殆ど変わりないので、利用できるかも？と思っていますが、PL1Sに利用できますでしょうか？

書込番号：13726194

[sutekina_item]

hide_oyaji さん　　　　　こんにちは。

PL1・PL1ｓは、少し前の機種になりますので、それ専用というのは、最近取り扱いが少なくなっているのかもしれません。

「ＰＬ２用が使えるのか」とのご質問ですが、これは、そのケースの作り方しだいということですので、気に入られたものがあれば、その都度確認されるしかないような感じですね。

オーダ、セミオーダをしてみて、きっちりとした、ケースを作成してもらうというのもあるかもしれません。

書込番号：13727468

[valus]

自分が使ってるHAKUBA ピクスギア 本革ボディーケースセット E-PL1用は
きちっとはまる感じであまり余裕が無いです。
でもE-PL1sの方が小さいんですよね（差は1mm無いくらいですが）。
グリップの形にもよるとは思いますが...
答えになってなくてすみません。

自分は値段が下がって1980円で購入したのですが、それくらい下がってたら
いちかばちかで済みますが、PL2用はまだ6000円位してるようです。
HAKUBAのサイトにはPL1用はピンクと紫のクロコ調はまだあるみたいですよ（1980円）。

自分は黒の購入でしたがカッコいいです。見た目も大事。

書込番号：13730727

[valus]

たまたま見たらまだありました。
Amazonで純正品が3900円（白）4480円（茶）黒もあるみたいですよ

書込番号：13730814

[hide_oyaji]

sutekina_itemさん
アドバイスありがとうございます。
なるべくなら安く済ませたいと思っていましたので、オーダーはちょっと・・・(^ ^;

valusさん
わざわざ調べていただきまして、ありがとうございます。
HAKUBA ピクスギア 本革ボディーケースセット良いなーと思っていましたが、色がピンクと紫だけしかなく躊躇していました。

もう少し、E-PL1用のケースを探してみます。

書込番号：13731069

生まれる子供の為に。

[wolfwolf]

こんにちは。
今度産まれる子供の為にビデオカメラの購入を検討していたのですが、DVDに焼いて保管するのが私にはちょっと難しそうだったので、デジカメの動画をデータで保管していこうかなと思いはじめました。
そこで、どうせならデジタル一眼を買おうと思いました。
今使っているデジカメはリコーのCX1です。
画像の綺麗さはCX1よりも上ですか？
動画を撮影してデータで保管し、あとでパソコンからDVDやBDに焼くことは出来ますか？
SDカードは4GBと2GBを持っています。
新しく買った方が良いですか？
以上よろしくお願いします。

書込番号：13723519

[鈍素人]

>画像の綺麗さはCX1よりも上ですか？

室内(微光量)の場合、差が出る場合があります。

>あとでパソコンからDVDやBDに焼くことは出来ますか？

単なる保存でしたら、ハードディスクでもDVDでもBDでも違いはありません。しかしビデオデッキで動画データとして再生できるようなDVDやBDを作成するのが目的でしたら、動画ソフト板

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0340/

できいてみてはどうでしょうか。

書込番号：13723572

[AE84]

＞画像の綺麗さはCX1よりも上ですか？

「綺麗さ」の定義は人により異なりますが、一般的には上だと思います。
センサーサイズが大きいため、「綺麗さ」とは肌のグラデーションが綺麗に出たり、
暗所でのノイズが少なくなったり、線が繊細に描写されたりといったところに
現れてきます。
くっきりはっきりこってりの画がお好きならコンデジのほうが好みという人もいるかも。
もちろん設定でそういう画にすることも出来ると思いますけど。

＞SDカードは4GBと2GBを持っています。新しく買った方が良いですか？

画質設定とか動画の頻度など使い方によります。
手持ちの4GBで試してみて足りなければそのとき考えるのがいいかと思います。

書込番号：13723847

[wolfwolf]

赤ちゃんや子供の優しくやわらかい感じで撮影したいです。
あと、室内で食べ物も美味しそうに写したいです。
デジカメではイマイチだったので。。。

書込番号：13723869

[あふろべなと〜る]

やわらかいかんじ…

これはライティングの問題が大きいとは思うけども…
あとはボケかな？

ライティングだけのもんだいならコンデジでもデジ１でも変わらないけども
ボケはＡＰＳ−Ｃかフルサイズにしておいたほうが出し易いですねええ

まあマイクロフォーサーズでも明るい単焦点レンズならけっこうボケますが
(*´ω`)ノ

書込番号：13724014

[Ein Hu..ftbein]

CX1とE-P3つかってま〜す♪
けどCX1はもーすっかり持って出ずにお留守番専門です♪

いちおー書いときますけどぉ、CX1にあってPL1sに無い物で気になるのは、
・HDR合成
・電子水準器
・小ささ
ですかね〜☆

E-P3だと水準器は有ります♪


ふんわり写真は45mmかってね〜♪ 安めでgoodよ♪♪♪
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/lens/40#resultList

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_45mm_f1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/past/

http://ganref.jp/items/lens/olympus/2140/photo/page:1

書込番号：13724043

[鞍馬天狗0]

こんにちわ
私も注文して昨日、商品がきました、只今勉強中ですが
映像を確認調節して撮影できますし、画質は1200万画素
あるので問題ないと、思います、それに標準と望遠のズーム
レンズがついてます、殆どの撮影をカバーしますので
良いと思います、私も４ＧＢのＳＤを持っているので
まずは、これで後は使用して見てと考えております、

書込番号：13724313

サークルのライブ撮影にはどちらの一眼レフがよいでしょうか

[nobukohu]

今回初めて一眼レフを購入しようと考えてるのですが、こちらのカメラはライブ撮影に向いているでしょうか？
サークルのライブでの撮影で環境は電気を消したを状態に出演者にスポットが当てられていて、被写体は結構動きます。

とりあえず予算の関係で第一候補はこれになりましたが、他にもお勧めのものがありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：13710892

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nobukohuさん
画質も大事やけど
どんな感じで撮りたいかの
レンズも大事やで。

書込番号：13710911

[nobukohu]

すみません、説明が足りませんでした。
レンズでどんな風に変わるのか分かりませんが、綺麗にとれることよりもあったかい空気というか雰囲気が撮れたらいいなと考えています。

書込番号：13710932

[robot2]

＞とりあえず予算の関係で…　＜
こんにちは
予算と、撮りたいものが合わない時が有りますが、対象の明るさ、動きも有りますのでお考えの機種で
とりあえずやってみないと判らないです。
明るい、レンズと共に購入されたら良いです。

下記機種を、ベースにして予算の範囲の一眼レフ（一眼でなく）を選択された方が良いとは思いますが…。
キヤノンなら、7D
ニコンなら、D7000
ペンタックスなら、K-5,K-r

書込番号：13711121

[＃４００１]

おはよーございます♪

ん〜〜ドーしても厳しいアドバイスになってしまうのですけど（＾＾；；；

まず、「ライブ撮影」と言うのは「最難関」の被写体であって・・・
どんなカメラで撮影しても簡単には撮影できません（＾＾；；；

逆に、ちゃんとした「撮影知識」さえ持っていれば、どんなカメラでも「撮影できない事は無い」
コンデジで撮影しても、20〜30枚撮影して1枚くらい、使えそうな写真を得る事ぐらいは可能だと思います。

じゃあ・・・ちゃんとした「撮影知識」をお勉強したとして。。。
どっちが撮影しやすいか？？・・・と言う視点で答えるならば。。。

いわゆるミラーレス一眼と呼ばれている
1）オリンパスのPENシリーズ
2）パナソニックのルミックスGシリーズ
3）SONYのNEXシリーズ
これらの機種は、どちらかと言えば不向き・・・撮影し難いカメラになります。
撮影しやすさ？撮影できる確率（当たりカットの確率）？？は、高機能のコンデジと大差が無いと思います。
※ペンタックスのQシリーズ、ニコンの1シリーズは、発売したばかりで、良く分からないので除外します（＾＾；；；

いわゆる、がたいの大きい、ファインダーを覗いて撮影するスタイルの「一眼レフ」系のカメラの方が、まだ撮影しやすいと言えます。
選ぶポイントは2つ

1）「ISO感度ノイズ性能」に優れている事＝ISO感度を上げて撮影した時にノイズが少ないカメラが望ましい。
※この性能は、カタログスペックに載っていないので、この掲示板のクチコミが頼りかな？（＾＾；；；

2）いわゆる「明るいズームレンズ」（F2.8以下の性能）がラインアップに存在する事。
レンズの焦点距離で24�o〜200�o位のズーム域がカバーされている事が望ましい。

詳しく書くと本が1冊掛けてしまいますので省略します（＾＾；；；
というか・・・別の人が詳しくレスしてくれると思います。

ご参考まで

書込番号：13711133

[robot2]

＞綺麗にとれることよりもあったかい空気というか雰囲気が撮れたらいいなと考えています。
これは…
綺麗に、撮るよりも大変です。
沢山撮って、良いのを探します。
画像調整ソフトで調整。

書込番号：13711143

[写歴40年]

nobukohuさん　こんにちは。

暗いところで動きの激しい被写体を撮るとなると、明るいレンズに高感度対応のボディが必要となります。

予算内では通常のレンズキットのレンズでは、F5.6のズームとなる為かなり厳しいかも知れませんが、最高に感度を上げて撮ってみるしか方法がないと思います。

このての被写体はお金をかけただけ腕が無くても綺麗に撮れる典型的な被写体だと思います。

書込番号：13711145

[あふろべなと〜る]

ライブは証明の明るさしだいですが
基本的には高感度画質が非常に重要

マイクロフォーサーズはその意味であまりに不向きかなああ
ミラーレスがどうしても欲しいならＮＥＸ−５Ｎが一番いいですね
でも写した後すぐに次が撮れないかも…
先代のＮＥＸ−５はブラックアウトの長さがちょっと気になります
５Ｎで改善されているのならいいのだけども…

現状では１眼レフの方が圧倒的に楽です
レンズもライブで便利な７０−２００／２．８クラスがそろってますしね

安くすませたいならボディ内手振れ補正のペンタ、ソニーに
タムロンＡ００１が安いかな

Ｋ−ｒのレンズキットでも買ってＡ００１（中古）と合わせて１０万くらいかな
Ｋ−χでもいいですしね

ソニーならα５５０あたりか
ＥＶＦでいいならα３３、５５

書込番号：13711177

[影美庵]

E-PL1sの場合、レンズキット、ダブルズームキットではなく、ボディ単品＋パナの20mmF1.7レンズの購入をお勧めします。

ISO感度を800〜1600程度に上げて写せば、たぶん、コンデジよりは良く写るでしょう。

露出補正なども必要になるかも知れませんが、デジカメの良いところは撮影直後に大体の写り具合は分かりますから、チェックして補正すれば良いでしょう。

このレンズはズームは出来ませんので、構図を決める時は、撮影者が動いて位置を変えねばなりません。→ それが良い勉強にもなります。
可能なら、被写体が画面からはみ出す位、近寄って撮影しましょう。

また、大きめのメモリーや予備電池を準備し、数多く写しましょう。
数多く写せば、良い写真の数も多くなるでしょうから。

書込番号：13711188

[あふろべなと〜る]

補足としていきなり全部はそろえられないでしょうから

Ｋ−χのレンズキットが３万くらいからあるのでそれにしておいて
望遠はまたお金がたまったら７０−２００／２．８でも買うといいです

ＩＳＯ６４００くらいまで使うつもりでなら
キットレンズでもなんとかなるはず
キットの望遠ズームではきついですけどね

書込番号：13711232

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nobukohuさん
望遠で迫力、広角で雰囲気
マクロでイメージ？

書込番号：13711243

[kuma_san_A1]

スポットが当たるシーンならマニュアル露出が楽なのですが、頑張ってください。
値段から見て、これなんかとりあえず良いのではと思いました。
EOS Kiss X50 こだわりスナップキット
http://kakaku.com/item/K0000226537/

書込番号：13711310

[nobukohu]

みなさん素早い返答ありがとうございます。
知らないことが多かったためとても参考になります。
とりあえず予算も見直しながら皆さんの意見を参考にもう少し調べてみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：13711671

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216765.K0000168916

暗い場所で撮影するのなら、少しでも液晶が精細なＥ-ＰＬ2がいいのではないでしょうか？

書込番号：13711700

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nobukohuさん
そうやな。
過去のスレなんかも見たら
ええと思うで。

書込番号：13712287

[不動明王アカラナータ]

　最近ライブの頼まれ物撮影が結構続いてます。
ライブハウスの照明の明るさにもよりますが、
キットレンズクラスでの撮影は非常に困難ですね・・・
70-200mm F2.8といった明るいズームレンズも所有はしてますが、
ライブ撮影の実戦ではAPS-Cサイズのカメラに85mm F1.4をつけて、
フルサイズのカメラに50mm F1.4をつけて、2台体制で
挑むことが多いです。
70-200mm F2.8でも動きが激しくなってくると、結構きついのですよ。
単焦点レンズで2台体制ってのが無理なら、
F2.8クラスのレンズで、曲を聴きながら、動きが止まる瞬間を予測して、
狙い撃ちで撮りましょう。

　それと、基本的にはRAWで撮るのがオススメというか、ほぼ必須と
言ってよいのですが、どうしても無理ということなら、
ホワイトバランス設定はオートではなく太陽光固定が良いと思います。
オートホワイトバランスでJpegで撮ると、雰囲気台無しな
写真ばっかりになっちゃいますよ。
　あと、露出もカメラに任せたままにしていると、
これまたカメラは無駄に明るく撮ろうと動くので、
試写して確認しながら、思い切りマイナス露出補正するか、
マニュアル露出で撮らないと、これまた雰囲気台無しな写真
ばっかりになっちゃいますね。しかも、明るく撮ろうとしちゃうってことは、
シャッター速度も思い切り遅くなりますから、ブレブレ写真も量産です。

　まぁ、色々と難しいので、頑張って練習してください。

書込番号：13712334