オリンパス・ペン Lite E-PL1s レンズキット のクチコミ掲示板

買いました 好きになりました。

[スピリットくん]

ヤフオクで、一万円半ばで１４−４２mm付きの赤いのを、
落としました。

GF2　NEX5N　G10　GRDII　X4　・・・　などなどコンデジ含めいろいろ
持っておりますが、これ買ってから一番出番が多くなりました。

写りは期待以上。

細かい仕様はわかりませんが、ともかく撮影しててなぜか楽しくて、
撮影したもの見ると期待以上の絵。

こんなものが、中古とは言え１万円代で売っててええのだろうかと・w・；。

当たり前ですが、コンデジとは一線も二線も違う写り。
かわいくて、持ってて楽しい。

レンズを繰り出す手間はかかりますが＾＾；、
やはり「オリンパスペン」という名前とデザインだけで、
テンションが上がる世代なので、致し方ないかと＾＾；。

デザイン・大きさ・楽しさ・写り。

バランスの取れたいいカメラだなぁ〜〜〜っと思い
うれしくて投稿させていただきましたm（＿）m。

注）買ったばかりの想い入れ深い機種っということで、
　　甘いかも知れませんが＾＾；、好きになったからいいんです＾＾；。

失礼いたしましたm（＿）m。

書込番号：15271045

[最近黒豚]

スピリットくんさん
私も、昨年の11月に買いました。
ジャンク品で、ボディのみの1500円でした。
父が、パナのGH1とレンズを数本所有していますので、バッテリーと充電機はロワで準備しました。(バッテリー2個と充電機で、確か2000円ぐらいでした。)
いつもは、パナの14F2.5(これもジャンクです。)を付けてウロウロして、たまにFDレンズを付けて遊んでいます。
腕はまだまだですが、楽しいですよね。手軽で（笑）。

書込番号：16051677　スマートフォンサイトからの書き込み

暗い場所での撮影は可能ですか

[一眼レフ万年素人]

このカメラは暗い場所での撮影も可能でしょうか。
暗いところでシャッターを押しても、シャッターが
きれません。
　以前E−３００の時は、どんな暗い場所でも撮影が
できたのですが、ペンライトはどんな方法で暗い
被写体を写すか、教えてください。当方の勉強不足なのか。
外の機種でもいいですから、真っ暗闇で撮影ができる
カメラを教えてください。よろしくお願いします。
（軽量ボディーの一眼カメラ）

書込番号：15263940

[電産]

マニュアル撮影にすれば撮影可能です。オートでは無理でしょう。取り説を読んで勉強してください。後は試行錯誤です。

書込番号：15263955

[一眼レフ万年素人]

早速のご助言ありがとうございます。
オートやPでしか撮影したことがないので
わかりませんでした。取説もどこに行ったか
わかりませんが、ネットで探して勉強します。
重ねてご助言に感謝します。

書込番号：15263991

[Green。]

こんばんは。

真っ暗な中何を撮影されるのかわかりませんが
シャッターがピント優先（ピントが合わないと撮影できない）とかになってないですか？

書込番号：15264011

[ガルギュラン]

暗所でピントが合わないためにシャッターが切れないのだと思います。
レリーズをＯＮにすれば、暗所でもシャッターが切れます。
取説７３ページ

書込番号：15264026

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
E-PL1sのマニュアルのダウロードはこちらからどうぞ。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html#pen

おそらくガルギュランさんがおっしゃっていることが原因だと思いますが、いったん初期状態（工場出荷状態）に戻してみるのも一つの手かもしれません。

できればPモードかAモードで、絞り開放・AF中央1点・ISOオートで試してみてください。

書込番号：15264074

[餃子定食]

E-PL1、EP-L2まではピントの補助光が付いていませんので暗闇やかなり暗いシュチエーションでピント合わせが出来ません

MFなら出来るのですが暗い場所だとちゃんとピントを合わすのが難しいですよ
また補助光付きのストロボを使っても補助光は使ってくれません

このことが他社製品に比べ劣っている所であり現行のモデルには全てにモデルに補助光は採用されています
個人的には補助光を付けなかったのがこの機種の完全なマーケティングのミスだと思っています
この事、買うまで気がつかないんですよ（笑

書込番号：15264334

[MA★RS]

あらかじめ、ピントを合わせたい所に
ペンライトで照らして合わせる、って
手もあるかも^_^;

書込番号：15264514

[一眼レフ万年素人]

皆様のご助言、ありがとうございます。
自分の勉強不足を改めて、痛感しました。
カメラを入手して３年ほどなりますが、
暗いところで撮せないものと思い込んで
いて、暗所で撮影しないままでした。
でも、先日、必要に迫られて、何度も
Pモードオートで撮影しようとしたが、
無理でした。素人には補助光が必要です。
扱い方が下手でブレが多いようです。特に
動画の時はブレで失敗して、泣くに泣けない
こともありました。そろそろ買い替えかな？
とも思っていましたが、再度取説をDLして
勉強したいと思います。
諸先輩型のご指導・ご助言に感謝いたします。
皆様方の反応の早さにも、感心しています。

書込番号：15265260

知らなかった……

[クサタロウ]

アートフィルターでE-PL1sってドラマチックトーン使えないものと思っていたけど、
RAWから現像すると、ドラマチックトーン使えるんですね……

さっき何気なく使っていて気づきました。

ちょっと嬉しい誤算でした。

書込番号：15170517

[technobo]

新機種が出て新しいアートフィルターが追加されると、少し前のアートフィルターが開放されるようです。
旧機種を切り捨てないのは好感が持てます。

書込番号：15174130

ノジマのチラシで

[ただのデイーゼル]

ノジマの7/21〜7/27チラシでE-PL1Sダブルズームキットが
展示品限りで24800円でしたが、港南台店に行き
店員の人に聞くとレッドの在庫があったので在庫も同じ
値段だったので購入しました。チラシ商品でない
レンズキットも24800円だったので得した気分です。

書込番号：14836284

4.3倍のズーム比でF4のレンズが出てくれないか?

[hetanayokozuki]

12mm〜52mmF4通し（フルサイズ換算で24mm〜104mmF4）というSPECのレンズが出てくれないかな?
CANON EF24-105F4に相当する様なレンズ。
多少大型になっても我慢する。ちょうど良いレンジで常用するにもってこいなのだが。キットレンズの14-42も良いがもう少し広角と望遠が広ければと、つい思ってしまうので。
14-150の10.7倍の便利ズームは全長も長くなりすぎで常用する気になれない。
12-50がほぼ同じレンジで存在するが、F値が大きすぎる。望遠端でF6.3じゃ物欲がわかない。
オリからは12-50が有る以上期待薄なので、SIGMAさんに願いが届けばと思うところ。

書込番号：14685539

[あふろべなと〜る]

いいと思いますね

パナは１２−３５なんて中途半端なレンズ出してるね

書込番号：14685599

[悠々2]

後発メーカーゆえ「広角」が売り物なので（「広角！広角！広角ﾏﾝｾｰ」）
12-35（換算24-70？）なんて意味不明の変態レンズ出してくるんですね

で、国内では派手な広告と営業に乗せられそこそこ売れるかも知れませんが
世界的にはたぶんあまり売れないと思いますけどね

書込番号：14685650

[お〜くてぃ]

大きくてもいいなら
フォーサーズアダプタつけて12-60はどうですか？
写りは最高にいいので、AFさえ気にしなければ常用レンズにできると
思います。
http://kakaku.com/item/10504011887/

パナの12-35F2.8は明るくてちょうどいい標準レンズだと思います。
個人的に欲しいレンズですけど、M4/3ボディを持っていません。

書込番号：14686374

[じじかめ]

マイクロフォーサーズに向いているかどうかはともかく、
24-70ｍｍは大口径の定番かも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000359370.K0000339864.10503511873

書込番号：14686425

[hetanayokozuki]

フォーサーズの12-60はF2.8〜F4と、レンジと明るさは望み通りだけにマイクロフォーサーズ向けにリニューアルしてでるなら、12-52の数字にはこだわらない。AF速度もマイクロフォーサーズに対応して欲しいし、フランジバックが短縮される分、小型化も望めるはず。ただF2.8〜F4を保持するとなると、結構大型のレンズになる可能性が高いので、明るさと大きさのトレードオフで若干暗いレンズになっても仕方ないとは思う。
なお開放から全域高解像が理想だが、なかなか難しい事象である。優先順位を付けるなら開放で望遠側の解像度が高くなる設定が希望。（理由：望遠側はSS上げる必要があり、開放から解像度が高い方が都合が良い。広角側はSSが低くでき、その分絞れることで解像度を確保できる為)

ところで12-50はなんでF3.5〜F6.3などという高倍率ズームと同じ明るさで出したのか？電動ズームの為に暗いレンズとなったのでは本末転倒だ。
センサーの小さいフォーサーズはフルサイズ等と比較してボケ難いのだから、その分明るめのレンズで補完する必要があるのではないか。常用レンズの望遠側がF6.3って何?

横道にそれるが、12-35F2.8がパナから出ているが、素直に12-36の3倍ズームにすればいいのにと思っている。フルサイズの24-70の比率にわざわざ合わせる必要があるのか?

書込番号：14686498

[あふろべなと〜る]

まあ俺もフルサイズでは２４−７０／２．８をつかってはいるけども…

性能と大きさ重さをバランスさせるためにはしかたないとはいえ
画角は中途半端だなと思いますよ

小型軽量に作りやすいマイクロフォーサーズなのだから
せめて１２−４０くらいにして欲しいものです

書込番号：14686518

[松永弾正]

我が意を得たり！
全くの同感！出たら予約してでも買う！
ついでに50〜200ミリのF4通しも欲しい！防塵防滴で！

書込番号：14686930

[ステハン野郎]

なんか発売してもおかしく無い環境になってきましたね。。。。。

思い切ってフォーサーズ撤退の発表をしてマイクロ4/3に絞れば出せるんじゃないのかな

価格もパナがあの価格で出しているのだからもっと安くすれば需要はあると思う
１２−６０ｍｍの価格を考えると安く作れるはず

別にオリンパスにこだわらずシグマとか他のサードパーティ製でいいから出さないかな

書込番号：14688883

カラーモードについて

[aoten]

i-finishやポートレートなど、カラーモードがあると思うのですか、撮り比べてみても違いが全く感じられません。
それほど微妙な差なのでしょうか？
ちなみにVIVIDモードでは、コントラストや彩度を上げているためか違うのが分かります。
それぞれについて設定しなくては違いがわからないものなのでしょうか？それとも私の目が悪いのでしょうか？アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14519041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

aoten さん、おはようございます。


RAWで撮って、それぞれ現像してみてください。

個人的には、普段はナチュラルで、i-finishは夕焼けなどに、ポートレートは子供撮影に、花はVIVID設定する事が多いです。

i-finishの夕焼けなんかは実際とかなり印象が違うと思うんですけどね！

書込番号：14519063

[aoten]

ご回答ありがとうございます！
今、設定を確認していたのですが、それぞれの階調がオートになっていました。説明書を確認すると、通常はノーマルに設定するようにと書かれていました。みなさん、普段は何に設定していらっしゃるのでしょうか？
ノーマルに変更してみたら、違いが少しわかるようになりました。設定変更した覚えはないのですが、いつのまにか変わってしまったのでしょうか(^_^;)

書込番号：14519129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

aoten さん、こんばんわ。

階調ですが、普段は標準にしています。
私のPL1ｓは初期設定で標準になっていました。

オートにすると、暗部の潰れた部分の階調を引き上げてくれますが、ノイズが増えます。

書込番号：14522591

[aoten]

そうですか、では私もともおじさんに習って設定してみたいと思います。ご回答ありがとうございました！！

書込番号：14524487　スマートフォンサイトからの書き込み