オリンパス・ペン Lite E-PL1s レンズキット のクチコミ掲示板

4.3倍のズーム比でF4のレンズが出てくれないか?

[hetanayokozuki]

12mm〜52mmF4通し（フルサイズ換算で24mm〜104mmF4）というSPECのレンズが出てくれないかな?
CANON EF24-105F4に相当する様なレンズ。
多少大型になっても我慢する。ちょうど良いレンジで常用するにもってこいなのだが。キットレンズの14-42も良いがもう少し広角と望遠が広ければと、つい思ってしまうので。
14-150の10.7倍の便利ズームは全長も長くなりすぎで常用する気になれない。
12-50がほぼ同じレンジで存在するが、F値が大きすぎる。望遠端でF6.3じゃ物欲がわかない。
オリからは12-50が有る以上期待薄なので、SIGMAさんに願いが届けばと思うところ。

書込番号：14685539

[あふろべなと〜る]

いいと思いますね

パナは１２−３５なんて中途半端なレンズ出してるね

書込番号：14685599

[悠々2]

後発メーカーゆえ「広角」が売り物なので（「広角！広角！広角ﾏﾝｾｰ」）
12-35（換算24-70？）なんて意味不明の変態レンズ出してくるんですね

で、国内では派手な広告と営業に乗せられそこそこ売れるかも知れませんが
世界的にはたぶんあまり売れないと思いますけどね

書込番号：14685650

[お〜くてぃ]

大きくてもいいなら
フォーサーズアダプタつけて12-60はどうですか？
写りは最高にいいので、AFさえ気にしなければ常用レンズにできると
思います。
http://kakaku.com/item/10504011887/

パナの12-35F2.8は明るくてちょうどいい標準レンズだと思います。
個人的に欲しいレンズですけど、M4/3ボディを持っていません。

書込番号：14686374

[じじかめ]

マイクロフォーサーズに向いているかどうかはともかく、
24-70ｍｍは大口径の定番かも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000359370.K0000339864.10503511873

書込番号：14686425

[hetanayokozuki]

フォーサーズの12-60はF2.8〜F4と、レンジと明るさは望み通りだけにマイクロフォーサーズ向けにリニューアルしてでるなら、12-52の数字にはこだわらない。AF速度もマイクロフォーサーズに対応して欲しいし、フランジバックが短縮される分、小型化も望めるはず。ただF2.8〜F4を保持するとなると、結構大型のレンズになる可能性が高いので、明るさと大きさのトレードオフで若干暗いレンズになっても仕方ないとは思う。
なお開放から全域高解像が理想だが、なかなか難しい事象である。優先順位を付けるなら開放で望遠側の解像度が高くなる設定が希望。（理由：望遠側はSS上げる必要があり、開放から解像度が高い方が都合が良い。広角側はSSが低くでき、その分絞れることで解像度を確保できる為)

ところで12-50はなんでF3.5〜F6.3などという高倍率ズームと同じ明るさで出したのか？電動ズームの為に暗いレンズとなったのでは本末転倒だ。
センサーの小さいフォーサーズはフルサイズ等と比較してボケ難いのだから、その分明るめのレンズで補完する必要があるのではないか。常用レンズの望遠側がF6.3って何?

横道にそれるが、12-35F2.8がパナから出ているが、素直に12-36の3倍ズームにすればいいのにと思っている。フルサイズの24-70の比率にわざわざ合わせる必要があるのか?

書込番号：14686498

[あふろべなと〜る]

まあ俺もフルサイズでは２４−７０／２．８をつかってはいるけども…

性能と大きさ重さをバランスさせるためにはしかたないとはいえ
画角は中途半端だなと思いますよ

小型軽量に作りやすいマイクロフォーサーズなのだから
せめて１２−４０くらいにして欲しいものです

書込番号：14686518

[松永弾正]

我が意を得たり！
全くの同感！出たら予約してでも買う！
ついでに50〜200ミリのF4通しも欲しい！防塵防滴で！

書込番号：14686930

[ステハン野郎]

なんか発売してもおかしく無い環境になってきましたね。。。。。

思い切ってフォーサーズ撤退の発表をしてマイクロ4/3に絞れば出せるんじゃないのかな

価格もパナがあの価格で出しているのだからもっと安くすれば需要はあると思う
１２−６０ｍｍの価格を考えると安く作れるはず

別にオリンパスにこだわらずシグマとか他のサードパーティ製でいいから出さないかな

書込番号：14688883

カラーモードについて

[aoten]

i-finishやポートレートなど、カラーモードがあると思うのですか、撮り比べてみても違いが全く感じられません。
それほど微妙な差なのでしょうか？
ちなみにVIVIDモードでは、コントラストや彩度を上げているためか違うのが分かります。
それぞれについて設定しなくては違いがわからないものなのでしょうか？それとも私の目が悪いのでしょうか？アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14519041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

aoten さん、おはようございます。


RAWで撮って、それぞれ現像してみてください。

個人的には、普段はナチュラルで、i-finishは夕焼けなどに、ポートレートは子供撮影に、花はVIVID設定する事が多いです。

i-finishの夕焼けなんかは実際とかなり印象が違うと思うんですけどね！

書込番号：14519063

[aoten]

ご回答ありがとうございます！
今、設定を確認していたのですが、それぞれの階調がオートになっていました。説明書を確認すると、通常はノーマルに設定するようにと書かれていました。みなさん、普段は何に設定していらっしゃるのでしょうか？
ノーマルに変更してみたら、違いが少しわかるようになりました。設定変更した覚えはないのですが、いつのまにか変わってしまったのでしょうか(^_^;)

書込番号：14519129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

aoten さん、こんばんわ。

階調ですが、普段は標準にしています。
私のPL1ｓは初期設定で標準になっていました。

オートにすると、暗部の潰れた部分の階調を引き上げてくれますが、ノイズが増えます。

書込番号：14522591

[aoten]

そうですか、では私もともおじさんに習って設定してみたいと思います。ご回答ありがとうございました！！

書込番号：14524487　スマートフォンサイトからの書き込み

ＰＬ１かＰＬ２

[チョコレートパン]

子供の持ち出し用に購入予定考えています

子供が主に使うので、安さ限定で考えています

私が使うなら仕様経験のあるニコンなのですがニコンは3万、このＰＬ１は2万、ＰＬ２なら28000円です

値段で決める以外の欠点、安くてもやめた方がいいとかあるでしょうか

書込番号：14265187

[空の星]

カメラを使うお子さんはおいくつでしょうか？
コンデジでは不満と言われているなら、安くても多少とも新しいモデルの方がいいかと思います。ただ、PL1もPL2も写りには殆ど差がありませんので、液晶が綺麗でなくてもいいとか、壊れたりなくしたりしても惜しくないこと優先ならPL1でもいいと思います。

書込番号：14265316

[ゴリラ太]

選択肢には無いですが
うちは
子供にNikonのＤ４０持たせてましたよ

書込番号：14265332

[sutekina_item]

PL1とPL2で、使い始めたときに気づくのは、
液晶画面の細かさに起因する見易さ。
PL1より新しいPL2の方が勝ります。
また、使いこなそうとするほど、ＰＬ２の良さがわかると思います。
(そんなに使いこなそうと思っておられなければ、PL1でも、液晶見易さに問題ねければ可能)

ニコンの機種は、記載がないのでわからないですが、
ご本人様が、今の機種と同じで使いやすいと感じれれば、
そちらの機種を使われる方が、満足度が高いかも。

書込番号：14265926

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾁｮｺﾚｰﾄﾊﾟﾝさん
違いはようわからんねんやけど
どっちでもええんやったら
触りに行ったらどうかな？

書込番号：14266098

[kanikuma]

チョコレートパンさん　こんにちは

ＰＬ１とＰＬ１ｓという微妙に名前の違うモデルがありますが、お気づきでしょうか？
（ここはＰＬ１ｓの方のスレです）

ＰＬ１ｓはＰＬ１に新設計のキットレンズを組み合わせたモデルです。
ＰＬ１の旧型キットレンズよりAFが速いです。

ＰＬ２にもＰＬ１ｓと同じレンズがセットになっているので、
大きな違いはsutekina_itemさんが仰るように液晶の細かさぐらいです。
選ばれるのでしたらＰＬ２かＰＬ１ｓをお勧めします。ＰＬ１はお勧めしません。

３万円のニコンとはＪ１でしょうか？
それならＰＥＮの方が性能がいいし、ＰＬ２が2.8万円はかなりお買い得ですよ。
Ｊ１はニコンのこれまでの一眼レフと、かなり操作性が異なるので、
お子さんに使い方を教えるにも、勝手が違ってやりにくいかもしれません。

書込番号：14266607

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110202_424266.html

液晶が少し大きく高精細になっていますし、縦横比3：2になりました。
リモートコードにも対応します。

書込番号：14267597

[WAT.jp]

PL2に1票

書込番号：14299990

[カメラ久しぶりです]

？
ニコンJ1より性能がよい？
操作性がいい、ということでしょうか？
それとも作例にある、J1はあっさりめの描写、ということでしょうか？
横スレですみません。
私も興味があります。

書込番号：14418759

[チョコレートパン]

近くに行ってみたら案の定ありませんでした

小さい店なのでいつも不利です
なかなか行けませんが大きい店にもう少ししたら行ってみようと思います

東京の人たちはクチコミにも値段などを何件にも見に行ける様で凄いなと思います
ネットの方がダントツ安いですし、店に行っても現品はないので触ったりできないまま取り寄せしかないし、田舎は不利です

愚痴ってしまいました

書込番号：14475057

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾁｮｺﾚｰﾄﾊﾟﾝさん
近くにお店が無いと不利やな。

書込番号：14475135

[チョコレートパン]

そうですね、あっても小さいのです

テレビで東京などの1つの店だけで何階ものビルを見ると驚きます
どれだけの商品数なのでしょうね
ネットで見る全てがありそうですよね

こちらでは１階のワンフロアーのみでの店舗ですから、商品数も少ないはずですね
最近では私が愛用していたキャノンのパワーショットシリーズはもう１台も置かなくなりました

イクシーが少しだけです

値段もこちらで紹介されているものよりかなり高いですし電化製品で言うとかなり不利ですね

書込番号：14475171

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾁｮｺﾚｰﾄﾊﾟﾝさん
そうなんや。
値段、品揃えは、競合せんとな。

書込番号：14475274

ルミックスGF-2と迷ってます

[紫の煙]

ボディ+ダブルズームでどちらを選ぶのが良いか悩んでいます。価格は余り違いがないと思いますが、双方近隣で実機を確認できず、どちらが良いかアドバイス戴ければと思います。近隣でGF3を見ましたが、液晶画面の表示が余りに粗く、ニコン1J1と比べるとカメラメーカーと家電メーカーの違いなのかなと思いました。スペック上余り違いがない両者ですが、発売時期の違い、家電メーカーと光学メーカーの違い、どちらを選択すべきかアドバイス戴ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：14330279

[kurolabneko]

こんばんは。

いろいろと、メーカーも機種も出てきていて、どれと比べてお答えしたらいいかがわかりませんが、とりあえず、本来の意味でのダブルズームレンズ（標準ズームと望遠ズーム）はオリンパスのダブルズームキットだけになりますので、オリにされたらどうですか？

パナのGF2とGF3は標準ズームと単焦点パンケーキレンズのセットです。

書込番号：14330488

[尽義侠]

加えて…オリンパスは手ブレ補正がボディなので後々パナソニックのレンズ買っても使えます。パナソニックはレンズ内手ブレ補正ですんで、オリンパスのレンズを付けると補正なしです。最初のカメラはオリンパスでいかがでしょう？

あ…はじめまして！

書込番号：14331600

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紫の煙さん
フォーサーズレンズ＋アダプターつかうんやったら
オリンパスかな。

書込番号：14332021

[kanikuma]

紫の煙さん　はじめまして

家電メーカーかどうかより、GF2はJ1より1年古いモデルなので
液晶の質などはどうしても劣ってしまいます。
E-PL1sも液晶には期待しない方がいいと思います。

GF2は店頭で触った程度ですが、操作性がコンデジに近くて、
その点は家電メーカーっぽいなと思いました。
オリンパスはボタンに割り当てる機能をカスタマイズできます。
画質についてはスペック通り、そんなに差はないと思いますよ。

カメラをどいう言う風に使いたいか、書いていただけるとアドバイスしやすいですが、
E-PL1sダブルズームキットの望遠レンズなら、背景をぼかしたデジイチっぽい写真が撮れてお勧めですよ。

書込番号：14332408

はじめて買いのどしろうとです！

[もんしろちょう55]

いま、家にデジタルではない一眼レフがありまして、それを使いこなしたく、でも実際に写真がとれた感じがすぐにわからないのでデジタルの一眼レフを買って勉強をしたいなとおもっているのですが、まったくなにを選んでいいのかわからない状態です。。。

初心者はどんなカメラから始めたらよいかおしえてください。
また、良いカメラ雑誌などありましたら、ぜひ教えていただけるとありがたいです。

よろしくおねがいします。

書込番号：13400669

[ナイトハルト・ミュラー]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111151.00490711133.00491211147

この辺りが良いのではないでしょうか。

書込番号：13400721

[robot2]

＞デジタルではない一眼レフがありまして
こんにちは
お持ちの　カメラと同じメーカーの、予算の範囲のデジタル一眼レフを購入されたら良いと思います。

書込番号：13400728

[万雄]

こんにちは。もんしろちょう55さん

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ma_0/?price=59000-90999

この辺りはいかがですか？

書込番号：13400761

[里いも]

こんにちは
フィルム一眼カメラのフィルムサイズは36×２４ｍｍですが、それと同等のデジカメは高価で重量もあります。
デジタル一眼の中にも、大まかに分類して3種類あります、上記の下の大きさがAPS-Cと呼ばれるものです。
オリの一眼はどれもフォーサーズといわれる更に小さいサイズでAPS-Cの60%しかありません。
素子が小さいだけカメラもレンズも小型にできますが、バックがボケにくいなど、フィルムカメラのイメージからかけ離れたものとなるでしょう。
おすすめはニコンD3100,D5100,ペンタックスK-r,キヤノンなどのAPS-C一眼ですね。
なお、PL1は最初のペンタイプで古くなっています、液晶が23万ドットと粗いなど、飽きる可能性がありまあす、どうしてもペンならPL3ですね。

書込番号：13400764

[里いも]

書き忘れました。
3種類の撮像素子の大きさ比較です。
http://momomhf.doorblog.jp/archives/1180838.html

書込番号：13400780

[ひろジャ]

このカメラはミラーレス一眼で一眼レフではありません。予算がどれくらいかわかりませんが、キヤノンのX5、60Dはどうでしょうか。

書込番号：13400873

[写歴40年]

もんしろちょう55さん　こんにちは。

家にある一眼レフはどのメーカーなのでしょうか。余り古いものは駄目ですがオートフォーカスの一眼レフであれば、メーカーによってレンズの使用が可能となります。

お薦めはニコンやキャノンの入門機をキットレンズ付きで購入されるとコストパフォーマンスは最高だと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000271231.K0000139406.K0000240405.K0000089559.K0000226438

書込番号：13401144

[Mr.beanbone]

デジタルカメラを通して銀塩写真も一緒に学びたいのであれば、

インターフェースが銀塩の３５ｍｍ判に近いフルサイズの方がいいと思います。
また、勉強用でしたら新品である必要はないと思うので。中古の　ＥＯＳ　５Ｄ
（Ｍｋ２でない）がいいと思います。　

相場は１０万前後ですかね、　それだけあれば、
中古のＤ２Ｘが変えてしまいますが…。

書込番号：13402340

[Mr.beanbone]

変→買でした。すみません。

排他的なのは良くない。

書込番号：13403937

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もんしろちょう55さん
ボディー、レンズ、
シャッタースピード、絞り
露出などなど
科学と学習でわかる
デジタルキャパ

書込番号：13404183

[もんしろちょう55]

こんなにたくさんの、返信ありがとうございます！
ちょっとたくさんでびっくりしてます。

すこし・・・吟味する時間をください（汗。

なにしろ「ど」しろうとなので・・・。

ちなみに、ご質問がありましたが、家にあるフィルム一眼レフは

ニコンFE　

とあります。

ふるーいものです。。。

書込番号：13406380

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もんしろちょう55さん
レンズもわかれば、
アドバイスしてもらいやすいで。

書込番号：13406430

[MWU3]

もんしろちょう55さん、先ずはゆっくり吟味されるとよいですよ

ニコンＦＥ、私も使ってました！
基本を学ばれるには、オススメの機種だと思います
今はチンプンカンプンで構いません、最初は誰もが初心者です
基本が分かると、こういうスタンダードな機種を使うのが面白くなります

ニコンは原則、旧式のレンズも現行機種に取り付け可能です
ただし、本当に「付く」だけです
ピント合わせや撮影の自動処理は、一切使えないと思ってください
現行機種のレンズはＦＥに取り付けても「たいして使えない」感じです

まあ、このあたりは新旧レンズをコレクション的に楽しむ感じで割り切ってください

ご予算にもよりますが…
ゆくゆくはＦＥを使いこなしてみたい！という目標がおありすよね？
それでしたら、同じニコン製品のＤ３１００かＤ５１００あたりがよいと思いますよ

書込番号：13421378

[もんしろちょう55]

おそくなりもうしわけありませんでした！
ありがとうございました。

書込番号：14330017

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もんしろちょう55さん
おう！

書込番号：14331995

どちらにしようか悩んでいます。

[runaa]

パナソニックのGF3とこの機種とどちらにしようか悩んでいます。
本気撮りの時はキャノンの7Dがあるので、コンデジの代わりに買いたいと思っています。
よろしければ、アドバイスお願いします。

書込番号：14216563　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

runaa さん、こんばんは。
Ｅ−５メインでサブにＥ−ＰＬ３を使っています。
　Ｅ−ＰＬ１ｓのダブルズームキットを候補にされているということは、ご予算が３万円半ばということですね。
　ＧＦ３はツインレンズキットということでよろしいでしょうか。

　私は以下の理由でＧＦ３をお奨めします。
１　ＧＦ３のほうが新しい。
　　オリンパスならＥ−ＰＬ２以降をお奨めしたいです。ＡＦ速度、背面液晶、アートフィルター等Ｌ１ｓよりかなり進化してます。
２　レンズにパンケーキの１４ｍｍｆ２．８が付いている。
　　７Ｄのサブにつかわれるのなら広角（３５ｍｍ換算２８ｍｍ）単焦点があったほうがよろしいのでは。

　問題は、ホットシューが付いていないことくらいです。
　　

書込番号：14216828

[kurolabneko]

こんばんは。

わたしも、今月当初、オリかパナで迷って、結局パナのGF2の在庫処分を買いました。７Dをメインで使っています。

さて、オリのE-PL１ｓまだ、在庫があるのでしょうか？
あれば、こちらはダブルズームで標準ズームと望遠ズームがつくので、望遠ズームも必要ならこちらがお得です。

GF3は、ここ数日で値段がぐっと下がりました。
ただし、こちらのダブルレンズセットは14�o単焦点と標準ズームのセットになります。望遠ズームはついていません。

サブで持たれるのでしたら、触ってみて気に入ったほうでいいのではないでしょうか？
オリの方、店頭にあればいいですが…。

書込番号：14216837

[うさらネット]

オリならE-PL2以降、おりじさんと同意見。
LumixならGF2の方が高感度画質を除いて、GF3より機能豊富。

書込番号：14217301

[会津の小太郎]

>サブで持たれるのでしたら、触ってみて気に入ったほうでいいのではないでしょうか？

同感です。

ん〜？・・・やはり、店舗で実機を操作等して、決められれば良いと思います。

書込番号：14217895

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

runaaさん
使われてるカメラどうやって決めたん？

書込番号：14218227

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168918.K0000216765

望遠ズームが必要ならやむをえませんが、必要性が高くないならE-PL2のレンズキットぐらいが
使いやすいと思います。

書込番号：14219892

[シーシャ大好]

runaaさん
こんにちわ
どちらかといえばＧＦ3の方が良いかと思います。
E-P1　E-PL1ｓ　E-PL3　GF3を持っていますが
E-PL1ｓの方はフォーカスが遅いです、液晶画面が小さくそして荒く見えます。
購入した場合不満が出ると思います。

余談ですが
オリンパスでならばE-PL3
パナソニックでならばDMC-GX1をお勧めします。

書込番号：14221060

[Ｔ・Ｂ・]

こんばんは。

GF1にPL1sを追加しました。連写も遅いけどいいですよ、このカメラ。なんか味があります。
と言いつつ、変な画像を添付する理由づけにする私。

そう言えばGF3って、撮影画像ないんですよね。

書込番号：14222447

[家電将軍]

E-PL1s持ってますが、このカメラ以外とでかいですよ。
コンデジの代わりなら、もっと小さく携帯しやすいGF3、GF2やE-PM1がいいと思います。
画質的には高感度が最近の機種ほど少しいいくらいで、どれを選んでも大きな差はないと思います。

個人的にはGF3の電動ズームレンズセットがお勧めです。操作、携帯性ともコンデジ並です。
http://kakaku.com/item/K0000293462/

書込番号：14235227

[むむまっふぁ]

E-PL2が出たときにそれほどAFの速さのことは話題になりませんでしたが、速くなったんですかね？E-PL1とはレンズが違うので速いのは当たり前なんですが、E-PL1sとはどうなんだろうと思います。持ってないからわからないのですが、それ以降のシリーズは間違いなく速くなったようですよ。
E-PL1sの実機は見られましたか？今どきあの液晶見ると萎えるかも。ただGF3とは違い、後付けでEVFが付けられるわけですが。
各社絵作りが違うのでそれで決められるのも良いと思います。

書込番号：14238622　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

コンデジかわりというかレンズの資産が無いなら、コンデジですがXZ-1がそろそろ買いだと思います。ポイント分を引いて3万円くらいのところが出てきました。

書込番号：14238656　スマートフォンサイトからの書き込み