LUMIX DMC-GF2W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

GF2とオリンパスのPL2どっちが…

[武蔵野線]

用途は、３歳の子供が中心で運動会や旅先での使用が殆どで、初心者です。


はじめは、単純に見た目でオリンパスのPL2にしようと思ってたのですが、

店員さんに用途を伝えたら、PL2だと照準が自分の撮りたい所と一致しない

可能性があるので、パナの画面タッチの方が、ちゃんと自分の子にタッチして

撮れるから、いいですよ。って言われました。

確かに、そうだなと思ったのですがGF2だとパンケーキは手振れが心配ですし、

望遠セットもPL2に比べたら弱いですよね…。価格は安くて良いのですが、あとで

PL2並の望遠レンズを単品で追加したら高いですし。


迷います。どっちがいいでしょうか？

書込番号：12668976

[やむ1]

武蔵野線さん、こんにちは。
フォーカスロック(シャッターボタン半押し後にカメラを動かして構図を決める)すれば、
PL2でも何ら問題無いと思いますよ。
私はGF1を使っていますが、即距点は中央1点だけ、フォーカスロックして使っています。
慣れれば、画面タッチするよりも、高速に対応できると思いますが。
近距離だと、コサイン誤差とかの関係で、ピンぼけになる可能性もありますが、
通常、お子さんの撮影時には問題は無いと思います。

ただ、お子さんの運動会に使いたいという点では、
PL2でもGF2でも、かなり難易度の高い撮影になるのではないかと思われます。
今後屋内のイベントも増えてくると思いますが、ここでの撮影も厳しいでしょう。
動きモノや高感度撮影に弱いと言われている点が効いてきます。
一番の優先度がコンパクトにということで、なるべく動きが少ない時に撮影、
ということであれば、Mフォーサーズ機でも問題無いと思います。
(実際GF1で子供の撮影しています)
そうではない場合には、デジイチのエントリー機も検討されたほうがいいかと思いますよ。
キヤノンだとKissX4、ニコンだとD3100、ペンタだとK-r,K-xあたりになります。
SONYはα55辺りが評判いいですが、電子ビューファインダーが問題無ければ。

書込番号：12669059

[音速の彼方へ]

パンケーキのような比較的明るくて軽い広角レンズは手ぶれ補正がなくてもさほど心配ありません。
手ぶれ補正は望遠レンズを使うときに絶大な威力を発揮します。

書込番号：12669098

[ひろジャ]

予算も書かれると書きやすいと思いますがいくらでしょうか？できれば一眼レフのキヤノンのX4やニコンのD3100あたりもおすすめですが。

書込番号：12669110

[AXKA]

E-PL1　14-150

パナソニックG2ダブルレンズセットは、望遠ありです。
ただしパンケーキは別個購入となります。とにかくセット価格が安いのが魅力。

GH1だと、本来10万する14-140�oがセットで付いてきます。
もともとこれでも十分過ぎるほど高性能ですが、
ボディ次第で世界最速「0.1秒AF」になります。

個人的にはオリンパスを使ってますが、9-18�oの出来が良いのが魅力。
旅行に便利な14-150�oもあったりします。

書込番号：12669303

[じじかめ]

Ｇ2のＷズームキットに、室内用として20ｍｍＦ1.7を買えば、
室内から運動会まで使えると思います。

http://kakaku.com/item/K0000095292/

書込番号：12669386

[武蔵野線]

さっそくの返信ありがとうございます。

予算は８万円位ですかね。はじめはPL1sを見てたので６万円位だったのですが、
PL2を見たら予算が上がってしまいました。

あまり、運動会などで動きの激しい場面は撮らないかもしれないですね。

屋内だとパンケーキは必需品でしょうか？

だとするとPL2の望遠キット40-150�oは諦めてGF２の14-42�oのキットですよね。

書込番号：12669399

[カタコリ夫]

＞価格は安くて良いのですが、あとでPL2並の望遠レンズを単品で追加したら高いですし

GF2に望遠ズーム（45-200mm）を付ける事を考えるなら、初めからG2Wのほうがいいですね。じじかめさんの仰るように　そこに20mm/F1.7パンケーキを追加すれば室内にも便利ですし　背景ボケの美しい世界にも足を突っ込めます（笑）。
ココでの価格を参考にした場合、「E-PL2Wズームキット」の価格と「G2Wズーム+20mmパンケーキ」の価格はほぼ同じですしね。

望遠端も、オリンパスは150mm　パナは200mm。パナソニックのほうがより望遠に強いレンズです
ただし　コンパクトさを優先するなら　E-PL2になりますね。

私はG2Wズームキットと　GF1パンケーキキットを使っていますが、タッチパネルは確かに便利です。

添付写真は　望遠レンズを装着した時のイメージです。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：12670140

[カタコリ夫]

あら？？？・・・G2の上から見たイメージが反転してました（笑）
すいません　一応再度((((＾＾；

書込番号：12670182

[やむ1]

武蔵野線さん、こんにちは。
激しい場面、徒競走とかリレーとかでも当てはまりますが、大丈夫でしょうか。
ダンスとか、その場で動いている時は問題ありません。
あと、走ってる時も、置きピンとか使えば撮れなくはないです。
屋内だと、パンケーキ等の明るいレンズは欲しいですね。
明るい分、多くの光を取り込めるので、早いシャッタースピードを確保できます。
つまり、被写体ブレや、手ブレにそれだけ強くなります。
ただ、GF2のパンケーキ14mm(35mm換算で28mm)はかなりの広角です。
かなりお子さんに近付かなければ、小さくしか写りませんので注意してください。
35mm換算で50mmが人間の目で見た画角、集中して見て80mmと言われています。
20mmパンケーキが換算で40mmです。屋内イベントをイメージしてみるとわかるかと。
我家の場合、小学校や幼稚園の屋内イベントでは、PENTAXのデジイチ使いますが、
70mm(換算で105mm)以上のレンズを使う場合が多いです。
マイクロフォーサーズを使うのであれば、何処か妥協は必要かも知れません。
普段持ち歩き用にはオススメできますが、イベント用には正直オススメできません。
パナの場合、GH1/GH2辺りだと、又違うとは思いますが。

書込番号：12671830

[boronekochan]

三脚使用が可能でしたら、タッチパネルが使えるGF2,G2は運動会程度でしたら問題ありませんよ。タッチシャッターはかなり鋭敏に反応しますので。どちらかと言うと三脚を片手で操作してもう片手をフリーにする、一連の動作の習熟が必要かもしれません。
あっ、モータースポーツとかヒコーキ物は、被写体サイズ次第ですが、ニコン、キャノンの中堅機(D300s,7Dクラス)じゃないと無理です。廉価一眼レフでも苦しいです。レフ機を必死に勧めるかた、がいらっしゃいますのでかなり蛇足ですが付け加えます。

コンパクトさはGF2,PL2とG2はそれほど変わりません。G2Wのダブルズームセットは今がほぼ底値ですのでコストパフォーマンスは飛びぬけて良好です。あとは実際に手にとってフィーリングで判断なされては。

書込番号：12672537

[やむ1]

> レフ機を必死に勧めるかた・・・

私のことですかね？
スレ主さんは、子供の撮影中心と書かれているので、
モータースポーツとか、飛行機の話をされてもどうかと思いますが。
それは置いておいて、運動会とかで三脚持ち出せるかどうか。
よっぽどスペースのある、観客の少ない運動会でなければ、
他人に迷惑かけるだけなので、やめたほうがいいです。

K-7とGF1を使っている上で、近い年代の子どもを撮影しているということで、
自分の経験からアドバイスしているだけです。
どう受け取るかは、スレ主さんにお任せします。

書込番号：12672612

[武蔵野線]

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。
ひとりの店員さんに聞くより、とても参考になります。

当初は、コンパクトさや見た目でＰＬ２かＧＦ２に決め付けていましたが、
Ｇ２がコストパフォーマンス的にも良さそうですね…

ほぼ日常生活内での撮影になりそうですし、初心者ですので安くなってきた
Ｇ２がいいかもしれないですね。

ただ、妻はコンパクトさと見た目、重さ重視ですのでＰＬ２かＧＦ２と言いそうです。
Ｇ２はまだ実物を操作してないので、まず見に行ってからですね。

書込番号：12672804

[カタコリ夫]

G2にはビューファインダーがついています。望遠撮影時はここを覗くことにより「顔と両手の３点固定」ができ、手ブレを抑制できます。また晴天下では液晶モニターが見辛い事がありますので そういう時も便利ですね。

そしてやっぱり「バリアアングル タッチ液晶」です。子供の目線にあわせた撮影で重宝しますよ

確かにGF2やPENと比較すると平凡なデザインですが、グリップが大きいという事は撮影時の安定感に直結します。横位置や縦位置、ハイアングルやローアングル…いろんな撮影スタイルでのグリップ感を、是非店頭で試してみて下さい。

書込番号：12673326

GF2のバッテリーの消耗が激しい

[Kazzhara]

GF2キットを購入しましたが、充電池の消耗が激しく困っています。小型軽量薄型化になったため、バッテリーの容量も少なくなり、望遠レンズをつけた時の通信や液晶を使ったときの電力消費が激しくなりました。旅に出て3個バッテリーを持参しても1日持たないのです。
GH2のバッテリは容量も大きいのですが、GF2は極端に少ないのです。
ライブビュ-ファインダーをつけていますので、液晶画面の消費がないのですがそれでも駄目ですね。皆さんはどのような対策を考えておられるでしょうか。
レンズはオリンパスのED14-150mmとED9-18mmを使っています。パナの14-140mmは重いのと消費電力の消費が問題だと思います。

書込番号：12654000

[Haruhisa]

一日に何枚ぐらい撮りますか？動画の割合はいかがでしょう？
自分はRAW＋JPEGで、組み合わせはパナの14mmまたは14−140mm当たりが多いですけど、撮りまくっていると満充電一本では不安で2本目を予備にしているレベルで実際には2本目に行くことはほとんどないです＾＾；軽くなったのは良いですけど、GF1ぐらいのバッテリー容量が欲しかったですよね。

対策としては、Q-AFをオフ（どれぐらい効果あるか不明ですが）、Sleepモード、自動液晶OFFへの移行時間を短くする、レビュー時間を短くする（でも3秒と1秒しかないんですよね・・・）、画面を暗くする（不便ですよね）ぐらいですかね・・・

書込番号：12654187

[Kazzhara]

Haruhisaさん

ご丁寧な回答ありがとうございました。
いろいろ試してみてみます。リチューム電池は何回か繰り返すと放電時間が長くなるということがあるようなのでやってみます。
7.3Whですから、少なくても10Whくらいは欲しいですね。ボディを小さくしたため、電池サイズも小さくなったことが問題ですね。従来の単焦点固定の場合には問題が少なかったのですが、ズームの場合通信回数が多くなりますので消耗も激しいのですね。
液晶画面の操作が多いカメラですから消耗が激しいと思いますのでビューファインダを使うことにします。ご指摘の対策も考えてみます。

書込番号：12654303

[robot2]

こんにちは
バッテリーの　消耗が激しい場合、電池系統の故障＝漏電している場合が有りますので、
一度サービスセンターで見て貰った方がよいです。

書込番号：12654768

[ひろジャ]

もし不具合かなと思ったらカスタマセンターに電話してみることをおすすめします。

書込番号：12654822

[Kazzhara]

Haruhisaさん

動画を撮ってみたら1個のバッテリで2時間43分使えました。
今まではズームの繰り返しやレンズ交換を行っていたため、電池の消耗が激しかったのだろうと思います。それと、何回も繰り返して充電した結果使えるようになったのかもしれません。
もう少し静止画や動画を撮ってみて様子を見ることにします。

書込番号：12654823

[Kazzhara]

皆さんのご親切な回答ありがとうございます。
バッテリーの充電を繰り返して放電時間が延びるかどうか調べてみます。

書込番号：12654834

[Kazzhara]

バッテリの消耗問題は静止画はまだですが、動画の場合持続時間を測ってみました。
動画における充電池の持続時間は次の通りです。

・撮影モードADCHD,画質設定SHです。
・オリンパスズームレンズED9-18mmの場合、2時間43分
・オリンパスズームレンズED14-150mmの場合、2時間38分

かなり長時間使用できました。
その間、ON/OFFなし、ズームの切り返しなし連続撮影です。
リチュームバッテリは何回も充電を繰り返すと持続時間が稼げることが分かりました。
静止画で何枚撮影できるかは今後の課題です。

書込番号：12655560

[Kazzhara]

静止画で実験しましたところ1000枚撮影しましたが、バッテリは全く減らないのです。
レンズはズーム14-150mm、14-42mm、9-18mmを使って撮影したのですが、バッテリの消耗が
起こらないのです。実験のやり方に問題があるのでしょうか。連続撮影ではなく、間歇撮影とか、液晶画面の明るさを最大にするのか、ON/ OFFを繰り返すれば消耗が激しくなるのかよく分かりません。
充電を何回も行いますと電気化学作用で容量がアップすることがあるのですね。
こんなことが分かっていれば、消費者にやらせるのでなく、メーカで出荷前に対策して出すのが当たり前だと思います。

書込番号：12658882

[boronekochan]

さすがに電池のエージングまでメーカー任せにしちゃうとバッテリ一本２万とか値付けになっちゃいますよ。
で、サードパーティのエージング無しバッテリーを安さに釣られて買って、全然持たないと苦情を言う、と。（笑）

付け焼き刃的な対処法ですが、背面液晶よりナンボか消費電力が少ないLVFを装着すれば、多少はバッテリーの持ちが良くなります。

書込番号：12659173

[Kazzhara]

boronekochanさん

消費者に市場品質の責任を負わせるのはメーカーの怠慢です。
商品のエージングもメーカーの責任で市場品質を評価することが大切ではないでしょうか。
品質工学（タグチメソッド）では市場における品質を「機能性評価」で確立して出荷することを提案しています。「品質損失」と「投入コスト」の総和である社会的損失の最小化を考えることが大切ではないでしょうか。バッテリのコストは6800円ですから、顧客の品質損失がバランスするように設計することが大切だと考えています。すなわち品質損失をユーザーに負わせることは問題です。

書込番号：12660158

[おっさんレーサー]

昔サンヨーの孫受けで電池づくりをひとかじりしてました。

バッテリーは一定期間つかわないと、放電能力が低下します。
勿論バッテリー製造時に充放電は繰り返し全数放電容量、放電電圧を計ります。 そこで松、竹、梅、とランクわけされます。パナソニックは電池トップブランドなので自社用に一番いいセルを使うはずです。

その時は、ほぼ100％の能力がでますが、新品でもユーザーに届く時には眠ってしまいます。
一回充放電をくりかえしたら活性化します。そして、まさにこの時が電池の一番いい時で、あとは年老いていきます。

今お使いの電池もしばらく使わないと、放電能力が低下しますので、大事なイベント前に、何ヶ月も寝かした電池を使う時は一度充放電をしたあと、１日休ませて再度充電すると安心です。

ここら変は電動ラジコンされてる方は恐ろしくシビアに管理され、知識豊富ですね。

もし電池の通称「ナラシ」をして納品しなければ商売の怠慢だとするなら、文句言うならメーカーでなく販売店にですね。

「おいカメラ屋！ワシが使う前にキチッと用意しとかんかいワレ」ってかんじで

書込番号：12660503

[Kazzhara]

私が申し上げたいことは、お客の使う条件であるノイズ（撮影条件、環境条件、劣化条件）は異なりますからこれらをすべて満足するように、ノイズの厳しい条件を選んで、充電器の機能である充電特性と放電特性の化学反応（指数関数）の機能性を評価しておけばユーザーのエージングなど必要ないと考えています。放置時間が長いと放電性能が悪くなるというのなら、放置時間というノイズをとって、放置時間の大小で機能性をSN比（放電機能とノイズ機能の比）で評価して、放電特性が安定するような「ロバスト設計＝安定設計」をすればよいのです。販売店やユーザーにエージングをさせるようなことは問題なのです。設計の前に、放電特性の安定化を図る「技術開発」が行われていれば解決する問題です。
市場で起こるトラブルの９４％が設計責任の問題なのです。

書込番号：12660727

[レプカ＆ムスカ]

”エージングしたバッテリー付属”なんて聞いた事ない。
へたにやられて価格に反映されてもヤダし。

それに、いくらメーカーでエージングしても、販売店で眠ってりゃ同じ事じゃね？・・・

書込番号：12660972

[おっさんレーサー]

スレ主さま素晴らしい！

そのように素晴らしい放電特性の電池がこれほど安価に製造できたら、ほんといいですよね。

でも現代のメーカー技術力はパナソニックですらスレ主さまについてこれてないみたいですね。

書込番号：12661207

[BOWS]

　設計努力で改善できて何時購入しても新品でフル性能を発揮できるバッテリが開発出来ればベストですが、電池なので化学的に解決できない問題もあるでしょうし、サイズ、重量と天秤にかけたら分が悪そうです。
　ノイズを減らすには、賞味期限付きのバッテリにして賞味期限過ぎたらメーカー返品にするとかすれば低減出来そうですね。弁当と同じく、賞味期限切れや直前のバッテリは安値になりそうです(^ ^;;
　しかし、賞味期限が残ったバッテリの価格は手間がかかって２０〜３０％くらい上がりそうです。

　それと　エージング済みのバッテリーって.....寿命がちょっと短いような気がします。

書込番号：12661327

[boronekochan]

タグチメソッドはかじっている最中ですが、あれはあくまで生産物そのものの品質管理で、その場にある手段全てをどのように最適化する、そんな話だったかと。（純粋に統計的な手段ですし）
消費者の目線から、という文言を誤解しちゃったんでしょうかね？危険率0.05で排除されるレベルでしょうね、エージング済みバッテリーを望む層、は。（統計っぽく書いてみました）
無限に消費者の要望とやらを叶えようとすると、経済活動じゃ無くなっちゃいます。バランスを何処に取るかで、特にマーケティングは腐心します。

もちろん三洋がエネループで達成したような、購入時に即座に使え、ほぼフルパワーを得られるリチウム二次電池の研究は必要ですし、電機メーカーも必死に研究しているでしょう。
ですが、物事のバランスを考えるに、ちと行きすぎを望んでいませんか、と。

書込番号：12661657

[Kazzhara]

このような場所で発言することではなかったのですが、皆さんの多くが品質工学が何かご存じないようですのであえて発言した次第です。私のホームページをご覧いただければ多少はご理解いただけると思います。
まず、品質工学に対する誤解もあるようですね。品質管理と違って統計学は使っていません。また、科学的手法のようにトラブルが起きた時の。現象解明でもないのです。
商品が市場に出てからのトラブルを原因解明して問題を解決するのではなく、問題が起こる前に未然防止する考え方ですから、技術開発が大切なのです。
バッテリの充電特性や放電特性が悪いのは、技術開発段階でノイズに強い設計を行っていないから起こる問題です。エージングや寿命試験はやらなくても市場品質を改善することが機能性評価であり、ロバスト設計（頑健で安定した設計）なのです。
市場で放置しておいても放電特性が変わらない製品を創るのが技術者の役割であり責任なのです。私が何者かは申しませんが、松下の出身者ですが、大会社だから大丈夫だろうということはないのです。顧客の立場に立って顧客が満足する製品を創るのが技術者の役割であり、責任なのです。バッテリは松下の中国製ですが、設計は日本の技術者の問題ですから、松下の技術者よ頑張れと言いたいですね。

書込番号：12662286

[boronekochan]

終わっちゃった話を蒸し返すのもなんですが、
品質工学的にバッテリ特性を表現するS/Nは何になるんでしょうね？

一筋縄ではいかない化学反応の特性を落とし込む、それは今後の製造業にものすごいプラスになるのは間違えありません。が、今の段階でそのガイドラインを提示することすら困難では、と愚考します。

書込番号：12672501

[Kazzhara]

boronekochanさん

品質工学の機能性評価に興味があるようですね。
充電特性のSN比は過渡特性で立ち上がり特性の機能性を評価しますが、SN比はノイズを温度や湿度の環境条件や劣化で信号が時間で出力特性が充電電圧として化学的な速度を高める機能性を評価します。
問題は放電特性ですが、同じような化学特性で放電容量の変化を評価しますが、ノイズは環境条件や放置条件のほかに、撮影条件（液晶画面をを操作する時の正負の最悪条件を考えます）これらのノイズを調合してSN比と感度で機能の安定性を評価すればよいのです。

書込番号：12673176

レンズ買い増し？orボディも買い増し！？

[UUAFCLB73]

今まではコンデジしか使わず、しかも撮れれば良いやと性能についてはほとんど無頓着でした。
しかし、２ヶ月程前に知人の為にデジタル一眼カメラ(ミラーレス含む)についてネットで情報収集をしたのをきっかけに、興味を持ってしまったのは知人よりもむしろ自分の方(;^_^A
NEX、ペン、GF1と迷った(この時は見た目と値段についてｗ)末に、最終的にはGF2ボディ＋(評判の良い)20mmF1.7を買っちゃいました。

１ヶ月ちょっと使って、主に１歳４ヶ月のチビを室内や公園の芝生で撮ってみたんですが、操作性も画質の綺麗さも背景のボケた感じも充分満足しています。
良い買い物をしたと思っています。

さて、そこで、今度は旅行に行った時やディズニーランドのショーや昼間のパレード(夜間のが難しいのは充分に分かりました(~_~;))を撮る際にも使いたいと思った場合に、レンズが20mmパンケーキだけでは心許ない…
買い足すならどんなレンズが良さそうなのか自分なりに調べてみると、
�@14-45mmの標準ズーム
�A45-200mmの望遠ズーム
�B14-140mmの高倍率ズーム
あたりが候補かなと思われます。

この中で画角が一番惹かれる(使いやすい)のが�Bなんですが、手ブレ補正有りのGはずっしりとした重さがあることと、�@�Aと比べると両方買えちゃうんじゃないかってくらい値段が高いってことから躊躇してました(；´Д｀)

でも、実物を見に電気屋に行って、実際にGF2に14-140mmを付けてみた感じでは、見た目は好みだろうけどNEXよりマシだなって気もするし、レンズを左手でしっかり持てばホールド感は太さ･重さがある分むしろ45-200mmよりも良いと感じちゃいました。
それなら、基本的にパンケーキ付けてフットワーク軽く持ち出してパシャパシャ撮るようにして、望遠側が必要な時には14-140mmに交換する。使わない時は小さなウエストポーチみたいなのに入れて腰に付けとけば、カメラバッグを持つよりも邪魔にならないだろうし(*^ｰﾟ)b

と、ここまでなら高くても動画撮る事も出来ちゃう14-140mmで良いじゃんって事で決定なんですが、電気屋でこのレンズが付いたGH2も触って来ちゃったのが間違いだったのです…

あれ？GH2ってスゴイんじゃね！？(ﾟДﾟ;)

今まで一眼レフカメラに触れた事もなく、こういう形のカメラに免疫が全くなかったこともあって余計に衝撃を受けたのかもしれません。

選択肢が増えちゃいました(￣｡￣;)
�CGH2Hキット
でも、これってば最初の想定よりむっちゃ高い(x_x;)

値段考えたら、
�DGH1Kキット
が精一杯じゃないのか？(^◇^;)
ってかコレ、レンズ代考えたら安過ぎじゃね！？(ﾟoﾟ;)

�Cを買えば２年後には幼稚園に行くチビのお遊戯会や運動会にも活躍(要レンズ買い増しかもですが)出来るのではないかと考えたりするし、でもそれって�Dじゃ役不足なのか？とか、待て待て�@と�A付いてる�EG2Wではどうなんだ？とか、運動会とか言うならそれこそ�Fデジタル一眼レフなのか？とか、んじゃGF2のレンズはどうするんだ？とか、色々考えちゃうと、あーもうどうしたら良いのかサッパリ決まらなーいって感じに…(-_-;)

個人的には、
�D買ってみるのが一番無難かなとは思っています。値が下がってきてるから、ボディが気に入らないようなら早めに手放してレンズだけ使うって事になってもあまりダメージ大きくならないし。
�C買うってのが次点候補。�Dより4万円くらい高いけど、評判は良さそう(動画が主な気もするけど、40連写とかあるし)だし、幼稚園卒業の４年後くらいまでは使い続けられそうですし。

こんな風に考えているのですが、
その考え方はちょっと…とか
他にこんな買い方どうよ？とか
皆さんのご意見をお聞かせ頂けたら幸いです。

只今、完全に煮詰まってしまっているので、忌憚ない意見をよろしくお願い致します。

書込番号：12569252

[里いも]

こんばんは
G2WLKユーザーです。
GF1Kはほぼレンズ価格ですね。
ただ心配なのはパナのカメラは暗所性能が高いわけでもなく、F2.8などの明るいレンズが無いことです。
それがあれば夜のパレードの望遠撮影も可能でしょう。
GF2はそのままで、明るいレンズのあるメーカーへの買い替えもご検討ください。

書込番号：12569353

[roadmtbski]

良い方向に向かっていると思います。

正常進化ではないでしょうか！？

書込番号：12569357

[Depeche詩織]

パナのGHシリーズで凄いと思う感性ならば、他のメーカーの中級機を触ったら失神しそうですね。
最初のスタートがミラーレスで、これはある意味では初心者を永遠に脱出しないのであればベストに近い選択です。

レンズを追加で買う決意ができたのは、これは明確にカメラ趣味の長い長い道の一歩を踏み出したと言うべきで、これはまことにおめでとうございます、でも、これからが厳しい道ですよとアドバイスさせてもらいます。

ボディは真剣にカメラをやるならば、ミラーレスを買ったのが失敗で、やり直せるならば他のメーカーの光学ファインダー付きの一眼レフ、まっとうな一眼レフを買うのが一番です。
レンズの選択としては撮影する場所の位置関係で焦点距離が決まりますから、これは一概に言えませんね。

やる気になったのだから、手持ちを全部を手放す覚悟でカメラの選択からやり直すのが冴えたやり方だと思います。

書込番号：12569389

[UUAFCLB73]

>>里いもさん
早い返信ありがとうございます。
マイクロフォーサーズが高感度に弱め(ISO1600で実用限界)で、明るい望遠レンズが今のところ出てないというのは承知しています(;^_^A
なので、夜のパレードについてはこのカメラで撮ることは考えていません。

G2ユーザーさんと言うことですが、G2は運動会やお遊戯会を撮るのに充分なカメラでしょうか？

>>roadmtbskiさん
GH2についてかな？
評判良いみたいですよね。
GH1から正常に進化した点について教えて頂けるとありがたいです(*^O^*)ﾉ

書込番号：12569559

[Depeche詩織]

本気でカメラ趣味に目覚めたのならば、パナソニックのミラーレスなんぞからは、一瞬でも早く手を引くべきです。

書込番号：12569681

[AXKA]

パナソニックのミラーレス一眼は、パナソニックスタッフに加え
ミノルタから移籍したスタッフとのタッグで構成されています。

GH2は特にミノルタの遺伝子が濃いカメラなっており、
ソニーで言うところの「α900」に近い、地味ながら真面目なつくりになっています。

GH2込みで買えるのが無理であれば、大幅に安いGH1・14-140セットがおすすめ。

書込番号：12569705

[UUAFCLB73]

>>Depeche詩織さん
今はカメラ趣味の入口ゲートの前に立っているって感じでしょうか？(*ﾟ∀ﾟ*)

私がデジタル一眼に興味を持って曲がりなりにも安いとは言えないカメラを買ってみようと決断できたのと、買ってからこの１ヵ月間で出掛けるときには必ずといって良い程持ち歩いていられたのは、やはりミラーレス機のコンパクトさあっての事だと思うので、失敗したとは思っていません。
アウターのポケットに入れておけて、これだけ綺麗な写真が撮れるカメラってそうはないと思いませんか？(*^O^*)v

ただ、光学ファインダー付きの一眼レフにも興味はあります。
GH2等のLVFと光学ファインダーとの違いというか、差っていうのはどのような所なのでしょうか？構造についてではなく、実際に撮る際にこんな所がダメとか具体例があると分かり易いです(^◇^;)

書いてる途中で２つ目の返信来ちゃいましたが、パナソニックお嫌いですか？(ﾟoﾟ;)
ミラーレスが嫌いなのかな？(;^_^A

書込番号：12569713

[UUAFCLB73]

>>AXKAさん
昔のミノルタの名機に操作感が似ていると感じていて、そのスタッフが中心に関わっていたのを知って感激したというレビューを書いている人もいましたね(*^ｰﾟ)ﾉ

GH1とGH2の違いを大まかにでも教えて頂けるとありがたいです。
GH1はどんな所がGH2に劣るのでしょうか？

書込番号：12569766

[nana747]

上を見たらきりがないですし、
下を見てもきりがないです。

私もパナのコンデジから始まりまして、
TZ7,GH1,７Dと購入してきました。
金銭的には辛い道のりです。

使う用途もだんだんと使う間に夢が膨らみ、
撮る対象も違ってくるのでしかたないと思います。

皆さんのアドバイスと予算で最高のものを選んでください。

書込番号：12569963

[UUAFCLB73]

>>nana747さん
7Dですか(ﾟﾛﾟ)
APS-CｻｲｽﾞのEOSのミドルレンジってカメラですね(*ﾟ∀ﾟ*)

GH1から7Dへと行ったのはかなりの飛躍(値段的にもサイズ的にも)だと思うのですが、その決断をした決定的な理由っていうのは何かあったのでしょうか？

7Dでなくてはならなかった理由というのを教えて頂けたら、一眼レフとミラーレスとの決定的な差というのが分かるような気がしますので。

書込番号：12570271

[ふくしや]

UUAFCLB73さん

私はGH2ユーザーですが、迷われているレンズは全て持っていて、
安くなればGF2も欲しいな〜と思っています。

14mmのパンケーキセットではなく、あえてボディと20mmを買われたんですか？
ちょっと贅沢ですが良いチョイスですね。
GF2のボディサイズに見合うズームレンズは、私的には14-45mmまでかなと思います。
とりあえず�@14-45(or14-42)mmを逝ってみて、それから考えてみてもよいのでは？
私ならGF2+20mm,14-45mmを使い倒してから次を検討するでしょうね。
(m4/3道を突き進むか、キヤノン・ニコンなどの普通の一眼レフに乗り換えるかなどなど)

私なら14-140mmや45-200mmをGF2でどれだけ使うか、使う気になれるかは微妙ですね。
ウェイトバランスも悪いし、ファインダーがないと使いにくそうです。。。







一応、m4/3にどっぷりコースの一例を・・・

�EG2Wレンズキットがコジマ・ケーズのネットでも5万円を切っているんですよね・・・
Wレンズキットを買って、そのまま新品のG2ボディをソフマップなどで売るのもアリかも？
(今なら1.7万円で現金買い取り。店頭で未使用新品は10%アップでしたっけ？)

で、しばらく様子を見て(我慢して)、値段がさがってきた頃に�CGH2Hキットを逝っちゃう。
これでボディはGF2とGH2の2台体制で、主なレンズは一通り揃っちゃいますね。
(この次はマクロか広角あたりでしょうか・・・)

書込番号：12570336

[browsemen]

14-140mm/F4.5-5.8は、広角端と望遠端の隅の方の解像度が低いです。14-45mmF3.5-5.6もテスト結果を拝見した限りでは、隅の方の解像度はそれほど高くございません。解像度テストのページのリンクを貼付致します。左が左上の拡大画像、右が中央の拡大画像です。14-140mmhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic14-140f4-58g/zz_sampleindex.htm
14-45mmhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic14-45f35-56g/zz_sampleindex.htm
大口径標準ズームレンズの12-50�oF2.5-3.3が発売されるようです。発売は4月との噂がございます。解像度などの描写性能はおそらく12-50�oの方が高いので、発売までお待ちになった方がよろしいかもしれません。リンクを貼付致します。http://digicame-info.com/2011/01/12-50mm-f25-332.html
パナソニックはレンズ内手ぶれ補正で、パナソニックのボディとオリンパスのレンズとの組み合わせでは手ぶれ補正はございませんが、オリンパスはボディ内手ぶれ補正なので、オリンパスのボディにパナソニックのレンズとオリンパスのレンズのどちらを付けても手ぶれ補正がご使用可能です。
14-140mmよりもオリンパスのED14-150mmF4-5.6の方が解像度が高く、重さも260グラムで200グラムも軽いです。14-45mmもオリンパスのED14-42mmF3.5-5.6の方が、25mmと望遠端では解像度が高く、長さが短く重さも軽いです。リンクを貼付致します。14-150mmhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/olympus14-150f4-56m/zz_sampleindex.htm
14-42mmhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/olympus14-42f35-56m/zz_sampleindex.htm
上記の理由から噂のオリンパスのプロ用マイクロフォーサーズ機をお待ちになるのもよろしいのではないでしょうか。リンクを貼付致します。http://digicame-info.com/2011/01/2cp23.html
スケジュールの予想http://digicame-info.com/2011/01/post-215.html
45-200mmは、望遠端の解像度が低めなので、望遠ズームレンズをご購入になるのでしたら、2010年10月発売で2年新しい100-300mm/F4.0-5.6の方がよろしいかもしれません。45-200mmhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic45-200f4-56g/zz_sampleindex.htm
GH2はGH1より画素数が増え、高感度性能が上がり、AF・連射が速くなりました。後は、GH2はタッチパネル機能が搭載されました。
ミラーレスカメラは、今年中にニコンとペンタックスからも発売されるようです。
ご参考になさって下さい。

書込番号：12570703

[AXKA]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101224_416051.html

GH2における進歩のひとつは、AF速度が世界最速になったことでしょうか。
元々14-140にそういうポテンシャルがあり、GH2で速度制限を外した
とあります。基本パッケージングはGH1も2も同じですが、中身はかなり
違いますね。その分差額も大きいです。今はGH1セットで買い、
いずれGHあるいはGFのバージョン3が出たとき、ボディを買いなおすという考えもあります。

書込番号：12570745

[まさかっちい]

パナのマイクロフォーサーズは良いカメラだと思います。
ずっと使っていくべきでしょう。
でも、せっかくですから一眼レフもオススメしたいです。
両方あるといいです。
勝負用→一眼レフ
普段用→マイクロフォーサーズ携帯用→コンデジ

こんな感じもきっと楽しいんじゃないかな？

良いカメラライフを!
(^_-)-☆

書込番号：12571018

[やむ1]

TDS	TDS	TDL	TDL

UUAFCLB73さん、こんにちは。
TDRに行かれる際のレンズの買い増しを考えてられるのですね。
対象はTDL(ランド)だけでしょうか？それともTDS(シー)も含まれますか？
TDSの場合、14-140mmの140mmだけでは、湖上のミッキーは小さくしか撮れません。
この場合は45-200mmがいいとは思います。
ただ、TDR内では、パレードやら近くでのショー、
そしてもちろんお子さんの写真とかも撮られますよね？
恐らくそのほとんどを14-45mmの1本でまかなえると思います。
お子さんと楽しまれるのを中心に考えた方がいいと思いますので、
1)でいいと思いますよ。むしろ20mmパンケーキもちょっと使い辛い面あるかと。

カメラ違いますが、焦点距離の参考になるかとエントリーします。
APS-Cなので焦点距離をx1.5倍して、
その半分がmフォーサーズの焦点距離になります。
この他にもTDRの写真、ブログにありますので、
もしよろしければ、お時間のある時にでも遊びに来てください。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=TDR

フォトライフ楽しんでくださいね、そしてTDRもいっぱい楽しみましょう！！

書込番号：12571210

[里いも]

>G2ユーザーさんと言うことですが、G2は運動会やお遊戯会を撮るのに充分なカメラでしょうか？

G2もGF2も基本的に同じです、運動会には望遠をつけて申し分ありませんが、お遊戯会には明るいF2.8程度のレンズが欲しいところなので、ニコン、キヤノンなどの買い増しをおすすめします。
パナにはレンズがありませんから。
ニコン、キヤノンのボデーなら中古のF2.8レンズも数え切れないほど有るし、シグマやタムロンなどお安いのもありますので、不自由しないからです。

書込番号：12571316

[里いも]

>G2ユーザーさんと言うことですが、G2は運動会やお遊戯会を撮るのに充分なカメラでしょうか？

G2もGF2も基本的に同じです、運動会には望遠をつけて申し分ありませんが、お遊戯会には明るいF2.8程度のレンズが欲しいところなので、ニコン、キヤノンなどの買い増しをおすすめします。
パナにはレンズがありませんから。
ニコン、キヤノンのボデーなら中古のF2.8レンズも数え切れないほど有るし、シグマやタムロンなどお安いのもありますので、不自由しないからです。
例えばニコンD3100ボデーなら約47,000円、型遅れのD3000ならニコンダイレクトで更にお安くお求めになれます。

書込番号：12571334

[boronekochan]

そうですね、EOS7Dは良いカメラですよ、画素サイズ以外は上位のEOS1D-4（でしたっけ？）すら喰う存在ですから。
それに見合う重量たっぷりでもありますが（苦笑、サイズって重要ですし）
廉価レフレックスとミラーレスだと、住み分けで、どっちかがどっちかを喰う、って話にはなりません、化け物GH2以外は（それとて中堅レフ機と比べると落ちますが。あと２年もあれば追いつくでしょう）。

で、GH1Kは良いですよ。レンズは動画用なので、静止画はちと落ちますが、カメラ含めて屋外では問題有りません。お遊戯回等ですと、感度が落ちるので暗いズームである14-140は、GF2につけて少しでも感度(ISO）を稼ぐ必要があるでしょう（バランスは極悪ですよｗ）。

書込番号：12571496

[決めるのはあなたです!!]

UUAFCLB73さん、こんにちは

まずはEOS60Dあたりを店頭で触ってみてください。見るのは機能やカタログの数字ではなく、操作感やつくりを･･･

＞書いてる途中で２つ目の返信来ちゃいましたが、パナソニックお嫌いですか？(ﾟoﾟ;)
＞ミラーレスが嫌いなのかな？(;^_^A

[Depeche詩織]さんも[里いも]さんも、panaが嫌いでcanonとnikonを押している訳では無いと思いますよ（＾＾）

私の考えですが、デジタル家電と光学機器の違いだと思います。どちらも最終的には[写真]になるのですが、アプローチが違うのだと思います。
カメラの操作[製品]を求めるのか、出来上がる写真[作品]を求めるのかとも言えるかと。

スレ主さんは、現在、デジイチという[製品]に興味があり、[作品]では無いように見受けられます。

もし、写真を[撮る行為]より[撮れた作品]を求めるようになった時、結局レンズで選ぶことになると思います。そこで種類の豊富さが、求めるレンズに辿り着きやすくなるのではと。

悲しいことに、どんなに一部の性能が良くても、光は必ずレンズを通ります。それは、レンズ次第で良くも悪くもなるということ。

最終的に写真になったときに満足できれば、その人にとってそれがベストなカメラなんですけどね。

個人的には、一眼レフカメラはレンズで選ぶ物だと思っています。

書込番号：12571699

[シンバシ２７]

＞出掛けるときには必ずといって良い程持ち歩いていられたのは、やはりミラーレス機のコンパクトさあっての事だと思うので、失敗したとは思っていません。

カメラに対する価値観というか
感覚が僕と一緒です。

クチコミのカメラカテは
どうもカメラオタクっぽい傾向があり
（あくまでも傾向ですが・・）
初心者に対しても
高スペック、高価格のカメラを
奨める傾向があります。

確かに、細かいことを言えば
優劣があるのかも知れませんが
エントリー層にとって
何が重要となるのかを
ちゃんと見極めてアドバイスするように
心掛けたいモノです。

カーレースやスポーツではなく
旅行やTDLでの撮影ですよね？
ｍ４／３で充分です。

最初に単焦点レンズ１本の人が
ズームを手に入れたくなるなんていうことは
特別なことではなく
普通のことで、まっとうな道です。

ソレを機に
GF2を手放すことなんて
全く必要がありません！

仮にスレ主さんが
一眼レフを買い足しても
むしろGF2の出番率が高く
一眼レフの必要がなかったと
思われるケースだってあり得ます。

GF2だからこそ、スレ主さんに
写真への興味を持たせた、
面白いと思わせた、といえる
大切なカメラだと思いますよ。

ファンダーの件ですが
望遠を多用されるのなら
やはりあった方が良いです。

レンズも共用できるし、お買い得だし
ｍ４／３のファインダー付きカメラを
レンズキットで買われるのが
得策だと思います。
２台体制も、状況に合わせて
使い分けられるので、重宝します。

あくまでも僕の個人的な意見ですので
スレ主さんのご判断で・・・・・・

書込番号：12571910

[ShiBa HIDE]

GF2ご購入おめでとうございます。

私はGF1C、G2W購入後、キット以外のレンズも購入し、連写性能に魅かれてα55を購入、さらにG1をG2に入れ替えました。
愛犬を撮るのが趣味です。
α55も良いですが、メインはコンパクトなマイクロ4/3で行くつもりです。

キットレンズのご購入については、レンズのみの購入よりもカメラとのキット購入をお勧めします。
２台体制は便利ですし、お得だからです。（パナは特に）
ただ、GF2との２台体制だと、バッテリーの共有が出来ないのは残念なところですね。
それから、数年後までのご使用を検討するのは厳しいかも...
ミレーレスカメラの進化は早いでしょうから、来年はまた新機種の買い替えを検討することになるかもしれません。

レンズキットで考えて、本体をG2にするかGH2にするかは、動画をどれほど重視するかによります。
私がG1からGH2ではなくG2に行ったのは、価格差と赤が欲しかったという理由もあるのですが、ビデオカメラも既にあるという点が
大きいです。
しかし、ビデオカメラが無くても、GHでの動画撮影は私には少し面倒に思われます。
GF1で時々撮影しますが、長時間撮影は手持ちでは辛いし、不器用なので、手動ズームではカメラごと廻ってしまいます(^^

G2とGH2では付属のレンズも変わりますが、14-140mmを使うのならば、やはり動画機能に優れたGHで使った方が良いと
思います。
高倍率ズームレンズというのは便利ですが、望遠が必要無い時に持つには大きくて重い。
このレンズは動画用ということで余計に重いのです。
普段持ちと、GF2にも装着する事を考えると、標準ズームレンズの方がいいですね。
...まだ噂の段階ですが、12-50mmF2.5-3.3というレンズが開発されているそうです。
これも動画用だとしたら重いでしょうが、14-140mmよりは軽いのかなと気になっています。
でも多分、すごくお高くなるはずです。

GH1については、お安くはなっていても、やはりGH2の方が良かったと後悔される可能性が高いと思います。
購入されるなら、やはりGH2の価格が下がるまでのつなぎとしてでしょうか。

GH1とGH2の違いはこちらをご参考に...

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100927_396276.html

書込番号：12572117

[UUAFCLB73]

皆さん、ご意見ありがとうございました。
色々なご意見を聞けて大変参考になりました。
また、私の考え方と似ている方もいらっしゃったのは、単純に嬉しく思いました。

昨日からの皆さんの意見をお聞きして、自分なりに考えた結果、4月に登場と噂の12-50�oF2.5-3.3を待ってみることにします。
それを手に入れるまでの間は、今持っている20mmF1.7を飽きるほど使って見ようかと思います。

子供の幼稚園での運動会やお遊戯会の撮影までは時間的にもまだ2年間の猶予がありますので、ｍ4/3の上位機種で行くのかキヤノン等の一眼レフを用意するのか(コンパクトネスVSレンズ資源)の判断はその時まで取っておくことにします。

それまでに200mmF2.8位の明るい望遠レンズが出ていたり、GHやGの最新機種がセンサー改良等で高ISOでも実用に耐えるようになっていたりで、他社ミドルクラス一眼と充分に勝負できるようになっていたら、その時にはまた大いに悩むことになりそうですが(^_^;)

書込番号：12573998

[シンバシ２７]

スレ主さんのお言葉
とても初心者とは思えない
知識と賢明さを感じます。

＞今持っている20mmF1.7を飽きるほど使って見ようかと思います。

それも良いのではないでしょうか。

ｍ４／３、あるいはミラーレスは、確実に進化します。
今現在、一眼レフに劣った部分があったとしても
同等の、いやそれ以上のシステム、スペックを
コンパクトなフォルムで実現する可能性を秘めています。
逆に言えば、一眼レフののびしろは
頭打ちと言っても良いでしょう。

これからいろいろと選択に悩まれると思いますが
それも楽しみのウチです。

満足の出来る、そして思う存分楽しめる
写真ライフをお送りください。

書込番号：12575269

[おっさんレーサー]

Depeche詩織 さんのレスはいつも辛口ですね。
でも一眼レフが一枚上手なとこもありますからね。　本気出すときは私はEOSを使います。
　
でも！　コンパクトなミラーレス　この大きさでこの写りはパナソニックさんに脱帽ですよね。

今日もGF1首からぶら下げて一日散歩してました。楽しいですね。
楽しいカメラライフ　楽しみましょう。

書込番号：12578618

[冉爺ちゃん]

この機種古いけどまだ・・

F2.8スタートだぁ・・・全部パナ






意味不明

書込番号：12582859

[CRYSTANIA]

東京ディズニーランド、東京ディズニーシーに行って、ショーやパレードでミッキーなどのキャラクターの写真を撮られるならば、100-300mmがあったほうが無難です。

東京ディズニーランドの夜のパレードでしたら、20mmF1.7付けて、最前列に陣取って、Exテレコン（Ex光学ズーム）を使い、シャッター速度優先で被写体ブレしないぎりぎりまで遅くするようにすると、そこそこお手軽に撮れますよ。
キャラクターでしたら、比較的に照明も当たってますし。
（これが照明も少ない、地面を歩いているダンサーの表情を撮りたいなどと言い出すと、泥沼に…(^^;）


G2の後継機種であるG3が準備中という噂もあり、同時に動画対応の2本目のレンズも準備中という噂もあります。

UUAFCLB73さんが今日明日にでも買い増しを必要とされるならばともかく、上記の噂の真偽が判明するまでは、もうちょっと（春先くらいまで）待ってみるというのも手かと。


ちなみに、追加購入予算をコシナ フォクトレンダー NOKTON 25mmF0.95の購入費に回すというのも…(^-^)b

書込番号：12586525

[browsemen]

パナソニック12-50�oF2.5-3.3の発表は、少なくとも今年の第4四半期まで延期されたようです。残念です。リンクを張ります。http://digicame-info.com/2011/02/post-225.html
他のレンズの情報。http://digicame-info.com/2011/02/ois7-14mm2011.html

書込番号：12638455

[UUAFCLB73]

>>browsmanさん
12-50�oF2.5-3.3の延期は期待していた分、かなり残念ですね…

こいつのために準備してた予算でオリの広角レンズ買っちゃおうかな(ﾟДﾟ;)

コンパクトなこのカメラには、テレよりワイドの方が遊べるような気がするんですよね♪

書込番号：12639497

[CRASH_22]

コンパクトなミラーレスで気軽に撮るってのも全然アリだと思います。
そもそもそんな事言い出したら、最終的には「デジタル」カメラ自体がアウトでは。
デジ一も、今でこそ市民権を得たものの、最近まで銀塩と比べて相当叩かれてたというのに…。

書込番号：12659966

動画も静止画も

[さらさらさ]

みなさんこんばんわ！

マイクロ一眼の購入で悩んでいます。

マイクロ一眼の購入を考えた理由は
○小型軽量で持ち歩きやすい。
○コンデジ以上の性能、画質
○動画の綺麗さ（ハイビジョンで撮れる！）
ことです。

現在ニコンのＤ４０のＷズームやキャノンのIXY920isのカメラは所有しています。
子供の２人目が産まれたことから更なる携帯性と、動画にも興味を持ってきました。
用途は静止画１：１動画です。

そこで、この
パナソニックのＧＦ（１）２か
オリンパスのＥーＰ○かＬ（Ｓ）１，２（この辺はまだざっくり）
あたりで考えています。

正直初めはＰＥＮで考えていたのですが、調べるうちにＧＦのほうが写真も動画も綺麗なんじゃないか？と思うようになってきました。
どちらも候補はツインかダブルレンズキット（パンケーキと標準ズーム）で考えてます。
レンズの追加は将来的にないと思います。
Ｄ４０でほかはまかなえると思っているので。

たまたま見たyoutubeでの比較なので実際のところ動画も静止画もどちらがいいのか、アートフィルターなどは抜きで感想など聴きたく思います。


また、ＧＦ１の２０mmパンケーキレンズは２にも支障なく使えますよね？
ＧＦ１は２に比べ動画はサイズ（フルじゃなくただのハイビジョン）が小さいだけですか？

あと、ＧＦレンズがそのままＰＥＮに使えると聴いたのですがそうなのですか？

正直ＧＦ１でもいいのかなぁと思ってみたり、悩みはつきません笑

どうか、質問ばかりですがご教授お願いいたします！

書込番号：12626848

[Eghami]

こんばんは。
悩んでいる時が一番楽しいですよね。

> あと、ＧＦレンズがそのままＰＥＮに使えると聴いたのですがそうなのですか？

レンズの互換性は、メーカーではなく規格によって決まります。
（規格とはDVDとかブルーレイとかそういう決まりごとです）
GシリーズもPenシリーズも、マイクロフォーサーズという規格なので、そのまま使えますよ。

GF2の欠点は、横幅が小さくなり、持ち難くなったことです。
店頭で確認してみて下さい。

書込番号：12626960

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

マイクロ一眼で、動画ともなれば、フルHDのGH2＋14-140mmレンズキットだと思います。
この組み合わせですと、動画中もAFがスムーズに利きますし、便利ですよ。

書込番号：12627018

[パパ_01]

さらさらささん　

こんばんは。私も2人の子供撮りなので言いたいことがよく分かります。
大体おっしゃるその通りです。

ただ、GF2の動画は綺麗と言えどGH2にはかないません。
下手したらソニーのWX5の方がパンフォーカスで使いやすいかもしれません。
（ボケは楽しめませんが。。。）

GF1とGF2、両方持っていますがGF2は少し高感度が強くなりました。
あと知ってらっしゃると思いますが、GF2のタッチパネルは子供撮りで重宝しています。
これがないと。。。まで感じます。最初は不要・軟派かと思ったんですが。。

PL（PEN）はアートフィルターのみ魅力感じる方も多いですが子供撮りの私は興味ないし
あまり使わないのでなんともです。使う人は使いまくるんでしょうね。

>また、ＧＦ１の２０mmパンケーキレンズは２にも支障なく使えますよね？
全く問題ありません。それで使っています。

>ＧＦ１は２に比べ動画はサイズ（フルじゃなくただのハイビジョン）が小さいだけですか？
その他はGF1はモノラル、GF2はステレオです。

>GF1でもいいのかなぁと
パンケーキセットの値段にもよりますね。
3.7〜3.9万なら買いでいいと思います。20mmパンケーキ付いてきますし。
GF1とGF2はコンセプトが違う感じなので一度手にする機会があったらその時の
自分の感性と懐具合で決めてもいいと思います。

ライブビュー撮影は使いやすいですよ。

書込番号：12627234

[グライテル]

（ボケ）動画＆静止画を1台で撮りたい、という想いのもと、
CX500等のビデオカメラから、
GF1、G2を経てGH2に辿り着きました。
正確には初めからGH2狙いで、GF1CやG2Wはレンズが目的でしたが、
GH2を触る前にGF1やG2で慣れ、安心できたのは良かったと思っています。

私の主観では、

シャッター速度を制御できない動画は滑らかさに難点があると思います。
私はビデオカメラやGH2では大抵1080/60i撮影で、
1/60秒〜1/100秒で、静止画切り出しを意識する際は〜1/250秒に設定しています。
GF1やG2では直接設定できないので、NDフィルタ等で調整できなくはないですが、
現実的ではないと思います。
また、
GF2は1080/60i「記録」はできますが、
センサ出力は30コマ/秒なので滑らかさに欠けます。
（GH2は60コマ/秒ですが、他は30コマ/秒です）

次に、
ボケ動画ではフォーカス操作がシビアになりますが、
G2やGH2、GF2のタッチフォーカス（AF、フォーカス移動）は
重宝すると思います。

レンズの追加はあまり考えていない、とのことですが、
・GH2で本気で動画と静止画を一台でまかなうか、
・D40とGForPENあたりにしておくか、
・D40と（GForPENあたりと？）（ボケ動画は諦めて）ビデオカメラにするか、
の三択だと思います。

書込番号：12627380

[ぱにっくあたっく]

答えは最初から出てますよね。
アートフィルター抜き、パナの20mmF1.7、他はD40でまかなう
答えはGF1でしょ

書込番号：12627411

[GAMMO]

　動画も重視しておられるようなので・・

　最近のデジカメで撮れるハイビジョン動画は、SONY,PanaがAVCHD形式、他社はMotion JPEG や　MOV などとなっています。
圧縮効率が良くてフルハイビジョンでも容量が少なくてすむAVCHDと、パソコンでの編集作業が比較的やりやすいMpeg,MOVとも聞いています。

　私の場合は、Pen E-P1,PL1も持っていますが、Pana GF1のAVCHD動画が、手持ちのBDレコーダー　Pana DIGA　に
SDカードを挿すだけで、簡単に取り込めますし、切り貼り編集やBD,DVDディスクでの保存等も実に便利です。
　その後はコンデジもSONY HX5V、デジ一がSONY NEX-5Dと、AVCHD動画採用機になってしまいました。

　お手持ち、もしくは今後導入予定の録画再生機器との相性についても、検討項目に加えられたらと思いまして、ご参考まで・・

書込番号：12628342

[hiderima]

動画撮るなら、ＧＨ２がいいと思います。

G1とE-P1を持ってますが、
ファインダーが無いと低速シャッター時や望遠での撮影が難しいと思います。

書込番号：12629124

[さらさらさ]

みなさんこんばんわ！
下手な文体でうまく伝わるか不安でしたが、コメントいただけて光栄です。

動画に振るなら確かにＧＨ２なんですが、小さなボディにレンズ交換できるＧＦやＥ−Ｐ（Ｌ）がいいなぁと思ってます。

もし、その上のサイズでってなるなら、kissX4を買う！ってなるかなぁと。

＞Eghamiさん
店頭で見てきましたが、確かに持った感じはＧＦ１のほうがシックリ。
モード切替のダイアルも便利。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
レンズで動画の撮りやすさ？を見かけますが、そんなにパンケーキでは撮りづらい？ものなのですか？

＞パパ_01さん
１はモノラルで２がステレオですか！
それは気づきませんでしたが、結構重要ですね。

＞グライテルさん
動画のＳＳですか。コマ数だけ見ててそのことはまったく知識にありませんでした。
そういったことも影響してくるのですね。

＞ぱにっくあたっくさん
確かにＧＦ１の２０mmは１４mmよりも魅力的なんですー
でも、ダブルレンズキットがあるってのはコスト的にも魅力なんですー
ＰＥＮというカメラは好きなんですー

＞GAMMOさん
そう、今回は動画も重視して、携帯性も、写真も。
そういった意味では、マイクロ一眼って本当オールマイティーですよね。
逆を言えばまだまだ発展途上で突出して・・・ってことでしょうか。
あ、自分は前者のオールマイティーさに惹かれてます笑
コンデジの底上げ的存在だからなせる利点は多く感じます。
ＧＦ２もＦｕｌｌＨＤじゃないただのハイビジョンで撮るとAVCHD形式になるのですか？
それともＦｕｌｌＨＤもAVCHD形式になるのでしょうか。

＞hiderimaさん
ずばり、オリンパスペンの動画の画質はどうお感じでしょうか？
色味など好みはあるかもしれませんが、ザックリとした感想でも参考になりますので、ぜひお聞かせ願いたいです。


店頭で見てもいまだ悩んでいます。
ＧＦ２ダブルレンズかって、後でＧＦ１ボディ買い足すとか笑

書込番号：12630507

[GAMMO]

　動画の記録方式をパナのカタログで見てみますと・・

GH2 1920*1080 1280*720 AVCHD Full
GF2 1920*1080 AVCHD Full 1280*720 以下 Mpeg QuickTime
GF2,G2 1280* 720 AVCHD Lite 　　　同上

　となっていて、さすがGH2は選択可で、他は最高画質のみAVCHDのようですね。

　新型コンデジ　TZ20 のモニター販売で落札可能になったので、悩み中・・・

　

書込番号：12630767

[GAMMO]

おっと、間違えてました・・

　動画の記録方式をパナのカタログで見てみますと・・

GH2 1920*1080 1280*720 AVCHD Full
GF2 1920*1080 AVCHD Full 1280*720 以下 Mpeg QuickTime
GF1,G2 1280* 720 AVCHD Lite 　　　同上 ←訂正です(^_^;
^^^
　となっていて、さすがGH2は選択可で、他は最高画質のみAVCHDのようですね。

　新型コンデジ　TZ20 のモニター販売で落札可能になったので、悩み中・・・

書込番号：12630797

[さらさらさ]

GAMMOさん

GH2 1920*1080 1280*720 AVCHD Full
GF2 1920*1080 AVCHD Full 1280*720 以下 Mpeg QuickTime
GF1,G2 1280* 720 AVCHD Lite

情報ありがとうございます＾＾

ＧＨ２もＧＦ２の違いは１２８０×７２０以下で形式が変わるってことですよね？
１９２０×１０８０では違いは無いのですよね？

書込番号：12630877

[GAMMO]

えーーと、

　細かい数字は、カタログで確認していただきたいですが、同じFull HDといっても

GH2 シネマモード24p,および　60i センサー出力　６０コマ／秒
GF2 　　　　　　　　　　　　60i　センサー出力　３０コマ／秒

　といった違いがありますので、その差ははっきりしています。

もっとも、実際にテレビで見て、どの程度の違いがあるのかは???ですが

書込番号：12630949

[グライテル]

センサ出力30コマ/秒なのに
60iや60pで記録するようなカメラが出てきてしまった
（規格に合わせる為 or 60i/60p記録対応を謳う為）
のでややこしくなりましたが、

少なくともPanaの場合、
Full HD = 1920*1080、HD = 1280*720で、

更にAVCHDに限った場合、
1920*1080記録に対応していないAVCHD機器＝1280*720/60pのみ対応
＝AVCHD Liteとなっています。

なので、
HPでは「フルハイビジョン AVCHD動画」という表記をしていますが、
「AVCHD Full」という表記はないと思いますので、使わない方が無難です。
仕様表では「AVCHD設定」という表現になっています。

「センサ出力30コマ/秒」なのに「60i/60p記録」の場合、
SONY NEX-5なども含めて、同じコマが2コマずつ記録されているだけなので、
気にする/しないは個人の自由ですが、
動画の滑らかさでは「センサ出力60コマ/秒＆60i/60p記録」より明らかに劣ります。

書込番号：12631091

[hiderima]

ごめんなさい、そもそもビデオ撮影に興味がないので、E-P1での動画撮影は使ったことはないです。

書込番号：12632047

[グライテル]

古いですが、E-P1をレンタルして試用した時の感想です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9883255/

書込番号：12632139

[boronekochan]

AVCHDliteでOKならG2W、ダブルズームで万全(最終売り切りなのかやたら安い)、
と言いたい所ですが、フルハイビジョン（1080p)にどこまで重きを置くか、ですね。個人的にはレートが同じなら動画で見ている分には殆ど差を感じませんが。

そもそもパナソニックのGシリーズは伊達にミラーレスではなく、G2Hですら初心者向け一眼レフと同等以下の大きさしかありませんので、コンパクト化は充分果たせます。

GF1を動画に散々使っていますが（LVF装備で液晶オフなら２時間連続で撮れます）、予算が許されるのでしたらタッチパネルを始め動画性能も大分向上した（フルハイビジョン以外でも細かい改良が入っています）GF2を、ファインダーの高さが気にならないのでしたらG2,GH2を薦めます。

書込番号：12633844

[さらさらさ]

GAMMOさん
グライテルさん
ＧＦ２の動画はやはり可も無く不可も無くってとこなんでしょうかね？
でも、あのサイズであれだけ撮れるのっていいのかなぁと笑
Ｅ−Ｐ１の感想ありがとうございます。
ＰＥＮは写真だけ考えたらＧＦより個人的には買いなんですけどね。。。


boronekochanさん
やはりムービーも考えるとＧＦ２ですか。
カメラのつくり込みを見るとＧＦ１の方が好みなんですけどねー

みなさんの意見聞いてると、やはりＧＦにしてみようかなぁと思います。
もう少し悩みますがｗ

今日も某電気屋さんでリサーチしてきましたｗ

書込番号：12635587

[UUAFCLB73]

動画はあまり撮らない＆カメラも初心者ですが、GF2+20mmF1.7ユーザー視点で、思ったことを。

20mmF1.7は静止画だけなら明るくて画角もスナップにちょうど良いし、素晴らしく使いやすいレンズなんですけど、動画撮影なら違うレンズの方が良さそうです。

動画を撮ることを考えると、距離が変わらない被写体を背景をボケさせて撮るのは良く出来ると思いますが、前後に動き回る子供を追いかけてピントを合わせ続けるっていう撮り方をするのであればあまり向いていないのかなと。

20mmパンケーキのAF作動音は結構大きくて撮影動画にも記録されてしまいます。
周りがそれ以上にうるさくて気にならない状況なら良いですが。

また、追従性もあまり良くはない感じです。
使えないって程ではないし、ズレたらシャッター半押しして合わせ直せば良いんですけど…

GH2Kに付いてる14-140mmF4.0-5.6だと動画を撮るためのレンズという位置付けなので、動画撮影中もAFは滑らかに動きますし作動音は全く気にならない位に小さくなります。
欠点は、高価なことと、GFには大きく重いこと、暗めなレンズだって事でしょうか。

標準ズームレンズの14-45(42)mmはパンケーキよりはマシだけど、14-140mmにはかなわないって感じでしょうか。
普通に使う分には大きな不満はないと思います。

スレ主さんはレンズ買い足しはしないとのことなので、動画に比重を置くなら、GF2ダブルレンズキット、GH2K14-140mmキットの二択になるのかな。

ペンシリーズは静止画なら良いカメラですよね。
手ぶれ補正がボディに付いてるので、軽量なレンズが使えますし。


静止画メインの感想なので参考にならないかもしれませんけれど、自分は(主に金銭的な理由で)評判の良い20mmパンケーキとGF2ボディという買い方をしましたが、ダブルレンズキットに20mmパンケーキ買い足しでも良かったなと思う位です。

価格とコンパクトネスと動画画質へのこだわりのバランスで決めると良いかと思います。

書込番号：12654580

[さらさらさ]

UUAFCLB73さん
非常にピンポイントな回答ありがとうございます＾＾

そうなんですよね。
パンケーキを使うのも初めてなので、非常に写真としての楽しみが大きく、なおかつ動画も綺麗に撮れそうで、標準レンズとの組み合わせでダブルレンズキットはいいなぁって思ってました。
そうですか、動画ですとＧＨ２Ｋに付いてる14-140mmF4.0-5.6がイイと。
ＧＨ２もフォーサーズ規格でしたっけ？
だとするとマウント買わずにもそのままつけて使えますよね？

そうなるとその選択肢の他、ＧＦ２ダブルに追加でそのレンズだけ買ってもいいかなぁと思えてきました！

書込番号：12655907

SILKYPIX のバージョンについて

[non0718]

とうとう買ってしまいました。
ここをちょくちょく覗いては皆さんの口コミを参考にし、やっと購入に！
大阪へ出た際に58000円で！

ところで
以前ここでも教えていただいたSILKYPIX のフリーソフト
SILKYPIX Developer Studio ４とproを試しにＤＬしてみましたが

ＬＵＭＩＸについてたものはバージョン３・・・ということは
新しい？！フリーの４かPROを使ったほうがいいのでしょうか？

それとも、フリーソフトよりもcdでもらったSILKYPIX Developer Studio 3.1 SEのほうが
いいのかどうか・・・

書込番号：12640301

[火呂]

こんばんは

他メーカーのRAW現像もするならStudio ４やproは重宝しますが、まずは添付ソフトで慣れた方が良いと思います。
基本的な事は上位バージョンもあまり変わり有りません。

添付の3に慣れたらproの方が色々と便利機能があるのでステップアップされたら良いでしょう。
その時にはPhotoshop Lightroomと言う選択肢もありますね。

書込番号：12640743

[non0718]

火呂さん
ありがとうございます。
Photoshop Lightroomというのもあるんですね。
いままではキャノンの添付ソフトとpicasaというフリーソフトでやってます。

Silkypixの４よりも、３・・・添付されてたCDのもの。。を使うのがいいということですよね？！

けっこうキャノンｅｏｓKISSの写真もいじるとおもうのですが
SILKYでは出来ないのですか？・・・

書込番号：12641055

[冉(ぜん)爺ちゃん]

カメラ対応表です

添付のはパナ専用かと、自分はProなのでパナのは使っていません。

キヤノンも同時なら4の方がいいかも?(°_。)?(。_°)?

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/camera.html

新しいのもでてきます。

SILKYPIX Developer Studio Pro 5 Beta の試用、試用期間は試用開始から30日間です。

(・・？) エッ　　　　　

冉(ぜん)でしたぁ〜

書込番号：12641134

[パパ_01]

おめでとうございます。

安く買えてよかったですね。

4.0は試用期間30日で以降は購入しないと立ち上がりません。
そう差はないので付いているバージョン3.1で宜しいかと思います。

キヤノンの一眼では多分使えないと思いますので、（付属のものはパナに限ると思います）
キヤノン時は今まで通りかキヤノンでもsilkypixというのなら4.0proの購入となります。
（でも2万ですから、ここは抑えていた方がいいような。。）

GFシリーズは小物（アクセサリー）も欲しくなるので結構使ってしまいますよ。
お洒落なミラーレス一眼です。

書込番号：12641156

[non0718]

>冉さん
対応表ありがとうございます、
おお、これは沢山のものが使えるのですね。
因みにこれは、、フリーのSILKYＰＩＸ４の対応表ですよね？

添付のはキャノンは無理かなあ・・やってみるのが一番早いですかね＾＾；

＞パパ＿01さん

はい♪うれしいです。
価格コムでは5800台ですよって話したらえ？！ほんとうですか？
と、店員さん。。知らなかったようで。。
まさかネット価格になるとは想わなかったです。


30日限定なんですね＾＾；
そうでしたか。よく読まなきゃだめですよね＾＾；

まぁキャノンはキャノンのソフトでやろうかなあ。。。
PIKASAもあるし。。

そうですよね。可愛いです。
カメラより、そっちに、はまりそうですね。
今は、液晶フィルムやフィルターなどの小物集めに余念がないですよ♪

まだじっくりいじったり試したりする時間がなくて・・・





ところで、
今　試しにsilkyの３を少しいじってみましたが
加工したらspdという拡張子になって保存されるのですね。
それは、、silkyでしか見れないようですね。。。f(´−｀；)
ん〜〜〜保存方法をjpegとか選べるんでしょうかね。。。

これは先が不安です・・・
ノイズの除去に言いかと思って使おうと想ったんですが
しばらくは、フリーのﾋﾟｶｻでもつかってようかなぁ。。。
・・・困

書込番号：12641335

[パパ_01]

選んだ画像にチェック入れて（F8ではいります）、そして現像ですよ。
それでjpegがtiffを選べます。

non0718さんの場合は最終の現像がまだされていない常態です。

書込番号：12641390

[non0718]

選ぶ・・ﾁｪｯｸはどこでいれるのでしょう。。_(++)/ダメダ.....お手上げです〜これは
用語も難しくてついていけそうにないかも・・
F8というのは・・パソコンのファンクションキーのことですよね？

現像って・・なんですか？
あの、現像のことではなさそうですよね・・
本当にすみません、全然わかってないようです・・＾＾；

ｐａｎａだけが、silkyだけが・・・特殊な訳ではないですよね・・

書込番号：12641593

[パパ_01]

>>F8というのは・・パソコンのファンクションキーのことですよね？

その通りです。

あとちょっとですよ。
F8で選んで上の欄から現像がありますのでそれで「現像」してください。

RAWというのはいわば生データです。
まだ現像されていないデータですよ。加工して選んで現像。jpegのできあがりです。
あとちょっと頑張ってくださいね。

書込番号：12641696

[ROCT]

拡張子spdのファイルは現像パラメータファイルです。
SILKYPIXは元のファイルを変更しません。元ファイルに加えた変更（パラメータ）を、現像パラメータとして別ファイルで記録しておき、SILKYPIXに元ファイルを取り込む度に前回と同じ変更を加えて表示しているだけです。

変更（加工）後のファイルを別ファイル名（例えばjpg）で保存することを現像と称しているようです。
本来、取り込むファイルはRAW データファイルですから、この生データファイル（フィルム）を加工（現像）して保存（焼き付け）するイメージですね。

ツールバーに「現像」があります。そこで保存を選べば、jpgかtifで保存できます。元ファイルがjpgの場合は元のファイルを書き換えないように別名で保存すればよいでしょう。

書込番号：12641821

[non0718]

＞ﾊﾟﾊﾟ＿01さん
＞ＲＯＣＴさん

RAWは元々のサイズですよね＾＾
それを加工すればいいってことは　かろうじて知ってました♪
なので写真を撮る時はブログ以外で使用するときは、例えばPIXTAとか・・・
で、出品する際はなるべくノイズや加工のダメージを少なくして出したいなと思ってます。
（　http://pixta.jp/@nobinobi/　）←ここは私のストックフォトのサイトです。
よかったら見てみてください。。


少しずつ勉強してsilkyPIXも使いこなせるようになりたいです♪

書込番号：12644706

[BOWS]

V4.0 何もしない	V4.0 自動覆い焼き	V5.0 HDR機能	Photomatix pro 4.0(本格的HDR)

　Silkypixは Ver3.0もVer4.0も大きくは変わりませんので添付の3.0で慣れるまで使われたらいいと思います。
　慣れた頃に、CanonのDPPとSilkypixの二つのソフトを使うのがイヤになったら、SilkyPix Ver5.0を導入して一本化してはいかがでしょうか？
　Silkypixは Ver3.0,4.0と使っていますが ver5.0で美味しい機能が増えました。
・HDR機能
・ノイズ低減機能
　HDRってのは、明暗差が大きい画像で明るい箇所が白飛びせず　影が黒つぶれしないように仕上げる処理です。Ver4.0 Proで"自動覆い焼き"って機能が追加されて　Ver5.0でHDRとして強化されました。
　写真１枚から簡単に様子見ながら効き具合調整できるので楽ちんです。
　参考として　本格的なHDRソフト Photomatix pro 4.0 で露出変えた７枚の画像から生成したHDR画像も添付します。撮影も現像もたいへんなので　お手軽HDRが出来るSilkypix Ver 5.0はかなり使えそうです。

書込番号：12646895

[non0718]

>BOWSさん　

5があるんですね！
５は・・・キャノンにも使えるんですか・・・？
なかなかよさそうですね。
こういうのを使いこなせるといいなぁ。。って想います〜
様々な技法や名称もよくわからないまま
取り説とかヘルプをあまり見ないでやっちゃうほうなので、失敗も多いです＾＾；

書込番号：12646959

[BOWS]

Photomatix pro 4.0で派手なHDR

　Silkypixは昔から　ほとんどのカメラに対応しています。もちろんCanonも
　パナのカメラに添付しているSilkypixは　Panaカメラにだけ対応した限定バージョンです。
　Silkypix　Ver5.0は現在 Betaバージョンで３月には本チャンが出てくるようですね。

　Silkypixは割と直感的な操作なのと仕上げのプリセット(テイスト)があるので　敷居が低いソフトですが、割と奥も深いです。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/arttaste/
　出来れば RAW+jpegで撮影して　ガイド本見てグリグリいじっていれば、覚えやすいと思います。

　オマケ：HDRと言うと添付のような派手な画像が多いです。
　Photomatix Proは渋くも派手にも加工できますがパラメータが多くてたいへん上級者向けです。

書込番号：12647187

[non0718]

BOWSさん
そうですか。バージョン５の有料なら・・・
各社可能なんですね。。。
さすがﾊﾟﾅ・・考えてますね、、専属契約？的なものでしょうねえ・・笑

書込番号：12653722

画質について

[DS見事予約！]

画質モードで、ファインとノーマルと他にも設定がありますが
皆様は、どの画質モードで設定されているのでしょうか。。。

それぞれ、撮影のものにより使い分けてる方もいらっしゃると思いますが
お聞かせいただけますでしょうか。


RAWモード以外で設定しようと思っているのですが、L版の写真印刷や
パソコンで綺麗に見たいなと思っているので、ノーマルでも良いと思っては
いるのですが、クオリティーもファインかスタンダードがあって

画質モードをファイン設定にして、クオリティーはスタンダードでも
綺麗にパソコンで見えるか、

もしくは、画質モードはスタンダードにしてクオリティーをファインにするか。。。

今まで初期の設定で、確か画質モードとクオリティーともに、ファインに
なっていたので、画像のサイズが6MBくらいになっているのですが、
３〜４MBくらいにしたい場合、どの設定が一番最適でしょうか。

ちょっと説明書きが上手く出来ていないため、内容がわかりずらくて
申し訳ございませんが、皆様の知識をお借り出来たらと思いますので
どうぞよろしくお願い致します<m(__)m>

書込番号：12632649

[からんからん堂]

記録用メモリが高価だった昔と違って今は通常最高画質のファインでいい感じがしますね〜。

書込番号：12632788

[万雄]

画質モードはファインが良いですよ。

書込番号：12632818

[ｍ３１９]

アップロードのサイズ制限がありリサイズなどの処理が面倒、
メモリーカードの残量が少ないなど、
特別な理由が無い限りファインにしておくのが良いと思います。

書込番号：12632912

[じじかめ]

Ｌのファインでファイル容量が6ＭＢ程度ですし、このくらいが多いと思います。
私はＧ1ですが、Ｌのファインにしています。

書込番号：12632922

[やむ1]

DS見事予約！さん、こんにちは。
GF2ではありませんが、GF1及び他のカメラでは、
基本的に画質は最上位のものを設定して使っています。
画質圧縮等は後からでもできますが、逆は後からはできませんので。
最近はメモリも、保存しておくHDDも安価になってきましたので、
保存領域がなくなれば、新たに準備するのも気軽にできるようになりました。
DVDやBRへのバックアップもメディアが安くなってきてますので同様ですね。
こう書いてくるとRAWで撮っておけばという話にもなってしまうのですが、
後処理が面倒なんで、私は基本JPGのみで、大事な場面のみRAWでも残しています。

書込番号：12633688

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

DS見事予約!さん
RAW、TIF、以外で
高画質、やね。

書込番号：12633746

[robot2]

普通は　最大サイズ、最高画質が良い！です。
出来れば、RAW + JPEG 。

しかし　やって見て、これなら OK と思われた設定にされたら良いのです。
画質の良否は　使い道も有るし、また　その判断も人それぞれなのです。
設定を変えて→同じ対象を撮って→比較します（印刷も）。

書込番号：12634047

[DS見事予約！]

皆様、コメントありがとうございました！！！

３つしか、ベストアンサーが選べず申し訳ございません<m(__)m>

やっぱり、私もLのファインで設定し綺麗な画質で残して行こうと思います！

本当にありがとうございました！！！
<m(__)m>

書込番号：12635181

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

DS見事予約!さん
それは、仕方の無い事やで。

書込番号：12635576