LUMIX DMC-GF2W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

画角について

[パパきん]

APS-Cサイズのデジイチのサブ機として、コンデジのアップグレード機として、購入しました。
皆さんに、お伺いさせて頂きたいのですが、記録サイズは、どうされていらっしゃいますか？
縦横比を4:3にするか、3:2にするか、迷っています。よく印刷するサイズはL版です。メインがAPS-Cサイズなら、3:2なのでしょうか？
ですが、4:3の方が画角が大きくとれるようで、場面によって使い分けるまではしたくないとも思います。
余談ですが、RAW編集は付属のソフトが良いですか？普段は、CANONのソフトを使っています。
ご意見を頂き、参考にさせて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：13379495　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

画角と言うかアスペクト比（縦横比）の問題ですね

個人的にはライカ判の３：２が体に染み付いているのでそれを使いたいところですが
自分ならフォーサーズでしたらすなおに４：３を使うと思いますねええ
てかむしろ１：１を使いそう（笑）

まあＥＶＦかＬＶなので好きなほうを使えばいいのですけどね

ＲＡＷに関しては純正かまたは市販の現像ソフトでないと使えないですねええ
パナはシルキピックスベースだと思いますが
キヤノンのソフトでは現像できません…

書込番号：13379509

[じじかめ]

自分の好きなアスペクト比でいいと思います。
私は3：2で統一しています。

書込番号：13379519

[今から仕事]

私も3:2が多いです。
ただし、sonyのコンデジは3:2がないので4:3にせざるを得ません。

書込番号：13379558

[花とオジ]

Ｌ版なら３：２の方が収まりが良くありませんか？。

書込番号：13379569

[robot2]

先ず　縦横の比率ですが、APS-C機のサブですからアスペクト比は、メイン機と同じにされたら良いです。
また　はがきサイズ、L版で印刷するのでしたら、3.2の方が収まりが（縦横比）良いと思います。

RAW現像ソフトは、純正を使用しないと駄目ですね、キヤノンのソフトは使用出来ません。
純正を、使うようにされたら良いです。
同じソフトで　使用したい場合は、SILKYPIX Developer Studio Pro 5が良いでしょう。

書込番号：13379619

[infomax]

キヤノンのおまけソフトでは他社のRAW現像はできません。
専用のソフトを購入しましょう

書込番号：13379708

[にっこりと！]

私は3：2以外ですね（GF2ではなくGF3他所有）。
通常は4：3で。風景をワイドに撮りたいときは16：9。レトロ調にしたいときは1：1かな。
(記録画素数はカメラの最大です。)
プリントはほとんどしません、モニタで鑑賞するだけです。
アスペクト比は自分が見て違和感無いのを選ぶといいのでは？

1：1で縦撮りしちゃう私ですけど(笑)

RAWですが、私は昔からPhotoshopを使っていますから付属のSILKYPIXはアウトでした。
CANONのはパナソニックのカメラに対応していますか？要確認です。

Photoshop Lightroom３が安価で買えるキャンペーンまだ実施中。早くGF3にも対応してください！
http://www.adobe.com/jp/joc/store/lr3switch/

SILKYPIXのいいところは、新発売のカメラに早く対応するところ、かな？

現像ソフトによって仕上がりが変わりますから研究すると面白いですよ。

書込番号：13379743

[Frank.Flanker]

APS-Cサイズのデジイチのサブ機としてアスペクト比を統一するなら3：2ですけど
最大画素で撮るのなら4：3ですし、3：2は4：3をトリミングしたのと同じようなものですから私はG2では4：3のまま使ってます
いざとなれば3：2にトリミングできますし

＞RAW編集は付属のソフトが良いですか？普段は、CANONのソフトを使っています。

キヤノンのDPPはルミックスのRAWを扱えませんので、GF2付属のソフトを使うか市販の別ソフトを使うしかないです
ただ添付のSILKYPIX Developer Studio 3.1 SEは逆にキヤノンのファイルは扱えませんし、使いにくいですから有料版のSILKYPIXのにされてキヤノン機と共用するのもありだと思います
シルキーピックスは30日間試用できるので使ってみて気に入ったら購入すればOKです

書込番号：13379746

[Ein Hu..ftbein]

あらあら、キヤノ専ニコ専の方々ばかりが集いましたね♪
ご愁傷様♪


>画角と言うかアスペクト比（縦横比）の問題ですね

アスペクトを変えて画角が変わらないのはパナシニックGH2等の一部の機種だけですよ〜☆
他のカメラはトリミングで処理していますので、
>4:3の方が画角が大きくとれるようで、
回答陣よりスレ主さんおほーがよくわかってますよネ♪w

rawメインなら、素直に4:3で撮っとく方が楽かな〜、と〜
個人的には広角ランドスケープ風景撮りなら3:2、縦撮りポートレイトとかなら4:3が美味しいですねぇ♪ 4:3の縦、楽しい〜♪
こ、これは！とゆー構図のタイミングで1:1は超楽しいですが、これはGH1とかのEVF機の時のほーが、がぜん燃えますねぇ〜

LX3の画角パチパチスイッチが有ると良いのになぁ・・・一眼にも付けてくれないかしらね？

>L版が多い
多いだけでしょ？
私もたまに、お気に入りをA4とかに出すけど、4:3ポートレート楽しいですよ〜(ﾆﾔｿ(♪


まぁ、ここで慣れてるから3:2以外OUTof眼中って書いてるベテランさん達は基本的にEVFは論外、ライブビューは邪道、135は神、ニコキヤノにあらずんばカメラにあらず、って人ばっかだから、聞いてもしょ〜がない気もしますケド〜、ね♪♪♪

書込番号：13379785

[愛茶（まなてぃ）]

kissFにGF2を追加して運用してます。

GF2の画像は4:3で使っています。単純に4:3のカメラだからｗ
GF2はほとんどjpeg撮りしていますが、rawでとった場合は
付属のSilky SEで現像するか、LR3を使っています。

プリント枚数によると思いますが、うちはそんなにプリントしないので
１枚１枚トリミングなりなんなりして出力することが多いです。

静止画はLR3で統合して管理するのが楽なのですが、我が家には
キヤノンのビデオカメラもあるので動画ファイルの管理をどうしようか
考え中です（現状年月日フォルダ作って手動で移動してますｗ）

書込番号：13379826

[そこじゃ]

私はハガキサイズのプリントがメインなので、3：2に設定しています。L版でも長辺を切る3:2のほうが扱いやすいと思っています。

普通の一眼の時は良かったんですが、このカメラだとちょっと存した気分になりますね。

書込番号：13380081

[あふろべなと〜る]

＞ｱｽﾍﾟｸﾄを変えて画角が変わらないのはﾊﾟﾅｼﾆｯｸGH2等の一部の機種だけですよ〜☆
他のｶﾒﾗはﾄﾘﾐﾝｸﾞで処理していますので､
>4:3の方が画角が大きくとれるようで､
回答陣よりｽﾚ主さんおほｰがよくわかってますよﾈ♪w


ＧＨシリーズだけが画角がかわらないのを理解した上での発言ですが？

根本的に勘違いしてますよ
(*´ω`)ノ

そもそも間違った発言をした人がいたとして、わざわざ小バカにしたような発言するって悲しくないですか？
しかも勘違い…
恥をかくのはあなたですが、もっと大人のやりとりしましょうよ
(*´ω`)

書込番号：13380614

[パパきん]

皆さま、返事が遅くなり、申し訳ありませんでした。数多くのご意見を頂き、心強く感じています。有り難く思って、一つ一つ読んでおります。
今回の本機の購入にあたっては、ミラーレス機への興味とともに、ウェストバッグに入れられ、ちょっとした時に、一眼で撮れるという携帯性と素早さを主眼にして、自分がデジイチでもコンデジでも広角よりの撮影が結果多いこともあって、胴体の大きなズームレンズ付きではなく、レンズキットにした次第です。（明るい20mmも使ってみたいですが、沼に入り込まないように心を落ちつけています。
本機はモードダイヤル、私がよく使うAELもなくなり、操作が多いこともあって、縦横比は悩まずに固定にしてしまおうと、ご相談しました。
皆さんのご意見を頂戴して、普段は2:1としても、せっかくのこと、4:3にトライしてにみる価値を教えて貰いました。
RAW現像は、先ずは付属ソフトをインストールして、勉強してみます。
有り難うございました。

書込番号：13382355　スマートフォンサイトからの書き込み

この組み合わせで購入を考えてます

[Tuscan-s]

GF2ユーザーの皆さん、こんにちは！

女房がGF3の購入を検討していましたが、
以前持っていたリコーGX2で明るい所で便利だった
ビューファインダーが有ったほうが良いのではとの事で
ホットシューの有るGF2を購入しようと考えています。

メインの使用用途は
１、愛猫の室内撮影（超高速でピントが合う物）
２、F1や車のレース撮影（超望遠ズーム）

の用途で、
検討している組み合わせは
GF2　ボディーキット
DMW-LVF1　ビューファインダー
LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 　ズームレンズ
を購入後レース前に
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6　ズームレンズ
を追加購入しようかと思っています。

が・・・心配なのが女性が使うので
１、HD 14-140mmが結構重いという事
２、F4.0-5.8とちょっと暗いという事
なんです。

そこで御相談なのですが
１、上記の考え方で良い
２、GF2の標準レンズキットを買ってズームを買う
（予算が1万円高くなる＋買って殆ど使わなくなるレンズでは1万円が惜しい・・汗）
３、別の○○の組み合わせが良い・・

皆さん、ご助言お願いいたします。

書込番号：13372470

[robot2]

こんにちは
レンズの事は、良く判っておられるようですから、お考え次第で良いと思います。

書込番号：13372514

[愛茶（まなてぃ）]

LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8をお考えで
ファインダーを重視されるならGH2に14-140mmのレンズキット10万円ぐらい
の方がよくないですかね。
ビューファインダーの格が全然違いますよ。

んでF1用に100-300追加して
猫用にパンケーキ2個追加すればOKではないでしょうか。

書込番号：13372612

[ウッキーノンキー]

こんにちは。

私も愛茶（まなてぃ）さんの意見に賛成です。

パナが好きで色々持っていましたが、１４−１４０は重いですが、一本で便利なので持っています。

ただＧＦ２で使った時にはあまりに本体とのバランスが悪すぎて使いませんでした。（本体に比べてレンズが大きくて重すぎました）

ですので、私もＧＨ２か動画を重視しなければ新しいＧ３の方が良いように思います。

「超高速」「超望遠」がご希望と書いてありますが、「超」が付くほどの希望があるのでしたら、コンパクトな一眼レフの方が良いように思います、レンズの選択肢がＧＦシリーズやＧＨ２などとは比べ物になりませんので。

ＧＦ２＋１４−１４０を使った経験からしますと、ＧＦ３とのセットでもお勧めではありません。

書込番号：13372657

[デジタル系]

私も同じ。

今の時点で、GF2はないと思う。GH2かG3でしょう。
GF3はおっしゃるとおり、ビューファインダーがない点できついと思います。でも、
わざわざGF2にビューファインダーつけるなら、GH2かG3がおすすめですよ。

GH2のレンズキットはおすすめですね。14-140mmを購入するなら、明らかに
割安でしょう。GH2が重すぎるなら（ということもないような気がしますけど）、
G3ということになると思います。たぶん、G3のセンサーとGH2のセンサーは
同じですよ。GF2のセンサーは一段、格下。

書込番号：13372689

[ヨタ８００Ｘ]

購入検討されているレンズが14-140mmと100-300mmなので
私も愛茶（まなてぃ）さんや他の方と同じくGH2が良いと思います。
EVFが良いこと、AFはGH2から高速化されてるので、レンズのAF性能が発揮できます。

室内撮り用にパンケーキレンズ20mm F1.7もある方がよいでしょう。
猫撮りなら25mm F1.4ですかね？　
また、バリアングル液晶の方が良いです。

よくご検討なさって下さい。

書込番号：13372737

[今から仕事]

OLYMPUSの9-18mm超広角も入れておくと良いです。

書込番号：13372840

[今から仕事]

GH1＋18mm相当	XZ1　28mm相当	GH1　18mm相当　青池

富良野　麗郷　展望台
GH1＋9-18mm　9mm（18mm相当）風景
XZ-1　28mm風景

GH1+18mm相当　青池

書込番号：13372921

[ケツアルカトル]

Tuscan-sさん、こんにちは。

>>１、愛猫の室内撮影（超高速でピントが合う物）
>>２、F1や車のレース撮影（超望遠ズーム）


上記用途(特に２）ですと残念ながら
マイクロフォーサーズ機だと不利ですね。
どうしても同規格でとの事であれば皆さん薦めておられる
GH2かG3がギリギリ使えるカメラかなと思います。

DMW-LVF1は20万ドットというがっかりスペックです。
この点でもGH2かG3の方が良いかと思います。

奥様もご利用との事で軽さを重視なさるという事でしたら
「G3　Wズームレンズキット」と猫さん用に「20mmF1.7」を
ご購入なさる事をオススメします。

しかしながら合焦速度、ファインダー消失時間
連射速度などで有利なデジタル一眼「レフ」を買ってしまった方が
満足度が高く、結局長く楽しめたりします。
良い写真が撮れる確立もぐっと上がりますね。

何れにせよレース撮影にGF2は向かないので
他機種のご検討必須かと思いますよ。

書込番号：13372946

[あふろべなと〜る]

Ｇ、ＧＨシリーズは無意味に１眼レフスタイルにしてしまっているから無駄にかさばりますが
今、ファインダー重視で買うならＧ３ではないかなああ
かなり小型軽量化してきているので、ＧＦ２＆ファインダーよりいいと思いますね

それか噂のＧＦｐｒｏが箱型のＥＶＦ内蔵で出る可能性がありますかね

書込番号：13373113

[じじかめ]

高感度画質が好評な、Ｇ3がいいのではないでしょうか？
バリアングルモニターも使いやすいですし・・・

書込番号：13373173

[ぷるぷるりん]

ミラーレス機最強のAF性能を誇るGH2でも、動く被写体に対するAF追従は基本的に苦手。
また、GF2は14-140mmや100-300mmのような、巨大な望遠レンズを扱うには本体が小さすぎます。

大きく重く高いですが、動体や超望遠域の撮影を無難にこなせる一眼レフ機をおすすめします。

書込番号：13373291

[チロポン2]

G3ユーザーです。GF2購入後、すぐに乗り換えました。理由はGF2の外付けファインダーがあまりに画像が粗かったのと、GF2のホールド感の悪さでした。自分は特に長年一眼レフを使用してきたために、やはりG3が非常に使いやすく感じました。ファインダーも高解像度のものがついていますし、現行のパナソニックのマイクロフォーサーズの中ではG3をオススメします。

書込番号：13373300

[ImageAndMusic]

「超高速、超望遠が希望」とのことなら、以下が該当します。
F1やレース撮影でも使われているかも知れません。
焦点距離は約600mm相当に上がり、AFは速く、F2.8なので速いシャッターも切れます。
http://kakaku.com/item/10503511874/
http://kakaku.com/item/K0000049460/

ご参考に。

書込番号：13373333

[Tuscan-s]

robot2さん、愛茶（まなてぃ）さん、ウッキーノンキーさん、デジタル系さん、
ヨタ８００Ｘさん、今から仕事さん、ケツアルカトルさん、あふろべなと〜るさん、
じじかめさん、ぷるぷるりんさん、チロポン2さん、ImageAndMusicさん

色々なご意見有難うございます。
皆さんのご意見を参考にしまして、女房とも話しますが、
使用用途、女房が使用と考えるとG3購入がベターな気がします。
GH2が本当はベストかもしれませんが、このあたりは検討したいと思います。
（自分が主体なら迷わずGH2ナンデスケドネ・。笑）
又、DMW-LVF1が結構イマイチのようなのでこの件も
非常に参考になりました。
あと、G3,GH2のバリアングル液晶も猫撮りには便利ですよね！

本当に参考になりました！
みなさん有難うございました！

書込番号：13373512

レンズは、必要ですか？

[よう123]

コンデジからの乗り換えを考えております

主に子供を人物を撮ることに使います

ダブルレンズとか、キッドとかボディのみとか

種類がいろいろありますが、

どれくらいのレベルを購入すると

ボケとか一眼のよさが分かりますか？

メーカーは、コンデジがルミックスだったので

ルミックスしか考えておりません。

予算は5万円以内で、レンズも

必要ならそろえらいです

書込番号：13359411

[うさらネット]

レンズがないと撮れないカメラです。キットですね。ガキン子キッドではありません。
Wレンズキットでいきましょうか。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169839.K0000169840.K0000169841.K0000169842

書込番号：13359449

[okioma]

＞どれくらいのレベルを購入すると
ボケとか一眼のよさが分かりますか？

難しい質問ですな〜。
良さがわかるかは、人それぞれ、主観が入ります。
ボケを望むのであれば、一般的に
フォーサーズよりAPS-C。さらにフルサイズ…と撮像素子が大きいほどボケはきれいです。
後は、明るいレンズを使用するとか、望遠の圧縮効果を狙ってなど

よさで、
条件がいい状態ならコンデジと一眼で比較してもわからないことも…

書込番号：13359456

[遮光器土偶]

　ボケについては、その差はすぐ理解できると思います。

　とりあえず、デジタル一眼はボディだけでは使い物になりませんので、少なくとも１本はレンズが必要です。Ｗレンズ帰途が無難じゃないですか？

　追加のレンズはＷレンズを使って、不足に感じる部分があれば、それを補うようにそろえればいいと思います

書込番号：13359463

[sutekina_item]

よう123さん　こんにちは。

＞ボケとか一眼のよさが分かりますか？

まずこのレンズ（H-H014）を使いこなして行けば、撮影者様が、必要な焦点距離のレンズが、わかってきますよ。

そのときにまた、あらたなレンズ選びの楽しみをされたらよいのではないでしょうか。

ご参考までに。

書込番号：13359465

[大場佳那子]

レンズがないと写真を撮れないよ。
試しにカメラ屋さん(電気屋でもいいけど)で、レンズなしのボディーを見せてもらってみ。
ビックリすっぞ！

どんなレンズがいいのかは目的次第。写真の腕を上げたいのなら、単焦点一本から始めるのもいいんだけど、そうもいかないのかな？

書込番号：13359469

[Frank.Flanker]

一眼はレンズは取り外しができるので、ボディのみでは撮影できません
販売形態は以下のようになってます

ボディのみ　　　・・・　レンズの無いカメラ本体
レンズキット　　・・・　ボディ　＋　標準ズームレンズ
ダブルレンズ　・・・　ボディ　＋　標準ズームレンズ　＋　パンケーキレンズ（単焦点レンズ）

GF2にはないけれど
ダブルズーム　・・・　ボディ　＋　標準ズームレンズ　＋　望遠ズーム

書込番号：13359537

[robot2]

＞ルミックスしか考えておりません。
こんばんは
W ズームキットにされたら良いです。
しかし…
一眼の事が　よくお判りでないのに、ルミックスしか考えないはそれでよろしいですか？
キヤノン、ニコン、オリンパスとかも検討対象に入れられた方が良いです。
その上での（色々検討した結果の）ルミックス！　ですね。

書込番号：13359673

[robot2]

すみません
＞W ズームキットにされたら良いです。
　　　　↓
W レンズキットにされたら良いです。

書込番号：13359693

[愛茶（まなてぃ）]

＞どれくらいのレベルを購入すると
＞ボケとか一眼のよさが分かりますか？

私の場合、GF2にマウントアダプタかまして
NFD50/1.4, Ai35/1.4S, EF85/1.8あたりを使うと
一眼レフっぽい大ボケした写真が撮れました。
パンケーキの14/2.5はあんまりボケないですね。

お勧めは少し予算オーバーですが
GF2 14/2.5キット＋20/1.7ですかね。

書込番号：13359695

[やむ1]

よう123さん、こんにちは。
ボケはコンデジの望遠レンズでも楽しめますから、
そこだけに主眼を置くと、コンデジと変わらない写真しか撮れない・・・
となりかねません。特にGF2のレンズ14mmパンケーキではそう感じるかも。
同じような条件で撮ると、コンデジよりもボケやすいし、
撮影もしやすいとは思うのですけどね。

ということで、パナしか考えていないとのこと、
GF2だと、まず最初は14-42mmがあるといいと思うのですが、
これだけのキットというのは存在しませんね。
Wレンズキットを購入されるか、
GF2ボディだけ買って(価格差なければG14mmのパンケーキキットかな？)、
14-42mmか14-45mmのズームレンズを別で用意しましょう。
前者は単品販売されていませんので、中古で探すか、
オークションなどで探すことになると思います。

少し前であれば、G2 Wズームキットが安価で売られていて、
望遠レンズも付いてて、お子さん撮影にはオススメなんですが・・・
今から探してみても、まだ売ってるところ見つかるかも知れません。

書込番号：13360824

[AE84]

こういうのもありますよ
http://cweb.canon.jp/camera/campaign/kissx50/snapshot/index.html

条件にもよりますがこれで50ｍｍF1.8開放で撮れば、たいていのコンデジユーザーさんは
ボケの多さに納得するんじゃないかな？

ボケの多さを求めるならAPS-C以上のセンサーに、大口径（F値が2以下）の
単焦点レンズをお勧めします。

書込番号：13360952

[じじかめ]

予算が５万円なら、ダブルレンズキットがいいと思います。

書込番号：13361077

[ぽぽぽい]

こんちは！　
　
＞メーカーは、コンデジがルミックスだったので
ルミックスしか考えておりません。
　
えっと、パナソニックを悪く言うわけじゃないんですが
吟味した上でパナならいいんですが、コンデジと同じメーカーでって
理由だけならパナは勧めないです
　
パナソニックは家電メーカーとしては大きいですが、カメラカテゴリで見るとシェア率は下位です
http://kakaku.com/research/backnumber022.html
　
下位メーカーだから悪いというのではなく、それを知らずにコンデジと同じメーカーだからという理由で買うことがまずいと思います
　
　
一眼レフカメラ（ミラーレス含む）はコンデジと違い、レンズを交換出来ます
同じメーカー内なら（基本）使いまわし可能です
なのでレンズ交換式カメラはボディだけで販売しているのです
　
ですので最初のメーカー選びは大切です
外付けフラッシュも他メーカーの物は使えません
　
シェア率下位ということもありパナの交換レンズは少ないです
サードパーティ製というレンズ専門のメーカーがあるのですが、それもパナ対応製品は少ないです
　
それをわかった上でパナを買うなら問題ないと思います　

書込番号：13361669

[proproceed]

そりゃ、シェアで比較すれば、
キヤノン・ニコンが良いよね。
車だって、トヨタがナンバーワンですよ。

フォーサーズのパナ＆オリのカメラと、
フルサイズ＆ＡＰＳ−Ｃのカメラは比較するものじゃないでしょ。
軽が好きな人はトヨタは選べませんよね。

画質重視の人は、キヤノン・ニコン・ペンタックスの大きいデジイチを使えば良いですよね。

現時点で交換レンズが少ないのはＳＯＮＹのＮＥＸですね。
GF2は、一般人が考える範囲でのレンズは揃ってますよね。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html

書込番号：13362334

[よう123]

皆様回答ありがとうございます

奥さんが、ルミックス好きなんです。

ニコンやペンタックスの方がいい

性能で王道なのは、わかりました。

ルミックスで、不満を感じるようなら

また購入します。

子供撮るだけで、最高にいいもので

なくてもよいです。

書込番号：13362646

[CRYSTANIA]

せっかくのレンズ交換式ですので、レンズは何本かあったほうがお楽しみも増えると思います。
コンデジのように1台で、近くも遠くも、室内も室外も…というのは、あまり無いです。

こういう点を考慮すると、GF2のほかにも、G3という選択肢もあるかと思います。
G3のWレンズキットですと、ちょいと予算オーバーしますが。


あとは、どういうシーンでの撮影が多いと想定するか?
…ですかね。

室内主体ですと、
オリンパスの12mm http://kakaku.com/item/K0000268304/
GF2のレンズキットについている14mm

ポートレートで背景をきっちりボケさせたいのなら
オリンパスの45mm http://kakaku.com/item/K0000268305/
パナソニックの45mm http://kakaku.com/item/K0000055877/

望遠レンズでしたら、手ブレ補正が効くパナソニック製のほうが良いかと。

書込番号：13364684

[よう123]

本体がルミックスで、

レンズが別メーカーとかは

装着が可能なんですか？

教えてください。

書込番号：13367116

[proproceed]

マイクロフォーサーズって規格のレンズが装着できます。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html

アダプタを介せば、こりゃまた色々なレンズが装着できます。
色々な制約はありますがね。
それが、楽しいって人も多いのです。

書込番号：13367207

[よう123]

propさん
そーなんですね！！
すごいですね！！
携帯電話や、携帯オーディオ、携帯ゲームも
そうやって売り上げあげればいいのにな、、！

ハードが交換できるpspとか

書込番号：13367411

内蔵フラッシュについて

[Ghost Rider]

内蔵フラッシュ発光	−３露出補正	外付けＦＬ３６	オリンパスＥ-Ｐ３

ＧＦ２の内蔵フラッシュを近距離で発光させると、白飛びしてしまいます。
調光補正ができないので、−３露出補正をしてみたのですが、やはり飛んでしまいます。
外付けでＦＬ３６を使うと少しよくなります。
オリンパスのＥ-Ｐ３は、内蔵ストロボ発光で適正露出になってくれます。

よい方法をご存じの方がいらっしゃいましたら、ぜひお教えください。

書込番号：13342895

[愛茶（まなてぃ）]

	内蔵ストロボの前に板間１ｃｍほどあけて置きました

GF2 スローシンクロは選べる。前幕・後幕は選べなさそう。
ただしこれは調光補正や最小発光量を変化させるものではないので
スレ主さんのトラブルを解決するには至らないです。

ストロボ使うときはPE-36Sを使っていたので気がつきませんでした。
内蔵ストロボ、私のやつも強めにデフューズしてあげるとどうにかなりました。
前述の撮影条件で乳白アクリル2mmを2枚重ねて撮ったものを添付します。

スレ主さんFL36お持ちだからそれでバウンスとかすればいいと思います。

書込番号：13344856

[Ghost Rider]

にっこりと！さん
ＧＦ３購入予定なのですね。
ＧＦ２を使っていて、唯一の不満がフラッシュの精度でした。
近接フラッシュ撮影の多い場合、結構ストレスになると思います。

ケツアルカトルさん
取説では、「フラッシュ撮影時に被写体との距離が近い場合、・・・、撮影画像の一部が暗くなります。」となっています。
明るすぎて飛びますという表記はなかったので、故障かなと思ったしだいです。
付属レンズの最短撮影距離で蹴られるのはわかりますが、
調光が連動できないのはちょっと納得がいかない思いです。

愛茶（まなてぃ）さん　
普段持ち歩いて、食事を撮っています。
自然光で撮ることもありますが、フラッシュを使うことの方が多いです。
いつも飛んでしまうので、ＲＡＷをマイナス補正しています。
外付けフラッシュをいつも持ち歩くのは無理なので、困っていました。

今後、持ち歩きはＥ-Ｐ３になりそうです。
Ｅ-ＰＭ１も気になってきました。

書込番号：13344874

[Ghost Rider]

皆様

手持ちの他のレンズで試してみました。
すべて、ＩＳＯ１００、Ｆ４、１/６０です。

ズイコー１７ｍｍパンケーキ
パナソニック２０ｍｍパンケーキ
パナソニック１４-４２ｍｍの１４ｍｍ
ズイコー１４-４２ｍｍの１４ｍｍ

ズームでは右下にレンズの影ができていますが、調光はうまくいっているようです。
距離の問題ではなさそうです。
また、わからなくなってきました。

書込番号：13344921

[愛茶（まなてぃ）]

フラッシュの仕様を見比べて見ましたが
調光補正やマニュアル制御等E-P3の方が機能豊富ですし
近接側調光範囲にも特に制限なさそうですね。

GF2パンケーキは18cmまで寄れますが、ストロボの
調光範囲は50cmからですね。

＞ズームでは右下にレンズの影ができていますが、調光はうまくいっているようです。

不思議ですが追試する機材がないです。当方14mmしかもってないので

書込番号：13345043

[jack340]

Buon giorno. > Ghost Riderさん　2011/08/06 18:23　[13342895]

>オリンパスのＥ-Ｐ３は、内蔵ストロボ発光で適正露出になってくれます。

ストロボ発光での ダイレクト測光技術は、オリンパスの特許だったかな？

やはり、調光制御は パナソニックより 上手なのかな？　
いやいや、
Ｅ-Ｐ３ の開発費が 一枚上手なのでしょう。　　　○o。.((((^^;　JOKE


>よい方法をご存じの方がいらっしゃいましたら、ぜひお教えください。

解決済みですが ・・・　よろしいですか？　^^;

いましがた 、、、
発光面の広い GN.20 のストロボを用いて、 光量調節の簡易実験しました

もし、内蔵ストロボ の 発光面積や カメラ から 被写体 までの 距離 を 教えて貰えれば ・・・
具体的な提案ができるかも？　○o。.(((^^;

私の提案は、内蔵ストロボを 減光させる 手段です　：-)

Ciao !

書込番号：13345100

[Ghost Rider]

jack340さん

フラッシュの前に紙などを置いて調光する以外の方法がありますか?
もしおわかりでしたら、是非ご教授ください。
被写体との距離は、２０ｃｍから３０ｃｍです。
いつも、紙やフィルムケースを持ち歩いて、そのたびにセットするのは煩わしいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13345180

[愛茶（まなてぃ）]

やったことないけど
シートタイプのNDフィルタを内蔵ストロボに貼り付ける。
ゼラチンだから溶けるかもｗ
煙出るかもｗ

書込番号：13345248

[jack340]

Buon giorno. > Ghost Riderさん 2011/08/07 09:26　[13345180]

>フラッシュの前に紙などを置いて調光する以外の方法がありますか?

残念ながら
あふろべなと〜るさん 2011/08/06 18:31　[13342921] カキコミのように
減光させる手段しか思い付きません

>いつも、紙やフィルムケースを持ち歩いて、そのたびにセットするのは煩わしいです。

私の提案は、減光させる アクセサリー取り付けだったので ・・・
アクセサリーを セットする提案内容を 却下いたします　　^^;

あふろべなと〜る さんが カキコミされたような減光方式が御手軽だと思います。

なので、肌理の細かな生地で、
小袋をこしらえ、内蔵ストロボに被せるのが 一番簡単な減光手段でしょうね　^^;　

GF2 の 内蔵ストロボ出力は、GN 6相当 (ISO100・m) だから ・・・

レンズの 絞り値を ｆ４.0 に設定して
被写体から ２０ 〜 ３０ｃｍ の位置で ストロボ撮影されても、
露出オーバーにならない光量が GN. 1.0 ぐらいなので、
発光面の半分以上を アルミ箔で遮蔽しても、「光量的には問題ない」と考えています。
それを 実験するつもりでしたが ・・・
煩わしいことをお勧めしませんので、これにて カキコミ終了させていただきます。　m(__)m

そうですね、最後に ・・・
例えば、撮影モードを 料理すれば、ストロボ制御が機能するとか？
または、パナソニックに問い合わせるのが、 賢明な手段かも

Ciao !

書込番号：13345457

[じじかめ]

＞被写体との距離は、２０ｃｍから３０ｃｍです。


ＧＦ2（パンケーキ）のフラッシュ調光範囲は、50ｃｍから4.8ｍまで（ＩＳＯオート時）です。
20から30ｃｍなら、調光範囲外です。
したがって、もっと下がって撮影しトリミングしてください。

http://panasonic.jp/dc/gf2/appearance_spec.html

書込番号：13345572

[Ghost Rider]

愛茶（まなてぃ）さん
jack340さん
いろいろアイデアをいただきありがとうございます。
近距離でしか発光させないのでしたら、内蔵フラッシュを改造してしまうのですが、
中距離で使うこともあるのでそうも行きません。
ちょっと大きくて重いですが、オリンパスを使おうと思います。

じじかめさん
取説にも、フラッシュ撮影範囲
DMC-GF2W付属レンズ14-42mm/F3.5-5.6装着時：
ISOオート設定時/約1.0 m〜約3.4 m（ワイド端）、約0.3 m〜約2.1 m（テレ端)
となっていますが、ワイド端(14mm）で約0.2mで調光しているのが不思議です。
単焦点レンズだけ調光しないということがあるのでしょうか?

書込番号：13345662

[愛茶（まなてぃ）]

ズームレンズで調光できているということは・・・
パンケーキが正しい距離情報をカメラに渡せてないのかもしれません。

書込番号：13345761

[jack340]

ストロボ光線を強制的に減光させる方法

Buon giorno. > Ghost Riderさん　2011/08/07 11:52　[13345662]

>近距離でしか発光させないのでしたら、内蔵フラッシュを改造してしまうのですが、

誤解される 読者？がおられると ・・・　　僕も 困りますので、 補足説明・動画を アップ ロード しました。　^^;
あくまでも、内蔵フラッシュを 改造しないで、、、 減光させる手段の提案です

なお、 トレーシング・ペーパーによる （デフューズ）色被りを 補正させる 手立ては省いています。


さて、ズームレンズを用いた撮影だと、過度な露出オーバーになっていませんが ・・・
背景に写っている 扇風機やタグの大きさなどから推測しますと、
レンズの 絞込み量も、異なっているように見えますね　^^;

やはり、カメラ本体 の レンズ制御部分に 問題があるように思えますね　　　　
例えば、内蔵 ストロボ を発光する タイミング と パンケーキ・レンズ の絞込み動作が連動できていないかも？
真実が知りたい。　　^^;
だけど、フラッシュ撮影範囲を 逸脱した利用方法だから ・・・
パナソニック の回答は、薄情な文面の返事になるかも　○o。.((((^^;

Ciao !

書込番号：13347594

[シーカーサー]

フラッシュはほとんど使わないので推測ですが、測光方式はフラッシュ
使用時でも変更できますよね。
今回の場合、背景の暗い部分に影響されて評価測光だと明るめにしてし
まう可能性はありそうです。
中央重点やスポット測光が可能なら中心付近で測光されるので、露出オ
ーバーは防げるのではと推測してしまいますがどうでしょう。

書込番号：13348504

[Ghost Rider]

愛茶（まなてぃ）さん
>パンケーキが正しい距離情報をカメラに渡せてないのかもしれません。
パナの14mm、20mm、オリの17mmの3本とも同じ結果なので、その通りかもしれませんね。
45マクロあたりで試してみたいのですが、まだ手に入れていません。

jack340さん
自作の簡易ディフューザーです。
フィルムケースの中に入れる紙の折り方で減光具合を変えられるのですが、
いつも持ち歩くのが面倒です。
この写真はＥ-Ｐ３+20mmパンケーキで撮っていますが、
オリンパスは問題なく調光されています。

シーカーサーさん
スポット測光で試してみましたが、結果は変わりませんでした。

皆様には、いろいろなアイデアやお試しをいただき、感謝申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：13349094

[jack340]

Buon giorno. > Ghost Riderさん　 2011/08/08 06:36　[13349094]

>自作の簡易ディフューザーです。

今回の写真は、前回のカキコミ内容を理解する上で、たいへん参考になりました
撮影アイディアが豊富な上に、、、模型も作れる手先が器用な Ghost Riderさんですね


>フィルムケースの中に入れる紙の折り方で減光具合を変えられるのですが、
>いつも持ち歩くのが面倒です。

それは、素直な御意見ですね 　　^^;　　
わたくしも、撮影機材の持ち出し量に悩まされたくありません


>この写真はＥ-Ｐ３+20mmパンケーキで撮っていますが、
>オリンパスは問題なく調光されています。

Ｅ-Ｐ３ は、フラッシュの発光出力を 繊細に コントロールできる カメラみたいですね

貴重な体験事例の議論に参加できまして 感謝しております　　
また、今回の件に進展がありましたら、 カキコミよろしくお願いいたします　　m(__)m

Ciao !

書込番号：13350981

[冉(ぜん)爺ちゃん]

指一本で調整してます、↑のは適当に四段階。

書込番号：13352744

[冉(ぜん)爺ちゃん]

↑の四枚目はこの状態で

既出ですがきちんととまりますね。

そこにいくまで指をはさんで無段階に変えることができます、お試しヽ(^。^)ノアレアレー？

まぁ役にたたんと思いますが(･_･)......ン?

書込番号：13352749

[Ghost Rider]

冉(ぜん)爺ちゃんさん
すごく器用な撮り方をされていますね。
練習すれば、その場面に適切な角度がわかるようになるのでしょうか?
バウンズで使ったことはありますが、減光目的でも使えそうですね。

書込番号：13353081

[にっこりと！]

手動での調光は出来ないのですね。バウンス も できる優れモノだと思っていたのですが。。。

ＧＦ３(ブラウン)、注文して来ました♪
キタムラさんで急に下がったもので。在庫がないので数日かかりますが楽しみです。
手作りディフューザーは私も試してみます。

書込番号：13362414

[Ghost Rider]

お世話になりました皆様に、その後の報告を。

フラッシュ調光設定ができないＧＦ２は手放して、
以前使っていたのと同じ色のＧＦ１の中古を購入しました。

ＧＦ１は、フラッシュ調光や先幕、後幕シンクロも選択できるので、
ろくに調べずにＧＦ２を購入したことを後悔しています。

ＧＦ３もだめなので、噂のＧＦProに期待して、それまではＧＦ１でいきます。

みなさま、いろいろお世話になり、ありがとうございました。
また、なにかのときは、よろしくお願いいたします。

書込番号：13387632

GF1との違について

[ルンルン社長]

現在GF1(20mm)をD90のサブ機として愛用中です。
運動会や大事な写真はD90を使用してますが、普段の持ち歩きはGF1です。

GF3が発売され、GF2の値段が随分下がってきたので購入を検討しようかと思っています。

撮影対象は子供や、バイク、その他いろいろ、所有レンズは20mm、14-140mm(GH1用)、オリンパスの9-18mmです。
GF1では20mmがメインでiAモードで撮ることが多いですね。


そこでレンズの違いは別として、GF1からGF2に乗り替え(買い増し)た場合のメリット、デメリットを教えていただければと思います。
高感度の違いや画質の差があるかも興味あります。
動画はめったに使いませんが、動画の差もわかれば助かります。

どうかよろしくお願いします。

書込番号：13238567

[ルンルン社長]

タイトルですが・・・

GF1との違について
↓
GF1との違『い』について

失礼しました。

よろしくお願いします。

書込番号：13240657

[じじかめ]

ＧＦ1のパンケーキキットの底値を狙ってましたが、狙い杉（？）で買いのがしました。
ＧＦ2は持ってますが14ｍｍレンズですので、もうすこし標準のほうが好みです。（17ｍｍあたり）
デメリットは、モードダイヤルが無くなり、ケーブルレリーズが使えなくなったことだと思います。
但し、このようなコンパクトな機種には、ケーブルレリーズは必要ない感じですし
モードダイヤルもモード一覧を表示させてタッチパネルで選べば、ほとんど困らないと思います。
メリットはＧＦ3には及びませんが、小型化したことでしょうね。

書込番号：13240739

[ルンルン社長]

じじかめ様

コメントありがとうございます。

メリットは小型化くらいですか。
画質や高感度が少しぐらいでも良くなっていたら嬉しいのですが・・・

今の値段で14mmと14-42mmのレンズが付いてくるだけでも満足かもしれないので、購入を検討していました。

アドバイス通り、自分も狙い杉？に注意します！(笑)

書込番号：13241643

[厦門人]

ルンルン社長さん　

GF1,GF2の違い

GF1からGF2で無くなった機能（意匠）
モードダイヤル（および、連写関係のレバー）
リモート端子

GF1からGF2で機能強化された項目（たぶん、強化でしょうけど）
１．AVCHDLiteからAVCHDへの動画撮影能力向上　（これはありがたい）
２．最高ISO感度の変更　３２００から６４００（実際に使うのはISO200近辺が多い）
３．暗部補正がiD（ダイナミックレンジ）補正へ機能向上（いつもはOFFで、効果は不明）
４．超解像追加（私はほとんど使ってませんが）
５．フィルムモードからマイカラーモード（PURE搭載唯一の機種？）へ機能変更
６．タッチパネルによる操作、シャッター動作含む追加

両機手元で見比べながら、記載しましたが（RAW主体なので、機能追加気にしてない部分あるのですが）
GF2はGF1よりずいぶんとよくなったと思いますよ。

素子周りは変化ないのかもしれませんが、処理部分が２CPUから３CPUになったそうですし
処理能力向上〜画質の改善というのが、他社ふくめて最近の流れなんでしょうかね？


当初はG1やGH1、GH2もあるのでGF2は興味なかったのですが
ふと買ってみたら、「イケル」

パナ機の場合、実機で撮影してみて、「あ、これ良くなってる」というのが案外と多い感じします

主たる撮影領域はポートレート（最近はムービーも増えてます）

モデルさんの肌質に合わせてメインの機材とサブ機材、あとは鞄の隙間に入るミラーレスの小型機を選定するのが最近の流れですが。

こちらの都合以前に、モデルさんの受けが凄く良いのがGF2。
ポートフォリオ参考に渡すと、欲しいと言ってくるのがGF2で撮影したカットが多い。
シーン構成とかもありますが撮影者は同じですし、同じ画角で他のカメラでも撮影してるカットも当然ありますが、それでもGF2選ぶ方が圧倒的に多い。
理由は年寄りには不明ですよ。

マイクロフォーサーズ、着実にレンズの選択の余地増えてます。
特にポートレートで扱いやすい「すっきりした絵柄」「破綻の少ない絵柄」を写しだすレンズが増えてるのが　とても助かります。

書込番号：13241860

[ルンルン社長]

厦門人さん

大変参考になりました。

最高ISO感度が3200から6400になっているんですね。
GF1ではISO400までしか使用したくなかったので、GF2ではISO800まで使えたらいいなと思っています。

素子周りは変化ないのですね。
処理部分が２CPUから３CPUになったことで、処理能力向上〜画質の改善となっていれば嬉しいですね！

また、動画も良くなっているのであれば、GF1では時々ですがGF2では多用するかもしれません。

とても詳細でわかりやすいコメントありがとうございます。

書込番号：13244533

[ルンルン社長]

皆さまのアドバイスを受けて、Ｗズームキットを47,000円程で購入しました！
お世話になりました。
この値段で14mmと14-42mmがついてくるだけでも満足ですが、本体も大満足です。

正常に小型化しており、なかなかいいデザインと思います。
ホールド感はGF1の方がイイですが、軽いカメラなのであまり気にはなりません。

携帯性の進化は微妙かと思いましたが、いい意味で期待を裏切りました。
幅が薄くなっているのが非常に良いです。
特に14mmとの組み合わせは、期待以上に携帯性に優れています。
更に小型化が進んだGF3と比較しても、幅ではほとんどかわりません。

動画はGF1と比べると大きく進化しています。
これからGF2では動画を多用したいですね！

指で持ち上げるとバウンスができるフラッシュも密かに嬉しいですね。


結果として満足度はとても高かったです。
必要最低限の機能を保ちながら、小型・軽量化が進化しています。
動画の進化とタッチパネルの追加で更にGFシリーズが楽しくなりました！

皆さまアドバイスありがとうございました。

書込番号：13269335

レンズ装着可能か？

[造形Ｂ]

このカメラに、キャノンのEOS Kiss X2のEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS、EF-S55-250mm F4-5.6 IS（望遠レンズ）などのレンズは装着可能でしょうか？つかないのであれば、どうすればいいでしょうか？

書込番号：13222177

[スキンミラー]

>キャノンのEOS Kiss X2のEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS、EF-S55-250mm F4-5.6 IS（望遠レンズ）などのレンズは装着可能でしょうか？

装着不可能です。
カメラは各社オレ一番でマウント規格をつくっているので。
（弱者連合で統一マウントになっている場合もありますが．．．。）

>つかないのであれば、どうすればいいでしょうか？

マウントアダプタを使ってください。
電子マウント同士のEF-s→m4/3なのでないと思うけど．．．。

マウントアダプタについてはお詳しい方の書込みをお待ちください。

書込番号：13222211

[影美庵]

メーカーが違い。マウントが違うため、そのままでは装着できません。

スキンミラーさん が言われている通り、マウントアダプターを用いれば、装着･撮影は可能です。
但し、AFは使えないなど、制約が多く、一般的な撮影ではお勧めしません。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm
注意書き（仕様）を良くお読みください。
\4,800の方では絞り調節が出来ません。

書込番号：13222254

[Frank.Flanker]

こんにちは

使えないことはないですが、完全電子マウントのEFレンズは絞りが電子コントロールで絞りリングがなく、アダプターを使用しても絞りがコントロールできずに開放での撮影になってしまいますし、もちろんマニュアルフォーカスです

最近はマウントアダプター自体に絞りがついている絞り機構付きマウントアダプターがでていますが、それを利用すれば少し絞り込むことが可能というだけであって、F値を指定することもできません
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm

あくまで遊びと割り切って使うなら良いと思います
それと撮影は絞り優先を使用すれば良いです

書込番号：13222264

[proproceed]

EFレンズ　マイクロフォーサーズでググりましたら、
こんなんが出てきましたよ。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm
絞り機能付きもあるんですね。

通常ならば、
そのレンズに絞りリングとピントリングが無ければ、
仮にアダプタがあっても、使い物にはなりません。

同じCANONならばFDレンズみたいな古いのが良いのですよ。
当然、絞りは手動でピントもＭＦですよ。

GF1+NFD50mmF1.4の作例
http://www.flickr.com/photos/proproceed/5903401173/in/photostream

書込番号：13222276

[Frank.Flanker]

FD300mmF4L 付き

＞同じCANONならばFDレンズみたいな古いのが良いのですよ。

こんなの

書込番号：13222319

[BOWS]

　BIRGER社のEOS EFレンズ→m4/3sマウントアダプタを使えば、ボディからの信号をEFマウントの信号に変換して絞りを制御できるらしいです。ただし、ＡＦは無理なのでＭＦになります。
http://www.birger.com/
　正式に発売されたのか良く解らんけど、プロ用のm4/3sビデオカメラＡＦ１００用であってＧＦシリーズではパワーが不足するので外付けバッテリが必要とか..日本に代理店が無い上に　お値段が７〜８万円はするはずで　マウントアダプタ遊びにはリスキーで高すぎる。
　まぁネタってことで...　

書込番号：13222508

[馮道]

EOSアダプターって、EF-Sレンズは装着可能なんですかね？

個人的には、MFでしか使えない（フォーカスリング使いにくい）、IS効かない、絞りもつかえない（ものもある）の制約ありまくりの状態で使うもんではないでしょうね。

ましてや、KissX2のキットレンズの写りを楽しむためにアダプター購入する人はいない気がしますが。

書込番号：13225709

[uss_voy]

ほったらかしスレになりそうですね。

親切な方々がアダプターを使って伝々とアドバイスしていますが、まず本件のような質問をする人(釣りかもしれませんが、一応、初心者)がマニュアルで露出やピントを合わせて写真を楽しむ事は出来ないと思います。
また、アダプターを使ってレンズ遊びを楽しんでいるマニアックな方だったら、こんな質問はしないでしょう。

なので、このスレ主様に対する回答は「装着不可、X5のボディーを買うかGF2Wレンズキットを買ったほうがいいよ」しかないと思います。

書込番号：13229259

[造形Ｂ]

＞親切な方々がアダプターを使って伝々とアドバイスしていますが、まず本件のような質問をする人(釣りかもしれませんが、一応、初心者)がマニュアルで露出やピントを合わせて写真を楽しむ事は出来ないと思います。
また、アダプターを使ってレンズ遊びを楽しんでいるマニアックな方だったら、こんな質問はしないでしょう。

なるほど。この方がいう感じだと、初心者はこういったカメラを扱えないと言う事ですね。
というか一生触れないですね。質問もこういった風に受け取られるようでは、迂闊に出来ないですね。他に答えて下さった皆様有難う御座いました。

書込番号：13229858