LUMIX DMC-GF2W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

20mm＆14-42mmを持っている場合14mmレンズって必要でしょうか？

[いっかんろう]

今までコンデジ派だったのですが、初めて一眼系のカメラを買いました。
こちらのGF2です。
まだまだ初心者なので、質問自体がややこしいかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

GF1の20mmレンズが、私にとっては一番活用しそうと思っていたのですが、私が欲しかった白がすでに完売していたのと、本体の小ささで、GF2を購入しました。
どうしても20mmが欲しかったので、オークションでゲットしました。

室内で子供を取ったり、ランチの写真を撮ったりすることが多く、20mmでボケもうまい具合に大変綺麗に撮れます。
ほぼこちらのレンズを使っています。
公園などのお出かけに14-42mmを使っています。
14mmはかさばらないので何度か持っていきましたが、私にとっては微妙です。
最近、もしかしたら必要ないかも・・・
20mmと、14-42mmで十分かなと思い始めました。

超初心者なので、14mmと14-42mmって望遠が付いてるか付いてないかと大きさの差ぐらいしか感じないのですが、GF2をお使いの方、どのように使い分けてらっしゃいますか？
14mmを処分することも考えていますので、ご意見をお聞かせいただければと思います。

書込番号：13082111

[そこじゃ]

ご本人次第ですから、なんとも。

例えば、14mm、20mm、45mmマクロで単焦点だけにするとか、単焦点なしの高倍率ズーム１本にするとか、色々ですね。

私は、元々広角と標準なら広角を選びたいので、セットが14mmでよかったです。
14mmがデフォルトです。ちょっとズームがほしい時には両方持って行きます。

これまでほかのシステムで揃えていた焦点域をカバーしたいので、とりあえず望遠ズームを追加しました。あとはEVF、ストロボを揃えてから、広角ズーム、マクロに行きたいですね。20mmはその後検討します。

書込番号：13082181

[うさらネット]

G1/GH1使いですけど、パンケーキが欲しくて14mmを単体購入。風景や街並みには欠かせません。
14-45mmも持っていますが、コンパクトな14mmで楽しています。
さらに言えば、ズーミングしませんから雑念が消えます。

書込番号：13082190

[guu_cyoki_paa]

14mmのメリットわ、小さいってことでしょ？　　
特別良く写るわけでもないし、悪く言えば、良く写るのわ画面の中央部分だけ。　　(｀◇´)ゞ
で、14−42くっつけてて、邪魔にならない大きさだと感じるんなら、14いらないかもね。

わたしわ、オリンパスさんの14−42持ってるけど、14しか使ってないよん。
だって、パナさんの14−42わわかんないけど、オリさんの14−42って
びよーんってマヌケに伸びるんだもん。　　（*'‐'*)

書込番号：13082195

[花とオジ]

GF2をお使いの方ではないので気軽に自己価値観で・・・　^_^;
14mmF2.5の存在が微妙と言う事でしたら要らないのでは？。

20mmでは長すぎる、と言って14mmF3.5では暗すぎる・・・
と言う場合に14mmF2.5が必要かも知れませんが、そのようなケースが無いのなら要らないと思います。

書込番号：13082203

[シンバシ２７]

20mmと14-42mmを持たれているのであれば、14mmは微妙なポジションですね。

その状況で14mmの価値を考えると
●20mmと比べるとちょっと広角で撮れる
●14-42mmと比べると、より明るいF値で撮れる
つまり、手持ちのレンズの中で
広角側で一番明るいレンズ、ということになります。

この辺にスレ主さんが必要性を感じるかどうかですね。

僕だったら、売却し、その資金を周辺機材に充てます。

書込番号：13082256

[boronekochan]

20mmF1.7と14-42mmを持っているなら、仰るとおりです、14mmの立ち位置は微妙です。既出ですが大きさが最大のメリットです、が、そこに魅力を感じないのでしたら新しい機材の原資として旅立って貰う（シンバシ２７さんが仰ったとおり）のは大いにアリでしょう。

7-14mm、8mmフィッシュアイ、45mmマクロ、どれも少々値が張りますが（でも一眼メーカーの松クラスにくらべたら可愛い値段、同等の性能）、どれも手放せない一品です。

書込番号：13082669

[すみっこネコ]

14mmは小さく軽い意外に、もう１つ有利な能力があり
ます。

それは明るいという事です。

写真は屋外だけで撮る訳でもありません。
ズームの14-42の14mm域はF3.5です。
単焦点の14mmはF2.5と丁度１段分明るい設計になって
います。
屋内では空間が限られているので、さがるにさがれな
い場面もあり、そう言う場面では広角は重宝します。
また、ズームより１段分大きな瞳径は、そのまま１段
分感度を抑えたり、手ぶれしないシャッター速度を確
保できたりします。

１度、お家のなかで14-42と14mmを交互に試してみて
ください。

普段、室内で使わない、或いは少なくとも１年以内に
はご旅行やご家族で出かける予定がない場合は、確か
に14mmの単焦点は特に必要がなく、処分された方がさ
れた方が良いかもしれませんが、お子さんのお誕生日
やどこかご旅行に行った際に20mmでは少々画角が狭く
人物以外も含めて撮ってみたいと考えられた時は、
14mmの画角と明るい設計がきっとお役に立つ筈です。

ご一行の程を。

書込番号：13083013

[ケツアルカトル]

14mm最大のメリットは
AF動作音が小さい事です。

ですから動画などを撮られるのであれば
大変有用です。

ほぼ無音と言ってよいかと思います。

大きさ軽さは20mmも十分普及点ですし、
撮れる絵はズームと大きく変わるわけではないので、
音以外の点で必要を感じられないなら
パスでOKかと思います。

書込番号：13083388

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

あたしは　G 20mm/F1.7 の明るさと画質に慣れているので、
G 14mm/F2.5 ASPH　では物足りない・・・です。

パナのGFを使用するとき
20mm/F1.7くんを、エースとして使用し、その他、
G VARIO 14-45mm　や　G VARIO 45-200mm　などをレンズ交換して
撮影しているけど、交換作業は　結構　億劫になっています。
もっと広角を撮影したい場合、G VARIO 7-14mmを使用しているので
あたしの場合、G 14mm/F2.5 ASPHを使用する発想がない、かもかもです。

でも、そのまま　G 14mm/F2.5 ASPHを保持していても　
良いと思いますけど　いかがですか？
もう少し様子を見て、（半年くらい）　それでも　稼働率が上がらないときに
売却や下取りを考慮したほうが　いいと思うのだけど・・・

書込番号：13083708

[いっかんろう]

短時間にたくさんのご意見を寄せてくださいましてありがとうございました。

本当にまだ初心者で、撮る腕が足りないのだと思います。
20mmは、単純にボケが生かせたり、写した時コンデジとの差が明瞭だったため、すごく感動したのです。
ですので、明らかな差がハッキリ出ない14mmの良さに気が付いていませんでした。

悩んでいた14mmですが、皆さんのご意見を参考に20mmと比較して部屋で撮影してみましたら、やはり広角レンズだけあり、狭い部屋でもスッキリした画に収まります。
あと、ピントが合うのが早かったり、動作音も大変静かですね。

確かに、すみっこネコさんがおっしゃるように、旅行など観光地の室内や、イベント時の室内だと、周りもしっかり写したいですもんね。
室内では20mmばかりで撮っていたので、もう少しこちらでもたくさん撮影してみたいと思います。
14-42mmとも、明るさなど、撮り比べをしてみようと思います。

コンパクトで静かだし、それぞれの用途があるし、持っていて損はないレンズかもと考え出しました♪
初心者にご丁寧に教えてくださり、ありがとうございました。
皆さんに追いつくべく、まずは腕を磨きたいと思います☆

書込番号：13083738

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いっかんろうさん
友達が、家に来て遊んでる時に、
一緒に撮ってあげる時に使う。

書込番号：13085092

[いっかんろう]

nightbearさん

返信遅くなりました＃
そうですね。お友達がたくさん来た時に撮ってあげるのもいいですね。

先日、20mmを持って某観光スポットの室内で撮影しようとしたら、思いのほか背景が張りませんでした。
その時、こちらの14mmの素晴らしさを実感したところです。
使い分けをして、楽しみたいと思います！

書込番号：13098455

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いっかんろうさん
そうやったんですかー
極論から言えば14-42mm持ってたら
20mm要らんよな？
何で14mm買ったん？
クチコミ掲示板に、書いてあったやろ！て、言われるかもしれんけどな。

書込番号：13098487

パンケーキと標準ズームの使い分けについて教えて下さい

[Maryuki]

コンデジから初めてミラーレス一眼に乗り換えたばかりの超初心者です。
色々自分なりに調べて勉強してみると、カメラの世界って奥が深いなぁと思います。
が、まだまだ付いていけていません。


�@　夜、照明のついた室内で、フラッシュ無しで４，５人の集合写真を撮るというシチュエーションです。

露出補正して同じくらいの明るさで撮るとして…（明るめで撮りたいです）

【標準ズーム】だと、シャッタースピードは遅くなるが、手ぶれ補正が付いている。
【パンケーキ】だと、明るめの画をシャッタースピードが早いまま撮れるからブレにくい。
（といっても露出を上げるとＳＳは小さくなりますよね？）

というのが、私なりに解釈したことなのですが、
こう比べてみると、どちらのレンズで撮るのが良いのか分かりません…。

具体的な数値が無くては、解答も難しいだろうと思いますが、
皆さんならどうされるか教えて頂けると幸いです。

その場でレンズ交換して撮り比べてみるのが一番かもしれませんが、
それができない場合、どちらのレンズを装着しますか？

レンズはＧＦ２ダブルレンズキットに付属のパンケーキと標準ズームしか持っていませんので、
その他のレンズの選択肢は無しとさせて下さい。


もう一つお尋ねさせて下さい。

�A　昼間、窓からの光が差す室内で動く被写体（児童。激しくは動きません。）を撮る場合のレンズも、
どちらが良いのか教えて頂きたいです。
（ズームは必要でないとして。）


以上�@�Aの２つのシチュエーションについて、ご教授お願いします。
もちろん他の使い分け例も大歓迎です。
せっかくのダブルレンズ、正しく（？）使い分けたいです…。

書込番号：13067038

[うさらネット]

D3100+VR18-105mm Lumix

室内で数人のスナップですと14mmでは、
広角効果で両端の人物の顔が意に添わずに歪曲しますので、
14-42mmで離れてからズームインした方がよいでしょう。レンズの明るさに大きな差もないので。

昼間の室内、ズームしない14mmなら、若干周辺が甘い14mmF2.5で開放ぼけを活かすか、
少し締めたいならv14-42mmでいくでしょう。（14-42mm持ち合わせなく、14-45mmからの推定。）

私の場合は、旅行では14-45mm、街撮りスナップに14mmという使い分けをしています。
カメラがG1/GH1ですので、
14mm装着でG1をファインダ付スナッパに変身させています。今月はLumix月間で増殖して------。

書込番号：13067150

[そこじゃ]

>室内で、フラッシュ無し
>室内で動く被写体
>ズームは必要でない
なら、手ぶれ補正が付いていても相手が動いては全く効果なし。ということでより明るいパンケーキですね。
その差は１段。例えば1/15が1/30に早くできる、あるいは同じシャッタースピードでもISO感度が1600から800に下げることが出来ますので、結構違いますよ。

室内で相手が静物で、三脚が使えないなら、手ぶれ補正付きが有利ですね。

書込番号：13067180

[うさらネット]

＞レンズの明るさに大きな差もないので。
すいません。
ズームインすれば違ってきますね。でも手ぶれ補正で何とか。

書込番号：13067201

[VitaminV]

こんばんは。

�@標準ｽﾞｰﾑで良いと思います。結局絞りをそこそこ絞らなければならないので。
　フォーサーズなので絞りは深めになるのでF5くらいまで絞ればいけるとは思いますが。
　ただ私は個人的にはフラッシュをたいていない（キャッチライトが入らない）写真は
　目が死んだ様な印象をうけるので出来ればフラッシュを使用する派です。
�Aパンケーキが良いと思います。
　一人だけなら浅い絞りで良いので自然光を利用し背景をぼかしぎみで撮影が良いです。

どちらも高感度ノイズを考慮するとＩＳＯ感度は８００以下が良いと思います
ちなみに私は現在ＧＦ１とＧ２を使用中です。

書込番号：13067306

[やむ1]

Maryukiさん、こんにちは。
恐らくなのですが、根本的に間違っている点が1点あります。
若干のズレはありますが、基本違うレンズでカメラ任せに撮ったとして、
出来上がる写真は同じ明るさの写真になります。
露出というキーワードで、少し調べてみるといいと思います。

(1)は基本はパンケーキで、三脚に据えてがいいと思いますが、
前後に人の位置が広がると、片方ピント合っても、
片方は若干ボケてしまうという危険もありますね。
コレを解消するには、F値をある程度大きくする必要がありますが、
書かれている通り、SS遅くなりブレの心配もあります。
そこで、ノイズ我慢して、感度を上げるしか無いと思います。

(2)は、光が差すといってもどの程度の明るさかわかりません。
人間の目って、すごい性能がいいので、明るく感じますが、
カメラはあくまでも機械なので、そこまで明るいと判断してくれないかも知れません。
ということで、屋内というキーワードだけで考えると、
やはりパンケーキの選択が無難だとは思います。
子供さん撮影には、ちょっと広角すぎるとは思いますが・・・



以下少し長くなってしまいますが、よろしければ読んでみてください。

1枚の写真を作り上げるのに必要な光の量をバケツ1杯としましょう。
この際に、光をホースを通してバケツに入れるのですが、
F値と呼ばれる数値が大きくなればなるほど、ホースが細くなります。
(水の流量は一定として考えてください)
つまり、F値が小さい(一般に明るいレンズと言われる)レンズは、
ホースの太さが太くなりますので、光をたくさんバケツに送れます。
ということで、より早くバケツが一杯になります。
このスピードがシャッタースピード(SS)となります。
逆にキットレンズを使ったり、Avモードなどで、
F値を大きくすると、ホースが細いため光がなかなかバケツいっぱいになりません。
つまりバケツいっぱいになるまで時間がかかる。
イコール、SSが遅くなる、イコール、手ブレの心配が増える、ということになります。
このバケツ一杯の光の量をカメラが自動でコントロールしてくれる機能をAEと呼びます。

このバケツの大きさを周囲の明るさと考えてください。
暗いと光の量がより多く必要、イコールバケツのサイズが大きい。
ということで、F値のより小さい、パンケーキは、暗い室内でも、
光を多く通せますので、より少ないSSを選択できるということになります。
逆にF値の大きなズームレンズは、暗い室内だと更に遅いSSとなりますので、
手ブレ補正の限界値を超える可能性もあります。

実際には、この他にISO(感度)や、露出補正といった概念もあります。
感度は強制的にホースの太さを広げると思ってもいいかも知れません。
露出補正は、バケツのサイズを自分でコントロールするかな？

この他にも、F値は小さかったり、より焦点距離が長い(望遠)場合には、
被写界深度がより浅く(※)なるので、
この深度を稼ぐにはF値を大きくしなければならない、
つまり、SSが遅くなる、といった位置づけになります。
※被写界深度は写真の中で前後のピントの合う幅になります
この距離が短いと被写界深度が浅い、長いと深いといいますね。

書込番号：13067685

[じじかめ]

もう入手したのですから、いろいろと試してみるのがいいのではないでしょうか。
数多く写すのが、上達の早道だと思います。

書込番号：13068105

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Maryukiさん
ストロボを、使う
ＩＳＯを、上げる
三脚を、使う
流し撮りを、する
他、有るかな・・・

書込番号：13069483

[ｍ３１９]

基本的には１４−４２ｍｍのレンズで良いと思います。
露出不足でＩＳＯを上げなければいけないけどもうこれ以上上げたくない時や
もう上限なので上げれないなどの時には１４ｍｍのパンケーキを使うのが良いでしょう。
でも、Ｆ３．５とＦ２．５では大きな差があるわけではないので、明るいレンズという
メリットは少ないかと思います。被写界深度に関しても。
少しでもシャッター速度を早くしたいという時には使うメリットはあります。

短焦点レンズの方がズームレンズより解像度が高いので、これにこだわるのなら
パンケーキを優先的に使用するのも良いでしょう。
といっても、１４−４２ｍｍも悪くはないのでそんなに変わりはないかもしれません。
お気軽撮影でそんなにこだわりがないのならズームレンズ主体の撮影で良い思います。

パンケーキのメリットはその小ささにあると思います。
携帯性を重視するようなシーンでは優先的に使用するのが良いと思います。


どのレンズを使用するのが正解かは、撮影者にしか分かりません。
どちらのレンズを使用しても適正露出を得られるのならどちらを使用しても良いでしょう。
Ｆ２．５でないと適正露出にならないのなら、１４ｍｍを使用するしかないです。
１４ｍｍ以外の画角が必要ならズームレンズを使うしかないです。
でも、適正露出にならないから使えない、駄目ということもありません。
適正露出も撮影者が決めるので、カメラが決めた露出と一致することは少ないかもしれません。
何が良いのかなどは、経験によって解決していくしかないと思います。
そのためにはより多くのシーンでの撮影を経験するのが良いでしょう。

書込番号：13069698

[proproceed]

皆様、好きな事を言ってるので答えは出たと思います。
正解は無し！
好きなように、何度も撮るのが正解。
では、答えになりませんので、私だったらと言う事で、
「室内ならば、パンケーキ１本！」が私の答えです。

狭い室内でズームなんか要りません。
自分が動けば良いのです。

パンケーキの明るさがあれば手振れはテクで押さえ込みましょう。

被写体ブレは、ＳＳが落ちるとどうにもなりません。
「止まって！」と声を掛けた瞬間にシャッターを押すか、
数打ちゃ当るで連射です。

苦労しただけ、ズームよりパンケーキの方が良く写りますよ。
何ででしょうね？
「単焦点」「開放Ｆ値」がキーワードでしょうか。
高感度優位なデジイチユーザはズームでも良いのでしょうが、
マイクロフォーサーズには、室内はチト厳しいのです。
大きなカメラで構わない人は、NikonやCanonを選択しましょう。

で、本当ならば２０ｍｍが欲しいところ。

薄暗い展示室内での静止した子供と動く列車模型
↓
http://www.flickr.com/photos/proproceed/4767181015/in/photostream

書込番号：13070661

[Maryuki]

遅くなりましたが、沢山のご回答頂きありがとうございます！
お一人おひとりに返信させて頂けず、まとめてのお礼になり申し訳ありません。

どのご意見も本当に参考になりました。

上でproproceedさんが仰っているように、
どのレンズを使うのが正解、間違いというのは必ずしも無いんだと思うと
ちょっと安心しました。

SSが落ちると被写体ぶれはどうにもならい→手ぶれ補正に拘っても仕方ない。
結局ある程度絞らなければいけない→明るさでパンケーキに拘ることはない。
（のかな？間違ってるかもしれませんが…）

結局自分の腕次第！という感じでしょうか。

皆さんの意見を参考にさせて頂き、
�@標準ズーム、�Aパンケーキで今回は臨んでみようと思います。

上手くいかなくっても、
また次の機会に皆さんの意見を参考に色々チャレンジしてみます。


普段はボケ味のある写真を撮りたいのと、「室内＝パンケーキ」のイメージで、
パンケーキ使用頻度がかなり高かったのですが、
なんとなく標準ズームを使う場合のイメージが湧いてきたような気がしますので、
今後もっと活用できそうです。

まだまだ分からないことだらけですが、望み通りの写真が撮れるように頑張ってみます！
レンズももっと欲しいけど……♪

本当にありがとうございました。

書込番号：13073414

何を買えば良いのか悩んでいます

[餃子王子]

被写体は３歳になる娘の日常で、メインで使うのは嫁です。
嫁が展覧会に行ったときに娘の写真を撮って飾ってみれば？とそそのかされ、一眼レフで日々の成長を撮りたいと言い出しました。
自分がAV関係大好きなんで上手く色々買わせたかったりします。

候補はGF2ダブルレンズキット、G2ダブルズームレンズキットなのですがどちらの組み合わせが嫁を写真にハマらせるのに良いでしょうか？

嫁が欲しい機能　：とりあえず背景がぼかせればＯＫという感じ
自分が欲しい機能：AVCHD動画撮影能力・魚眼レンズを使ってみたい
GH2の14-140mmを買わせたいんですが、きっと高いと却下されるので、ハマらせてのちのちはGH2を買わせてメインに据えたいと思ってます。

ちなみに最初の予算は、８万くらいなら説得すれば出しそうです。

書込番号：13052076

[テクマル]

ちなみに私は前モデルのG1とGF1を持ってますが嫁はG1の方が持ちやすくて良いと言ってます。

G2とGF2どちらでも実際店頭で触ってみて気に入った方で良いのではないでしょうか？

GH2…私も欲しいけど嫁は「何でまだいるの？」と聞かれますので
もしGH2が気に入ってるなら少々高くても嫁を説得するのは最初が肝心だと思いますよ。

書込番号：13052124

[やむ1]

餃子王子さん、こんばんは。
奥様がメインで使われるということで、
GF2の方がいいような気がしますが、
普段の生活レベルでしょうか。
望遠レンズ等使って、運動会や公園での撮影もとなると、
G2の方がいいような気もします。が、女性が気に入るかどうかは・・・
奥様次第のような気もしますね。
オシャレにとなると、まず間違い無くGF2だと思います。

あと、K-rのWZキットというのはどうでしょう？
奥様のお好きなカラーで、望遠レンズも手ブレ補正付きで。
ただ、GF2/G2に比べると、普段使いで大きくなってしまうのがネックですが・・・

書込番号：13052206

[ｍ３１９]

GF2と G2なら G2が良いと思います。
でも、GH2を追加購入しようとした時に、見た目が同じなので、何で同じようなのが
２個も要るの？と言われそうに思います。
なので、GF2を購入して、その後でやっぱりファインダーがあった方が良いし
バリアングルモニターも便利だよね、と GF2にない機能をアピールして GH2を購入しやすくする
作戦もあるかと思います。

でも、二人で同時に使用する可能性も大きいと思うので、
ＧＦ２Ｗ　(14mm, 14-42mm) \51,190
Ｇ２Ｗ　(14-42mm,45-200mm) \48,500
の２セットの購入が良いように思いますが、どうでしょうか。

ＧＦ２Ｃにすれば１万円程度安くなりますが、同時に二人で別の場所で使用することもあるでしょうから
標準ズームは２つあった方が良いかと思います。
１台で８万より、２台で１０万。
二人で同時に使用できるし、一人は静止画撮影でもう一人は動画撮影とか、２台あると色々と良い事が
あるかと思います。


本当は、ＧＨ２が欲しいけど１１万円はする。それに一人しか使えない。
ＧＦ２ＷとＧ２Ｗなら１０万円くらいで２台になり、二人で使える。
安くなって便利で良いことが多い。
ちょっと高くなるけどどうかなぁ？
といった感じでどうでしょうか。

でも、ＧＨ２の購入は遠くなりそうな気はしますが。

書込番号：13052749

[Frank.Flanker]

携帯性を最重視するならGF2ですが動き回るお子さんは苦手な機種だと思います
なので最初はGF2を買われておくのもいいかもしれません
実際に使ってみて動き物が撮れないと分かれば運動会なども撮りたいという理由でファインダーのあるGH2を追加購入する理由付けにはなるでしょう

ただボケに関してはマイクロフォーサーズはボケにくいという面があるのでやむ1さんのお勧めのK-rのWZキットやキヤノンやニコンのデジイチの方が良いかもしれません

書込番号：13052823

[じじかめ]

できればGF1の20ｍｍF1.7のほうがいいのですが、GF2のパンケーキは14ｍｍF2.5ですので
室内でも使えると思います。
望遠を使う場合には、G2のほうが写しやすいのではないでしょうか。

書込番号：13052861

[レオパルド・ゲッコー]

いずれGH2もと考えておられるようですので、GF2で良いのではないでしょうか。GH2だとちょっとおおげさかなあという時にも気軽に持ち出せるという使い分けができますので。カメラとして汎用性があって使いやすいのはG2だと思います。どちらを選んでも間違いではないと思います。使い方、考え方次第といったところでしょうか。

お子さんがメインの被写体とのことですので、どちらを選ばれるとしても20mm/F1.7も併せて購入されると便利かと思います。

書込番号：13052984

[エントリープラグ]

普段はキヤノンの5D2を使っていますが、サブ機として、または妻のメインカメラとしてGF2を使っています。
被写体は2歳になる娘です。

通常の一眼レフと比べれば、やはり性能的には落ちますが、日常のスナップには十分使えると思います。
タッチ一眼の面白さにも妻も自分もハマっており、今はGF2がメインになりつつありますが…。

普段は20mm/1.7と14/140の2本です。
ボケを活かした写真には20mmで、動画には14/140を使っています。
この2本があれば十分だと思います。

動き回る子供にはやはり一眼レフには敵いませんが、数打ちゃ当たる的な感じで頑張ってます。
ちなみにレンズはオークションの中古が、検討してみてはいかがでしょうか…。

書込番号：13053065

[proproceed]

GF1とGH2の2台持ちです。
レンズは、20mmと14-140mmとNFD50mmです。

GF2と比べればGH2の方が大きいですが、
他のデジイチと比べてみれば、
両機ともに、その小ささに驚かれる事でしょう。
マイクロフォーサーズは、この小ささ命です。

小さい＝いつでも何処でも持って行ける。

デジイチ派には、画質がとか高感度ノイズがとかＡＦスピードがとか、
色々文句がございましょうが、
私は「小さい」というメリットを余すことなく享受しています。

って事で、奥様用であればGF2ですね。
「20mm」を入手できれば最高ですが、14mmは必須です。

私の場合、GF1もGH2も常用レンズは20mmです。
14-140mmは、やはり大きいので旅行やイベント専用ですね。
GF1に14-140mmは、少し大きいかんじがします。
14-45mmが欲しいなとも思いますが、やはり暗いのが気になります。

単焦点は使いづらい面もありますが、デメリットを吹き飛ばすメリットがあります。
子供スナップは、自分の足＆手ズーミングで充分カバーできますよ。
その際には、ファインダーなんて使えませんから、
まさにコンデジ風のGF2がGood！です。

GF1＋20mm＋子供の作例です。
http://www.flickr.com/photos/proproceed/4767181015/in/photostream

書込番号：13053551

[ひろジャ]

奥さんも使われるなら、軽量・コンパクトのGF2がいいのではないでしょうか。

書込番号：13053685

[餃子王子]

みなさん、いろいろとご意見ありがとうございます。
結論からいうと「K-ｒ ダブルズームキット」が欲しい機能、レンズ、値段を考えるとピンときました。最初にデジタル一眼を調べた時はキャノン、ニコンしか調べなかったので盲点でした。

動画はFullHDビデオカメラもっているのですっぱり諦めます。
逆にいうと、持っていなければGH2で悩むことなく決定だったんですけどね。

AV周りがビエラリンクしまくりなのでカメラもと思ったんですが、レンズの魅力に勝てませんでした。　嫁の趣味と被れば、ビエラ周りの財布の紐がゆるくなるかと思ってたんで、残念！　まあ、カメラにハマっても買い増しなんかしないんだろうけど・・・＜うちの奥

書込番号：13055548

GH2のサブカメラとしてどちらが良いのでしょうか？

[antakasi]

最近ＧＨ２を購入したのですが、このサブとして

ＧＦ２かCOOLPIX P300か迷っています。

現在ＧＦ１も所有しており、これを売却してどちらか

購入しようと考えています。

レンズは２０ｍｍパンケーキと１４−１４０ＨＤと１００-３００を

所有しており、これはＧＨ２にも使用できるのでそのままです。

撮影目的としては、スナップや息子の野球練習風景動画含め(試合になればＧＨ２使用です)

飲み会の様子や、ツーリングで行った所の記録写真

価格的に同じくらいなので迷っています。

基本的に、ポケットではなく鞄に入れっ放しになると思います。

よきアドバイスをお願いいたします。

書込番号：13037563

[やんぼうまんぼう]

antakasiさんが負担でなければ、GF2で良いのではないでしょうか。やっぱりパンケーキが個人的には良いと思います。
今もっていらっしゃるレンズと画角も違いますし。20/1.7は結構大きいですよね。＾＾

書込番号：13037575

[今から仕事]

普段は、ＧＦ１にパンケーキレンズを付けるのが良いと思います。

私もＧＨ１にパンケーキレンズ、１４−１４０ｍｍ　１００−３００ｍｍを持っていて
ＧＨ２を購入した際、ＧＨ１を売ろうと思いましたが、あまりにもボディの評価価格が
低いのでうるのを止めました。

書込番号：13037813

[やんぼうまんぼう]

すでにGF1をもっているんですね。失礼しました。
だったらそのままGF1にパンケーキレンズで良いと思います。＾＾

書込番号：13037972

[BOWS]

　ＧＦ１を所有していて　急がないなら７月まで待ってみてはどうでしょう。
　と言うのも　６月にm4/3sのパナソニックのＧＦシリーズの後継機(？)やら　オリンパスのminiとか発表されるようなのです。
http://digicame-info.com/2011/05/6gf.html
http://digicame-info.com/2011/05/6e-p3e-pl3mini3m43.html
　これらの発表を見てから、新機種に行くのもいいし、ＧＦ２にしても価格が下がるのは確実です。
　ＧＦ１は売却しても高値に売れないだろうし、今売っても、７月に売っても相場はあまり変わらんでしょう。

書込番号：13037982

[今から仕事]

超小型のマイクロ４／３なら、魅力がありますね。

書込番号：13038013

[AXKA]

オリンパスのMiNiがちょっと気になります。NEX以上の小型化は確実でしょう。
ボディ内手振れ補正はどうなるのかな。

書込番号：13038190

[ひろジャ]

予算と重さが大丈夫ならGF2がいいのではないでしょうか。もし重さが駄目ならP300にしてもいいと思います。

書込番号：13038347

[antakasi]

早速の、お答えありがとうございます。

そうですね、７月に新機種がでるようですので少し待ってみようと思います。

貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：13038810

[hiderima]

電池が共有できる、GH2とGF1のセットが使いやすいと思いますがいかがでしょう？

GF2は電池が変わったはずです、今後の機種も電池が変わると思いますよ。

書込番号：13040833

[ｍ３１９]

hiderimaさん
ＧＨ２とＧＦ１は違うバッテリーなので電池は共有できませんよ。

ちなみに、
Ｇ１，Ｇ２，ＧＨ１，ＧＦ１が同じバッテリーです。
ＧＦ２とＧ３が同じバッテリーでＧＨ２だけが別になります。

ＧＨ２とＧＦ２は違うバッテリーですが、バッテリー充電器を共有できます。
形状が違うからきれいに収まらないですが、工夫すれば充電可能です。
ＧＦ２のバッテリーはＧＨ２に挿入可能なので、緊急時には使用可能です。
違うバッテリーですが、認証エラーにはなりません。
バッテリーの蓋が閉まらないのですが、緊急用として使用可能です。


antakasiさん
私は、ＧＨ２をメインにして、ＧＨ１をサブにしていますが、サブもＧＨ２の方が良いなぁ
と時々思うことがあります。（違うレンズを付けて２台体制でウロツクことが多いので。）
サブカメラをメインと同時に使用しないのであれば、ＧＦ１でも問題ないように思います。
ＧＦ２のタッチ操作が良いと思うなら、ＧＦ２でも良いと思います。
飲み会などは暗いことが多いので、２０ｍｍのレンズが活かせるボディが良いと思います。
だから、ＧＦ１のままか、ＧＦ２でしょうか。
２台体制ならＧＨ２がベストと思います。

書込番号：13041393

[antakasi]

いろいろなご意見ありがとうございました。

しばらく、ＧＦ１＋パンケーキで頑張ってみようと思います。

ＧＨ２なみのＧＦシリーズがでるとうれしいですね。

書込番号：13042242

ズームについて

[danceur]

ミラーレスも一眼も初心者な女子です。

質問は1cm程度の被写体を、カメラの画面（なるべく）一杯に
ズームして、撮影したいのですが、ぼけて上手く取れません。

少し距離を離すと撮影できますが、被写体が小さくなります。。

当カメラで、小さい被写体の撮影は無理なのでしょうか？

他、ピントはあっていて、この写真を撮りたい！と言う時に
いざとなってシャッターが切れない事も。。

どなたか助けてください

書込番号：13021931

[すみっこネコ]

>実は裏技だったらどうしよう。。

実は効果的な裏技です。

人間の目と同じでカメラも光を通して像を写しますので
レンズの前に何かかざして撮れば、その像もちゃんと写
るのです。

カメラ専用の虫眼鏡としてはクローズアップレンズとい
うフィルターがちゃんと商品として存在しますし、カメ
ラ専用のサングラスとして、ＮＤフィルターと言う物が
存在しますし、偏光サングラスのようなＰＬフィルター
と言うものもあります。
これらは全部レンズの前に着ける物です。

また、強力な望遠鏡をデジカメのレンズで覗くように撮
影する方法を「コリメート撮影」といい、デジスコと言
う形で確立された方法として一般化しています。

虫眼鏡は100円均一ショップでも買えますし、お手軽な
アイディアとしては、とても素晴らしい方法なのです。

書込番号：13022430

[el2368]

14mmで一番寄って撮影	その位置でデジタルズーム4倍

一番お手軽なのは、デジタルズームを使う事かな？

メニューの中に、デジタルズームがあって、2倍、4倍が選べます。

標準の14mmだとフォーカスが合うのが30cm程度なので、1cm程度の物は画面いっぱいにはなりませんが、4倍にすると、画面いっぱいの大きさになります。

まぁ、これは普通に撮影して、被写体だけをトリミングしているのと同じですが、画面いっぱいに撮影できるので、ズームの方が分かりやすいと思います。

書込番号：13022475

[danceur]

いちろ＋さん　へ

とりあえず、今はトリミングで済ませました!(^^)!
意外にも良い仕上がりでしたがやはり加工なしでのアップをとりたいですね。

当カメラ購入前は、素人判断でミラーレスでもマクロまでは
行かなくてもアップ写真がとれるのか勘違いしていました。


すみっこネコさん　へ
きゃ〜〜と叫んでしまいました。
まさか、裏技だったなんて、恥ずかしい。。。
早速虫眼鏡買ってきます

el2368さん　へ

デジタルズームに設定するも、どうしてもズームしてくれないのです。。
今説明書とにらめっこ中。短いレンズ（すみません素人なもので）と
長いレンズどちらでもデジタルズームは効くのでしょうか？

ｈｏｔmanさん　！！！

本当にごめんなさい！！！なんと謝罪して良いのやら。。。
せっかく裏技をご教授頂いたのに、疑ってしまいました。
どうかお許しくださいませ((+_+))

書込番号：13022496

[el2368]

>短いレンズ（すみません素人なもので）と
>長いレンズどちらでもデジタルズームは効くのでしょうか？

大丈夫ですよ。レンズは関係ありません。
リンク先見れます？
http://el2368.naturum.ne.jp/c20130353.html
ダブルレンズキットの
・短いレンズ＝14mm
・ズームレンズ＝14-42mm
さらに、別売の
・望遠レンズ45-200mm

すべてでデジタルズームできますよ。

だた。。。
>デジタルズームに設定するも、どうしてもズームしてくれないのです。。
撮影するモードで、デジタルズームの可否があります。

モードが[iA]と[SCN]ではデジタルズームが出来ません。
モードが[P][A][S]など、上記以外はデジタルズームが出来ます。

ですから、例えば一度モードを[A]にして、デジタルズームで撮影してみてください。

取説56ページ

書込番号：13022716

[ｈｏｔman]

danceurさん
>本当にごめんなさい！！！なんと謝罪して良いのやら。。。
>せっかく裏技をご教授頂いたのに、疑ってしまいました。
>どうかお許しくださいませ((+_+))

いえいえどうぞお気になさらずに、
実はこの方法、ずっと昔（35年ぐらい前、当然銀塩時代）にマクロレンズなんて有るのかどうか知らない時代
（クローズアップレンズは有りましたが買う余裕が無い時代）にやっていた方法です。
その頃友人の買ったクローズアップレンズを見せてもらうと・・・これって虫眼鏡・・・ってことで早速応用していました。
撮影対象と虫眼鏡、虫眼鏡とレンズの位置関係を変えもって撮影すると結構面白い、
一度お暇な時にでも試してみてください。

書込番号：13023285

[冉(ぜん)爺ちゃん]

デジタルズーム14mm側	同じく42mm側	百均なんちゃってマクロはこれ	42mm10メモリですね

作品やらなんやらでは、無理が有ると思いますが。


自称百均マクロは最強最安です、パナの14-42はレンズ前面の繰り出し回転がありません。


よって　押し当ててAFまかせで、ピッという音でカシャンで一枚できあがりです。


（──────┬──────＿＿──────┬──────）

書込番号：13023538

[danceur]

el2368さん

HP拝見しました。誰のブログなんだろう〜すごいなあ、と思っていたら、
el2368さんのサイトだったんですね。勉強になりそうなのでブックマークしました。
今、デジタルズームに設定を変えまして、明日試してみます！

ｈｏｔmanさん　

明日にでも虫眼鏡探しに行ってきます♪
誰も手伝ってくれなさそうなので、固定できる虫眼鏡がよさそうですね。

被写体ー虫眼鏡ーカメラ
各距離は適当に開けた方が良いでしょうか？
イメージでは虫眼鏡とカメラがぴったりくっつくのかと思ったのですが、
頂いた文面では、間隔をあける様ですね。
色々試してみようと思います！！

書込番号：13023550

[danceur]

冉(ぜん)爺ちゃんさん　へ

上手く取れていますね！
早速明日、虫眼鏡探しです♪固定タイプが売ってればよいのですが

書込番号：13023564

[冉(ぜん)爺ちゃん]

ただ手で持ち当ててるだけです

再び（──────┬──────＿＿──────┬──────）

固定式とかではなく、ほんとにただ押し当ててるだけです。


（・＿・）（．＿．）

書込番号：13023644

[やむ1]

冉(ぜん)爺ちゃんさん、こんばんは。

# danceurさん、横レススミマセン

おぉ、その黄色い物体、でもって3枚目の左側に写ってるレンズは！！
お仲間ですねぇ(^o^;

書込番号：13023845

[冉(ぜん)爺ちゃん]

danceurさん　おは

疑似まくろ手に入れられましたでしょうか、ってこの時間でものねぇ。

スーバードラマチャンネルで「女検察官アナベス・チェイス」を見てました。　（・＿・）．．．．．．ン？



やむ1さん　おはようさんどす　恐縮でありんす　ペンタ　メイン爺です（　＾．＾）（　−．−）（　＿　＿）

アポランは90でM42とPK用二本もってます、同じように撮りたかったのですが無理でした。

んで　キットレンズに切り替えました(･_･)(._.)、とても々未熟者なのでありんす。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（──────┬──────＿＿──────┬──────）

書込番号：13025054

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

danceurさん
皆さんの色々アドバイスを、
チャレンジフォトライフ！

書込番号：13025091

[danceur]

冉(ぜん)爺ちゃんさん　へ

写真付で解りやすい！これなら一人で出来そうです。
早速試したい所だが、外は生憎、雨。。。
虫眼鏡は天気が良くなったら買いに行っていきますね！

やむ1さん　へ

横レスは歓迎ですよ〜意外と勉強になる内容が多いので（横レスに）


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
頑張って撮影してみますね！皆さんのご意見は
本当に勉強になります

書込番号：13025612

[proproceed]

GF2ならば、タッチでピ！だか何かで、
タッチパネルでピントを合せる箇所をタッチして、
ピ！とシャッターを切らせるモードがあるでしょ。

あれは、花とか撮る時は便利ですよ。

タッチでピ！は、片手になってしまうので、
三脚が欲しいですね。

若しくは、ピントあう箇所をセンター固定に変更ですね。

書込番号：13026014

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

danceurさん
中古のクローズアップレンズ
探すのも、ええかもな。

書込番号：13026037

[danceur]

皆さん！色々なご意見有難うございます！！

本当に解りやすく教えて頂きました。
ベストアンサーは迷いに迷い。。選びました。
本当は全員を選びたかったです。

まだ虫眼鏡は購入していませんが、
頑張ってみます（雨が上がったら即買いに行ってきます〜）

また質問が今後出てくると思います、
その時またお世話になります

proproceedさんへ

タッチ！でピントが合うのは本当に便利ですね。
もっと寄れると最高なのに(笑)
マクロレンズはなるべく購入したくないので、
虫眼鏡で頑張ります

nightbearさん

マクロレンズは将来的には購入したいです。
とりあえず虫眼鏡ためしてみます♪

書込番号：13026144

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

danceurさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13026202

[じじかめ]

http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=002797

標準ズームの最短撮影距離である30ｃｍで撮って、トリミングでもいいのではないでしょうか？

書込番号：13026501

[danceur]

皆さん、以前は大変お世話になりました

虫眼鏡を使ってズーム写真が撮れました！！
まだまだへたっぴですが、大き目の虫眼鏡を買って
マクロに近づけるような写真を撮りたいと思います。

添付の写真の葉ですが、すごく小さな葉なんですよ！
なのに、アップで取れて本当に嬉しいです。

今一度、投稿文全部みましたが、
ｈｏｔmanさんの裏技伝授を、冗談だと勘違いしている自分のコメントに
何度も笑ってしまいました！その節はすみませんでした。。。

じじかめさん

返信が遅くなり申し訳ないです。
トリムもたまにやりますが、今は虫眼鏡にはまり中です♪

書込番号：13049722

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

danceurさん
チャレンジフォトライフ！やな。

書込番号：13050079

一眼レフ未経験ユーザーです

[acusticer]

4月にコンデジを父に譲り、新しく購入検討しています。
当初、SONY DSC-HX100Vにしようと思っていたのですが
とにかく商品がないので様子を見てきました。
当分の間は解決しそうにないと、Olympus SZ-30MRも
検討してきました。

ただ、いろいろ読んでいくと、よく出てくるのが
「所詮コンデジクラスです」という表現です。
最初は見比べても、そうたいした違いはないと
決めつけていたので、たいして見てなかったのですが
最近では、その違いがわかってきてしまいました。

それで、一眼レフもいいかなと
思い直して、本機かSONYのαあたりを検討中です。

価格帯も同じなので、いいかなとは思っていますが
望遠はレンズを買わなければならないとあって
本当に一眼レフでいいのか、
（使いこなせるのかという問題と大きなレンズを
　持ち歩く負担はいかほどなものかと）
ちょっと思案中です。

SONY DSC-HX100Vを待つべきか、
それとも一眼のほうがいいものか、
（長い目で見たら、やっぱり一眼ですかね）
一眼にするなら本機が最適か
アドバイスいただけたらうれしいです。

書込番号：13007844

[にほんねこ]

スレ主さん　こんばんわ
SONY、Nikonユーザーです。
コンデジのようにライブビューで撮るなら
AF速度が抜群のA55ですね。
ファインダーが基本でライブビューは静物
限定ならD3100が使い易いと思います。

書込番号：13009066

[acusticer]

にほんねこさん
アドバイスありがとうございます。
A55チェックします。
D3100は、もしかすると会社にあるかもしれません。

書込番号：13009082

[負け犬公園]

acusticerさん、こんばんわ

デジ一を使い始めて改めてコンデジの使いやすさを再認識しました。

まず値段が安くて、コンパクトで、フルオートで大抵の撮影は可能です。
最近のは高倍率ズーム装備で機種によってはビデオカメラ並の動画が撮影可能です。

デジ一を購入しても手に余る（大きく重くて価格が高く、レンズも揃えなくてはならない）ようで迷っているのであれば、コンデジのほうをお勧めします。
一番もったいないのは、購入しても使わないことですからね。

書込番号：13009240

[acusticer]

負け犬公園さん
アドバイスありがとうございます。

今もいろいろ調べているところです。
確かに手軽さという意味ではコンデジは最高ですね。
あまり複雑なカメラは、おっしゃる通り
使わなくなってしまう可能性が高いので
しばらく悩んでみたいと思っています。

書込番号：13009295

[ridinghorse]

屋外はどんなデジイチ/レンズでも撮影は楽です	こんな小さなスポット照明だけだと高感度撮影/明るいレンズが必要となってきます。	この暗さでクオリティー重視ならボディーはD3s、レンズは200F2G位必要かも。

　私の場合、デジイチがD3、コンデジ代わりにいつも携帯しているのがG1またはGF1です。

　スレ主さんの現状の使い方での一番の不満点は屋内のライブ撮影だと思います。
　それだけにまずは的を絞って話をすると残念ながらGF2は暗闇撮影にはAPS-Cサイズの撮像素子を有するカメラ程は強くは無い機種ですのであまりお勧めできません。

　で、APS-Cクラスのカメラですが、高感度に強いカメラボディーは勿論のこと、どのくらいの明るさのライブ会場で撮影するか、どのくらいの距離で、どのくらいのクオリティーを求めているかによってお勧めするレンズは変わってきます。
　私もライブ撮影はしますが、昼は正直、キットレンズで十分満足できると思います。
　ライブの屋内撮影は求めるクオリティーによってはカメラ撮影の中でもかなり難しい範疇のものであると思ってください。

書込番号：13010202

[acusticer]

ridinghorseさん

アドバイスありがとうございます。
暗い場所での撮影も考えないといけないですね。
今までのコンデジでは、フラッシュをたかなくても
それなりに撮れていたので気にしていませんでした。
画質にあまりこだわってなかったというのも
その理由のひとつですけど（笑）。

今回は予算の関係もあるので、基本セットしか
買えないのですが、他のレンズなどを考えると
いずれは買わないといけないのだろうと思っています。

ライブ撮影はQ3HDでの動画も撮影していますが
デジ一があれば、それでも撮りたくなりますね。
そうなると、ますます何を買えばいいのか
わからなくなってきます。

書込番号：13010394

[ridinghorse]

　だから最初のとっかかりは、撮影はOKではあるが、ストロボを焚いてはいけない室内ライブ専用のつもりでデジイチを購入して、他はコンデジでも携帯でも使って撮影するというのはいかがでしょうか？
　慣れてきたらちょっと大きなイベントの時にデジイチを引っ張り出して徐々に活動の場を広げるとか。
　私も年から年中デジイチを持っているわけでなく、いつも持ち歩いているのはG1かGF1です。

　あくまで案の1つです。

　最初に持ち運びや仕様のし易さを取ってGF2を購入して後から屋内ライブ用にデジイチを買い足せば、立派に両方使えるとも言えますし・・・。

　写真を傷害の趣味にしようと考えていらっしゃるならデジイチとコンデジ若しくはマイクロフォーサーズとかのコンパクトな筐体だけど大きな撮像素子(フィルムカメラでいえばフィルムに相当するデバイス)を持つもの2台体制が出来ればとても便利かもしれませんね。

書込番号：13010615

[ridinghorse]

×写真を傷害の趣味にしようと
○写真を生涯の趣味にしようと

です、すみません。

書込番号：13010624

[acusticer]

ridinghorseさん

いろいろとありがとうございます。
先の書き込みで、APS-Cサイズについて調べました。
そういうことすら知らない初心者です。

NEXは対応してるみたいですね。
午後にもう一度、カメラショップへ行って
いろいろ調べてこようと思っています。

とりあえず、考えをまとめると、
今の段階では初心者であり、携帯性を重視したいので
このカメラかNEXのどちらかにしようと思います。

PEN Lも候補にしようと思ったけど
こちらはフルハイビジョン撮影ができないので
見送ることにしました。
用途としては動画と静止画半々になりそうなのです。

書込番号：13010643

[ridinghorse]

了解です。

携帯性重視であればNEXも候補に入りますね。

NEXの長所と短所を書いておきます。

長所
・暗闇に強い(APS-C)。
・斬新的なボディー。
・チルト液晶の出来が素晴らしい。

短所
・内蔵フラッシュが無い(外付け同梱)。
・現状ではレンズの数が少なすぎる(この点はマイクロフォーサーズが有利)。
・GF2に比べると操作がやや複雑。

書込番号：13010702

[acusticer]

ridinghorseさん

ありがとうございます。
暗闇に強いのは、魅力があります。
SONYはコンデジでも暗闇に強いですね。

レンズは少ないと、拡張性がなさそう。
操作性は重要ですね。
さっそく、今日もカメラショップで
いろいろ見てきます。

昨日はパナしか見てこなかったので
今日はSONYとか他のメーカーさんも。

書込番号：13011070

[choco▼o･_･o▼]

ＮＥＸも良いですけど
先行きが少々不安なのでＰＥＮでいいのでは．．．
（レンズ面や次期ボディーのことで）

それと、夜景などを撮られるつもりならば三脚は必須ですよ！！
（手持ち夜景モードはコンデジの延長戦です！！）

書込番号：13011439

[acusticer]

choco▼o･_･o▼さん
アドバイスありがとうございます。
今日はカメラショップに行って、いろいろ見てきました。
PEN2も見てきましたが、いい感じですね。

この他、α55とかD3100のカタログも
もらってきて今見ています。

書込番号：13011846

[BOWS]

　NEXはridinghorseさんの指摘のとおりです。
　現物も見たことでしょうが、一点　気を付けないといけないことがあって　NEXはボディだけは小さいが、レンズは一眼レフと変わらない大きさであるという点です。
　NEXは現在、主にパンケーキと標準ズームの２種類しか展示されていませんが、高倍率ズーム 18~200mm F3.5~6.3が有り、 このレンズとCanon,Nikon の一眼レフレンズとオリンパス(m4/3s)の同規格のレンズの比較表を示します。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000110072.10503511500.10501012018.K0000084516
　比べて見れば判るように　NEXのレンズは一眼のレンズとほぼ同じです。現在はNEXは用のレンズが出揃っていないので　この事は認知されていませんが、レンズが増えてくれば、ボディの差は相対的に小さくなり、一式持って行く場合、一眼レフと変わらない大きさ、重量になるということを頭に入れておいた方が良いです。
　そのぶん、暗所に強い、レンズが良ければ良質の写真が撮れるという利点はあります。

書込番号：13012700

[acusticer]

BOWSさん
アドバイスありがとうございます。

なんとなくですが、わかってきました。
レンズが通常のものと同じということは、
小さなボディだと何らかの負担が生じてくる
可能性があるということなのでしょうか。

本日見てきた印象では、NEXは魅力的なサイズでしたが
ちょっとがんばってα55のほうがいいかなと
実は思っていたところです。
ただ、このサイズだと、普段持ち歩くことは
むずかしそうなので要検討中です。

持ち歩き用には、やはりパナを選んで
一眼のなんたるかが、わかってから
通常サイズのものを検討してもいいのかなと
考えている次第です。

書込番号：13012862

[BOWS]

acusticerさん
>小さなボディだと何らかの負担が生じてくる可能性があるということなのでしょうか。
　ボディはしっかり作ってあるので負担が発生することはありませんが、それを撮影する撮影者に負担が発生します。
　考えればわかるんですが　大きなレンズにちっこいボディ..バランス悪くて手ぶれが発生しやすくなります。それとファインダーが無いんで手を伸ばして無理な姿勢でバランスの悪いボデイを持たないといけないので　よけい手ぶれしやすくなります。
　NEXは　既に一眼レフ持っているユーザが望遠系は一眼レフ使うことを前提に、キットレンズしか使わない場合はいいと思いますが、初めて揃えるには　どうかな？と思います。
　α３３，５５は　そこそこの安くて適当なレンズが有るのでエントリーにはいい機種だと思います。先の話ですが、ステップアップする場合、αは中間価格域レンズが薄くて　いきなりZeissの馬鹿高いレンズになりますが、それはαに慣れてから考えればいいでしょう。

　Panaかオリンパスを選んでどんな写真を撮るのか方向性が決ってPanaでは不満が出るようになってから、αに行くか　Nikon,Canonの王道コースに行くか決めても良いと思います。

書込番号：13013094

[acusticer]

BOWSさん

ご指導ありがとうございます。
なるほど、確かに扱いにくそうですね。
メインとなるカメラがある場合ならよさそうですが
はじめの一台目がそれというのは辛いかもしれません。

まだ、一眼レフについてはよくわかっていないので
今すぐ購入すると後悔するかもしれないので
もう少し検討を重ねたいと思いますが、
（何せ昨日の今日ですので当然ですが）
コンデジ＋本格一眼という手もありかと考えています。

コンデジしかいじっていないと、あの大きなボディや
レンズには正直抵抗もあるのですが、
美しい作品を見ると、コンデジではありえない
世界なので、やはり惹かれます。

キャノンのキッスの大きさは、さすがに絶句しましたが。

書込番号：13013200

[choco▼o･_･o▼]

一眼レフの大きさに不便を感じられないのであれば買っちゃってもＯＫだと思いますよ〜

黒＆デカいのがお嫌いなのであればpentax k-rのオーダーカラーはどうでしょうか？

書込番号：13014069

[acusticer]

choco▼o･_･o▼さん
アドバイスありがとうございます。
GF2もNEXもいろいろな意見がありますね。
20mmのパンケーキ購入したら予算オーバーですし
NEXみたいに動画が数分しか撮れないのもどうかと...。

K-rはいいかもしれないと思いました。
続けて調べてみます。

書込番号：13016337

[acusticer]

その後のといってもまだ4日目ですけど
対象モデルの写真、YouTubeの動画をみまくって、
みなさんがこのタイプをあまりすすめない理由が
なんとなくわかってきました。

もちろんコンデジよりもきれいですが、
驚くほどきれいかというと、そういうわけでもないですね。
最近のコンデジが機能アップしているのかもしれませんが...。

ということで、日頃持ち歩くデジカメはコンデジにして
もう一度、最初から洗い直そうと思います。
レンズもばかにならないので、最初から300mmくらい
ついてるものを買うべきなのかもしれないと思い始めました。
大きくなってしまうけど、大きくないと
納得いくカメラもないことがわかりました。

そうしたメイン機があれば、ミラーレスも
いきてくるのだと思います。

書込番号：13020584