LUMIX DMC-GF2W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

新カラー

[辛酸者]

新色ボディはいつごろ追加されると思いますか？
海外発売版では最初から全５色での発表となっていますね。
GF1のときは当初は３色でしばらくたってから新色を投入しましたが、
あれはGF1が登場後どれくらいたってから出たんでしょう。
記憶されてる方いらっしゃいましたらお願いします。
新色が出たら購入しようと思っています。

書込番号：12748906

[里いも]

こんにちは
GF1は発売直後から大ヒットとなりましたので、カラーの追加にもなったかと思いますが、
GF2の売れ行き次第かと思います。

書込番号：12748933

[あふろべなと〜る]

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=10389/

ＧＦ１での新色追加は発売から約６ヶ月後ですねええ
(*´ω`)

書込番号：12748934

[辛酸者]

＞里いもさん
売れ行き次第 ...。そうなんですよねぇ。
よい製品だと思うのでパナソニックにはあきらめないで欲しいです。
「野ざらし」ではなく「販売テコ入れ」期待します。

＞あふろべなと〜るさん
情報ありがとうございます。
GF1と同じかどうかはわかりませんが、半年後(5〜6月頃？)を目安に待ってみます。

書込番号：12748986

[カキ氷は宇治金時]

ホワイトって
なにげに小さいレフ板ですよね。

接写で料理のスナップとかに良さそう。

書込番号：12759427

メモリーカードについて

[メロンパピ]

初めて質問します。

最近、こちらのカメラを購入しました。
電気店で、カメラの品番を言って相談し、購入したＳＤＨＣカード（６クラスの4ＧＢ）が「このカードは本機でフォーマットされておらず動画記録に適しません」とメッセージが出ます。

前のコンデジ（パナソニックです）の時は、同じメーカの２ＧＢのＳＤカードを使っていました。

購入し直そうと思っていますが、メーカーやクラス、容量などどれを選んだらいいのかよく分かりません。
パナソニック純正でないとだめなんでしょうか？
皆さんはどちらのカードを使われていますか？

よろしくご回答お願い致します。

書込番号：12744904

[すみっこネコ]

>「このカードは本機でフォーマットされておらず動画記録に適しません」とメッセージが出ます。

スレ主様、メッセージの通りならGF2でそのSDカードをフォーマットすれ
ば最適化される気がするのですが、お試しになりましたか？
何度、GF2でフォーマットしてもメッセージが出るという話なら、ご購入
元のお店に相談した方が良いと思いますが。

あと、よろしければ、そのSDカードの詳細を教えていただけないでしょ
うか？
場合によっては、同じ現象が起きた方に対象方などをうかがえるかも
しれませんよ。

書込番号：12744932

[メロンパピ]

すみっこネコ様、返信をありがとうございます。

ちょうど自分も今説明書で読んでいたところ、フォーマットの仕方を見つけて、すみっこネコ様のおっしゃる通りにしてみました。

電源を入れても、もうメッセージは出なくなり、動画撮影も出来ました。

お騒がせして申し訳ございませんでした。


今のカードはKINGMAX（６クラスの4GBのSDHCカードです）と言うメーカーの物です。
メーカーもそうなんですが、容量やクラスなどもこれでいいのか、次回購入の時の参考にしたいと思っていますので、引き続き、皆様の使われているカードの詳細を教えて頂ければと思っています。
よろしくお願いたします。

書込番号：12745145

[BOWS]

ＳＤカードに関しては過去に何回もスレが立っていますので　このあたりを読めば　一流メーカー(San Disk,Toshiba,Panasonic)の信頼性と価値　三流メーカーの抱えているリスクが判ると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=11907522/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=11454447/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10561661/

>KINGMAX（６クラスの4GBのSDHCカードです）
　α-Data,Silicon Powerと並んで激安で有名な三流メーカー製なので突然の書き込み不可能、認識不可や撮影データの消滅等のリスクの宝庫ため、オススメしません。
　容量は撮影スタイルにより千差万別です。　とりあえず手持ちの4GBのカードを使って　どのくらい使うか把握してから　次のカードの容量を決めれば良いと思います。

書込番号：12745847

[ROCT]

取扱説明書のP23、24に書いてあります。

私の場合（G2ですが）は、普段から撮ったファイルは直ぐにPCへ移動しますから、2泊程度の旅行の際に必要な容量が1枚でまかなえるサイズを目安に判断しています。また、アクセス不良時のために予備も用意しています。
参考までに私の場合は、静止画中心の場合は8GBで、動画を撮りそうだと思ったときは16GBを想定していますので、8GBと16GBを1枚ずつ購入しています。

速度は、大は小を兼ねるの論理で、クラス10にしています。但し、メーカーは信頼のおけるもの（SanDisk）で、激安品はカメラには使いません。（PCの外部メモリとしては使いますが）
速い分には悩む必要が無いし、カメラの性能をフルに引き出せるのと、8GB以上の容量だとPCへの転送も時間がかかるので、できるだけ速いものにしています。

書込番号：12746018

[browsemen]

パナソニックGF1の記録メディアカメラ別テストを拝見すると、パナソニックclass10はバッファ開放時間7.8秒・100コマ記録時間153秒でこのテストのSDカードの中では一番速いです。2位のサンディスクExtremeはバッファ開放時間7.9秒・100コマ記録時間155秒で、3位はHAGIWARA Zシリーズでバッファ開放時間8.2秒・100コマ記録時間159秒です。
HAGIWARAはメモリが東芝製で、東芝のクラス10のSDカードはサンディスクExtremeなどと比べても速さの差はやや小さく、サンディスクExtremeなどより安く、買った方のレビューなどを拝見すると不具合なども少ないようなのでコストパフォーマンスは一番良いのではないでしょうか。東芝クラス10は価格コムでの商品名はSD-T〜です。容量は16GBまでです。
少しでも早い物や32GBの物がお望みでしたら、サンディスクExtremeかパナソニックclass10が良いと思います。後、グッドアンサー機能をお使い下さいますようお願いします。

書込番号：12746493

[メロンパピ]

＊BOWS様へ

ご親切にリンクまでつけていただいて、ありがとうございます。
3社が一流メーカーなんですね。

初めてデジカメを買った時はカメラがパナソニックだったので、カードも同じメーカーじゃないといけないと思いそうしたのですが、もう少し容量の大きいカードが欲しくなり出かけた電気店(今回の電気店と同じです）でKINGMAXを薦められて、その時に初めてカメラと違うメーカーのでも大丈夫だと知り、パナソニックに比べてかなりお安かったので購入しました。

コンデジでは、不具合もなく普通に今まで使えていたので、今回もKINGMAXを薦められて購入しました。

そちらの電気店にはパナソニックとKINGMAXしかなかったと思います。

価格COMでお値段を見たら、自分が買った価格の三分の一ほどでありました。
(送料を入れずにですが）

リンク先をよく読ませていただいて、購入の参考にさせていただきます。

ありがとうございました。


＊ROCT様へ

自分はカードが一杯になったら、PCに落とし、
或る程度たまったらDVDに落としています。

動画は少し撮る程度です。

ROCT様はクラス10の8GBと10GBを1枚ずつお持ちなんですね。

今回4GBで少ないかなと思ったので8GBも考えてみます。

メーカーも3社から考えてみようと思います。

ありがとうございました。


＊皆様へ

どうしようかと思い、ためらっていたのですが、
今回初めて質問させていただきました。

初心者の私に、ご親切に回答下さって本当にありがとうございました。

初めてのイチデジなので、楽しみにしています。

まだ使いこなしておりませんが、これから勉強していきたいと思います。

また分からないことがあれば質問するかもしれませんが、
その時はどうぞよろしくお願い致します。

書込番号：12746680

[browsemen]

失念しておりました。撮影枚数のページのリンクを張ります。ご参考になさって下さい。横にスクロール致します。http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#gf2

書込番号：12746702

[メロンパピ]

＊browsemen様

私がもたもたと書き込んでいる間に、来てくださっていたのですね。

詳しいテスト結果を教えてくださってありがとうございました。

「HAGIWARA」また一つ新しいメーカーを知りました。

お安くて性能がいいのはとても魅力的ですね。



グットアンサー機能についてもお知らせ下さってありがとうございます。

初めて使うのでよく分かっておりませんでした。

書込番号：12746749

[J-wave81.3]

私はここ数年PCメモリもSDカードもTranscend（トランセンド）を使ってます。
格安メーカーですがいちども不具合を経験したことはないですね。

ちなみにいつもここで買っています。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/donya/

まあメモリカードも保険みたいなものでどこまでお金を掛けるかは人それぞれですが....。

書込番号：12752029

[メロンパピ]

トランセンドは、娘用のコンパクトフラッシュを購入する時に知ったメーカーです。

J-wave81.3さんは一度も不具合なく使えているなんて、あたりが良かったのですね。

お店も教えて下さってありがとうございます。

後で見させていただきます〜

書込番号：12757009

パンケーキ、必要ですか？

[でじPAPA]

amazonにボディ＋14-42のみ、が中古で出ていたのですがパンケーキは付いていません。
Ｗレンズキットを購入して、パンケーキは使わないって方、いますか？
　
　14mmならズームレンズの焦点と被るし、F2.8ならズームレンズの14mm端はF3.5なんで、
そんなに変わらない＝必要ない？と思ったのですが・・

　E-PLシリーズは色限定でもズームのみ、といったキットがあるのに・・。

書込番号：12723921

[Depeche詩織]

単純にf値と画角だけで判断してはダメな部分があります。
ズームレンズの画質と単焦点のそれとは大きな差がある場合が多い。
歪曲や収差の補正などでも、ズームをしない単焦点の方が光学設計としても有利なのです。

元々から14mmの画角が必要ないならば、パンケーキもいらないと判断しても問題ありませんけどね。
あとは今回の質問とは少し外れますが、20mmのパンケーキからレンズを変更したのが、GF2の失敗の一つだと個人的に考えています。

書込番号：12723936

[うさらネット]

ポケットに入れなければ、パンケーキにこだわる必要はないかも知れません。

せっかくのコンパクトボディを生かしたスナッパとしては、
パンケーキが必要かと思います。

G1使いでGFパンケーキには興味がありましたが、高止まりで意欲減退。

書込番号：12723949

[シンバシ２７]

Depeche詩織さんと同意見です。
（珍しい・・・笑い）

僕は「20ｍｍｆ1.7パンケーキ」も「14〜45ｍｍ」も持っていますが
ＧＦ１では、ほぼパンケーキしか使いません。
理由はDepeche詩織さんとうさらネットさんがおっしゃる

＞歪曲や収差の補正などでも、ズームをしない単焦点の方が光学設計としても有利なのです。

＞せっかくのコンパクトボディを生かしたスナッパとしては、
パンケーキが必要かと思います。

ですね。

もし追加購入するのなら「20ｍｍｆ1.7」のほうが
良いんじゃないかな〜。
かなり評判の良いレンズです。

書込番号：12724008

[ねんねけ]

私もDepeche詩織さんと全面的に同意見ですね＾＾；

基本単焦点の私の場合、28mmには優秀な描写で知られるGRD�VやDP1sを使用します。
価格的にも競合しますので(？)レンズ代わりにという選択もアリだと思ってます。

パンケーキ交換レンズとしての選択であれば非常に評価の高い20mm1.7の方を選びたいです。

普及型ズームレンズと出来の良い単焦点レンズとでは焦点距離やF値などのデータに表れない
大きな描写力の違いがありますから、ここは是非スレ主さんも体験していただきたいですね＾＾

しかしレンズごとの個性や描写の違いを分かるようになったときには、果てしない沼が待っている
場合もありますので十分お気を付け下さい＾＾；

書込番号：12724234

[boronekochan]

…20mmF1.7と14mmF2.5はパナがパンケーキという同じ売り方で売っていますが、前者は実質標準レンズ、後者が所謂パンケーキ（最も昔リコーが出してた広角パンケーキですが）というイメージです、私は。

大きさも写り（画角、絞り量）も別物なので、出来ればサンプルを収集し（価格comで探すのが手っ取り早いです）、現物を手にとって、欲しいかどうか検討するのが良いと思います。新品だと遊びで買うには微妙に高いんですよね、どちらも。無論20mmF1.7については値段以上（少なくともキャノンの50mmF1.4位には）価値があると思います。

書込番号：12724272

[やむ1]

でじPAPAさん、こんにちは。
でじPAPAさんがGF2を選択された理由はなんでしょうか。
もしそれがコンパクトに、ということであれば、
やはりパンケーキはあった方がいいような気がします。
ズームレンズ、便利ではありますが、ボディが小さいだけに、かなり嵩張って感じますよ。
もちろん、あとから20mmF1.7を追加するのもアリだと思います。
私はGF1ですが、パンケーキ20mmを付けっぱなしです。
最近G2Wを安くゲットできたので、14-42mmも使っていこうと思ってます。

書込番号：12724325

[でじPAPA]

　ちょと出かけていた間に、たくさんの返信ありがとうございます。
個別にお返事できなくて申し訳ないのですが・・

　実は以前にGH1⇒G2と使っていました。
家族と出かける時などどうしても荷物がかさばってしまい、一時はコンデジを持ち歩いていました。
　が、画質で物足りなくて、コンデジ以上一眼以下、ということでGF2を検討したわけです。
LX5にマイクロの撮像素子がついてたら一撃なんですが・・。

　コンデジのズームの便利さにすっかり慣れてしまったので、短焦点は辛そうです。
あと心配なのが、14-42で物足りなくなった時に次のレンズが（ラインナップではなく、
バランス的に）ほとんど選択肢がない事。　

書込番号：12724519

[やんぼうまんぼう]

でじPAPAさん

初めまして。

〉コンデジのズームの便利さにすっかり慣れてしまったので、短焦点は辛そうです。

〜単焦点の面白さに気づくまでしっかり使い込む。〜

と、いうことではどうでしょうか。

写真を楽しみましょう！

書込番号：12724669

[沼の住人]

〉コンデジのズームの便利さにすっかり慣れてしまったので、短焦点は辛そうです。

ならば、高級コンデジの方がコンパクトだし、使い勝手がいいのでは？

書込番号：12724689

[じじかめ]

センサーは小さくなりますが、焦点域が便利なLX5でいいのではないでしょうか。

書込番号：12724964

[Depeche詩織]

その用途ならばパンケーキを売却して何かのレンズを買うのも、マイクロフォーサーズでは選択肢が無い事になりますよね。
本体以上のお金を払えば選択肢はそこそこあるんですが、そうはしたくないのでしょう。

本体があれほど小さい機種はNEXがあっても、レンズの選択肢の問題は同じ。
であれば、用途と投資金額のバランスがあっていないのでGF2は買わないのがお勧め。

オリンパスのXZ-1なんてどうですか？

書込番号：12725053

[阪本龍馬]

キヤノンのPowerShotＧ１２なんてどうですか？

書込番号：12725095

[でじPAPA]

　またまた返信ありがとうございます。
現時点での「コンパクトさ」と「ある程度の画質」の折り合いのつく所で、「XJ-1」と
「LX5」を候補にして検討することにしました。

ご返信くださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：12725145

[Kazzhara]

私は単焦点レンズは使っていません。標準レンズも使っていません。理由は中途半端で物足りないのです。そこで、GF2のボディにオリンパスの広角レンズ9-18�oと望遠レンズ14-150�oを装着しています。写真の組合せが最も使いやすく旅にはこの望遠レンズ１本で十分です。
ライブビューファインダーをつけて手ぶれを防止すれば広角から望遠まで使えます。

書込番号：12744677

[Kazzhara]

写真を追加しました。

書込番号：12744691

シボ張り革について

[matusyou2]

私は、現在、キャノンの１眼（ＥＯＳ−７Ｄ、５ＤＭＡＲＫ�U）で鳥（白鳥やカワセミ）や棚田・桜（等の花）などを趣味で撮影しています。今まで夫婦の旅行の個人的な撮影用にキヤノンのＩＸＹを使っていましたが、panaのＧＦ２を購入し、いろいろ楽しみたいと考えています。そこで皆さまにお聞きしたいのは、近代インターナショナルさんやジャパンホビーツールさんからpanaのＧＦ２用のシボ張り革が販売されています。これらは、張った後、純正のボディ皮ケースに出し入れする場合、はがれ等の心配はないのでしょうか。バッテリーの充電やＳＤカードの取り出し等でかなり頻繁に出し入れすると思いますのでその辺が心配です。使用感はいかがでしょうか。また、どちらがお勧めなのでしょうか。ソボ張り革でそのほかにお勧めのものがありますでしょうか。他にドレスアップでお勧めのものがあったら教えてください。ミラーレス機については、初心者ですのでよろしくお願いします。

書込番号：12721729

[やむ1]

matusyou2さん、こんばんは。
カメラはGF1ですが、平日は毎日カバンに入れて持ち出しています。
カバン内ではELECOMのケースに入れているのですが、
このケースからも、頻繁に出し入れしています。
ジャパンホビーツールのを使っていますが、
特に剥がれとかが気になったことはありません。
結構しっかりと貼り付けられているようです。
私の場合失敗だったのは、ボディに合わせて白にしたんで、
汚れが目立ってきたことでしょうか・・・
黒への張替えを検討中です。

書込番号：12721951

[Depeche詩織]

張り皮やドレスアップは自己満足の世界なので、利便性や耐久性は度外視してやるしかないと考えます。
まあ、それ以前に自分では満足しても他人から見たら悪趣味にしか見えない場合もあり、私のように初期状態からいじるのはメーカーのデザイン部門への冒涜に感じられて、無条件拒否の人も多少はいるでしょう。

これは確実に断言できるのが、本人が気にするほど他人は人のカメラのカスタムなんて見ていないってことです。
なおさら見せびらかすように持ち歩くのもセンスが無いような気がします。

書込番号：12723982

[シンバシ２７]

＞これらは、張った後、純正のボディ皮ケースに出し入れする場合、はがれ等の心配はないのでしょうか。

純正ボディーケースに入れるのなら
貼り革は必要ないように思いますが・・・・

しかし、趣味の世界ですからね
人それぞれ好きなようにすれば良いとも思います。

ただ、Depeche詩織さんがおっしゃる

＞これは確実に断言できるのが、本人が気にするほど他人は人のカメラのカスタムなんて見ていないってことです。

は、言えてます！

貼り革＋ボディーケース
の経験がないので
答えになっていません。
ごめんなさい。

書込番号：12724038

[boronekochan]

＞やむ１　さんが的確なお答え出して居るみたいですね、意外に頑丈な物ですね。

で、ドレスアップは純粋に個人の趣味です。とやかく外野が言うのは無粋の極み（笑）。
ぶっちゃけた話、自分が人柱のつもりでどんどんやったら良いと思いますよ。

シボ革はすべり止めの意味が元々ですから（ひょっとしたら氷点下で皮膚とカメラが凍結しない様に、の意味が古にはあったかもしれません）実用性皆無のドレスアップ、って訳でもありません。

書込番号：12724247

[Yu_chan]

＞これらは、張った後、純正のボディ皮ケースに出し入れする場合、
＞はがれ等の心配はないのでしょうか。

これですよね？
『近代インターナショナル、「LUMIX DMC-GF2」用張り革キット - デジカメWatch』
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110202_424344.html
裏面の両面テープを剥がしてボディに貼付ける、とありますが、はがれの心配というか両面テープではり付けてるだけなので、使っていれば普通にそのうち端（はしっこ）からはがれてくるのでは？
それが気になるのであれば、下記のようなレザースナップケースとかを使ったほうが無難な気がします。
『ドレスアップギア製品改良の美学 - デジカメWatch』
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20110217_426852.html
ただバッテリーやメモリーカードの出し入れはめんどうになると思います。

書込番号：12726038

[matusyou2]

やむ1さん、レスありがとうございます。私もどうしても純正ケースで持ち運びたいわけではありません。イメージ的に純正ケースで使う場合をイメージしたものですから質問させていただきました。その場合はかなりきついイメージがあったものですからお聴きしたものです。普通に使う分には問題がないことが分かりました。ありがとうございました。カメラについては前述のとおり趣味でありますので、今までレンズ等に対して応分の出費をしてまいりました。その場合もそれなりに皆様方に対し、かなりの出費のレンズに対し、Canon板でいろいろと質問をし、真摯な答弁をいただき参考にさせていただきました。シボ革は趣味の範疇かも知れませんが、もう少し前向きなご意見がほしかったです。

書込番号：12726422

[matusyou2]

Yu_chanさんレスありがとうございます。確かに「裏面の両面テープを剥がしてボディに張付ける」とあるためはがれの心配を懸念したものです。私もいずれは剥がれてくる、又は純正のケースはきついためそのうち剥がれてくるのではないかと考え質問したものです。剥がれる可能性が高いのであれば、Yu_chanさんお勧めのケースもありかなと考えます。私は、日本のどこかで使った方がいればその使用感を聴きたかっただけで、他意はありません。今までの私への書き込みを見て、ＧＦ２の書き込みをする方にはいろいろな方がいるものだと残念に思います。Yu_chanさんありがとうございました。

書込番号：12726684

[Yu_chan]

近代インターナショナルの張り革キットのようなものを使用している方はなかなか見ないというのが現状だと思いますが、『両面シールで本体に貼り付ける』といった行為があまり受け入れられていないのかもしれないですね。
カメラが汚れるというか、「徐々にはがれてきた」「飽きたから別のものに交換したい」と思って全部はがしたりすると本体の表面がシールのせいでベタベタするといったことも考えられます。
レザーケースも今はいろいろなメーカーから様々なデザイン・色が出ているようで着せ替えも簡単ですし、本体にキズが付くのを防いでくれるといった面もあるので、レザーケースのほうが現実的かもしれないですね。
他にもいろいろあるようですよ。通販のアマゾンでも買えるようです。
＜suono＞
http://www.suono-jp.com/shop/lumix_gf2.html
＜HAKUBA＞１０色
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0103100029/hash/cy9kZWZhdWx0L24vMjUvdC9jYXRlZ29yeS9jYS8xMjAyMDAv
＜CIESTA シエスタ＞８色
http://ciesta.co.jp/ciesta_co_jp/inc/product-02.inc
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%82%A8%E3%82%B9%E3%82%BF-%E6%9C%AC%E9%9D%A9%E9%80%9F%E5%86%99%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9with%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97-DMC-GF1-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-CSJ-GF1-04/dp/B003TQEMIS/ref=sr_1_19?s=electronics&ie=UTF8&qid=1298989258&sr=1-19

書込番号：12727157

[やむ1]

matusyou2さん、こんにちは。
ネット上にはいろんな人がいますからねぇ。
取捨選択で、自分に参考になる意見だけ拾い読みでいいと思いますよ。
ヘンな書き込みしている人の相手してたら、ストレス貯まるだけです。

先の書き込みスミマセン、純正ケースという部分見落としていました。
私は、以前にこちらでも紹介したのですが、
GF1+パンケーキを、ELECOMデジカメケースDGB-S011 に入れて持ち歩いています。
GF1でちょうどぴったり、GF2だと少し余裕ができるって感じでしょうか。
グリップの汚れは、ちょっと見辛いのですが、
2枚目の右手中指が当たる辺りを見てもらえばわかると思います。
2枚目のレンズ下にシールの尖った部分あります。
こういう所って、両面テープの弱い部分だと思いますが、
しっかりと貼り付けられています。
でも純正ケースとの干渉については、実際に使ったことのある方しかわかりませんね。

書込番号：12728416

[matusyou2]

Yu_chanさん再びレスありがとうございます。私もシボ革を張った後「徐々に剥がれてきた」場合にボディがベタベタするのではないかと考え、経験者にお聞きしたかったものです。そうであれば張らないほうがよいかと。しかし、いろいろな色のボディケースがあることを知り、それが現実的な選択ではないかと現在は考えております。大変参考になりました。ありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：12730731

[matusyou2]

やむ１さん、たびたびのレスありがとうございます。私も高１の時canonのＦ�Tを使い始めてから約３０年、時はデジタルカメラとなり、ＥＯＳ１０Ｄを使い出したのが、約１０年くらい前でしょうか、かつての経験が通用しなくなった（使い方的に）頃、デジタルに詳しい方にいろいろとご教授を願い、建設的なご答弁をいただき、いろいろと参考になったことを思い出しました。あの頃の先輩方は、いろいろと親身になってお答えをいただいたと懐かしく思い出します。最近は「取捨選択で自分に参考になる意見だけ拾い読みでいいと思います。」なのですね。大変さびしくなったと思いました。
　さて、本題に入りますが、純正ケースに私は限ったわけではございません。純正以外の存在を知らなかっただけです。本日書店でパナソニックLUMiXＧＦ２マニュアル（日本カメラ社）を購入してきました。アクセサリーガイドなどがあり、参考になりました。やむ１さんのご意見も含め、いろいろと今後検討していきたいと考えます。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：12730949

動画の撮れ具合

[ゲルググキャノン]

ＧＦ２ユーザーさまに質問です！

ビデオカメラを買うかＧＦ２を買うか悩んでいます。

幼稚園の演奏会があるのですが室内で距離が５メートルぐらいからで三脚使用での動画撮影です。


大きさ画質など普通に撮れますか？

また動画撮影の感想など教えてください。

書込番号：12702165

[Depeche詩織]

GH2と14-140を買う予算がないのであれば、安いビデオカメラの方が何倍も使い勝手が良いと思いますよ。

書込番号：12702937

[boronekochan]

GF1でですが、普通に撮れるか、と言われれば、出来ます、と答えられます。

5mで三脚OKでしたらGF2＋14-42でAF追従も含め問題ないでしょう。出来上がった動画は素人目にもビデオカメラより質感が良いです。
使い勝手も動画専用ボタンがありますし、撮影中のピント合わせもタッチパネルでできるので、使うと手放せなくなりますよ。

もちろん一眼画質のスナップ用カメラとしても申し分ありません。

書込番号：12704723

[Haruhisa]

映像は急激な動きには弱いですね・・・
あと録音は、状況にもよりますがビデオカメラのような音は期待できないです。そばで、その人だけが話しているとかなら大丈夫ですけど。

書込番号：12704812

[おっさんレーサー]

ＧＦ１での感想ですが音は問題ないです。ビデオカメラも安価な物はそんなにいいマイクついてないだろうし、、音は安価なビデオカメラとにたようなもんじゃないだろか。

画像はレンズがでかいからいいです。
お子さんの顔にズームしたときの背景のボケ方はちょっと映画みたいです。

レンズは１４−４２でOKです。

演奏会は相手が動かないのでオートフォーカスが遅くても撮りやすいです。

書込番号：12720966

[ゲルググキャノン]

みなさんありがとうございました。

ＧＦ２購入しました。

頑張って動画撮影してみます！

書込番号：12724323

オリンパスの新コンデジXZ−１との比較

[tommy8864]

現在キャノンの一眼レフ5D MARK IIを休日に、風景や子供を対象に使い、サブ機というか仕事上ではソニーのコンデジTX−７を１年近く使用しています。
毎日、TX−７を鞄に入れて持ち運んでいるうちに、傷だらけになり、カメラとビデオを切り替えるハードスイッチも使えなくなってきましたので、切り替えを考えています。
５DIIと比べるのは野暮ですが、同じ写真管理ソフトで両方の写真を見比べていると、あまりにも質が違い過ぎ、以前からTX−７の画質に大きな不満をもっていましたので、これを機にサブ機での画質のステップアップを図るべく、画質アップも期待でき、しかも持ち運びに便利なこの機種に決めかけてました。（９９％）
しかし、最近色々な関連記事を見ているうちに、同クラスのオリンパスのPEN2ではなく、XZ-1に興味が出てきました。
ズーム付きでありながら大きさは一回り小さく、またF値1.8はとても魅力的です。

所詮はコンデジなのか、それともこの機種のパンケーキレンズ（F値2.5)と同等の画質が得られるのか、ご教授願います。
変な質問で恐縮ですが。。
撮影対象は、社内でのイベント関係や出張先での風景（夜景）や料理等で、動画に関しては、月に１．２回使用する程度です。

書込番号：12675803

[うさらネット]

撮像素子サイズが違いますからね。
ケータイとコンデジ＝コンデジとm4/3の感じ。そこまで大きな差はないとしても違うでしょう。

素子サイズが小さくなると、おいしく使える絞り範囲が狭くなってきます。
何を撮っても同じ演出になってしまうのがコンデジでしょう。

書込番号：12675832

[Eghami]

うさらネットさんが仰る通り、イメージャーの大きさが殆どを決してしまいます。

本機種と同等の大きさで、より高画質なカメラは、Leica X1、Sigma DPシリーズ、Ricoh GXR等。
ちょっとクセのある機体なので、GF系やEPL系の方が潰しがきくとは思いますが。

書込番号：12675886

[ミスターKEH]

どうしてもデジタルはセンサーサイズを中心に語られがちですが、
レンズ性能を考えたときにオリンパスは期待できる製品を世に送り出していますね。
レフ機でもE-5などは他社よりも小さいセンサーでありながら低感度の撮影では
他社より勝っていたりします。最後はレンズで勝負！そんな気合が感じらます。
XZ-1もしたりです。

書込番号：12675895

[じじかめ]

コンデジだからと割り切れば、ＸＺ-1でいいと思いますが、高杉な感じも・・・

書込番号：12675909

[今から仕事]

GH2とXZ-1を持っています。

XZ-1は所詮さっと取り出せて、さっと撮影できるコンデジで、
コンデジの割には写りが良いので満足しています。

しっかり撮影しようと思ったら、デジ一眼ですよ。

GH2＋F1.7パンケーキの画質の方が、XZ-1より良いと思います。（感覚的ですが）

書込番号：12676018

[tommy8864]

早速の回答、有り難うございます。
９９％気持ちが傾いていたのが、30％近くあちらに引っ張られている感じです。

うさらネットさん、Eghamiさん、
やはり素子サイズは重要なんですね。
TX−７よりはベターでも、ミラーレス一眼に届かないという感じですかね。

ミスターKEHさん、
色々な情報を眺めていると、このズイコレンズの評判はよさそうですので、単焦点14mm/F2.5レンズと同等レベルまできているのかな、と期待しましたが。

じじかめさん、今から仕事さん、
ここもポイントですね。いずれは安くなるだろうけど、まだ時間がかかるだろうし。
GF２にF1.7レンズを加える事を考えれば、価格的にXZ−１も許容範囲と言えるのだけど。。。
コンデジの中では写りが良くても、所詮コンデジ。割り切りが重要ですね。
要検討です。

書込番号：12676206

[ひろジャ]

XZ−1を買えるくらいの予算があれば買って後悔ないと思いますよ。もう早速投稿画像もありますからね。

書込番号：12677128

[tommy8864]

皆さん、
アドバイス、有り難うございました。

投稿画像をみてもよく分からないので、実機に触ってみようと思います。
暫く、楽しみながら悩んでみたいと思います。

書込番号：12681101