LUMIX DMC-GF2W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

ＣＭについて（雑談です）

[ジャベリン]

初めに、この製品を馬鹿にする気は全くありません！
優秀な描写をするレンズが多数あるなど、魅力的な部分は多いです。

ただＣＭがちょっと・・・
「世界最小・タッチ一眼」？？？
どう考えても最小なのは、APS-Cを乗せてもなお小さいSONYのNEXだろうが 笑。
（たしかにあれはフラッシュ別だけども）

タッチ、と付けてるから間違いではない？
うそ〜？そんななら
「世界最小・金色の一眼」
「世界最小・表面の手触りがなんか良い一眼」
「世界最小・開発者の中に田中という名前がいた居た一眼」

なんでもありじゃないか！
他にも「ＥＸ光学ズーム」とか、実際ただのデジタルズームだし。

他の企業も含め、全体的に謳い文句を考え直して欲しいです。

書込番号：12630904

[ココナッツ8000]

まぁ、あちこちのメーカーでやってますよね。
「〜において〜」とか姑息な事。

書込番号：12630928

[すみっこネコ]

国内向けのCMですからね、単純には「世界」だの「最小」だの
そう言う権威的なものや記録的な印象を与える言葉に日本人
は弱いんだと、パナソニックのCM製作のコピーライターは考えて
いると言う事ですね。

書込番号：12631000

[うさらネット]

世界初*、透過ミラー搭載
*レンズ交換式デジタルカメラにおいて
---透過ミラーは大昔からある技術なのに、---

EX光学ズームは、私も前から指摘しています。---Panaは少し反省か？？？

書込番号：12631115

[AXKA]

透過ミラーそのものはたしかにそうですが、
α55の場合、その使い方が画期的なので世界初と称して
何ら問題はないと思います。

書込番号：12631154

[右からきたもの]

パナソニックは、
あゆが上下にブルブル震えてたＣＭから判るように、
過大広告気味な感じは否めませんよね。

>どう考えても最小なのは、APS-Cを乗せてもなお小さいSONYのNEXだろうが
なのか知りませんが、ＣＭではインパクトは弱いですね。
ＣＭだけではNEXは買う気になりません。
CF2のタッチで一眼クヲリティ・・方が良い感じです。
あくまでＣＭで。

書込番号：12631438

[ジャベリン]

みなさんお返事ありがとうございます。

コピーライターは短時間で強い印象を残す必要があるため、大変ですね。
日本人は「限定」「これで最後」と言う言葉には特別弱いそうです 笑。

α55/33も、確かに微妙ですよね〜。
世界初は言いすぎなんで、せめて「新開発」ぐらいにして欲しいです。
ただルミックスとNEXは、世界最小と聞いてやって来たお客さんが、たいてい隣に置いてあるNEXを見て混乱しそう・・・

手振れ補正のCMもこれまた微妙ですね〜。
しっかりとホールドした状態で、1/35mm換算の焦点距離（秒）よりも何段分か遅くなっても、7割りぐらいの確立で補正できます。
とか、一般の方には難しいし地味だしでCMにならないですし、ある程度オーバー表現も必要ではありますね。

書込番号：12631614

[パパ_01]

>>日本人は「限定」「これで最後」と言う言葉には特別弱いそうです 笑。

あと「特別に」。。。フッ

書込番号：12632130

[ジャベリン]

＞パパ_01さん　
ははは、私も返事書きながら、これは誰か突っ込むかな？
とか思ってました。
グッドアンサーですね　笑

書込番号：12632207

[シンバシ２７]

>まぁ、あちこちのメーカーでやってますよね。

そうですね。
逆に言えば「世界No1」表記には
消費者は、慣れっ子になっていて、
もはやインパクトなんて無いのでは？

＞世界最小と聞いてやって来たお客さんが、

そんなお客さんがそう多くいるとも思えませんしね・・・・・

確かに姑息なうたい文句だと思いますが
公取や景表法に触れなければOKになっちゃいます。

ただ
「世界最小・金色の一眼」
「世界最小・表面の手触りがなんか良い一眼」
「世界最小・開発者の中に田中という名前がいた居た一眼」
は法的に通りません。

また
こうしたNo1表記は
コピーライターが独自に考えるのではなく
業界＆競合製品に詳しいメーカーサイドからデータを提示され
表現してくれと依頼されるケースのほうが多いですね。

ちなみに
僕のインサイトを刺激するのは
「一生モノ」です。

書込番号：12632753

[ジャベリン]

＞シンバシ２７さん
おはようございま〜す

＞消費者は、慣れっ子になっていて、
＞もはやインパクトなんて無いのでは？

世界最小・最軽量！みたいなフレーズはしょっちゅう聞きますね。
いくつ世界NO1があるんだよ、みたいな。


＞世界最小と聞いてやって来たお客さんが、
＞そんなお客さんがそう多くいるとも思えませんしね・・・・・

多くはないと思いますが、確実にいらっしゃるんですよ〜。
私が先日、金沢市内のヤマダ電気での話ですが、若い女の子集団、そして結構年配の主婦？が
売り場にやってくるやいなや「CMで綾瀬はるかがやってる、一番ちっちゃくて可愛いカメラどこですか？」って聞いてましたから。
CMの効果すげえ！ってなりまして、このようにレスを立ててみた訳なんです。


＞〜〜〜は法的に通りません。

ええ確かに 笑
すごく極端な例ですね


＞僕のインサイトを刺激するのは「一生モノ」です。

これはグッときます。じゃあ少々高くても・・・みたいな所。
昔のフィルムカメラはまさにコレですね。
今でもレンズでこれを聞くと、んーーって悩んじゃいます。

書込番号：12633169

[ねんねけ]

どちらかというとその宣伝文句に影響されるのではなくて、そういうパッと見インパクトのある、
実は大したことではないんだけどといった軽いジャブを継続的に放つことで、いつしか出来上がる
消費者のブランドイメージこそ、無知で無垢な新規ユーザーの取り込みにつながっているように
感じます。あ、これ悪口ではないです。極めて有効なマーケティング上の戦略だと思います。
家電屋さん的切り口でもあると思いますけど。

宣伝の出来不出来でセールスに多大な影響が生じることは衆知ですが、私としては宣伝はヘタでも
製品作りには手を抜かず真面目にコスト掛けて丁寧に作ってくれるメーカーの方が、愛着持てる
ように思います。

例えるなら流麗な美辞麗句よりもむしろ口べたな方が質実剛健っぽく見える感じ、でしょうか。

書込番号：12633405

[シンバシ２７]

■ジャベリンさん

>「CMで綾瀬はるかがやってる、一番ちっちゃくて可愛いカメラどこですか？」って聞いてましたから。

そうですか！
しかし、この方達は
「一番ちっちゃくって」
よりも
「綾瀬はるか」と「可愛いカメラ」が
想起ポイントでしょうね。

僕も年甲斐もなく
「綾瀬はるか」の印象が一番強いです（笑

でも、確かに

＞CMの効果すげえ！ってなりまして、

は言えてます。

＞＞僕のインサイトを刺激するのは「一生モノ」です。

＞昔のフィルムカメラはまさにコレですね。

そうですね。懐かしいです。
生まれて初めて買ったカメラが
NikonFTｎでした。F2時代のことです。
それが、今でも現役で使えます。


■ねんねけさん

＞私としては宣伝はヘタでも
製品作りには手を抜かず真面目にコスト掛けて丁寧に作ってくれるメーカーの方が、愛着持てるように思います。

このようなユーザーが増えることは良いことですね。

ただ、宣伝ばかり上手くても
粗悪な商品ばかりでは、絶対に長続きはしません。
宣伝よりも商品ありきです。
その意味ではパナには及第点をあげても良いのでは？
何て思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：12633888

[シンバシ２７]

失礼！

誤＝NikonFTｎでした。

正＝ニコマートFTｎでした。

訂正します。

書込番号：12633896

[じじかめ]

http://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5D/feature_5.html#L1_490

プレシジョンズームも同じようなものかも？

書込番号：12634792

[ジャベリン]

＞ねんねけさん　
本当ですね。具体的にはよく覚えて無いけど、どこか良い印象が残る言葉を積み重ねていくと、いつの間にか自分の中で信頼感のあるイメージができあがります。
もちろんPanaはイメージだけでなく、事実でもありますがね。



＞シンバシ２７さん
＞僕も年甲斐もなく「綾瀬はるか」の印象が一番強いです（笑

一緒で〜す。私もとりあえず可愛い女の子が出てたら、全く興味なくてもＣＭはじっくり見ますから。

＞ニコマートFTｎ
そうなんですか。
私も今、デジタルは基本Nikonですが、フィルムはミノルタでした。



＞じじかめさん
日焼けされたんですね　笑

＞プレシジョンズームも同じようなものかも？

はい、機能は全く同じですが、これはハッキリと「プレシジョンデジタルズーム」と書いてありますので、光学ズームと勘違いされる方はいらっしゃらないと思いますよ？

書込番号：12635204

GF2にED 14-150の望遠ﾚﾝｽﾞを付けています

[Kazzhara]

GF2にHD14−14の望遠ズームを考えていましたが、重いのでオリンパスのED14-150を購入しました。アメリカのB&Hから輸入しましたが、トータル536ドルで購入できました。このレンズは290gですから小型軽量で手ぶれの心配も少なく便利です。ビューファインダーを活用すれば手ぶれも少なくなり安心です。

書込番号：12623485

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kazzharaさん
この組み合わせ、
かっこ良いですね。

書込番号：12623976

[パパ_01]

スリムボディにスリム高倍率レンズ。格好良いですね。

すごくマッチしていますね。

しかし手ブレ防止機能は欲しいです。

書込番号：12625484

[冉(ぜん)爺ちゃん]

色違いですがぁ

確かに軽いですね。



（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）


でも自分は腕ないので、O.I.Sが欲しいです。

(×_×;）シュン

書込番号：12626670

[ぱにっくあたっく]

PENユーザはパナのパンケーキレンズを買うけど
GFユーザがオリのレンズ買うのは珍しいかも

書込番号：12627463

人気ないねえ

[ハービー山田]

先代GF1より人気ないんだねえ。
確かにちょっとやせすぎた美人みたいに幸薄いんですよね。見た目が。
もう少し持つ喜びというか持っていてうれしくなるような要素が必要だな。

書込番号：12609256

[万雄]

ハービー山田さん

言いたいことはそれだけですか？

書込番号：12609361

[シンバシ２７]

えっ？人気無いですか？
可愛らしいではありませんか。
僕は悪いとは思いませんが・・・

操作性なんかを見ても
一眼エントリー層という
想定ターゲットに合わせているのでしょう。

たぶん、そのうち上級者向けの
高級ｍ４／３がでますよ！
僕は期待してるんですが！

書込番号：12609408

[sub-stance]

GF1が売れたおかげでGF2という素晴らしいカメラができました。
GF1には感謝してもし足りません。

書込番号：12609452

[Depeche詩織]

モデルサイクルを早めて、販売にカツを入れるしかなかったのかな？
GF1の値落ちが凄かったので、色々と厳しかったのは想像できます。

でも、進化らしい進化のポイントも見当たらないし、小手先のギミックだけで少し小さくして新機種だしましたー
こんな印象しかどうしても感じないですよね。

レンズの変更も意味が分からないし．．．
まあ、コンデジ組からステップアップするにしても、裾野の大きさは決まっていますから、そろそろ限界があるのかも知れませんね。

書込番号：12609524

[ハービー山田]

何年か前にGF1がリークされたときそりゃおどろいたもんです。
すっかり安心しちゃって野心的な製品がなくなった。
まあ今の景気のなかでは冒険するのは恐いのかもしれないが
なにかこう”どうしてもこれがつくりたかったんだぁー”っていうメーカーの意地みたいなもんを
見せて欲しい。かつて日本にはそういう製品がたくさんあったんだよね。
まあバブルっていう副作用はあったけどね。

書込番号：12609651

[じじかめ]

NEXの人気もあって、小型化せざるをえなかったのでしょうね？
あまり小さいのも使いにくい気がするのですが・・・

書込番号：12609712

[ハービー山田]

NEXのカタチにはどうも必然性を感じないんだけどねオレは。
あれが売れてるってのがよくわからん。
冷静にみれば変なカタチだよあれ。
ロードバイクにMTBのタイヤつけてるようなもんだぜ。

書込番号：12609831

[kawase302]

天地真理ならいかがでしょうか？

書込番号：12610258

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊｰﾋﾞｰ山田さん
２番てやからな！
まーでも、これからー！

書込番号：12610780

[J-wave81.3]

＞ロードバイクにMTBのタイヤ
遊びゴコロがあっていいじゃないですかw
昔から一眼レフに巨大望遠付けて遊ぶのとそんな変わらんですよ。

＞レンズの変更も意味が分からない
小さいボディには小さいレンズを.....
私にはまたソニーとは逆のこだわりを感じますけどw

書込番号：12611798

[シンバシ２７]

G１→G2の
買い換えは、よく聞きますが
GF1→GF2はあまり聞きません。

GF1→GF2
コレを進化と捉えない方が
正解だと思いますね。
異なるベクトルのカメラでしょうか？

パナとしてはやはり
NEXを意識していると思います。
小型化もその現れでしょう。

CMでも、あの二人を採用して
カジュアルな世界観を表現していますしね。
大雑把に言えば
このクチコミの常連さん向きではないのかも。
しかし女子には人気なのでは・・・・

書込番号：12612271

[yk_aiueo]

うーん？

動画＆携帯性を重視するか否かなんじゃないかな？

書込番号：12612591

[sub-stance]

「日常に小さな一眼♪」がキャッチフレーズのカメラですからね
そういう方向性です。デカくちゃ困ります（笑）

書込番号：12612599

[パパ_01]

まぁ価格コムの順位はめちゃくちゃですから、これからと違いますかね。
実際量販店行ってもGF2の注目は目に見て分かります。

価格コムの場合「安い順に売れてる」ような。。
「すでに店にない商品がベスト10はいってるような」。。

この順位は独特ですよ。真に受けてはいけません。

しかしスレ主さんの言いたいこと分かりますね。
GF1とGF2はレンズも含めコンセプトが違うような気がします。
出だしはまぁまぁ、あとで売れてくるタイプのカメラでしょう。
現に女性からはスリム化したおかげで人気有りますし。

私はGF1-GF2両方持っていますがGF1の出番が完全になくなりました。
それだけGF2は便利で使いやすいカメラです。
KISS　X4は運動会（望遠）、お遊戯発表会（高感度）用です。
ほとんど出番ありません。

パナもちょっと努力不足です。
CMは一瞬で終わりましたし、本も出てない、宣伝不足、アクセサリーも甘い、
ユーザーはよく見てますからね。
しかしユーザーは安いの大好きなんですよね〜。

書込番号：12613773

[寝る子はねむい]

ナショナルはｗ　操作系フィーリングが最悪なんでちょっといじっただけで・・・・

数値だけをＰＲしても官能的なとこの無い物は道具として使いたくないね。

書込番号：12614133

[ハービー山田]

＞官能的なとこの無い物は道具として使いたくないね

それはわかるよ

昔のカメラの方がそういう部分ではよかった
一眼のファインダーなんて進化してるようにおもえん
プロ用機のファインダーはいいとして中級機のファインダーなんぞどこが見やすいのかさっぱりわからん。
あんな見づらいファインダーでは官能とはほど遠い

書込番号：12614221

[パパ_01]

まぁ元々ファインダー売りにしてる機種じゃないですし、
使う人はこのスペックですが買うならどうぞ的な感じですね。

>>＞官能的なとこの無い物は道具として使いたくないね
>>それはわかるよ

口であれこれ言うのは一番簡単。金もかからない。ユーザーでもないユーザー気取り。
おすすめは何でしょうか？答えてくださいな。

書込番号：12614891

[ハービー山田]

E-5
D3
1DsMk�V

書込番号：12614908

[パパ_01]

>ハービー山田さん

コンセプトも値段も全然違いますが大丈夫ですか？
あっお酒入ってるとか？

で比べられた（自分で撮った）サンプルお願いします。
ちょっとお酒抜きましょうよ。

なんかこのスレ、スレてすべってますね。
酔っぱらいに付き合わされてる気分です。

書込番号：12614921

[パパ_01]

>ハービー山田さん

あなたの立てたスレみましたが、あなた口だけですね。
こんなんばっかりやん。

多分10年先のデジカメでもグチグチ言うてるタイプでしょ。
で、買わないと。よくいますよそんな人。

書込番号：12614937

ＬＸは３から完成度が高くなった様な気がします

[レプカ＆ムスカ]

ＧＦ２の完成度がいまいち（個人的には）と感じてます。

コンデジのＬＸシリーズは”３”から完成度が高くなったように思います。
なので、ＧＦも次のモデルに期待しています。

まず動画の６０ｉ出力は搭載してくるでしょう。
これは賛否両論あると思いますが、個人的には手振補正は本体でやってもらいたい。
あと、タッチパネルはそのままでいいのですが、ダイヤルは復活させて欲しい。

パンケーキはＧＦ１で採用していたものに戻して欲しい。

デザインはフジにＸ１００の様な・・・・と主観で要望多すぎですね。
スミマセン。

まぁ、当分先の話だと思いますが、みなさんはどの様な要望をお持ちでしょうか？？

書込番号：12617533

[くりえいとmx5]

オトナのLX。

書込番号：12617558

[パパ_01]

まぁそのうちプロ用？の上位機種が出るんじゃないでしょうか？

それがその値段で買えるかでしょう。

言ってたらキリないですからね。

書込番号：12617574

[あふろべなと〜る]

ＴＸ−１

Ｘ１００のような方向性なら面白いですよね

ただし…
Ｘ１００は安っぽすぎて失敗作だと思っていますが（笑）
たぶん古さを狙いすぎてブリキのおもちゃみたいになっているからかな

同じフジならＴＸ−１の方がはるかに完成度の高いデザインだったと思っています
コンタックスのＧシリーズと同じテイストで
デジタル時代ならこの路線の方が違和感なくマッチするかと思います

Ｘ１００もブラックボディとかにすればよいかもしれませんね♪
(*´ω`)

書込番号：12617583

[じじかめ]

ＬＸとＧＦを合体したようなマイクロフォーサーズの一体型（24-80ｍｍ相当のズームレンズ）
を出してほしいと思います。

書込番号：12618474

[パパ_01]

>じじかめさん

こんにちは。
小さくして欲しい（GF1）と言われ小さくしたら（GF2）グタグタ言われ
ボケるぎる、もう少し広角欲しい（20mmf1.7）と言われ14mm/f2.5出したら
グタグタ言われ。。。

かわいそス。商売難しいですなぁ〜。

書込番号：12618702

[パパ_01]

ごめんなさい

誤）ボケるぎる

正）ボケ過ぎる

書込番号：12619936

[レプカ＆ムスカ]

じじかめさん、そうですよね、フォーサーズのコンデジ出して欲しいですよね。

くりえいとさん、ＬＸ好きです、ってかＬＸ５持ってます。
でもパパ０１さんの言われる様に、上を見たらキリがないんですが、安定してフォーサーズくらいの画質が欲しいんですよねぇ・・・

書込番号：12621217

[くりえいとmx5]

画質は大事よ。
撮像素子
エンジン
一番大事なレンズ


以下、婆ぁのクドクドね＾＾
写真は！となれば画質から話しちゃダメよ。（解かってると思うけど

書込番号：12621319

[レプカ＆ムスカ]

お婆さま、ご指南有難うございます。

そうですよね、画質は二の次ですね！

室内撮影の多い私には、ノイズの少ない写真を撮る為に、明るいレンズ、大きい素子を欲してしまうのです。まだまだ未熟者ですね。

ハーフのＰＥＮを持っており、昔はよく何気ない写真をパシャパシャとってました。
モノクロをよく使用してたのですが、そのときに偶然取れたブレブレ＋ノイズだらけの写真が今でもお気に入りです。
構図のせいなのか、被写体のせいなのか・・・写真ってそんなものなのかもしれませんね。

書込番号：12622041

レンズプロテクターは付ける物なのですか？

[雷魚マン]

今までコンデジばかり使ってきましたが少しグレードアップしようとGF2を購入しました

レンズを交換できるカメラは初めてなのですがレンズプロテクターは付けるのが普通なのでしょうか？
プロテクターを付けるとレンズキャップは付けられないんですよね？

書込番号：12615400

[ハーケンクロイツ]

生がイチバンだぞ。

書込番号：12615407

[自称敏腕コンサルタント]

レンズプロテクター（フィルターのことですよね？）を付けるのが普通かどうか不明ですが、付けている人が多いと思います。

また、レンズプロテクターを付けても、レンズキャップは大丈夫ですよ。

書込番号：12615479

[Frank.Flanker]

プロテクターを付けてもレンズキャップは付けられます

プロテクターを付ける付けないは考え方次第です
付けないのが画質的には一番ですが、付けないとレンズが傷つくかもしれません

私は全てのレンズに付ける派の人です、でも夜景撮影時は外すように心がけています

書込番号：12615506

[万雄]

こんばんは。雷魚マンさん

僕も全てのレンズにレンズプロテクターを付けていますよ。
前玉が傷つくのが恐いですからね。

書込番号：12615551

[okioma]

付けるか付けないかは賛否両論。
付けることによって、画質が落ちて気にする人は付けません。
名前のごとくレンズを保護したいのであれば、プロテクターは付けるでしょう。
中には、レンズフードを付ければ十分と言う考え方もあるようです。

私は、付ける派でほとんど付けっぱなしです。
有り無しでの画質の違いは私には判別できません。
但し、逆光時や夜景などフレアーやゴーストが気になる時は外します。

書込番号：12615619

[やむ1]

雷魚マンさん、こんばんは。
フィルターは、使う人の考え方次第でしょうね。
フィルターを付けることで、写真的に悪影響があることがあります。
逆に、付けなかったことで、レンズ自身に傷が付いてしまうこともあります。
どちらを優先するかで決められるといいかと思いますよ。
私は、傷付くのが心配なのと、使っていくだけで汚れが付きます、
フィルターであれば、気にせずガシガシ拭けるんで、
手持ちのレンズ全てにフィルターを付けています。
ただ、フィルターは選んでて、いいレンズにはそれなりにいいものを、
安いレンズには、ガードの意味だけで、安いフィルターを付けたりしてますね。

フィルターの悪影響は、強い光源を撮る時にハッキリ出ます。
例えば、子供のケーキのろうそく消しの炎だったり、
夜の信号やら、照明器具の灯り、色々と考えられますね。
こんな時に、写真の中に緑のポツポツが別で写ったりします。

参考までに写真を。
青信号の左上、道路上空の暗い空の部分に緑のゴーストがわかりますでしょうか。
こんなようなものが出たりしますね。
ただ、フィルターは着け外しできますので、
こんな時はフィルター外すといいかと思います。

書込番号：12615663

[雷魚マン]

早速たくさんのアドバイスありがとうございました。
画質が気になるならナシで
気にならなければ付けるほうがベターって事ですね。
やむ１さん写真まで添えて頂きありがとうございました。

書込番号：12615746

[chapter01]

カメラをアスファルトに落としたら
レンズフィルターはバリバリに割れましたが
レンズは無傷でした。

レンズフィルターのフレームはめちゃくちゃ硬いので
レンズフィルターは付けたほうが安全だとおもいます

書込番号：12621822

GF2に14-140の望遠ﾚﾝｽﾞをつけられた方に質問

[Kazzhara]

Panasonicのﾚﾝｽﾞの選択の所を見るとGF2には推薦されていませんが、使っている方がいたらﾊﾞﾗﾝｽや使い勝手について教えてください。

書込番号：12545335

[typeR 570J]

スレ主さん

おはようございます。


GF1から使用しています。
ご指摘のバランスはGF1より悪いです。
レンズが重いので前屈みになります。
しかし、私は3脚を使用して動画と望遠を使用しています。
操作性は変わりません。

ご参考にして下さい。

書込番号：12548842

[パパ_01]

>Kazzharaさん　

私もGF1の時から気になっているレンズです。

GF2での参考HPありました↓

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1012/10/news051.html

意外と良いみたいですね。
しかし手振れが気になります。外付け電子ビューファインダーが良くなれば欲しいんですが。。

書込番号：12552287

[Kazzhara]

皆さん情報ありがとうございました。
リニアモーターによるAFCがどれほどよいのか分かりませんが、動画も静止画もピント合わせがよくなるなら買いですね。

書込番号：12554346

[Kazzhara]

パパ_01さん

14-140と14-42の違いは倍率の違いだけでなく、リニアモータによる微妙なフォーカス調整だと聞いていますが、静止画の場合にどれだけ威力を発揮するのでしょうか。解像度にどれほどの差があるのでしょうか。超解像度はIA の場合でも働くようですからきますから、技術的な説明を知りたいのですが分かっている方の説明が欲しいのです。
6万円を出す価値がどれだけあるか分からないので困っています。

書込番号：12556902

[bebe1998.net]

GF2では経験なく、技術的な説明と言われると困るのですが

スチルでワンショットで使うときには14-140のモータの利点は特段感じられませんでしたが、望遠域でのAFは静かで早いことは確かです（精度は変わりません）
また、解像度については14-45域で比べるわけにもいかず、140ミリ域での解像感は巷の高倍率ズームと同じくあまり解像感がよいとは感じられず、F値も暗いので厳しかったですね
結局動画用としても暗さがネックで、14-140は手放し、いまは単焦点と14-42、他社マウントのレンズでの撮影に落ち着いています

個人的は、性能を求めてチョイスするレンズではないと思いますし、GH2でもさほどAF精度や速さに恩恵を感じたレンズでもありませんでした

書込番号：12563119

[SINVI_2]

>GH2でもさほどAF精度や速さに恩恵を感じたレンズでもありませんでした

ファームは最新だったのでしょうか？
私がGH2と一緒に試用した時は恩恵を感じましたけど・・・。

GF2でなくGF1での試用でも良い感じでした。大きさが我慢できればパンケーキと14-140で
標準系はいらないかなと思っています。(私の場合はサブサブ機としてですが)
まずGF2にするか14-140にするか・・・。
本家はキヤノンなのでキヤノンのミラーレスの噂も気にはなってるんですがね。

主力のニコン移行かキヤノンの次期フルサイズかで気長に待っていながら予算を蓄えている
身なので余計に今の私は我慢の待ちですけど。

書込番号：12620099