OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

PEN Lite E-PL2について

[marT7]

現在わたしはこちらの商品を購入しようかと迷っています。
私はまだ一度も一眼のカメラを購入したことがありません。
質問なのですがE-PL1とE-PL2とではいったいどのような違いがあるのですか？
またダブルレンズキットとはどのようなものなのですか？
本当に一眼については無知なのでこのような具体性のない質問となってしまっているのですが、私の質問以外でも何かアドバイスをいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12790923

[ひろジャ]

＞E-PL1とE-PL2とではいったいどのような違いがあるのですか？

PL1は2.7型23万ドットなんですが、PL2は3.0型46万ドットになりました。あとアートフィルターにアートフレームを搭載しました。別の特殊効果を重ねがけできます。

書込番号：12790948

[じじかめの愛人]

あと、アートフィルターがジェントルセピアにかわり、ドラマチックトーンが加わり強弱が選択ができるようになった。
2本のレンズが異なり新型になった。(望遠はマイクロフォーサーズ専用に、標準ズームは、小型でオートフォーカス音が静かになった)標準ズームに各種コンバーターレンズが取り付けられるようになった。

などです。

書込番号：12790991

[お〜くてぃ]

通常のレンズキットだと14-42mmが付属します(コンデジ風にいえば3倍ズーム)
ダブルズームキットだとレンズがもう1本ついてくるので交換することによって10.7倍となります。
ダブルズームについてくるもう1本のレンズは2.8倍から10.7倍なので
1倍と5倍を交互に撮影するときは、その都度レンズ交換しなければなりません。
別売りの14-150mmというレンズを使えば交換せずに1本で撮影できます。
これを後から買い足すならレンズキットを買えばいいと思います。

それとE-PL2にはダイヤルがついていて、撮影時の変更が簡単になりましたが
使いにくいと言う方もいるので店頭で触ってみることをお勧めします

書込番号：12791071

[Frank.Flanker]

オリンパスのHPで比較表が見られます
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/spec.cfm?products=641&products=669

ダブルズームは14-42mmの標準ズームと40-150mmの望遠ズームの2本セットです
あとからレンズを買い足すよりはかなりお買い得なので、望遠ズームが必要ならダブルズームにされておくと良いです

書込番号：12791211

[一体型]

E-PL1レンズキットを使っています。
E-PL2はお店でいじっただけです。E-PL1ユーザーから見たE-PL2は…

AFスピードが数段早いです。
海外のレビューサイトの測定値ではE-PL1レンズキットのAFにかかる時間は約0.6秒。E-PL2は約0.2秒だそうです。
E-PL1レンズキットのAFスピードはコンデジと同じくらいだから、コンデジを使っていてAFスピードに不満を感じていなければE-PL1レンズキットでもよいかもしれません。

露出補正（明るさの調整）が1アクションで素早く変更できるようになった。
E-PL1は「露出補正ボタン→左右キー」と2アクション必要で、撮影時に素早く変更できません。

別売りのレリーズに対応。星などをバルブ撮影できるようになった。
まあ、バルブ機能そのものはE-PL1にもあるけどレリーズに対応していないので現実的には難しい。

位置づけとしてはE-PL1／E-PL1sの上記機種にあたるそうで、最高シャッター速度が1/2000秒→1/4000秒なっていたりと、全体的にE-PL1より少し性能が高いようです。

ダブルズームセットは普通の３倍ズームと望遠ズームの２本が付いてきます。
E-PL1発売当時は、まだ専用の望遠ズームがなかったので他の規格の望遠ズーム＋アダプターという特殊な組み合わせ。写りは問題ないけどAFが遅いそうです。
E-PL2のものは専用のAFが早いレンズです。
標準ズームも新しくなっていてE-PL2のもののほうがE-PL1レンズキットのレンズよりAFが早く、少し軽いです。
ただE-PL1に付いてくる古いレンズの方がマクロは少し強いです。
E-PL1sならE-PL2と同じレンズがついてくるので（本体はほぼE-PL1と同じ）、AFスピードの差はそれほど大きくはないです。

風景や静物中心ならE-PL1、人物やペットも撮るならE-PL1sかE-PL2がよいのではないでしょうか？

書込番号：12791231

[じじかめ]

出来れば、液晶やAF速度も改善されたE-PL2がいいと思いますが、値段も考慮すると
E-PL1sもいいですね。

書込番号：12792497

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

できれば、E-PL2がいいと思うな、あたしは

書込番号：12801909

[marT7]

皆様コメントありがとうございます！皆様の意見をふまえてよく考えてみます！！

書込番号：12802796

[春urara]

私もその2機種ならE-PL2だと思います。
E-PL1sとE-PL2なら迷っちゃいますがね。

書込番号：12820394

[かなでちゅ]

デザインも機能もE-PL2がよいと思います＾＾
ただ価格が結構違うのでそれをどう考えるかですね。

書込番号：12821173

PEN Lite E-PL2とNEX-5D…まよってます

[りなりんまま]

コンデジからコンパクト1眼へ、買い換えようと思っています。
質問ですが、
�@パナソニックのブルーレイDMR-BW690へ、SDカードいれるだけで
　保存できますか？
�A動画撮影中に、写真も撮れますか？
�B動画の際、動くこどもにどちらのほうがピントが合いやすいですか？
�Cズームはどのくらいできますか？
被写体は主に子ども、風景です。
素人なので、なかなかうまく表現できませんが、
わかる範囲で結構ですので教えてください。

書込番号：12783176

[Depeche詩織]

１は動画を保存したいわけですか？質問内容が意味不明

２は不可

３はそのような用途のカメラではないので大差なし

４はレンズに起因するので、ズーム幅が大きいレンズをつければ変わります。
キットの場合は差がありません。

書込番号：12783209

[りなりんまま]

早速の回答ありがとうございます。
�@はデータをパソコンを使わずにブルーレイに
　やけるのか…を聞きたかったのです。

言葉が足らず、すみません。

書込番号：12783242

[ひろジャ]

この2機種で迷っているんですよね。アートフィルターがほしいならPL2、手持ち夜景、背景ボケを期待したいならNEX-5Dがいいです。

書込番号：12783354

[AXKA]

1
あまり知りませんのでパス。メーカーに問い合わせる方が無難と思います。
今はたいていの家庭でパソコンがあるので、カメラもそれを前提に作ってると思います。
（iPADやプリンタと同じ）

2
できないと思います。

3
両機種（E-PL1)持ってますが、NEXのほうが若干動体に強いようです。
E-PL1で動画を撮ったことがあるので参考にしてみて下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=SH8Fu8RlGPk

4
交換するレンズの種類によって違います。ダブルキットレンズで広範囲に写すとなると
オリンパスが有効です。

書込番号：12783548

[りなりんまま]

Depeche詩織さん
ひろじゃさん
AXKAさん

皆様、ご回答有難うございました。
意見を参考に考えた結果、あと、いろいろ実物を
触って考えた末、PenLiteにしようと思います。
これから一生懸命勉強して、写真を楽しみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：12783621

[霧Ｇ☆彡。]

書き込みの内容から推測して動画を中心に撮影されたいように感じますが・・・？
静止画も対応しているビデオをお勧めします

HDC-TM35
http://kakaku.com/item/K0000116849/
http://panasonic.jp/dvc/tm35/

静止画の説明
http://panasonic.jp/dvc/point/category1-4.html#seisiga


対応録画機　ディーガ:

※SDXCカード対応機種：
BZT900 / BZT800 / BZT700 / BZT600 / BWT500 / BRT300 / BW690 / BR585 / BR670V / BF200 / BR30

※SDカードダビング対応機種：
BZT900 / BZT800 / BZT700 / BZT600 / BWT500 / BW690 / BRT300 / BR585 / BR670V / BF200 / BR30（SDダイレクト再生のみ可能）

※1080／60p記録したシーンは、BZT900 / BZT800 / BZT700 / BZT600 / BWT500 / BW690
のSDカードスロットで直接再生して、HDDへの取り込み後の再生が可能です。

ディスク書き出しについては
ハイビジョン画質（1080/60i)またはスタンダード画質に変換され
1080/60p出力はできません。

書込番号：12783653

[GAMMO]

1.の動画について
ハイビジョン動画の再生は、カメラとテレビのHDMI端子をケーブル接続すれば、ほとんどの機種で再生可能ですが、ビデオデータの保存には注意が必要です。

　Panasonic,SONYのデジカメが採用している「AVCHD(lite含む)」方式のビデオデータはPana,SONYのBDレコーダーにカードを挿すだけで、そのままHDDへの取り込みとBD,DVDディスクへの書き出しが出来ます。→ DIGA BW690も該当します

　Canon,オリンパスなど他社機が採用しているMOV,MP4などの形式のビデオデータの取り込みにはAVCHD方式レコーダーは対応していませんので、パソコン等で保存することになります。BDレコーダーで再生可能なハイビジョンのままでのBDディスクに加工するには、BDドライブと高性能なパソコンが必須になります。

　私はPen E-P1,E-PL1も持っていて、1280*720のハイビジョン動画も撮りましたが、Pana GF1,SONY HX5v NEX-5DといったAVCHD採用カメラを使い始めてからは、手持ちのBDレコーダー　DIGA BW770での取り込みとBD,DVDディスクへの保存の簡単さに圧倒されて、動画撮影デジカメはAVCHD対応機以外は手が出なくなりました。

　ハイビジョン動画を重視されるなら、再生・保存環境も含めて検討されることをおすすめします。


　

書込番号：12784669

[Bautista]

NEX-5とE-P1とE-PL2を持っていますので双方を比べると。

E-PL2がNEX-5より良い点
・アートフィルターで被写体に応じた撮影が楽しめる。
　（これはかなり楽しい！）
・デザイン
・フラッシュ内蔵で楽（あまり使わないけど･･･）
・望遠側に強い
・レンズの種類が多い

E-PL2がNEX-5より悪い点
・大きく重い(NEX-5と比べるとかなり大きく感じます）
・ジョグダイヤルは軽すぎ（NEXの方が時計回りで質感も良い）
・液晶が・液晶がチルトしない、NEXと比べると見にくい
・オートパノラマ、HRDが無い（NEXのこの機能は便利）
・広角側に弱い

AFはNEXの方が早く正確な感じがしますが、差は大きくはありません。
顔認識はどちらも同等と思います。
どちらも思想が違い一長一短があり、使い方で選ぶのが良いかと思います。
だから自分は両方所有したのですが。

書込番号：12785761

[ねあと]

解決済みですが、亀レス失礼します。

PL2とNEX5でお悩みのようですが、
ご質問の条件の動画を中心に考えられているだと、
パナソニック製品の方が用途に合っているように思います。

GH2が一番いいですが、コンパクトな機種ではGF2ではどうでしょうか？
�@たぶん出来ると思います（詳しくないのですみません）。
�A可能です
�B液晶タッチセンサーは非常に有効だと思います。
�Cズームレンズキットにするか、必要なレンズを買い増ししてください。

用途よりもデザインなどでパナが選択外でしたら、失礼しました。

書込番号：12786774

[BOWS]

　ねあとさんと同じく　�@〜�Cの要望を見て Panasonic GH2H がぴったりだと思いました。
　動画を撮影するミラーレス一眼としてもっともパフォーマンスがあります。
　動画撮影する場合、NEXはセンサーが熱くなって時間制限(周囲温度によって変わる)があり、それ以上撮影は出来ないようですが、GH2はメモリと電池残量のある限り撮影できるようです。

書込番号：12786823

[神田橋あきら]

ブルーレイＨＤＤがディーガならカメラもパナソニックの方がなにかと使いやすいかとも思います。

書込番号：12820948

機能について

[タロイモ☆]

初めて一眼をかってかなりハマっています＾＾

雑誌を買って、いろいろ取り方を試そうと思っています。
お聞きしたいのですが、PL2で三分割のコマを表示する機能ってありますか？
あと、水準器の機能は付いてないですよね・・・。

書込番号：12779636

[sakia]

水準器ではないがグリッドを表示させれば効果あるんじゃない

書込番号：12779682

[タロイモ☆]

グリッドっていうんですね。
表示の仕方が分からないのですがどなたか教えていただけますか？

書込番号：12781773

[シーカーサー]

取り説では”罫線”でしょうね。ＰＤＦファイルなら検索
できるでしょうね。

需給ギャップとかタイトとか、無用に横文字を使うのは
問題ですね。まにふぇすとは言うに及ばず、あじぇんだ
には唖然だね。

書込番号：12781985

[タロイモ☆]

PDF落として罫線で分かりました。
いちいち設定しないと出てこないんですね。

おかげで助かりました。

根性と一緒で体が曲がっているらしく、
いつも右肩上がりの写真になってしまうんで（笑）

書込番号：12782414

[春urara]

美容院でカットのとき首をまっすぐに頻繁に治される私も傾いてるようです(笑)

書込番号：12820596

メインカメラとして購入するにはどちらを買えばいいでしょうか？

[sakicsp]

今Ricoh CX-2を利用していますが、メインカメラとしてOLYMPUS PEN Lite E-PL2 の購入を検討しています。
普段は景色などをメインで撮りますが、パンケーキ・レンズキット・ダブルズームキットのどれを購入すればいいのか分かりません。
初心者で申し訳ございませんが、教えていただければありがたいです！

書込番号：12777639

[じじかめ]

風景だけならレンズキットでいいと思いますが、室内での撮影もするのなら
パンケーキレンズもほしいところですね。

書込番号：12777687

[じじかめの愛人]

将来、一眼レフを買う予定なく本機をメインとして使う場合、この3択ならダブルズームキットでしょう。パンケーキのメリットは、室内撮影、ポートレートの柔らかい描写、携帯性、見た目です。
ただし、遠景の解像感、画像の周辺の解像度がやや弱い、風景など広くとるには広角が不足。
ダブルズームキットの方が汎用性が高いと思います。
オリンパスのキットレンズは小さいけど性能がいいですよ。

書込番号：12777795

[ひろジャ]

ダブルズームキットの方がいいのではないでしょうか。望遠が少し欲しい時でもいい
ですよ。

書込番号：12777831

[sakicsp]

みなさん返信ありがとうございます！
参考にして吟味してみたいと思います(>_<）
かなり悩んでますが。。。
本当にありがとうございました！!!

書込番号：12778307

[BOWS]

　ダブルズームキットを購入すれば　おおかたの被写体に対応できます。
　慣れた頃に　Panasonic 20mmF1.7　パンケーキ を追加すれば、明るいので室内撮影や背景ボケの写真が撮れるようになりますよ。

書込番号：12778474

[sakicsp]

返信ありがとうございます！
皆さんのご意見を聞くところダブルズームキットの方がいい感じですかね★
値段が安くなるころを見計らって購入したいと思います！
皆さんご丁寧に回答していただき本当にありがとうございました。

書込番号：12778976

[じじかめの愛人]

値段の差、コストパフォーマンスを考慮しても、ダブルズームキットでしょうね。パンケーキはオリンパスが、もっと性能のいいやつを出してくるでしょうから、欲しかったらその時追加してもいいでしょう。
オリンパス機は値落ちしにくく、EPL1の時も値ごろ感が出てきたのは、半年以上経ってからでした。
3月の決算期がひとつの山かも？

書込番号：12779043

[AXKA]

E-PL1　14-42

ダブルレンズをお勧めします。
キットのズームは基本的にイマイチなのが多いですが、
マイクロフォーサーズに限って言うとオリンパス・パナソニックともに
かなり高いクオリティです。キットは後から買うと高いです。
予算上都合がつかないのなら、ボディはE-PL1sにしてもとにかくダブル。
なお、この二つよりMZD9-18�oはよりお勧めなので、いずれ手にしてほしいです。

書込番号：12779440

[霧Ｇ☆彡。]

sakicspさん　こんにちわ

ＣＸ２（ズームできるカメラ）を所有しているのであれば

パンケーキ（単焦点レンズ　＝　ズーム無し）のセットも良いかも

少し不便を感じて　足で　前　後　して　画角を調整する撮影方法も

経験として　お勧めします。

レンズ交換式カメラですので　イロイロレンズを　追加してこそ
このカメラの良さが解かりますので　レンズ沼のドアをコンコンして下さい。

私が、待っていますので・・・　爆笑い　(@_@)

書込番号：12780487

[sakicsp]

＞じじかめの愛人さん
＞AXKAさん
＞霧Ｇ☆彡さん

皆さん本当にありがとうございます(ToT)
とても助かりました。モヤモヤした感じがすっきりしました。
今すぐ購入という訳ではないので値段が下がるの待ったり、自分自身でもう少し勉強してみたいと思います！
とても感謝しています！本当にありがとうございました!!

書込番号：12782016

[春urara]

多く度から考えると断然ダブルズームキットですよね。
microフォーサーズを初めて所持する人はこれで間違いないでしょう。

書込番号：12820570

[たっくんたく]

パンケーキと標準ズームのキットが有れば…

書込番号：12820803

[かなでちゅ]

なんか古いスレに急にコメントが付いてますね〜＾＾
私みたいに震災後カメラどころじゃなかった方が戻ってきたのかしら＞＜

>たっくんたくさん

ツインレンズキットですね！！
それは初心者を取り込む際には有った方が有利なキットだと思います。
でも私のように一台持っているユーザーの買い増しや買い替えだと要らないキットなんですよ〜＾＾；
だからE-P1以降はないのかな？なんて最近思います。

書込番号：12821231

オリンパスって・・・

[０９０５２４]

すべてがド素人ですが・・・
カメラはド素人でカメラ用語から何から何までいちから勉強していますが、オリンパスの見た目がすごく気に入ったので、『ＰＬ２、ダブルズームキット』を購入しようと日々このサイトをチェックしています。
そこで素人の質問なんで申し訳ないのですが・・・
オリンパスのパンフレットは、ソニーやパナソニックと違って、簡単というか、中身が少ないというか他は、機能やらいろいろカメラについてアピールしているのにオリンパスにはそういうところがあまり感じられないような・・・機能的にはソニーやパナソニックの同等の機種と比べてどうなのかなぁって思います。ＣＭもファッション的なところがアピールされていてカメラについては一切触れられていないような気がします。
カメラの撮影は、室内屋外を問わず子供を撮影するのが主になると思います。
気持ちはＰＬ２を買うと決めていますが、いつとは決めていないので、みなさんの意見を聞いてから買いに行く予定です。

書込番号：12761134

[冉(ぜん)爺ちゃん]

	微妙に持ちづらいかなぁ

オリンパスって・・・

特に好きでもありませんが・・・

何故かEが1・300・330・420・500・3に今年になってからも・・・

というように増殖するみたい、とても不思議です＼(？。？")ハテ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あっ持ちづらいのはGF2のほうですm(__)m


誘惑にまけないぞっ　冉(ぜん)でしたぁ〜

書込番号：12762133

[志太泉]

カメラ女子の「元祖」的存在だった宮崎あおいさんを
いち早く起用した点は先見の明があると思いますよ。
元々彼女はフィルムニコン派でしたけど。
またペンのようなカメラは彼女のような層を狙った商品でもあるので、
機能がどうとかよりもイメージで「よさそう」を訴える広告はいいと思います。
実際にEシリーズの時も今のペンライト２でもオリジナルの
ストラップ（＆ケース）の問い合わせが殺到しているらしいし。

一方でパナソニックはタッチ操作を前面に押し出しているのが分かりやすいです。
ただ以前までの熟女CMはちょっと外してしまいましたね。
ソニーも購買層を的確に掴んだ宣伝を行っているので
カメラ本体よりもタレントの知名度が活きていると思います。

キヤノンやニコンは幅広い客層を持つのでその点では難しいのかも。

ところでE-PL2ですが、これからの季節はアートフィルターが楽しいですよ。
ファンタジックフォーカスで桜を、ドラマチックトーンで街並みをなど
カメラを持っての散歩が日課になりそうです。

書込番号：12762277

[Depeche詩織]

中身はしっかりしているし、NEXより使いやすくて高機能、ただし高感度は苦手。
同じマイクロフォーサーズではGF2に比べれば操作性は上、機能的には同等。
アートフィルタなどは初心者でも楽しめるのでは？

ないならダメ判定してもokだと思いますが、機能があって宣伝が足らないだけならば、別にそんなの買ってしまえば気にならないと思うのですが．．．

書込番号：12762283

[フィルムチルドレン]

０９０５２４さん　こんにちは


価格的にはE-PL1sとかちょっと気になります（笑）
話は本体から外れますが…

CMに対してですが中には商品自体が写っていなくても訴えるものもあります。
CM（広告）はそのメーカーが想定したユーザーに対して興味を持ってもらう作り方だと思います。
訴えることが絞られてくると余分な言葉を削除し、いわゆる「キャッチコピー」のみで、勝負する時もあります。
普通でもカタログも何種かあり、総合カタログや一枚だけのカタログ、専用のカタログもありますね。
カタログもあれこれ機能を書きならべても、困惑すると考えた末のカタログかと思います。
ちなみに個人的に一番のアピールはポスター（もしくは雑誌等の広告）だと感じます。

今では必要な情報はネットから取り込めますけど、広告として伝わらなかったら残念ですなことですね。


半世紀前フィルムカメラのPENが出た時には女性をターゲットにPRしていました。
当時の価格や扱いやすさで対象層には受け入れられたようです。
オリンパスはその所も引きずっている気もしますが、「カメラ部門や〜めた！」と、言うわけにはいかないのであれば、生き残りを考え自分の得意とする分野を前面にだして行くしかないと思います。
ちなみに胃カメラなどのファイバースコープはオリンパスが多いようです。

書込番号：12762687

[寝落ち]

ミラーレスは、NEX-5、PL1、PL2、GF2（嫁機）と持っていますが、室内で子供を撮影するのに１台だけ
持ち出すのであればPL2を持っていきます。

正直、カメラとしての設定をして写真を撮影するという単純なことでしか使っておりませんので、
デジタルならではという機能はさほど使用していないかもしれません。
あくまで個人的ですが、実際使用して感じることを書いておきます。

NEX-5　
数値以上に小ささや携帯し易さの恩恵があり、高感度も一番優れている。反面、ボタン類がほぼ無く
撮影時の設定変更をするのが結構面倒。（屋外でオート主体の撮影であれば、ほぼ言うこと無し。）
付属フラッシュの出来が非常に悪く、写真中央だけが非常に明るく広範囲で周辺減光があり使えない。
別途使えるフラッシュも現状発売されていない。これが理由で、室内での人物撮影には使っていない。
せめてフラッシュマウントはＡマウントと共用にしてくれれば、所持しているフラッシュが使えたのに。

PL1PL2
大きさとしてはPL1に分がありますが、PL2を買ってからは出番が減りました。多分、気分の問題（笑
この中で一番大きなボディなのでササッと持ち出すには･･･身体の大きい自分には一番持ち易いのも
確かです。高感度でのノイズは多めです（GF2共々
内臓フラッシュの出来が割と良く、隅々とまではいかないまでもまんべんなく周辺まで光がよく回り、
室内人物撮りには良い感じ。光量が足りない場合も別途FL-14が発売されており問題無し。
（FL-36Rを所持しているので上記フラッシュは使ったことは無いです。一応。）

GF2
PL2よりも小さく持ち出しやすい。プラボディのPL2よりも高級感がある。持ち易さという点は不満。
操作性はPL2より劣りNEXより少々上という感じ。
それ以外はほぼPL2と同様な印象（嫁機の為、そこまで使っていないので・・・

これという売りは少ない？のかもしれませんが、PL2はカメラとしては非常に良く出来てると思います。

書込番号：12763234

[じじかめ]

E-PL2でこのレンズを使いたいと思います。（ＶＦ-2もつけて）
パナも同等のレンズがありますが、重さが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084516.K0000027536

書込番号：12763307

[かなでちゅ]

ソニーやパナソニックは広告費が莫大なので消費者の気持ちをつかむのが巧いのでしょうね＾＾
そこの所がオリンパスはべたなカメラメーカーで下手な印象がありますよね。

書込番号：12763908

[ひろジャ]

OLYMPUS PEN Lite E-PL2は本当にカメラらしいカメラだと思いますよ。個人的にはアートフィルターが良さそうですね。

書込番号：12764154

[Depeche詩織]

>>ひろジャ君

オリンパスのカメラを何も持ってないでしょ？
そもそも、レンズ交換式すらないでしょ？

書込番号：12764220

[０９０５２４]

みなさん貴重な意見ありがとうございます！！

皆さんの意見を読んでみてＰＬ２を選んでよかったと思います。
各メーカーのこともよくわかりましたし、オリンパスのこともよくわかりました。

高い買い物なんで、後悔したくありませんし、末永く使っていこうと思います。
みなさんの意見で背中を押されましたのであとは買うのみです！

よし！買うぞ→！！（今月中には購入する予定です！！）

書込番号：12764414

[源一朗]

購入決定ですね！
おめでとうございます。
私はP3が発表されてスペックによってはPL2を購入するつもりです。

書込番号：12764569

[比企野橋源蔵]

E-PL2、私も今一番興味のある機種です。もう少し価格がこなれたら購入するかもしれません。

ＣＭやパンフレットについては、確かに、うん？という所はありますが、製品自体は悪くないのですから良いではありませんか。
お若い方には分からないかと思いますが、昔のオリンパスさんのＣＭはおもしろかったですよ。試しにちょっと、パロってみましょうか？

ほぉ〜、これがオリンパスのE-PL2でっか？
ちっさいけどカッコよろしいなぁ。

この135ミリは・・・えっ？14〜150のズーム？

うちの仏はんもちっさいけど心がこもってはる。
ほんまやったら国宝なんやけどなぁ。

と、まあこんな具合ですが、分からない方は読み飛ばして下さい。
思い出された方はちょっと懐かしんで下さい。

調子に乗ってしまい、とんだ駄文、大変失礼いたしました。

書込番号：12764630

[アスコセンダ]

Depeche詩織さんはフォーサーズを購入するなと言われているのに、マイクロフォーサーズはお勧めなんですか。
レンズの種類も圧倒的にフォーサーズのほうが多いですよ。
レンズが大きい分、携帯性はマイクロフォーサーズに負けますが、写りはフォーサーズのレンズのほうが全体的に良いでしょう。
特にＨＧ　ＳＨＧのレンズの写りは秀でています。
アダプターをつければマイクロフォーサーズでもフォーサーズ用のレンズは使えるし、何が不満でフォーサーズを購入するなと言われていたのでしょう。
マイクロフォーサーズレンズはフォーサーズ機には使えませんが、上位互換と言うかフォーサーズ用のレンズはマイクロフォーサーズ機には使えます。
フォーサーズ陣営の中でオリンパスの良い所は昔からレンズがとても優秀だと言うことです。
ズイコーレンズはとてもよく写ります。
それだけでもオリンパスを選ぶ価値はあります。

書込番号：12764774

[R.M.R]

アスコセンダさんに同意しつつ、追記させて下さい。
他人には、
「持ってもいないカメラの事を口にするな」
と何度も連呼しているのですが、その本人が所有をしていない4/3の事でほぼ毎日、書き込んでいますよね。

他人には持っていなければダメ
自分は持っていなくても大丈夫
この理不尽極まる理屈がさっぱり判りません。

書込番号：12764963

[梶原]

こんにちは　０９０５２４　様

私は他社のことは良くわかりませんが，カメラを買うときには，基本的には０９０５２４様がご覧になった写真で，この写真はいいな，この写真は好きだな　と感じられる写真がどのカメラで撮影されているかではないかと思います。

デジタルであることを売り物にしたさまざまな機能は，１，２年経てば他の新しいカメラに見劣りするようになります。　それまでの間どれだけすばらしい写真を残せたかがこれからお買いになるカメラの存在意義になると思いますが，それはカタログデータで判断するのではなく，そのカメラで撮影された写真で判断なさるのがよいと思います。

自分でカメラを買うと，必ずすぐ後に新しいカメラが発売されます。そのとき，お買いになったカメラを使い続けることができるかどうかは，そのカメラで撮影された写真をご自身で気に入って購入したのかどうかにかかってくると思います。

書込番号：12764977

[数の子かめかめ]

私は好きで購入したものなら欠点まで愛せちゃいます(笑)
０９０５２４さんは折角購入するんですから徹底的に使ってみればよいのですよ！
購入した後は疑問が無いのであれば価格.comの口コミ掲示板は遠ざかるのも手ですよ(汗)

書込番号：12765858

[エバラノタレ]

オリンパス好きですよ私は。


その他色々超メジャーでは無いメーカーが好きなようです・・・

書込番号：12766182

[かなでちゅ]

＞超メジャーでは無い



あっ！！
私もそうです＾ｍ＾
昔はSonyとか好きだったんですがP
P-1というコンデジに苦い思い出が＾＾；；

あれ？
E-P1と商品名似てますね…＾＾；；；；；

書込番号：12766461

[アーリーＢ]

初心者向けなら「スペック」で訴えるのではなく、「イメージ」で訴えるのはアリだと思います。
サンプル写真はWebで見てね・・・・ってか？

ただコンデジも宮崎あおいさんを起用しているのは、チョットなぁ〜という感じですが
他社みたいに「この機種はこの人、コンデジはこの人」みたいに分ける必要もないですよね。
それぞれの会社のスタイル（含む思想性）は尊重すべきだと思います。

書込番号：12771327

[０９０５２４]

皆さんいろんな意見ありがとうございました。
本日購入しました！！
まだ開封してバッテリーを充電中です。
これからカメラを使いこなせるようにがんばろうと思います。

書込番号：12806276

使用感、教えて下さい！

[ドレミレゲイ]

ご自身でPL2をお持ちの方に質問です。
自分の子供の写真を少しでも良く撮りたいと思います。子供はサッカー、体操をしています。
一眼レフを使えば良いのは分かっているのですが、子供を相手にしながらレジャーも楽しもうと思うと、一眼レフは重くかさ張ります。
PL2がソコソコ使えるなら購入したいと思うのですが、どの程度撮れますでしょうか？
実際の使用感など誰か教えて頂下さい。

書込番号：12755969

[Depeche詩織]

ソコソコです。
おそらくコンデジの方が幸せになって予算も余ってよいのでは？

書込番号：12756105

[はるきちゃん]

こんにちは。

軽くて小さい機種を探しておられるのであれば、このE-PL2
（もしくはパナのGF2）で良いのではないでしょうか。
コンデジよりはもちろん良い画質で撮れますし、常に持ち歩け
ることは子どもを撮る際、何より大事です。

ただサッカーを撮りたいとのことですので、もし本格的に
望遠レンズ等で狙おうと思っているのであれば、光学ファイ
ンダーの機種の方が良いですね。

書込番号：12756781

[寝落ち]

ソコソコ使えるとはどの程度を期待していますか？

一眼、ミラーレス、コンデジ、と使っていますが、PL2などのミラーレスのオートフォーカスは
一眼とコンデジと比較した場合、ほぼコンデジ相当です。

「ミラーレス一眼」というジャンル名で惑わされてしまいがちですが、実際のジャンルとしては、
「レンズ交換式コンデジ」（コンが必要かは別として・・・）ですから、動体などの撮影は得意では
ありません。画質としては当然コンデジよりは上ですが。

個人的意見としては、現時点でのスレ主さんへのお奨めはコンデジ＋一眼レフだと思います。
PL2Wズームの予算があれば、一眼のWズームが軽く買えてしまいます。

お子さんの成長記録に本当に必要な物は何か、よく吟味して下さいね。

書込番号：12757372

[冉(ぜん)爺ちゃん]

自分の子供の写真を少しでも良く と言うことが最優先でないなら。

この機種でもよろしいかと。

最優先なのでしたら＼(？。？")ハテ？

予算はともかく大きさと重さは考えず、性能と機能重視で機種選択をなされたほうが。

孫専の爺ですが、未だに試行錯誤しながら腕のなさに(×_×;）シュンです。

何度か応援とかにいかれて、よその人がどういう機種をお持ちなのかを。

失敗を少なくそこそこの記録（写真）なら、最近保険代わり(デジ一二台)にビデオも使っています。

静止画700万画素、ビデオからの切り出しは300万画素で十分です。

冉(ぜん)でしたぁ〜

書込番号：12757849

[一体型]

＞PL2などのミラーレスのオートフォーカスは

ミラーレスと全部一緒にくくるのは乱暴過ぎでは？
条件によっても変わってくるけど…
例えばE-PL1レンズキットがAFにかかる時間は0.6秒。確かコンデジ並みだったけど…。
E-PL2レンズキットは0.2秒。パナソニックGH2なら0.1秒。
単純に一眼レフ（位相差）の方がAFが早いという時代ではもはやないですよ。

書込番号：12758260

[ドレミレゲイ]

Depeche詩織さん、はるきちゃんさん、冉(ぜん)爺ちゃん、一体型さん、
貴重な口コミありがとうございます。

ソコソコ、とは家族が見て楽しめ記念として残せる程度の写真です。
運動中の子供の顔がブレずに写っていれば満足出来ると思います。
１００発１００中を期待している訳ではありません。
プロでもスポーツの写真をとるのが難しい事は承知しております。
購入する前にどの程度の事がＰＬ２で可能なのか知りたいのです。

<　幸せになれない…
かもしれませんがコンデジの選択は考えておりません。

一体型さんへ
前向きで判断し易い表現で教えて頂き本当にありがとうございます。
AF速度を数値化する指標があるのですね。参考になります。
<　E-PL2レンズキットは0.2秒。パナソニックGH2なら0.1秒
もしご存知でしたらＥＯＳｋｉｓｓ４もしくはその他入門機のＡＦ速度を
教えて頂けませんでしょうか？
本日いろいろ本を読み漁ったのですが見つけられなくて。(^_^;)

書込番号：12761193

[ドレミレゲイ]

寝落ちさん
確かにＰＬ２より明らかに機能が優れる一眼レフ入門機の方が値段が安いですね。
携帯性とデザインはそれを上回る価値があるようです。

書込番号：12761300

[空の星]

> E-PL2レンズキットは0.2秒。パナソニックGH2なら0.1秒

それは静止している被写体への合焦する時間ですので、動いている被写体にスムーズに追尾することとはまた違います。ミラーレスやコンデジのAFはコントラスト式AFと言いますが、これはピントが被写体の前にずれているのか後ろにずれているのか判断できないので、ピントが合った位置を前後に動かして適正なピントの位置を判断します。一方、一眼レフの場合は位相差式AFといいますが、これはピントが前後どちらにずれているかを識別して調整しますので、動く被写体に対しての追従では有利です。E-PL2とNikon D700とD5000を所有してますが、D700とはともかく、E-PL2のキットレンズ付きは、静止した被写体に対しては、エントリーモデルのD5000のキットレンズ(18-55mmのズーム)付きよりも早くピントが合うことがありますが、動く(特に近づいたり遠ざかったりする)被写体に対しては、フォーカスの3Dトラッキング機能を持つD5000には敵わない感じです。
それも一つの特性なので結局は適所適材の使い方になりますね。もちろん、E-PL2も歩きながら風景や街角の様子を撮るには十二分すぎる速度でピントは合いますよ。

書込番号：12761644

[ここにしか咲かない花]

>もしご存知でしたらＥＯＳｋｉｓｓ４もしくはその他入門機のＡＦ速度を
>教えて頂けませんでしょうか？

手元にデジタルカメラマガジンの8月号があるので、ご本人の代わりに書かせていただきます。

EOS　KISS X4
　位相差ＡＦ　0.46秒
　コンントラストＡＦ　1.72秒

EOS 7D
　位相差ＡＦ　0.36秒
　コンントラストＡＦ　1.54秒

NEX-5
　コントラストＡＦ　0.69秒

LUNUX GF2　
　コントラストＡＦ　0.24秒

E-P2（旧レンズ　14-42mm)
　コントラストＡＦ　0.55秒

だそうです。このころは未だGH2やE-PL2（高速化された新レンズ）が出てなかったので、この雑誌にはデータがありませんでした。
E-PL2レンズキットで0.2秒、GH2で0.1秒だとすると、レフ機のＡＦよりも高速ですね。

ただ、暗所や苦手な被写体などの悪条件ではどのカメラもＡＦ速度が遅くなる傾向にあり、その辺りの検証データはまだ無いようです。

書込番号：12761669

[ドレミレゲイ]

空の星様
なるほど、静体と動体ではaf速度が違うのですね。
勉強になります。

書込番号：12761677

[ドレミレゲイ]

ここにしか咲かない花様

お忙しい中、データ掲載ありがとうございます。
皆様のデータや意見を総合すると、静体スナップ機として優れているようですね。

しかし、ますますカメラ選びが難しくなってきたなあ。

書込番号：12761704

[数の子かめかめ]

皆さんが書いているようにミラーレスはまだまだデジ一には敵わない点は多い事は確かです。
しかし重いデジ一を持ち出す機会と軽いミラーレスを持ち出す機会だと後者が多くなるものです。
コンデジじゃ物足りないけどデジ一じゃあ仰々しいと感じる人にはペンは良い機種ですよ。
私が持っているのはE-P1ですがデジ一として軽量だったE-410の登場機会はグーンとへりました…。
E-410はボディは軽いんですがレンズが嵩張るので気合を入れないと持ち歩けません。
軽くて小さい事も機能の一つと考えるとデジ一と比べてμ4/3が劣ると私は思っていませんよ。

書込番号：12765916

[エバラノタレ]

数の子かめかめさん

デジタル一眼レフにはデジタル一眼レフの
ミラーレスカメラにはミラーレスカメラの

良いところが有りますからね

書込番号：12766191

[ドレミレゲイ]

ＰＬ２と一眼レフ　
二つは買えないんですよね。

○ＰＬ２の携帯性とデザイン（ホントはＰ２のデザインの方が好き）で
○位相差式AFで
○ビデオが長時間とれるもの
なんで無いのかな？？素人には不思議に思えます。

やはりＥ−Ｐ３の発売を待ちます！
ミラーレスの買い時はこれからのような気がしてきました。
ＡＦ性能もきっと変えてくれるでしょう。
でも中途半端な一眼レフみたいなデザイン（パナみたいな）
ならいっそＥＯＳキッス５で決まりかな。
Ｐ３いつ発売するのかな？

書込番号：12770767

[ドレミレゲイ]

皆様からのアドバイスをもとに
相当長期間悩みましたが、イオス６０Ｄダブルレンズを購入しました。
特に望遠ズームは子供のスポーツ、動物園での撮影等大活躍です。
ライオンの表情もどアップで毛並みまではっきり写り感動です。
普段から持ち歩くのには少し仰々しい感じもしますが、写りには満足です。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：12973052

[冉(ぜん)爺ちゃん]

記　　　　　　　　　　　　　念

ドレミレゲイさん　御購入　おめ


記念に一枚・・・ハイ(°.°;)_...□

書込番号：12973179