OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

超初心者ですがよろしくお願いします。

[saku-haruto]

今までGR2を使用して静止画や風景を主に撮っておりましたが
子供が産まれて動く被写体を撮るのに凄く苦労していて
撮ろうと思ってもブレたりすることが多いし
ズームがデジタルズームしかないので、運動会の写真は散散でした。
なのでデジタル一眼が欲しいと思っています。
カメラに関して全く知識がなく、一眼レフの知識がないのですが
PEN Lite E-PL2はそんな初心者でも使えるような品でしょうか？
ほかのメーカー様の商品よりもこちらの商品のデザインや
性能がいいなぁと思っているのですが
何分初心者なので購入を悩んでいます。

使用用途としては、子供の撮影多分主に望遠使用すると思います。
個人で使うときは景色等を撮影するのが主です。
もしよろしかったら、詳しい方教えてください。

書込番号：13777167

[アルカンシェル]

動く被写体を撮る場合は、ＥＰＬ−２やＧＲ２などのコンデジとかミラーレス一眼が採用しているコントラストＡＦより、一般的な一眼レフが採用しています位相差ＡＦの方が、優れています。

４〜６万円ぐらいで、一眼レフで、位相差ＡＦを採用している機種は、ソニーのα５５や、ペンタックスのＫ−ｒあたりでしょうか。
α５５は、一眼レフの中でも可成り小型で、取り扱い機種です。

ダブルズームキットでは、５５−２００�oの望遠レンズが付いています。
http://kakaku.com/item/K0000140390/

書込番号：13777212

[Green。]

こんばんは。

運動会などの動体撮影ではファインダーを覗いての撮影が有利です。

アルカンシェルさんのご紹介の機種にプラスして
ニコンD3100ダブルズームキットもご検討くださいね。

書込番号：13777367

[じじかめ]

お店で触ってみて、決めればいいと思います。
私が使った感じでは。幼稚園の運動会ぐらいなら写せる気がします。

書込番号：13777821

[saku-haruto]

皆様ご返答有難う御座いました。
店頭にて店員さんの説明を聞いて
ソニーのα５５に決めようと思いました。
PENの手軽さも凄く魅力的だし
デザインもすきなのですが
運動会とか子供を撮ったりするのにはソニーのα５５
が一番使いやすそうかなと思いました。

お値段がちょっとUPしてしまうので直ぐには購入出来ませんが
早く手元に入れる日を楽しみにしています＾＾

書込番号：13778419

[okioma]

ファインダーはEVFですので、
覗きながら連写時のカクカク感が問題なければ買でしょう。
後は、10連写の場合は制限がありますので、注意が必要です。
通常の6連写は問題ありません。

書込番号：13778459

[男の中の♂たち出てこいや！]

>子供が産まれて動く被写体を撮るのに凄く苦労していて
>撮ろうと思ってもブレたりすることが多いし

PENシリーズが好いならＡＦ速度が改善されてるE-P3の方が好いですよ(予算が解りませんが)

>動く被写体を撮るのに凄く苦労

私ならデジタル一眼レフにしますが・・・・　

書込番号：13778903

[テレマークファン]

GRは比較的明るいレンズを使っている良いコンデジなので、GRでブレる場合なら、一眼レフやPenを使っても、キットレンズのズームレンズなら、ブレます。
なので、必ず明るいレンズを買い足す必要がありそうです。Penなら、パナの20mm F1.7とか、オリンパスのM.ZUIKO 45mm F1.8ですね。

　動体撮りに関しては、レフならなんでも良いわけではないので、それなりに良いものを買わないと、すぐ不満が出そうな気がします。ニコンのD7000や、キャノンの7Dとかですね。α55は、相手が走ったりして左右に動くと追いにくいと思いますが、どうでしょうか？
　まぁ、幼稚園の運動会ぐらいであれば連写で撮るのでなければ、PENの追尾AFでもそこそこ狙えますよ。

書込番号：13779302

[アルカンシェル]

こんにちは。

コントラストＡＦと、位相差ＡＦとは仕組みが別物です。
ＡＦが遅くピントが合っていないのに、なんぼ速いシャッタースピードで切れても仕方ありません。

コンデジやミラーレスに採用されているコントラストＡＦは、撮像素子に映った映像をもとに、フォーカス（ピントレンズ）を動かしながら明暗差（コントラスト）が大きい所を探してピントを合わせる方式です。
対して、α５５などの一眼レフに採用されている位相差ＡＦは、レンズから入ってきた光りを2つに分けて、専用のセンサーへと導き、光りが結像した2つの画像と画像との間隔からピントを判断する方式です。
コントラストＡＦと比べると、レンズを動かしながらピントを探す必要がないので、高速にピント合わせることが出来ます。

位相差ＡＦで、尚かつ、Ｆ値の明るいレンズを使われますと、部屋の中とか、少し暗い所でも、ＩＳＯ感度を上げなくても、絞りを開放側にしなくても、シャッタースピードが稼ぎ易くなり、動きものが撮りやすくなります。


αマウントで、Ｆ値の明るいレンズです。
単焦点レンズですので、写りは綺麗です。

http://kakaku.com/item/K0000140665/

http://review.kakaku.com/review/K0000060632/


一眼レフでも、Ｄ７０００や７Ｄと、中級機になってきますと、ＡＦのクロスセンサーの数が多くなり動きものを追うＡＦ性能は良くなります。

書込番号：13779564

[hetanayokozuki]

動き物には光学ファインダーが良いです。EVFのα55よりK-rはペンタミラーですが見やすいのでK-rかと。AFも高速ですし連写速度もエントリーレベルではなくD7000と同じ6コマでSPEC的には中級機といえます。18-55,55-300のダブルズームキットで51,000円程とかなり買い得となってます。小学校の運動会でも300まで有れば十分で長く使えそうです。αもPENTAXもﾎﾞﾃﾞｨ内手ぶれ補正なので、多少暗いレンズであっても、ブレ難い点は美点です。

書込番号：13786753

[saku-haruto]

皆様回答ありがとうございます。
K-rも検索して見させてもらいましたがいい機種ですね。
お値段がαよりも安いのにちょっと惹かれました。
αは本体にテブレ補正機能があるのがいいなぁと思ったのと
連射のスピードとズームに惹かれました。
ピント合せの早さも気に入っています。
D3100は右利きの私にはちょっと操作がしづらかったです。
絞ったりするときにもちづらくて…。
K-rのレビューを見ると惹かれてしまいますね…。
購入するのは来月になりそうなのでそれまで
うんとなやんでどちらを購入するか決めようと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：13791380

超初心者です

[ﾏｻｯｸﾏ]

この度、12月に子供が生まれるので趣味としてカメラを始めようと思っています。撮影は主に子供、犬、風景です。オリンパスのアートフィルターにかなり関心を持っていますが、実際はどうなんでしょうか？
先日、オリンパスのEPL2がダブルズーム、5年保証、液晶保護フィルター、8GのSDカード、バックで\61000は妥当な値段でしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：13765163

[Frank.Flanker]

＞オリンパスのEPL2がダブルズーム、5年保証、液晶保護フィルター、8GのSDカード、バックで\61000は妥当

液晶保護フィルムかな？

５年保証は販売価格の５%のところが多いですし、ま、妥当な値段だと思います

＞オリンパスのアートフィルターにかなり関心を持っていますが、実際はどうなんでしょうか？

私は使ってませんが、写真を見ていてすごいと思う

書込番号：13765191

[ﾏｻｯｸﾏ]

早速の返信ありがとうございます

書込番号：13765230

[じじかめ]

私は、E-PL2のパンケーキキットに標準ズーム（中古）を買い足しましたが、
望遠が150ｍｍ（300ｍｍ相当）までで足りるのなら、ダブルズームキットがお買い得だと思います。

書込番号：13765375

[花とオジ]

店頭購入でその価格なら安い方では・・・
他にポイント還元もあるんですか？。

アートフィルター・・・
なかなか楽しげです。
当面はドップリ嵌ると思います。

書込番号：13765392

[ﾏｻｯｸﾏ]

じじかめさん返信ありがとうございます。

書込番号：13765416

[ﾏｻｯｸﾏ]

花とオジさん返信ありがとうございます。

アートフィルター凄く楽しみです!!

書込番号：13765427

[momo_1993]

アートフィルター使い倒してます。

良かったらＨＰ見て下さい。

私はオリンパスのアートフィルター使いたくてＰＥＮにしました。

書込番号：13765666

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾏｻｯｸﾏさん
実機は、触ってみたんかな？

書込番号：13768730

[ﾏｻｯｸﾏ]

はい。色々触ってみましたがEPL2が一番しっくりきました。

書込番号：13770288

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾏｻｯｸﾏさん
買って！おしまいー！

書込番号：13772381

風景・夜景撮影のため購入検討しています。

[tetsumori]

初めて、デジタル一眼を検討している初心者です。
海外への出張や旅行で、風景や歴史ある建物、大好きな夜景を主に撮影しますが、コンデジのへらべったい仕上がりに帰ってきてがっかりすることが多く、初めてのミラーレス一眼として、買い得感の出てきたE-PL2を検討しています。

価格.comで主なミラーレス一眼や時にはレンズのレビューやクチコミをこの１か月で読み漁り、毎週量販店で気になる機種はすべて触ってきました。
高感度撮影にも強いといわれるソニーのNEXは、価格・デザイン・レンズの大きさから候補から外しましたが、価格が猛烈に下がっているパナソニックの機種との間で迷いがあり、E-PL2に決めかねています。

せっかくなのでこれを機に、近所の公園で花を撮影したり、（動いていない）動物や、旅先で料理を撮影したりなどに挑戦して、いろいろ勉強し、いい趣味にできればと思っています。したがって最初の一台は、頻繁に持ち出せる手軽さが重要だと思っています。

E-PL2の他に検討した機種との比較では、以下の印象を受けましたが、私の用途からE-PL2でよいのかアドバイスいただけないでしょうか？　細かい機能・性能の差よりも、自分が所有することを主眼にまとめましたので、ご了承ください。

1) パナのG3
タッチパネル：　うらやましい。
高感度撮影と動画の評価が高い：　夜景に強そうで気になる。動画はソニーのDSC-WX30に任せられるので必須ではない。
ファインダー：　覗くとしっかり構えられて◎。でも、光学と違って違和感が強く酔いそう。風景撮影に必要なのかが分かりません。
その他：　一番ホールド感があるが、キットレンズを含めたサイズ的にハードルが高い。

2) パナのGF2, GF3
タッチパネル：　やっぱり、うらやましい。
デザイン：　GF2好きです。でも、パナのボディーは派手な文字でイロイロ大きく書いており、E-PL2の渋さのほうが飽きないかも。
夜景撮影：　G3と違い、E-PL2と大差ない？
その他：　ホールド感はGF3は良いが、丸いデザインは好みでない。キットがダブルズームでなく、パンケーキとズームなのがちょうどよい。

3) 真打のE-PL2
操作性：　タッチパネル欲しかった。
デザイン：　渋いです。ホールド感があるのも、E-PL3に浮気しない理由。
夜景でノイズが多いとの評価：　すごく気になります。テクニックで補える部分があれば、是非アドバイスお願いします。（ISOや、シャッター時間、三脚などなど）
手振れ補正：　単焦点の明るいレンズは試してみたいので、ボディ内手振れ補正は魅力的。
その他：　ドラマチックトーンは是非試したい。

E-PL2を購入する場合、パンケーキレンズとのキットを購入し、念のためオークションで14-42mmのズームレンズを追加購入しようと思っています。
でもここが、GF2, GF3より割高になるポイントですが、コンデジで風景撮影するときの経験から、キットのパンケーキの17mm（換算34mm）の画角はちょうど良いと思っています。
他に、風景・夜景・建物撮影にお勧めのレンズ選択があれば、合わせてアドバイス頂けないでしょうか？

気が付くと、非常に長文になっており、大変申し訳ありません。でも買い物前ってワクワクしますね。

書込番号：13763818

[t0201]

パナでもオリでもレンズ規格が同じなのでカメラ本体の操作性や、持った感で検討されれば良いと思います。ちなみにパナは手ブレ補正はレンズ側。オリはボデー側です。

僕も購入前の検討はワクワクします。ちなみに僕はＧＦ２のタッチパネルにひかれて購入しました。その後オリも買いましたがＧＦ2が気に行っています。

書込番号：13763839

[クリームパンマン]

>海外への出張や旅行で、風景や歴史ある建物、大好きな夜景を主に撮影しますが、コンデジのへらべったい仕上がりに帰ってきてがっかりすることが多く、初めてのミラーレス一眼として、買い得感の出てきたE-PL2を検討しています。

性能差は少ないので、デザイン重視でE-PL2で良いと思いますよ。風景写真だとズームレンズの方が便利ですね。17mmはスナップ撮影や、寄れるレンズなので、小物撮影に便利だと思います。

お薦めはこれです、ポートレートに最適な中望遠レンズ、17mmとコンビで高画質な写真を撮れます。
　M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
http://kakaku.com/item/K0000268305/

書込番号：13763885

[ややゃ]

はじめまして

買い物のわくわくすごくわかります！

CANON EOS50DとE-P3使っています。

あげておられる中では、メインで使うということならパナG3がいいのではないでしょうか？

EVFは使ったことありませんが、風景や夜景などでは常にファインダーをのぞくというわけではないので酔うということもないと思います（試した上でということならすいません）。むしろ外で昼に使う場合にはファインダーはあったほうが便利だと思います。液晶だけでは明るいところで使いにくいので。

GF2にするならPL2でいいようにも思います。アートフィルター楽しいですよ。

タッチパネルはあれば便利ですが、思ったほどは私は使ってません。決め手になるほどではないのかな？という印象です。

夜景は簡単なものでも三脚などで固定して使えば、高感度は問題ないと思います。（固定しないとどうやっても綺麗にとるのは厳しいように思います。一部の高級機ならいけるかもしれませんが…）

私は三脚ないときは台などの上に置いてセルフタイマー使ってます。


レンズは基本的に動かない被写体だと思うので、�@広角はズーム、�A標準は単焦点、�Bあとできればマクロレンズもあれば楽しいでしょうか？（花用）

具体的にお勧めは
�@はオリンパス　9-18mmかパナソニック　7-14mm（高いですが…）
�Aはオリンパス　17mm（使いやすそうとのことだったので）かパナソニック　25mm
�Bはパナソニック　45mm（噂はあるようですが、今はこれしかない）
です。

私はオリンパス 12mmとパナソニック25mmを使ってます。
使っていないものはほかの人がとった写真と評判での判断です。またGANREFというサイトなどで調べてみてくださいm(__)m

μフォーサーズのレンズは基本的に評判がいいように思うので、どれを買っても大きく失敗するというようなことはないと思います。


かなり長くなってしまいましたねf^_^;
参考になればいいですが…


何はともあれ、写真楽しんでください！！

書込番号：13763916

[tetsumori]

みなさん、早速のアドバイスありがとうございます。

>t0201さん
GF2のタッチパネルですが、メニュー操作はもちろん楽でした。タッチでピント合わせできる点も面白いのですが、これに慣れてしまってよいものかどうか、少し気になっています。
これから人生後半の趣味も考えカメラを勉強していきたいのですが、普通の（？）カメラの使い方を学んだほうが良いのではと考えています。タッチでピント合わせが、一部のメーカーや機種の飛び道具ではなく、一眼レフも含めて今後の主流になるのであればよいのですが、、、
偉そうで申し訳ありませんが、もしご意見があればよろしくお願いします。

>クリームパンマンさん
背中を押していただきありがとうございます。
中望遠レンズは意識したことがなかったので、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 に意外性と興味をもちました。標準のズームレンズよりかなり明るいようですが、風景撮影ではどのようなメリットがあるのでしょうか？

>ややゃさん
良いサイトを教えていただきありがとうございます。
本当は、素人目にもG3が一番性能的に安心感があります。EVFやバリアングル液晶もあれば便利だと思います。ただ出張カバンにはノートパソコンをいれるので、G3を入れてさらに夜景用にミニ三脚を入れる余裕がないのです。趣味として確立できれば、週末や旅行用にG3のようなカメラや一眼レフを使ってみたいですね。
パナの25mmは LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 のことでしょうか？　換算50mmは標準レンズといわれるそうですが、やはり重宝しますか？

スキューバダイビングをしているので、水中撮影用にオリのコンデジと防水ハウジングを１０年近く使っているため、ついつい、オリンパスびいきになる自分に気が付きます。
パナの機種に比べて決定的に劣る部分がもしあれば、ご教示お願いします。

書込番号：13763974

[t0201]

カメラの観点からすればファインダーを覗いて撮影すですね。

オリンパスは確かに水中での青かぶりは目立たないホワイトバランスですね。ただそれは外部ストロボを使用すれば何処のメーカーでも問題は無いです（経験上）

カメラを楽しむのであればファインダーが付いている物又は付けれる物が良いのでは？

書込番号：13764008

[今から仕事]

パナソニックのGH2を持っています。
建造物を撮るならば、オリンパスの9-18mmが小さくて
軽いので、旅行には持って来いです。
暗い場所は、単焦点の明るいレンズがお勧めです。
私はPanasonicの20mmF1.7を使っています。

書込番号：13764069

[今から仕事]

今から、出張で、今日の持ち物はGH2に45-175mmパワーズームと
コンデジのXZー1です。

書込番号：13764080

[じじかめ]

パナG1（Wレンズ）とGF2（パンケーキ）を使っており、9月にE-PL2パンケーキキットを追加しました。
GF2のタッチパネル（タッチシャッター）も使ってみると意外に便利ですが、今後単焦点レンズを
増やしたいと思い、GF2は処分する予定です。
GF1のバリアングル液晶は、便利で手放せません。

書込番号：13764112

[じじかめ]

訂正
「GF1」のバリアングル液晶→「G1」のバリアングル液晶

書込番号：13764119

[クリームパンマン]

＞風景撮影ではどのようなメリットがあるのでしょうか？

風景写真は、絞って撮影する事が多いので、風景写真においてのメリットはズームより高画質ぐらいですね。使用目的は、背景を暈したい時、花の撮影とかも良いと思います。

風景写真は、前述したようにズームレンズが有利です。

書込番号：13764158

[ややゃ]

物理的に入らないなら仕方ないですね

パナソニックのボディを使ったことがないので、ＰＬ２と詳しく比較することはできないのですが、大きくどちらかが優れているというわけではないように思います。

オリンパスのボディ内手ブレ補正は便利ですね。どんなレンズでも補正が効くので。

Ｇ３とということなら、センサーが違うので、解像感や高感度では勝てないと思います。


レンズの２５ｍｍと書いたのは、おっしゃっているレンズのことです。広角側でズームを使う場合はちょうどよいくらいの焦点距離かなとは思います。お勧めであげたオリンパスの９−１８ｍｍだとパンケーキの１７ｍｍと焦点距離かぶりますし。

広角側でズーム使わないなら、１７ｍｍと２５ｍｍなら好みの問題といっても良いのではと思います。

２５ｍｍは、パンケーキより少し大きくなってしまいますが明るいので、ボケやすかったり、様々余裕があって使いやすいように思います。あとパナソニックの２０ｍｍと比べるとＡＦ結構早いみたいです。

書込番号：13764374

[tetsumori]

みなさん。たくさんアドバイス頂きありがとうございます。

本日、GF2との使い勝手をもう一度確認しようと、ヨドバシに行ってきました。操作のしやすさを確認したかったのですが、気が付くとE-PL2の外観ばかり見入ってしまってました。このデザインが好きなんですね。（特にパンケーキとの組み合わせ。）

パンケーキとのセットだと薄いので、いつもカバンに入れることができ、アートフィルターがあれば、本来の目的以外にも撮影機会が増えそうで、頻繁に使うことができそうです。使用機会が増えるというのは、練習したいという目的にも合うので、E-PL2に決めようと思います。将来的にパナの機種を買っても、手ブレ補正がなくなるケースもあるとはいえ、レンズ資産が引き継げますし。

そこで、もう少しお付き合いください。
みなさん何色をお持ちですか？　私はシャンパンゴールドにシルバーのレンズの組み合わせが、とてもオシャレに見えました。でも、パナのレンズは黒ばっかりのようで、パナのレンズを追加するなら、ボディも黒がよさそうですね。
特に、この２社の望遠レンズは大きさがかなり違っていて、見た目の相性は悪そうに見えます。
E-PL2にパナのレンズをつけたり、パナのカメラにオリのレンズをつけてたりされる方、もし写真があれば参考にさせていただけないでしょうか？

書込番号：13767204

[ややゃ]

それだけ気に入ったとなると、そこまで大きな差のない機能などは無視してＰＬ２でいいかもしれませんね！

カメラの見た目ですが、

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

で、見た目がどうなるかを試すことができます。


私はＥ−Ｐ３シルバーと１２ｍｍＦ２．０を主に使ってます。どちらも質感が良く、製品として良いというのもありますが、それ以上に持ち物としての満足感がとても高いです。専用のフタも使ってます。
パナソニック２５ｍｍのほうでも１２ｍｍほどではないものの、満足感は高いです。

ボディジャケットなども使うとさらに愛着がわくかもしれませんね。純正だけでなく他のメーカーからもでているので、是非検討してみて下さい。私はオンラインショップのポイントが多くあったので純正にしました。

書込番号：13767922

[tetsumori]

>ややゃさん

ありがとうございました。早速、いろいろな組み合わせを試してみました。
店頭でズームレンズが付いたPL2も見たのですが、特にこのカメラには単焦点レンズが似合いますね。シャンパンゴールドを買うことに決めました。

みなさん、レンズについても色々教えていただきありがとうございました。
先日、革のショルダーストラップでPEN（どのモデルか不明）を下げて歩いている人を見かけましたが、京都の街並みによく似合ってました。
私も早く持ち歩きたいですね。

書込番号：13771400

オリンパスの手ぶれ補正

[カルテット好き]

現在オリンパスのE-PL2を検討しているものです。
パナ機との比較がいろいろなされているようですが、オリンパスの大きな特色の一つである手振れ補正の効果について
あまりコメントがないようですが、いかがでしょうか？
10年ほど前オリンパスのC-2100を愛用していて、その効果が絶大であったことを認識しております。
今の手振れ補正がそれほどでもないということであれば、レンズの充実しているパナ機も検討したいと思っております。

書込番号：13751283

[Columbo&Kojak]

Body補正とレンズ補正、
どちらも得意や不得意な点が
あるので、甲乙つけがたい
というところだと思います。

書込番号：13751325

[デジタル系]

動画を撮影するなら、レンズで手ぶれ補正するほうが有利。

パナがボディ内手ぶれ補正を採用しないのは、動画重視だからでしょう。

動画撮影に関しては、一眼全体の中で、パナが最強だと思っています。

書込番号：13751431

[影美庵]

こんにちは。

若干割高になりますが、オリンパスのボディにパナのレンズを装着することも可能です。
この場合、手ぶれ補正機構が無い、パンケーキレンズなどを装着した場合でも手ぶれ補正が使えます。

もし、パナの望遠ズーム等、レンズ側にも手ぶれ補正機構が付いているなら、ボディ側かレンズ側か、どちらかの補正機構をOFFにして使います。

一般論として、望遠側ではファインダー像が安定する、レンズシフト式手ぶれ補正が使い易いです。
広角レンズには、手ぶれ補正機構が無い物が多いです。← 必要性が低い為です。
この場合は、ボディ内手ぶれ補正機構が有効です。

書込番号：13751654

[salomon2007]

E-520で望遠レンズ（70-300mm）を望遠端（35mm換算600mm）で使用した感じでは、手持ちでかなり揺れるので出来上がりが心配ですがしっかりと補正されます。
グリップ感など安定性ではマイクロ4/3の方は少々心もとないですが、E-520と同じぐらいに補正されると思います。
中望遠までならボディ内手振れ補正でも良いですが、望遠（超望遠）などは液晶画面もかなり揺れると思うので、撮影時の画像が安定するレンズ内手振れ補正のパナレンズを使うのも一手ですね。

書込番号：13751716

[sutekina_item]

パナソニックは、レンズ側で手振れ補正をしています。（手振れ補正出来ます。）
広角関連レンズ(14mm､20mmなど）は、必要性ないと考えられ手振れ補正機能は付いていませんが。
レンズマウントアダプターを介して、ＭＦでオールドレンズを使う場合は、
本体内蔵型の方が出来上がった写真のほうが、出来良いのかもしれません。

書込番号：13751911

[カルテット好き]

皆様、早速のご返事、ありうがとうございました。
たしかに広角域ではあまり必要がないかもしれませんね。
私は室内でフラッシュが使えないシチュエーションで撮ることが多く、広角域でもなるべく遅いシャッタースピードで手ブレ補正を活かしたいと思っておりました。
それならばもっと明るい玉を使え、ということでしょうが・・・。

書込番号：13751920

[乳蛙]

確かに利用方法によってはそういう状況もありますよね。
ISO感度をあげたくないのでシャッター速度を遅くするしかないとか。

他の方がおっしゃっているように、オリンパスとパナソニックでは手ぶれ補正を積んでいる方式が違いますのでそれが個性となりますね。

私の個人的な感想(PL2とP3を使った感じ)では、パナソニックとオリンパスでそれほど手ぶれ補正の効きに違いは感じませんでした。ライブビューで撮っている感じではサッサと撮っている使い方だと2段〜2段半程度。
ビューファインダーを使えばもう少し安定するので3段程度という感じです。
気を抜くとけっこうぶれるとも思います。

手ぶれ補正はあくまで保険程度と思っていますが、オリンパスの場合はどのレンズでも手ぶれ補正が効くという利点はありますからそういう意味でレンズの使用状況がちょっと広がると思います。オールドレンズなどを持っている方には良い点ですね。

動画撮影の利用法も多いのであれば、パナソニックのほうが向いていると思います。

書込番号：13752765

[Columbo&Kojak]

室内でフラッシュ不可であれば、たしかに明るいレンズぐらいしか方法はないのではないでしょうか。
まあ、あとはより大きい素子サイズのカメラを使うか、ですが。
（でも、あかるいレンズを買うほうが安上がりでしょうね）

>遅いシャッタースピードで手ブレ補正を活かしたい
これは、無理ではないかと思います。遅くした分を補うための補正機能じゃないですよ？

書込番号：13752797

[カルテット好き]

皆様、ご回答ありがとうございます。
オリンパスにもパナにも詳しい方が多いので、参考になります。
ちょっとしつこいですが、たとえばこういうシチュエーションでの比較はいかがでしょうか？
オリンパスE-PL2+１７ｍｍ/F2.8(手ぶれ補正あり）、パナGF2＋14mm/F2.5(手ぶれ補正なし）をそれぞれ使用して、
薄暗い部屋、ストロボなし、EVF使用、ISO1600固定、それぞれ絞り開放で1/8から1/16ぐらいでしか切れない場合の
手振れ補正の効果。(このままだと厳しいが、手振れ補正で2段くらい上がるのでしたら充分に撮影可能です）
このような設定で実際に比較をしたことがある方がいらっしゃるとは思えませんので、イメージだけでもわかりましたら
お願いいたします。

書込番号：13753883

[salomon2007]

手振れが許容できるのが大体「1/焦点距離（フルサイズ以外は35mm換算焦点距離）」のシャッタースピードですからそこから3段ぐらいはってことですよね。
17mmF2.8だと1/34ですから3段で1/4ぐらいまでは大丈夫って感じですかね。14mmF2.5では1/28なので同じ1/4ぐらいまで大丈夫な計算ですか。
ただ手振れの許容SSっていうのも人によって違いますからあくまで目安ですけどね*_*;。

書込番号：13753962

[テレマークファン]

PL2はE-5などに比べると手ぶれ補正の効きが弱めですが、17mm1/8程度であれば、十分止まります。広角では手ぶれ補正がいらないという人もいますが、夕方、夜景などでより低感度で撮れますし、やはりあると便利ですよ。

書込番号：13754210

[デジタル系]

スレ主には手ぶれ補正に対する過剰な期待があるようだ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3433136.html

手ぶれ補正の一般的な見解について、参考資料を読むことをおすすめする。

手ぶれは、練習して少なくするのがベストだと思う。どうしても手ぶれが困る撮影なら
三脚使うべきだし。

書込番号：13755154

[カルテット好き]

皆様、私のしつこい質問にも丁寧に答えていただき、ありがとうございました。
私も手振れ補正には過剰な期待をしているわけではないのですが、三脚、ストロボが使えない状況での撮影では
ある程度の性能を発揮できるのではと思っています。
以前フィルムメーカーに勤めていたときに一般の方のプリントチェックで、失敗画像の８０％が手振れだったことが
思い出され、デジタルになってからの手振れ補正によってずいぶん失敗写真が減っているのではないかと思います。
salomon2007さんテレマークファンさん、コメントありがとうございました。
17mmのパンケーキで1/8から1/4で切れれば結構使えそうです。

書込番号：13755651

[mineral25]

スレ主殿はフィルムでの撮影経験の豊富なベテランでしょうね。
ところが、最近のデジカメから入ったＵｓｅｒには、感度設定が帰られてもそれほど画質悪化しないからか、フィルムのＩＳＯとＳＳと絞りの悩みというのがあまり伝わってこない。面白いなぁって思いました。
夕景や室内、フラッシュなんぞで台無しにしたくない、三脚なんぞたてられない、しかし、レンズは、２．８〜４．０なんてときに、悩みましたよねえ。
３０分の１でぶれないか、あと１絞り開けられれば、なんてのが、悩みでした。

ペンタックスのデジ一をつかってますが、ボディ内手振れ補正、強力です。
マウントアダプター経由のＯＬＤレンズでも、夕暮れや室内、15分の１、広角〜標準、十分に使い物になります。
オリンパスも仕掛けは似たようなものでしょうから、いけるんじゃないでしょうか。

ただ、正直、最近のデジカメ、高感度特性が高いようで、一絞り、悩むよりも、ＩＳＯ１６００とか選んでも、まるで問題が無いようですよ。
逆に緊張感のないつまらない時代になっちまったような気もしてますが、まあ、便利ってことなんでしょうね。
逆に低感度の意味がなくなってしまっているというか、ＩＳＯ２００を選んでも、対して画質が良くならないようです。

書込番号：13760442

[カルテット好き]

まさかレスがついているとは思いませんでした。
mineral25さん、ご指摘ありがとうございます。
また、あと一絞りの悩みを解っていただき、ありがとうございます。
たしかに銀塩をいじっていた者にとって、ISO感度は動かしがたいものでした。
いまさらですがISO64のコダクローム(ポジですが)とフジのISO1600の画質は決定的で、
400以上は使えないという認識でした。
デジタルになっても未だにISO感度は400以上に設定するのに抵抗があります。
フォーサーズクラスでは1600位まで問題ない画質と考えてよろしいのでしょうか？

書込番号：13762818

[キハ好き]

ISO1250、1/15秒	等倍切り出し	ISO1250、1/20秒	等倍切り出し

＞フォーサーズクラスでは1600位まで問題ない画質と考えてよろしいのでしょうか？
これだけは人それぞれ許容範囲が違いますので自分の目で確認されるしかないでしょうね…
前機種のPL1s(でキットレンズ)ですが暗めの室内で撮った感度ISO1250、シャッター速度1/15と1/20秒の画像があったので貼っておきます。
高感度の画質と手ブレ補正の効き具合の参考くらいにはなりますでしょうか。

書込番号：13763316

[カルテット好き]

キハ好きさんサンプルの写真、ありがとうございました。
大変参考になりました。
質問に対すする答えが大体見えましたので、このあたりで終了させていただきたいと思います。
あらためて回答していただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：13764283

縦で撮った写真が横になる

[かたつむりんご]

このように縦撮りした写真が横になって取り込まれる。手作業で縦に直せるが、面倒。

以前、「アートフィルターが使えない」というタイトルで質問した者です。
その節はお世話になりました。おかげさまで無事解決し、E-PL2ライフを満喫していました。

ところで今は、縦撮りした写真をMACのiPhotoに取り込むと、横になってしまうので困っています。他のカメラで撮った画像は、縦撮りしたものは自動的に縦に表示されていたのですが、当機で撮ったものだけは、横になってしまうのです。これだと縦に撮ったものを一枚一枚、縦に直す作業が必要になり、ちょっと面倒です。

縦撮りしたものを自動的に縦に修正してくれるような設定などがカメラ側にあるのでしょうか？

書込番号：13745973

[あふろべなと〜る]

個人的には縦に撮った写真を勝手に縦にされるとはなはだ迷惑この上ないけども（笑）

設定で出来るはずですよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13746032

[Frank.Flanker]

縦位置か横位置かを判断する縦横センサーがE-PL2には付いてないようです
マイクロフォーサーズのレンズによってはついているものもあるようですが

書込番号：13746053

[Frank.Flanker]

過去レスです
縦位置を判別できるセンサーはE-PL2だけでなくE-P1/P2にもついてないようです
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12501170/

オリンパスのレンズはよくわかりませんが、同じマイクロフォーサーズのパナソニックの場合はレンズによって縦位置表示が可能で、「Gシリーズ システムチャート」に
＞*3　G3/GF3/GF2/GH2に装着した場合、縦位置検出機能はご使用いただけません。
とあるので、レンズ名の後ろに *3の付いてないレンズは縦位置検出可能
http://panasonic.jp/dc/g_series/pdf/g_series_system_chart.pdf

書込番号：13746068

[じじかめ]

パナのレンズは手ぶれ補正（ＯＩＳ）がついているレンズのみ自動回転するようです。

書込番号：13746166

[メカロク]

仕様表に、「回転再生（自動）」または「回転再生（自動可）」と表示してある機種（E-P1／P2／P3）は、縦か横かを Exif に記録するので自動回転が可能、「回転再生（手動）」と表示してある機種（E-PL系／E-PM系）は、Exif に記録しない（縦横を判別するセンサーを積んでいない？　でも、手ぶれ補正を搭載しているので、加速度センサーは積んでいるはずだけどなぁ〜！）ので自動回転は不可・・・ということのようですね。

なお、パナは、新発表の GX-1 で、わざわざ「ボディ内に加速度センサーを搭載することでカメラ本体のタテ・ヨコを自動で判別できます。縦位置検出機能に対応していないレンズを使用した場合でも縦位置検出を行うことができます。」と謳っているので、じじかめ さんが仰っているように、従来のパナボディでは、手ぶれ補正がついているレンズ（加速度センサーを搭載）では自動回転、手ぶれ補正なしのレンズでは手動回転のようです。

書込番号：13746285

[かたつむりんご]

皆さん、どうもありがとうございました。
縦に撮ったものを自動で縦に直す機能がないとは驚きですが、
これで諦めつきました。

書込番号：13789344

悩み中です

[しのぶ☆]

はじめまして
カメラ初心者でここ数日色々な口コミを読んで勉強してます
悩みすぎてフラフラしてきたので皆様にご教授願いたく書き込ませて頂きます

今までDMC-FX37を使用してましたが故障してしまい修理に1カ月かかると言われました
補償期間内なので無料で直ってきますが今月に七五三やら誕生日やらディズニーランドとあるのでもう一台買ってしまおうかと思ってます
コンデジか一眼デジかでまず悩み中です・・・・・
なんとかP300/S95/G11(展示品2万)/E-PL2のどれかにと絞ったのですが決め切れずにいます
主に撮影するのは、3歳と1歳の子供達(室内、野外)＞夜景/花＞風景となるかと思います
成長を考えたら一眼デジとも思うんですが、値段と持ち運びが・・・・
でも写真の奥行きだったり綺麗さは・・・
写真は２Lや六切りがほとんどでたまにA4とかです
ご教授やアドバイスお願いいたします

書込番号：13741333

[robot2]

オリンパスは、今大変な事に成っていますが、その事はご承知ですよね（粉飾決算）。
まぁ　カメラの事とは直接の関係が無いですから、E-PL2 にされたら良いと思いますが、
今一度、キヤノン、ニコンの入門機を検討されるのはどうでしょうか。

例えば、
ニコンなら、ガイドモードが付いて初心者に優しい D3100 です。
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d3100/index.html
使用説明書
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：13741368

[ここにしか咲かない花]

>写真は２Lや六切りがほとんどでたまにA4とかです

A4とかに伸ばしてプリントするならコンデジよりも綺麗さで有利ですから買っちゃった方がいいかも。

大きく引き伸ばさないなら、無理して買う必要もないかも。
あとは付加価値かもしれないですね。アートフィルターを使ってみたいとか、優秀なズイコーレンズを使ってみたいとか、その他諸々。

書込番号：13741384

[しのぶ☆]

>>robot2さん
ありがとうございます
オリンパスの件今見て知りました
なんか残念です(;O;)
D3100良いですよね★
しかし予算的に(;O;)なんですよ

>>ここにしか咲かない花さん
たまーにA4プリントするくらいです
いろんなの見てるとジオラマとか色々使ってみたくなりますよね

書込番号：13741483

[ここにしか咲かない花]

なら買っちゃっていいんじゃないかな。
アートフィルターのジオラマも楽しいですが、それ以上にドラマチックトーンには感動すら覚えるかも。日常では絶対あり得ないドラマチックな写真になりますのでハマってます。

書込番号：13741537

[しのぶ☆]

>>ここにしか咲かない花さん
ドラマチックフィルター凄そうですね( ^^)
最初はパンケーキキットで十分ですかね？

友人からDMC-GF2Wが安いし今買うなら良いんじゃないと言われさらに悩み中です(;O;)

書込番号：13741599

[ねねここ]

オリンパスだと手ぶれ補正が内蔵なのでパンケーキレンズだと有利かもしれませんね。
一応標準ズームレンズもあるとマクロとかにもいい様な気がしますし、
もしオリンパスになにかあってもあとで買うよりいいかなと思います。
今販売してる物なら、最低３年や５年は修理する義務があるので、
サービスは残るんじゃないでしょうか？？

その辺、聞いてみて大丈夫そうなら買ってもいいかなと思いますし、
心配なら、コンデジならレンズが明るい物かGF2Wでもいいかなと思いマス…

書込番号：13741640

[ここにしか咲かない花]

>最初はパンケーキキットで十分ですかね？

このあたりは、どんな写真が撮りたいかで欲しいレンズは変わるかもですね。万能なレンズは無いし。

パンケーキレンズはズーム撮影ができないので、ズームの不便さも考えた方がいいかも。

レンズを買う余裕ができたら、高倍率ズームの14-150mmを買い足すとかすればレンズの交換の手間が省けていいかもですよ。（レンズが高いですが、他の一眼機の高倍率ズームよりはお買い得かも

とりあえずダブルズームキットを選べば、お買い得感を含めて一番いいんじゃないかなあ。14-150mmを追加したら、ダブルズームで付いてきた望遠40-150mmは不要になるかも。

書込番号：13741657

[しのぶ☆]

ありがとうございます。
値段が迷いどころですね

書込番号：13741705　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

コンデジとはフィルムに相当する部分の撮像素子の大きさが大きくなるのでカメラ自体も大きくなるのは仕方ないですね
お子さんの良い写真を残そうと思ったら多少の大きさ重さは耐えるしかないでしょう
E-PL2も底値に近い価格ですし、ジオラマとか使ってみたいのなら買いでしょうね
また値段的なものが多少はきつくても、今回は少し頑張ってみた方が結果的には満足度は高くなると思います

＞最初はパンケーキキットで十分ですかね？

十分と感じるかどうかは人それぞれだと思いますが、遠くにいるお子さんの撮影の撮影は無理ですがお子さんを中心としてスナップ的な撮影なら問題ないでしょうね

書込番号：13742162

[ねねここ]

パンケーキキットだけは価格がだいぶ安めなんですね。
お子さんがメインなら34ｍｍだとゆがみが少なくカメラとの距離も程よく自然に撮れるし、
レンズの明るさ的にもボケが出やすくて良さそうです。
広角とズームは弱いですが、それはＦＸ37に任せるとズームの手間が無くて、
逆に動きがあるお子様には早く撮れるかもしれませんから、
とりあえず使ってみるのが良さそうです。

使ってみてからでも別のレンズが欲しいか決めてもいいとは思いますし、
個人的に一眼では52ｍｍ単焦点レンズだけですが、それが面白さでもあるので、
あとは自分が動いています（＾＾；…

書込番号：13742585

[しのぶ☆]

色々アドバイス頂けてありがとうございました。
本日5年保証35700円と言われたのでGF2を購入してきました（＾∇＾）

書込番号：13744149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

購入オメデトウ御座います。
簡単ボケ設定とタッチパネルや追尾ＡＦなど活用して、いい写真を撮ってください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html
室内で動きを撮る事がやや辛くなったら、
外付けストロボを使うと綺麗に撮れるので、情報だけご参考にしてください（＾＾；…

書込番号：13744344