OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

pentaxのk-rと

[Johny Fly]

初めまして。

この度、初のデジイチの購入で、PL2かｋ−ｒで迷っています。

旅先での風景や仲間との記念写真を綺麗に撮りたいです。

いずれは(超)広角レンズも欲しいと思っています。

どちらが、初心者でもいい写真撮れますでしょうか？
また、AUTOでオールマイティーに撮った場合、どちらが優れているのでしょうか？

数字をみてもよくわからなかったので質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：13570398

[家電将軍]

こんにちは。
オールマイティという意味を、「いつでもどこでも気軽に」ということなら小さく軽いE-PL2がいいと思います。
「明るいところ、暗いとこ、運動会やスポーツでもそこそこに」ということであればファインダーのあるk-rのほうがいいと思います。
E-PL2は運動会やスポーツ等の撮影が難しく、失敗する確立が高いと思います。その変わり軽く小さいので、手軽に持ち運べるので楽しいと思います。

書込番号：13570428

[okioma]

システムとしてコンパクトにしたい、スナップ的に気楽に撮りたいのであれば
ミラーレスのPENでしょう。

動体など動きものも考えているのであれば、
K-rを含む一眼レフでしょう。

書込番号：13570478

[おりじ]

Johny Fly さん
こんばんは

ｋ−ｒは光学ファインダーを、ＰＬ２はコンデジのように背面液晶を見ながら撮影するところが大きな違いでしょうか。
どちらもオートにしておけば、初心者でもいい写真が撮れると思います。

「AUTOでオールマイティーに撮った場合、どちらが優れているのでしょうか？」
とのご質問ですが、どちらを選んでも大丈夫と思います。

私はＥ−ＰＬ３を使ってますが、ｉーＡＵＴＯでシャッターを押すだけできちんと撮れていると感じています。Ｅ−ＰＬ２も大丈夫です。

Ｅ−ＰＬ２の特徴としては

１　オリンパスにはライブガイドという初心者向けの機能があり、風景を撮りたいとか、背景をんぼかして撮りたいとか、そこを選ぶだけで説明にある写真が撮れます。
この機能は初心者にはわかりやすいと感じています。

２　ｋ−ｒに比べ小さく、軽い。この特徴はレンズをつけるとさらに違います。
オリンパスの標準レンズは小さく、軽い。写りもキットの標準レンズとし優れていると思います。

３　「いずれは(超)広角レンズも欲しいと思っています。」このご希望があればオリンパス（マイクロフォーサーズ）は最適でしょう。自信を持ってお勧めできます。
オリンパスからＭＺＤ９ｍｍ−１８ｍｍという広角ズームが出ていますが、これが広角レンズにしては驚くほど小さくて、写りも良いです。さらに広角がほしい場合はパナソニックから７ｍｍ−１４ｍｍがでており、このレンズも超広角レンズとしては小さいレンズで、写りも定評があります。

運動会や動きものをメインに撮る場合はｋ−ｒをお選び下さい。（Ｅ−ＰＬ２でダメというわけではありません。）旅先での風景や仲間との記念写真がメインであれば、Johny Fly さんの場合はＥ−ＰＬ２が向いているような気がします。

趣味のものですから、見て触って、気に入る、愛着を感じるということも大切です。両方を実際に触ってみて、お選び下さい。　　

書込番号：13570570

[ひろジャ]

ファインダーを覗いてプロ気分で撮影したいならｋ-ｒ、とにかくコンパクトで画質がいいものが欲しいならPL2でしょうね。使用用途を見ると動きものを撮らないようなので自分がどういう希望かで選んだ方がいいでしょう。

書込番号：13570601

[家電将軍]

＞また、AUTOでオールマイティーに撮った場合、どちらが優れているのでしょうか？

E-PL2はマイクロフォーサース、k-rは一眼レフ（APS-C）と同じ一眼でもジャンルが違います。
単純に画質が良いかどうかは、レンズから入ってくる光の情報をどれだけ多くセンサーというところに取り込めるかどうかで変わってきます。センサーが大きければ大きいほど光が多く取り込め、画質が良くなります。センサーの大きさは、

k-r（一眼レフ）＞ E-PL2 ＞ コンパクトデジタルカメラ

となり、E-PL2よりもk-rのほうがセンサーが大きいので、k-rのほうが光がたくさん取り込め、画質が良くなります。ただセンサーが大きい分カメラ本体も大きくなってしまいます。
とはいえ、写真をＬ版程度に印刷する分には、k-rもE-PL2もほとんど違いがわかりません。
広角レンズはどちらもいいレンズがありますが、同じ性能とした時、センサーサイズが小さなE-PL2のほうがレンズが小さくなります。レンズを増やしていくほど、システム全体としてE-PL2のほうがコンパクトに収まります。

若干の画質の良さをとるか、小さく軽い携帯性をとるかの判断になりますが、個人的には持ち運びに便利なほうがシャッターチャンスが多くなるので、E-PL2をお勧めします。
後継機のE-PL3が発売になり、値段も下がっているので、今が買い時だと思います。

書込番号：13570660

[餃子定食]

コンパクトを求めないのであればK-rのほうがあらゆる部分において優れてますよ
例えばピントの合う速さ、暗所性能、連写スピードなどです
またこの最新ではないE-PL2にはAF補助光が付いていませんので暗闇ではピントを合わせる事ができません（買ってから気がつく）

書込番号：13570773

[じじかめ]

とにかく小型・軽量なカメラで気軽に撮るならE-PL2がいいでしょうし、
ファインダーの撮影に拘るならK-rがいいと思います。
どちらを重視するかで決めればいいのではないでしょうか？

書込番号：13570875

[ひろジャ]

ｋ-ｒダブルズームキットが最安値の店舗だと5万切っています。ｋ-ｒチャンスですよ。

書込番号：13570956

[sutekina_item]

＞旅先での風景や仲間との記念写真を綺麗に撮りたいです。

どちらかというとＰＬ２ですね。気楽に取れるという意味で。

＞いずれは(超)広角レンズも欲しいと思っています。

ｋ−ｒですね。35mmとして、換算するときのレンズの焦点距離にかける倍率がｋ−ｒのほうが低いためです。

＞どちらが、初心者でもいい写真撮れますでしょうか？

ＰＬ２ですね。

＞また、AUTOでオールマイティーに撮った場合、どちらが優れているのでしょうか？

とっつきやすいのは、ＰＬ２だと思います。

☆どちらにいたしましても一眼タイプですので、autoに満足せずいろいろなとり方を試みた方が楽しいと思います。

ご参考までに。

書込番号：13571159

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Johny Flyさん
ペンタックスには、手が届く
魚眼ズーム有るからな。

書込番号：13572273

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞どちらが、初心者でもいい写真撮れますでしょうか？

いい写真となりましたら、撮像素子センサーが大きいＫ−ｒの方です。

フォーサーズ規格のセンサーを採用しているカメラとは、画質的に、高感度、解像感、立体感、ボケ具合等が違ってきます。
昨年、ソニーのセンサーを採用してから、上位機種のＫ−５と共に、高感度撮影が更に強くなり、以前のエントリークラスのＫ−ｘと比べ、色の質感も良くなっています。


＞＞いずれは(超)広角レンズも欲しいと思っています。

ペンタックスには、広角レンズで評判のいい単焦点レンズがあります。

smc PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited
歪曲収差が抑えられていて、非常にカチッとした写りをします。

http://review.kakaku.com/review/K0000023842/

書込番号：13572401

[写歴40年]

Johny Flyさん　おはようございます。

K-rは一眼レフでレンズを通した被写体を双眼鏡のようにミラーを介して覗き、シャッターを押した瞬間ミラーが跳ね上がり一瞬見えなくなり受光部に記録されるという長年培われた方式で、受光部の大きさはAPS-Cサイズのカメラです。

PL2は最近出来たミラーレス一眼という画期的な方法のカメラで、レンズを通して被写体を受光部でとらえてその画像を液晶で見ながら撮るという方式で、受光部の大きさはマイクロフォーサーズという規格のカメラです。

両者を比べるとカメラの大きさに比例するように受光部もAPS-Cの方が大きいので単に綺麗と言われると大きい方が綺麗となりますが、どちらもオールマイティには使用できますし大きさや重さが違うので好みでどちらを選ばれても良いと思いますが、動きものや望遠撮影をしたいのであれば日中液晶を見ながら追いかけブレ無いように撮影するのは難しいと思いますのでそう言う撮影が有るのであればK-rをお薦めします。

書込番号：13572483

[megamegamega]

K-rのスタイル（昔ながらの一眼レフスタイル）に抵抗がないならK-rの方がいろんなシーンでの対応力があり、よろしいかと。
いつも持ち歩いて気軽に静止物を綺麗に撮りたいならばPENシリーズでよろしいかと。
私は気軽さを重視して一眼レフからE-pl2に乗り換えました。
結果、満足です。
ベストは両方使い分けることですが。

書込番号：13575861

[Johny Fly]

大変参考になる書き込みばかりで、本当にありがとうございます。

結果、今の自分の目的に合いそうなのはコンパクトで気軽に持ち運べるPL2かなと思いました。薦めていただいた広角レンズの方も勿論検討してみます。

皆様の意見が有って、今回の決断に至ることができました。貴重な時間と知識を自分に使って頂いたこと、感謝します。

書込番号：13579389

[megamegamega]

Johny Flyさん

E-PL2の方に気持ちが傾いた？そうで何よりです。

レンズ交換式のデジタル一眼なんて他にもたくさんあります。
そうは言っても100人が100人 100点を付けられる全部入りのカメラなんて
存在しない訳です。みんな価値観が違うので長所・短所が必ずある訳です。
自分が選んだカメラでたくさん撮影し、長所を活かせるのはどんな撮り方
なのか体験して下さい。

どうしてもアンマッチなら買い換えれば良いだけです。
費用は出るかも知れませんが、生活が行き詰るほどの買い物ではない？

長期間悩んで何も買わないよりは、思い切って何かを買って、コンデジとは
違うレンズ交換式デジタル一眼の世界を楽しまれる方がHappyと思いますヨ。

書込番号：13579798

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Johny Flyさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13581432

どの色がおすすめ？

[太宰府天満宮]

サブカメラとして買いたいと思います。
質感が一番高い塗色はどれでしょうか？

書込番号：13563301

[megamegamega]

私はシャンパンゴールドですが、質感はいいですよ。ネットで見る限りブラックも良さそうですね。
ただこればかりは個人差があるのでよほど気にされるなら実際に手にとって選ぶしかないですね。
本当の質感を求めるなら安くなったE-P2はいかがでしょう。

書込番号：13563561

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

太宰府天満宮さん
貴方が見てどれが質感がええねん。

書込番号：13564770

[じじかめ]

もう少し金色かと思いましたが、かなりシルバーに近い色ですね。

書込番号：13565607

[maamaa123]

白はPC上の画像で見ると光沢感があったのですが、実際は安っぽいです。
店員さん曰く剥げるのが早いらしい。
他の色の方が値段も安いしちょっと後悔しています！

書込番号：13568716

[くろりー]

自分はレッド買いました

今更レッド？　感もなくはないですが
綺麗で気にいってます

ただ質感はブラックかな

レッドは日焼けで色が薄くなりそうな気がします

書込番号：13569694

[coram.deo]

本日、自分は、シャンパンゴールドをヨドバシで買いました。

ホワイトは、汚れが目立ちました。新品はきっと素敵なんでしょうが、ヨドバシに置いてあるのは、もう汚れていて、汚れが一番目立っていたのは白でした。

レッドは前面と背面の色が違うのでがっかり、前面はピンクっぽくて背面は、濃いレッド。
背面の色が前面にも使われていたら、自分的には買いでした。


最終的に黒とシャンパンゴールドで悩みましたが、黒いカメラはD7000があるので、差別化を図る意味でシャンパンゴールドにしまいた。

VF２のシルバーとも相性がよかったので。

書込番号：13571108

E-PL2かNEX-C3かで悩んでます。。。

[フジファブリック]

初めてのデジイチ（一応フィルム時代の一眼レフは少し遊んでました。）で悩んでます。
使用用途はディズニーランドなど出かけた先です。（半分くらいは夜景です。）

どちらも基本的に満足しそうなのですが、、、気になるのは

１、フラッシュの有無がどう影響するか（特に夜景を含めた人物撮影で必要ないのか？）正直めんどくさがり屋なので、レンズも扱いやすいもの一つだけしか携帯しないとおもいますので、フラッシュが別のNEX-C3がフラッシュなしで撮れるか気になります。

２、全体的な表現の違い。これは好みが大きいかも知れませんが、ご意見を教えていただければと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：13562441

[Frank.Flanker]

フジファブリックさん、こんにちは

ディズニーランドでは三脚は使えませんし、手持ち夜景が多いのなら高感度性能の良いNEX-C3がいいのではないでしょうか

また夜景をバックにフラッシュを焚いただけでは背景の夜景は暗くきれいに写らないのでその場合は三脚が必要です。手前の人物をフラッシュで照らし、背景の夜景はスローシャッターで取り込む、いわゆるスローシンクロ撮影です

書込番号：13562494

[ひろジャ]

わたしもNEX-C3をお勧めしておきます。三脚が使えないディズニーランドは三脚禁止です。おそらく三脚を立てると邪魔になるからだと思います。NEXシリーズは知り合いに聞きましたが、手持ちでの夜景は強いと言ってましたよ。

書込番号：13562599

[一般peeple]

内蔵のフラッシュでもスローシンクロ程度なら十分使えますんで
別売りだと「あ〜フラッシュがあれば…」って場面が在った時に
困る事は無いと思います。
ディズニーの夜景なら手持ちでそれなりに写るくらいの明るさで
しょうが、人物は必ず光が当たってるとは限りません。
そういう場合はやはりフラッシュがあった方が綺麗に撮影出来ます。
例え高感度性能が高かろうがフラッシュを使った方が綺麗な場面では
無理があると思います。
フジファブリックさんの場合は、自分ならE-PL2を選びます。
PL2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110202_424266.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110207_425244.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110217_427419.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110307_430377.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110419_440628.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110517_446144.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110721_462012.html
NEX-C3
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110706_458180.html
これ見るとC3の作例はカメラマンのせいか、ちょっと不利な感じも…^^;

書込番号：13562810

[じじかめ]

左：ＮＥＸ-Ｃ3，右Ｅ-ＰＬ2

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ＩＳＯ3200では。ＮＥＸ-Ｃ3のほうが少しノイズが少ない気がします。
手持ちで夜景を撮りたいなら、手持ち夜景モードがあるＮＥＸ-Ｃ3が便利かも？

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/feature_5.html

書込番号：13562924

[テレマークファン]

手持ちで夜景で、パンケーキレンズなら、手ぶれ補正が、本体内に内蔵されているE-PL2の方が良い場合もありますよ。
NEX-C3は手ぶれ補正がありませんからね。
シャッター速度が1/6s〜1/8sあたりまでは十分粘れるので、NEX比2段程度は低感度で撮れますよ。

書込番号：13563185

[デグニードル]

高ISOならNEXのが強いが、手持ち夜景のあのパシャパシャパシャパシャを毎回使うとなると、正直うざい。
夜景っつっても、ほとんどパレードのことだろ。っつか俺が撮ったときはそうだったけど。
動いてる山車にパシャパシャパシャパシャはちときつかった。

高ISOでは負けるPenだが、こっちはレンズが選べるので、普通にパシャっと撮るには、明るい単＋手振れ補正のPenのが使いやすいっす。

NEXの場合、フラッシュは常につけっぱなし。ねじで止めるので、外すのがめんどいから。
どうせあのコネクタ、他の物つけられんし。
なもんで別付だと思う必要は無し。

どちらにするにせよ、望遠は夜はきついレンズばっかやね。
俺は複数機もちなんで、望遠はα55とか使ってたんで未評価。パス１ね。


っつか、このスレ（に限らずいつものことだが）は、自分の経験を書く人皆無なのね。w
いや、おれも自分で持ってるのはNEX3とPen1（今は3に買えたけどまだ3でTDLは行ってない）なんで、機種違うやん言われたらそれまでだけど。

書込番号：13563400

[はるくんパバ]

デジタル前夜の話になりますが、、、
いまから２０年ほどまえになりますか。。。
キヤノンの販売が伸びたのは、マウントを替えたからというより、
超音波モーターでピッと素早くピントが合わせることが出来たからです。
マウントは関係ありません。

ニコンを含め他社はモーター駆動で、ジーコジーコとピントを合わせに行ってました。
どちらがシャッターチャンスに強いか、プロでなくてもわかりますね。

特許の関係か何かで、ニコンは長い間、超音波モーターが使えず、キヤノンに大きく水を開けられることになりました。
くわえてキヤノンは視線入力とか、新技術を投入するのに長けていました。
カメラの電子化はAEー1からですから、いろいろと土壌は培われていたと思います。
それにくわえてニコンのカメラの進化は緩やかなものでした。
電子機器に弱かったと思います。
ニコンブランドにあぐらをかいていました。

この傾向は、いまもあると思います。

さて、AF前夜の話ですが、今から30年ほどまえにカメラ屋の親父から聞いた話です。
実はキヤノンもニコンも性能的にはさほど変わらん。
ニコンが一流で、キヤノンが二流と言われたのは、キヤノンがコンパクトカメラを出していたから。
ニコンは出していなかった。
キャノンはそれで大変儲けることができたけど、ニコンに比べてブランドの評価が落ちる結果となった。
と、その親父はわたしに語ってくれました。
長い歴史のある時点での評価ですが、それがニコンのブランド信仰の始まりだったようです。

両者の企業姿勢が、今でも変わってないような気がするのはわたしだけ？

書込番号：13565191

価格

[;)]

アルバイトで貯めたお金で先週
とある大きい電気さんでPL-2の
ダブルズーム購入したのですが
初心者のため、あまり価格も
調べないで 発売当初よりは結構
値下げされたかな？と思い
勢いで買いました。
ポイントが付いて実質、
約６万八千円で購入したのですが
今更ながら、いろいろ調べていると
もっと安く買えていたのかな？と
疑問に思います(T-T)
今更どうすることもできないんですが…
みなさんはどのぐらいの値段で
買われたのでしょうか？？
あと、コミュニケーションユニット
便利でしょうか？

こんな質問で…失礼しました(/ _ ; )

書込番号：13552710

[空の星]

安く購入してもあまり使われずにすぐに売りに出される機材よりは、多少高めに買ってしまった機材でも、思いっきり使い込めば1回あたりの使用に掛かった費用は安いことになります。
大事なことは、いくらで買ったではなく、心行くまで思いっきり写真を撮って使い倒すことでしょう。寧ろ、寿命が来るまでオーナーに使い込まれた方が機材としても本望なはずです。
コミュニケーションユニットについては、各種Bluetoothの機器でスマートホンとペアリング設定を頻繁にしている人ならば、ちょっと弄ればすぐに使い方を飲み込めると思いますが、｢Bluetoothのペリングってなに？｣という状態とかWireless Network設定に疎いとかというならば、結構ハードル高いと思います。

書込番号：13552875

[sutekina_item]

;)さん　　こんにちは。

購入金額は、こちらの価格ＣＯＭ最安店か、自宅周辺のなるべく価格ＣＯＭに近いお店で購入します。
ですから、店舗での値引き交渉をするときにでも、価格ＣＯＭ価格を意識して、交渉します。

カメラのお道具は、より使い込み使いこなせ、満足感が得られるのならば、お安いお買い物と思いましょう。
買ってからの価格推移は、あんまり見ないほうが良いかもです。

書込番号：13552907

[くろりー]

おはようございます
私もよく行く店からネットで買ったので 多少は高かったですよ
でもカメラは機械ですから 壊れる場合もあるので 行きやすい店から買った方が良いと思ってます

PL2自体が気に入ったので 満足してます

書込番号：13552977

[;)]

空の星さん、sutekina_itemさん、くろりーさん、ご丁寧にありがとうございます！！納得です(^-^)/

コミュニケーションユニットについても、購入するかゆっくり考えてみます！ありがとうございました♪

書込番号：13553072

[じじかめ]

今更ですから、価格のことは早く忘れて撮影を楽しみましょう！

書込番号：13553091

[Frank.Flanker]

デジモノの売値は毎日変化し少しずつ下がり続けていきますし、購入した機種の値段を調べても悲しくなることが多いので買ったら後ろは振り向かないことです

それよりは撮影を楽しみましょう
使う日にレンタルしたと思えば、使えば使うほど一回当たりのレンタル料は下がっていきます
元を撮ったと思うくらい使いこめば高かったと思う１万や２万はどうでも良くなると思います

書込番号：13553151

[家電将軍]

それにしても当機種やE-PL1s、パナのGF2等、出だし価格に比べて価格の下落が激しいと思います。

書込番号：13553243

[robot2]

こんにちは
発売時の　価格より、価格.com の最安値は現在37.1％値下がりしていますね。
まだ　下げ止まり感は有りませんから、いずれ半値位には成るかもしれません。
他の人が、もっと安く買ったかもですが、それを聞いても最早どうしようもない事ですので、
そんな事は考えず撮影を楽しまれるのが一番です。

書込番号：13553479

[ひろジャ]

自分の納得した価格で買うのがいいかもしれません。ですからその価格でも自分が満足されているのであれば十分だと思います。

書込番号：13553636

[;)]

みなさんありがとうございます(/ _ ; )すでにPEN life楽しんでます♪はやく使いこなせるようになりたいです！

書込番号：13553762

[小海老]

発売直後は８万円台後半でしたから、それを考えるとお安く買っていますよ。
それにしても、デジカメは全般的に値下がりが異常に早くなりましたね。
発売直後に買った人（私もそうですが）は、涙目です。

書込番号：13554382

[万雄]

こんばんは。;)さん

自分の納得した価格で買うのがいいかもしれません。ですからその価格でも自分が満足されているのであれば十分だと思います。(ひろジャくん風に)

書込番号：13555257

[ひろジャ]

何故わたし風に言ったんですか（笑）目指してないでしょう。

書込番号：13555264

レンズキットかダブルズームかで悩んでます。

[彩実]

初心者ですがマイクロ一眼の購入を検討しています。

色々なサイトや実物を触ってみてPEN LITE E-PL2 シャンパンゴールドに決めました。
今悩んでいるのはどのキットにするか。

旅行が好きで、風景・夜景や食べた料理、人物などを主に撮ることになると思います。

標準レンズがあればたいていのものは撮れるだろうと考えているのですが
望遠レンズも魅力的。
ただ初心者なので望遠レンズを使いこなせるかどうか気になってしまって。
買って結局使わなかったら勿体無いし・・・。

レンズキットとダブルズームキットでは1万円程値段が違うので本当に悩んでます。

どちらがよいと思いますか？
教えてください。

書込番号：13548228

[Green。]

こんばんは。

望遠ズームもあったほうが撮影の幅が広がりますよ。

書込番号：13548243

[ひろジャ]

お買い得なのはダブルズームキットです。後からレンズを買い足すとなるとかなりの費用が必要になってしまいます。ですからダブルズームキットを推します。

書込番号：13548250

[Prisoner6]

彩実さん こんにちは

レンズキットでいいと思います（私の場合）
ダブルズーム買いましたが望遠のほうの使用はほんの少しです
たいてい標準ズームで間に合うと思います

でも買ってみて自分で試してみないと自分の使用方法と合うかわからないです
結局後で買ってしまうこともよくあるので（私の場合）
自分の性格を考えて決められたらいいと思います

書込番号：13548272

[花とオジ]

セットの望遠ズームは単体で買うと２．５万円以上しますから、
１万ほどの差ならＷズームキットの方がお得ですが・・・
それを使う場面がイメージできないような場合は、敢えて買う必要は無いでしょう。
標準ズームを使っていて次に欲しくなるレンズは、
ヒョットするとマクロレンズかも知れませんし、パンケーキかも知れません。

もし望遠ズームが欲しくなってしまった時は「あの時Ｗにしておくんだった・・・」と後悔するかも知れませんが、
買っても使わないまま、別のレンズが欲しくなってしまった場合はもっと後悔します。

書込番号：13548292

[hiderima]

Wズーム買うのも良いですけど、
望遠ズームを使うときはＥＶＦが有ったほうが良いと思います。

書込番号：13548404

[momo_1993]

ｍ4/3のレンズはパンケーキと14-42と40-150を持っていますが、
使用頻度が一番低いのは40-150です。

ＰＥＮの良いところは小さくて可愛いところだと思ってます。

普段でも首に下げて歩いてます。
その時に40-150は大きすぎます。

もちろん、あれば便利だと思います。現に私は持っていますから。


余談ですが、「食べた料理」を撮るって面白いですね。

書込番号：13548440

[カズ坊★]

望遠ズームをパンケーキキットと一緒に買うと1万円だったので買いましたが、後悔はしていません。
撮影目的の散歩では、バッグに入れていくことも多いです。

使用頻度は低いのですが、軽いですし写りも良く、あればあったで便利です。
離れて小さいものを撮ると、背景を大きくぼかせます。
人物のポートレートにも良いと思います。

たぶん、9:1か9.5:0.5くらいで標準ズームのほうをよく使うことになるとは思いますが、本当に不要だったら中古屋に売ればいいのです。
せっかくレンズ交換式のカメラを買うのですから、レンズ２本買ってもバチは当たりません。
１万円で新品交換レンズが買えるチャンスは無いですよ。
ただし、しっかり構えることと、マニュアルフォーカスはマスターしましょう。

書込番号：13548758

[写歴40年]

彩実さん　おはようございます。

一眼の最大のメリットはレンズ交換出来るところです。

1万円で購入出来るマイクロフォーサーズのレンズは無いので、レンズ交換を練習する意味でも良いと思います。

別の欲しいレンズが見つかった時はもし使用しないのであれば、下取りに出せばただでも損失は1万円にしかならないのでレンズの違いなどを知れるので、ダブルズームキットが良いと思います。

書込番号：13549004

[くろりー]

おはようございます
自分はパンケーキセットを買いました
他に望遠ズームを持っていまして
それと組合せたりしてPL2を使っています
スレ主様の場合はダブルズームがお得だと思います

使わないかも知れないですが 使うかも知れないですよね

やはりキットレンズはお買い得だと思います

書込番号：13549292

[浅草我が街]

彩美さん、こんにちは。

　私は７月に、Ｅ−ＰＬ２パンケーキセットを購入しました。望遠レンズはパナソニック
製を別に購入してしまったのですが、このレンズは重量が３８０ｇなので、ボディとの
バランスが悪く、ＥＶＦか一脚を装着しないと撮影出来ません。

　ところが、ＥーＰＬ２ダブルズームキットの望遠レンズは１９０ｇという驚異的な軽さ
です。パナソニックや一眼レフの望遠レンズと比べてみると、違いがよく分かります。
これだけ軽いと、液晶画面を見ながらの撮影が可能ですね。

　つまり、初心者でも使いこなせる望遠レンズなので、使用頻度が少なかったとしても、
所有していた方がお得です。
　旅行先でも望遠レンズが必要になった場合、軽いレンズならハンドバッグに入れて気楽に
持ち歩けますが、重いレンズだとそういうわけにはいかないので、そういう意味でも
Ｅ−ＰＬ２のダブルズームキットはお勧めです。

　なお、ご存知と思いますが、レンズはＥーＰＬ２だけではなく、他のＰＥＮボディにも
取り付けられます。今後、別のＰＥＮに買い換えた場合、今まで持っていたレンズは
そのまま使えますので、無駄になってしまうことはないと思います。

　

書込番号：13549464

[彩実]

みなさん、わかりやすい返信をありがとうございました！

そうですよね、一万円で新品のレンズを買える機会なんてないですよね。

ダブルズームキットの方向で検討しつつ、お財布と相談しようと思います！

皆さんの意見、とても勉強になりました！
有り難う御座いました！！！

書込番号：13551124

PEN L2パンケーキセットとL1sレンズキットで迷っています。

[サンタ。]

今まで、コンパクトカメラしか使ったことがなく、
初めて一眼カメラを購入しようと検討しています。

旅行先での建物や記念撮影、食べ物や花などを
背景を少しぼかしたりして写真を撮りたいです。

初めて買う一眼カメラとして、
・PEN L2　パンケーキセット
・PEN L1s レンズキット
どちらがおすすめですか？
1の方が操作が簡単＆軽いのですか？
ただ、今までコンパクトカメラを利用していたので、
パンケーキだと全くズームができない(?)と
不便ではないかと不安です。。。


また、電気屋さんに色:ブラックの見本がありませんでした。
白は実際見たら思ったよりチャチな感じがしたので、
ブラックの質感(マット、艶、プラスチックぽいなど)も
教えていただけると助かります。

また、PLだと、グリップをブラウンに
換えたりはできないですよね？

よろしくお願いします。

書込番号：13546132

[じじかめ]

できるだけ新しい機種のほうがＡＦが速かったりで使いやすいので、Ｅ-ＰＬ2がいいと思います。
レンズは中古で、標準ズームを追加すればいいのではないでしょうか。
ボディの色は、現物で確認して決めるほうがいいと思います。

http://www.net-chuko.com/buy/list.do;jsessionid=BD0AD2B6EB9AD92F1876A6C0D74E6C27?keyword=DIGITAL+14-45%2f3.5-5.6

書込番号：13546221

[t0201]

PEN L2　パンケーキセットの購入。一眼レフ＝レンズ交換する、
僕だったらパンケーキでスナップ撮影など。
ズームレンズで風景などを撮影しますかね。
まぁ、このレンズはこれを撮りなさいと言う事は全くないですよ。
ただ一眼レフはやはり被写体（撮影されるもの）によってレンズ交換出来るのが醍醐味だと思います。

書込番号：13546226

[タロイモ☆]

L１ｓまだ売ってますか？

L２のほうが出来ることが多いので、性能としては良いと思います。（特にアートフィルター）
あと、液晶がかなり綺麗になってます。
L１ｓを持ってないので、細かい比較は出来ないのですみませんToT

ズームの有無は人それぞれかと思いますが、有った方が良いかと。
私も初めて一眼を買いましたが、コンデジでなれていたので、ズームがあった方が何かと便利です。
パンケーキレンズも持っていますが、ズームを使うことの方が多いです。
明るさが変わりますが、キットレンズでパンケーキの画角をカバーできるのでそちらの方が後悔しない気がします。
（画素がよいので、後でPCで編集という手もありますが）

黒もあまり高級感のあるボディーと言いがたいかと
好きな色にケースとか買うのをオススメします。

予算オーバーかもしれませんが、L2のレンズキットが個人的にはオススメです。

書込番号：13546233

[じじかめ]

訂正
上記のレンズはマイクロフォーサーズ用ではなく、通常のフォーサーズ用でした。
（マウントアダプターで使えないこともないのですが）
マイクロフォーサーズ用でＡＦが速くなったレンズはこちらです。

http://www.net-chuko.com/buy/list.do?keyword=M.ZUIKO+D+14-42%2f3.5-5.6II(%ef%be%8c%ef%be%9e%ef%be%97%ef%bd%af%ef%bd%b8)

書込番号：13546258

[浅草我が街]

サンタ。さん、こんにちは。
　私は７月に、Ｅ−ＰＬ２ブラックを購入した、初心者です。

　パンケーキというのは、ズーム出来ない単焦点レンズです。オリンパスの場合は、３５�o
換算で、焦点距離は３４�o相当になります。その代わり、Ｆ値は２．８ですから、ズーム
レンズより明るくなります。

　ブラックボディの質感は、プラスチック風です。グリップは、ボディと一体型ですので、
取り外しは出来ないと思います。

　ＰＬ１Ｓとの、明らかな違いは、下記２点です。これ以外の点については、ＰＬ１Ｓを
購入したことがないので、分かりません。
　・ＰＬ２の方が液晶モニターが明るくて見やすい。
　・ＰＬ１Ｓは、電子ダイヤルがなく、ボタン操作が主体。ＰＬ２は背面の十字キーの周辺
　に電子ダイヤルあり。操作性というのは、「慣れ」の問題なので、どちらが操作しやすい
　かは一概には言えませんが、ＰＬ１Ｓの方が操作性についてはコンデジに近いといえます。
　・ボディの重量は、ＰＬ１Ｓは３４２ｇ、ＰＬ２は３１７g。


　

書込番号：13546277

[サンタ。]

みなさん、早速わかりやすい返信ありがとうございます。

＞じじかめさん
レンズは中古だとかなり安く手に入るんですね！
初心者なので、中古は少し不安がありますが。。。
田舎なので、なかなか現物がなく、
見たり触ったりできなくて困ってます･･･(笑)

＞t0201さん
やはり、新しい方がおすすめなんですね。
レンズを交換して色々撮れるのが
一眼カメラの醍醐味なので、
それも楽しめるようになりたいです。

＞タロイモ☆さん
コンデジ→初一眼の方のコメントでわかりやすかったです。
確かに、
レンズキットのレンズでパンケーキの17mmもカバーしますね！
パンケーキの持ち運びの良いところにも魅力を感じます。

書込番号：13546364

[サンタ。]

＞浅草我が街さん

F値というのを知らなかったので、
とてもためになりました。
パンケーキの方が明るく撮れるんですね！

私は本体はPL1sの方が軽いのかと思っていましたが、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/feature/index.html
レンズ次第みたいですね。
ありがとうございました。

書込番号：13546387

[浅草我が街]

　すみません。訂正します。

　Ｅ−ＰＬ１Ｓの重量を３４２ｇと言ってしまいましたが、これは充電池とメモリーカード
を含めた重さのことで、ボディのみは２９６ｇでした。Ｅ−ＰＬ１Ｓの方が２１ｇ軽くなり
ます。

書込番号：13546566

[サンタ。]

ブーゲンビリア	アートフィルター	店内

報告が遅くなりましたが、
皆様からの意見を参考に、
PEN PL2 パンケーキセットを
初めての一眼カメラとして購入しました。

他のを使ったことはないのでわかりませんが、
初めてだったので、
“PENで撮るかんたんかわいい写真”という本も買って、
散歩や旅行の際に使っています。
レンズはズームと迷いましたが、
今のところ大満足です！

写真を撮るのが、
本当に楽しくなりました。

ありがとうございました。

書込番号：13684667