OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

レンズの組み合わせ選びにアドバイスお願いします

[buzz025]

E420発売時にデジタル一眼を初めて買い、それ一台を愛用していましたが、このたびE-PL2に買い替えて、普段持ちをして動画撮影、アートフィルタなども楽しみたいと思っています。タイミングは、できれば2月末（国内旅行予定）に間に合わせたいのですが、GW（海外旅行予定）まで値下がりを待って、ほしいレンズを買うのも良いかと考えています。
これまで、フォーサーズのパンケーキ（25mm F2.8)と標準ズームレンズ（14-42mm)を持っていましたが、標準ズームレンズはほとんど持ち歩いていませんでした。パンケーキで撮るスナップが気に入っていたのと、3倍程度のズームは重宝しなかったので。

質問1：旅行で望遠のレンズを使ってみたいのですが、パンケーキはアダプタ15800円を買って今後も手持ちのものを使い、14-150mmF4.0-5.6レンズ490ドルと、標準レンズキット549ドルを海外通販で買う（14-150があれば標準レンズ不要かと思うのですが、現在最安で買えるのがこれなので）という組み合わせはどうでしょうか。
14−150はあきらめて、ダブルズームキット（14−42と40-150）699ドルとパンケーキ17mmF2.8　259ドルを買うほうが遥かに良い選択でしょうか。

質問2：海外通販(adorama,BH)で現在出ているのは標準レンズキットとダブルズームキットだけなのですが、待っていれば今後、14-150mmとのキットやパンケーキキットも出てくる可能性が高いものでしょうか。

なんとも言えないかもしれませんが、ご意見いただきたくお願いします！

書込番号：12636939

[青州兵]

buzzさんはじめまして
青州兵といいます
自分はE-P1を使っていました
しかしE-PL2を欲しくなり B&Hでおとつい購入したところです
自分も待つか悩んでいたのですが つい現在50ドル引きなのでボタンをポチッっと…（笑）
レンズも14-150を購入しました
標準ズームはやはり物足りないので
ダブルズームも100ドル引きなので判断材料にでもしてください
割引は12日までですが…
レンズのアドバイスはすいません 素人なので出来ませんので詳しいかたにお任せします

書込番号：12637601

[六甲紺太]

>パンケーキはアダプタ15800円を買って今後も手持ちのものを使い、14-150mmF4.0-5.6レンズ490ドルと、標準レンズキット549ドルを海外通販で買う

パンケーキ（25mm F2.8)にアダブターを付けるとパンケーキになりません
素直に17mmのパンケーキがよろしいのでは。

>14−150はあきらめて、ダブルズームキット（14−42と40-150）699ドルとパンケーキ17mmF2.8259ドルを買うほうが遥かに良い選択でしょうか

40mm-150mmズームレンズ価格以上の評判良いレンズです

私の、お勧めはパンケーキキットにされてあとは14mm−150mmか40mm-150mmを追加されるのがベターでと思います　25mm F2.8が気に入ってるようですのでアダブターの追加もありかなと思いますが。

書込番号：12637803

[mi2run]

こんにちは。
フォーサーズのパンケーキをアダプタ経由で装着するとAFかかなり遅くなりますよ。
もしパンケーキがお気に入りであればパナの14mmがいいかもしれません（小さいし、AFもオリのより速いですし）

書込番号：12639045

[OM->α]

>buzz025さん

２５ｍｍパンケーキの写りが気に入っているのならアダプター
を購入して使用するのも良いと思います。
ただ、ＰＥＮは小型軽量、パンケーキレンズは薄いのが魅力だ
と思いますので、アダプター経由で使用した時に本当に魅力が
引き出せるかはよくお考えになった方が良いと思います。

何を優先するか、によりますが、
軽量コンパクトを優先なら、
　１）望遠側はダブルズームに任せて、
　２）パナかオリンパスのマイクロ４／３のパンケーキレンズ
　３）14-150は様子を見て判断。

レンズ交換はあまりしたくないのなら、
　１）buzz025さんのアイディア通りでＰＥＮ+14-150を購入して
　２）パンケーキは買い換え（買い増し）
　　（アダプター購入費＋１万円位かかりますが、やっぱり
　　　アダプター経由のパンケーキは魅力を感じません。）

パンケーキとのキットは出る可能性はあるでしょうけど、14-150
とのキットはたぶん出ないと思います。出て欲しいけど。
黙っても売れるレンズをキットにする必要はオリンパスには無い
と思いますので。
そういう意味では、待てるのであれば、パンケーキとのキットを
待って、それと14-150を追加購入がコスト的に魅力ありかも。


私もE-PL2にすごく期待していて購入を検討しています。メイン
ダイヤルが私には少し軽く動きすぎる（回転させているとつい
クリックしてしまうので、実際の撮影の現場でまごつかない
か心配）所が気になって、保留中。
後のロットで、この辺りが変更されるか、カスタム調整できれ
ばベスト。

書込番号：12639380

[buzz025]

皆さま、早速のご助言有難うございます。

>青州兵さん
元々青州兵さんのクチコミを見て、参考にさせていただいていたのです、有難うございます。
ただ、昨日の段階でB＆Hは標準キットが売り切れていて、Adoramaでも特に期限なく同じ値段でしたので、そちらにしようかと考えているところです。

>六甲紺太さん
パンケーキ、アダプタをプラスだと意味がないですかね。なんとなく、私にとって高価だった今のレンズを使わなくなるのが惜しいという気持ちと、フォーサーズHPでマッチング写真を見て、まあ許容？と思ったのですが・・
また、パンケーキと40-150、というのでも十分なのかもと思いました、選択肢にしたいと思います。有難うございました。

>mi2runさん
有難うございます。フォーサーズレンズを組み合わせるとAFが遅いというのはどこかで読んだんですが、店頭で試させてほしいと言い出せずで・・かなり遅くなる、とのコメント参考になります。
パナソニックのレンズは20mmF1.7だと、多少長い＆高いけれど17mmF2.8より「明るいレンズ」なのかなと、候補にしていたんですが、パナ14mmとEPL2の組み合わせの話があまりクチコミでも出てきていないので、どうなのかと思っていました。日本だとパナ14mmのほうがやや安いようですし、候補に考えます。

書込番号：12639697

[buzz025]

>OM->αさん

アドバイス有難うございます。アダプター経由、というのはOM->α様はじめ皆様のご意見を聞いて、無い方向にします。「持っているのに勿体ない」気持ちに引きずられてしまって本末転倒でした。
挙げていただいた2通りのどちらかに落ち着けそうです。パンケーキをパナソニックにしてみて、ダブルズームキット、が手頃な気がしてきました。

14-150とのキット、オリンパスUKのHP（URL参照）では800ポンドで売っていて、この定価で買う気はしないのですが、そのうちB＆Hなどで800ドルくらいで買えるようにならないのか、と変に期待してしまっています。そうしたらこのキットとパンケーキレンズにするんですが・・

書込番号：12639856

[Haruhisa]

旅行メインでついでに写真を撮るのか
写真メインの旅行なのか！？

これでだいぶ選択肢が変わってくると思いますが、いかがでしょう？
写真がメインならゆっくりレンズを付け替えたり構図を考えたりなんてことが可能でしょうが、いろいろなところを次々とまわりたいなんて場合はいかに便利かが重要なファクターになるでしょうし。

旅行がメインなら・・・14−150�oが良いかと。
写真がメインなら・・・ダブルズームキットかなあと。

僕の場合は、仕事がメインなので（涙）、便利な14−150が多いです。ホテルぐらいでしかレンズを付け替えません＾＾；仕事の時はパンケーキを付けて鞄に忍ばせ、空いた時間に14−150�oで撮るケースが多いです。

レンズキットの可能性は・・・どうでしょうね！？14−150�oだと内蔵フラッシュで影ができてしうない領域も多くて、コンデジからのステップアップユーザーからは受け入れられないでしょうから作らないんじゃないかなぁと予想しますが。

書込番号：12640124

[青州兵]

buzzさん
そうだったんですね
少しはお役にたてれたみたいでなによりです
自分は旅行に出るのが多いため14-150を買いました
それ一本でオールマイティに撮れるため 荷物を減らせるし付け替える時間をなくしてくれますから
haruhisaさんが言われてるように何の目的で購入するかを考えて決断すればいいと思います
そして他のレンズはまた必要になったときに決断されるのがベターじゃないでしょうか
パンケーキは皆様が言われてるように遅くなるみたいです buzzさんの思い入れで我慢が出来るならアダプターを買ってもとは自分は思いますよ
愛着があるとそういうのって許せるものですから

書込番号：12641178

[buzz025]

>haruhisaさん、青州兵さん

ご助言有難うございます。考えてみて、やっぱり「旅行メイン」なので、haruhisaさんのお仕事時のように、パンケーキを付けておいて、時々レンズを付け替えなイメージだなと。でも暗い所に強くて、スナップが綺麗に撮れるレンズは欲しい・・それで、とりあえずパナのパンケーキ20mm or 14mm +ダブルレンズの40-150を持ち歩いて、やっぱり14-150が欲しくなれば買い足すのもいいのかな、と思えてきました。
内蔵フラッシュでは影になる領域があるとのこと、ノーケアでした。無知なもので、大変助かりました！

書込番号：12647797

[naonao70705]

こんにちは。
B&HのズームキットやダブルズームキットについているレンズはHPを確認する限り旧タイプのようですが、ご購入された方如何でしたでしょうか？

B&Hはやはり安いので購入しようかと思っているのですが、上記が気になってポチっとできません。

ご購入された方がいらっしゃたらお教え頂けるとうれしいです。

書込番号：12692102

[buzz025]

>naonao70705さん
私はUnique Photoというところで購入しました。まだ届いていないんですが、そちらはII とHPに記載もあったので大丈夫と信じてます・・

書込番号：12692392

[naonao70705]

>buzz025さん

ご返事頂きありがとうございます。
Unique Photoでお買いになったんですね。
確かにUnique Photoは写真は旧タイプのレンズですけど、説明には�Uとありますね。
Unique Photoなのですが、輸送がB&Hと同じUPSで$100以上高いのでちょっと迷っております。

書込番号：12692616

赤い点状のフレア

[Gyu-nabe]

この度E-PL2を購入し、色々と撮影をしてきました。
タイトルに書きましたが、
赤い点状のフレアが多数発生しました。
今まではE-510を使っていたのですが、
もちろんフレアが発生する事はありましたが、
今回のような赤く密集したフレアが出た事はありませんでした。
その為大変ショックを受けております。
こういった形のフレアは良く出る症状なのでしょうか。
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：12665875

[押忍.]

いろんな意味で、写真のEXIFを表示させてお尋ねになった方がいいと思います。

書込番号：12666003

[ひろ君ひろ君]

ローパスの折り返しかなーーー

気にしないのが一番かも

書込番号：12666014

[ichibey]

E-PL1 + LUMIX G20/1.7	E-PL1 + 110トイカメラのプラレンズ

プラレンズ以外だと強い光源は撮らないのですが、E-PL1だと
微かに赤い斑点が見える事は有りますが、そこまで顕著なのは
見た事無いかも...

ローパスフィルター等の関係で発生する現象なので強い光源を
避けるしか無いかもしれないですね

貼った画像のプラレンズ側はプラレンズ特有のフレアです。

書込番号：12666031

[Gyu-nabe]

すみません、初心者でEXIFの表示の仕方がわかりません。
こちらで付け足させて頂きたいと思います。

１枚目
絞り値　f/22
露出時間　1/125秒
ISO 200
露出補正　0ステップ

２枚目
絞り値　f/22
露出時間　1/4000秒
ISO 1600（前日夜の室内撮影から戻すのを忘れました）
露出補正　-2

3枚目
絞り値　f/22
露出時間　1/640秒
ISO 200
露出補正　-0.3

よろしくお願い致します

書込番号：12666064

[Gyu-nabe]

押忍さん
有難うございます。
EXIF情報の載せ方がわからず、付け足させていただきました。

ひろ君ひろ君さん
有難うございます。
システムの事を理解しておらずピンとはこないのですが、
システム上の問題で仕方のない事なんですねきっと・・。

ichibeyさん
有難うございます。
ひろ君ひろ君さんからもローパスとの指摘を頂き、
システムの事を理解していないのですが、
やはり仕方のない事なんですね・・。
写真のレンズですがM.ZD14-150で撮りました。
またキットレンズM.ZD14042でも同じようになりました。
プラスチックレンズの特性なんですね。

皆様色々と勉強になりました。
有難うございます。

書込番号：12666232

[CT110]

DP1を思い出す。(^^ゞ

書込番号：12666260

[中熊猫]

反射ゴーストのような気がします。

わたしの４/３のキットレンズは逆光かなり弱いなあ
と思ったので、レンズをハイクラスにすれば変わるんじゃ
ないかとおもいます。

書込番号：12666290

[Gyu-nabe]

CT110さん
有難うございます。
DP1でも同じような現象があったんですね。

中熊猫さん
有難うございます。
反射ゴーストですか。
E-510では最初はキットレンズを使っていましたが、
途中から竹クラスの12-60を使いました。
ただ私の場合ですがキットレンズよりも12-60の方が、
フレアやゴーストが出ました。
M.ZDではまだ竹クラスのレンズがないんですよね・・・。

書込番号：12666405

[中熊猫]

12-60ですか
私は１４−５４Ｉですが、実は上級レンズも怪しい気がしてましたが、
現行品を持ってないので、今時のならしっかりしたコーティングな気もしてました。

前にこんなテストしてみました。オリンパスは逆光に弱いのかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12225202/ImageID=797363/
写真を２回クリックするとオリンパス１４−４５で、とくに写真の左下です。

書込番号：12666507

[一体型]

フィルターを付けていませんか？

書込番号：12666513

[Gyu-nabe]

中熊猫さん
お写真拝見させて頂きました。
オリンパスは逆光に弱いのかもしれませんね。

一体型さんへ
有難うございます。
実は保護フィルターが売り切れで、今回の撮影に間に合わず、
フィルター無しで撮影してしまいました。
ひょっとしてそれが関係ある可能性あるのかもしれませんね。
早く保護フィルター購入します。

書込番号：12666565

[一体型]

誤解させてしまって、すみません。
質の低いフィルターを付けると変な光がでることがあるので…。

わたしが使用しているのはE-PL1（E-PL2よりローバスフィルターが少し弱いといわれています）＋旧標準ズームですが、わたしが撮影した範囲ではそういう現象に遭遇したことはありません。
ただ、太陽を主要被写体として撮ることがないので（せいぜい夕日くらい）気がついていないだけかもしれませんが…。
昼間の太陽はわかりませんが、とりあえず、街灯などの点光源や夕日程度ではそういう感じには写らないです。

旧ズームよりコーティングが悪くなっているとも思えないし、
一度、メーカーに問い合わせた方がよいかもしれませんね。

書込番号：12666675

[中熊猫]

一体型さんが言うように、光源をフレーミングに入れると
乱反射し画像に写ってしまうこと多々です。
でも、今回フィルターしてなくてもこの状態なので
AF時代のレンズでは見たことないほどでした。
タムロンA１６ならこういう場面きっちり抑え込むだろうなあ
と思ってしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12599797/
このスレッドでも１４−５４IIの逆光弱いかもと
思いましたし、コーティングが一番疑わしい感じします。
私のテスト写真ですが実は７レンズでテストして他のレンズは
さほどフレアが出てなかったでした。

書込番号：12666740

[中熊猫]

（誤）一体型さんが言うように、光源をフレーミングに入れると

（正）一体型さんが言うように、フィルターつけて光源をフレーミングに入れると

書込番号：12666742

[Tranquility]

私が使ったところでは、ZD14-54/2.8-3.5は、太陽を画面に入れても気になるゴーストやフレアのほとんど出ない、むちゃくちゃ逆光に強いレンズだとの印象です。
中熊猫さんご紹介のスレッドは、フィルターかレンズの汚れに原因があるのではないかなぁ、と思いますが、撮影時の機材の状態がよくわからないので断言はできません。

ZD14-54/2.8-3.5に比べると、ZD12-60/2.8-4.0の逆光性能は少し劣りますね。ですが、それでも優秀な方だと思います。

書込番号：12667018

[Yu_chan]

CT110さんのおっしゃるシグマDP1の件が気になり調べてみました。
この件ですね、ある方のブログで紹介されていました。
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/diary/200806100001/
・DP1で赤いフレアが出る
・レンズとイメージセンサーの間にあるIRカットフィルターに強い光が
　乱反射することで、赤外線が防ぎきれずに通過するために起きている
　と仮説を立てる
・UV/IRカットフィルターを使ったら出なかった
とのことですが、本件もおんなじことですかね。

書込番号：12667621

[梶原]

こんにちは　Gyu-nabe　様

これは，オリンパスに写真を送って見てもらうのがよいのではないでしょうか。

書込番号：12667800

[Gyu-nabe]

一体型さん
なるほど、質の低いフィルターをつけないように致します。
M.ZD14-42�Uと、M.ZD14-150、二つとも全く同じような症状がでましたので
レンズ個体の特性もあるかもしれませんがボディの特性もあるのかも。
夕陽撮影も同じく赤い無数のフレアが出たので、もうガッカリでした。
なんとなく皆さんのお話から、E-PL2はローパスフィルターが強く
その関係のようなきがしてきました。
オリンパスに直接問い合わせようと思います。

中熊猫さん
M.ZD14-42�UとM.ZD14-150、二種類とも全く同じような症状がでましたので、
レンズ個体の特性もあるかもしれませんが、ボディの特性もあるのかもしれません。
ご指摘のコーティングも含めて、オリンパスに問合せようと思います。

Tranquilityさん
ZD14-54/2.8-3.5逆光に強く、それに比べてZD12-60/2.8-4.0は
逆光には若干劣るんですね。

Yu_chanさん
有難うございます。
わざわざ調べて頂き恐縮です。
実は私もCT110さんのDP1の件が気になり検索した所
同じ方のブログにたどり着きました。
DP1は約３年前に発売になったカメラで、
E-PL2はそれから３年もの月日がたった新しいカメラなのに、
オリンパスは何故回避出来なかったのかと、正直がっかりしました。
UV/IRカットフィルターをつけて、今回の件が回避出来ればいいのですが。

梶原さん
有難うございます。
実はオリンパスに電話をし今回の症状を申し伝えた所、
写真を見ていないのに、
赤いフレアの件は何件か問合せ頂いておりますが、
オリンパスとしては不良ではなく
普通のゴーストとの扱いと言われてしまいました。
次回からこのような症状にならないように致します。で、
話が終わりそうになってしまいました。
せめて写真を確認した上でこのような応対でしたら
納得できたのですが。
そのあと話を進めて、これから写真を送る段階になっております。

書込番号：12667831

[ひろ君ひろ君]

微細な窓で回析した場合
特定の波長の光が特定の角度で反射するんでないかと

でローパスフィルタまでの距離と
素子間隔で離れた場所に虚像ができると思われます。

まあ、人間の感性からは離れた表現になりますが
それもいつしか逆光の基本的表現方法になったりして

＃太陽フレアなんかは漫画でも取り入れてますから

書込番号：12668040

[ぱちく]

おそらくイメージセンサー上のマイクロレンズによるゴーストと思います。
センサーピッチと光学系との関係もありますが、多かれ少なかれどんなデジカメ
でも発生すると思います。

書込番号：12668549

[Bautista]

これｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰのﾄﾞﾗﾏﾁｯｸﾄｰﾝで撮ってませんか？
ﾄﾞﾗﾏﾁｯｸﾄｰﾝで撮るとこれと同じフレアーが出ます。
ﾄﾞﾗﾏﾁｯｸﾄｰﾝで太陽を入れるとこうなります。

書込番号：12670372

[Bautista]

追加ですが、他のｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰではこんなフレアーは出ません。

書込番号：12670431

[タロイモ☆]

清水寺です

私も出ました。
EPL2でM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
レンズフィルタはDHG Super lens protectです
アートフィルターは使わず普通の撮影です。

初めての一眼だったので、特に気にしなかったのですが、普通じゃないんですね（＾＾；

書込番号：12670926

[Tranquility]

「階調オート」設定にしていると目立つという事はありませんか？
E-PL2は手元にありませんので、どなたかお持ちの方、ご確認いただければと思います。

ちなみに、これまで使ったE-5までのフォーサーズ機やE-P1では、このような現象の経験はありません。

書込番号：12671019

[押忍.]

Gyu-nabeさん、EXIFを改めて記していただきありがとうございます。

他にご指摘の方もいらっしゃいますが、撮像素子（イメージセンサー）に起因する現象かと思います。逆光などで強い光が撮像素子に直射された場合に生じます。
シグマＤＰ１など他のカメラでも同様の現象が見受けられます。

写真表現で逆光を活かすことは往々にしてありますが、簡単にこのような現象が出てしまうとすれば、撮影スタイルに制約がかかってしまいますね。
オリンパスに写真を提示して問い合わせるのがよいと思います。

書込番号：12671155

[f64.next]

−１	撮影時設定のまま	＋１

こんばんは

私のテスト時の画像を貼ります。
E-PL2＋9-18�o、フィルターは無しです。

RAW現像時に-1と＋1に補正したものをあわせて貼ります。
現像時にカラースペースをsRGBに変換、リサイズのみです。

どうもレンズによって出方が違うようですね。
原因を一つに絞ることは出来ないようです。
レンズ構成も見てみましたが、後群最終面のレンズカーブ及び球面と非球面の違いなども関係していそうです。

太陽位置がもう少し中心よりの別のカットでは、若干強くでています。

書込番号：12671455

[Gyu-nabe]

ひろ君ひろ君さん
デジタルならではの仕方のない事なんでしょう。
＞人間の感性からは離れた表現
そうなんです、カメラの描写はそこに魅力があると思っています。
太陽フレア、嫌いではないんです。
今までもE-510で撮ってきましたので。
またフィルムのホルガ等でもあえて太陽に向かって撮影し、
フレアをわざと発生させたりしております。
ただ、今回の赤く密集したフレアは、
これこそ主観の問題ですが昆虫の複眼みたいで・・・。
購入前に絞るとこのような現象がでるとわかっていれば、
購入を見合わせたのに。ショックです。


ぱちくさん
有難うございます。
デジタルカメラのシステム上の関係で発生するという事は、
ずっとE-510やコンデジを使ってきた上で承知をしておりましたが、
このように赤く密集したフレア、私の中では気持ちが悪くて・・。
もうここは主観の問題になるのでしょう。


Bautistaさん
横浜をドラマチックトーンで、
写真を添付して頂き参考になります、有難うございます。
私が今回載せた写真は３枚とも、絞り優先Aモードで撮影しました。
アートフィルターでまだ強い光源に向けて、撮影した事がないのですが
アートフィルターでもこの現象が出るんですね。

書込番号：12672093

[Gyu-nabe]

タロイモ☆さん　
清水寺からの写真を添付して頂き有難うございます。
赤いフレアやはり出てますね。
タロイモ☆さんは、気にならなかったとの事ですので、
もうここは主観の問題のようです。私がどうも昆虫の複眼のようで苦手なもので。
一つ気になったのですが、F値８と９で撮影されていますが、
昨日オリンパスに問合せた所、
F値を8〜11に設定すれば発生しないとのお話でした。
ちょっとこれでは話が違いますよね。
これはもう一度週末撮影して確認しようと思います。

Tranquilityさん
有難うございます。
今カメラが手元にないので確認できませんが、
階調は確か標準に設定した記憶があります。
今までE-510を使っていましたが、このような赤く密集したフレアは
出た事がありませんでした。
オリンパスに昨日確認した所、今回の赤いフレアが出ている機種は
E-PL1とE-Pl2とのお話でした。
発売前にこのような赤いフレアが出る事が分かっていれば、
購入を見合わせたのに。
今回の件は、特別アナウンスはしないそうです。

押忍さん
EXIF情報を写真と一緒に載せられる事を知らず、
ご指摘有難うございました。
シグマのDP1でもこのような事があったと勉強になりました。
昨日オリンパスに確認した所、
絞った上で強い光源を絡めた撮影になると、
E-PL2では赤いフレアが発生するのは確定との事。
ハードウエアの問題で治せないと言われました。
フォトパスにも参加をし、
先生が光と影が大切だとおっしゃっていましたが、
E-PL2ではそのような撮影が出来ないなんて矛盾してます。
残念です。

f64.nextさん
写真を添付して頂き参考になります、有難うございます。
9-18�oが気になっていたので嬉しいです。
今回オリンパスに問合せした所、レンズの問題ではないそうです。
ハードの問題で赤いフレアが出てしまうとの事。
また出る条件は、F値を絞った状態で出るそうです。
ですのでf64.nextさんはF7.1で撮影との事で、
あまり強くでなかったと思われます。
今回私は太陽の光芒を出したくて、F値22で撮影しました。
それをオリンパスの方は、赤いフレアを出したくなかったら
F8〜11で撮影したらどうかと言われました。
本当にショックです。
これはもう主観の問題なので、自分で解決するしかないようです。

書込番号：12672100

[Tranquility]

Gyu-nabe さん

ご報告ありがとうございます。
E-PL1とE-PL2の問題ということなんですね。

太陽の光芒を出したいとのことでF22まで絞られたということですね。
そこまで絞ると光束が細くなり、イメージセンサーが回折格子のような作用をしてしまったのかもしれません。

たしかにF11くらいでは、太陽の光芒には少々物足りないですね。しかし、F11以上に絞り込みますと回折ボケの影響で解像感も損なわれますから、光芒を出したい場合はクロスフィルターなどを使用するしかないかもしれません。

あるいは、開き直って赤い斑点状のフレアを逆手に取り、光芒と同様に表現として利用してしまうとか。
これも、ひとつの「光と影」のとらえ方でしょう。私だったら、E-PL1/2のような機種でしか出来ない表現法だとポジティブに考えます。

書込番号：12672257

[Tranquility]

Gyu-nabe さん

ひとつ書き忘れました。

最初に上げられた画像を拝見しますと、空の明るさのわりにはシャドウ部の階調がよく出ていますので、やはり階調の設定が「オート」になっているように思えます。
「ドラマチックトーン」もそうですが、シャドウ部の明るさを持ち上げるような処理だと、赤い斑点が目立つことになる可能性がありそうです。

まったくの推測なので見当違いかもしれませんが、残念ながら私のところにはE-PL1/2がありませんので、このあたりもテストして確認してみていただけますか。

書込番号：12672279

[f64.next]

20�o（わかりやすいように1/2にトリミング）	90�o（ノートリミング）

Gyu-nabe さん

追試をしました。

レンズはパナソニック20�o、45�oです。
やはり少しでますが、顕著ではありません。まぁ許容範囲は超えているかな(^^;)。
（尚、同レンズでパナソニックGF-1でもテストしましたが、こちらは出ませんね、太陽の回りがトーンジャンプと色転びしますが(^^;)

しかしオリンパスの回答は腑に落ちません。

＞今回オリンパスに問合せした所、レンズの問題ではないそうです
＞また出る条件は、F値を絞った状態で出るそうです

タロイモ☆ さんのサンプルを見て下さい。
14-42mm F3.5-5.6 �U、の14�o域、ｆ8程度でかなり強くでています。
一方私のテストでは、ズームの9�o域、単玉20�o、単玉45�oのｆ7.1から8は,
差があるものの軽微です。

主たる原因は、オリンパスの言うとおりハード回りだと思いますが、明かにレンズでの差が認められますし、ｆ8程度でも出ます。

これはちょっとやっかいな問題ですね。メーカーも対応を誤ると痛手になると思いますから、きちんとした検証と対応のアナウンスをすべきでしょうね。

書込番号：12672442

[f64.next]

失礼しました。
写真コメントに90�oと入れてしまいました。
45�oの誤りですm(_ _)m

書込番号：12672471

[Tranquility]

Gyu-nabeさん、タロイモ☆さんとf64.nextさんの赤い斑点の見え方の違いは、背景になる周辺の暗さの違いと、階調設定の違いによるもののように思えます。

厄介な問題ととるか、普通に出てしまうゴーストと同じようなものと考えるかは、人それぞれでしょうねぇ。

メーカーも検証しているでしょうが、アナウンスまで要求するのは微妙な感じがします。

もっと派手なゴーストやフレアが出るレンズもありますし、フィルター装着によって増加するゴーストについて、フィルターメーカーが特に何も言っていないのと同じとも言えそうです。
ゴーストを抑えたものはそれをうたっていますが、普通のもので「これはゴーストが出ます」とは言ってませんし。

いずれにしろ、被写体には無い余計なモノは写らない方がいいですよね。

書込番号：12673257

[Gyu-nabe]

Tranquilityさん

再度コメントを頂き有難うございます。
こちらでまとめて失礼致します。
今回の赤いフレアに関してですが、再度確認したところ
ゴーストと認定されているようです。
他機種でもゴーストやフレアは出ますとの事で、
ただ今回のような赤いゴーストは
E-PL1とE-PL2で報告があったと言う事だけのようです。
不具合ではないとの事。

F22まで絞り込むと解像度も損なわれてしまうのですね。
クロスフィルターも視野に入れようと思います。
カメラを確認した所、ご指摘通り階調はオートになっていました。
階調は標準がお勧めなのでしょうか。
設定をいじってみたいと思います。

＞厄介な問題ととるか、普通に出てしまうゴーストと同じようなものと考えるかは、人それぞれでしょうねぇ

まさにそこで、今回は私の主観に基づいた質問でした。
私の主観でどうしても気持ち悪かったもので。

＞開き直って赤い斑点状のフレアを逆手に取り、光芒と同様に表現として利用
＞E-PL1/2のような機種でしか出来ない表現法

そうですね！ポジティブに考えていこうと思います。
色々と有難うございました。

書込番号：12673289

[Gyu-nabe]

f64.nextさん

わざわざ追試写までして確認して頂き恐縮です。
有難うございます。

＞今回オリンパスに問合せした所、レンズの問題ではないそうです

ここの部分ですが、再度確認をとった所、
やはりレンズを換えても（例えばパナソニックさん等）
赤いフレアをなくす事は出来ないとの事でした。
ボディ内のハードウエアの構造上の問題だそうです。

また

＞また出る条件は、F値を絞った状態で出るそうです

ここの部分ですがちょっと私の解釈が間違っていたようで
訂正させて頂きます。
「F値を開放側にしていけば軽減できる」が正しいそうです。
なので開放側にしてもなくなりはしないとの事です。

先ほど、F値を7.1から一段階ずつあげて撮影してみましたが、
やはり赤いフレア出ました。

今回の件は不具合とはみなされないそうです。
次回からは対策をとるような事を言っていましたが、
すぐに赤いゴーストが改善された
E-PL2sなんて出たりして・・・。
もうどうしようもない事なので、前向きにとらえるようにして、
写真を楽しみたいと思います。
色々と有難うございました。

書込番号：12673308

[mosyupa]

XZ-1・空にまぎれると目立ちません	GRD2・ちょっと目立ちます。3は改善されているような	E-1では赤点々でなかったような

どのデジカメでも発生しうることとはいえ、これはちょっと目立ちすぎですよね。
（レンズに起因する？）通常のゴースト・フレアは表現手法として私も好きだったりしますが、この赤い点状のは嫌です。

UV/IRカット（IRだけでいいかも）フィルターでこの現象が改善されるのかどうか確認していただきたいところですが...
KENKOならDR655？...気軽に試せるお値段じゃないですね(^^;)


微妙な気休めにしかならないでしょうけど、程度の違いこそあれ他のカメラでもこの現象は出るよって実例を貼り付けときます。

なお、14-54mmのやつはフードを外しゴーストの出る位置を探ってわざと出したもので普段の逆光撮影で赤い点状フレアが気になったのは数回だけです。（E-1では覚えが無い）
レンズ自体は、発売当初からの評価通り逆光耐性が高いと実感しています。
XZ-1は、空の中なら殆ど気になりませんし、内蔵NDフィルターを使うと（内部での反射が変わるためか）フレアの形状が変わり点々状のものは出なくなるような感じです。←友人に借りてちょっと使ってみただけで検証はしてません。
GRD2（これも友人のだったり）は結構目立つことがありますが、GRD3では改善したんじゃなかったかな。


E-PL2、赤い点状のフレアを除けば、なかなか気持ちいい描写をするみたいですね(^^)

書込番号：12676709

[Gyu-nabe]

mosyupaさん

色々と参考画像を貼って頂き有難うございます。
赤いゴースト、E-PL2に限らず出るものなんですね。
ただ出てもいいですが、ここまでクッキリでないようには
出来なかったのかと・・残念であります。

IRカットフィルターも考えてみようと思います。

貼って頂いた写真ですが、赤いゴーストよりも
XZ-1の写りの方ばかり気になってしまいました。
すごいキレイな写りするんですね。
これはすごいです。さすが明るいレンズと言う事なんでしょうか。
しかも内蔵NDフィルターがついているんですね。
それは便利ですね。
XZ-1、チェックしてなかったので
これから調べてみようと思いました。

赤いゴーストさえなければ、本当に良いカメラなんですが・・。
割り切って使おうと思います。

書込番号：12691473

ニコンD40からの買い替えについて

[corradonorio]

ニコンD40を使用しています。

レンズは

ニコン 35mm F1、8G
タムロン 90mm F2、8 マクロ
トキナ 12-24mm F4

です。

全て処分して
こちらの機種にしようか悩んでいます。

基本的には どちらの方が
綺麗な写真が撮れますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：12639717

[やまだごろう]

『全て処分してこちらの機種にしようか悩んでいます。』
なぜそこまで思い切ったことをしようとしているのでしょうか？

『綺麗な写真が撮れますでしょうか？』ということはD40の画質が気に入らないのですか？
細かいことを言わなければ、基本的にはたいした違いはないと思いますけれども・・・

わたしは引き止める気はまったくありませんが、一方で買い換えたいという動機に疑問を感じました。

書込番号：12639738

[Frank.Flanker]

お持ちのレンズから察するに動体は撮らないのでしょうね
風景や花などが多いのなら携帯性重視でミラーレスでも構わないと思いますが

書込番号：12639864

[ニコン厨]

一眼レフの重さに耐えかねて
機動性重視のミラーレスに
買い換えるのであれば
話はわかりますが
画質重視なら一眼でしょう。

D40はサブに
D90やD7000を追加してみては
いかがでしょうか？

書込番号：12639987

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

D40の画質に不満は全くありません。
一番の動機は、
アートフィルターを楽しみたい事です。

画質に差が無ければ、
こちらの機種にしようかと思いますが、
素人なもので、サンプル画像を見ても
判別つきません(^_^;)

動く被写体を撮る事はほとんどなく
主に風景や花、家族の思い出です。

D40は気に入っているのに
アートフィルターの為に買い替えは
もったいないでしょうか？

書込番号：12639994

[六甲紺太]

>D40は気に入っているのに
アートフィルターの為に買い替えは
もったいないでしょうか？

もったいないですね、アートフィルターぽく加工できる無料ソフトでまずは試したからではいけないのでしょうか

アートフィルターは、絶対ではないですよ　小手先に惑わされずカメラライフを楽しんでください。

書込番号：12640063

[ニコン厨]

http://www.photo-kako.com/soft-focus.cgi

こんなウェブサイトがあったりしますので
まずは検索してみましょう。

書込番号：12640064

[うさらネット]

アートフィルタは、ご存じのように本質ではありませんよね。
少々もったいないと言うか、本筋ではない気がしますけど。

レタッチソフトを駆使すれば、アートフィルタ以上にさらに広がった効果も出せますから、
お仕着せではない方法を模索されたら如何でしょう。

書込番号：12640091

[中熊猫]

すべての写真をあと処理でレタッチできないので、
アートフィルター機がいいですよ。
オリンパスがＥ−３０という機種で初めて以来、他社がまねるようになってますから
老舗のレベルの高さがあります。

書込番号：12640120

[OM->α]

私も、アートフィルター重視での買い換えはもったいないと思います。

購入の前に（同時に）売っても、E-PL2をしばらく使ってから売っても
価格にあまりさは無いでしょうから、E-PL2を買うにしても、とりあえ
ず買い増しなら良いと思います。

書込番号：12640186

[Haruhisa]

大きさに問題がない限りは、ニコンのAPS-Cで更新したほうが幸せになれると思いますけどね。と書く自分はアートフィルターに興味がないからかもしれませんが。確かにジオラマのムービーとか面白いですけど、付加価値であって王道ではない気も・・・

書込番号：12640305

[やまだごろう]

アートフィルターのために「買い替え」はもったいないです。
「買い足し」ならわかるんですが。

皆さんも言うように、アートフィルターはソフトを使えば後からいくらでも適用できます。
そのひと手間が必要ないという意味では、便利かもしれません。

ただ繰り返しますが、『基本的には どちらの方が綺麗な写真が撮れますでしょうか』という点について言えば、E-PL2が飛びぬけて綺麗な写真を出すことはないです。

D40で使っているレンズは、E-PL2では現状同じようなレンズはラインナップにありません。
売ってしまうと、それらのレンズを使ったのと同じ写真が撮れなくなります。

D40を売っても二束三文という問題もあります。だいぶ良いレンズをお持ちのようですから、E-PL2を買った上で、D40も所有し続けて活用してみたらいかがでしょうか？

書込番号：12640559

[あ〜ぷ]

E-620,E-5,E-PL1sでアートフォルターを使ってます。
フォトショップも持っていますが、レタッチでアートフィルターに似た効果を出すのは不可能とは言いませんがかなり面倒な処理になるでしょう。特にドラマチックトーンは難しいのでは。（簡単だという方がいらっしゃれば、プロセスを教えていただきたい）
お持ちのレンズと同じようなレンズを(20mmF1.7,9-18mmF4.0-5.6,45mmF2.8macroなど）を揃えられるなら画質面で遜色が出るという事はないでしょう。フォーマットの違いによる高感度ノイズの差も、ネット上のサンプルで比べる限りD40より目だつという事もなさそうです。ただ画質は主観なのでご自身で判断されるしかないと思いますが...。
買い替えにおいて一番の懸念は、アートフィルターに飽きてしまうかもしれないという点でしょう。ぼくはアートフィルターに大きなウエイトを置いて撮るというスタイルではないので、飽きるとかはないですが、中には最初だけしか使わなかったという人もいるようです。
携帯性・ライブビュー・動画撮影（アートフィルターも適用できる）にも魅力を感じるなら、間違いなくお勧めしますが、スチルのアートフィルターだけが買い替え動機だと、上に書いたような引っかかりが残ります。

書込番号：12640740

[寝落ち]

こんばんは

>D40は気に入っているのに

気に入っている機種を処分してまで使う意味は無いと思います。
アートフィルターのみに惹かれているのであれば、「買い替え」より「買い足し」が
正解かと思います。

その上でD40の出番が無い＆オリ用のレンズを増やしたいということになりましたら、
D40を処分する方向で良いのではないでしょうか？

書込番号：12640903

[むぎだんご]

こんばんは。むぎだんごと申します。D40を使っていますが、アートフィルターの手軽さに惹かれたこと、また、オリンパスC-3030を愛用してきたこともあり、贅沢とは思いましたが、1年ほど前にEP-1を購入しました。買い足しです。やはり、やまだごろうさんやOM->αさんの言うように買い足しがベストだと思います。カメラの性格が違うので、撮れる写真が全く別物です。子どもの運動会や学習発表会等の行事、暗所での撮影やレンズ選択肢の多さでは、やはりD40の方が優位です。「手軽できれいな写真の確実さ」は、ペンより上に思います。ただ、だからといって、ペンできれいな写真が撮れないわけではありません。AUTOは、十分きれいにとれます。また、その場で効果が楽しめるアートフィルターの楽しさはD40では味わえませんし、手をかけて、ペンに合わせた撮影のコツを覚えながら使いこなすのも、ペンを持つ楽しみだと思います。何よりD40より小さいので持ち出しやすいですしね。それぞれの長所短所がありますので、それらを見比べ本当に買い換えが必要かどうか考えて決断してみてはいかがでしょうか。やまだごろうさんが言うように、D40もそんな高値では買い取ってもらえませんし・・・・。

書込番号：12640910

[Tomasi]

アートフィルターを楽しみたいから、E-PL2を買うのは賛成です。

D40を処分するのはどうでしょうか？
足しにするほどの値は付かないのでは？
置き場に困っているわけではなければあえて処分する必要もないと。

アートフィルターを購入の決め手にするのに反対の人も多いですが、
わたしはドラマティックトーンをもつE-PL2とE-5にとても興味がありますけどね。

アートフィルターとフォトショップとは結果的に似た絵に仕上がろうとも本質的に全く違うものだと思います。

書込番号：12641588

[はらた]

＞綺麗な写真が撮れますでしょうか？

というのは「綺麗」の定義にもよりますので、実際に見て差が気にならなければ
「どちらも十分綺麗な写真が撮れる」ということで良いんじゃないでしょうか。

使うレンズ次第というのもあると思いますが、D40とE-PL2では使えるレンズの種類が
微妙に複雑なので不思議な比較になると思います。

(D40はレンズ内モーターじゃないとAFが使えないし、CPUが内蔵されていないとAEが
使えない。MFで良ければE-PL2はFマウントレンズでもAEが使えるトカ。）

買い換えるにしてもレンズは残した方が吉かもしれないですね。


アートフィルターのみが魅力だとすると、少しコストパフォーマンスは悪いでしょうね。
アートフィルター類似の処理はソフトでもできますので、たまにしか使わないなら
ソフト処理の方が安上がりだと思います。

ドラマチックトーン類似なら、この辺とか
http://w3.hnikko.co.jp/products/jisya/topaz/adjust.htm
開発元にはトライアル版もあるのでダウンロードしてお試しできます。
http://www.topazlabs.com/adjust/

ただし、簡単といえば簡単ですが、カメラに内蔵されているアートフィルターに
比べると格段に手間です。時間も掛かります。

アートフィルターを使う頻度が高ければ、E-PL2にお金を払う価値はアートフィルター
だけで、十分あると思います。

書込番号：12641730

[kawase302]

話しは簡単です。
D40、使わないなら売っちゃう。
使われないのに持たれては、そのD40が可愛そう。

飽きたんだったらしょうがない。
他を使ってみたくなることもある。
気分転換にカメラかえるのも良いでしょうね。

そういう私も明日カメラ替えるかも知れないし。

それでは竹内まりあが歌います。
「けんかをやめてぇ〜」。
「けんかをやめて、ふたりを止めて、私のことで争わないで、もうこれ以上♪」って、どんだけ〜ぇぇぇぇ。
肝心なのはその先です。

書込番号：12642386

[buesachio]

ミラーレスにして
現状所有（D４０用）のレンズと同じ効果を
持たせるためには結構お金がかかりますよ。

それも覚悟の上なら
買い換えもアリじゃないかな〜〜。

しかし、アートフィルターは単なる遊びでしかないですよ。
そのうち飽きるのは目に見えています。

買い換えの目的が
携帯性であれば諸手を挙げて賛成するのですが・・・・

画質は、D40と大差ないと思って良いですが
ファインダーの有る無しは、大きな違いです。
使い勝手が変わりますので覚悟は必要かと。

書込番号：12642642

[syuziico]

いま お手持ちの機材を手離されるのは、"もったいない" ですね ( ^ー゜）b

　アートフィルターをどうしても使いたいならば、書い増しがベストだと考えます、
自分は E-30 では 「ファンタジックフォーカス」 に嵌り、E-5 では 「ドラマチックトーン」 に嵌ってます、
いまは面白くて嵌り込んでますが、んん〜 どーでしょ、そのうち使う頻度も少なくなっていくと思ってます、

面白くて、インパクトが有り過ぎるから 嵌るんでしょうが、それだけに飽きもくるのかな・・・と、

試しに、オークションなどをこまめに見て、中古で程度が良さそうなものを入手されてみてはいかがでしょう？
で、やはり アートフィルターは面白い♪　嵌りたい♪　ということであれば、夏あたりの新モデルを狙うとか・・・・
お知り合いにペン系をお持ちの方がいらしたら、数日でも借りられたらいいんですがね、、
ご自分で試されるのが一番です d（-_＾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12642645

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

＞ニコン 35mm F1、8G
＞タムロン 90mm F2、8 マクロ
＞トキナ 12-24mm F4

実にﾅｲｽなﾚﾝｽﾞ構成ですね。標準域は単焦点を使い、広角域はｽﾞｰﾑで効率化をはかる。
通好みの構成だし、自分もそうしますね。

なのでこれを下取りにして買い替えとすれば、もったいないような気がします。
なんとか買い増しはできないですかね。

調べたらD3100にはﾌｨﾙﾀｰ機能は未搭載でした。あればD3100でいいのかもしれませんが。
MFTはｷｯﾄﾚﾝｽﾞ以外は一眼ﾚﾌ用より高価だったりしますから、かえってお金がかかるかもしれません。
上記のﾚﾝｽﾞであればMFTより画質が悪いとは思えません。が、しかし600万画素のCCDと最新の高画素CMOSでは最新がやや有利かも。ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰの便利さやｴﾝｼﾞﾝ性能の違いは体感するかもしれません。

ぼくならD3100にしますが。

書込番号：12642762

[OM1ユーザー]

アートフィルター使いたいのであれば、XZ-1を追加購入されたら如何でしょうか?
レンズが素晴らしいので写りも綺麗ですよ。
D40はそのまま使われた方がいいと思います。

書込番号：12644403

[kawase302]

スレ読んだ私の感じでは、アートフィルター云々はあとづけの理由で、春も近いし、気持ち的に買い換えてみたいんじゃないかなーと思います。
私は酒もタバコも女も人並み程度のまじめな高校生でしたが、ふらっと学校サボってバイクで江ノ島まで行ったことが春に何度かありました。
理屈じゃないんですから、しょうがない。
でも、理屈じゃない楽しい思い出が今でも残っています。

気持ちのままが良いと思いますよ。
D40では見えなかったものが見えてくるかも。
それだけでワクワクだよ。

書込番号：12644718

[Double Blue]

corradonorioさん
D40とE-PL2のどちらが綺麗かはレンズによりますが、corradonorioさんのレンズでは、E-PL2と大差ないと思います。
標準のパンケーキ、広角はオリンパスの9-18mmかパナの7-14mm、マクロはパナの45mmF2.8で、似たようなレンズ構成です。

高額なレンズに投資してニコンに縛られているわけでもないので、アートフィルター目当てで乗り換えてもOKだと思いますよ。
位相差AFと光学ファインダーが不要なら、E-PL2で問題ないでしょう。

書込番号：12645404

[corradonorio]

皆様　沢山のご返信をありがとうございます。

皆さんのご意見を参考に
色々と悩みましたが、

現在、Ｄ４０には全く不満が無い事や、
光学ファインダーで覗けなくなる事などを考えまして、
Ｄ４０で腕を磨こうと思いました。

アートフィルターは楽しそうで
かなり興味はあるのですが、
やはり補助的な楽しみで
いつかは飽きるのかなぁ・・・とも思いました。

自分の腕で　おお！っと言われる写真を
撮れる様に頑張りたいです。

Ｅ−ＰＬ２を購入しない分で、
前々から欲しかった
シグマ５０ｍｍ　Ｆ１．４か
ニコン５０ｍｍ　Ｆ１．４Ｇを購入しようかと思います。

フォトショップも良いかもしれませんね＾＾；

皆様、本当にありがとうございました！

書込番号：12646849

[はらた]

一つ補足です。

＞フォトショップも良いかもしれませんね＾＾；

フォトショップは高いですよ〜。E-PL2のダブルズームと同じくらいの値段です。

自家印刷なら、Paint Shop Proがコストパフォーマンスが良いと思います。

書込番号：12657734

[esuqu1]

クラシック風に加工^^	ジオラマ風に加工^^	ファンタジーフォーカス風に加工^^	ちょっとだけドアラマチックトーン風に加工^^

Tomasiさんの御意見に賛成です^^

私もD90を持ち、レンズはスレ主さんと似たレンズ構成で使っています。
12-24mm,30mm,60mm,90mm,18-105mm,70-300mmですね（笑）
手軽に写せる武器としてデジ一では味わえない、GRD�Vを追加購入しましたが、
いま、この機種が非常に気になっています。
その一つが「ドラマチックトーン」です（笑）

もうじき発売されるXZ-1にも搭載されますが、それ以外ではE-5にしか搭載されてないソフトですよね。
コンデジはあるので、XZ-1を更にもう一台っていうのもあって、追加購入を検討しています。
マイクロフォーサーズという事と、あとアダプターを購入すれば今の手持ちのレンズ、
例えばタムロン 90mmマクロなんてのは使えますよ！それも魅力なんですよね、マイクロフォーサーズわ。

ですのでソフトのために買いたいと思う気持もありだと思いますよ^^
経済状態を見据えての御検討は価値有ることだと思いますよ。（ドンと背中押します！）
欲しい欲しい病に感染しているときは、購入し欲求を満たすことしか解決はないです（笑）

ただ、一応みなさんもおっしゃるように、ソフトのために今の構成を売り払ってまではどうかとも思います（笑）
特別なソフトがどうしても手軽に使いたいというのでなければ、フリーソフト（タダです）で使い方も簡単で
加工を楽しめるソフトありますよ^^

作例で貼っておきますが、こんなことはパソコンで時間かけずにすぐ出来ちゃいます（笑）
D40からD3100やD90本体、余裕があればD7000などに本体を性能ＵＰも良いでしょうね^^
レンズ資産を無くしてまでは勿体無いと思いますよ。

>基本的には どちらの方が
>綺麗な写真が撮れますでしょうか？

基本的には腕の差と撮る気になれるかです。
奇麗な写真であれば、携帯電話のカメラで素晴らしく奇麗な写真を撮る方知ってますよ（笑）
奇麗に写せる携帯にされます？^^

書込番号：12658626

[さまだばぁ]

D40も処分せずE-PL2ダブルズームを購入が一番幸せになる方法と思います。
m4/3の機動性を楽しんでみるのも良いのではないでしょうか？

書込番号：12659577

[corradonorio]

Paint Shop ProとフォトショップElements9
ドラマティックトーンなどのプラグインソフト　トパーズ
を体験版でダウンロードしてみました。

ボディでするように手軽ではないですが、
なかなかに楽しいですね！

Ｅ−ＰＬ２のドラマティックトーンが凄く気になっていたので
本当は買い増しが良いのでしょうが、
Ｄ４０も小型で、ペンほどではないですが、
機動性も高く、苦ではない為
かぶってしまうのが悩む所です。

以前もペン２を購入しようか悩んだ事があったのですが、
Ｄ４０を持っているので、
超機動性重視のＧＲＤ３を購入しました。

ですので、もし購入する場合は
やはりＤ４０の代わりと言う感じです。

Ｅ−ＰＬ２を購入し、
Ｄ９０もしくはＤ７０００を買えばよいのでしょうが・・・＾＾；

書込番号：12669505

[esuqu1]

あらあら、ＧＲＤ�Vを買いましたか（笑）

私もＤ９０にはＧＲＤ�Vを買い増しして楽しんでいます^^
それでもE-PL2が気になるんですよ（笑）

書込番号：12670020

[corradonorio]

そうですね＾＾；

ペン２が気になって、
Ｄ４０があるからＧＲＤを購入したのですが、
今回ＥーＰＬ２が発売され、
またまた悩んでしまいました。

Ｄ４０が気に入っているだけに
悩みどころです＾＾；

書込番号：12673935

[corradonorio]

皆様色々なご意見ありがとうございました！

やはりＤ４０は処分しない方向に決めました
Ｅ−ＰＬ２は買い増しするかどうかはまだ決めておりませんが
様子を見て（自分の心の＾＾；）行こうと思います。

どうもありがとうございました！

書込番号：12688766

古いレンズが使えるかどうか、教えてください！

[freude21]

現在、ニコンD80と18-200のズームレンズを持ってます。１〜２時間ではそうでもないのですが、５，６時間撮り続けると、終いには腕がにがってきます。（※広島弁です。しびれてくるの意です）
因みに、私は間もなく６４歳になります。
そこで、レンズ込みで１キロ未満のカメラ・セット探していたら、このカメラに思い至りました。

さて、これからが皆さまにお聞きしたいところでございます。
古いレンズがこのカメラに使えるでしょうか？
ニコンFのレンズで、５０ミリ、マクロレンズの５０ミリ、１００ミリ等の各レンズ。
コンタックスG-1のレンズで２８ミリと４０ミリのレンズです。
その場合、具体的なアダプターの型番を教えてください。

勿論、絞り、ピントはマニュアルになると思いますが、むしろそのほうが好都合です。
私の構想として、E-PL2 にVF2をつけて（※これは必須です。ファインダーなしに写真は撮れません。）
昔のレンズ（５０ミリ→１００ミリ）でポートレイトを撮り、新規にワイド・ズームで風景とスナップ、75-300という望遠ズームで野鳥を撮りたいと思っています。
詳しいことを御存じの方、どうかご教授願います。

書込番号：12682687

[さんがく]

このページがわかりやすく面白いですね。
http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html
私は雑誌で「マウントアダプターの楽しみ方」みたいなものでも読みました。
オークションなどの利用の際には無限遠が出ているかを確認してみると良いそうですが、詳しくはわかりません。Ｇ１で使っているマイクロフォーサーズ用は私のは安物ですが、問題はないです。（腕がないので、本当にきちんとしているかは？？です）
別マウントで使っていますが、近代インターナショナルのもしっかりしていました。
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

書込番号：12682873

[freude21]

さんがく様　早速の御回答ありがとうございます。
いやー、それにしても、ずいぶん沢山のアダプターがあるものですね。驚きました。
ここで、一つ訂正させてください。
コンタックスのレンズで４０ミリと書きましたが、４５ミリ（f2.0 Zeiss）でした。
大変好きなレンズなのですが、何故かピント・リングがありません。
これでも、アダプターをつかって、E-PL2でつかえるのでしょうか？

書込番号：12683030

[Eghami]

> freude21さん
Planarですか。
Gマウントのレンズはやや特殊でして、AF/MFに関わらず、ボディ側からカプラーを操作します。

マウントアダプタに回すリングのようなものが付いているので、安心してお買い求め下さい。
デジタル全盛後、叩き売りされていたGレンズですが、また使えるようになったのは喜ばしいことですね。

書込番号：12683183

[さんがく]

コンタックスGマウント アダプターで探しますと例えばhttp://www.yaotomi.co.jp/products/detail/716
※装着可能レンズ
プラナー35mmF2・プラナー45mmF2・ゾナー90mmF2.8
その他のレンズは装着できません。
となっています。この商品は使ってみたことがないですが、他にもあると思います。

書込番号：12683321

[さんがく]

上記の店の方が詳しく書いています。
http://hideot26.blogspot.com/2010/02/carl-zeiss-planar-45mm.html
参考になれば良いですが・・・ならなければすいません。

書込番号：12683336

[freude21]

Eghami様
そうです、「プラナー45mmF2」でございます。もう一つは「Biogon 28mmF2.8」です。

また、さんがく様がご紹介になったサイトにございましたように、
２８�o（→５６�o）でFが2.8というのは現実的ではありませんよね。
パナソニックのパンケーキ・レンズの方が合理的ですね。
それにいたしましても、「プラナー45mmF2」というレンズを使うことによって、絞り優先のデジタル・カメラになる。しかも、電源を入れなくとも、あらかじめ絞りが設定できる。
何と素晴らしいことでしょう。
Eghami様のおっしゃったように、本当にすばらしいことですね。

書込番号：12683557

[猫日和]

35mmですが、こんな感じです	GF1＋プラナー35mm

freude21さん、こんばんは。

ニコンのレンズはわかりかねますが、
Ｇレンズで同様の使い方をしているので、私のわかる範囲で書かせて頂きます。

マウントアダプターはＫＩＰＯＮ社の物を使用していますが、
パナＧＦ１・ＧＦ２・オリＥ−ＰＬ２ともに装着可能です。
他社のアダプターを使ったことがないのですが、
若干取り外しにコツがいるようです。
（レンズ取外しボタン？とマウントアダプターの爪？が重なるため）

レンズですが、プラナー35mm、45mm、ゾナー90mmは問題なく使用できます。
ビオゴン28mmに関しては、後玉のレンズガード…というのでしょうか？
黒いプラの部分をとっちゃうと装着が可能だそうですが、
怖いのでやってません…^^;

レンズ本体にピントリングはないので、アダプターをくるくる回してピントを合わせます。
画像を貼付しておきます（45mmで撮影したのが見当たらないので35mmですみません）ので、
参考になれば幸いです。

書込番号：12688618

ドラマチックトーン目当てで購入する場合

[ぱっくんCHO]

こちらの機種とコンデジのXZ-1とでは、画質面はかなりの差がありますか？
さっき店でどちらも現物を見てきましたが、価格差が約一万円なのでコンデジにしてはバカ高い気がしたので質問させていただきました

もちろん日が経てばどちらも価格は下がると思いますが、待ってまで買う気はないので明日明後日には購入します
ペンの場合はズームレンズキットを考えてますが、ダブルズームキットの方がお買い得でしょうか？
普段使いはD40や50Dを使ってるので、オリンパスのレンズは所有してません
撮る対象は風景やスナップ系が多く、特に望遠ズームは必要性がありません
宜しくお願いします

書込番号：12668822

[Depeche詩織]

正式には明日の発売ですよね？
個人的に少し興味があるので、試してみるつもりではいますが、現時点で2機種を撮り比べした結果を報告が可能な人はなかなかいないと思いますよ．．．

一般論で言えば、レンズの性能がいかに良いと宣伝してても、素子サイズから考えて小さいとは言えど一応の水準に達しているマイクロフォーサーズに高感度は当然として、低感度画質でも迫るとは考えにくいでしょう。
デジタル一眼vsシグマのDPシリーズのような差にはならないと考えるのが自然ですよね。

ドラマチックトーンが使いたいとの明確な目的があり、コンデジサイズで携帯性も必要ならっばXZ-1を買うのは悪い選択ではないと思います。

書込番号：12668898

[CT110]

私も当初ドラマチックトーン目当てでXZ1を購入するつもりでしたが、日経トレンディのXZ1のドラマチックトーンのサンプルを見てE-PL2にしました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?SS=expand-digital&FD=1144773757

書込番号：12669025

[AXKA]

XZ-1

画質は、レンズ・素子性能・画像処理の三項目によって決まります。
全部叶えるとしたらE-5+14-35�oF2.0でしょうが、当然値段も重さも怪物クラスです。

サイズや値段を落としながら、いかにE-5レベルの絵を保つか。
マイクロとXZ-1ではアプローチの仕方が違うので、一概にどっちが上かとは
言いにくいものがあります。

書込番号：12669347

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

早くこちらで、作例が見れるようになるといいですね。

書込番号：12669655

[BOWS]

　もう購入しましたか？
XZ-1のスレで　ドラマチックトーンに縦縞が出るというのがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12676394/
　そちらの方にも他機種の作例挙げて書きましたけど、ドラマチックトーンって要はHDRにだから、青空の中の薄雲みたいなコントラストの低い(濃淡の少ない)画像のコントラストを上げて強調する処理です。
　コントラストだけ上がるんならいいんですが、ノイズや像のアラも強調しちゃうんですね。
　と、言うことは...原画像はできるだけノイズの少ないきれいな画像が好ましいことになります。
　XZ-1はコンデジでは大きなセンサを積んでいますが、マイクロフォーサーズのセンサと比べると　かなり小さくノイズも載りやすいのはしかたありません。特に、暗い場面や、コントラストの低い空模様なんかは差が出やすいでしょうね。
　どちらも持ってないので実機の作例は無くて申し訳ありませんが、ふだんHDRに処理をしている経験から　この結論に至りました。

　ドラマチックトーンの一点だけに絞って考えると　E-P2の方が良好

書込番号：12678542

この点は改善されていますでしょうか？

[不眠ペンギン]

EP2のブラックを現在使用しておりますが気分とその日の服装で持ち替え用にと
EP２ライト・シャンパンゴールドの購入を検討しています。

巷ではフラッシュの搭載、ズームレンズとの組み合わせがいいと
仰ってますが売り場で触ってみるとEP2の悪い所をそのまま継承
しているような気がします。
フラッシュはワタシ、使いませんし(笑)

・VF-2を利用する際の取り回し感・・
EP2はちょっとしたショックでVF2が外れかかったりと余り良くありません。
落としそうになったことも何度かあります。

・外装の脆さ
手が滑って５ｃｍくらいの高さから落としただけでキズがつく位なら脆すぎる
ような気がします。


残り僅かな人生を楽しみたく思っての購入ですのでどうぞ素直な感想を
お願いします。

書込番号：12641161

[Frank.Flanker]

たとえ5cmでも落とした先の状態が硬くてデコボコしたものだったら、高い機材ほど傷つきやすく、運が悪けりゃ壊れる気がするw...
精密機械は落としたらダメ

書込番号：12642533

[Depeche詩織]

5cmﾃﾞﾓカーペットの上とコンクリートでは変わりますからね．．．
塗装は弱い印象がありますが、E-P1初代よりは改善されていると思います。

VF2は使う時だけ抜き差しすればどう？と言いたいところですが、それを繰り返すと磨耗でゆるゆるになるので難しいところです。

非常に申し訳無いですが、両者のケースで落とした時は仕方ないと割り切られたらどうですか？

書込番号：12642780

[Smile-Me]

こんにちは

カメラは精密機器ですし、その点を承知の上で扱っていれば、落とすことは極まれになる様な気がします。でも、不注意と言うものは不意に訪れるもので、誰もが絶対に！とは言えないでしょう。

ここで、いつ起こるのか分からない、起こらないかも知れない事象や、細かな使い勝手を懸念していても、愉しくはない様に想います。趣味なら多少の不自由も愉しむくらいでないと、本当の意味で愉しめない様に想います。

また、人生を愉しみたいと仰せなら、他の方の意見に流されるより、御自身の意を尊重して行動される方が良い様に想います。御自身の意に反する行動は、後々の悔いに繋がることが多い様に想います。

書込番号：12642999

[じじかめ]

＞EP2はちょっとしたショックでVF2が外れかかったりと・・・

外付けストロボのようにネジ（ダイヤル）でシューに締め付けられるといいのですが・・・
メーカーに提案してみるとか・・・

書込番号：12643486

[ぽぽぽ！]

＞外付けストロボのようにネジ（ダイヤル）でシューに締め付けられるといいのですが・・・
＞メーカーに提案してみるとか・・・

MAL-1には押しボタン式のロックボタンがあります。
なぜVF-2に付けなかったのか・・・謎ですね。
MAL-1の場合、曲げたり伸ばしたりするので、ロックがないと外れちゃうのかもしれませんが、VF-2だって落とすかもしれませんからね。

ダイヤル式はちょっと面倒ですよね。それでも、メーカーも発売時になにかロックを付けるべきだと思います。

書込番号：12654133

[さまだばぁ]

５ｃｍの高さから落として運悪く故障！でなく外装に傷ですよね？
それなら落とした場所によっては傷がつくのも仕方がないと思いますよ。

書込番号：12659564

[かなでちゅ]

E-P1って塗装弱かったですか？
私のE-P1は白ですが目立つ外傷はないですよ＾＾

書込番号：12660045

[Depeche詩織]

>かなでちゅさん

前に写真をアップしたんですが、私のEP-1の白の塗装は酷いことになってしまいました。

ところで、最初の投稿で指摘しようと思ったんだけど、意地が悪いと思って黙ってたことがあるんです。

スレ主さんは消えましたよね？
これってね、実はその日の気分で似たようなカメラでも持ち替えてカラーコーディネートする事をアピールだと思うんですよ。
そこを褒めてもらえる投稿があると想像したのに、マジレスばかりで萎えたのが実際でしょうね（笑

書込番号：12661042

[拍得好？]

5cmでも相手が悪ければF５だって傷がつきます＾＾

書込番号：12662557

[不眠ペンギン]

むしろ落としても故障しなかったと喜ぶべきですね・・

落とした先の相手？は砂利が敷き詰められた境内です。
石の角でもあたったにしては大きい５ｍｍ大のキズがつきました。

E-30は腰くらいの高さから落としても傷つかなかったもので。
でもあれは重い。長い入退院生活で衰えた握力では扱いづらい。

penシリーズは大きさも重さもその点良いですね。
VFだけは改善して欲しい点であります。
そのつど付け替えは面倒なのでつけっぱなしです。

ご意見ありがとう。

書込番号：12663722