OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

PEN Lite E-PL2について

[marT7]

現在わたしはこちらの商品を購入しようかと迷っています。
私はまだ一度も一眼のカメラを購入したことがありません。
質問なのですがE-PL1とE-PL2とではいったいどのような違いがあるのですか？
またダブルレンズキットとはどのようなものなのですか？
本当に一眼については無知なのでこのような具体性のない質問となってしまっているのですが、私の質問以外でも何かアドバイスをいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12790923

[ひろジャ]

＞E-PL1とE-PL2とではいったいどのような違いがあるのですか？

PL1は2.7型23万ドットなんですが、PL2は3.0型46万ドットになりました。あとアートフィルターにアートフレームを搭載しました。別の特殊効果を重ねがけできます。

書込番号：12790948

[じじかめの愛人]

あと、アートフィルターがジェントルセピアにかわり、ドラマチックトーンが加わり強弱が選択ができるようになった。
2本のレンズが異なり新型になった。(望遠はマイクロフォーサーズ専用に、標準ズームは、小型でオートフォーカス音が静かになった)標準ズームに各種コンバーターレンズが取り付けられるようになった。

などです。

書込番号：12790991

[お〜くてぃ]

通常のレンズキットだと14-42mmが付属します(コンデジ風にいえば3倍ズーム)
ダブルズームキットだとレンズがもう1本ついてくるので交換することによって10.7倍となります。
ダブルズームについてくるもう1本のレンズは2.8倍から10.7倍なので
1倍と5倍を交互に撮影するときは、その都度レンズ交換しなければなりません。
別売りの14-150mmというレンズを使えば交換せずに1本で撮影できます。
これを後から買い足すならレンズキットを買えばいいと思います。

それとE-PL2にはダイヤルがついていて、撮影時の変更が簡単になりましたが
使いにくいと言う方もいるので店頭で触ってみることをお勧めします

書込番号：12791071

[Frank.Flanker]

オリンパスのHPで比較表が見られます
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/spec.cfm?products=641&products=669

ダブルズームは14-42mmの標準ズームと40-150mmの望遠ズームの2本セットです
あとからレンズを買い足すよりはかなりお買い得なので、望遠ズームが必要ならダブルズームにされておくと良いです

書込番号：12791211

[一体型]

E-PL1レンズキットを使っています。
E-PL2はお店でいじっただけです。E-PL1ユーザーから見たE-PL2は…

AFスピードが数段早いです。
海外のレビューサイトの測定値ではE-PL1レンズキットのAFにかかる時間は約0.6秒。E-PL2は約0.2秒だそうです。
E-PL1レンズキットのAFスピードはコンデジと同じくらいだから、コンデジを使っていてAFスピードに不満を感じていなければE-PL1レンズキットでもよいかもしれません。

露出補正（明るさの調整）が1アクションで素早く変更できるようになった。
E-PL1は「露出補正ボタン→左右キー」と2アクション必要で、撮影時に素早く変更できません。

別売りのレリーズに対応。星などをバルブ撮影できるようになった。
まあ、バルブ機能そのものはE-PL1にもあるけどレリーズに対応していないので現実的には難しい。

位置づけとしてはE-PL1／E-PL1sの上記機種にあたるそうで、最高シャッター速度が1/2000秒→1/4000秒なっていたりと、全体的にE-PL1より少し性能が高いようです。

ダブルズームセットは普通の３倍ズームと望遠ズームの２本が付いてきます。
E-PL1発売当時は、まだ専用の望遠ズームがなかったので他の規格の望遠ズーム＋アダプターという特殊な組み合わせ。写りは問題ないけどAFが遅いそうです。
E-PL2のものは専用のAFが早いレンズです。
標準ズームも新しくなっていてE-PL2のもののほうがE-PL1レンズキットのレンズよりAFが早く、少し軽いです。
ただE-PL1に付いてくる古いレンズの方がマクロは少し強いです。
E-PL1sならE-PL2と同じレンズがついてくるので（本体はほぼE-PL1と同じ）、AFスピードの差はそれほど大きくはないです。

風景や静物中心ならE-PL1、人物やペットも撮るならE-PL1sかE-PL2がよいのではないでしょうか？

書込番号：12791231

[じじかめ]

出来れば、液晶やAF速度も改善されたE-PL2がいいと思いますが、値段も考慮すると
E-PL1sもいいですね。

書込番号：12792497

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

できれば、E-PL2がいいと思うな、あたしは

書込番号：12801909

[marT7]

皆様コメントありがとうございます！皆様の意見をふまえてよく考えてみます！！

書込番号：12802796

[春urara]

私もその2機種ならE-PL2だと思います。
E-PL1sとE-PL2なら迷っちゃいますがね。

書込番号：12820394

[かなでちゅ]

デザインも機能もE-PL2がよいと思います＾＾
ただ価格が結構違うのでそれをどう考えるかですね。

書込番号：12821173

大阪近辺で…

[よしぴろきちりん]

３月１９日〜２１日の間で購入を希望しています。

『大阪近辺でけっこう安く買ったよ！』

という方がおられましたら

どこで買われたか
お値段(見積もり)
値切りのコツ

をクチコミしていただきたいです！


おおざっぱな内容ですみません(>_<)
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：12795038

[αyamaneko]

機種は違いますが同じような質問が。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=12794074/
「なんばCITY店でミナピタカード使用で10％オフ」だそうです。

書込番号：12795703

[よしぴろきちりん]

αyamanekoさん

なんばcityの価格をジョーシンで交渉すると、同じ値段(75000円)になりました。

その価格をLabi1なんばで伝えると、同じ値段でポイント(８％)をつけてくれました。

いい値段で買えて満足です(^O^)

書込番号：12816604

[春urara]

その価格でしかもポイントがつくのならお買い得でしたね。
今の状況が落ち着いたら私も欲しいですが今お店は自粛ムードですかねぇ・・・

書込番号：12820358

[かなでちゅ]

お店でネットの通販より安くかえちゃったらネット通販の良いところって少ないですよね〜＾＾
それだけ安く値切れる手腕、お見事です！！

書込番号：12821097

OLYMPUS PEN Lite E-PL2について。

[蒼いバラ]

はじめまして。
OLYMPUS PEN Lite E-PL2の購入を検討しているのですが、まったくの素人なものでいろいろ教えていただけると嬉しいです。

気軽に持ち歩ける、いろいろなアートフィルターがある、持った感触、デザインなどに魅かれ、E-PL2がいいかなと思っているのですが。

どのキットで購入するのが自分にベストなのかで迷ってしまいました･･･。

スイーツや小物雑貨も、そして風景も撮りたいと思っているのでダブル？
でも、普段カバンに入れて持ち歩きたい(重要なポイント)のでパンケーキ？

どれかで買い足しができれば一番なのでしょうが、今はまだ金銭面でそういうわけにも･･･。

背景を簡単にぼかすことができるSonyのα NEXとも迷いました。
私としてはこちらもデザインもいいし、これなら迷わずダブルなんですが。
ぼかしの面でとても魅力的ですが、E-PL2のジオラマが捨てられません。

他に似たような質問があったら、申し訳ありません。

親切な方がいらっしゃったら教えていただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12802489

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蒼いﾊﾞﾗさん
こっちも、簡単にぼかす事出来るで。

書込番号：12802565

[じじかめの愛人]

スレ主さんの価値感による部分なので、どのキットにするかは難しいところですね。
あくまで、見た目と軽さにこだわるならパンケーキでしょうが、ズームができません。あと、多少明るく軟調なのでポートレート、花の接写、屋内ノーストロボには向いています。遠景、建物、集合写真にはやや向かないかもしれません。
このレンズのレビュー見てわかるとおり評価は割れています。ネットの「デジカメinfo」でも良く言われてませんが、私はそれほど悪くないと思っています。

標準ズームの方は、画角広く、解像度高く硬調のため、風景、建物などに向く感じです。

一長一短ですが、コストパフォーマンス、汎用性の高さからダブルズームキットをおすすめします。
標準ズームもパンケーキ並みに小型軽量ですしね。

書込番号：12802580

[一体型]

APS-C（NEXなど）とフォーサーズ（PENなど）のボケ具合の差は約2/3段。
2/3段の差なんて条件をそろえて撮影しないと見分けるのは、難しいと思いますよ。

それにNEX標準ズームorパンケーキよりパナソニックのGF1パンケーキセットの方が背景を大きくぼかせます。
しかも「NEX標準ズームとPEN標準ズームの差」より「GF1パンケーキセットとNEX標準ズームorパンケーキの差」の方が大きいくらい。
まあ、どちらにしろ、どんぐりの背比べ的な話なんですけどね(^^;

＞普段カバンに入れて持ち歩きたい(重要なポイント)のでパンケーキ？

オリンパスの標準ズームは未使用時はコンパクトになるし軽いので、それほどパンケーキにこだわる必要はないと思いますよ。

書込番号：12802737

[アーリーＢ]

ズームの方が便利で良いと思います。
自分でシャドー・単焦点やってみてください。
ホラ、不便でしょ？

でも単焦点には単焦点の良さがありますよ〜。

書込番号：12803353

[ひろジャ]

風景も撮るならダブルズームキットがいいのではないでしょうか。望遠レンズ買うと高いということもありますしね。

書込番号：12803457

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ2にパンケーキと標準ズームのキットがあればいいのですが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216762.K0000216765.K0000216771.K0000216767

書込番号：12803480

[hiderima]

ジオラマ風な撮影なら、ティルトアダプター使えば、どのミラーレスでもできるのでは？？

ま、レンズアダプターに必要なレンズと、ピンとはマニュアルになりますが。

書込番号：12803716

[AXKA]

個人的にオリンパス製レンズで一番おすすめは、MZD9-18�oです。
ダブルズームとの三本セットで広範囲にカバーすることができます。

書込番号：12806587

[蒼いバラ]

お答えいただいたみなさま。
ド素人な私の質問に丁寧に答えていただきまして、ありがとうございました!!
本当は全員にGoodを付けたいのですが･･･。

みなさまの意見を参考に購入を検討ようと思います。

本当にどうもありがとうございました!!

書込番号：12807739

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蒼いﾊﾞﾗさん
楽しんで下さい。
カメラ選択！

書込番号：12807999

[かなでちゅ]

私も9-18mmはお勧めします！！＾＾
最近こればっかり使ってますｄ＾＾

書込番号：12821039

[かなでちゅ]

おっと！連投失礼します＾＾；
ジオラマって本当に魅力的ですよね〜
私はE-P1なので他機種のアートフィルターに追加された時は悔し買ったです＞＜
いまは現像ソフトでたまに楽しんでますがその場で効果を確かめられるアートフィルターは本当に楽しいですよ〜！＾＾

書込番号：12821044

PEN Lite E-PL2とNEX-5D…まよってます

[りなりんまま]

コンデジからコンパクト1眼へ、買い換えようと思っています。
質問ですが、
�@パナソニックのブルーレイDMR-BW690へ、SDカードいれるだけで
　保存できますか？
�A動画撮影中に、写真も撮れますか？
�B動画の際、動くこどもにどちらのほうがピントが合いやすいですか？
�Cズームはどのくらいできますか？
被写体は主に子ども、風景です。
素人なので、なかなかうまく表現できませんが、
わかる範囲で結構ですので教えてください。

書込番号：12783176

[Depeche詩織]

１は動画を保存したいわけですか？質問内容が意味不明

２は不可

３はそのような用途のカメラではないので大差なし

４はレンズに起因するので、ズーム幅が大きいレンズをつければ変わります。
キットの場合は差がありません。

書込番号：12783209

[りなりんまま]

早速の回答ありがとうございます。
�@はデータをパソコンを使わずにブルーレイに
　やけるのか…を聞きたかったのです。

言葉が足らず、すみません。

書込番号：12783242

[ひろジャ]

この2機種で迷っているんですよね。アートフィルターがほしいならPL2、手持ち夜景、背景ボケを期待したいならNEX-5Dがいいです。

書込番号：12783354

[AXKA]

1
あまり知りませんのでパス。メーカーに問い合わせる方が無難と思います。
今はたいていの家庭でパソコンがあるので、カメラもそれを前提に作ってると思います。
（iPADやプリンタと同じ）

2
できないと思います。

3
両機種（E-PL1)持ってますが、NEXのほうが若干動体に強いようです。
E-PL1で動画を撮ったことがあるので参考にしてみて下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=SH8Fu8RlGPk

4
交換するレンズの種類によって違います。ダブルキットレンズで広範囲に写すとなると
オリンパスが有効です。

書込番号：12783548

[りなりんまま]

Depeche詩織さん
ひろじゃさん
AXKAさん

皆様、ご回答有難うございました。
意見を参考に考えた結果、あと、いろいろ実物を
触って考えた末、PenLiteにしようと思います。
これから一生懸命勉強して、写真を楽しみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：12783621

[霧Ｇ☆彡。]

書き込みの内容から推測して動画を中心に撮影されたいように感じますが・・・？
静止画も対応しているビデオをお勧めします

HDC-TM35
http://kakaku.com/item/K0000116849/
http://panasonic.jp/dvc/tm35/

静止画の説明
http://panasonic.jp/dvc/point/category1-4.html#seisiga


対応録画機　ディーガ:

※SDXCカード対応機種：
BZT900 / BZT800 / BZT700 / BZT600 / BWT500 / BRT300 / BW690 / BR585 / BR670V / BF200 / BR30

※SDカードダビング対応機種：
BZT900 / BZT800 / BZT700 / BZT600 / BWT500 / BW690 / BRT300 / BR585 / BR670V / BF200 / BR30（SDダイレクト再生のみ可能）

※1080／60p記録したシーンは、BZT900 / BZT800 / BZT700 / BZT600 / BWT500 / BW690
のSDカードスロットで直接再生して、HDDへの取り込み後の再生が可能です。

ディスク書き出しについては
ハイビジョン画質（1080/60i)またはスタンダード画質に変換され
1080/60p出力はできません。

書込番号：12783653

[GAMMO]

1.の動画について
ハイビジョン動画の再生は、カメラとテレビのHDMI端子をケーブル接続すれば、ほとんどの機種で再生可能ですが、ビデオデータの保存には注意が必要です。

　Panasonic,SONYのデジカメが採用している「AVCHD(lite含む)」方式のビデオデータはPana,SONYのBDレコーダーにカードを挿すだけで、そのままHDDへの取り込みとBD,DVDディスクへの書き出しが出来ます。→ DIGA BW690も該当します

　Canon,オリンパスなど他社機が採用しているMOV,MP4などの形式のビデオデータの取り込みにはAVCHD方式レコーダーは対応していませんので、パソコン等で保存することになります。BDレコーダーで再生可能なハイビジョンのままでのBDディスクに加工するには、BDドライブと高性能なパソコンが必須になります。

　私はPen E-P1,E-PL1も持っていて、1280*720のハイビジョン動画も撮りましたが、Pana GF1,SONY HX5v NEX-5DといったAVCHD採用カメラを使い始めてからは、手持ちのBDレコーダー　DIGA BW770での取り込みとBD,DVDディスクへの保存の簡単さに圧倒されて、動画撮影デジカメはAVCHD対応機以外は手が出なくなりました。

　ハイビジョン動画を重視されるなら、再生・保存環境も含めて検討されることをおすすめします。


　

書込番号：12784669

[Bautista]

NEX-5とE-P1とE-PL2を持っていますので双方を比べると。

E-PL2がNEX-5より良い点
・アートフィルターで被写体に応じた撮影が楽しめる。
　（これはかなり楽しい！）
・デザイン
・フラッシュ内蔵で楽（あまり使わないけど･･･）
・望遠側に強い
・レンズの種類が多い

E-PL2がNEX-5より悪い点
・大きく重い(NEX-5と比べるとかなり大きく感じます）
・ジョグダイヤルは軽すぎ（NEXの方が時計回りで質感も良い）
・液晶が・液晶がチルトしない、NEXと比べると見にくい
・オートパノラマ、HRDが無い（NEXのこの機能は便利）
・広角側に弱い

AFはNEXの方が早く正確な感じがしますが、差は大きくはありません。
顔認識はどちらも同等と思います。
どちらも思想が違い一長一短があり、使い方で選ぶのが良いかと思います。
だから自分は両方所有したのですが。

書込番号：12785761

[ねあと]

解決済みですが、亀レス失礼します。

PL2とNEX5でお悩みのようですが、
ご質問の条件の動画を中心に考えられているだと、
パナソニック製品の方が用途に合っているように思います。

GH2が一番いいですが、コンパクトな機種ではGF2ではどうでしょうか？
�@たぶん出来ると思います（詳しくないのですみません）。
�A可能です
�B液晶タッチセンサーは非常に有効だと思います。
�Cズームレンズキットにするか、必要なレンズを買い増ししてください。

用途よりもデザインなどでパナが選択外でしたら、失礼しました。

書込番号：12786774

[BOWS]

　ねあとさんと同じく　�@〜�Cの要望を見て Panasonic GH2H がぴったりだと思いました。
　動画を撮影するミラーレス一眼としてもっともパフォーマンスがあります。
　動画撮影する場合、NEXはセンサーが熱くなって時間制限(周囲温度によって変わる)があり、それ以上撮影は出来ないようですが、GH2はメモリと電池残量のある限り撮影できるようです。

書込番号：12786823

[神田橋あきら]

ブルーレイＨＤＤがディーガならカメラもパナソニックの方がなにかと使いやすいかとも思います。

書込番号：12820948

機能について

[タロイモ☆]

初めて一眼をかってかなりハマっています＾＾

雑誌を買って、いろいろ取り方を試そうと思っています。
お聞きしたいのですが、PL2で三分割のコマを表示する機能ってありますか？
あと、水準器の機能は付いてないですよね・・・。

書込番号：12779636

[sakia]

水準器ではないがグリッドを表示させれば効果あるんじゃない

書込番号：12779682

[タロイモ☆]

グリッドっていうんですね。
表示の仕方が分からないのですがどなたか教えていただけますか？

書込番号：12781773

[シーカーサー]

取り説では”罫線”でしょうね。ＰＤＦファイルなら検索
できるでしょうね。

需給ギャップとかタイトとか、無用に横文字を使うのは
問題ですね。まにふぇすとは言うに及ばず、あじぇんだ
には唖然だね。

書込番号：12781985

[タロイモ☆]

PDF落として罫線で分かりました。
いちいち設定しないと出てこないんですね。

おかげで助かりました。

根性と一緒で体が曲がっているらしく、
いつも右肩上がりの写真になってしまうんで（笑）

書込番号：12782414

[春urara]

美容院でカットのとき首をまっすぐに頻繁に治される私も傾いてるようです(笑)

書込番号：12820596

アスペクト比等

[オリーブの木]

おはようございます。

昨日E-PL2のセッティングをしていたのですが、アスペクト比がいろいろ選択出来るようなのですが、皆様どうしていますか？

標準は4：3ですが3：2とかにしていますか？好みの問題もあるかもしれませんが…

またカスタム設定で画質をスーパーファインに出来るのですが、ファインとの差はけっこうありますか？
いちおう昨日はラージ/スーパーファインにしました。

被写体は子供が多いと思いますが、スナップ、風景等も撮ると思います。

よろしくお願いします。

書込番号：12816165

[すみっこネコ]

アスペクト比の2：3は昔からのフィルムのフォーマットです。

が、実際のプリントやモニターの出力等は3：4が普通です。
（一眼レフ等の主流は未だに2：3を守っていますが、プリントする際は
端を切り取ったり、妙な余白が出来るのが普通で、そんなアホな事し
てないで3：4に移行しろよと言う話も無い訳ではないですが、もはや、
これは一種の文化的なもので、今更変えられないというところなので
す。ただ、今時の一眼レフはマルチアスペクトモードがあり4：3や16：9
を選べたりもするのですが、実際の撮像センサーは2：3のままなので、
内部でソフト的にトリミングしているだけと言う状態です。ちなみに4/3
系センサーで2：3モードにするとトリミングとなります。まあ、例外的に
パナソニックのGH1/2は最初からセンサーが16：9だったりしますが）

ファイン、スーパーファインは、内部でJPEG化する際の圧縮率のお話
となります。
ファインよりスーパーファインの方が圧縮率が低く、よりRAW（無加工）に
近い画像品質となりますが、その分ファイルサイズが大きくなります。

とはいえ、JEPG化する時点でだいぶファイルサイズは小さくなりますし、
SDメディアもギガ単位の容量がありますので、スーパーファインで問題な
いと思いますよ。

書込番号：12816239

[阪本龍馬]

アスペクトと言うより撮像素子に合わせて捨てるエリアがないように撮りましょう！

また撮影画質は何も考えずにとにかく最高画質で撮りましょう！わざわざ画質を落として撮るなんてナンセンスです！携帯でも使って下さい。

基本はパソコンで直すです。

書込番号：12816660

[オリーブの木]

すみっこネコさん、坂本龍馬さん、返信ありがとうございました。


すみっこネコさん

わかりやすい説明ありがとうございます。


坂本龍馬さん

わざわざ画質落とす意味ないですね。


アスペクト比３：４、スーパーファインでいきます！

書込番号：12816698

[あふろべなと〜る]

アスペクト比の３：２というのはアスペクト比の黄金比率と呼ばれていて
一番構図が安定して見え易いらしいですね

横位置での横の広がりと、縦位置での高さ感が非常にだしやすい


それに対してデジカメの４：３というのは元々はＴＶのブラウン管から来ている比率で
当時のブラウン管の製造技術では横長に作るのが難しいから決まった比率
モニタ画面いっぱいに表示させるために４：３にしています

だけども、ワイド画面があたりまえになった今の時代だと
モニタに表示させたときの左右の余白が大きくなります
（注：横位置の場合）

ただ、たまたま印刷物のアスペクト比に近かったので普通の用紙にプリントするときには一番無駄が少ないです
（注：ちなみに中判の６×８の場合は印刷用に特化しているので４：３にあえてしています）


まあ６４５も４：３ですし慣れたアスペクト比を使うのが一番だとは思います
とくにオリの場合は４：３をトリミングして３：２にするわけで
画角が変わってしまいますし、４：３メインがよいのではないですかね？
パナのＧＨシリーズなら３：２でも画角が変わらないので
あれ使うなら僕なら３：２と１：１を使い分けます（笑）

書込番号：12817130

[オリーブの木]

あふろべなと〜るさん、こんにちは。

なるほど。オリ機なので、画角がかわらないように、そのまま３：４のほうがよさそうですね！

書込番号：12817163

[GAMMO]

　アスペクト比は、各自の利用環境に応じて、決めれば良いかと・・

　私の場合は、パソコンモニターが1680*1050 16:10比率、テレビは４２型フルハイビジョンですので、デジカメの基本設定は３:２としています。ただ。お寺の塔とかの横位置撮影で上下が足りなくて後ろに下がれない時などは、一時的に４:３に切り替えたりします。

　プリントする場合でも、Lサイズメインなら4:3が合うでしょうが、「作品」として見られるA4サイズだと3:2の方が無駄なく収まりますので、これも利用目的次第ですね。

　Pana GH1,2の話が出ていましたが、メーカー製品情報HPを参照しますと、センサーの画像がありますが比率はほぼ3;2に近いのでは無かろうかと。

有効画素数　万　　総画素数　万　　有／総　比率
　Pen PL2 　　 1230 　 1310　　　　約９４％
Pana GH2 　 　 1605 　 1831　　　　　８８

　この余裕分で上下・左右のはみ出し分をカバーして、対角線画角一定のマルチアスペクトを実現している訳です。

　元々はビデオカメラの撮像素子を静止画撮影に流用することで始まったデジカメなので、CRTテレビと同じ4:3が基本でしたが、一眼フィルムカメラが主力だったメーカーがフィルムフルサイズ時代の3:2に拘り、小型化に際してもAPSフィルムの小型規格APS-Cサイズに準じることで、3:2を維持してきました。

　オリンパスはフィルム時代もハーフサイズのペンの推進者でもありましたし、パナソニックはビデオカメラ機器メーカーの雄でしたから、一眼レフ進出に際しても、3:2規格に対する拘りが無く、フォーサイズを採用したんでしょう。ただ両社ともアスペクトの選択肢を豊富にしていることは、褒められるべきかと。

書込番号：12817210

[あふろべなと〜る]

参考：黄金比

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E9%87%91%E6%AF%94

正確には１：１．６１８なので２：３．２くらいなのですが
ライカ判の２：３が一番黄金比に近いわけです

ライツ社的には映画のフィルムからある程度自由にアスペクト比を決められたわけで
黄金比を意識してフォーマットサイズを決めたのかもしれませんね（笑）
横が３６ｍｍになったのは８パーフォレーションを１駒にするためのようです


ちなみに昔のパソコン…
たとえばＮＥＣのＰＣ−９８０１は６４０×４００と極めて黄金比に近い比率でした（笑）

書込番号：12817317

[IHopeSlowLife]

参考データ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20110215_427013.html

書込番号：12817534

[オリーブの木]

みなさん、いろいろとありがとうございます。

参考データ等も拝見させていただきました。

一つにこだわらないで、利用環境に応じて変えればいいですね！

書込番号：12817679