OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

買い換えてみたい

[ぱにっくあたっく]

P2を持ってますが
PL2は魅力的ですね
液晶が良くなったのとWズームが気になってます。
デザインも中々で
ハッキリ言えば上位機種食いですね
P2から買い換えてもいいかな？と思ってますが

冷静に考えてP3を待つべきか？

書込番号：12623486

[里いも]

こんにちは

すぐ上へ　優雨さんが立てたスレがあります、このような目的にはいいのではないでしょうか。

書込番号：12623611

[my name is.....]

買い替えて日本の景気を刺激してあげてください。

書込番号：12623626

[BOWS]

ぱにっくあたっくさん

>冷静に考えてP3を待つべきか？
　P2持っているんであれば、急いでPL2を購入しなくても何とかなるので　オリンパスのプロ機(P3?)を待ってから判断しても良いのではないでしょうか？
　それくらい余裕を持って買わないとオリンパスは E-PL2sを出しそうで危険です(^ ^;;
　その頃には　PL2も初期相場から下がっていると思いますので....

書込番号：12623656

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぱにっくあたっくさん
待てるんやったらね。

書込番号：12624042

[ぱにっくあたっく]

冷静になってPL2はコマンドダイヤル一つだしエンプラボディ？と言い聞かせてPL2を羨ましがりながらキリンさんになってP3を待ちますm(_ _)m

書込番号：12624629

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぱにっくあたっくさん
キリンさんになって
どうしてもの場合は、
買っちゃえ！

書込番号：12624793

[ぱにっくあたっく]

キリンさんになっても衝動買いする時もあるのでなるべくお店にも近づかないようにしますm(_ _)m
最初からこのくらいのスペックで出して欲しかった(-_-;)

書込番号：12628107

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぱにっくあたっくさん
他社との問題も有るからな。

書込番号：12628126

[かなでちゅ]

>キリンさんになっても衝動買いする時もあるのでなるべくお店にも近づかないようにしますm(_ _)m

私はE-P1ユーザーですが色々と進化しているので…＾＾；
E-P3を待つつもりなので衝動買いを抑えるのに必死です＞＜
PCや携帯サイトからポチっと行っちゃうかもしれないのでカメラに関するサイトを見るのも控えないと危ないですよ〜〜＾＾；
実際に私は何回か買い物かごまで入れてます…＾＾；；；；

書込番号：12659705

[かなでちゅ]

BOWSさん　

E-P3ってプロ機なんですか？！＾＾；；
すっかりプロ機(E-5の後継ポジ)は別のラインかと思っていました…。
E-P3がプロ機なら高いだろうし買えなさそう＞＜

書込番号：12659713

[わだっち]

>かなでちゅさん

E-P3がプロ機が否かはまだ発表がないので分かりませんよ

書込番号：12660181

[ぱにっくあたっく]

P3はプロ機じゃなく今の形でいいです

Wズームキットがあればいいなぁ

書込番号：12660402

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぱにっくあたっくさん
プロ機かどうがは、
出てみんと分からんで。

書込番号：12662735

みなさん何色かいましたか？あるいは買う予定ですか？

[桃作]

来月にはダブルズームキッドが私の手元にある予定です。

ところで、みなさんはどこの色がこのPL2に似あうと思いますか？

私は今のところホワイトが第一候補なんですが、飽きの来ないシルバーや渋いブラック、お洒落なレッドとどれも個性的です。
ここに来て悩み始めました。

書込番号：12612095

[志太泉]

E-PL1が白だったこともあって、今回E-PL2も白にしました。
それと、赤とシルバーはボディの上面が黒いので、
ブラックは何だか「ふつー」なカメラっぽいので
あえて白にしました。
レンズが黒くてEVFがシルバーなので合わない気もしますが、
かえってツートンでもいいかなと。

革カバー＆ストラップ系の方も多いのですが、
私はあえてカジュアルにしたので
カメラ女子グッズ系のストラップです。

書込番号：12612971

[Ｋマート]

自分なら白か黒で悩むなぁ。
汚れが目立たないなら綺麗な白が好きなんだけど。
でも白だと黒のレンズは似合わないと思うので、レンズの選択肢が減るし。
平凡だけど黒かな。

書込番号：12612975

[寝落ち]

PL2は黒を購入しました。
個人的にPL2の形に非常に黒がマッチしていると思いましたので。

女性側の意見として、白のPL1と白のGF2を悩み、GF2を買った時の嫁さんの言葉
「色は白が良いんだけど、オリンパスはグリップのところがベージュなのが嫌なの。だからGF2に決定。」

色に対しては、色んな意見色んな好みがあって面白いですね（笑

書込番号：12613011

[ヨカッタネ宇宙]

赤のＧＦ１を持っているので、Ｅ−ＰＬ２は黒にしました。

純正のボディージャケット（茶色）を付けると、いい感じになりました。

書込番号：12613339

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃作さん
悩むね〜
わしなら、アカ、シャンパン、かな
ドレスアップする、カラーとも
考えてみてはどうかな？

書込番号：12614369

[六甲紺太]

始めは黒と決めていましたが　いざとなるとシャンパンゴールドいいですね
それで決まりと思い買おうと思ったもですが　これＥＰ２より高いんですよね
現在、ちょっとフリーズ中

書込番号：12614402

[ひろジャ]

シャンパンゴールドはどうでしょうか。お勧めです。

書込番号：12614656

[salomon2007]

>来月にはダブルズームキッドが私の手元にある予定です。<

ってことはまだ注文前ってことですね。
レンズがシルバーだったりするので買うならシャンパンゴールドかな。ただレッドも良いですね、デジ一で一般的な黒じゃない色ですから（限定色だったブルーがあると良いけど後でまた出すのかな？）

書込番号：12615553

[*ゆうみん*]

私はレッドとホワイトですご〜く迷いつつ、今のところホワイトに傾いています。
傷や汚れが目立ちやすそうですが、見た目がスタイリッシュに感じてしまってｗ

レンズに白もあればいいのになぁ、なんて思ってしまいます＞＜

書込番号：12616896

[BOWS]

　選択の余地なく黒です。
　カメラに興味のない嫁さんは、黒いカメラなら全部同じに見えるようで　買い増したことがバレないという実利的な理由によります(^ ^;;
　ま〜このような理由も有るということで...

書込番号：12616976

[yuome]

私はシャンパンゴールドです〜。
ゴールドといってもシルバーに近い感じの色でかっこいいですよ。

お手持ちのカメラなどがシルバーや黒などでしたら、
白やレッドもいいかもしれないですね。
実機が置いてなかったので白やレッドを実際見たわけではないのですが；

ちなみに購入した量販店ではゴールドとレッドが人気ですとのことでした。

書込番号：12617203

[桃作]

みなさん、たくさんの返信ありがとうございました。

＞タロイモさん、ブンガクさん、志太泉さん、ゆうみんさん
今のところ私もやっぱりホワイトかなあって思います。

＞AXKAさん、nightbearさん、ひろジャさん、salomon2007さん、yuomeさん
シャンパンゴールド、いいですねえ。量販店にはこの色の実機が置いてあるのでよく観察してます。

＞Kマートさん、寝落ちさん、ヨカッタネ宇宙さん、六甲紺太さん、BOWSさん
撮影意欲をかき立てるブラックにも惹かれますね。


ということで、今のところホワイト5：シャンパンゴールド2：ブラック2：レッド1の比率で悩んでおります。

書込番号：12617423

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃作さん
ほとんど、決まってるみたいやな。
ドレスアップする物が、
欲しくなって来ますよ。

書込番号：12617460

[senri878]

PL1sを見てた時の印象で絶対白！って思ってたんですが…
実物見てみたらこのデザインにはシャンパンゴールドが合うなぁとなんて思いはじめちゃいました。。。

なんか、グリップのベージュの色と質感（PL1sよりキメが荒いというか）
がイマイチしっくりこないんですよね。自分の中で。
それと今日電気屋さんに置いてあるものを見たときに、発売から2週間触られまくって上部が汚れて来ているな、と。
ざらっとした質感なので、気をつけないと黒ずんできちゃうかも。
PL1sは側面と同じツヤっとした質感なので、そういう汚れはつかないと思うのですが…
（PL1sと比べてばかりですみません、これ買おうかなと思ってた矢先にPL2が出たのでどうしても。。）

なのでシャンパンゴールドに気持ちが傾いているんですが、コンデジシルバーだしな〜
なんてごちゃごちゃ考えちゃってなかなか決まりません。笑
でも楽しい悩みですよね！スレ主さんも愛着の持てる色の選択をしてください^^
汚れたってキズがついたって、お気に入りならそれも立派な勲章になるのかなって。

長文失礼しました。

書込番号：12617781

[yayaya3]

先日シャンパンゴールドを購入しました！
自分も色はかなりなやんだんでわかります。
黒か白かシャンパンでなやんでましたけど
ゴールド買って後悔はしないです！
上部が黒なのとか全体的にいいデザインです！
黒が最後まで候補に残ってましたけどゴールドかってよかったです！

書込番号：12617819

[桃作]

お返事です。
>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
いやあ、まだ決まっていないんです。
できればいつかPL2もペンタックスのｋ-ｒみたいにボディの色とグリップの色がカスタマイズできるようになればなぁって思います。
例えば、ボディがホワイトでグリップが黒や赤や青や黄色。ブラックボディにコゲ茶やネイビーのグリップとかいいですよね。ボディがシルバーならグリップはどんな色でも似あいますよね。
だれかフォトショップとかでシミュレーションして投稿してくれないかなー（笑）



>senri878さん　
私も悩み中です。
同じ思いを分け合いましょう。


>yayaya3さん
シャンパンゴールド購入おめでとうございます。
シャープでカッコいいですよね。
グリップの色を自分流に塗装しなおしたりしても個性的だと思います。
http://www.gojyo-jp.com/kawasyokunin/index.html

書込番号：12621378

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃作さん
そうでしたか・・・
まー買うまで楽しめますね。
グリップが、着脱式やったら
ええのにな。
木製やったら、加工、着色、
出来るのにな。
（そう言うやつも有ったんやけどな）

書込番号：12621482

[さまだばぁ]

PENならではのデザインを生かしせているのはシャンパンゴールドだと思います。
しかし個人的にはブラックが好みです。
レッドは女性が多分ターゲットですね。

書込番号：12659440

[かなでちゅ]

私が買うんならホワイトです＾＾
E-P1ホワイトと並べて愛でたいですｗ

書込番号：12659723

[わだっち]

同店舗でもボディカラーによって若干価格が違うようです
人気カラーはやはりホワイトなんでしょうね(価格が若干高い)

書込番号：12660194

悪 突然の書き込み禁止

[purereck]

ハワイ旅行のためにSDXC64Gと同時購入しました。
先程から、突然書き込みが禁止されていますとの表示で、撮影もできません。
結局一眼レフのSDHCと交換してなんとかしていますが、
半日撮影できなかったのが残念。

書込番号：12604742

[Depeche詩織]

SDカード横の小さなスライドスイッチが書き込み禁止の位置になってませんか？

書込番号：12604753

[purereck]

ありがとうございます、なってません。

書込番号：12604783

[BOWS]

SDXC 64G となれば　かなり高価なカードになると思いますが、メーカーと型番判りますか？

書込番号：12604795

[みやたく]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/spec/index.html
記録媒体　SDメモリーカード（SDHC/SDXC※ 対応）
　　※高速転送はサポートしていません。

との記述がありますが、不具合がでていたSDXCカードの転送速度が
高速なものであるのであればそのことで書き込みが出来ないのかも
しれませんね。
お持ちのSDXCカードの転送速度を確認されてはどうでしょうか？

書込番号：12604816

[purereck]

トランスエンドですが、もう一台で
正常に使用できています。

書込番号：12604820

[Depeche詩織]

それならばメディアの単なる相性問題ですね。

書込番号：12604920

[BOWS]

　オリンパスがE-PL2で動作を確認しているSDカードは SanDiskと東芝ですね。
　それ以外のTransendなら　相性問題or個体差が出る可能性があります。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/media/pen.html

　このSDXCカードはE-PL2自身でフォーマットしましたか？

　書き込み不可が出た時点でどの程度撮影されましたか？その時の残り枚数は？どうでしょうか？
　また、書き込み不良が発生した時点でSDXCカードを　もう一台のカメラに装着して動作したとのことですが、その時の撮影枚数と残り枚数は？
　できれば、もう一台のカメラで数枚撮影してから　E-PL2に戻して書き込み不可能エラーが出るか確認して下さい。

　SDカードは、大まかに通信制御のLSIとFLASHメモリから出来ていますが、E-PL2が途中まで安定して動作したとすると　通信制御LSIとE-PL2の相性は悪くないはずです。
　途中までは順調に書き込みできたとしても、FLASHメモリのどれかのアドレスに欠陥(地雷)があって書き込み不良になっている可能性があります。
　毎回　同じ撮影枚数あたりで不良が出るようであればFLASHメモリに起因する不良です。

　他のカメラは、書き込み制御が異なるため書き込みアドレスが変わって地雷を踏まない可能性があります。ここで書き込みして書き込み状況が変わると　運が良ければ、E-PL2でも　地雷が回避できるかもしれません。

書込番号：12605007

[ｈｏｔman]

トランセンド・オリンパスに使用可能かどうか確認してみてはどうでしょう？
使用可能なら購入店舗に連絡して不良交換してもらえると思います。

書込番号：12605481

[万雄]

こんばんは。purereckさん

SDXC64Gが OLYMPUS PEN Lite E-PL2 に対応していない
のではないでしょうか。

書込番号：12605911

[lemaxai]

同じ症状が発生したことがあります（別メーカーのＳＤカードですが）
書き込み禁止スイッチをONOFFにしたり、抜き差しを繰り返すと治ったりしませんか。

書き込み禁止スイッチがあやしいと思います・・

書込番号：12606625

[マリコの百科事典]

う〜ん、フ・ク・ザ・ツ　！
矢継ぎ早に、オリンパスさん新製品をだしているんだもの・・・

今まで家族のカメラを借りて撮影していたから
わたし専用のカメラがほしくて。
パナソニックさんかオリンパスさんとかのが、小さくていいなあ〜と。
お手ごろなお値段になれば、とりあえずPEN Liteを買っちゃおうかな？

書込番号：12606838

[まる。まる。]

E-PL1や、他のメーカーのカメラでも同じ症状が出た事があります。
確かSDカードはSanDiskの4Gでした。
その時は、カードを抜き差ししてみたり、他のカメラで使用出来る事を確認してから戻す等すると使えるようになっていました。
何故だろう？
理由はよく解りませんが、電気物なんてそんなモンさ、と割り切ってます。
僕は大容量のカードはとりあえずメインで使いつつも、容量の小さなカードを数枚、メーカー違いで持つ事にしています。
他のカードも全く使えないようであればメーカー出しですかね、本体不良だと思います。
それ以外のカードで問題無ければ、相性問題かカードの不良を疑うべきでは？

書込番号：12607625

[冉爺ちゃん]

purereckさん　御大変でしたね　お察しいたします。

いまメディア類はほとんど永久保証ですね、でも写真撮れないのではお話にもなりません。

皆さんが大容量でなく、4Gや8Gでこわけにしてリスクを回避するみたい。

自分も教えられたとおりにしています、枚数の多さと管理の大変さがありますけど。



マリコの百科事典さん

どぞ　お求めください　是非　　必ず　まつていますよ。　　　　　　　　　　　　。。


　　　　　　　　　　（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

書込番号：12607632

[Depeche詩織]

高容量で高価なものを買っても失敗に終わる典型例ですね。
すぐにガタガタに値落ちするので、この手のものは少し静観が基本だと思っています。
そもそも、E-PL2なんかに高速なメディアなんていりませんし。
これはミスマッチと判断ミスの典型例でしょう。

書込番号：12608211

[purereck]

今回の旅行のための購入ですので、まだ割高だとかは気にせず購入しました。動画も沢山撮ろうと思ったのですが、今回は一眼も持って来て良かったです。

書込番号：12610466

[purereck]

カード側の問題と推測されます。
E-pl 2に問題ないようです。

書込番号：12640330

[さまだばぁ]

旅行先でのメモリートラブルは災難でしたね…。
撮り直しがきかない旅行や子供のイベント等では動作確認済みのSDを複数用意が必要ですね。

書込番号：12659518

[かなでちゅ]

旅行先でのSDカードのトラブル＞＜
考えただけでもぞっとする出来事です。
替えが有って本当に良かったですね〜！！！
メモリーも比較的安価で手に入るので旅行には１６Ｇを３〜４枚がよさそうですね。

書込番号：12659840

ケースについて

[yayaya3]

先日こちらでPL2と一緒に何を買ったらいいかと質問したものです。
その際はたくさんの方にご指摘いただいたおかげで
無事に購入することができました。
購入してかは少し経ったんですけど量販店さんでお出かけセットと言うものを
頂いたんですけど使い勝手がわるく新たにCS-14SFを購入しました。
これは非常によく使いやすいんですが
更にボディーケース？のようなCS-17BBRWの購入を考えてるんですが
これを付けた状態でCS-14SFに収まるんでしょうか？
フィルターとかも付けた状態で普通に収まるですけど
近くでCS-17BBRWをみれる所がなくてどれくらいかわからないんで
もしわかる方おられましたらご意見お願いします。

書込番号：12632353

[ぽぽぽ！]

こんにちは。

＞購入してかは少し経ったんですけど量販店さんでお出かけセットと言うものを
＞頂いたんですけど使い勝手がわるく新たにCS-14SFを購入しました。
＞これは非常によく使いやすいんですが
＞更にボディーケース？のようなCS-17BBRWの購入を考えてるんですが
＞これを付けた状態でCS-14SFに収まるんでしょうか？

どのレンズをお使いかは分かりませんのがなんですが、CS-14SFに収まるものでしたら、CS-17BBRWを付けていても収まると思います。

CS-14SFはジャストサイズと期待して発売日に購入しましたが、実際に入れてみると、結構ユルユルですよね。
フタをしても左右に隙間が出来るので、中のポケットにバッテリ入れても、出てきちゃうし。

そんな感じのユルユルなんでケース付けても問題ないかと思います。

個人的にはなんだかなーと言うケースですぐに手放しましたが、では替わりに何か無いかというとこれがなかなか見つからず、人にお勧めするには良いケースかもとは思います。純正ですし、カメラの出し入れはしやすいし、VF-2も入れられるしね。

一応、参考までに・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12549056/#12554836

書込番号：12633571

[さまだばぁ]

yayaya3さんがサービスで貰った「お出かけセット｣はamazonで2,980円で売られていますよ。
未使用ならオークション等で売れるかもしれませんね。

書込番号：12659590

ピントは 価格は

[STUDIO M&K]

みなさんこんにちは

Studio M&K　といいます。

さてデジタル一眼レフカメラなんでも掲示板12647487では解決済みにさせていただきました
人生初TDLのために
ですが、マイクロ4/3機について質問です。

一眼レフは暗いところではピントが迷うことがありますが
一眼レフでもライブビューではピントが合うという記事を見たことがあります
ということは
1.マイクロ4/3機は暗いところでもピントがより合いやすい
　ということなのでしょうか
2.同じような仕様のGF2が若干安い（価格.com最安比較）のはどんな理由が考えられますか。
　というか14mmレンズ1本分以上安いんですが。

まぁ買うと決めたわけではないんですがよろしくお願いします。

書込番号：12653786

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

こんにちは。1.はＹＥＳと思います。
マイクロ4/3やコンデジ、一眼のライブビューは撮像素子でＡＦ（コントラスト方式）します。
明るさやコントラストをゲインアップ（増幅）してみやすくしてからＡＦ可能なので
位相差式で迷うような暗いところでもピントが合いやすいと理解しています。

2.ＧＦ2は多く売れる事を見込んでオリのカメラよりは大量生産しているので
単価を安く設定できてるのかな？と想像してます。

書込番号：12653840

[Yu_chan]

以下のサイトが参考になるかもです。
デジカメｃｌｕｂ &#187; 暗いところでもピントが合うデジタル一眼レフ
http://digicame.lalapa.net/2011/01/post-1.html
暗所でもピントがあるかどうかは「測距輝度範囲」を見れば分かるそうです。
「デジタル一眼」のＰＥＮについては「測距輝度範囲」の記載は見あたらない、最も「暗いところに強いデジタル一眼レフ」はオリンパスのＥ−３とＥ−３０、という結論でした。

書込番号：12653971

[DR-Z400S]

ピントについては暗い所でも普通に合います。
他の一眼と比べて秀でているとも劣っているとも感じられません。
自分の持っているK-5とE-PL1を比較しても差が感じられません。

GFが安いのは発売時期の違いでしょう。
E-PL2は発売間もないのであと数週間は高値であると思います。
いずれ落ちてくるでしょうが、E-PL2が高値で続くのか落ちるかはメーカーの
販売戦略なので予想は難しいです。
落ちるときは一気にいきますが・・・落ちた時は新製品が近いと思っていいでしょうね。

GFのレンズキットは短焦点ですのでズームはありません。
機能面ではズーム無し、手ぶれなしになります。タッチパネル、画像フィルター少々、動画面強化、測光センサー144分割。（Wレンズの場合ズームレンズに手ぶれがあります。）

PENのレンズキットは
ボディ手ぶれ、画像フィルター多すぎ、測光センサー324分割！
画像処理エンジンはかなり真面目に作られています。
あまり言われませんがレンズの出来はかなりいいです、トータルで写真は綺麗に仕上がるように頑張っていますが・・・
でも、好きな人しか判って貰えないｗ
意外と知られていないのがアダプター経由で使えるレンズの多さｗ
パナはフォーサーズでも使えないレンズ多すぎ！
こういう所でもオリはちゃんと仕事をしていますよ。
これらの原価比較をしてもどうしようも無いかな、と思います。

価格だけで選ぶならGFでいいんじゃないですか？
機種の乱打は少々腹立つけれど、ユーザー視点に立って開発しているのはオリンパスかな。
見えない原価が多すぎます・・・

書込番号：12655438

[メカロク]

STUDIO M&K さん、こんばんは。

＞一眼レフは暗いところではピントが迷うことがありますが
一眼レフでもライブビューではピントが合うという記事を見たことがあります

これは、ライブビューの場合も、AF（オートフォーカス） に関しての話でしょうか？
私は、マクロ撮影と超望遠撮影（MF レンズ使用）が多いこともあり、AF は殆ど使わないので、実感がありませんが、MF（マニュアルフォーカス）に関する話であれば、「その通り！」と実感しています。
　＊私の場合、レフ機は E-300／E-3／E-5、ミラーレス機は E-P2＋VF-2 です。

つまり、ライブビュー（EVF＝電子ビューファインダーを含む）の場合は、暗い場所や暗いレンズでも、ゲインアップのお蔭で、明るい画像を見ることができる上、必要なら拡大表示（E-PL2 の場合、7 倍/10 倍/14 倍から選択）してピントを合わせることができますので、「（一眼レフよりも）ピントが合う」といえます。
　＊私の場合、殆ど手持ち撮影のため、拡大表示では像が揺れて MF しにくいし、
　　ターゲットを見失う（揺れで、見える範囲外に出てしまう）ことも多いので、
　　拡大表示は滅多に使いませんが、それでも、暗い場合は、E-5 よりも
　　E-P2＋VF-2 の方が「ピントを合わせ易い！」と感じています。

書込番号：12655627

[STUDIO M&K]

レスありがとうございます、Studio M&K　です。
まとめサンクスですいません。

昨日E-PL2とGF2を店頭にて触ってきました。
E-PL2の方はバッテリー残量が少なく切れては入れの繰り返しだったのでしっかり確認できなかったのですが
コントロールダイヤルは回しづらく思いました、が回さなくとも機能は使えるとその時は判断しました。
GF2の方はタッチパネルと後ダイヤルが使いやすいと思いました。
グリップ感についてはどちらもコンデジ持ちになるかと思いさほど気になりませんでした。

ただ残念なのはE-PL2のバッテリーが残り少ないので追尾AFの具合と
GF2に取り付けてあるレンズが14mmなので両機の手振れ補正の利きがわからないということでしょうか？
どちらののサイトにも手振れ補正の具体的な数値が表記されてませんね。

さて、AF・価格についても承知しました
しょうもないスレにお付き合いいただきましてありがとうございました。

書込番号：12658785

パンケーキキットとダブルズームキットとレンズキットについて

[moco_co]

一眼初心者ですがよろしくお願い致します。

３月にオーロラを見に行くことになりました。
コンデジでは、オーロラは撮れないと聞きKissなどの一眼を
買おうと思いましたが、この先使って行く事も考え
見た目も可愛く普段も持ち歩き安そうな
OLYMPUS PEN Lite E-PL2 を購入しようと決めました。

パンケーキキットに惹かれているのですが
ズームが撮れないのが気になります…。

そこで質問ですが、

�@オーロラを撮るならばパンケーキとダブルズームどちらが
　綺麗に撮れるのでしょうか？

�Aレンズキットのレンズでもコンデジ程度のズームは撮れるのでしょうか？？

他にもパンケーキとズームキットのオススメ部分や悪い分部等教えて頂きたいです。

初心者の分かり辛い質問で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：12599983

[BOWS]

　ほぼ同じ内容の質問が既出ですので参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216767/SortID=12580987/

書込番号：12600020

[松田行男]

広く撮れるレンズのほうが有利だと思います。

書込番号：12600026

[moco_co]

BOWSさん
ありがとうございます！参考にさせて頂きます！！

松田さん
広く撮れる方が良いのですか！ありがとうございます！！

書込番号：12600064

[BOWS]

�@オーロラを撮るならばパンケーキとダブルズームどちらが
　綺麗に撮れるのでしょうか？

　パンケーキだと、天空の一部しか切り取れないので　天空を広く撮影できたり、オーロラを切り取って撮影できたりするダブルズームの方が圧倒的に有利です。

�Aレンズキットのレンズでもコンデジ程度のズームは撮れるのでしょうか？？
　標準ズームだと　14〜42mmで３倍、望遠ズームだと 40〜150mmで3.75倍
　2本をレンズ交換して使用する場合 14〜150mmをカバーするので約11倍です。

　パンケーキは、固定焦点のため人物などの被写体を撮る場合、近寄って上半身、遠ざかって全身を撮る必要があります。一般的には、同じ焦点距離のズームレンズよりでも解像感があり、背景ボケも綺麗で綺麗な写真が撮れます。
　しかし、オーロラのような遠距離を撮影する風景の場合、多少近づいても遠ざかっても変わりません。ズームレンズであれば、広く撮ったり、拡大したりできます。
　それと、パンケーキのような単焦点レンズの方が一般的に、明るいレンズのため　手持ち夜景など暗いシーンで　速いシャッタスピードが切れるために手ブレや被写体ブレに強いです。

　まずはダブルズームを購入し、パンケーキは　一部で"神レンズ"と称される 明るいPanasonic 20mmF1.7をお薦めします。
http://kakaku.com/item/K0000055876/
　

書込番号：12600098

[CT110]

予算が許せばもっと広角の9−18mmのズームがあるといいんじゃないでしょうか。

書込番号：12600146

[一体型]

20mmF1.7/中央／等倍	オリ旧ズーム/中央／等倍

ん〜、「神レンズ」の根拠はよくわからないけど、
実際に撮り比べてみるとオリの（旧）標準ズームと画質はほとんど変わらないですよ。
上の写真は等倍で見られるように1024×1024ピクセルにトリミングしています。
細かいことを言うと周辺部の画質低下は20mmF1.7の方が少ないし、周辺減光は（旧）標準ズームの方が少ないです。

個人のblogで同じbodyでフォーサーズ用の12~60mmのズームレンズと20mmF1.7の比較画像を見たことがありますが明らかに解像力が低かったです。

俗にいうパンケーキレンズは薄く作ることを重視するので、画質追求型のレンズとは違います。
20mmF1.7も「パンケーキにしては」写りがよく、その代わり「パンケーキにしては」大きく重かったりします。
またオリの17mmF2.8もパナの20mmF1.7もAFが遅いレンズですので気をつけてくださいね。

書込番号：12600208

[Depeche詩織]

オーロラを撮るのにこのカメラは向いていないと思います。
マイクロフォーサーズの宿命として高感度耐性が低いのは仕方がないことです。
これはシステム全体のコンパクトにするための交換条件でしょう。

暗部ノイズも気になりますし、せっかくの美しい風景がノイズが多ければがっかりしません？

レンズはどっちが綺麗に撮れるかではなく、撮れる範囲（広角）がどれくらい必要かでしょうね。

書込番号：12600458

[mi2run]

こんにちは。

カメラ一式も大事ですが三脚とレリーズ（リモコンのこと）もあった方がいいと思います。
手持ちなら高感度で撮影にならざるを得ませんが三脚に据えて低感度で撮ればオーロラ画像の美しさがいちだんと映えますよ（きっと）

書込番号：12600470

[moco_co]

BOWSさん・CT110さん・一体型さん

ありがとうございます！
皆さんとても詳しくて色々と勉強になります。
そして、なかなか難しいですね！！(>_<;)

予算はカバーやSDカード等全部合わせて
140,000円位で買えたら良いなと思っています。

書込番号：12600471

[moco_co]

Depeche詩織さん・mi2runさん

ありがとうございます！！
色々な意見が聞けて、とても参考になります！！

三脚は持っているのですが、少し古いものなのでハマるかが心配です(^_^；

書込番号：12600538

[BOWS]

手持ちF1.7開放

一体型さん
　スレ主様の質問の本意とは異なりますので手短に
　Panasonicのパンケーキレンズの良いところは、F1.7の開放から高い解像度を示す点です。絞ってしまうとズームレンズと差が無くなってきます。
　オリンパスのパンケーキも良いと思いますが開放F2.8なので昼間はいいのですが、日が落ちるとF1.7の方が使いやすいです。
　それと「神レンズ」の検証は　こちらでECTL�Uさんがやっていますので参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10812300/

>20mmF1.7も「パンケーキにしては」写りがよく、その代わり「パンケーキにしては」大きく重かったりします。
>またオリの17mmF2.8もパナの20mmF1.7もAFが遅いレンズですので気をつけてくださいね。
　これは御指摘のとおりです。
　E-PL2に黒い大きめのパンケーキ付けると不恰好かもしれません。

書込番号：12600553

[AXKA]

E-PL1　9-18

オリンパスのズームは比較的軽量なので、まずはWズームで揃えるのをお勧めします。

オーロラには9-18�oか、パナソニック7-14�oで撮影するとダイナミックな
写りが楽しめます。

マイクロは超広角でも小型軽量で作れるので、荷物の邪魔になりません。

書込番号：12601179

[じじかめ]

こちらも読んでおいたほうがいいかも？
（特にレンズの焦点距離とＩＳＯ，絞り値、シャッター速度等）

http://ganref.jp/m/quietearth/reviews_and_diaries/diary/1103

書込番号：12601529

[寝落ち]

文章の内容から読み取り、コンデジは持っていると仮定させて頂きます。

このカメラでオーロラはまともに撮れないと思います。このカメラ同様にパナソニックのミラーレス機
（GF1、GF2など）も綺麗には撮れないと思います。
根本の画像素子があまり高感度が得意でない為です。

コンデジと比べては酷ですが、高感度にのみ限定すればこれだけの値段を投資する程の大きな違いは
期待の大きさ程は無いと思います。
（PEN自体は良いカメラです。特殊なシチュエーションには不向きであるだけです。）

ご予算14万円ということ、せっかくオーロラ撮影ということ、からすると多少大きくて重くても一眼レフを
購入するべきだと思います。
機種は初級ならkissX4やD3100、この辺りのボディに広角レンズを組み合わせると良いと思います。
ボディメーカー、レンズ、共に個人の趣味趣向もありますので、「これが正解」という組み合わせは
無いですが、それはまたそちらの掲示板で意見を求めれば良いと思います。
＆ボディさえ決まればレンズはそちらの掲示板でまたアドバイスが頂けると思います。

書込番号：12602034

[じじかめの愛人]

私も他の方がおっしゃってるように、重さが苦にならないなら、D3100、X4、Krあたりの方がベターと思います。
EPL1使用していますが、同じISO800でも蛍光灯下の室内なら綺麗に撮れますが、夜景などは画質が劣化する印象があります。

EPL2がお気に入りということですから、作品とかをめざさないのであれば、工夫次第で満足できるものになると思います。

三脚持参、ISOは400位にする。速いシャッタースピードが中心になるでしょうが、10秒位にしてオーロラの動きを幻想的に表現してもいいかもしれません。

レンズですが、パンケーキだと画角が狭くダイナミックさが表現できないでしょう。
候補の中ではダブルズームキットでしょう。オリンパスのマイクロフォーサーズはパンケーキより標準ズームの方が解像感が高いと評価されてる印象です。
あと他の方もおっしゃってましたが、9−18の広角ズームも評価高いですし大きく表現できると思います。
アートフィルターのドラマチックトーンで撮ってみたいですね。

ニコンD5000も使用してますが、日中の風景などはEPL1の方が綺麗だったりします。

書込番号：12602760

[BOWS]

低感度　長秒露光

　ミラーレスは高感度特性が良くない指摘がありますが、そのとおりだと思います。
　しかし、三脚立てて露光する場合、低感度である程度の長秒で撮影すれば良いのではないでしょうか？

　それより、かなり暗い状況で撮影することになるので光学ファインダーでオーロラの微妙な光が見えるか？の方が心配です。
　エントリー一眼のミラー構成のやや劣った光学ファインダーでローコストの暗いズームレンズを通して　オーロラの微妙な光が見えるかが疑問です。
　よく　月明かりだけでほとんど照明が無い夜の公園とか森とか撮りに行きますが、それだけ暗いと光学ファインダー(Nikon D300)とズームレンズでは　ファインダー真っ暗で役にたたずマニュアルでフォーカスを合わせるのはとても無理です。
　EVFだと、ＡＦは無理でも明るくブーストした像が見えるので構図の確認、マニュアルフォーカスは可能です。作例は、わずかに遠くの照明に照らされている階段でフォーカスを合わせました。
　E-PL2のEVFは暗所でどのくらいの能力を発揮するかわかりませんが、光学ファインダーよりは良いと思われます。(こればっかりは店頭では判りません)
　光学ファインダーも　Nikon D3SやSONY α900等のフルサイズでしっかりしたものと24mm F1.4クラスの明るい広角レンズを合わせれば良く見えて、良い写真が撮れるとは思いますが　中途半端な一眼レフよりミラーレスの方が撮りやすいのではないかと考えます。

書込番号：12602909

[テレマークファン]

パナのDMC-G1で撮った写真

とりあえず、ズームが良いと思います。ズームだと添付した写真のように夜空が撮れます。

一番古いマイクロフォーサーズのG1で、これなのでE-PL1だともう少し高感度が良くなっているので良いと思います。
http://ganref.jp/m/s-kanie/portfolios/photo_detail/6356b93412acecde820207220c25e5a6

＞寝落ちさん
レビュー記事を見ると、KISS X4でも、キットレンズで普通に撮るとG1のとそんなに差が無い気がしますが・・・
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/31/aurora/005.html

これを見るとレンズか撮り方の差が大きい気が・・・
http://fotopus.com/naviblog/kogai/2009/12/vol4.html

書込番号：12603034

[Yu_chan]

オーロラの撮影に限っては、スレ主様がオーロラをどういう感じで撮りたいかだと思います。
紹介されているリンクのサイトですが、

「北欧オーロラ撮影記　技術編」
http://ganref.jp/m/quietearth/reviews_and_diaries/diary/1103
では、十分に高感度(ISO3200)を生かして、暗視カメラ的効果でオーロラ以外にも周辺の風景も確認できます。
一般的に考えて少ない光量でも人の目で見た景色と近い印象で撮れる高感度性能があったほうがよいと思います。特にこれからカメラを買われる、知識やテクニックのまだあまりないアマチュアの方には。

「Vol.04 オーロラ撮影に使うレンズは？」
http://fotopus.com/naviblog/kogai/2009/12/vol4.html
を拝見すると、低感度(ISO320)により光るオーロラは写っていますが周辺は真っ黒につぶれていますので、このようにオーロラのみを強調して撮りたいのであればこの手法でよいと思います。このサイトの撮り方の主旨がそのようになっているように感じます。

書込番号：12606174

[moco_co]

皆様、ご回答ありがとうございました。

どのご回答も勉強になりました！！
参考にさせて頂きます。

ベストアンサーを選ぶのは難しいですね・・・(^^;
選びきれなかったので、一番回答をくださった方にしました。

本当にありがとうございました。
また、よろしくお願い致します。

書込番号：12629751

[モリトラ]

もう購入されましたかな？

私も今月頭に、GF1を持ってオーロラ撮りに行きました。
レンズは7-14mm/F4と14mm/f2.5をレンタルしていきました。

単純にマイクロフォーサーズのレンズから選ぶなら、私はパナかオリンパスの超広角ズームをレンタルするのをおすすめします。
また、日中のアラスカでの撮影を考えると、ダブルズームの方が動物が出た時、またはツアーで飛行機に乗った時などに使いやすいと思います。パンケーキの17mmだと、動物が遠くにいるときは豆粒にしか写らないんですよ。


さて、私の準備の経験からすると、一番悩んだのは高感度ノイズに弱いということと、まだマイクロフォーサーズにF値が2.8以上の超広角レンズが無いことでした。

実際にオーロラを撮る時、良い写真を撮りたければ、林など、回りの風景を一緒にとることになります。で、オーロラは暗いので、明るく撮れるよう、F値が少ないレンズを選ばないといけません。

そうすると、やはり広角レンズでないと太刀打ちできません。パンケーキレンズは34mm相当ですが、私は28mm相当の14mm/f2.8でもせまいと感じました。結果、使ったのは7-14m/F4ばかり。

しかし、F4というのはオーロラを撮るに当たって明るいレンズではないんですよね。できればf2.8くらいのがほしい。しかし、まだマイクロフォーサーズでは前述のとおり出てない。超広角はパナもオリンパスもF4が限界です。

ここで他の一眼レフだと、ISO感度を上げるという選択肢になりますが、そこもマイクロフォーサーズが苦手な分野です＾＾;

そこで、私が考えたのはフォーサーズ用の11-22mm/F2.8のレンズをアダプターをつけて使用することです。
このレンズ、電源を切ると焦点距離が定位置にもどるという欠点がありますが、オリンパスだと、焦点距離を元に戻すのoffにする設定があるそうです。「レンズリセットoff」だったかな？一応、メーカーにも確認されたほうがいいかも。

ともかく、私はGF1でしたのでそのリセット機能がなかったので諦めましたが、EP1などではその機能を使って、オーロラ撮影で必須な「明るいうちに無限遠に焦点距離をセットする」ということが出来るうえ、22mmでf2.8という、まずまずな能力になります。
この組み合わせ、購入するのは使い勝手の悪さからありえませんが、レンタルができるのなら、オーロラ撮影専用ならこの組み合わせが一番いいかと思います。ただ、実際にお店の方とも相談してください。手元にないので、責任がとれません＾＾；

ちなみに、私は焦点距離あわせに関しては、星に合わせて絞りリングの最初の位置にﾃｰﾌﾟをはり、次に星に焦点があった位置にﾃｰﾌﾟを貼るという荒技でした。

一眼レフなら、トキナーの11-16mm/F2.8というのが一番てごろだと思うんですけどね。価格も安めで、各社用のマウントで売られてますんで。でも女性がこれからも使うなら、EPL2がいいでしょう。

書込番号：12645329