OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ のクチコミ掲示板

本日届きました！

[hc-bc]

お店でホワイトを見て一目ぼれ。ちょうどデジイチ（で合ってますか？）が欲しかったので購入し、本日届いて色々いじっています。楽しい。。。

さっそく質問です。
「画質モード」で迷っています。画質サイズと圧縮率が色々あってどれにしたらいいのか迷って…。圧縮率の意味もわかっていません。（すみません。）

私の使用法はバシャバシャ撮って、気に入ったものはネットプリントで注文する（９割以上がLサイズプリントです。大きくすることはほとんどありません）、といった感じです。撮影データはすべてパソコンに保存する予定です。パソコンの空きは５０GBくらいです。
どの画質モードがおすすめでしょうか？
ラージのノーマルとミドルのファインはどう違うのでしょう…！？

アドバイス下さい。

書込番号：13700764

[クリームパンマン]

私は常に最高画質で保存しています。

写真の見方が少しずつ変わって来ました。今まではプリントでしたが、フォトフレーム、パソコン、テレビで鑑賞出来るようになったので、大画面でも鑑賞出来るようにファイルが大きい方が良いと思っています。LサイズプリントならSサイズで十分だと思います。

ハードディスクの残容量が少ないのが気になりますが、外付けハードディスクを用意された方が良いかもしれません（容量が少なくなると動作も遅くなります）

＞ラージのノーマルとミドルのファインはどう違うのでしょう…！？
ミドルにファインの設定はないと思います。

書込番号：13701146

[カズ坊★]

ラージのスーパーファインが一番画質が良いわけですが、それ以外でということですよね。

画像サイズはラージがお勧めです。
一部分だけ切り出したりする場合のことも考えて、大きいサイズにしておくほうが便利です。

圧縮率はノーマルかファインをお勧めします。
デジカメでは「圧縮」は、画素数は変えずに、通常は目に見えにくいような細部を捨てて、データ量を少なくすることを指します。
同じ画素数でも圧縮率が高いベーシックやノーマルのほうが、ファイルサイズは小さくなります。

SDカードの容量が小さいならノーマル、8GB以上あるならファインでしょうか…。
マニュアルの108ページにファイルサイズの目安が載っています。
ラージのファインで5.9MBですから、50GBなら8000枚程度保存できます。

ラージ（1200万画素）のノーマルとミドル（初期状態だと500万画素）のファインでしたら、画素数の多い前者をお勧めします。

私自身はRAW+ラージFineにしています。
RAW+JPEGで記録しておけば、アートフィルターで撮影してもノーマル状態の画像も残せますので、アートフィルターを使われることが多いならRAWもお勧めです。データは倍以上に増えてしまいますが…。

書込番号：13701256

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hc-bcさん
大きいサイズにしといて
どれ位連写出来るか
試してみたらどうかな？

書込番号：13702383

[じじかめ]

私はＬのＦｉｎｅにしています。　ＳｕｐｅｒＦｉｎｅの必要性は感じません。

書込番号：13702960

[hc-bc]

皆さん、アドバイスありがとうございます。
サイズはラージにしようと思います。ノーマルかファインか迷いますが、パソコンの空き容量が現在少なめなので、ノーマルで設定してみます。

本当にありがとうございました。これからたくさん撮りたいと思います！！

書込番号：13704003

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hc-bcさん
外付けハードディスクで。

書込番号：13706611

[yamadori]

hc-bcさん、こんにちは

＞「画質モード」で迷っています。画質サイズと圧縮率が色々あってどれにしたらいいのか迷って…。圧縮率の意味もわかっていません。（すみません。）
＞９割以上がLサイズプリントです。大きくすることはほとんどありません
＞ラージのノーマルとミドルのファインはどう違うのでしょう…！？

回答１：使用説明書の４５ページ。
　　　　通常は使い勝手のよい　ラージ、ノーマル（静止画）をおすすめします

回答２：この疑問解消にぴったりな説明が、オリンパスのホームページにありますよ。

　デジタルカメラの基礎知識
　URL　　http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/index.html

この中に、圧縮率の説明が判りやすく説明されているので、読んでみてください。

　以上です

書込番号：13710956

迷っています。教えてください。

[ボクケロ]

この度初めて一眼カメラの購入を考えている初心者のものです。
OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキットか、α NEX-C3D ダブルレンズキットのどちらにするか迷っています。
用途は家の中や外で子供の写真を撮ったり、ブログに載せる写真のためです。
ベスト電器に商品を見にいったところ、店員の方にこの２点をすすめられました。
しかし違いがよくわからず、Ｅ−ＰＬ３やＮＥＸ−５ＮＤとの違いもあまりよくわからず迷っています。
漠然とした質問で申し訳ありません。
どうぞよろしくお願い」致します。

書込番号：13698551

[おりじ]

ボクケロさん、こんにちは。
Ｅ−ＰＬ３をつかているおりじです。

まずオリンパスのダブルズームキットとソニーのダブルレンズキットは、付属のレンズに大きな違いがあります。

オリンパスのほうは標準ズームレンズと望遠ズームレンズの組み合わせ。標準ズームレンズは家の中や近くのものをとる場合に、望遠ズームは運動会など遠くにいる人物などをとる場合に使います。

ソニーのほうは薄型の単焦点レンズ（ズームが出来ないレンズ、その代わり長さが短いです）と標準ズームレンズの組み合わせ。望遠ズームレンズがついていません。

ソニーで望遠レンズがほしいときはダブルズームキットを選択しなければいけませんが、たしかダブルレンズキットより高かったと思います。

同じダブルズームキットで比較するとして
・オリンパスのほうがレンズが小さい（標準ズーム、望遠ズームとも。特に望遠ズームの大きさはかなり違います。）
・フラッシュがオリンパスは内蔵、ソニーは外付け
・ソニーのほうが若干暗所に強い
・ソニーのほうが撮像素子（画像を記録するところ）が大きい（面積でオリンパスの約2倍です。写りはそんなに違いません。）
・望遠ズームのキットはソニーが高い。

Ｅ−ＰＬ３はＰＬ２の後継モデルで、更に小さくなり進化しました。
ＮＥＸ−５ＮＤはＣ３Ｄの上級モデルです。

お店で相談されているので、予算の都合でこちらの二つを勧められていると思います。

両方とも価格ＣＯＭに載っているカメラのキタムラのオンラインショップで5万6千円程度ですから、ご予算は6万円くらいでしょうか。

子供さんがおられるのであったほうがいような気はしますが、まず望遠ズームが必要かどうか決めてください。

必要であれば、標準ズーム、望遠ズームがついているカメラのキットで予算の合うものを探し、それらを手に取り、シャッターを押したりして、手になじむもの、大きさや重さが許容できるもの、それからこれが一番重要ですが、気に入るものを選ぶという手順になります。

日本のメーカー製のデジタル一眼であれば、大きく性能は違わないので、上で書いたことのほうが重要と思います。

Ｅ−ＰＬ２のところに書き込まれたということは、こちらの対機種が気に入られたと思いますが、そうであれば安心してこの機種をお求めください。新製品が出て大変お買い得になっています。性能に比べ大変安い値段です。
オリンパスのホームページにハウツーグッドピクチャーというページがあるので参考にしてみてください。

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_mft_qsg01/index.html

趣味のものです。自分が気に入ったものを選びましょう。

書込番号：13698779

[クリームパンマン]

スレ主さんの使用目的だと、OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキットの方が良さそうです。α NEX-C3D ダブルレンズキットのE 16mm F2.8というレンズは、フルサイズ換算で24mmに当たります。風景撮影なら便利な画角ですが、望遠ズームがあれば、運動会、背景をぼかしたポートレート
に活用出来ます。
レンズやアクセサリーは後からでも購入出来ます。E-PL2は元々９万円程したのでお買い得感は強いです。

書込番号：13698927

[hirappa]

ファミリー用途でしたら、OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット がいいですね。
レンズ２本で、14-150mm（35mm判換算で28-300mm）をカバーできますから楽しめると思います。

書込番号：13699011

[乳蛙]

他の方もおっしゃっていますが、外で望遠ズームを使うことがあるのかということと
室内での撮影が多いのであれば、室内の光の環境も考える必要があります。

この2台ですと、ＮＥＸのほうが暗い場所での撮影に強い（高感度撮影が綺麗）という特徴があります。
人物撮影は高感度画質もある程度良いほうがいいですから。
またオートフォーカスは明るい場所ではほとんど問題ないと思いますが、室内や暗い場所ではカメラによって合い方に癖が出ます。

そういう点で色々店頭で撮影してみて、気に行った方・使いやすいほうを選ぶとよいと思います。

個人的にはPENを使っていますのでこちらをお勧めしたいのですが・・・室内で人物撮影が中心となるとPENよりNEXのほうがお勧めかな、と思います。

書込番号：13699085

[hirappa]

ボクケロさん、みなさん、こんにちは。

乳蛙さん
＞この2台ですと、ＮＥＸのほうが暗い場所での撮影に強い（高感度撮影が綺麗）
＞という特徴があります。

そうなんですよね。ＮＥＸのほうが２段分ほど、ノイズレベルは優秀みたいですね。
今回、私がNEXよりE-PL2を勧めるにあたって、この点は結構悩みました。

ファミリーユーズでの部屋撮りは、E-PL2のポップアップフラッシュの方が便利かなと。
作画優先ならＮＥＸの高感度もかなり捨てがたいです。

書込番号：13699359

[ボクケロ]

皆様、丁寧な回答ありがとうございました。
もう一度お店へ行って、手にとって使いやすさを確かめて
皆さんに教えていただいてことを踏まえて購入したいと思います。
とてもとても参考になりました！

書込番号：13703655

手ぶれ補正 光学式（GF３）と撮像センサーシフト式（E-PL2）

[ぽめろぽめろ]

手ぶれ補正について教えてください。パナのＧＦ３（光学式手ブレ補正）とオリンパスのE-PL2（撮像センサーシフト式手ぶれ補正）ではどのような違いがあるのでしょうか。私の記憶ではコンパクトデジカメを購入する際に、電子式よりも光学式の方が性能は良い、と記憶しているのですがこの認識が正しいとするとパナの方が有利になるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：13681350

[LE-8T]

電子式補正とセンサーシフト式手振れ補正とは同じ仕組みではありません。
詳しい事はご自身で検索されると良いでしょう。

書込番号：13681386

[うさらネット]

いずれも光学補正です。電子式とはソフトウェア（専用ICによる高速処理）補正です。

光学補正には、レンズ内で光路を曲げる方法、撮像素子で入射光路を曲げる方法の二つ。
前者はレンズそれぞれに装備する欠点、
後者は撮像素子が浮いていますから、導熱抵抗が上がる（撮像素子発熱の）欠点。

書込番号：13681425

[沼の住人]

電子式補正とは一度撮影した画像をカメラ側であたかもぶれていないように加工する技術です。撮像センサーシフト式とは違います。
どちらかというと、コンパクトカメラの光学式手振れ補正はセンサーシフト方式なので、こちらがコンパクトカメラの「光学式」手振れ補正です。

パナソニックの手振れ補正はレンズ内に手振れ補正用のレンズ機構が入っていてブレを補正してくれるものでセンサーシフトに対してレンズシフト方式などといわれたと思いました。（結構うろ覚えですが）

パナソニックの方式はレンズに特化してチューニングできるので補正性能が良いと言われますが、補正機能のついていないレンズでは機能しません。OICと表示されたレンズが対象です。
オリンパスの方式はレンズに特化しない分、いろいろなレンズで機能する利点があります。

この違いは一長一短だと思っていますので、どちらが優れているとは言えないように思います。

書込番号：13681436

[じじかめ]

あららっ！？　マルチポストでしたか？？

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：13681536

[ぽめろぽめろ]

早々にご回答いただきありがとうございました。大変参考イになりました。自分なりにもう少し勉強してみます。

書込番号：13681583

[怪僧さぶるーちん]

　今のところ手ブレ補正には、光学式、電子式、機械式があります。
　光学式は補正用の光学系を平行移動するのが一般的です。かつては液体プリズムを使った補正もありました。光学式補正の欠点は画面全体が並行にずれるブレにしか効かないことと、撮像に必要な光学系に余計な光学系を加えてため画質が低下することです。
　電子式は撮影後のデジタルデータを画像処理でブレていないように加工する方法です。一般的に画素数を減らすので、動画向きです。
　機械式はセンサーシフトと呼ばれることが多いです。像面上でのブレを補正する方向に撮像素子を移動させる方式です。シフト(平行移動)に加えてローテーション(回転)も可能なため、並行ブレのみならず回転ブレにも対応できる可能性があります。PENTAXの一眼レフでは星空の追尾に応用されています。欠点は光学ファインダーで撮影前に効果が確認できないことです。

　ちなみにパナソニックは光学式、オリンパスはセンサーシフト式です。

書込番号：13701349

GF-2とE-PL2ちがい

[パンプキン７６９１]

GF-2とE-PL2のどちらが、性能の差いいですか。教えてください

書込番号：13686839

[花とオジ]

大きな所ではＢｏｄｙ内手ブレ補正かどうか辺りですが、
どう言う方向の性能差が気になられるのでしょうか？。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169839.K0000216770

書込番号：13687013

[sutekina_item]

パンプキン７６９１さん　　　こんにちは。
大きいところは、
差：　　　　　　　　　　　　ＧＦ２　　　　　　　ＰＬ２
ボディー内手ぶれ補正　　無し　　　　　　　有
　　　　　　　　　　　（レンズにて対応）
動画機能　　　　　　　1920x1080(フルHD)　　1280x720
生産国　　　　　　　　　日本　　　　　　　中国
タッチ操作　　　　　　　可能　　　　　　　不可
メーカ　　　　　　　　　パナソニック　　　オリンパス

この辺りでしょうか。
　　　

書込番号：13687154

[パンプキン７６９１]

動画は、どちらがいいのですか。？

書込番号：13687190

[sutekina_item]

ＧＦ２のほうが良い感じに見えます。が、過度の期待は、禁物です。

書込番号：13687230

[t0201]

ＧＦ2の背面タッチパネル使いやすいですよ。

書込番号：13687254

[じじかめ]

両方使いましたが、大きな差は感じません。
レンズは手ぶれ補正がない分、オリンパスのほうがコンパクトでいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000084516.K0000027536

書込番号：13688835

パンケーキレンズ

[hirorook24]

パンケーキレンズで風景写真中心に撮るのは無理がありますかね？

書込番号：13682160　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

無理ではないと思いますよ。昔は50mm一本で風景を撮っている人もいましたから。
ただ、足を使ってフレーミング出来ない環境もあるし、望遠や広角で撮影したい時もあるのでズームの方が便利だと思います。

書込番号：13682215

[うさらネット]

Lumix GF1+14mmで風景（というか街並み）撮りますけど、無理は感じません。
散歩などでは、ベルトポーチにコンデジを携行しますけど、ほぼ使いません。

というスタイルが格好良いのですが、ついつい一眼レフズームに、サブで上のシステムを首下げ。

あっと、先日の彼岸では、Lumix GF1+14mmでスナップしてきました。快調で気軽。
電車に乗るときに丸出し首下げでちょっと気恥ずかしかったです。いい年して。

書込番号：13682233

[写歴40年]

hirorook24さん　こんばんは。

そのレンズの画角があなたの使用しやすいのであれば何も問題ないと思います。

書込番号：13682278

[XA8C]

>>hirorook24さん
決して無理な画角だとは思いません。
個人的には換算28mmよりは使いやすいと思っています。
広大な風景などでは換算34ｍｍでは狭いと感じる事はありますが、人の目に見える範囲に収めると考えれば標準域のレンズで何の問題もないと思います。

書込番号：13682380

[Frank.Flanker]

そんなことはないと思います
風景はなんでも広角28mm相当（35mm換算）で撮ればいいというものでもないと思います

広角レンズを使うと主役としたいものが背景に溶け込んでしまいつまらない写真になる場合も多いですから、風景の一部を切り取ることによって主役をはっきりさせるというのも一つのテクニックだと思います

また、昔のコンパクトカメラで人気のあったオートボーイやピッカリコニカは38mmの固定焦点レンズでしたし、それでスナップから風景までいろいろな被写体を撮っていました
このカメラのパンケーキは35mm換算で34mmですから昔のコンパクトとも画角はそれほど違いなく万能的に使えると思います

書込番号：13682382

[sutekina_item]

取り立てて、問題ないと思われるのですが、、。
あとは、hirorook24さんのお好みしだいで。

書込番号：13683280

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirorook24さん
無理とは、思わんけど
その画角で覗いてどうなん？

書込番号：13683833

[w**]

無理じゃないけど、パンケーキレンズだけだともの足りなくなってくると思う。

書込番号：13684286　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

銀塩コンパクトカメラでは35ｍｍぐらいが好みで、ニコン35Ｔｉ等を使っています。
風景も、割り切ればＯＫだと思います。

書込番号：13684748

[robot2]

＞パンケーキレンズで風景写真
こんにちは
芸術写真家 土門拳氏は、レンズは35mm１本有れば良い！と言いました（フイルム機）。
前後に動き、その心境に迫るるのも良い事だと思います。

書込番号：13685093

[hirorook24]

みなさん多数の御返答ありがとうございます。まだ一眼レフは買っていないのですが買う前の参考にしたくて質問させて頂きました。パンケーキレンズだけでも使い方次第で対応可能なんですね。GRとかも単焦点ですし腕次第ですよね。

書込番号：13685744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirorook24さん
撮りたい物を、どう撮るかやろな。

書込番号：13685814

PEN L2パンケーキセットとL1sレンズキットで迷っています。

[サンタ。]

今まで、コンパクトカメラしか使ったことがなく、
初めて一眼カメラを購入しようと検討しています。

旅行先での建物や記念撮影、食べ物や花などを
背景を少しぼかしたりして写真を撮りたいです。

初めて買う一眼カメラとして、
・PEN L2　パンケーキセット
・PEN L1s レンズキット
どちらがおすすめですか？
1の方が操作が簡単＆軽いのですか？
ただ、今までコンパクトカメラを利用していたので、
パンケーキだと全くズームができない(?)と
不便ではないかと不安です。。。


また、電気屋さんに色:ブラックの見本がありませんでした。
白は実際見たら思ったよりチャチな感じがしたので、
ブラックの質感(マット、艶、プラスチックぽいなど)も
教えていただけると助かります。

また、PLだと、グリップをブラウンに
換えたりはできないですよね？

よろしくお願いします。

書込番号：13546132

[じじかめ]

できるだけ新しい機種のほうがＡＦが速かったりで使いやすいので、Ｅ-ＰＬ2がいいと思います。
レンズは中古で、標準ズームを追加すればいいのではないでしょうか。
ボディの色は、現物で確認して決めるほうがいいと思います。

http://www.net-chuko.com/buy/list.do;jsessionid=BD0AD2B6EB9AD92F1876A6C0D74E6C27?keyword=DIGITAL+14-45%2f3.5-5.6

書込番号：13546221

[t0201]

PEN L2　パンケーキセットの購入。一眼レフ＝レンズ交換する、
僕だったらパンケーキでスナップ撮影など。
ズームレンズで風景などを撮影しますかね。
まぁ、このレンズはこれを撮りなさいと言う事は全くないですよ。
ただ一眼レフはやはり被写体（撮影されるもの）によってレンズ交換出来るのが醍醐味だと思います。

書込番号：13546226

[タロイモ☆]

L１ｓまだ売ってますか？

L２のほうが出来ることが多いので、性能としては良いと思います。（特にアートフィルター）
あと、液晶がかなり綺麗になってます。
L１ｓを持ってないので、細かい比較は出来ないのですみませんToT

ズームの有無は人それぞれかと思いますが、有った方が良いかと。
私も初めて一眼を買いましたが、コンデジでなれていたので、ズームがあった方が何かと便利です。
パンケーキレンズも持っていますが、ズームを使うことの方が多いです。
明るさが変わりますが、キットレンズでパンケーキの画角をカバーできるのでそちらの方が後悔しない気がします。
（画素がよいので、後でPCで編集という手もありますが）

黒もあまり高級感のあるボディーと言いがたいかと
好きな色にケースとか買うのをオススメします。

予算オーバーかもしれませんが、L2のレンズキットが個人的にはオススメです。

書込番号：13546233

[じじかめ]

訂正
上記のレンズはマイクロフォーサーズ用ではなく、通常のフォーサーズ用でした。
（マウントアダプターで使えないこともないのですが）
マイクロフォーサーズ用でＡＦが速くなったレンズはこちらです。

http://www.net-chuko.com/buy/list.do?keyword=M.ZUIKO+D+14-42%2f3.5-5.6II(%ef%be%8c%ef%be%9e%ef%be%97%ef%bd%af%ef%bd%b8)

書込番号：13546258

[浅草我が街]

サンタ。さん、こんにちは。
　私は７月に、Ｅ−ＰＬ２ブラックを購入した、初心者です。

　パンケーキというのは、ズーム出来ない単焦点レンズです。オリンパスの場合は、３５�o
換算で、焦点距離は３４�o相当になります。その代わり、Ｆ値は２．８ですから、ズーム
レンズより明るくなります。

　ブラックボディの質感は、プラスチック風です。グリップは、ボディと一体型ですので、
取り外しは出来ないと思います。

　ＰＬ１Ｓとの、明らかな違いは、下記２点です。これ以外の点については、ＰＬ１Ｓを
購入したことがないので、分かりません。
　・ＰＬ２の方が液晶モニターが明るくて見やすい。
　・ＰＬ１Ｓは、電子ダイヤルがなく、ボタン操作が主体。ＰＬ２は背面の十字キーの周辺
　に電子ダイヤルあり。操作性というのは、「慣れ」の問題なので、どちらが操作しやすい
　かは一概には言えませんが、ＰＬ１Ｓの方が操作性についてはコンデジに近いといえます。
　・ボディの重量は、ＰＬ１Ｓは３４２ｇ、ＰＬ２は３１７g。


　

書込番号：13546277

[サンタ。]

みなさん、早速わかりやすい返信ありがとうございます。

＞じじかめさん
レンズは中古だとかなり安く手に入るんですね！
初心者なので、中古は少し不安がありますが。。。
田舎なので、なかなか現物がなく、
見たり触ったりできなくて困ってます･･･(笑)

＞t0201さん
やはり、新しい方がおすすめなんですね。
レンズを交換して色々撮れるのが
一眼カメラの醍醐味なので、
それも楽しめるようになりたいです。

＞タロイモ☆さん
コンデジ→初一眼の方のコメントでわかりやすかったです。
確かに、
レンズキットのレンズでパンケーキの17mmもカバーしますね！
パンケーキの持ち運びの良いところにも魅力を感じます。

書込番号：13546364

[サンタ。]

＞浅草我が街さん

F値というのを知らなかったので、
とてもためになりました。
パンケーキの方が明るく撮れるんですね！

私は本体はPL1sの方が軽いのかと思っていましたが、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/feature/index.html
レンズ次第みたいですね。
ありがとうございました。

書込番号：13546387

[浅草我が街]

　すみません。訂正します。

　Ｅ−ＰＬ１Ｓの重量を３４２ｇと言ってしまいましたが、これは充電池とメモリーカード
を含めた重さのことで、ボディのみは２９６ｇでした。Ｅ−ＰＬ１Ｓの方が２１ｇ軽くなり
ます。

書込番号：13546566

[サンタ。]

ブーゲンビリア	アートフィルター	店内

報告が遅くなりましたが、
皆様からの意見を参考に、
PEN PL2 パンケーキセットを
初めての一眼カメラとして購入しました。

他のを使ったことはないのでわかりませんが、
初めてだったので、
“PENで撮るかんたんかわいい写真”という本も買って、
散歩や旅行の際に使っています。
レンズはズームと迷いましたが、
今のところ大満足です！

写真を撮るのが、
本当に楽しくなりました。

ありがとうございました。

書込番号：13684667